Prensa Obrera N° 601

De acuerdo con las encuestas, a medida que se enreda en la explosiva crisis económica, Cardoso sube todavía más en las intenciones de voto. Estamos en presencia del voto chantaje, que amenaza al electorado, en el caso de una derrota de Cardoso, con un boicot inmediato, tanto del capital internacional que controla la deuda externa como de la burguesía brasileña que tiene la parte del león de la fantástica deuda interna. Entre las dos, suman, probablemente, unos 700.000 millones de dólares. De este modo, la democracia electoralista funciona como el segundo cerrojo que asegura el empobrecimiento del pueblo brasileño. Una responsabilidad enorme, si no la principal, en el éxito de este chantaje, la tiene el PT que dirige Lula. La razón es muy clara. El PT y Lula han cortejado a los grandes pulpos y han rivalizado con Cardoso en asignarles una importancia estratégica en su programa. Han contribuido a que una gran parte del electorado vea a la especulación capitalista como un auxiliar de la llamada estabilidad del país y no como el principal, cuando no el único, factor de crisis, derrumbe y caos. Pero como Lula ha fracasado en seducir a este gran capital, es poco menos que normal que los electores reelijan a Cardoso para seguir adelante con la entrega. En ningún momento de la campaña electoral, el PT o Lula denunciaron la responsabilidad del capitalismo en el derrumbe económico, mucho menos han llamado a combatirlo. No solamente agotaron, de este modo, cualquier posibilidad electoral, tampoco han preparado a las masas para el estallido de una crisis que no demorará mucho tiempo y que les sacará la careta a todos los estabilizadores. Dada la voracidad que la banca norteamericana ya ha empezado a manifestar ante el derrumbe brasileño, han comenzado a aparecer, incluso entre la burguesía, quienes plantean resistir al acoso norteamericano. El PT se encuentra detrás de la situación y a la derecha, políticamente, de cualquier elemento vivo de la nación. No faltan incluso los elementos de descomposición en la campaña petista, algo que debería sorprender ante el gigantesco colapso económico que acosa al oficialismo. El candidato del Frente que encabezan Lula y Brizola, a la gobernación por Río de Janeiro, un brizolista, ya anunció que, en caso de triunfar, pretende gobernar sin asumir ninguna responsabilidad ante su propio partido. Sin embargo, para imponer a este carrerista como candidato, Brizola amenazó romper el frente con Lula y Lula intervino la regional carioca del PT para impedir que ésta llevara un candidato propio a la gobernación. Luego de haber quebrado la democracia del PT, no solamente Lula sino también su aliado Brizola se han quedado en Río con una mano adelante y otra atrás. Lo mismo ha hecho el candidato brizolista por Sao Paulo, que en este estado compite contra la candidata del PT. Ante la noticia de la deserción de su hombre, un derechista de la iglesia evangélica, Brizola se consoló con el argumento de que, de todos modos, él no tenía nada para candidatear en este estado. Como se puede ver, el frente popular del PT con los partidos de la burguesía es un espanto electoral y un cadáver político aún antes de haber nacido. Por último, aunque la historia podría contarse hasta el infinito, el candidato por el Frente Popular en Brasilia, un petista, ya anunció que prefiere a Cardoso de presidente. Semejante descomposición alcanza y sobra para explicar por qué los opositores se encuentran aun más desmoralizados que los oficialistas y que incluso despierten menos confianza entre el electorado. Lo cual es toda una hazaña. A Causa Operaria y al PSTU En estas condiciones, la existencia de candidaturas revolucionarias en algunas circunscripciones y distritos adquiere todo su valor para ofrecer una perspectiva al activismo combativo e incluso a sectores de las masas. Causa Operaria ha presentado numerosos candidatos sobre la base de una plataforma de acción revolucionaria que, en algunos lugares, ha suscitado un interés muy superior a la influencia que el partido tiene adquirida hasta este momento. Es un deber de cualquier revolucionario votar por Causa Operaria en esos distritos. La presentación electoral de CO, en una elección que se encuentra polarizada entre el frente obrero-patronal que encabeza Lula y el candidato del gobierno, el actual presidente Cardoso, destaca la conciencia de la vanguardia del país acerca de la importancia de hacer pública una oposición al frente obrero-patronal, incluso en el terreno electoral. Los votos que se saquen a los candidatos del frente Lula-Brizola reforzarán la preparación política de las masas de cara a los grandes acontecimientos que se avecinan. Es con este criterio de método que llamamos a votar al PSTU allí donde no concurran candidatos de CO y, concretamente, para el caso de la presidencia de la República. El PSTU integró el frente obrero-patronal en las dos elecciones pasadas, cuando las figuras y partidos patronales eran en parte diferentes a los del frente actual, pero se ha negado a hacerlo en esta oportunidad, criticando la presencia de Brizola en el actual frente obrero-patronal que encabeza Lula. Para el PSTU, el actual frente con Brizola sí es un frente de colaboración de clases, no los del pasado. Sin embargo, notorios representantes del capitalismo, como el gobernador de Pernambuco, Arraes, ya integraba en el pasado el frente popular. El propio PSTU había anunciado en aquel entonces que, en caso de que el frente ganara las elecciones, no ingresaría al gobierno porque éste sería un gobierno patronal con líderes obreros. De modo que el cambio de posición del PSTU no es principista sino circunstancial, lo que siempre es un descomunal peligro para el futuro. Pero precisamente porque es necesario apoyar toda expresión de ruptura con la burguesía, incluso el apoyo a una expresión que por ahora sólo es circunstancial, sirve para subrayar una estrategia política de independencia clasista, de la cual depende el futuro de las masas brasileñas. En las dos elecciones anteriores, sostuvimos la necesidad de votar exclusivamente a los candidatos obreros y campesinos luchadores que se presentaban en el frente popular encabezado por Lula, y votar en blanco allí donde esta posibilidad no se presentaba. Ahora, con la presencia electoral del PSTU y de Causa Operaria, profundizamos esta orientación, llamando a votar por CO y, allí donde éste no se presente, por el PSTU, pero también hacerlo por todos los candidatos combativos, es decir que respondan a una organización de lucha de las bases, del frente lulista, con la consigna de romper con los partidos patronales, forjar una alianza con la CUT y el MST, y luchar por un gobierno de los obreros y de los campesinos sin tierra.

El Partido Causa Operaria resolvió el apoyo crítico a la candidatura de Luis Ignacio da Silva en las elecciones presidenciales. La decisión fue el resultado de un amplio debate en el interior del partido y parte de la conclusión de una intensa lucha política desenvuelta por el PCO en la defensa de un frente de lucha de los trabajadores para enfrentar la brutal ofensiva que el gran capital y sus gobiernos vienen desarrollando contra los trabajadores y, de un modo particular, en los últimos cuatro años de gobierno de Fernando Henrique Cardoso. Como ya señalamos en numerosas ocasiones, las elecciones no son ni de lejos el terreno más favorable para enfrentar y derrotar a la burguesía y su política antiobrera y procapitalista. Por el contrario, el juego electoral está dominado por una serie de maniobras económicas (como el financiamiento millonario de las campañas de los grandes partidos por las empresas y el Estado) y legales (como el tiempo desproporcionado que los partidos burgueses aprobaron para sí mismos en la TV, las radios, etc.) que hacen evidente el contenido de clase de la democracia actual (...) Particularmente, en la etapa actual, de agravamiento de la crisis económica y, consecuentemente, de ataques del gran capital y sus gobiernos contra la población trabajadora y de enormes tendencias a una reacción por parte de las masas contra esa ofensiva, el terreno decisivo para el movimiento obrero no es el de las elecciones sino el combate para impulsar las movilizaciones de los explotados con sus propios métodos de lucha, con una política y con una organización independientes de la burguesía, lo que significa la superación práctica de la política de derrota de las actuales direcciones del movimiento obrero de buscar una creciente integración al Estado capitalista y la colaboración con los explotadores y sus organizaciones. En este cuadro, las elecciones ocupan un lugar secundario. Como en todos los frentes, se trata de defender, también en las elecciones, la independencia de clase, o sea, la unidad de los explotados contra los explotadores (...) Esa diferenciación debe ser defendida en todas las etapas de la evolución política de las masas y está rigurosamente ligada al objetivo estratégico de la revolución, que depende de que los explotados actúen en forma independiente. En este momento, en las condiciones existe-ntes, la casi totalidad de las organizaciones obreras, campesinas, populares, de la juventud, de los negros, de las mujeres, se agrupan detrás de la candidatura de Lula contra el candidato del gran capital, Fernando Henrique Cardoso. Una encuesta realizada en la región del ABC paulista señala que, en esa región, el candidato petista encabeza con más de 15 puntos porcentuales de ventaja al candidato de la Ford, de la Volkswagen y de todas las grandes corporaciones. El Movimiento Sin Tierras (MST), cuya base de millares de sin tierra lideró las mayores manifestaciones populares contra el actual gobierno, aprobó en su Congreso el apoyo a Lula, contra sus alas interiores más reaccionarias que defendían una política de abstención, que facilita las relaciones con el gobierno FHC y los gobiernos estaduales y municipales del PFL, PSDB, etcétera. Para ser victoriosa, la unidad de los trabajadores, en las elecciones y en todos los terrenos de la lucha de clases, necesita dotarse de un programa y de una perspectiva de clase, o sea, tener una alternativa propia de los trabajadores frente a la crisis actual, tener como objetivo la lucha por un gobierno propio de los trabajadores, un gobierno obrero y campesino, de las organizaciones de lucha de los explotados de la ciudad y del campo, que imponga por medio de la movilización de los explotados sus reivindicaciones y necesidades contra los intereses de los capitalistas. Luchar por esa perspectiva, en este momento, significa combatir al lado del enorme frente de trabajadores establecido en la práctica en torno de la candidatura de Lula, defendiendo en su interior su evolución en un sentido independiente, o sea, la ruptura de las organizaciones de lucha de los trabajadores con el frente popular, de alianza con los enemigos de los trabajadores como Brizola (PDT), Arraes (PSB) y todos los elementos y partidos de la burguesía y los políticos profesionales, o sea, carreristas de la pequeñoburguesía, inclusive los del PT, que intentan por dentro del frente imponer un programa y una política totalmente extraños a los intereses de los trabajadores. El PCO llama a todos los trabajadores y a la juventud a organizarse en comités clasistas, es decir, obreros y campesinos, de lucha, por un gobierno de los trabajadores de la ciudad y del campo y de apoyo a Lula y a todas las candidaturas de las luchas de los explotados.

En agosto se registró el mayor nivel de despidos de los últimos dos años. ¿Dónde? En las provincias de la Alianza, en particular Córdoba y Río Negro; en la provincia de Buenos Aires de Duhalde; en todo el país que gobierna Menem. Comienza a descargarse sobre los trabajadores la crisis internacional que, según gobierno y opositores, no afecta a la Argentina debido a la solidez de su plan económico. Esta misma robustez explica que el gobierno haya decidido postergar cualquier aumento a los jubilados y la cancelación de las deudas que tiene con ellos. Para hacer más sólida aún a la Argentina, Menem obligará a las AFJP a comprar los bonos del Estado que los capitalistas no aceptan salvo a tasas de interés usurarias. La jubilación privada, que en el curso de la crisis ya se comió todos los intereses ganados por los aportantes, se transforma ahora oficialmente en la gran caja del Estado, precisamente lo que había dicho que quería terminar. En esta Argentina, cuyas conquistas económicas oficialistas y opositores se juramentaron a defender, los obreros de la construcción se siguen cayendo de los andamios o son aplastados por los montacargas, gracias a un régimen de flexibilidad laboral, que es precisamente la joya más preciada del plan menemo-duhaldo-aliancista. Pero en este régimen de miseria y de sangre que es un ejemplo que el mundo querría imitar, esto según sus defensores, no todas son lágrimas. No lloran los que robaron con el contrabando de armas, ni con las cometas de los amigos de De la Rúa y del gobierno aliancista de la ciudad capital, ni con los desfalcos de Angeloz o Masaccessi, ni con la estafa de IBM-Banco Nación. El Chacho Alvarez denuncia a su compinche político pero no renuncia a asociarse con él para llegar a como sea al gobierno y a los dineros del Tesoro nacional. Salvo que esté pensando, además, en hacer una Alianza también con Cavallo. La patronal argentina y sus políticos no tienen una salida para el pueblo. Los diarios nos cuentan ahora que Pérez Companc banca a Patti para meter más represión. Pero Patti apoya a Duhalde, a quien también apoya Oscar Vicente, el mandamás del pulpo Pérez Companc. Techint, la caja principal de la Alianza, el mismo pulpo que largó la consigna del co-gobierno Menem-Alianza que el Chacho Alvarez hizo suya; ese pulpo despide compañeros sin que el chachista manifieste, en este caso, la indignación que finge contra De la Rúa. No puede sorprender entonces que la Alianza caiga en la intención de votos. Tampoco debería sorprender que Duhalde no suba. Es la hora de una alternativa política de la clase obrera, aunque los dirigentes sindicales la entiendan de otra manera y se afanen para que Duhalde o la Alianza les meta alguno de ellos en sus listas. Pero es, precisamente, porque la burocracia de los sindicatos actúa de esta manera que el porvenir de éstos exige una estrategia de independencia política, o sea de romper con los partidos patronales y construir un partido obrero o de los trabajadores. La crisis mundial acelera los ritmos. Pero ni ella ni nada tienen la capacidad de suplantar la acción conciente de los luchadores a la hora de ofrecer una salida para las masas explotadas. El Partido Obrero acelera su movilización para que los activistas y las organizaciones que luchan asuman la iniciativa de convocar a un Plenario Obrero Nacional que desarrolle la alternativa independiente que reclama el momento histórico.

1. Abajo la expropiación del salario Por un salario mínimo que cubra las necesidades del trabajador y de su familia y la reposición de todas las pérdidas salariales durante el ‘plan Real’. 2. Ningún trabajador sin empleo Reducción de la jornada a un máximo de 40 horas sin reducción de los salarios. Subsidio a todos los desocupados, igual al salario de los trabajadores empleados, financiado por un impuesto adicional sobre los beneficios y las grandes fortunas. 3. Abajo la reforma previsional. No a la liquidación de las jubilaciones y de todas las conquistas de los trabajadores Jubilación a los 20 años de trabajo para las mujeres y a los 25 para los hombres. Jubilación igual a los salarios de los trabajadores en actividad. 4. Ningún trabajador sin tierra en el campo. Expropiación del latifundio y reforma agraria bajo control de los trabajadores Fin de los procesos contra los sin tierra. Juicio y castigo a los asesinos de hombres, mujeres y niños indefensos. 5. Enseñanza pública obligatoria y gratuita para todos en todos los niveles Cese de la enseñanza privada. Cese del filtro de los exámenes de ingreso. 6. Estatización del sistema financiero y banca estatal única bajo control de los trabajadores 7. Que la crisis la paguen ellos. No al pago de la deuda externa 8. Control obrero de la producción 9. Estatización sin indemnización de la salud, el transporte y otros servicios esenciales 10. Anulación de las privatizaciones Reincorporación de todos los despedidos de las estatales privatizadas. 11. Abajo la opresión de la mujer Igual salario por igual trabajo. Obligación de la implantación de guarderías por el Estado. Despenalización del aborto y por su realización en condiciones dignas en la red pública. 12. Abajo la opresión de la población negra Igual salario por igual trabajo. Libre ingreso de los negros a las Universidades. Disolución de la Policía Militar y de todo el aparato represivo. 13. Por un gobierno de los trabajadores de la ciudad y el campo 14. Unidad de los trabajadores de todo el mundo. Por la reconstrucción de la IVª Internacional

Chacho Alvarez acaba de decir que la baja de la Alianza en las encuestas obedece a que el gobierno de De la Rúa es un nido de "procesistas y corruptos". Juan Pablo Cafiero subió el tono aún más: "no nos fuimos del PJ para esto, si De la Rúa no cambia, no hay elección interna" y Graciela Fernández Meijide declaró: "sin acuerdo previo (para la interna), lo hablado hasta ahora me importa tres pitos y nos vemos en el ballotage" (Clarín, 13/9). ¿Pero se trata solamente de una pelea feroz por las candidaturas? Es lo que opina la prensa: "Alvarez parece haber decidido que es el momento de ejercer un poco de presión" (La Nación, 18/9); "en la Casa del Frente Grande (afirman) que ‘el radicalismo sólo negocia bajo presión: lo demostraron con el Pacto de Olivos y con la misma Alianza; la única manera de llegar a un acuerdo es cuando De la Rúa vea que tambalea su candidatura’..." (Clarín, 18/9). Para un analista ya existiría un pacto Alfonsín-Alvarez que le otorga a Fernández Meijide la candidatura de la Provincia de Buenos Aires en caso de perder y contra el que se ha rebelado De la Rúa (Ambito, 17/9). No estamos, sin embargo, sólo ante un bullicio por el reparto de los cargos. La Alianza (y el Frepaso, en particular) ha entrado en una fase de crisis política aguda que se manifiesta en la caída de 10 puntos en la intención de voto. No es la corrupción No son solamente los ‘negocios’ de los punteros radicales de De la Rúa lo que ha hecho caer la imagen de la Alianza sino, por sobre todo, la brutal menemización de la Alianza que, en el caso de Graciela Fernández Meijide, alcanza un extremo grotesco. El primer derrumbe significativo de la Alianza en las encuestas se produjo cuando la coalición UCR-Frepaso planteó co-gobernar con Menem luego del fracaso de la re-reelección. La pérdida de intenciones de voto de la Alianza sigue después de la aprobación de la reforma laboral. Porque aunque la Alianza (y el Frepaso) no dieron quórum, todo el mundo sabe que ello obedeció al reclamo de la gran patronal en relación de que mantuvieran los contratos precarios hasta tanto se eliminaran los aportes patronales. Fernández Meijide acaba de apoyar, necesariamente, la posibilidad de que Menem dicte un decreto de necesidad y urgencia del gobierno para reducir a la mitad los aportes patronales de las empresas que incorporen nuevos trabajadores (compromiso que, como se sabe, nadie controlará) o que decidan blanquear personal en negro (Clarín, 17/9). Para un encuestador, la conducta de la Alianza ante la reforma laboral "demostró que... está virtualmente paralizada, precisamente en los temas sociales, que deberían constituir su más clara ventaja competitiva" (El Economista, 4/9). En una reciente encuesta, los entrevistados consideraron"poco importante" o "nada importante" el papel de la coalición frente al desempleo. Es necesario recordar, además, que la Alianza dio su voto al proyecto de ley impositiva. Fernández Meijide también ha declarado que está dispuesta a apoyar todo lo que decida el gobierno menemista frente a la crisis económica internacional. Es esta política rabiosamente capitalista lo que está hundiendo a una velocidad inusitada las perspectivas electorales de la Alianza. La crisis de la Alianza refuerza las evidencias de que hay que romper con los partidos patronales, porque pone de manifiesto el total empantanamiento de la política de la CTA y del MTA, que consiste en obtener algunas candidaturas en sus listas.

Renan Sosa, activista sindical y candidato del Partido Causa Operaria al gobierno del Distrito Federal (Brasilia), se ha convertido en la ‘sorpresa’ de la campaña electoral: las encuestas le otorgan el 2% de las intenciones de voto. Los propios diarios patronales han debido reconocer que Renan y el PCO son la única "novedad" de esta campaña. El motivo del ‘salto’ del candidato del PCO fue su participación en un debate televisivo con los restantes candidatos a gobernadores. El Distrito Federal tiene la particularidad de que allí conviven —muy amistosamente— el gobierno nacional de FHC con un gobierno estadual del PT, encabezado por Cristovam Buarque, exponente del ala derecha del partido de Lula. En el debate, el candidato oficialista defendió, como era de esperar, al gobierno de FHC. La sorpresa fue cuando Buarque, que va por su reelección, afirmó que, en el caso de una victoria de Lula, él lucharía por mantener al actual equipo económico, responsable de grandes ataques a las condiciones de vida de las masas. La única voz diferente fue la de Renan, que defendió la movilización de la población trabajadora para luchar por un gobierno de trabajadores para el país y para el Distrito Federal y denunció la demagogia del candidato oficialista y del candidato del PT, que, cuando gobernaron el Distrito Federal reprodujeron la política nacional de FHC de ataque a los trabajadores.

En forma masiva, se cumplió el paro activo decretado por la CGT Regional, para reclamar el pago en término y en efectivo de los salarios. El viernes 11, una movilización de unos 5.000 trabajadores dio un impulso para que, desde el lunes 14, se fueran generalizando los paros, los cortes de rutas y calles en diversos sectores de la administración pública. El jueves 17, San Miguel era una ciudad sitiada; había cerca de 40 cortes. Ese mismo jueves, el gobierno anunció que había acordado con el Banco Nación un adelanto de 40 millones de pesos, a cuenta del primer tramo del crédito que el Banco Mundial le entregaría a Tucumán. La Gaceta editorializó que ese crédito tenía que ver con el clima de pueblada que se estaba generalizando. La encrucijada del gobierno sigue abierta, porque si paga en efectivo como anunció, a partir del miércoles, el atraso en los pagos se volverá a plantear a partir de octubre, ya que la Coparticipación está totalmente comprometida. El paro arrastró a sectores cuyos gremios abiertamente llamaron a no parar, como Sadop (docentes privados), ATEP (docencia primaria), o la universidad, donde en varias facultades no hubo actividad académica (en Artes, el centro resolvió el paro en una asamblea). Todos los accesos a San Miguel estuvieron cortados. A las 11 de la mañana, a pesar del diluvio, unos 1.000 trabajadores se concentraron frente a la casa de gobierno. Allí, la mayoría de los oradores, aunque denunció como carnera a la dirigencia del CTA y de la otra CGT, no propuso ninguna continuidad de la lucha. Sólo desentonaron el dirigente Víctor Medina del SUTEP, quien llamó a mantener los paros y los cortes la semana siguiente, y Sergio Díaz, del Sindicato Municipal de Tafí Viejo, quien planteó que se debía convocar a un congreso de delegados con mandato para votar la continuidad de la lucha y que se debía fijar un programa que fuera más allá del reclamo del pago puntual de los salarios.

Los diarios abundan con noticias alarmistas acerca de una declaración inminente de bancarrota de Brasil y nadie podría decir que se equivocan por mucho. Ocultan, sin embargo, lo principal: la gigantesca sangría que está provocando el gobierno de Cardoso con el pretexto de evitar esa bancarrota o de contener la fuga de capitales al exterior. En efecto, el gobierno elevó, en primer lugar, la tasa de interés de los créditos de primera línea al 49,5% anual, lo cual significa una tasa de usura cuando los precios crecen sólo al 4% al año y la moneda, el real, es desvalorizada en el mismo período a razón del 7%. Alguien tan distante del ‘populismo’, como Juan Alemann, ha debido admitir que esto "genera una feroz redistribución del ingreso a favor de grandes grupos económicos" (La Razón, 11/9). Pero esto no llega a ser lo peor, porque, por otro lado, el Banco Central aplica una tasa del 19% anual para refinanciar a los capitalistas que tienen deudas por un día. Lo que pasa, a partir de aquí, es que estos créditos son usados para sacar dólares del país a un tipo de cambio virtualmente inamovible, gracias a que el propio Banco Central lo asegura mediante contratos de venta a 30, 60 o 90 días. La misma operación de sangría se realiza en la Bolsa, donde los bancos oficiales intervienen para comprar las acciones que los capitalistas venden para retirar el dinero del país. Con estas maniobras, el gobierno permite en forma simultánea que se vacíen sus arcas de divisas y que los bancos estatales carguen con acciones cuyos precios caen en forma constante. ¡Es nada menos que a este gobierno que trabaja para destruir la economía nacional, al que un 40% del electorado ha sido inducido a entregarle su confianza! Cifras falsificadas El desfalco no termina, sin embargo, aquí, porque al igual que lo que ya ocurriera con las estadísticas que, en su momento, ofrecieran los gobiernos de Corea del Sur, Indonesia o Japón, la cifras que declara el gobierno de Cardoso son falsas. Oficialmente, habla, por ejemplo, de una deuda pública interna de 200.000 millones de dólares, de los cuales 80.000 millones vencerían antes de fin de año; algunos economistas más ‘atrevidos’ han llegado a estimar el primer dato en 260.000 millones y el segundo en 95.000 millones. El viernes pasado, sin embargo, el diario Financial Times publicó que la "deuda doméstica (brasileña) se incrementó de 179 mil millones de reales en enero de 1997, a 305.000 millones a fines de julio último"; esto colocaría el monto actual de esa deuda arriba de los 320 mil millones de dólares. Ese mismo viernes, el presidente del Banco Central argentino, Pedro Pou, le informó a la Comisión de Presupuesto del Senado argentino que "algunos estiman (la deuda interna brasileña) en 400 mil millones de dólares" (Clarín, 20/9). ElFinancial Times había cifrado los vencimientos hasta diciembre en 115.800 millones de dólares, pero a la luz de las afirmaciones de Pou podrían llegar a los 160 mil millones. Un nivel semejante de hipotecamiento (en los montos y en los plazos) no necesita una declaración formal para poner al país afectado en cesación de pagos. Brasil está forzado a refinanciar la deuda, lo cual plantea por sí solo una crisis política, ya que hacerlo a las actuales tasas de interés significaría convalidar un régimen usurario por varios años, que haría inviable hasta la confección misma del presupuesto nacional. El gobierno brasileño se encuentra ante la misma encrucijada que enfrentó el gobierno ruso el pasado agosto, o sea establecer en forma unilateral las condiciones y características de ese refinanciamiento. Pero Brasil tiene además, claro, ¡una deuda externa! Distintas fuentes la calculan en 350.000 millones de dólares, de los cuales 180.000 millones corresponden a la deuda privada. La propuesta de renegociar la deuda doméstica, que es en reales, a dólares, tendrá que ser acordada con los acreedores internacionales, pues significaría reducir la capacidad de pago, por parte de Brasil, de la deuda externa actual. Las dificultades para contratar empréstitos en el exterior han sido puestas en evidencia por el incumplimiento en el que ya han caído los principales grupos privatizadores de los planes de inversión establecidos en las respectivas licitaciones. El dinero que ingresó por las privatizaciones de empresas del Estado resultó, al final, una gota de agua ante el fabuloso incremento de la hipoteca estatal que resulta de la estratosférica suba de las tasas de interés. Una crisis de sistema La afirmación antes mencionada de Alemann, acerca de la función de la deuda pública en la redistribución de los ingresos, ilustra en forma cristalina que la bancarrota brasileña no es el resultado de ninguna impericia gubernamental (aunque sí de mucha delincuencia económica) sino la manifestación gigantesca de una crisis de la acumulación capitalista que tenía a la deuda pública y a la redistribución de ingresos como uno de sus pilares fundamentales. La burguesía brasileña es la acreedora del Estado en un 90% y se vale de los títulos públicos para valorizar, a costa del Estado, el capital ocioso que no encuentra la oportunidad de una colocación rentable en otro tipo de inversión. También se sirve de la deuda pública para centralizar en sus manos el capital disperso de millones de burgueses menores, que no tienen capacidad para competir con los grandes pulpos. Esta es la función del llamado mercado de capitales local para superar las contradicciones que enfrenta la acumulación capitalista y que los capitalistas brasileños y su Estado se han empeñado duramente en defender frente a la competencia de los mercados de capitales internacionales. El colapso de la deuda pública significaría el colapso de esta fuente interna de financiación y el pasaje, por lo tanto, a la completa dependencia del capital extranjero. En la crisis actual, está en juego, precisamente, esta cuestión. También como ocurriera en Asia, el sobreendeudamiento de los capitalistas y del Estado entró en contradicción con las menores posibilidades de venta y la caída consiguiente de la producción. El producto interno de Brasil ha estado creciendo al 1% anual y el déficit de su comercio exterior ya llega a los 40.000 millones de dólares. Esto explica las posiciones de la corriente partidaria de la devaluación de la moneda, porque abarataría las exportaciones y encarecería las importaciones. Unida a un control de cambios para que no salgan dólares (como ha hecho Malasia), la devaluación serviría para desvalorizar una parte de la deuda interna que se ajusta por la tasa de interés (que sería reducida en forma drástica). Este tipo de salida, propugnada por los empresarios‘nacionalistas’, significaría un terrible golpe para las masas populares. Pero es esta salida la que acaba de plantear un ex candidato a la Organización Mundial del Comercio, Rubens Ricupero, ex ministro de economía de Itamar Franco, bajo la poco moderada consigna de "Independencia o muerte" (Folha de Sao Paulo, 12/9). La misma línea esgrime un asesor fundamental de Cardoso, el ex presidente del Banco de Desarrollo, Mendoça de Barros. Colonización económica Pero aun presionado por este sector, Cardoso se encuentra impulsando un acuerdo con el FMI, por 25.000 millones de dólares, que consiste, fundamentalmente, en una negociación con los banqueros norteamericanos para que aporten a la refinanciación de la deuda interna. Esta negociación llevó al principal diario del país, la Folha de Sao Paulo, a editorializar (20/9) que "el delicado tejido de las relaciones externas de Brasil se fragilizó aun más la semana pasada". Semejante aprensión se explica: el gobierno de Clinton exige, a cambio de un respaldo financiero, la completa apertura comercial de Brasil, algo así como la sustitución del Mercosur por un mercado libre desde Alaska a Tierra del Fuego. No es por casualidad que el partido republicano de Estados Unidos haya modificado, recientemente, su oposición a otorgar la "vía rápida" a Clinton para negociar esa apertura. Dice el editorial de la Folha:"La secretaria de Estado de los EE.UU., Madeleine Albright, reafirmó que el presidente Clinton presupone, con la ayuda al Brasil, la continuación de la apertura comercial global... O sea, exactamente lo que Brasil y otros países en desarrollo han procurado relativizar, para decir lo menos". En un claro juego de presiones contra esta exigencia, la Folha recuerda "algunos de los riesgos (que provocó) la apertura en el sistema bancario", lo que alude al notorio hecho de que la banca extranjera instalada en Brasil es el principal canal de la actual fuga de capitales. "El riesgo mayor en este momento de fragilización de la economía", dice el diario que apoyó como ninguno la política ‘neo-liberal’ de Cardoso, "es ver los temas absorbidos en una vorágine dictada por la ley del más fuerte". La crisis brasileña se desenvuelve entonces como un ‘replay’ de la crisis asiática, es decir que está motorizada por una fuerte presión del imperialismo norteamericano para imponer sus objetivos estratégicos. Un semanario (Tiempos del Mundo, 10/9) ha podido decir que "Con amigos así no hacen falta enemigos". Alude con esto a lo que caracteriza como una maniobra norteamericana para agravar la crisis latinoamericana, cuando el secretario del Tesoro, Rubin, invitó a todos sus pares a discutir la crisis sin haber establecido antes una propuesta y dejando, por lo tanto, al desnudo que no existía ningún plan de socorro financiero internacional para la región. Latinoamérica en llamas También la inminencia de las elecciones está siendo usada para ‘correr’ al gobierno brasileño con el reclamo de que largue el ‘plan de ajuste’ de inmediato. Lo menos que la oligarquía internacional quiere obtener en estos días es un golpe contra la previsión social, que consistiría en aumentar la edad para jubilarse y establecer un incremento de los aportes de los trabajadores. Más que eso, la Tesorería norteamericana (o sea la gran banca de inversión y los fondos especulativos) quiere un acuerdo, que mantendría en secreto hasta después de las elecciones, relativo a la refinanciación de la deuda interna, incluida la posibilidad de suplantarla por un bono en dólares a largo plazo (plan Bonex de Cavallo de 1990) al igual que los depósitos bancarios. Entre este extremo, de un lado, y la devaluación, del otro, Brasil amenaza llevar a América Latina a la ruleta rusa, bajo la presión de la crisis mundial y de las exigencias confiscatorias del imperialismo yanqui.

PO: Córdoba ha sido el escenario, en este año, de dos paros provinciales, de innumerables movilizaciones y luchas. ¿Cuál es hoy la situación? MD: No sólo en Córdoba, también a nivel nacional, los productores del campo, los desocupados y los trabajadores organizados; y si aquí ha habido un nivel un poco más alto de conflictividad es por las características de Córdoba y también porque hay una dinámica aún más alta del ajuste del Estado provincial que empezó hace mucho tiempo con Angeloz, con luchas que costaron el derrocamiento de éste, y, al haber tomado la posta Mestre, ha profundizado ese ajuste con la privatización de la banca provincial, el intento de privatización del Boletín Oficial, el avance en la privatización de Epec y ahora se suma el intento de destrucción de la salud con el traspaso a manos privadas del hospital público. Todo esto ha enmarcado un cuadro de conflictividad que también tiene su arista en el sector industrial, donde la recesión ha llevado a que haya suspensiones y la reducción de la planta de personal. Todo esto da una situación de alza de las luchas en Córdoba, donde, por contraparte, tenemos un movimiento obrero con la mayoría de la dirigencia, tanto del Moas como de la CGT, comprometida con estos planes de gobierno y con la política empresaria que ha llevado a paralizar la reacción que se viene dando en distintos sectores de trabajadores y no hay una convocatoria para enfrentar esta situación sino, todo lo contrario a desarticular todo intento de lucha y coordinación. Al resto de los gremios que planteamos la confrontación todavía no nos dan las fuerzas para hacer una convocatoria propia, pero de todas maneras estamos intentando revertir esta situación, nos hemos agrupado en lo que hemos llamado Bloque de Gremios, donde está un sector de gremios independientes al que pertenecemos y también está integrado por lo que es la CTA Córdoba. Allí estamos llamando a dar una respuesta movilizada y activa a los despidos y a la agresión a los intereses de los trabajadores. En síntesis, tenemos una situación de alza de las luchas, aunque todavía son parciales, por abajo, con intentos de organización y una dirigencia aún mayoritaria que logra contener la respuesta de los trabajadores. PO: En este cuadro que vos describís, ¿con qué política, con qué planteos interviene la UOGC? MD: Nuestro gremio tiene definido y ve como necesario, más que nunca, construir un instrumento de los trabajadores con una concepción política clasista del movimiento obrero que es la única herramienta con la que vamos a poder revertir esta situación. En este sentido, nuestro gremio tiene votada, por elecciones, la necesidad de construir un ámbito de estas características, que nosotros llamamos corriente clasista, que ayude a resolver esta situación. Porque si acá no hay una decisión de enfrentar y cambiar de fondo no vamos a salir de esta situación. PO: ¿Qué lo hagan otras organizaciones obreras? MG: Esto puede llegar a acoplarse a la idea que nosotros tenemos: la articulación de los sectores que defiendan los intereses de clase en forma tajante; por eso decidimos una concepción clasista de la política. Una articulación de todas estas voluntades nos parece bien; también nosotros entendemos que hay que sentarse a discutir no sólo cómo enfrentamos la situación coyuntural sino también una cuestión más estratégica de los trabajadores, por eso me parece fantástico. Y aún más teniendo en cuenta que a nivel nacional ha quedado clara la traición de la dirigencia empresaria de la CGT, pero también ha quedado clara la posición tibia y vacilante de los sectores opositores como el MTA y la CTA, que venían agitando la necesidad o la decisión de un paro activo de 36 horas si se aprobaba la ley de reforma laboral. Se hicieron varias movidas en el Congreso y, al momento de votarse esta ley, se llamaron a silencio. Lo lamentable también es que hay muchos límites que imponen algunas fuerzas políticas del campo popular que se han lanzado al terreno electoralista y han abandonado esta idea de articular para seguir luchando. Yo creo que el tema electoral hay que abordarlo, hay que tener una posición, pero me parece que se debe hacer en el marco de una acción contra este modelo; ya existen programas, hay que precisar dos o tres puntos para llevar adelante, pero cada uno tira para su molino y no hace esfuerzos para activar colectivamente y tener más perspectivas de triunfo.

La revolución indonesia ha entrado en una nueva etapa. "En apenas cien días –constata una corresponsal extranjera– la euforia que siguió a la caída de Suharto dio paso a la desesperación y a una agitación rampante y espontánea’ (The Washington Post, 10/9). Por su lado, el régimen de Habibie, ex vicepresidente y ‘protegido’ de Suharto, está paralizado y "a la defensiva" (Le Monde, 10/9). La acción de las masas Los estudiantes vuelven a jugar un papel determinante. Luego de que varios miles de estudiantes manifestaron en las principales ciudades, los dirigentes de una coordinadora que agrupa a 35 universidades de todo el país anunciaron el lanzamiento de una campaña nacional por la renuncia de Habibie. En el movimiento obrero se asiste a una explosión de huelgas, manifestaciones y puebladas. En Medan, en la isla de Sumatra, "miles de trabajadores del transporte público" (The Washington Post, 15/9) ocuparon las calles durante varios días para reclamar la rebaja de los alimentos; los obreros apedrearon los edificios públicos y los comercios. En Java, la otra gran isla del archipiélago indonesio, "8.000 obreros textiles" (International Herald Tribune, 5/9) fueron a la huelga por el aumento de los salarios, quemaron automóviles de la empresa y apedrearon sus edificios. En la otra punta de esta isla, varios miles de empleados de la industria del pescado, furiosos por sus salarios de miseria, "incendiaron una decena de barcos" antes de atacar los comercios de la ciudad de Cilacap (Le Monde, 10/9). Estas grandes explosiones de furia de los obreros industriales, en regiones tan distantes del archipiélago indonesio, dejan entrever un movimiento huelguístico, reivindicativo y de organización, de carácter general y extendido en todo el país. En este cuadro convulsivo en todas las grandes ciudades indonesias —con excepción de la capital Yakarta— y también en los pueblos y las aldeas del interior, se registran saqueos de los depósitos, de los comercios y de los transportes de alimentos. Los saqueos son, en realidad, requisas de los alimentos acaparados por los capitalistas por parte de la población hambrienta. Mientras tanto, en las zonas rurales –hacia donde se han desplazado varios cientos de miles de trabajadores despedidos en las ciudades– también se desarrolla una gigantesca movilización. Un experto rural occidental, citado por The Washington Post (15/9), afirma que en el campo reina "una anarquía generalizada". Al mismo tiempo, florecen las reivindicaciones autonómicas de Timor Oriental y Nueva Guinea. También tienen lugar movilizaciones hacia los comandos del ejército para reclamar el juicio y castigo a los responsables de los secuestros, torturas, violaciones y asesinatos de opositores y estudiantes en los últimos días de la dictadura de Suharto. "La cuestión N° 1" Desde la caída de Suharto, el precio del arroz –el alimento básico del pueblo– aumentó un 300%; en consecuencia, "casi la mitad de la población no tiene recursos para comprar ni siquiera la provisión mínima de arroz" (The New York Times, 10/9). La crisis de los alimentos es el resultado de la ruptura de la cadena de distribución como consecuencia de la revolución (muchos de los privilegiados del régimen, que monopolizaban la venta de arroz, han huido), del acaparamiento capitalista y de la propia política oficial. El gobierno acaba de derogar, por exigencia del FMI, el subsidio al aceite comestible, lo que multiplicó su precio en pocas horas. El acuerdo con el Fondo Monetario establece la supresión de los subsidios a todos los alimentos populares, incluido el arroz, lo que "puede tener un impacto más dañino que la supresión del subsidio a los combustibles" … que encendió la movilización que derrocó a Suharto (ídem). El gobierno intentó resolver el desabastecimiento otorgando nuevas licencias de distribución a ‘empresarios nacionales’… pero "los nuevos comerciantes incrementaron el acaparamiento (para lucrar con mayores precios) y el contrabando (para venderlo a precios mayores en los países vecinos)" (ídem). Ahora hay rumores de que el gobierno establecería un control de cambios para revaluar la rupia y abaratar los alimentos. El régimen indonesio es un rehén de los capitalistas, pero las masas necesitan comer. Por eso, "la cuestión del arroz es hoy la número 1 (porque) es socialmente muy explosiva" (ídem). Un especialista reconoce que si el gobierno fracasa en resolverla –en realidad ya fracasó– "estaremos en grandes problemas" (ídem). Tiempo de descuento "Todos estamos preocupados por ello", confiesa un diplomático occidental (The Washington Post, 9/9), ante la posibilidad de la caída de régimen del Habibie. La parálisis del régimen es total. Fracasó en resolver la cuestión alimentaria. No ha logrado contener el movimiento de masas con una demagogia democratizante. El derrumbe económico se agrava y no hay perspectivas de mejora: hoy hay 5 millones de desocupados y la mitad de la población está viviendo en la pobreza; se estima que, el año próximo, otros 20 millones perderán su empleo y los dos tercios de la población vivirán en la pobreza. La recesión se profundiza y un banquero reconoce que "todavía la crisis no tocó fondo" (The Washington Post, 10/9). El acuerdo para la refinanciación de la deuda externa privada firmado en junio con el FMI fracasó porque no resolvió "la incapacidad de las empresas para pagar sus deudas" (The Wall Street Journal, 10/9). La pérdida de autoridad del régimen es manifiesta. "En Yogyagarta, una masa de 100.000 personas instaló en las funciones de gobernador al popular sultán Bunowo, sin esperar el acuerdo, legalmente obligatorio, de Yakarta" (Le Monde, 10/9). En las altas cumbres del poder, resume el corresponsal del diario francés, "el derrumbe económico agudiza la desorientación". "Necesitamos imponer la ley y el orden", exige la presidenta de PT Astra, el mayor productor de automóviles del país (The Wall Street Journal, 16/9), pero el régimen "no parece tener los medios para hacer reinar, por sí mismo, el orden público" (Le Monde, 10/9). El corresponsal de The Wall Street Journal (16/9) afirma que "la inquietud social... está reduciendo la capacidad de las fuerzas armadas y del gobierno para mantener el orden". Agrega: "Se han reanudado los disturbios del tipo que en mayo obligaron a renunciar a Suharto". La conclusión del corresponsal es que "el ejército se encuentra a prueba". ¿Qué salida se plantean la burguesía y el imperialismo? Al ritmo que se desarrollan la crisis y la movilización de las masas, las elecciones previstas para el año próximo son demasiado lejanas. Todo esto plantea la emergencia de un gobierno de coalición con las fuerzas opositoras –los ‘musulmanes modernos’como los llama Le Monde (10/9), es decir centroizquierdistas. El derrumbe económico capitalista y la movilización de los explotados de la ciudad y el campo han devorado la dictadura de Suharto y ahora están devorando a su heredero Habibie. En apenas cien días…

El Encuentro de Mujeres de 1997, en San Juan, dejó claramente sentado que la Iglesia, el gobierno, las instituciones provinciales y los sectores reaccionarios se oponían agudamente a nuestros intentos de organización. Atacando nuestros derechos, montaron el encuentro paralelo, agrediendo y hostilizándonos. Pero fue inútil: en pleno Encuentro, nos transmitimos las experiencias sobre las luchas encaradas en cada uno de esos lugares, las denuncias sobre la responsabilidad política del gobierno y junto con la larga lista de reivindicaciones, de necesidades urgentes de las trabajadoras y de toda nuestra familia, debatimos qué medidas a nivel nacional podríamos llevar a arrancarlas. Pero el Encuentro no tomó resoluciones. Durante más de un año, los ataques se profundizaron: la reforma laboral impuesta en convenios firmados a nuestras espaldas, la flexibilidad que saca el‘democrático’ parlamento, la crisis mundial descargándose con toda su fuerza sobre nuestras familias, en nuestro país, en Latinoamérica, Asia y Africa. Y ahora la persecución penal a una mujer doblemente víctima de la prohibición del aborto. Esperar las próximas elecciones significa más meses de hambre. Si bien el ataque es mayor, más consciente e independiente es nuestra respuesta. Así, un grupo de mujeres constituimos el Plenario Autoconvocado de Mujeres Trabajadoras, reuniendo a las luchadoras de Capital y Gran Buenos Aires: las esposas de los trabajadores de Atlántida, las mujeres de los barrios de Laferrère, las inundadas de Villa Adelina, las dirigentes de la lista bordó del Hospital de Clínicas, las manzaneras de Bancalari, las feministas, las desocupadas de San Vicente, las compañeras de La Plata, las docentes de la lista Rosa, Tribuna Docente, las Madres Lesbianas, las mujeres de Villa Corina en lucha contra la impunidad, cientos de mujeres. Fuimos quienes organizamos un acto el Día Internacional de la Mujer, en la Plaza del Congreso. Fue un acto unitario, con oradoras trabajadoras, sobrellevando las negativas de otros sectores convocados al único acto, lanzamos el Plenario públicamente. Publicamos la revista Trabajadoras, que actúa como nexo de los debates, planteos y denuncias en todo el país. Marchamos hacia el Encuentro convocando, en todas las provincias, a través de la constitución de Plenarios Zonales. Llamamos a sumarse a las tareas allí votadas a todas las compañeras y así garantizar que este Encuentro sea un Encuentro histórico, que dé el salto que toda nuestra historia nos reclama: nuestra propia organización independiente. Proponemos convertir a las comisiones en Asambleas Deliberativas y Resolutivas, reuniéndonos en una Asamblea General que vote actos en cada provincia, el mismo día y a la misma hora, de todas las compañeras trabajadoras del país, por nuestras reivindicaciones. Proponemos elegir delegadas de cada provincia, pueblo o barrio que mantengan viva la organización y la extiendan. Así, continuamos la lucha de las mujeres de principios de siglo, las organizaciones feministas, las luchadoras obreras y convocamos a las mujeres y a las organizaciones existentes a unirnos bajo este planteo y superar el agotamiento de la anualidad de los encuentros y el seguidismo de las variantes políticas patronales. Dar este paso, constituir nuestra propia organización de lucha, nos permitirá arrancar cada una de nuestras reivindicaciones contra este régimen de discriminación y miseria. Este Encuentro nos pone frente a la gran oportunidad histórica: nuestra Organización Nacional de Mujeres Trabajadoras.

Los trabajadores de Hyundai, rechazaron por una abrumadora mayoría, el acuerdo firmado por su sindicato, por el cual levantó la ocupación de la planta por parte de cinco mil obreros, con sus mujeres e hijos. El acuerdo establecía 300 despidos y 1.300 suspensiones sin goce de sueldo por 18 meses, en lugar de los 1.600 despidos que pretendía la patronal. La propia Hyundai y la cámara patronal coreana criticaron este acuerdo en muy duros términos porque quieren tener las manos libres para despedir a decenas de miles de trabajadores. Ahora son los obreros de la Hyundai los que lo rechazan: para los obreros de la Hyundai la crisis deben pagarla los capitalistas que la provocaron. Pero al mismo tiempo que la dirección sindical firmaba el acuerdo con Hyundai, se aceleraban violentamente los despidos en otras grandes plantas, agravando la desocupación que ya se ha quintuplicado desde el inicio de la crisis. Así, en los primeros días de setiembre, la policía desalojó violentamente a los obreros del pulpo Mando, el mayor fabricante de autopartes de Corea, el 80% de cuya producción se destina a la Hyundai. Los obreros de la empresa Mando mantuvieron ocupadas durante 18 días las siete plantas de la empresa para impedir 1.100 despidos, el 25% de la dotación. La policía dominó rápidamente a los trabajadores de las cinco plantas más pequeñas, pero en las dos mayores se produjo una verdadera batalla campal que duró varias horas, con cientos de heridos (por ambas partes) y detenidos. La importante decisión de rechazo de los obreros de Hyundai se inscribe en esta situación de agravamiento de la crisis y de la lucha de clases

El 10, 11 y 12 de octubre, en Resistencia, Chaco, se realiza el XIII Encuentro Nacional de Mujeres de todo el país, que debatirá la situación en que se vive en las diferentes provincias. Este encuentro será la mayor asamblea popular que se realiza este año en el país. Allí debemos ir para debatir con nuestras compañeras cómo le hacemos frente a la flexibilización laboral, a la desocupación. Cómo defendemos los derechos humanos y nuestro derecho a la maternidad dentro de nuestro propio proyecto de vida. Además de debatir y llegar a conclusiones, tenemos que poner en pie una organización independiente de las mujeres trabajadoras. Una organización propia, elegida en asamblea, para unificar nuestras luchas y realizar acciones en común en defensa de nuestros derechos. Es la oportunidad de organizarnos en forma permanente y autónoma y terminar con todo tipo de violencia, discriminación y miseria contra las mujeres. Por nuestros derechos laborales, por la vigencia de los convenios colectivos. Abajo la flexibilización laboral. Vigencia de las licencias por maternidad y lactancia. Por la derogación de la jubilación privada y por la vigencia del 82% móvil. Cajas de jubilaciones administradas por los trabajadores activos y pasivos. Abajo el régimen de las ART que cobra la vida de 60 obreros por mes, por accidentes de trabajo. Abajo este genocidio. Por el seguro laboral a cargo de las patronales. Comisiones de seguridad e higiene en cada establecimiento. Inmediato aumento de salario, salario igual a la canasta familiar. 1200 pesos, igual salario por igual trabajo. Frente a la desocupación, seguro al parado de 500 pesos para hombres y mujeres sin discriminación alguna. Reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. Subsidio a la madre soltera o separada. Defensa de la salud y la educación públicas. Para acabar con este sistema que nos condena a la muerte o a la cárcel por aborto clandestino; que nos discrimina y persigue sexualmente; que nos entrega al Sida por falta de campañas de prevención, por la prohibición de la iglesia al uso del preservativo, lo que nos convierte en el grupo de mayor riesgo. Derecho al aborto. Anticonceptivos, aborto y fertilización asistida gratuitos en hospitales y obras sociales. Por la Anulación del Indulto, el Punto final y la Obediencia Debida. Con la organización en un movimiento autónomo y el gran protagonismo de las mujeres en las últimas grandes luchas, podremos hacer sentir nuestra voz en el ámbito nacional, confluir con las luchas de todos los oprimidos y poner fin a este régimen de hambre y desocupación. Convocamos a todas las mujeres a participar del Plenario de mujeres trabajadoras en el Sindicato de Barraqueros, para debatir cómo nos organizamos en la zona y participar en el Encuentro del Chaco. Plenario de Mujeres de la Zona Sur Viernes 18 de setiembre, 17 hs. Ameghino 1060, Avellaneda. (altura Av. Mitre y 12 de Octubre)

El sábado 5 de setiembre se realizó un pre-encuentro de Mujeres en Ingeniero Budge (Partido de Lomas de Zamora), preparatorio del Encuentro Nacional de Mujeres del Chaco. Participaron cerca de 100 compañeras, la mayoría de Ingeniero Budge y barrios vecinos. El debate en los talleres fue muy rico, llegando a conclusiones y denuncias en las distintas comisiones. Como la falta de insumos y de provisión de vacunas antisarampionosas para toda la población que debe vacunarse; la necesidad de unificar la lucha de los trabajadores de la salud y de la población que se atiende en los centros de salud, reclamando qu el Estado se haga cargo de mantener hospitales y centros de salud, públicos, gratuitos y equipados. La provisión de anticonceptivos gratuitos para no abortar y el aborto legal para no morir. La denuncia de la policía del gatillo fácil y de los gobiernos patronales como violadores de los derechos humanos, que indultaron a los asesinos de la dictadura. La falta de trabajo como otra forma de violencia. Se resolvió acompañar la marcha docente y el tren educativo del 10 y 11 de setiembre. Se denunció la falta de edificios escolares y la necesidad de la derogación de la Ley Federal de Educación. La falta de vivienda; el corte de servicios a los desocupados y, sobre todo, en la comisión de trabajo barrial; el inminente cese de los planes ‘trabajar’ con su secuela de despidos de los trabajadores de estos planes. A pesar de la agudeza de los reclamos, y de ser la mayoría de las compañeras de la zona, en los talleres, no logramos llegar a una resolución concreta para enfrentar los problemas denunciados. Sólo en la comisión de Trabajo Barrial se dio un paso adelante. Ante la gravedad de la situación y, sobre todo, ante la perspectiva de que, a partir de fin de setiembre, cesen los planes trabajar, dejando a cientos de desocupados en la calle, las compañeras de ese taller resolvieron encontrarse nuevamente el sábado 19 para decidir cómo dan una respuesta ante esta situación. E invitaron a todas las participantes a encontrarse nuevamente en ese día. Este es un paso muy importante, pues significa pasar del debate a la acción, que las mujeres no sólo nos‘encontramos’ para compartir nuestras experiencias y denunciar problemas sino para tomarlos en nuestras manos y exigir una respuesta. Este es el camino que debemos seguir en el Chaco.

La burocracia de Ctera ha sido relativamente tímida a la hora de reivindicar su victoria en las elecciones docentes, pero aun así se jacta de haber obtenido un triunfo plebiscitario con el 70% de los votos. No menciona que, sobre 180.000 afiliados y 600.000 docentes, sólo votaron 54.000, pero ni siquiera esto es lo fundamental. Lo fundamental es que la burocracia se benefició de una campaña mediática sin paralelo en la historia del gremialismo, que prácticamente llevó a que el país, y no solamente los docentes, llegaran a confundir a la burocracia del gremio con la propia docencia e incluso la educación. Desde el clericalismo liberal de Grondona hasta todas las variantes de la izquierda democratizante, pasaron por la Carpa todos los que querían ver, como aquellos que querían ser vistos y, además de todo el mundillo del espectáculo, artístico como deportivo, hasta vinieron a visitarla desde el exterior por quienes creían que los ayunantes eran las Madres revividas o una segunda versión de la ronda de la Plaza de Mayo. Incluso las torpes agresiones de Corach o Menem llevaron agua al molino de esta burocracia que, según confesó luego, en un programa televisivo de Morales Solá, presidió sin chistar la completa violación del Estatuto del Docente y la caída del piso salarial a los niveles del ‘plan Trabajar’. La lista de la Maffei, tampoco debe olvidarse, representa políticamente a la Alianza, que lidera la intención de votos en el país y contó con el apoyo de los aparatos estatales del radicalismo. Más que esto, importa todavía señalar que ha sido apadrinada por el Estado y por la Iglesia en un proyecto de incentivo docente, que una masa del gremio cree que le va a aportar un aumento salarial. Cuando descubra que ese proyecto prevé la flexibilidad laboral y, en lugar de un aumento salarial, una propina, seguramente tronará el escarmiento. Cuando se tiene en cuenta todo esto, es significativo que los votos opositores hayan mantenido su nivel del 25-30%, con el agregado de que uno de los componentes de esa oposición, la lista Granate, retrocedió en todos los distritos del Gran Buenos Aires (salvo Quilmes), dejando a la clasista Rosa como la verdadera alternativa a la burocracia. Si no fuera por su votación en Neuquén, donde los agrupamientos Granate controlan los aparatos sindicales del interior y de la capital de la provincia, la Granate hubiera salido barrida del escenario sindical. La Rosa ganó Santa Cruz, donde enfrenta la furiosa hostilidad del gobierno, ya que el sindicato docente provincial encarna la oposición política a Kirchner, con el 80% de los votos; también ganó en La Rioja con el 88% y en Catamarca con el 90%. En Salta, sólo un escandaloso fraude permitió a la burocracia presentar un resultado de 600 votos contra 400. En Neuquén, el registro Rosa fue del 14%, que llega al 22% en la capital y en Cutral-Co. Con todo lo que esto representa, lo más importante, sin embargo, es el aumento del 50% de los votos que la Rosa obtuvo en la Provincia de Buenos Aires; pasó del 11 al 16%. Pero, en La Matanza, creció casi el 60% y, en Lomas de Zamora, el 100%. Cuando se tienen en cuenta las enormes hipotecas que la burocracia de Maffei ha contraído con el Banco Mundial y con Menem, y cuando se contabilizan además, las contradicciones y miserias por las que aún debe pasar el proyecto de incentivo, resulta claro que los datos electorales se esfumarán como capital político para esta dirección y que, en cambio, se potenciarán para la oposición clasista, siempre y cuando ésta entienda que su lucha recién comienza.

Cutral Co era tierra arrasada. Cuando comenzamos la tarea de llevar las propuestas de la Lista Rosa a cada una de las escuelas, nos encontramos con las consecuencias de la traición del 12 de abril del ‘97 luego de la histórica huelga del cutralcazo y el asesinato de Teresa Rodríguez. Compañeros desmoralizados que manifestaban su bronca e impotencia ante una conducción que le había dado la espalda a los trabajadores y desocupados para darle el abrazo de salvación a Sapag. Alto porcentaje de desafiliación y la desconfianza a trabajar nuevamente en cualquier alternativa que los vinculase a ATEN. Tuvimos una ardua tarea. Para los compañeros de Neuquén, el color Rosa era sinónimo de traición y entrega. En las escuelas nos decían: "Con la Rosa no quiero saber nada". Por ello, la campaña fue constante en la aclaración de la expulsión de la Rosa de los responsables de la entrega, en la presentación de nuestro programa e impulsando el reagrupamiento de los docentes que estén dispuestos a continuar luchando en serio. A pesar de las innumerables irregularidades de las elecciones: urnas abandonadas por 2 horas imposibilitando la votación, padrones incompletos, etc., fueron 99 los votos obtenidos por la Rosa en Cutral Co y fuimos los únicos que presentamos fiscales (en la seccional y contradiciendo las disposiciones de la junta electoral no permitieron la tarea de muchos de ellos). Hoy, la realidad es otra: se conformó un nucleamiento docente con el que ya comenzamos a trabajar para las próximas elecciones en ATEN. Los compañeros manifestaron que Tribuna Docente "fue la única que nos devolvió las fuerzas para seguir luchando".

La dirección de Conadu acaba de firmar con los rectores (el CIN) un acuerdo ‘paritario’ que adelanta la aplicación de la Ley Decibe en la Universidad. A cambio de un plus salarial de 20 pesos promedio, que sólo estaría garantizado para este año, firmó su consentimiento para la aplicación de un régimen de incompatibilidad horaria, según el cual los docentes no podrán desempeñar más que un número limitado de cargos, computando todos los que tengan en distintas universidades. Ningún docente quiere trabajar más de ocho horas diarias. Es el gobierno, con el congelamiento de los salarios en niveles de miseria, el que empuja a la acumulación de cargos. Los dirigentes de la Conadu viven, por ejemplo, con cinco dedicaciones simples, que equivalen, en el caso de un Profesor Titular, a 500 pesos mensuales. Lo primero que un gremio debe hacer y que la dirección de Conadu no hace, es luchar por quebrar el congelamiento salarial. ¿Qué docente trabajaría más de 40 o 50 horas semanales si se le retribuyera con un salario que cubre la canasta familiar? Y aún si hubiese un docente que quisiese hacerlo, ¿por qué impedirlo? Los eventuales 20 pesos fueron concedidos luego de que la Conadu firmara un "acta compromiso" con los rectores que abre la puerta a la"reestructuración salarial" (quebrando el régimen de antigüedad vigente) y violenta el anteproyecto de convenio colectivo aprobado por el gremio. El "plan plurianual", con el que Conadu pretende ‘adornar’ el acuerdo, es más que dudoso. Los futuros aumentos salariales están sujetos a partidas salariales en los presupuestos de años subsiguientes y hoy está planteada la reducción del presupuesto para educación en 1999. Por hacer pasar este paquete, la dirección de Conadu ha sido premiada con una "cuota de solidaridad" para su aparato de... un millón de pesos. Nadie mandató a un puñado de dirigentes a firmar este acuerdo a espaldas de miles de docentes. Que los paritarios renuncien. Que se convoque inmediatamente a un Congreso Extraordinario con mandatos y delegados electos en Asamblea en cada Universidad para balancear toda la intervención en la Paritaria, desconocer este acuerdo trucho y organizar un plan de lucha nacional por el salario (700 pesos para el cargo testigo), la vigencia del nomenclador y la triplicación del presupuesto. Reconocimiento de las Asociaciones (Córdoba y Buenos Aires) ‘proscriptas’ por la Conadu. Esta es la posición que lleva adelante la Naranja de Conadu.

Los trabajadores que están construyendo el Estadio Unico de fútbol, en La Plata, mantienen paralizada la obra desde el 18 de agosto. Los obreros reclaman un aumento salarial que lleve la hora del oficial a 5,5 pesos y a 4,5 la del ayudante, mientras la empresa, SADE, ofrece 3,80 y 2,90, respectivamente. Los trabajadores han denunciado también las condiciones de inseguridad y falta de higiene de la obra y la evasión de aportes previsionales de la patronal. El conflicto se agudizó el fin de semana cuando la patronal despidió a los 350 trabajadores. La respuesta obrera fue tomar la obra hasta la reincorporación de los despedidos. La Uocra ha canalizado, en el último tiempo, la lucha de los desocupados de la zona. La Bolsa de Trabajo del sindicato atrae a cientos de compañeros desocupados. En la construcción del Estadio, las empresas necesitan duplicar la dotación actual de trabajadores. Por eso, decenas de desocupados se sumaron a las combativas marchas a la delegación del Ministerio de Trabajo. La patronal se ampara en el convenio que tiene con la Uocra a nivel nacional, para pagar salarios que no llegan a la mitad de la canasta familiar por 10 horas diarias. Pretende que los trabajadores reclamen que el gobierno provincial se haga cargo del aumento salarial. Los pulpos pretenden más subsidios. Por su parte, el gobierno provincial chantajea que un aumento de salarios haría inviable la obra por el aumento de los costos. El diario El Día ha montado una campaña de difamación y mentiras, con coberturas completamente malintencionadas de las movilizaciones, y azuzando al gobierno con la supuesta ‘pasividad’ de la policía, que rodea amenazadoramente las marchas. Lo que eriza los pelos de estos gorilas es el peligro de una epidemia de luchas (hay otras dos obras más, chicas, tomadas en la región). Las marchas y cortes de calle recogen, precisamente, la simpatía de otros trabajadores que se ven reflejados en esta lucha. El conflicto del Estadio está en un momento crucial. La tarea de todo el movimiento obrero es la de rodearlo de solidaridad y transformarlo en una causa popular en la región para que la patronal negrera se rinda, reincorpore a todos los despedidos y pague el aumento salarial.

En la seccional Caseros, que abarca desde la Zona Norte hasta San Justo, la burocracia de Paiva fue duramente repudiada por el activismo del gremio. La lista de oposición (que se presentó por primera vez) realizó una excelente elección, obteniendo sus votos en las fábricas más importantes de la seccional. La burocracia hizo su ‘diferencia’ en la urna de la sede (en la que votaron los pequeños talleres a los que la Gris-Blanca no pudo acceder) y en la urna de jubilados, tradicional botín de la directiva. Entre ambos sectores, la lista oficialista alcanzó el 40 por ciento de sus votos. La lista oficialista recibió cerca de 390 votos y la opositora, 250 sufragios. Por el contrario, la Gris-Blanca conquistó prácticamente el ciento por ciento de sus sufragios entre los trabajadores de las principales fábricas de la seccional (Osram, Santa Lucía Cristal, Lumilagro, Súper Glass, Cristalería San Justo). La suma de la Gris-Blanca en las grandes fábricas de la seccional supera la votación de la burocracia. En Santa Lucía Cristal y en Súper-Glass, le sacó a la burocracia más del doble de los sufragios, y en Lumilagro, se perdió por apenas un voto. La burocracia de Paiva, además, perdió por diferencia abrumadora en la principal empresa seccional, Santa Lucía, fábrica en la que había impuesto, recientemente, un feroz convenio flexibilizador. Allí, la Gris-Blanca obtuvo casi 140 votos contra 66 de la Verde. Es decir, que más del 50 por ciento de los sufragios de la Gris-Blanca se conquistaron como resultado de la experiencia dolorosa, pero profunda de los trabajadores a los cuales la directiva había entregado abiertamente en sus condiciones de trabajo, de estabilidad y de salario (ver Prensa Obrera 598). Si, como parece, el sentimiento de la mayoría de los trabajadores de las principales empresas del gremio acompaña a los operarios de Santa Lucía Cristal, el futuro de la burocracia se presenta más que verde, directamente negro. Las patronales del vidrio están empecinadas en ir a fondo en la flexibilización y en la super-explotación de los trabajadores. La prueba de ello es que, días antes de que se realizaran los comicios en el Sindicato del Vidrio, la patronal y la burocracia hicieron correr una ‘propuesta’ de convenio ‘gemela’ a la de Santa Lucía Cristal en otra de las grandes fábricas de la zona, Osram. Ello confirma que el convenio citado es un convenio para todo el gremio, máxime después de la aprobación de la Reforma Laboral que, claro está, fue apoyada por la burocracia del vidrio, integrante de la CGT. Para la lista de oposición Blanca-Gris se presenta una gran oportunidad, pero también, una enorme responsabilidad: ponerse a la cabeza de la organización y de la lucha del gremio.

Las elecciones del Sindicato Obrero de la Industria del Vidrio (Soiva) de la seccional Caseros dieron el marco para la constitución de la agrupación clasista Gris, integrante de la lista de oposición Gris-Blanca. La agrupación Gris del Vidrio se definió "al servicio de la recuperación del sindicato para los trabajadores", por la "derogación del convenio negrero de Santa Lucía Cristal" y por un programa contra la reforma y la flexibilidad laboral, por un salario igual a la canasta familiar, por la defensa integral de las condiciones de trabajo y de estabilidad; contra cualquier intento de despidos y por la asamblea general del gremio que impulse un plan de lucha. La Gris sacó un boletín en el que denunció el convenio negrero firmado en Santa Lucía, que fue repartido por cientos en todas las seccionales y, particularmente, en esta última fábrica. Asimismo, se pintaron los paredones de las principales fábricas denunciando el convenio esclavista y llamando a repudiar a la burocracia flexibilizadora. La recorrida por las principales fábricas permitió, además, recoger la adhesión de muchos trabajadores y activistas a los planteos de la agrupación Gris. La campaña de la Blanca-Gris, y de la Gris dentro de la lista opositora, sacó de quicio a la burocracia verde. La directiva de Paiva sacó un afiche en el que atacaba, con falsas denuncias, a los principales miembros de la lista opositora y, en la lucha previa a la elección, en un acto ‘comando’, varias Traffic del sindicato inundaron las principales fábricas de la seccional con volantes apócrifos de la lista Blanca-Gris, en los que se presentaba a la oposición como terroristas. La Gris se compromete al trabajo paciente y sistemático de poner en pie una oposición de lucha que expulse a la burocracia del gremio.

"El Mercosur está en una etapa de retroceso. Fue un gran éxito en los primeros cuatro años, del ‘91 al ‘94, pero a partir de ese entonces no se ha hecho prácticamente nada" (BAE, 11/5), dice Elbio Baldinelli, director de la Fundación Banco de Boston. "El Mercosur languidece. Esta unión aduanera imperfecta hoy encuentra obstáculos insalvables" (BAE, 23/7), insiste Miguel Angel Broda. "La integración regional está atascada. No hay vocación a favor del Mercosur", (BAE, 20/5), repite la aliancista Beatriz Nofal. "El Mercosur está en una meseta desde 1996. No hay avances. Está en una etapa caracterizada por una mayor complejidad" (Página 12, 4/8), reconoce Roberto Bouzas, de FLACSO. "El Mercosur se ha convertido en una región muy vulnerable a las crisis externas como la que afectó al sudeste asiático el año pasado, debido a su falta de competitividad frente a los países de fuera de la región", advirtió el economista yanqui Jeffrey Sachs. Esta seguidilla de declaraciones revelan una coincidencia, pero no atinan a resolver las contradicciones que han llevado a esta crisis, que aún no ha estallado en toda su dimensión. Choques Es que, dentro del Mercosur, se desarrolla una feroz lucha intercapitalista. La acaparan la industria automotriz, la siderurgia y el sector azucarero. Esa lucha, además, se desenvuelve en un cuadro de crisis internacional que puede llevar a una recesión y depresión económica, seguida o precedida por la devaluación de las monedas. Por eso, es una tontería la propuesta de Menem de avanzar hacia una moneda única, cuando los países no se pueden poner de acuerdo en cosas más elementales. En la industria automotriz, tanto Brasil como Argentina disponen de regímenes de privilegio (subsidios, reserva de mercado, cuotas, etc.) que vencen en el 2000. Se había establecido, que a partir de esa fecha, el comercio quedaría liberalizado con un arancel común del 20%. Las automotrices norteamericanas y europeas —que han acaparado para sí toda la región— quieren un arancel de importación. Y la posibilidad de importar a la mitad de ese arancel —17,5%— los autos de sus casas matrices. Al mismo tiempo, proponen que la importación de autopartes se pueda hacer con un arancel del 12 al 16%, para armarlas dentro del Mercosur. Todo esto pone de relieve que la llamada industria automotriz, en el Mercosur, es una armaduría de piezas y componentes importados, sin ningún valor agregado local, que vende los autos con un sobreprecio del 40 al 60%. Esta posición de las terminales automotrices choca abiertamente con los autopartistas y demás proveedores, en especial los siderúrgicos. En Argentina, la siderurgia está monopolizada por Techint-Siderar-Siderca que, además, ha ido acaparando parte de la siderurgia latinoamericana porque posee la planta Tamsa en México y Sidor en Venezuela, y tiene acuerdos accionarios con algunas siderúrgicas brasileñas, como Usiminas. Las automotrices dicen que Siderar vende la chapa a 818 dólares, mientras que en EE.UU. el precio es de 530 dólares (Clarín, 29/7). Siderar dice que las automotrices casi no compran chapa argentina porque la traen del exterior y acusa a las terminales de vender los autos entre un 40 y 60% más caros. En el Mercosur, el negocio siderúrgico está dominado por cuatro grupos. "Techint tiene un pacto con Usiminas para no entrometerse en el mercado del otro" (La Nación, 13/8), dicen las automotrices. "La batalla por el control de la siderurgia brasileña tuvo un importante paso adelante cuando el lunes la francesa Usinor tomó el control del CST... En manos francesas, CST comenzará a proveer al creciente mercado brasileño, en especial a Renault y Peugeot. Esto forzará a CSN y demás a buscar nuevos mercados. Interesado en proteger el mercado interno, Benjamin Steinbruch —gerente de CSN y del conglomerado minero Vale de Rio Doce— busca agitar el sentimiento nacionalista contra la incursión francesa" (International Herald Tribune, 27/5) Ahora se abrió otro frente de conflicto porque, quizás siguiendo el ‘consejo’ francés de buscar nuevos mercados, la brasileña CSN vendió chapa en la Argentina y Techint la acusó de ‘dumping’, o sea "la CSN está vendiendo chapa laminada en caliente a precios inferiores a los que el mismo producto se vende en Brasil" (declaraciones de Tizado de Siderar en La Nación, 13/8). Por todos estos conflictos cruzados, la aprobación del régimen automotor quedó postergada ahora para fin de año. Azúcar: sin integración Las posiciones son irreductibles. Todos los países subsidian la producción azucarera. Esto significa que el precio interno es caro y que la exportación se hace a precios irrisorios. Para defenderse de la importación, todos los países tienen aranceles altos. Brasil subsidia la producción azucarera a través de un programa de producción de alcohol a partir de la caña. Como produce once veces más que la Argentina y no puede colocar la producción en otros mercados, ve en el Mercosur una posibilidad de volcar sus excedentes. Eso llevaría a la desaparición de los ingenios en el Noreste argentino. La oligarquía azucarera no quiere saber nada con la inclusión del azúcar en un acuerdo con Brasil. "Se puede decir que el azúcar es un tema perfectamente identificado, con lo cual si en este punto no nos podemos integrar, no nos integraremos", dijo Jorge Zorreguieta del Centro Azucarero Argentina (BAE, 18/8). Este tema también debió discutirse en la cumbre del Mercosur de Ushuaia, pero por los desacuerdos fue postergado. De esta manera, en medio de una creciente crisis internacional y con disputas en varios frentes, la cumbre de Presidentes del Mercosur terminó siendo un paseo turístico en la ciudad más austral del planeta.