Prensa Obrera N° 598

A pesar de la aprobación del impuesto a los automotores por parte de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, las chances de que se convierta en ley son remotas. Menem dijo incluso que la vetaría. La burocracia de Ctera sigue, por lo tanto, en una completa impasse. Si cree realmente que el proyecto puede salir volverá a levantar el paro, ahora previsto para el 10 de setiembre. La burocracia se ha visto sorprendida por una verdadera rebelión desde las escuelas, que rechazan el proyecto flexibilizador de Incentivo Docente. La Lista Rosa y Tribuna Docente impulsan el reclamo de un salario básico de 700 pesos, la defensa integral de estatuto del docente y la anulación de la reforma educativa. Además llama a asambleas de escuelas y plenarios, y a la coordinación a nivel zonal y distrital para impulsar un verdadero plan de lucha. En este marco, las elecciones de Ctera previstas para el próximo 9 de setiembre adquieren mayor relevancia. Votar por la Rosa es un aspecto de la lucha por afianzar esta perspectiva y encauzar este principio de rebelión que ha estallado en la docencia.

El martes 11 la candidata a secretaria general de la lista Rosa, realizó una gira por el distrito de San Martín. En una recorrida por escuelas primarias, se realizaron reuniones donde emergió la indignación de los docentes contra el levantamiento, la noche anterior, del paro convocado por Ctera. Los docentes reivindican el título de "traición" del volante de Tribuna Docente que distribuimos, denunciando a la burocracia celeste. En varias escuelas se resolvió sacar una declaración de repudio, extensiva a la encuesta trucha lanzada por Ctera y al proyecto Decibe, liquidador del Estatuto. Nora Biaggio respondió a reportajes de TV y radios locales, y por la noche intervino en una Mesa Redonda sobre la Reforma Educativa organizada por Estudiantes del Colegio Wilde, ante docentes y estudiantes con la presencia del presidente del consejo escolar, López, y otra consejera. Se desenvolvió un agudo debate sobre los alcances destructivos de la reforma y el agobio creciente del cuerpo docente obligado a trabajar infinitos turnos por la miseria salarial. Nora Biaggio comparó al actual proceso educativo con las privatizaciones que destruyeron las conquistas laborales y produjeron el despido de miles de trabajadores. Denunció la supresión de cargos en talleres. Todo apunta a la rentabilidad, y como resultado, miles de docentes desocupados y el deterioro general de la Educación, formando a los alumnos en función del interés capitalista. Denunció que el polimodal liquida las escuelas técnicas y otras ramas, no tiene financiamiento asegurado, obligando a pactos con empresas. Abogó por una nueva dirección que estructure la lucha por los 700 pesos de básico, la anulación de la reforma educativa, la defensa del Estatuto, por un plan educativo resuelto por estudiantes, docentes y trabajadores y llamó a votar por la Rosa. El debate desenvolvió también otros tópicos (contenido de la enseñanza, etc.). Al finalizar, el Director del colegio invitó a organizar otro debate, en mayor escala, por la importancia de los temas abordados. En la jornada se vendieron 20 tribunas y se anotaron varios docentes como fiscales. La Lista Rosa va!

La consigna de la gobernabilidad está aproximando los últimos dieciocho meses de Menem a lo que fueron los últimos cuatro meses efectivos de Alfonsín. Se confirmaría en tal caso aquello del que a hierro mata a hierro muere y que el que sube con golpes de mercado, con los mismos golpes baja. Aunque Corach haya respondido a la idea con una risa histérica, la sugerencia de co-gobernar no partió del Chacho, quien contra todo lo que se diga no es un hombre ducho en iluminar ideas. Partió de la verdadera usina, el Citibank, en la cena que reunió a medio gabinete con los mandamases capitalistas de Argentina. El mensaje era razonable: puesto que la Alianza ha bajado todas y cada una de las banderas que pudieran parecer amenazantes al establishment, convendría asociarla en la aprobación de los proyectos de leyes que los capitalistas necesitan para capear la crisis económica. Que Menem pueda sentirse ofendido con la idea es por lo menos razonable; es que después de ser usado por el Citi como trapo de provocación con la re-reelección, el mismo Citi quiere que Menem ahora se limite a jugar el papel de presidente interino por un montón de tiempo. Ante el emplazamiento del Citibank, a los muchachos menemistas no se les ocurrió mejor cosa que reflotar la re-reelección. Una flor de crisis El tema del pacto de gobernabilidad nace directamente de la amenaza que representa la crisis económica. Aunque repitan que el sistema está fuerte, la gran patronal es conciente de que el buque se puede ir a pique en cualquier momento. Es que la crisis no se manifesta solamente en que el empleo viene cayendo al igual que la producción, o que los ingresos de la exportación agropecuaria hayan caído en más de dos mil millones de dólares. Una reciente resolución del Banco Central autorizó a los bancos a contabilizar sus tenencias de bonos y acciones al valor de su emisión, y no al que tienen en el mercado, porque en este último caso "los bancos se verían obligados a mostrar fuertes quebrantos" (El Cronista, 24/8). Es decir que el tan mentado sólido sistema bancario no puede soportar el registro de los títulos en su cartera al valor real. El mismo diario comenta al día siguiente que los grandes pulpos necesitan refinanciar una deuda externa de dos mil millones de dólares antes de fin de año, lo que en las actuales condiciones es imposible. A lo sumo podrían zafar con un llamado ‘crédito puente’ de muy corto plazo, para no caer en la insolvencia. Cualquiera puede imaginar los intereses que se van a pedir para cruzar el puente. La situación se presenta tan apremiante que el pulpo petroquímico Atanor decidió usar su plata para comprar sus propias acciones y hacerlas, de este modo, subir de valor. Ocurre que las empresas ofrecen sus acciones como garantía para renovar sus deudas y al precio en que se cotizan en la actualidad, más que garantía son una plomada. Pero se puede adelantar desde ya que Atanor o cualquier otra para el caso, no tiene condiciones para revertir la baja. Lo más importante es, sin embargo, el impacto que ya tiene la crisis brasileña. Brasil perdió seis mil millones de dólares en tres semanas, exactamente despues que privatizó al gigante Telebrás en una licitación calificada como exitosa. Telebrás vale hoy un 30% menos de lo que se cotizó al momento de la venta. Lo que es peor es que sus compradores no podrán recurrir al mercado internacional para financiar las inversiones que prometieron, porque el financiamiento internacional se ha secado. Los grupos españoles que se embarcaron en la aventura habrán de terminar peor que Iberia con Aerolíneas, esto porque en forma simultánea tambien se está yendo a pique la Bolsa de Madrid que financiaba sus aventuras en Sudamérica. El único recurso que le ha quedado a Cardoso para hacer frente a la fuga de capitales es indexar la deuda interna brasileña, de 300.000 millones de dólares, al dólar con tasa de interés variable. La medida apunta a salvar a los bancos, otra vez más, cuya tenencia de deuda pública viene perdiendo valor todos los días. El derrumbe brasileño es sólo un asunto de oportunidad, es decir que está fuera del control del gobierno. El Mercosur, de cualquier modo, ya sufre sus efectos, porque el acuerdo automotriz está a punto de naufragar y porque se ha desatado, además, una guerra de precios entre las siderúrgicas de ambos lados. Menem no quiere co-gobernar dentro de Argentina precisamente cuando más necesitaría que el Mercosur pudiera tener un gobierno común. Pero para qué se necesita a la Alianza La paradoja del pacto de gobernabilidad es que lo suscribirían dos fuerzas carentes de todo gobierno. Menem no disciplina al PJ, no disciplina a su bloque parlamentario, ni tampoco goza de la confianza de sus mandantes. Duhalde todavía no disciplina nada e incluso fue ignorado en la propuesta de co-gobierno. Aun con estas limitaciones, acepta participar de la gobernabilidad del ‘modelo’ agotado y luego muerto. ¿Pero quién puede necesitar en realidad a la Alianza? Es que preguntado tres veces seguidas por Página 12 (23/8), acerca de qué haría para capear la crisis, el economista de la Alianza, Machinea, respondió otras tantas veces que haría lo mismo que Roque Fernández. Sólo que fue más lejos que el menemista más cavernario, ya que dijo que una eventual eliminación de los contratos basura crearía "un problema en el mercado de trabajo"; tambien se pronunció por la reducción de las indemnizaciones por despido. Como a su lado tenía al economista del Frepaso, Rozenwurcel, que balanceaba aprobadoramente la cabeza, resulta claro que ‘vox Machinea, vox Alianza est’. Machinea, como lo volvió a demostrar en la entrevista, es apenas un empleado de Techint. De manera que una triple Alianza de gobierno entre Menem, Duhalde y la Alianza, crearía un problema mayor que el que resolvería, porque dejaría un vacío político en el campo opositor. De modo que la risa de Corach no sería tan absurda si no fuera que el gobierno ha perdido por completo la iniciativa política. Según los encuestadores, la Alianza ha estado perdiendo cinco mil intenciones de voto por día, que en lugar de irse a Duhalde, han pasado a engrosar a los indecisos. La reforma laboral La co-gobernabilidad no necesita de un pacto, ya que se da en los hechos. Es lo que ha ocurrido con la reforma laboral, donde al privar al proyecto menemista de quórum la Alianza se ha limitado a cumplir con las órdenes de la UIA y de Techint. En una reunión con la Alianza, el justicialo-duhaldo-techinista Claudio Sebastiani, presidente de la UIA, coincidió en que el proyecto debía ser reformulado en aquello que Machinea ya había señalado: mantener los contratos precarios hasta que se asegure una reforma impositiva que elimine los aportes patronales sobre todos los contratos regulares. La Alianza quiere también que se reduzcan drásticamente las indemnizaciones. Lo que es difícil de entender es por qué la CTA, el MTA, la CCC, o sea la Mesa de Enlace, insistió en felicitar a la Alianza por no dar quórum, salvo que la posición real de esa Mesa sea más anti-obrera que la de la CGT. Los líderes de la Mesa ya están tomando partido por la candidatura de Duhalde, el hombre ‘anti-modelo’ que recibe felicitaciones de los grandes aprovechadores del modelo, como la Fundación Mediterránea. Varios medios consideran un hecho la alianza Cavallo-Duhalde; uno y otro, por lo menos, evitan cuidadosamente atacarse en público. Pues es a esta candidatura cavallista de Duhalde que ha decidido prestarle apoyo Palacios, de la UTA, al sostener la pre-candidatura del duhaldista Bancalari a la gobernación de Buenos Aires. Cuando la táctica es la estrategia En las condiciones de una brutal crisis capitalista y una tendencia de los partidos patronales y pequeño burgueses a unirse para defender al régimen en bancarrota, no existe otra táctica que explicar a los trabajadores que es necesario que sus organizaciones rompan con los patrones y, con una dirección fiel a sus intereses, imponga una alternativa política en nombre de la clase obrera. Es indudable que el agravamiento de la crisis económica significa un nuevo golpe al intento de instalar con adelanto el escenario electoral del 99, y así lo demuestra el hecho de que los contrincantes discutan la posibilidad de co-gobernar incluso antes de haber logrado designar a sus candidatos. Es necesario convocar a la clase obrera a luchar por una salida propia a la crisis. Para que se abran las cuentas de las patronales que reclaman más austeridad y se establezca un control obrero que evite la fuga de capitales y el sabotaje a los intereses de los trabajadores Para que se desconozca la deuda externa, porque su pago sólo sirve para acelerar la bancarrota económica. Por un impuesto extraordinario a los grandes capitalistas que sirva para financiar a la economía nacional y haga frente al derrumbe capitalista mundial. Por un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar. Por el inmediato aumento de los salarios y de las jubilaciones. Por un subsidio público a todos los desocupados y el reparto de las horas de trabajo para acabar con la desocupación. Por la unidad política inmediata de América del sur y de toda América Latina, para enfrentar la ofensiva de los capitales imperialistas y la cobardía, impotencia y entreguismo de la burguesía nacional. Que las organizaciones obreras y todas las organizaciones populares rompan con los capitalistas y sus partidos, para impulsar un plan de lucha y la huelga general, que impongan nuestras reivindicaciones.

La restauración del capitalismo en Rusia y en Europa del este fue impulsada con las banderas de la democracia. Detrás del reclamo de los derechos individuales, en un cuadro de desigualdad social y de opresión política, se escondía, de un lado, el derecho del imperialismo a conquistar el mercado ruso, del otro, el apetito de la burocracia de convertir sus privilegios en derecho a la propiedad. Bajo una fachada de parlamentarismo, se ha instaurado en los ex estados obreros el despotismo político de una oligarquía financiera e intermediaria del capital internacional. Pero ¿quién dijo que la causa de la democracia en Rusia está perdida? Todo lo contrario. El semanario inglés, The Economist (1/8), acaba de probar que nada fructifica tanto la posibilidad de un régimen democrático como una extendida miseria social. Y vaya si la hay en Rusia, donde el 57% de la población se encuentra debajo de la línea de pobreza y unas 15 millones de personas están amenazadas de morirse de hambre. La germinación de un régimen democrático en estas condiciones es casi un juego de niños. Es que la miseria engendra la caridad y la filantropía; éstas crean las organizaciones no gubernamentales; con estas organizaciones nace la sociedad civil; y, como todo el mundo sabe, la sociedad civil es la osamenta de la democracia. No sería la primera vez, sin embargo, que el camino de la democracia capitalista es pavimentado por un tupido sendero de cadáveres. The Economist informa que, de la nada, ya existen hoy 60.000 organizaciones de caridad independientes en Rusia. Esta irrupción ha permitido que los gobiernos regionales se pudiesen desprender de la atención de la asistencia social. Ahora, frente al poder, dice el semanario, se yerguen organizaciones que le disputan y reclaman. Ha nacido la semilla de la democracia. Pero toda semilla requiere riego. ¿Quién ‘riega’ entonces a las organizaciones de caridad no gubernamentales en Rusia? The Economist se lamenta por el primitivismo del sistema bancario ruso, que no permite el uso de cheques, transferencias y tarjetas de crédito. Pero no hay que desesperar, porque de acuerdo a la revista, la caridad que otorgan las empresas está creciendo, aunque, lamenta la publicación, esto ocurre en forma anónima y no con la generosidad vibrante que despliegan en Occidente. De todos modos, las organizaciones de caridad se van consolidando, como lo prueba la Fundación de Ayuda de Caridad, que financia el gobierno británico. Esta fundación enseña relaciones públicas y métodos para recaudar fondos. Es decir, que la democracia de la caridad se reproduce a sí misma como lo haría en cualquier tejido canceroso. La perspectiva de todo esto, para The Economist, es que estas organizaciones puedan transformarse en verdaderamente grandes. Al autor de semejante planteo ni se le ocurre, parece, que para que ello ocurra las privaciones del pueblo ruso también deberían crecer. Se trata, con todo, de un olvido menor, porque lo que la sociedad civil rusa necesita no son partidos revolucionarios fuertes, sindicatos independientes, órganos populares de poder, una fuerte actividad cultural de las masas... sino un cementerio social de organizaciones de caridad no gubernamentales.

¿Sabía Graciela Fernández Meijide cuando llamó a "despolitizar la asistencia social", que Menem, el Banco Mundial, las telefónicas, el clero y Susana Giménez ya habían puesto en práctica hacía muchísimo tiempo esa‘recomendación’? La privatización telefónica ha permitido incorporar al negocio de las telecomunicaciones una serie de ‘servicios adicionales’, que se han transformado en uno de los principales rubros de ganancias de los pulpos que las controlan. Son ‘servicios’ dedicados a explotar económicamente todas las formas de las miserias humanas con el agregado de que ofrecen la posibilidad de toda clase de fraudes a la hora de confeccionar la factura del usuario. Es vastamente conocida la explotación de las llamadas ‘líneas calientes’; ahora ha cobrado estado público la explotación de la asistencia social. Para no dejar puntada sin hilo, el régimen capitalista desata una desocupación masiva y un crecimiento de la miseria social en todas sus formas, para a renglón seguido pasar a sacarle todo el jugo económico posible a esta miseria así creada. Se trata, en este caso, de la explotación de los juegos de azar combinada con la ‘caridad cristiana’, una fórmula imbatible de negocios en esta época de derrumbe de los mercados de capitales. De un modo general, los juegos de azar constituyen una de las formas más perversas de cobranza de impuestos a los sectores más explotados de la población. El espejismo de un escape milagroso de la miseria empuja a muchísimos trabajadores a liquidar sus pocos ingresos, un poco como lo hace el alcoholismo o incluso la droga. Para conseguir la bendición cristiana a tamaña inmoralidad, el gobierno condicionó la posibilidad de utilizar los teléfonos y la televisión para estos fines, a que se entregara un porcentaje de lo recaudado para obras de caridad. Mediante este recurso, la Hard Communication de Jorge Born y Galimberti se embolsó 14 millones de dólares y las telefónicas otros 43 millones, del total de 57 millones facturados. Para esto contaron con la complicidad del padre Grassi y de sus superiores eclesiásticos, satisfechos con la posibilidad de obtener de todo esto algunas migajas. Sería muy interesante saber cuánto facturan los pulpos telefónicos por la totalidad de sus ‘líneas especiales’. Para el año 2000, la Hard pensaba tener facturados 228 millones de dólares (La Nación, 23/8). Nadie puede negar que estamos frente a un caso flagrante de ‘despolitización de la asistencia social’ como el que propone la Alianza. Como sus economistas ya han dicho que la crisis mundial hace inviable la promesa de reducir la desocupación al 6% para el 2003; y como esta misma crisis los fuerza, dicen, a un mayor ‘ajuste’ fiscal; es claro que lo único que tienen previsto para lidiar con la miseria creciente, es la privatización de la caridad. Es decir, mayor número de Borns, Galimbertis y Susanas y más Grassis, Lagunas y otras especies. Como se puede ver por la propuesta, no existe plaga más grande que una pequeña burguesía arribista. Pero el negocio de la caridad cristiana está mucho más extendido que lo que dejan ver los pulpos telefónicos y la diva Susana. "Ante la exclusión social que generan la globalización y el fracaso del Estado benefactor, le dijo una fuente de las organizaciones no gubernamentales a La Nación (2/8), las organizaciones internacionales piden a los privados que se ocupen del problema social". El planteo no tiene desperdicio: ante la miseria provocada por la privatización a favor de los grandes pulpos, el Banco Mundial y el FMI le piden a esos mismos pulpos que se ocupen de lo que han creado, pero no (claro) de que lo resuelvan. La desfachatez del planteo no termina, sin embargo, aquí, porque la misma fuente agrega que "Las empresas no quieren pagar más impuestos para el gasto social, pero sí donan ese dinero a la Cruz Roja o Cáritas". ¡Cuánta bondad, no! Lo que la fuente se olvidó de consignar es que el dinero donado puede ser descontado de los impuestos y que esto se puede hacer al estilo de Hola Susana, o sea, consignando una donación muy superior a la real, con la debida complicidad de la organización respectiva de caridad. Fue lo que ocurrió exactamente con las donaciones de Yabrán a Primatesta. Las empresas, no solamente no quieren pagar "más" impuestos; además quieren que se les devuelva los que hayan tenido que pagar por otros conceptos. Ciertamente, la caridad cristiana es indisociable del saqueo económico, pues los impuestos que dejan de pagar los pulpos deberán ser cubiertos por los propios beneficiarios de la caridad y por el conjunto de los consumidores. De manera que todo el sistema de privatización de la asistencia social (que los frepasistas hipócritamente llaman despolitización), constituye un negocio ‘à la Hard Communication’. El proyecto ‘despolitizador’ fue rápidamente apoyado, como cabía suponer, por el obispo Rey, de Cáritas, quien reveló que había sido informado por el Frepaso de su existencia antes de que lo conociera la opinión pública. En lugar de proponer una salida política a la miseria social, el clero pretende explotar esa miseria, quizás porque de esta manera le da al César (los capitalistas) lo que es del César y a Dios (el clero) lo que es de Dios. En suma, la señora Graciela pretende gobernar con el programa de la diva Susana. El negociado protagonizado por ésta con sus socios y amantes, revela el carácter saqueador de las privatizaciones capitalistas; denuncia la feroz explotación capitalista de la miseria social; pone al desnudo el carácter embrutecedor de la caridad cristiana; y, nunca más apropiada la expresión, crucifica definitivamente al Frepaso y a la Alianza como chirolitas del menemo-duhaldismo y como variantes degeneradas de la pequeña burguesía arribista.

¿Es verdad que el ataque de Estados Unidos contra Afganistán y Sudán responde al objetivo de represaliar al llamado"terrorismo internacional"? El gobierno Clinton no aportó hasta ahora más que ‘sospechas’ e ‘indicios’ para justificar la acción criminal. De hecho, los elementos recogidos entre los escombros de las embajadas de Tanzania y Kenia son del mismo tipo que los utilizados en el atentado contra la sede del FBI en Oklahoma hace dos años. Si se tiene en cuenta la virulencia de los grupos fascistas norteamericanos y el patrón de conducta que vienen siguiendo organizaciones similares, como las de la derecha sionista, es algo más que probable que esos atentados tengan un origen interno que el gobierno norteamericano prefiera disimular. No hay que olvidar que el acusado saudita, Osama Bin Laden, que opera desde Afganistán, ha desmentido su responsabilidad en los atentados. La represalia criminal del gobierno yanqui tiene que ver, en realidad, con factores completamente distintos a los alegados. Existe desde hace varios años una crisis política muy seria dentro de la familia reinante de Arabia Saudita, que en gran parte está vinculada a la ocupación militar del país por parte de Estados Unidos luego de la llamada guerra del Golfo de 1991. Osama Bin Laden pertenece al grupo que reclama el retiro de las tropas yanquis, un planteo que está vinculado a la necesidad de independizar relativamente al país en momentos en que el nivel de la deuda externa y la caída de los precios del petróleo, amenazan con provocar la bancarrota de la economía saudita. Por otro lado, la política norteamericana en la región se encuentra en ruinas, tal como lo demuestran los avances realizados por el gobierno de Clinton para llegar a una acuerdo con Saddam Hussein. Es claro que un éxito en esta maniobra desubicaría a Arabia Saudita en su calidad de adversaria principal de Irak. Osama Bin Laden es una criatura de la CIA, que se valió de Pakistán y de Arabia Saudita para combatir la ocupación rusa de Afganistán entre 1980 y 1988. Es claro, entonces, que estamos ante una escisión al interior del bloque imperialista, que los yanquis quieren resolver sin importarle si para ello tienen que masacrar a pueblos completamente ajenos a este entrevero. A este tenebroso cuadro se suma el hecho fundamental de que los yanquis están apoyando abiertamente a los llamados talibanes en la guerra civil afgana. Un diario tan insospechado de anti-norteamericanismo, como The Wall Street Journal, informó hace dos semanas (11/8) que "el reconocimiento internacional de los talibanes es la llave para el financiamiento de los ductos de gas y petróleo de Turkmenistán a Pakistán. Unocal, de California, es propietaria de la mayor parte del consorcio que negocia los proyectos para construir el trazado de 790 millas" . El ataque contra el campamento del saudita apunta a eliminar una contradicción que afecta la dominación yanqui de Afganistán. Cuando algunos esperaban falsamente que Clinton rompería con los talibanes por proteger a Osama (por ejemplo, en el International Herald Tribune del 18/8), ocurrió lo más ‘razonable’: el saudita "prometió a los talibanes que se abstendrá de actividades militares o políticas contra otros países, mientras permanezca en Afganistán", agregando incluso "que no puede haber dos gobiernos diferentes y paralelos en Afganistán"(Clarín, 25/8). La conclusión es entonces cristalina: el bombardeo yanqui ha servido para consolidar el dominio norteamericano en su disputa con Rusia e Irán con relación al trazado que debe recorrer el flujo de petróleo y gas que comienzan a explotarse alrededor del mar Caspio. Detrás de las consignas humanitarias contra el terrorismo se esconde simplemente una estrategia de dominación económica y política que tendrá inmensas consecuencias sobre todas las ex repúblicas soviéticas, el golfo Pérsico y los Balcanes (por intermedio de Turquía). Con la excepción explicable de Rusia y de Irán, el resto de la ‘comunidad internacional’ justificó los actos criminales del perturbado Clinton como un acto de "autodefensa". Apenas tres semanas antes, esta misma‘comunidad’, con la sintomática excepción de Estados Unidos e Israel, había aprobado la formación de una Corte Internacional para juzgar este terrorismo de estado internacional. Al final, Clinton tuvo toda la razón para negarse a firmarlo porque, en palabras del senador de ultraderecha, Jesse Helms, podía limitar la "capacidad de agresión" del imperialismo yanqui.

La insistencia de la CTA y organizaciones afines a ella, en promover a Claudio Lozano como defensor del pueblo en el gobierno de la ciudad, es la mejor muestra de cómo se encuentra comprometida en el apoyo a que la Alianza sea gobierno nacional a partir del 99. El defensor no es un representante político sino un funcionario de contralor designado por la Legislatura. En nombre de impedir los abusos de la burocracia, su función es hacer que se cumplan cabalmente las leyes del Estado en el ámbito local. Pero la CTA no es una organización ‘civil’, o sea defensora de los derechos de la población en general, sin que para el caso importe si son obreros o patrones, sino una organización de la clase obrera. Su cometido no es hacer cumplir las leyes, sino imponer los reclamos de los trabajadores, incluso si para ello hay que hacer que se deroguen leyes, se violen leyes, se hagan nuevas leyes o se imponga el deseo de los trabajadores por la vía de los hechos. Al poner el cumplimiento de la legislación vigente por encima de las reivindicaciones obreras, la CTA se autodefine como patronal, aunque pretenda disimular esta condición hablando de los derechos civiles. No es casual que Lozano cuente con el apoyo de varios legisladores de Nueva Dirigencia. Ningún defensor del pueblo bajará la desocupación, aumentará los salarios y las jubilaciones, elevará el servicio popular de la salud y de la educación, o logrará que cese el pago de la deuda externa. El defensor del pueblo sólo sirve para darle lustre a un sistema y encubrir sus fechorías – y también, claro está, para la carrera política de su titular y la de sus ‘sponsors’.

No es de ahora que Clinton viene siendo objeto de requisitorias judiciales. Una acusación por las irregularidades que cometió junto a su mujer en operaciones inmobiliarias en su estado de Arkansas, es incluso anterior a su ascenso a la presidencia. Tampoco es de ahora que la derecha republicana vinculada al extremismo protestante, lo viene acosando con denuncias e investigaciones. Es que bajo la fachada de una democracia armoniosa, Estados Unidos vive una sorda o limitada guerra civil, como lo atestiguan los atentados contra las iglesias negras, contra las clínicas que practican el aborto, la violencia policial e incluso la existencia de numerosas bandas armadas fascistas. En los últimos años solamente Reagan y Bush conocieron lo que es una presidencia relativamente ‘pacífica’. Jimmy Carter, aunque completó su mandato de 1978 a 1982, fue sometido a una intimidación política permanente. El intento de Clinton de reglamentar el seguro de salud o de permitir el ingreso de homosexuales a las fuerzas armadas, fue suficiente para que se desatara una fuerte operación de desestabilización política en su contra. Ni siquiera su pasaje a las posiciones de sus adversarios, como en el caso de la liquidación de la asistencia social por parte del estado federal o los proyectos que está elaborando para privatizar las jubilaciones, han logrado atenuar los ataques de los pulpos económicos o religiosos afectados. La política del Estado norteamericano no la definen, sin embargo, los grupos de la extrema derecha sino los grandes pulpos. Por eso, en la medida en que satisfizo los intereses fundamentales de éstos, Clinton y señora han salido ilesos de sus delitos o cuasi delitos. La denuncia de financiamiento ilegal de la campaña electoral contra Clinton y Gore, se arrastra por esta razón sin llegar a nada. Clinton nombró a un republicano afín a la gran banca como presidente del Banco Central, lo que es algo que los monopolios no olvidan. En el caso del bloqueo a Cuba, incluso, aún ejecuta la política de los gusanos y no la que reclaman los monopolios que en su mayoría quieren la apertura comercial con la isla. Ahora, sin embargo, hay quienes se interrogan de si el asunto con la pasante de la Casa Blanca no significa "el comienzo del fin para el presidente" (Financial Times, 19/8). Observadores muy calificados estiman que la batalla judicial sobre este tema recién ha comenzado y que podría concluir con un informe al Congreso que diera lugar al juicio político a Clinton. Es significativo, de cualquier manera, que la Corte Suprema de Estados Unidos, que no tiene un pelo de zonza, hubiera autorizado la declaración del personal de custodia de Clinton y que dejara a éste prácticamente al tiro del procurador fiscal que está buscando imputarlo. Lo que se desprende de este acoso es que el Estado norteamericano no admite darle a Clinton manos libres para gobernar, y esto por sólidas razones. Ocurre que en temas absolutamente fundamentales la burguesía norteamericana se encuentra dividida. Claro ejemplo de ello es lo que ocurre en Palestina, donde el gobierno sionista se atreve a ignorar las presiones de Washington porque sabe perfectamente que Clinton no reúne las condiciones de política interna para efectivizar sus advertencias a Israel. Pero lo mismo pasa con relación a la crisis económica internacional, como lo demuestran los furibundos ataques que han recibido los planes de rescate de las economías asiáticas, dictados a través del FMI. Hay varios sectores capitalistas amenazados de quiebra en Estados Unidos como consecuencia de la crisis mundial, lo cual tiene paralizada a la Reserva Federal, que simplemente no sabe qué debe hacer en este momento con la política monetaria. De modo que el acoso sirve para condicionar a Clinton, sin que implique que se lo quiera hacer caer. Lejos de poner de manifiesto el equilibrio de poderes del Estado norteamericano, sectores influyentes quieren eliminar el Jurado Especial, que la Constitución autoriza para investigar delitos políticos, a pesar de que su existencia data de la edad media inglesa. En lo que hace al tema de las relaciones que Clinton mantuvo con la pasante, no opinamos de ninguna manera que se trate de un asunto privado entre personas adultas. No existe tal cosa en representantes de un sistema que se dedica a la violación de todas las relaciones genuinas y adultas en cualquier parte del globo, en especial cuando se trata de la niñez. Después de todo, poco adulta y bastante cínica es una relación que no puede ser defendida en público por un grandulón de cincuenta años, y que a la hora de ser obligado a clarificar lo ocurrido no vacila en pisotear a su amante con la especie de que hizo algo inapropiado. Los individuos que representan a este sistema no pueden ser moralmente mejores que el sistema mismo.

Menem se adjudicó en la Rural haber encabezado una ‘revolución productiva’ en la agricultura. "¿Qué otra cosa es sino —se preguntó— el haber aumentado el valor de las exportaciones, desde 1989, en un 140%?" (Página 12, 9/8). Fue apoyado por Jorge Castro, secretario de Planeamiento Estratégico, quien se jactó de una "Revolución de los alimentos y (de) la proyección internacional de la Argentina". Para apoyar estas audaces afirmaciones esgrimen la obtención de una cosecha récord de 66 millones de toneladas de cereales y oleaginosas frente a 35 millones de toneladas del período 89/90, y el ascenso de Argentina al octavo lugar entre los productores mundiales de alimentos. Un fenómeno mundial El aumento de la producción agropecuaria ha tenido un alcance general en los últimos años, en especial por parte de los EE.UU. La expectativa de consumo del sudeste asiático impulsó este aumento a base de tecnología, biogenética y renovación de maquinarias. Argentina se sumó a la fiebre agroquímica. El salto productivo se dio al amparo de un fuerte endeudamiento. En el período 91/97 el financiamiento del sector agropecuario creció el 240%. Pero ahora la sobreoferta de granos y oleaginosas y el desplome de los precios por la crisis mundial, cuestionan la capacidad de pago de esas deudas, como ya ocurriera en el período previo al ‘Tequila’donde "el índice de deuda irregular del sector agrícola-ganadero había registrado un incremento del 335%"(La Nación, 14/3). Esto había afectado a los bancos provinciales, quienes tuvieron que dar nuevos préstamos por 2.000 millones de pesos con lo cual incrementaron en 800 millones sus préstamos irregulares. El fantasma de la insolvencia sobrevuela el agro nuevamente aunque el apologista Jorge Castro pretenda negarlo en función de que "la República Popular China tiene 1.250 millones de habitantes y ya es el quinto comprador de la Argentina"(Ambito Financiero, 13/8). O sea que el hombre está fumando sobre un barril de pólvora. No sólo de pan vive el hombre El salto de la producción agropecuaria se dio a expensas de tierras destinadas a la ganadería y de la consecuente liquidación de stock. El resultado fue que "entre el 94 y el 97, el stock disminuyó en 4 millones de cabezas" (Clarín, 8/8). "El número de vacunos llega hoy a 50 millones lo mismo que hace 20 años"(ídem anterior). Se ha producido un fenómeno de liquidación progresiva de novillos de 4 años hacia abajo, lo que está provocando una escasez de novillos grandes que son los requeridos por los frigoríficos para la exportación. Esto se conjuga con una caída de la demanda por habitante de 80 kg. a 62 kg. anuales. Ambas causas concurren a la crisis del sector frigorífico con amenaza de cierres. Las exportaciones virtualmente se desplomaron: "En el 98 (se exportaron) unas 250.000 toneladas, la mitad del 97, y poco más de la mitad de las ventas externas del 90 (419.000 toneladas) Hasta el 95 las exportaciones argentinas habían ido en alza hasta alcanzar las 500.000 toneladas y muchos soñaban con el millón para el 2000"(ídem). Paralelamente, las expectativas cifradas en la venta a Estados Unidos luego de 60 años de restricciones, se vieron rápidamente defraudadas ya que sólo se colocaron 5.000 toneladas en el 97 y durante el 98 no superarán las 6.000 . En el momento de alza de precios de la carne a nivel internacional, el aprovechamiento por parte de Argentina es casi nulo debido a la escasez de animales. Mientras el precio de la carne trepó desde un "25% a un 35% el último año y no hay señales de que vaya a descender" (Clarín, 4/8) la recuperación del stock va a llevar un tiempo considerable. La falta de oferta lleva a que el gobierno se plantee la importación de carne e incluso de ganado en pie. Concentración El aumento de la producción de granos se dio junto con una feroz concentración de capitales. "En la actualidad, 5 pools grandes, 10 medianos y una quincena de chicos siembran unas 400.000 hectáreas y generan una riqueza productiva cercana a los 200 millones de dólares"(La Nación, 28/2). La caída de los precios provocará una legión de damnificados, en primer lugar entre los dueños de los campos dados en arrendamiento, a quienes ya se les reduce el precio de los arrendamientos en hasta un 50%; luego los contratistas de máquinas agrícolas, como tractoristas y cosechadores. Este sector, desarrollado al calor de los pools de siembra, representa el 70% de los compradores de nuevas máquinas cosechadoras. La renovación del parque se apoyó en créditos que abarcan al 72% de los compradores, que se debían cancelar con la contratación de su servicio. Como lo señalaba un tractorista a Clarín, la relación con los pools de siembra significaba "tener trabajo asegurado por seis meses" (Clarín, 15/8). Por su parte, los 30.000 trabajadores temporarios verán amenazada su fuente de trabajo. Es que además de la retracción de los pools, la reocupación de tierras para explotación ganadera presupondrá una disminución de la siembra del orden del 30%. La caída de la producción agropecuaria desencadenará la ruina de los pequeños productores, por eso Enrique Crotto, titular de la Sociedad Rural, advirtió sobre la posibilidad de ocupaciones de tierra por los despojados. Luego de reclamar que "se repriman las usurpaciones" (Página 12, 9/8) se "solidarizó" "con los productores(terratenientes) de muchos países de América latina y especialmente con nuestros hermanos brasileños y paraguayos, agredidos injustamente por los integrantes de los Sin Tierra" (ídem). El panorama está bien lejos del paraíso que pretenden vender los Menem y los Castro.

Los sindicatos, el gobierno y la patronal del pulpo Hyundai llegaron a un acuerdo para levantar la ocupación que durante más de un mes paralizó al principal productor coreano de automóviles. El sindicato acepta el despido de alrededor de 300 trabajadores y la suspensión sin pago, durante 18 meses, de los restantes 1300 trabajadores que la patronal pretendía despedir. El acuerdo, que fue promovido por el gobierno centroizquierdista, sólo fue posible después que "el presidente del sindicato cedió en su firme rechazo a aceptar los despidos" (International Herald Tribune, 22/8). La patronal, sin embargo, se resistió duramente a aceptar el acuerdo, especialmente en lo referido a las suspensiones. La gran burguesía coreana —la Asociación de Dirigentes de Empresas— lo criticó violentamente: su presidente le reclamó al gobierno "aceptar el principio de los despidos, como lo establece el acuerdo con el FMI" (ídem). El gobierno centroizquierdista impuso el acuerdo porque el desalojo violento de las plantas planteaba la perspectiva de un gran levantamiento obrero. El complejo de plantas se encontraba rodeado por 15.000 policías antimotines, armados hasta los dientes, con tanques, ‘cañones de agua’, bulldozers y helicópteros. Dentro de la planta había cinco mil trabajadores, acompañados de sus familias, que bloquearon las entradas del complejo con verdaderas ‘murallas’ de varios pisos de automóviles, rodeados de tanques de nafta y oxígeno. Amenazaban hacer estallar las barricadas si la policía intentaba entrar y estaban "organizados en pequeñas milicias armadas con caños de metal"; habían juntado "montañas de piedras y grandes tuercas para arrojar a la policía mediante caños conectados a tubos de gas" (Independent, de Londres, 18/8). "Muchas de las mujeres que están en la planta dicen que estarán al frente de cualquier fuerza de resistencia como otra forma de impedir un asalto frontal" (ídem). Al mismo tiempo, la Confederación de Sindicatos de Corea había amenazado con "lanzar inmediatamente una amplia campaña de manifestaciones en todo el país" si la policía intentaba entrar a la planta (Financial Times, 19/8) y el sindicato automotriz, por su parte, amenazaba con una huelga nacional indefinida en todas las terminales. Con un desempleo que se ha quintuplicado en apenas seis meses, con reducciones salariales de hasta el 30% y con varias decenas de miles de despidos anunciados en las grandes empresas, el intento de desalojar la Hyundai, advertía un corresponsal, "puede encender una ola nacional de huelgas y manifestaciones obreras" (ídem). La aceptación de los despidos muestra la escasa determinación de la burocracia centroizquierdista coreana. El desenlace del conflicto de Hyundai no satisface a la burguesía, que exige despidos en masa. Mucho menos a los trabajadores: "Furiosos ante lo que consideraron una claudicación de su sindicato, cientos de obreros quemaron banderas y remeras que habían usado al formar un escudo humano alrededor de su líder, Kim Kwang Shik, para evitar que la policía lo arrestara" (Buenos Aires Económico, 25/8). En medio de la enorme crisis que sacude a Corea y del abismo existente entre las exigencias patronales y las necesidades de los trabajadores, este acuerdo es apenas una tregua transitoria que anuncia nuevas y decisivas batallas.

Desde inicio del plan Cavallo la discriminación de la mujer y el empobrecimiento de las familias trabajadoras ha empeorado violentamente. 9.000.000 (nueve millones) de argentinos, el 25% de la población, vive por debajo de la línea de pobreza. Los trabajadores recibimos sólo el 13,2% del ingreso nacional. El salario real cayó un 18%, hay 4.000.000 de trabajadores en negro y 4.000.000 de desocupados. Los trabajadores ocupados cumplen jornadas de no menos de 10 horas. Los chicos son explotados, prostituidos y drogados, dicen los diarios. Como a principios de siglo cuando en los talleres gráficos, sus dueños sacaban a los niños de los hospicios y los hacían trabajar de sol a sol por un plato de comida; hoy, podemos citar a la multinacional Nike que emplea a chicos de 12 a 16 años en sus globalizadas factorías, por salarios miserables y sólo es un ejemplo. Las mujeres somos usadas más que nunca para bajar el salario y las condiciones generales de la clase obrera: desde 1991 (plan Cavallo) hasta hoy, los hogares mantenidos por una mujer han pasado del 9% al 25% y éstos, o sea las jefas de familia, ganan un 28% menos que los hogares sostenidos por los hombres. Proporcionalmente, las desocupadas superan a los varones desempleados y demoran más tiempo en conseguir un nuevo trabajo. Según el INDEC, a pesar de que las mujeres con empleo tienen más educación secundaria que los hombres, hay discriminación salarial y sobre todo en los trabajos precarios. Desde la óptica del empleador se considera al empleo femenino como un empleo transitorio y ‘problemático’, por la doble condición de la mujer como empleada o trabajadora y ama de casa, dicen los diarios. El proyecto de reforma laboral (que ya funciona en las Pymes) elimina las vacaciones estivales, la jornada de 8 hs., la indemnización por despido. En los hospitales públicos se ha reducido la licencia por maternidad y eliminado el día femenino. Las paritarias para los trabajadores del estado han reducido las licencias por familiar enfermo, lactancia y maternidad. En la educación, existe un declarado intento de eliminar el estatuto del docente y, con él, la estabilidad laboral, las categorías, la antigüedad, etc. En fin, el avance del empleo en negro, sobre todo en el servico doméstico, golpea a la mujer como nunca. En cuanto a los derechos a la maternidad y a su libre elección; los casos de embarazos adolescentes en los barrios y sectores más humildes del país; las 360 muertes —y más— anuales por abortos clandestinos; la arancelización de los hospitales públicos; todo esto refuerza la prueba de que somos víctimas de un régimen social que subordina la vida y la reproducción humana al lucro. En marzo de este año, Clarín publicó: "Si bien es cierto que en 1987 y 1992 se derogaron las normas coercitivas en materia de anticoncepción, todavía no se ha logrado una normativa que viabilice la libertad individual en materia de procreación (agregado nuestro: llámese despenalización del aborto). En 1995, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley de salud reproductiva que permitiría proveer servicios gratuitos de planificación familiar en los hospitales públicos. Este proyecto caducó al finalizar el año 1997: el Senado no lo trató". Para completar el panorama, tenemos los aparatos represivos de la ‘democracia’, que violan y matan impunemente. Las chicas de Cipolletti, María Soledad, Teresa Rodríguez bastan para ejemplificarlo. Es el precio de no mandar a la cárcel y a perpetua a los asesinos de mujeres y secuestradores de niños. La respuesta de las trabajadoras La explotación y discriminación de la mujer fue denunciada por la clase obrera argentina en su primer acto independiente, el 1º de Mayo de 1890, cuando se reclamaron las 8 horas de trabajo, la prohibición del trabajo nocturno de las mujeres y del trabajo infantil. Hoy, los petitorios de los trabajadores del ‘Plan Trabajar’ reivindican la eliminación de los trabajos pesados para las mujeres, la recuperación de las licencias por maternidad, lactancia y día femenino. La lucha de las trabajadoras es la lucha de toda la clase obrera. Así como en las primeras huelgas de la clase obrera argentina, las mujeres cigarreras, fosforeras, textiles, marcaron un camino de lucha, hoy las desocupadas de Caleta Olivia se le han plantado a Kirchner, arrancando triunfos para el conjunto de los desocupados; las esposas de los mineros del Turbio se han constituido como organización independiente indicando un camino. En la provincia de Buenos Aires, las ‘manzaneras’ bonaerenses, huérfanas del aparato oficialista de Duhalde, se ven necesitadas de crear su propia organización para resolver aún cuestiones tan básicas como un festival del día del niño, u obtener los bolsones de comida para sus familias. Las docentes de todo el país construyen una agrupación para recuperar su sindicato contra el mayor ataque de su historia. Las compañeras papeleras, como en muchos otros sindicatos, identifican el papel determinante de su propia lucha con las del conjunto de los trabajadores contra la flexibilidad laboral. En Córdoba y Santa Fé se constituyen también agrupamientos y actos de trabajadoras. Hemos sido protagonistas de huelgas históricas como la de las fosforeras en el año 1906, cuando 1.300 obreras de la Compañía General de Fósforos llevaron adelante una huelga durante 5 meses. Intentamos formar organizaciones, como la Unión Gremial Femenina que funcionaba junto con los sindicatos más combativos. Con la lucha logramos conquistas como el voto, las 8 horas, el aguinaldo. Durante la última dictadura salimos a la calle a reclamar por los desaparecidos. A lo largo de 1997 nos pusimos a la cabeza de los alzamientos contra la desocupación en el interior, en Cutral Co, Tartagal, Jujuy, etc. Hemos sido protagonistas de Encuentros de Mujeres anuales en diferentes lugares del país donde se profundizó el carácter obrero y combativo de nuestros planteos. Durante este último año ha comenzado a madurar en nosotras la gran necesidad de superar a los partidos patronales constituyendo nuestra propia organización independiente que unifique, extienda y lleve nuestras luchas al triunfo. Por eso este año constituimos el Plenario de Mujeres Trabajadoras Autoconvocadas, realizamos actos unitarios en la plaza del Congreso, en Córdoba y en Santa Cruz, lanzándonos públicamente con oradoras y la presencia de luchadoras. Las compañeras del Plenario de Trabajadoras Autoconvocadas estamos decididas a ir al Encuentro de Mujeres del Chaco, el 10, 11 y 12 de octubre para constituir allí mismo una organización nacional de trabajadoras que con delegadas, de cada provincia, de cada localidad, electas en el propio encuentro, vote y estructure nuestra organización y lance una lucha de conjunto. Superaremos todos los escollos, antes y durante el encuentro. Por eso, ya, cada Plenario zonal se está pronunciando y se está dando su plan de acción; por eso el Plenario hará un gran Festival de las Trabajadoras en Buenos Aires, en setiembre; por eso convocamos a todas las compañeras a sumarse a esta iniciativa y a todo el movimiento obrero a apoyarnos. Por los derechos laborales de la mujer, licencia por maternidad, lactancia, familiar enfermo, día femenino, guarderías gratuitas en fábricas, barrios y escuelas. Fuera la reforma laboral del parlamento. Por salario igual a la canasta familiar, subsidio a todo desocupado, hombre o mujer, mayor de 16 años de 500 pesos. Igual salario por igual tarea. Por anticonceptivos gratuitos para no abortar y aborto legal y gratuito para no morir. Por juicio, cárcel y perpetua a todos los asesinos y genocidas, contra la policía del gatillo fácil. Por nuestra organización independiente.

El gobierno ‘socialista-comunista’ de Lionel Jospin ha alegado que la ley que reduce la semana laboral a 35 horas a partir del año 2000, abriría en Francia ‘una nueva era social’. Pero de acuerdo al convenio que acaban de firmar las patronales metalúrgicas y algunos sindicatos, en aplicación de la ley, las empresas pueden anualizar el tiempo de trabajo en 1645 horas (47 semanas de 35 horas), lo cual obliga a los obreros a trabajar 39, 40 o más horas en la‘temporada alta’, y luego ‘compensar’ con semanas de 32 o menos horas en la ‘temporada baja’. Con la‘anualización’, las patronales pueden alargar la jornada de trabajo cuando lo necesitan, sin pagar una sola hora extra. Así, la supuesta reducción de la jornada legal encubre el alargamiento de la jornada de trabajo. El convenio aumenta también la cantidad de horas extras anuales que puede realizar cada trabajador (de 94 a 175). Por esto el convenio establece igualmente el aumento de la semana laboral, de 46 a 48 horas. A las empresas que no recurren a la ‘anualización’ (por ejemplo, aquellas que no tienen una demanda estacional), el convenio las autoriza a aumentar hasta 205 las horas extras anuales, lo que equivale a un promedio de 4 horas y veinte minutos extras semanales. Así, la duración efectiva del trabajo semanal podrá permanecer sin cambios en las actuales 39 horas, con la diferencia de que ahora 4 serán extras. En otras palabras, hasta ahora el obrero trabajaba 39 horas y cobraba 39 horas; ahora seguirá trabajando 39 pero cobrará 40, ya que la hora extra se paga al 125%. Es un aumento irrisorio del 2,5%. Para los ingenieros y técnicos el acuerdo no establece ningún límite a la jornada. En definitiva, la reducción de la jornada de trabajo concebida por el gobierno socialista-comunista, refuerza la flexibilidad y superexplotación laboral.

Capital Plenario de Autoconvocadas Se reúne el viernes 21/8 en Uspallata 1093, Parque Patricios, a las 18 hs; cada 15 días. Facultad de Sicología 4 de setiembre. Mesa Debate sobre los Derechos de las Mujeres Trabajadoras. Anticonceptivos gratuitos para no abortar, aborto legal y gratuito para no morir. Gran Buenos Aires Plenario Zona Norte (Garín, Escobar y Tigre) se reúne el 4/9. Santa Cruz y Chubut Plenario de Río Gallegos: se reúne todos los sábados en Cepeda 325, Río Gallegos. Córdoba Río Ceballos - Comisión de Mujeres Trabajadoras, en funcionamiento desde el 25/8

Después de la moratoria unilateral de la deuda externa rusa y de la devaluación del rublo, no hubo que esperar casi nada para que la crisis se desatara también en los mercados de capitales de casi todo el mundo y que muchas monedas quedaran bajo la amenaza de una devaluación. En Argentina, la Bolsa pasó a cotizar a un 60% menos que su pico, en 1994. Esto significa que el valor de los capitales sufrió una caída de 40.000 millones de dólares. El dato demuestra que no es la falta de una mayor flexibilidad laboral o la subsistencia de algunos derechos obreros, lo que obstaculiza el crecimiento y la valorización de los capitales, sino las contradicciones del capitalismo y su tendencia a crisis cada vez mayores. Aunque los diarios aseguraron que la crisis rusa no tendría ninguna clase de repercusiones debido al escaso peso internacional de su economía, lo cierto es que impactó de inmediato en Venezuela, en Alemania, en Estados Unidos y en América Latina. En Venezuela, porque la devaluación del rublo significa que el precio internacional del petróleo, del cual Rusia es uno de los principales exportadores, seguirá bajando, lo que dañará la capacidad de Venezuela de financiar su déficit público y su deuda externa. En Alemania, la crisis rusa repercutió sobre los bancos, que a los 50.000 millones de dólares que tienen comprometidos en Asia, deben sumar ahora los 50.000 millones que prestaron a Rusia; el impacto ruso fue tan grande que la fuerte Bolsa de Francfort llegó a caer un 4% en una sola jornada. El impacto sobre los Estados Unidos se dio sobre bancos con fuertes créditos en todas los países afectados, como por ejemplo el Citibank, el Chase y, por sobre todo, el Morgan. Finalmente, Brasil, Argentina, Chile y México, sufrieron las consecuencias de un fuerte retiro de capitales, ante la evidencia de que los pulpos privados de esos países no podrán cancelar sus deudas con el exterior que vencen hasta fin de año. Hay que añadir que la crisis no tuvo manifestaciones más graves, debido a la intervención de los gobiernos o bancos oficiales, en Brasil, México y Hong Kong, que salieron a comprar las acciones que ya se estaban vendiendo a cualquier precio. Todas estas repercusiones tuvieron lugar con la suposición de que en los próximos días se llegaría a un acuerdo entre el gobierno ruso, de un lado, y los bancos locales y los acreedores internacionales, del otro. Se cree que las deudas del gobierno con los bancos, por un lado, y la de éstos con sus acreedores, por el otro, serán satisfactoriamente refinanciadas. Nada está más lejos, sin embargo, de la verdad. Ocurre que el nivel de endeudamiento de Rusia es sencillamente enorme, algunos lo calculan en 350.000 millones de dólares, esto porque al lado de la deuda pública y privada del país, hay otra deuda vinculada a estas dos que consiste en contratos que aseguran el tipo de cambio o las tasas de interés en toda la cadena de la intermediación financiera. Con el colapso del rublo y el congelamiento del mercado de títulos del Estado, esa pirámide de contratos resultará imposible de cumplir para numerosos bancos y empresas, que deberán irse a la quiebra ocasionando fuertes perjuicios a sus acreedores. Europeos y norteamericanos, en remojo La situación se ha puesto extremadamente difícil para la banca norteamericana por motivos muy concretos. De un lado, la fuga de capitales de todo el mundo hacia los Estados Unidos, ha provocado una suba de los bonos del Estado a dos y treinta años, y una caída de sus intereses, que están ya por debajo de la tasa de corto plazo establecida por el Banco Central. Es decir, que los bancos norteamericanos se tendrían que financiar a una tasa mayor de la que cobran por los créditos que otorgan, lo cual es absurdo y debería provocar una parálisis del sistema de crédito. La salida de que el Banco Central reduzca la tasa que cobra a los bancos, para restablecer así el margen de rentabilidad entre lo que éstos pagan y lo que cobran, se encuentra bloqueada por el temor de las autoridades monetarias de que semejante reducción impulse una mayor emisión de moneda y una mayor especulación. Por otro lado, estos bancos tienen en su poder, gran parte de la deuda privada y pública latinoamericana, cuyo valor de cotización se está cayendo a pedazos. De conjunto, tenemos la siguiente situación, descripta por el diario brasileñoGazeta Mercantil (24/8): "Para quien vive la realidad interna de los grandes bancos globales, hay dudas respecto a la capacidad de algunos de los mayores protagonistas con sede en Estados Unidos y otras plazas prominentes, para mantener la rentabilidad de sus balances ante el acortamiento de las oportunidades de alto beneficio con un mínimo de riesgo. En el fondo, grandes instituciones... quedaron con el dinero parado compulsivamente en Tailandia, Corea del Sur, Indonesia y Rusia... Se habla incluso de una lucha por la sobrevivencia a mediano plazo de casas famosas. Dentro de los mayores acreedores con posiciones en Asia, se encuentran el Citibank y el Bank of América, ambos en una etapa de fusiones, además del Chase y del HSBC...". El Financial Times coincide con esto, respecto a la banca alemana. "Las consecuencias de las turbulencias rusas, dice el diario inglés, fueron evidentes principalmente en las acciones de los grandes bancos alemanes —el Deutsche y el Dresdner cayeron en más de un 10%". Aunque gran parte de los préstamos cuentan con un seguro y tienen contabilizadas fuertes previsiones contra eventuales pérdidas, el FT agrega que "si las pérdidas resultan ser mayores que las admitidas por los bancos alemanes, su efecto de cascada puede ser serio. Si su capital es dañado, se puede producir una parálisis del crédito al estilo de Asia". Pero la gran industria europea no se encuentra menos dañada que la banca. La Siemens acaba de cerrar un planta ultramoderna en Inglaterra, alegando que el rescate del FMI a Corea del Sur le ha permitido a la industria de semiconductores de este país vender su producción a precios de remate en el mercado internacional. Entre dos tendencias De un modo general, la fuga de capitales hacia Estados Unidos y las devaluaciones monetarias acentúan la dolarización de la economía mundial, reforzando la dominación financiera del capital norteamericano. Los países asiáticos están sustituyendo sus reservas en yenes, que se desvalorizan, por dólares o títulos en dólares. El esfuerzo del gobierno norteamericano por impedir la creación de una zona monetaria y comercial asiática, en torno al yen, el año pasado, apuntó precisamente a acentuar la hegemonía del dólar, sin importar que con esto agravó en extremo la crisis en Asia. Lo mismo está ocurriendo ahora con el marco alemán, que debería convertirse en el eje de la unión monetaria europea. La crisis rusa ya fue la ocasión para desatar una especulación contra el marco, que sirvió a la valorización del dólar. Si la debilidad de la moneda alemana se acentúa, el capital norteamericano habrá logrado impedir que el euro, o sea la futura moneda europea, llegue a convertirse en rival del dólar. Tener la hegemonía monetaria permite adoptar una política de crédito y financiamiento favorable a los capitales del país dominante. En función de esta política, el gobierno norteamericano ha venido reclamando que Japón mande a la quiebra a los bancos que no pueden cobrar sus créditos y que permita el ingreso norteamericano al negocio bancario japonés. El imperialismo yanqui se ha valido de la crisis mundial, incluso la ha promovido, para proceder a una confiscación sin precedentes de capitales rivales. En todos los países de Asia, los norteamericanos se están quedando con las empresas golpeadas por la crisis. La semana pasada, sin embargo, la prensa norteamericana y europea saludaron el rescate del gigantesco banco japonés LTBC, cuya liquidación habían reclamado en el pasado. La razón para este cambio de frente es que la caída del LTBC habría significado un fuerte golpe para sus acreedores, en especial los yanqui-europeos. Es decir que la crisis ya ha tomado tal dimensión que al capital norteamericano le está faltando estómago para seguir con la política de liquidar competidores. Pero el significado de esto es, fundamentalmente, no que la rivalidad capitalista se puede atenuar en el futuro, sino que la crisis ya golpea a los Estados Unidos. Esto se ve claramente en la disputa que se ha entablado abiertamente en la prensa, acerca de si la Reserva Federal debe bajar o subir la tasa de interés norteamericana. Los que quieren bajarla están sintiendo el soplo de la bancarrota en la nuca; pero la reducción de los intereses norteamericanos frenaría la valorización del dólar y daría una oportunidad de recuperación a los capitalistas rivales golpeados por la crisis. En definitiva, sería un recurso inevitable para rescatar a la economía mundial del desmoronamiento. La madre de todas las crisis Que la serie de bancarrotas internacionales desate esta vez una fuerte depresión mundial, depende de que se convierta en deflación. Esto significa que la caída de las monedas, de los precios de las materias primas, de las acciones y de los títulos de estado de los países endeudados, se convierta en un colapso del consumo y una caída generalizada de precios. Esto acabaría por hundir a Wall Street si es que antes un derrumbe de Wall Street no se adelanta para producir una deflación mundial. El consumo y los gastos de capital norteamericanos están tan atados a la valorización que experimentó la Bolsa de Nueva York desde 1994, que su caída provocaría la simultánea caída de la demanda general. La perspectiva de una deflación se presenta en un momento de debilidad política fuerte del gobierno norteamericano y lo mismo se puede decir de Europa y Japón. Pero no es menor, sino mayor, la debilidad política del proletariado mundial. Los tiempos de la crisis incrementan la urgencia con que necesitaría desenvolverse la estrategia revolucionaria. Desde varios puntos del planeta comienza a aparecer la clase obrera combativa; en cierto momento su acción cobrará mayor expresión internacional. Es en el terreno internacional que se habrá de dirimir la madre de todas las crisis.

Un poco por ignorancia y mucho más por perfidia los medios de comunicación han atacado al movimiento estudiantil secundario que en la Capital Federal ha ocupado masivamente los colegios contra la ‘reforma educativa’. Se mostraron sorprendidos por el repudio hacia una ley, dicen, aprobada hace 7 años. Ocurre que este engendro no pudo ser efectivizado en el tiempo transcurrido y es ahora que De la Rúa se apresta a hacerlo, desmantelando los colegios secundarios. Lo que sorprende a los medios es una rebelión contra el gobierno de la Alianza, que ellos creían que ‘controlaba’ a los secundarios. Las movilizaciones y ocupaciones empezaron el viernes 14 en el Otto Krause y el Nacional Buenos Aires. Estaban planificadas con anterioridad para sumarse a la marcha federal que Ctera luego levantó. En el Otto Krause los estudiantes también reclamaban el no cierre de los 6tos. años de los turnos mañana y tarde. En rechazo a la traición de Maffei y compañía se ocuparon el Otto Krause, el Nacional Buenos Aires, el Mariano Moreno, el Carlos Pellegrini, el Belgrano, el Nicolás Avellaneda, el Huergo, los Normales 9 y 1, el Hermite, el Saavedra y el Nacional 17. El jueves 20 los estudiantes realizaron una movilización de más de 1.500 estudiantes desde el Congreso hasta el Ministerio de Educación. Allí, se resolvió por unanimidad convocar una asamblea general el sábado 22 en el Otto Krause. Tiembla De la Rúa Las ocupaciones de colegios se realizaron en el mismo momento que De la Rúa da a conocer un proyecto para implementar la "reforma educativa" en la Capital. Por eso las ocupaciones no son nada "extemporáneas". El proyecto de De la Rúa es una copia fiel de la ‘reforma’ menemista. No es casualidad que junto con este proyecto De la Rúa haya mandado otro referido a la disciplina. Es necesario desarrollar una gran movilización por el retiro de estos proyectos de la legislatura porteña y por la más completa libertad para el movimiento estudiantil. Para reforzar la organización del movimiento estudiantil, la Unión de Juventudes por el Socialismo plantea que todos los colegios en lucha convoquen a un congreso extraordinario que ponga en pie una Federación Estudiantil de la Capital y el Gran Buenos Aires.

En la noche del 20 al 21 de agosto de 1968, 600 mil efectivos rusos y de otros cuatro países del Pacto de Varsovia, ocuparon Checoslovaquia. En pocas horas los centros neurálgicos del país quedaron en poder de las tropas invasoras, que secuestraron a sus autoridades y las enviaron a Moscú, esto ante la perplejidad de la población que pocas horas antes había sido tranquilizada de que los "aliados" rusos respetarían el camino que en los meses previos había emprendido el PC checoslovaco bajo la dirección del ‘reformista’ Dubcek, el del "socialismo con rostro humano", la llamada "primavera de Praga". Crisis y desintegración del aparato En Checoslovaquia el aparato del PC había sufrido muy pocas modificaciones durante la ola de desestalinización que comenzó con el XX Congreso del PCUS en 1956. La misma camarilla que comandó las purgas de fines de los ’40 y principios de los ’50 estaba al mando del aparato bajo la dirección de Novotny. El inmovilismo político acumulaba presiones desde los más diversos sectores. En los últimos meses del ’67 comenzaron a multiplicarse reclamos y movilizaciones de sectores estudiantiles e intelectuales (escritores, periodistas, docentes universitarios), en el cuadro de una situación económica empantanada. A esto se sumaban los reclamos de una mayor autonomía para Eslovaquia. A fines del 67 se rompió el equilibrio en la cúpula dirigente. Novotny fue separado de sus funciones como secretario general y en su lugar fue designado el eslovaco Dubcek. El ascenso de los ‘renovadores’, como se los comenzó a conocer, impulsó la movilización popular. A los ‘renovadores’ esto les ayudaba a desplazar a sus adversarios. La liberalización de la prensa multiplicó los reclamos populares. Novotny intentó un putsch que fue abortado y uno de los principales ‘ortodoxos’ implicados, el general Sejna, huyó nada menos que a los Estados Unidos. Esto dio mayor impulso a los reclamos en favor de la rehabilitación de los purgados durante la era Novotny y de la depuración de la camarilla. La clase obrera adquiere protagonismo a partir de marzo. Más de 250 asambleas destituyen a los dirigentes burocráticos y elevan una nueva camada de activistas. Naturalmente surgen los reclamos salariales y contra los abusos y privilegios de los burócratas. Programa de Acción La burocracia también define su programa y métodos de acción. En el plenum de abril el Comité Central vota un Programa de Acción que va a marcar la perspectiva de la burocracia ‘renovadora’. El Programa de Acción es aprobado por unanimidad (es decir con el voto del amplio sector de partidarios de Novotny que permanecía en funciones). Este programa señala la necesidad de recomponer el sistema político. Para ello establece ciertos mecanismos electivos, procede a rehabilitaciones y plantea la federalización del Estado. La parte económica resulta emblemática, esto porque fija como objetivo último de la "reforma económica" descentralizadora, la "importancia de abrir la economía al mercado mundial, con el objetivo final de crear las condiciones para la convertibilidad de la moneda checoslovaca". También señalaba la necesidad de "la diferenciación salarial, la elevación de la madurez técnica, de la rentabilidad del trabajo y de su productividad, de la autoridad y de los poderes de dirigentes responsables". También agregaba: "Colocamos mucha esperanza en el restablecimiento de las funciones positivas del mercado en tanto mecanismo necesario para el funcionamiento de la economía socialista y medio de control que permite saber si el trabajo en las empresas fue efectuado racionalmente". A la burocracia ‘reformista’ le preocupa tempranamente que el movimiento popular se le fuera de las manos. Ante esto Dubcek señala que "el Partido y el CC continuarán al frente del proceso de democratización, si bien ciertas manifestaciones aparentemente hayan escapado a su control... no podríamos afirmar haber impedido toda manifestación de tipo anarquista... pero el respeto a las normas del partido es la mejor garantía contra las tendencias anarquistas". Agravamiento Uno de los reclamos de las movilizaciones de esos meses era la convocatoria inmediata del XIV Congreso del PCCh, previsto recién para 1970. El plenum de abril rechaza ese reclamo, pero la situación política se acelera y en el mes de mayo decide convocar al XIV Congreso para el 9 de setiembre. La disputa se concentra alrededor del XIV Congreso. La burocracia rusa teme que Dubcek sea incapaz de manejar la situación y que surja un partido independiente del Kremlin. Los sectores más activos del estudiantado, de la intelectualidad y de los trabajadores, por un lado, concentran sus energías en la elección de los delegados. A mediados de junio se publica el "Manifiesto de las dos mil palabras" que no es reproducido por la prensa oficial. Allí, junto a las críticas contra las manipulaciones del aparato, ("el aparato decidía lo que podíamos o no hacer") se formula, sin embargo, una estrategia enteramente colocada bajo el paraguas del Programa de Acción. Para sus autores "es necesario exigir el establecimiento de un programa de acción local en cada distrito y en cada comunidad... es necesario obtener mucho más a nivel de distritos... el objetivo es la partida de los que abusaron del poder, que degradaron el patrimonio colectivo y que se comportaron de manera deshonesta y brutal" y para ello llaman a "adoptar resoluciones, manifestaciones, huelgas, etc". En el mes de julio las amenazas de intervención de la Unión Soviética y de sus aliados del Pacto de Varsovia se acentúan. La dirección checoslovaca es citada a una reunión en Varsovia a la que no concurre. La URSS, la RDA, Polonia, Hungría y Bulgaria le envían entonces un ultimátum. La respuesta de Dubcek revela la visión con que la burocracia se aproximaba a los instantes decisivos. En la carta donde responde a los anteriores dice que el temor de los rusos al XIV Congreso es exagerado. Para Dubcek "la composición de los delegados es una garantía de que en el futuro las decisiones del partido no serán tomadas por representantes de opiniones extremistas... los representantes de la dirección, asociados con la línea del Programa de Acción serán propuestos por las diferentes conferencias regionales. Una cierta estabilización se está encaminando en el Partido". La invasión Los rusos, seguramente no confiaban en las certezas de Dubcek, e invadieron masivamente en la noche del 20 al 21 de agosto. Si bien lograron controlar los principales objetivos militares y detener y llevar a Rusia a Dubcek y a sus principales colaboradores, su primer efecto fue disparar un fenomenal levantamiento nacional. Hasta las milicias más afines al viejo aparato de Novotny se opusieron a las tropas soviéticas que fueron rodeadas y paralizadas por las masas desarmadas. El vacío político fue total. Los invasores habían calculado un rápido establecimiento de un gobierno títere, pero ni los dirigentes más afines y claramente comprometidos con la invasión estuvieron dispuestos a asumir. La imprevisión había sido completa. "No había sido hecho ningún esfuerzo por desarmar a las unidades del ejército checoslovaco; carecían del aparato de un ejército de ocupación como de las unidades policiales correspondientes", concluía un informe norteamericano. El fracaso político era total. Ante la negativa del CC de tomar la iniciativa, el Comité de Praga del PC convoca a los delegados electos para el XIV Congreso a reunirse clandestinamente en las propias barbas del invasor. Efectivamente, 1026 delegados sobre los 1250 electos se reunen en la fábrica C.K.D., en el barrio obrero de Vysocany, bajo la atenta vigilancia de sus trabajadores y allí como XIV Congreso, reclaman el retiro de las tropas extranjeras y eligen un nuevo Comité Central, bajo la dirección de Dubcek, entonces preso en Moscú. Los acuerdos de Moscú Ante el fracaso de la invasión, los rusos cambian abruptamente de táctica. Los presos en Moscú pasaron a ser sus interlocutores para la "normalización" y repuestos en sus funciones. Los rusos ponen dos condiciones: se mantiene la ocupación militar; se desconoce el XIV Congreso. Dubcek y el conjunto de la dirección ‘renovadora’ las aceptan (con una solitaria excepción) y pasan a colaborar activamente para desmovilizar al pueblo checoslovaco. Las enormes ilusiones depositadas por los trabajadores y los activistas en la dirección de Dubcek facilitan su tarea de desmoralización. Todavía en los meses de diciembre y enero importantes huelgas y manifestaciones obreras y estudiantiles se oponen al invasor y a sus equipos de colaboradores impuestos. Naturalmente, Brejnev ya no confiaba en Dubcek y una vez cumplida su función fue despojado de su puesto de secretario general en abril de 1969, aunque sin perder su puesto en el CC. Balance La experiencia de la "primavera" checoslovaca del 68, con el fracaso de la invasión rusa y el extraordinario XIV Congreso clandestino, son una de las más importantes del proceso de la revolución política, que se enlaza con la experiencia de los "consejos obreros" húngaros de 1956 y de los comités de huelga polacos de 1970 y nuevamente de 1980. Una de las principales lecciones tiene que ver naturalmente con la dependencia de los sectores más activos del movimiento respecto de las fracciones ‘renovadoras’ o ‘democratizantes’ de la burocracia y de la sistemática tendencia de éstas a capitular ante la burocracia del Kremlin. Pero no siempre se ha reparado que no era meramente una cuestión táctica la que separaba a la burocracia‘renovadora’ de la clase obrera como fuerza independiente. Lo que separaba a Dubcek de los comités obreros no era solamente la habitual pusilanimidad del burócrata frente a la audacia del trabajador. Lo que separa a Dubcek de la clase obrera checoslovaca que protegió y defendió al XIV Congreso, es una cuestión de programa, o sea diferentes perspectivas de clase. Para Dubcek y la burocracia ‘renovadora’ la perspectiva era acabar con el monopolio del comercio exterior y abrir la economia estatizada al mercado mundial, es decir, en última instancia, la restauración capitalista. En esto contaban con la simpatía de un ala de la burocracia rusa, entonces comandada por el primer ministro, Kosigyn, que se ‘retrajo’ ante el peligro de una victoria de la revolución obrera. Los trabajadores ponían en marcha, objetivamente, aunque no por completo subjetivamente, otra perspectiva. Su lucha contra los privilegios y las manipulaciones de los burócratas, la conformación de los consejos obreros y de órganos políticos propios se orientaban objetivamente en el camino de la dictadura del proletariado y de la defensa de la expropiación del capital. Pero lo que predominaban eran las ideas democráticas formales de la pequeño burguesía. Por eso esta tendencia objetiva no fue asimilada, lo que desarmó a los obreros frente a la contrarrevolución.

El miércoles, después de la sentada que hicimos los estudiantes del Mariano Moreno, con más de 300 alumnos, el C.E.M.M. (Centro de Estudiantes del Mariano Moreno) realizó una reunión en la que más de 60 delegados votamos la toma del colegio. A la mañana siguiente, en un clima no muy habitual, se convocó a una asamblea del turno y se votó por unanimidad latoma del colegio. A lo largo de la mañana se hicieron una Radio abierta, pintadas de carteles, pancartas, campeonatos, etc. En todo momento denunciando el nuevo proyecto de De la Rúa, enviado a la legislatura para iniciar la aplicación de la Ley Federal de Educación en el distrito el año que viene. Ya en el turno tarde con un clima bastante candente, con carteles fijados en la puerta que decían: "escuela tomada -Retiro ya del proyecto de De la Rúa y Anulación de la Ley Federal de Educación", se convocó a una asamblea que votó por unanimidad seguir con la toma del colegio y con todas sus jornadas. Esto es, una vez más, una evidente demostración de que los estudiantes, no sólo del Mariano Moreno, sino de los diferentes colegios, respondimos y seguiremos respondiendo a este ataque del gobierno contra la escuela pública, laica y gratuita.

El miércoles 19 los estudiantes del Otto Krause teníamos una cita pendiente con el rector, Carlos Caparso. El objetivo, garantizar por escrito, que no pase el 6º año al turno noche. Pero Caparso brilló por su ausencia toda la mañana. En la asamblea del mediodía, con 500 estudiantes del turno tarde y 200 de la mañana, decidimos por unanimidad la toma del colegio, exigiendo una inmediata respuesta y sumándonos a las tomas organizadas por la Coordinadora de Estudiantes Secundarios y Centros de Estudiantes de la capital, para reclamar la anulación de la reforma educativa y el retiro del proyecto de De la Rúa. En la asamblea resolvimos mantener la toma hasta el jueves a las 17 horas para marchar de Congreso a Pizzurno con el resto del estudiantado. Pasantías en el Otto Krause La empresa alemana Lever tiene pasantes de la especialidad de química trabajando en sus instalaciones. A esto se llegó mediante un contrato firmado en la cámara de comercio argentino-alemana, por los directivos del colegio con la empresa. Este contrato pone al alumno a disposición de la empresa de lunes a miércoles de 8 a 17 horas. Por supuesto, le queda jueves y viernes para estudiar y el sábado para gimnasia. El beneficio de la empresa se resume en: menos costo de mano de obra, quedando libre de impuestos y sin garantía que después de egresado el alumno tenga trabajo allí. La inversión de la empresa es una paga de 15.000 pesos anuales, de los que losalumnos —‘pasantes’— ven como‘salario’ sólo 300; la cooperadora y la cámara de comercio alemana se llevan la mayor tajada de ese dinero. Un técnico químico en Lever cobra entre 1.000 y 1.500 pesos por mes. La escuela solamente exige la presencia en Lever de un mínimo de 2 docentes. El ‘aprendizaje’ que nos darán es un trabajo monotemático y embrutecedor, sin salida laboral, que sólo busca el reemplazo de los trabajadores y egresados que deberían tomarse por un salario de 1.500 pesos. Nosotros proponemos: Las pasantías deben estar bajo el control de los docentes, el Centro de Estudiantes y la Comisión Interna de la fábrica. Salario igual a un trabajador efectivo. Abajo la explotación de la juventud. Anulación de la reforma educativa.

Entrevistamos a Sara Rojas, secretaria de unidad obrero-estudiantil del Centro de Ciencias Naturales y miembro de la UJS y del Frente de Lucha Estudiantil. ¿Por qué están tomando la Facultad? El martes 4 el Consejo de la Universidad aprobó la reducción del presupuesto para cuatro facultades y escuelas secundarias que dependen de la UNLP. La reducción para Naturales implica 200.000 pesos menos que el año pasado. Eso es grave porque equivale a la pérdida de casi 200 cargos docentes. Vimos que esto era un ataque al movimiento estudiantil y decidimos en asamblea, por amplia mayoría, ponernos de pie. ¿Qué es lo que se plantea para las otras facultades? El mismo día de la sesión del consejo, Exactas tomó la facultad, nosotros preparamos el terreno los días siguientes pasando por los cursos, pintando carteles y junto a otras agrupaciones, sacamos nuestra asamblea para el martes 11, y elaboramos un llamamiento para que Exactas retome, y sobretodo a Arquitectura y a la escuela de Trabajo Social. ¿Qué reclaman? Esta semana el rector salió a decir que no se va a echar a ningún docente. Nosotros dudamos, entonces nuestra asamblea resolvió exigirle un compromiso por escrito que diga que no se toca a ningún docente, que no va a haber reducción de salarios docentes. Además, exigimos el aumento de presupuesto y el descongelamiento de la planta docente y no docente. Hoy viernes 14 nos movilizamos casi 1000 compañeros de varias facultades al Rectorado y recorrimos la ciudad, denunciando esta grave situación. ¿Cómo sigue la lucha? El miércoles 19 realizaremos una marcha de antorchas al Rectorado para tomarlo.

El rectorado de la Universidad de La Plata (UNLP) ha comenzado a echar lastre. Los paros docentes, las tomas de facultades y las combativas movilizaciones obligaron al rector Lima a ceder parcialmente. En los últimos días el rectorado otorgó todas las altas (pedidos de designación de nuevos docentes), enviadas por las facultades de Ciencias Exactas y Ciencias Naturales, y aceptaría designar a partir de setiembre a 100 docentes de Arquitectura que estaban trabajando desde marzo sin cobrar, aunque no acepta pagarles retroactivamente los meses trabajados. Estas medidas violan el presupuesto que votó el Consejo Superior a instancias de Lima, y que desató el conflicto. Las autoridades combinan la zanahoria con el garrote. Mientras ceden algo de terreno, amenazan a los profesores y maestros de los Colegios con descontarles los días de huelga, y algunos decanos se dedican a apretar a los docentes para debilitar los paros. El paso atrás del rectorado persigue el objetivo de desmontar la movilización y aislar a Exactas y a los Colegios. A esa facultad se le sigue exigiendo que ahorre 100.000 pesos en la planta docente. Los Colegios, que reciben 300.000 pesos menos tienen planteada la misma situación. La dirección del gremio docente de Adulp-Lista Azul, alineada con la burocracia de Conadu es una pieza clave del operativo anestesia. En declaraciones al diario local, el Secretario General afirmó que el conflicto estaba resuelto, presentando las promesas del rectorado como una solución. En la Asamblea se jugaron a fondo para impedir que se votaran paros. El conflicto no está cerrado. Lima no ha renunciado al objetivo de reducir la planta docente y la masa salarial del sector. Los estudiantes discutían al cierre de esta edición una nueva movilización. La propia Asamblea docente, a pesar de la oposición de la dirección del sindicato local, exigió un compromiso escrito al rectorado.

El 15, 16 y 17 se realizó en la ciudad de Mercedes el campamento de invierno de la Unión de Juventudes por el Socialismo. Participaron más de 160 compañeros de diferentes colegios, facultades y barrios de la Capital y el Gran Buenos Aires. Se dictaron dos cursos, uno dedicado al análisis de la teoría marxista del Estado y el otro al pasado y presente del Manifiesto Comunista. En la última jornada se realizó una charla final sobre la situación internacional y sobre la necesidad de un reagrupamiento internacional de la clase obrera, que a 150 años del Manifiesto Comunista, sólo puede ser bajo las banderas de la IVª Internacional. En ese sentido se destacó el acto realizado en Argentinos Juniors entre el Partido Obrero y la UJS y otras organizaciones obreras de diferentes partes del mundo. En el campamento estuvo presente el debate y las iniciativas para impulsar la organización masiva de la juventud hacia el III Congreso de la UJS en Neuquén. Como principal campaña se planteó la venta de La Caldera: al finalizar se planificaron piqueteos en 67 colegios, 13 facultades y 9 barrios. De esta forma la UJS redobla su lucha por la organización masiva de la juventud.

La gran movilización del millar de trabajadores de la empresa Fournier, contra el levantamiento de la concesión de las cuatro líneas, ha puesto de relieve, una vez más, la aguda monopolización en marcha en el sector y, sobre todo, los ataques ‘flexibilizadores’ contra el gremio que están en la base de este proceso. Los choferes son las principales víctimas de "la drástica concentración de la mayoría de las rutas en media docena de grupos y por el creciente interés de jugadores ajenos al rubro" (La Nación, 22/8). Monopolios en retirada industrial a la caza del transporte Desde 1995 se ha operado una transformación radical de los operadores empresarios del autotransporte. En la Capital, dos empresas que operaban recorridos cortos (Plaza y Dota) han pasado a operar más de 10 líneas cada una y vienen tomando las concesiones que el gobierno hacer caer en nombre de "incumplimientos" fiscales o por falta de mantenimiento de las unidades. En el oeste del Gran Buenos Aires, dos grupos con cabecera, uno en las líneas 166 —la lujanera (que actúa como UTE del Oeste), y otro en las 96-88, han capturado el 80% de las líneas: sólo dos grupos empresarios de cierta envergadura no habían caído bajo sus fauces: uno era el grupo Fournier (cuyas líneas ahora le han sido concesionadas a los anteriores y a Dota); el otro es Transportes del Oeste, una empresa de dimensiones similares a la de Fournier y, ‘casualmente’, también con deudas previsionales. Estos nuevos operadores son grandes capitales que vienen a desplazar a las tradicionales sociedades de‘componentes’ (cooperativas de pequeños y medianos propietarios). Las anteriores "no van más", dijo a la luz del conflicto de la Fournier, el secretario de Transportes, Canosa. Entregada de la burocracia La movilización de los trabajadores de la Fournier, a pesar de su combatividad, sólo pudo garantizar la efectivización de los trabajadores, pero no evitó la quita del premio (que junto a los adicionales que servían para establecer el sueldo conformado, implica una reducción salarial de 250 pesos, casi un tercio del sueldo de los trabajadores). Esto sólo es así porque la burocracia dejó aislado el conflicto y está jugada enteramente al ‘salvataje’ de las líneas por la vía de su entrega a los grandes pulpos, es decir, a la vía de la destrucción del convenio, a la aceptación de los contratos por empresa y a la liquidación del propio gremio. Por esto en la movilización de la Fournier dominaron las consignas que, junto al odio al gobierno, expresaban también el repudio a la burocracia. Entonces no está dicha la última palabra. Esto vale para la Fournier, donde se intentará sin lugar a dudas aplicar el plan original de arrasar con todas las normas laborales, pero más en general para todo el gremio. Si en noviembre de 1989, los choferes fueron los ‘ídolos’ que lanzaron la primer bocanada de reacción obrera frente al cinismo menemista en sus albores, ¿quién puede afirmar que los choferes no estén preparando ahora su colofón?

La burocracia verde de Paiva ( seccional Caseros) y la de la directiva nacional del sindicato del Vidrio, han entregado a los trabajadores de Santa Lucía Cristal (Blindex) , imponiéndoles la peor flexibilidad laboral. Han firmado un convenio colectivo por empresa en la planta de Munro que aniquila cualquier resguardo para los obreros, por más mínimo que fuese. En el texto firmado con la patronal, la burocracia de S.O.I.V.A dice que acompaña "el crecimiento y la reconversión de la industria nacional, especialmente de aquellas empresas dedicadas a la fabricación de vehículos", en el marco "de la estrategia común de la globalización de los negocios". Actuando como agente directo de las terminales imperialistas y de sus socios nacionales, los burócratas reconocen que las automotrices"están adoptando formas de organización y de gestión modernas (¡), basadas en la satisfacción del cliente a través de la eficiencia de sus procesos, la productividad de sus plantas, la flexibilidad de sus organizaciones y de su personal y la reducción de costos". Por lo tanto, agregan, no puede dejar de " reconocerse la necesidad de adoptar estándares similares que aseguren la competitividad de Santa Lucía Cristal SACIF", para su "continuidad exitosa como proveedora de la industria automotriz". Para eso la burocracia le reconoce a la patronal la "responsabilidad exclusiva para determinar reglas de conducta, contratar (y) determinar la cantidad, ubicación, horario y tareas del personal … y de ejercer las facultades de organización y dirección … en función de las circunstancias tecnológicas y de mercado". Es decir, que la burocracia da piedra libre para despedir mientras acepta una cláusula de paz social (art. 32) en la que se compromete"a garantizar la resolución de los conflictos que surjan y afecten el normal desarrollo de las actividades",por medio del "diálogo, la negociación y la autorregulación". Peor que esclavos Esta es la burocracia que, junto con Daer, firmó la solicitada de la CGT "Sin contratos basura" (Clarín, 16/8). Sin embargo, el artículo 7 del convenio, se titula nada menos que "Habilitaciones de modalidades promovidas" y acepta todas las formas de contratación a término, a tiempo parcial, etc., promovidas o no, "establecidas por las leyes actualmente vigentes o por toda otra ley que en el futuro pudiera reemplazarlas y/o ampliarlas" (¡). En semejante marco, el convenio establece la polivalencia, la flexibilidad funcional y la movilidad interna, de tal manera que "las tareas serán asignadas en los lugares, funciones y modalidades según los requerimientos de la empresa". Las categorías, son reemplazadas por "funciones", que la empresa "por razones de mejor organización interna" puede cambiar o eliminar. Se establece también el trabajo en células, responsables de metas de producción fijadas por la empresa para "que no se pare la línea de producción jamás" y para lo cual se"coordinan los tiempos de descanso de los integrantes de la célula de trabajo". La responsabilidad por las herramientas y su pago, cuando así lo considere la empresa, estará a cargo del operario o de su célula. La jornada laboral será establecida "de acuerdo a las necesidades productivas" y "ante la necesidad de las terminales automotrices de recepcionar los productos fabricados por la empresa con mayores frecuencias semanales, y a los efectos de no desabastecer a los mencionados clientes, se podrá solicitar la aplicación de sistemas que permitan trabajar durante los siete días de la semana, otorgando los respectivos francos compensatorios, por un período de tiempo … determinado, previa consulta con los representantes sindicales del personal". O sea, trabajo corrido sin descanso por todo el tiempo que se le ocurra a la patronal. Además, y sólo por mencionar algunas otras perlitas (la lista completa sería interminable) las ausencias por cualquier causa deberán ser resueltas en el seno de la célula de trabajo, cuyos integrantes están obligados a quedarse en su puesto de trabajo "hasta 4 horas adicionales a su jornada habitual"; sólo habrá cuatro feriados aceptados (1º de Enero; Viernes Santo; 25 de diciembre y 1º de Mayo, además del día del vidriero); el período vacacional "abarcará todo el año" y éste "podrá fraccionarse de acuerdo a las necesidades de la empresa". El comienzo de vacaciones podrá ser comunicado al empleado con un mínimo de una semana; en caso de suspensiones se pagará sólo el 65 por ciento; las horas extras se pagan al 75 por ciento los días sábados y domingos; se limitan las licencias extraordinarias y cualquier "beneficio" que sea otorgado en leyes futuras, será absorbido por el presente convenio. Los salarios promedio, premio incluido, son de 3,70 pesos la hora. Con los argumentos de la patronal Mientras critican la "ultra-actividad" de los convenios por industria, los capitalistas del vidrio, nos han impuesto un convenio con una vigencia de cinco años y que "seguirá rigiendo íntegramente" (¡) si al vencimiento las partes no se ponen de acuerdo. La ultra-actividad es ahora exigida por los capitalistas (¡), porque el convenio es negrero. ¡Aquí tenemos la reforma laboral de la CGT!, cuya aprobación exigen los burócratas en nombre de acabar "con las provocaciones divisionistas; para acabar con la demagogia barata" y para que "juntos derrotemos al FMI y a sus socios locales" (Clarín, ídem). En el marco de las elecciones de seccional que se han convocado para el 3 de setiembre próximo, la lista de oposición que se ha constituido con el nombre de "Gris Blanca" debe repudiar este acuerdo y llamar a su derogación inmediata. Fuera la burocracia, en el vidrio y en todos los sindicatos. Fuera la ‘Reforma’ y la flexibilidad laboral. Salario igual a la canasta familiar. Ningún despido. Subsidio de 500 pesos a los desocupados. Asamblea General de Gremio para discutir y lanzar un plan de lucha por todas las reivindicaciones pendientes.