Prensa Obrera N° 586

Si se piensa un poco, carece de toda importancia descubrir si Yabrán se mató o lo mataron, o si él hizo ‘suicidar’ a otro. Haya ocurrido lo que sea, la función de la desaparición de Yabrán es procurar borrar las conexiones nacionales e internacionales, económicas y políticas del pulpo económico que representaba. Es decir, dejar a salvo a los verdaderos mandantes. Del mismo modo que interesa saber qué motivó el asesinato de Cabezas y no solamente quiénes fueron sus autores materiales, e incluso ‘intelectuales’, lo que importa saber ahora, también, es cuál es la causa de la desaparición física de Yabrán y, más precisamente, las conexiones que se pretenden encubrir. Según todas las indicaciones, la trayectoria del grupo Yabrán comienza con la caída de López Rega, o sea bajo la tutela del gobierno de Isabelita y de Perón, cuando la crisis de éste obligó al primero a‘transferir’ la empresa OCA. Sigue con la dictadura y ‘sus grupos de tareas’, con las ‘privatizaciones’ alfonsinianas y con los negociados del menemismo. Las conexiones políticas del grupo Yabrán llevan al aparato del Estado, a los partidos patronales, a las fuerzas armadas, al aparato de justicia y a los organismos de seguridad. Totalitarios o demócratas, hayan jurado por el ‘estatuto del proceso’ o por la Constitución nacional, todos los hombres del poder capitalista han estado asociados con Yabrán, Cavallo incluido. Aunque sea sólo para la anécdota, se puede apuntar que Angeloz y Menem se desplazaban en los aviones de la empresa yabranista Lanolec, o que De la Rúa —como senador— votó la ley de correos que impulsaba Yabrán, a la par de los justicialistas y los partidos provinciales. La‘santa madre’ Iglesia, por su lado, regenteaba una playa de estacionamiento, en Córdoba, obsequiada por el ‘empresario’ y no desconfiaba en absoluto cuando éste le acercaba sus abultadas limosnas. En la aduana de Ezeiza, las empresas de Yabrán contaron con la colaboración de su ex administrador Ibrahim al Ibrahim, y antes de éste, con la del alfonsinista Delconte. El sirio estaba casado con la cuñada de Menem y su nombramiento tuvo la complicidad del entonces vice-presidente, Duhalde. Por sus relaciones internacionales relativamente conocidas, Yabrán sabía de las andanzas de la Logia italiana P2, aliada, socia o mandante de Perón, López Rega, Massera y muchos otros. También estaba vinculado al desaparecido banco internacional, el BCCI, que llegó a ocupar el séptimo lugar en el ranking mundial. En el BCCI actuaba el conocido Pharaon, que construyó el hotel Hyatt, con amplia vinculación con el menemismo. Pero el BCCI contó con la colaboración, a su vez, del Banco de Inglaterra, cuyo directorio casi se vio obligado a renunciar cuando quedó comprobada su responsabilidad en el encubrimiento de las maniobras fraudulentas del BCCI. Con igual responsabilidad se vio envuelta la principal auditoria internacional e importantísima consultora de negocios, Price Waterhouse, que firmaba los balances del BCCI. Dos altos funcionarios del gobierno norteamericano de Carter (1977-81), fueron incriminados por asociación con el BCCI. La desaparición de Yabrán no solamente es útil a grandes intereses capitalistas específicos; mucho más útil resulta para el encubrimiento de todo un sistema político y social que se jacta de ser ‘liberal’ y ‘democrático’, pero que se caracteriza por la explotación social desenfrenada, la conspiración y el secreto. Es decir, el sistema de los estados capitalistas. Si la gente sospecha del suicidio de Yabrán no es porque dude de la jueza de Gualeguaychú o del perito forense; aunque no se dé cuenta que si no duda de éstos no puede sospechar tampoco de que hubo un suicidio. La opinión general es que no se trata de una muerte que tiene un alcance limitada sino que es muy conveniente a muchos políticos patronales y a muchos capitalistas. Yabrán había logrado vender hace un tiempo sus empresas aeroportuarias y de correspondencia al grupo Exxel en una sola operación. Este pulpo internacional es el sucesor de Yabrán mucho más claramente que el lugarteniente que menciona su última carta, Hugo Collela. Porque Exxel es depositaria de todas las cuentas y registros del llamado grupo Yabrán, o en su defecto aceptó comprar sin reclamar la verificación de la contabilidad. Pero el grupo Exxel no es más que un fondo financiero, o sea que actúa como intermediario, compra para vender. La operación comercial que hizo con Yabrán sería parte entonces de una operación de eliminación de huellas. En Exxel figuran como inversores los principales pulpos norteamericanos. Por esta vía como por otras, Exxel se relaciona con los grupos extranjeros privatizadores que se quedaron con las empresas y las jubilaciones de Argentina. Es todo el régimen político y social que Menem, Duhalde y la Alianza defienden, el que está vinculado a la vida y muerte de Yabrán. Que a Yabrán no le gustaran las fotos suena más como coartada que como desafección. Las fotografías sirven para revelar negocios y conexiones, mucho más que rostros de carnet. En la costa atlántica pueden revelar el negociado del narcotráfico y la complicidad de la policía y el gobierno provinciales. Es este cuadro el que explica que el destino de Yabrán no se pueda separar de la crisis política en curso y de que ella pueda asumir características todavía más violentas. Para la opinión pública, las cúpulas del PJ y aún del radicalismo se encuentran comprometidas en un régimen político que tiene como uno de sus fundamentos al delito. Es necesario que la opinión pública se dé cuenta también que el Frepaso, asociado a la UCR y a la defensa de todo este sistema, es cómplice por encubrimiento. A partir del suicidio de Yabrán parece haberse montado una operación política para volver a convertir a Cavallo en presidenciable, como la alternativa proimperialista impoluta a Menem y De la Rúa. Esto explica la ofensiva del mediterráneo, que nunca explica de dónde saca las informaciones que publicita, ni mucho menos por qué bajo su responsabilidad de gobierno tuvieron lugar los mayores desfalcos económicos. El cavallismo está al acecho de una crisis de la Alianza para montar un frente entreguista y ‘honrado’ con el Frepaso. Los gobiernos de las principales naciones capitalistas acostumbran sacar a relucir los delitos de sus súbditos menemistas en el tercer mundo, cuando huelen que el régimen en cuestión se agota y que provoca la rebelión popular. Es lo que está pasando en Argentina. La muerte de Yabrán forma parte de la descomposición total de este régimen. Los trabajadores debemos tener el mayor interés en que no pueda recomponerse nunca más, ya que para hacerlo deberá ocultar sus fechorías y resolver sus contradicciones y conflictos sobre las espaldas de los trabajadores. No hay ninguna esperanza popular en esta situación. El Partido Obrero plantea que hay que echar a Menem y llevar al poder a los trabajadores, para que se acabe para siempre la corrupción y se haga luz sobre lo ocurrido. Para eso necesitamos un plan de lucha, organizar la huelga general y luchar por un partido de la clase obrera.

En los últimos días ha quedado claro que el único problema que impedía la aprobación de la ‘reforma laboral’ por parte de las patronales, estaba vinculado a la liquidación de la indemnización por despido. Este es el tema que terminó de arreglar Erman González con el FMI, para lo cual contó con la total aprobación de la burocracia de la CGT, a la cual sólo le importa que se mantenga la jurisdicción de los aparatos sindicales para negociar los convenios colectivos. Desde mucho antes de esto, los voceros económicos de la Alianza habían exigido que la liquidación de la indemnización por despido fuera el punto central de la ‘reforma’. No hace falta explicar la importancia del asunto: una vez que los ‘contratos basura’ pasan de excepción a convertirse en regla de la legislación laboral, es necesario derogar la norma vigente que establece la indemnización contra los despidos injustificados. Algo más aún: es necesario que la liquidación de la indemnización por despido alcance también a los trabajadores que se rigen por la ley de contrato de trabajo y que, por ese motivo, tienen "adquirido" el "derecho" a una indemnización. La función de acabar con la indemnización por despido es liquidar con la última traba que obstaculiza los despidos masivos o de cualquier tipo. El proyecto que ya tiene media sanción legislativa, en el Senado, reduce la indemnización por despido en un 70% para los trabajadores con hasta dos años de antigüedad. La mínima que es hoy de dos sueldos se reduce a dos jornales y medio por mes de antigüedad. Un trabajador con seis meses de antigüedad que cobraría hoy dos sueldos si es despedido, pasaría a cobrar 15 jornales (dos jornales y medio por seis meses), o sea medio sueldo. Pero Erman González le prometió al FMI un nuevo proyecto de ley que sustituirá todo el sistema indemnizatorio y el seguro por desempleo actuales, por un fondo de desempleo que se formará con el aporte de los propios trabajadores. A partir de entonces el trabajador podrá retirar ese medio sueldo que establece la ‘reforma laboral’, pero de su propia plata, no de la patronal. Como se trata de un fondo, sin embargo, el proyecto de ley deberá fijarle un administrador y reglamentar la forma en cómo se lo podrá invertir. De esta manera se convertirá al salario en una nueva fuente financiera para el capital, al estilo de las AFJP. Por eso la idea entusiasma tanto a los bancos. Claro que por administrar el fondo, el trabajador deberá pagar una comisión. Una vez completado el proyecto, los patrones, además de no pagar indemnizaciones, tendrán una nueva fuente de beneficios. Los futuros contratos laborales serán para los trabajadores más ‘basura’ que nunca, pues podrán ser despedidos sin costo para la patronal, pero por otro lado serán contratos de ‘lujo’, por los lucros que le ofrecerán a los explotadores. También existe ya una idea de cómo involucrar a los trabajadores que tienen un derecho adquirido a la indemnización por despido. Hay versiones de que el proyecto en danza dispondrá un ‘corte’ en su situación desde la vigencia de la nueva ley; de aquí en más deberán aportar al fondo y no tendrán derecho a una indemnización. El ataque a la indemnización por despido es un ataque al derecho al trabajo y forma parte de una ofensiva de despidos, por un lado, y de una mayor ofensiva flexibilizadora que usará como látigo la amenaza de un despido sin indemnización, por el otro. Por lo tanto, quieren sacarnos la indemnización por despido para despedirnos y para flexibilizarnos aún más. No a la eliminación de la indemnización por despido; abajo la ‘reforma laboral’. Duhalde, Menem, la Alianza y la CGT se han puesto de acuerdo con el FMI para liquidar la indemnización por despido y confiscar de nuevo nuestro salario para otro fondo que van a manejar los capitalistas. El Congreso está unánimemente de acuerdo en esta política. Hay que forzar al gobierno a retirar el proyecto de ley laboral del Congreso. Esto lo podremos lograr mediante una lucha de conjunto, y gracias a ella misma y a los resultados de una victoria, aplastar toda la ofensiva patronal, recuperando los derechos a un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, por una jornada de ocho horas de trabajo y reclamando que se prohiban los despidos y se ponga fin a la desocupación mediante el reparto de las horas de trabajo disponibles. Para impulsar esta lucha, las organizaciones y direcciones sindicales que dicen oponerse a la ‘reforma laboral’, deben romper con los capitalistas, es decir con la Alianza y con Duhalde, y largar un plan de lucha con vistas a la huelga general indefinida. Huelga general hasta que se retire la ‘reforma laboral’ del Congreso.

El paro y movilización del pasado jueves 21 fue, desde todos los puntos de vista, extraordinario: paró totalmente el transporte, Renault, Transax, los talleres metalúrgicos, la empresa de energía (EPEC), la administración pública. El paro fue importante en las escuelas secundarias; en las primarias lo destacado fue la ausencia de alumnos (los docentes primarios están presionados por un premio a la asistencia que es casi el 30% de su salario). Fiat no paró, los trabajadores desconocían prácticamente la convocatoria, ni el Smata ni la UOM Ferreyra pisaron la fábrica. De la movilización participaron más de 5000 trabajadores. Pero éstos no son tal vez los datos más importantes. El paro surgió por una presión de los conflictos existentes (la ocupación de la Cervecería Córdoba, la decisión de Mestre de implementar los retiros voluntarios en Epec para echar más de 2000 trabajadores a la par de destruir el convenio de Luz y Fuerza, los despidos en el proceso de privatización de los bancos provinciales) y fue un reclamo sostenido que cobró magnitud en la movilización del miércoles 13. La burocracia de la CGT, del Moas y la CTA venían dándole largas a la decisión de convocarlo a pesar de que en los plenarios el reclamo de su realización era permanente. Miguel Díaz, secretario general de la CGT y de UTA, intentó hasta último momento que no se votara la convocatoria al paro; no conforme con esto, una vez decretado, en el plenario de delegados de su gremio insistió con las ‘dificultades’ para que la UTA parara, pero los delegados lo votaron. También el gobierno provincial ejerció toda su presión para el levantamiento: con ese objetivo decidió retroceder con el despido de dos empleados del Banco Provincia, miembros de la directiva de la Asociación Bancaria, y anuló el traslado de dos trabajadores del Banco Social a la administración de la policía provincial; ofreció a los trabajadores de la Cervecería subsidios por 6 meses por 600 pesos a cada trabajador a la espera del cobro de la indemnización como resultado del proceso judicial de la quiebra; le planteó a Luz y Fuerza ‘conversar’ sobre sus planes para la empresa. Nada de eso sirvió. Mestre y la burocracia no pudieron doblegar una decisión que en los trabajadores y en la base de los gremios en conflicto estaba totalmente tomada. Finalmente intentó quebrar la movilización descargando una brutal represión que dejó más de 50 trabajadores heridos; sin embargo las columnas se rearmaron y miles siguieron marchando. Todo esto revela que en Córdoba hay una situación explosiva como resultado de la liquidación de convenios y conquistas obreras. En este cuadro es que Mestre quiere imponer la modificación de los estatutos docentes, el convenio de Luz y Fuerza, privatizar Epec y la banca provincial y destruir la educación pública y gratuita. En el mismo cuadro, la patronal de Renault quiere meter el convenio Fiat en su planta y de conjunto la ‘reforma’ laboral. La presión de la situación ha llevado a la burocracia a resolver una jornada de movilización para el viernes 29 (aniversario del Cordobazo), pero la exigencia de los trabajadores es que se convierta en un paro activo, por eso ahora el gran empeño es terminar con la ocupación de la Cervecería Córdoba que ha entrado ya en su cuarta semana, por lo que su defensa se convierte en una cuestión estratégica para el conjunto de los trabajadores. También esta situación ha servido para que la Multisectorial (que el PO integra) desarrollara su acción. La Multisectorial cuando se decretó el paro decidió salir a garantizarlo: los obreros de Fiat se enteraron por sus volantes, con los cuales también se fue a Renault. Además, en la movilización, la Multisectorial extendió un gran cartel reclamando el plan de lucha y el paro activo el 29; y fue también por su decisión (a pesar de la negativa de las direcciones sindicales, incluida la CTA) que más de 600 trabajadores marcharon hasta la Cervecería donde se realizó un acto en el que hablaron representantes de los distintos gremios en lucha y la propia Multisectorial. La tarea es impulsar el paro del 29, defender la ocupación de la Cervecería y convocar a un plenario abierto de delegados y activistas para definir un plan de lucha.

Durante el fin de semana ‘largo’ la planta de la Cervecería Córdoba tuvo dos protagonistas: los ocupantes y los vecinos de los barrios de Alberdi, un cordón humano que renovó constantemente su apoyo y su solidaridad a la toma durante estos casi treinta días. Esta movilización es la expresión de un fenómeno popular mucho más extendido: para las masas Mestre no va más. El gobierno de la rebaja salarial, del despido de miles de empleados públicos, del desmantelamiento de los hospitales y de la flexibilidad laboral, está agotado. Mestre pretendió asentar su proyecto reeleccionista sobre el ‘boom’ económico que provocarían la radicación de automotrices y autopartistas, ‘atraídas’ por convenios superexplotadores como el de FIAT, y el desarrollo de un centro financiero mediterráneo, para lo que anudó lazos profundos con el Banco Galicia y con la banca extranjera. Pero hasta ahora esta política no ha dado ningún resultado; la desocupación continúa en su pico más alto, hay una fuga de capitales de corto plazo; la crisis financiera del Estado se ha acentuado. La alianza de Mestre con Menem no le significó al estado provincial ningún alivio financiero. Esto explica que los editores de Ambito Financiero adviertan que "la administración de Ramón Mestre enfrenta por estos días una situación política y social complicada ... se escuchan definiciones de estrechos colaboradores del gobernador como ésta: ‘el costo político de una transformación hecha a destiempo puede poner en riesgo el sueño mayor... que es su reelección’..." (La Mañana de Córdoba, 25/5). Del lado ‘opositor’ (patronal) también campea la parálisis. El peronismo está afectado por el derrumbe de Menem y el Frepaso está partido en tres. Por el lado de la burocracia sindical (MOAS, CGT, CTA), aunque "desde la CGT, Eduardo Nieva, ratificó la jornada de protesta del 29... coincidió con las autoridades provinciales en señalar la existencia de grupos de infiltrados que no tienen nada que ver con el movimiento obrero", es decir, que la CGT no está en la lucha sino echando lastre, para desviar la presión de las masas y rescatar al gobierno radical. Por eso, luego del paro activo del 21, sigue sin un plan de lucha. En estas circunstancias cobra toda su vigencia la declaración político-reivindicativa que acordaron varias agrupaciones políticas y sindicales el pasado 1º de Mayo: un plan de lucha, echar a Mestre, acabar con los convenios flexibles, arrancar el seguro al parado, reestatizar la banca de la provincia y la empresa de energía bajo control de los trabajadores, reabrir las escuelas y los hospitales cerrados.

Una de las resoluciones que se tomó a partir del importante acto que convocó el PO y del que participaron las compañeras desocupadas de la Parcela 37, la Coordinadora de Defensa del Hospital Público, la Unión de Trabajadores desocupados, Adiunsa, estudiantes universitarios y otras organizaciones políticas, fue la de impulsar la realización de un acto en conmemoración del aniversario de la Pueblada. En ambos casos el protagonismo del PO en función de las actividades y de las posiciones políticas tomaron preponderancia, en el propio acto del Día del Trabajador y mas aún en las asambleas preparatorias, donde las posturas de la Alianza, comprometidas abiertamente con el PJ, mostraban la intención de preparar un acto oficial en la Plaza San Martín de Tartagal, incluso con la presencia de los intendentes, el gobernador y su gabinete. El PO denunció el contubernio, lo que fue reflejado por todos los medios periodísticos. La firme postura de repudiar la presencia del intendente en la asamblea por ser el representante del gobernador, sumado al planteo de analizar que el corte de ruta se hizo en contra de la política del PJ y la Alianza y que los trabajadores con todos los sectores oprimidos debemos darnos el objetivo de construir un partido de la clase obrera, ganó respeto y produjo la ruptura entre los que planteaban un acto ‘unitario’, despolitizado y despartidizado, y los que planteábamos la realización de un acto combativo y de reafirmación de la continuidad de la lucha. Algunos medios resaltaron la consecuencia del PO, que estuvo presente en cada lucha, que no cerró su local y "aún no compartiendo su postura, es de remarcar la coherencia de estar mostrando su análisis y su política cotidianamente". Luego de la derrota de oficialistas y opositores por el triunfo de la moción de concentrar y marchar al lugar del corte, se sucedieron las maniobras de los intendentes. En Tartagal, el intendente llamó a los trabajadores de los planes (2.000 compañeros) a retirar las boletas de la "ayuda económica" en el horario en que comenzaba la concentración, y en Mosconi hicieron lo mismo para el horario del acto, además de organizar bingos y campeonatos de fútbol, todo para hacer fracasar el acto. Los concejales radicales acusaron al representante del PO y de la UTD de ser promotores de actos violentos y dijeron que quien concurriera al acto ponía en riesgo su integridad física. Todo esto no sirvió. La marcha se hizo con mas de 200 compañeros (11 kms. a pie) y el acto reunió aproximadamente 1000 personas (para algunos medios, 1.300). Fue el triunfo de los luchadores. Algo para resaltar: mujeres con hijos en brazos también marcharon a pie, eran hijos nacidos durante el corte de ruta. Ellas plantearon que marchaban porque nada cambió y para que sus hijos pudieran tener un futuro mejor.

La renuncia del secretario de Hacienda, Rodríguez Giavarini, revela una crisis profunda del gobierno ‘aliancista’ de la Capital. Esta crisis está dictada por una combinación de choques por el control de la caja porteña por el aparato radical, de intereses capitalistas ligados a los negociados de la ciudad y del empantanamiento del plan de ‘ajuste’ delarruista y por la tenaz resistencia de los trabajadores afectados. Giavarini se habría convertido en un obstáculo para el ala ‘política’ del radicalismo en sus demandas de fondos. La gota que derramó el agua fue "un pedido de fondos extras para las obras ‘de campaña electoral" (Clarín, 25/5). En particular, se señalan los choques con Nicolás Gallo, secretario de Producción y Servicios, impulsor de la prolongación del subte y de remodelaciones urbanas, dirigidas a la valorización inmobiliaria de ciertos barrios y a apuntalar a De la Rúa como candidato "que hace obras". Giavarini exigió que se hiciera la licitación pero "No puede haber licitación. ‘La interna es la interna’, habría dicho Gallo" (Página 12, 24/5). Se reveló, así, el manejo discrecional de fondos para el financiamiento de punteros y el pago de ‘favores’, esto bajo este gobierno de‘probos’ y ‘transparentes’. Otro factor decisivo habrían sido las diferencias en materia de renegociación de los millonarios contratos para la recolección de basura. Giavarini objetó las negociaciones dirigidas por Gallo, con los nuevos contratistas y también con el gremio de los camioneros (Perfil, 24/5). Si se suma a todo esto el deschave de las coimas del bloque radical de la Legislatura, la podredumbre del gobierno de la ciudad no tiene nada que envidiarle a la de los Menem,Yoma y Yabrán. Otros choques se produjeron alrededor del pago de compromisos con proveedores heredados de gestiones anteriores (La Nación, 23/5) y por el manejo de la privatización del Banco Ciudad (Perfil, 23/5). Indice de que un sector del capital contratista, inmobiliario y de la banca estaría también detrás del desplazamiento de Giavarini. Pero el telón de fondo de la crisis es el atascamiento del plan de ajuste del gobierno porteño, consistente en recortes presupuestarios y aplicar la flexibilización laboral en áreas como salud, educación y cultura y en el aumento de impuestos bajo la forma de un revalúo de la propiedad. Los radicales meten la mano en la lata, mientras Giavarini la llenaba reventando a los trabajadores y quería destinarla a la asociación con los banqueros (privatización del Banco Ciudad). Todo tiene un límite. Fue la huelga de médicos y la movilización de los residentes, lo que frenó las medidas de recorte presupuestario y de reducción de personal en los hospitales públicos. Luego, la movilización de los estudiantes secundarios con sus cortes de calle y, especialmente, el gran paro de los maestros primarios, lo que paralizó la aplicación de los decretos 1990 y 747 de ‘reforma educativa’ en la Capital. Estos decretos reducen cursos, introducen un presentismo que obliga a trabajar a los trabajadores enfermos y una vasta modificación de los regímenes de licencias, nombramientos y categorizaciones, para facilitar el despido de maestros y reducir salarios. Fue calificado como mucho más reaccionario que el proyecto Decibe. Si se agrega la tenaz movilización de los trabajadores de los teatros oficiales, también contra la precarización y la reducción presupuestaria y el repudio generalizado de la población al impuestazo, tenemos un verdadero cuadro de sublevación de la base electoral de la Alianza contra el gobierno que viene de votar. Es acertada la comparación de la caída de Giavarini con la de Cavallo, es el mismo fracaso del ‘plan’ por sus contradicciones y los choques que provoca, es la resistencia de los sectores populares afectados. La diferencia reside en la enorme aceleración de la crisis. La Alianza ‘menemizada’, reproduce en meses, lo que al menemismo le llevó varios años.

Las 35.000 personas que votaron No el domingo 17 (45%) fueron el dato sustantivo de la jornada. Un análisis serio tiene que considerar que la presentación de la consulta fue en todos sus aspectos modelada y preparada por el gobierno que impuso las reglas de juego. Todo el operativo de la consulta estaba armado para ganar. Incluyendo la mezcla de tres temas diferentes, lo que trajo confusión y ayudó a la maniobra de la re-reelección. Otro factor fue el vuelco de contingentes enteros de la dirigencia radical a favor del SI, más la negativa del radical Freddy Martínez y de su corriente, a hacer campaña por el No. Por si fuera poco, el diputado Peña se llamó a silencio y está más cerca de un pacto con el gobierno que de sus virulentas denuncias de la campaña electoral de octubre pasado. ¡Tan rápido se olvida! El caballo del comisario debía ganar por gran diferencia y esto era sabido antes de empezar la carrera. Por las dudas, los medios de difusión saturaron con la propaganda oficial y montaron el habitual show de inauguraciones. Del lado del No sólo el FUT realizó una agitación enérgica, mientras la campaña de la Alianza fue por demás tibia, centrada en lo legal y no en las necesidades de la población. En estas condiciones, con una elección armada a medida y con la complicidad de gran parte de la oposición, el 55% del Si es un fracaso. El 45% del No (a lo que se debe sumar los votos en blanco y nulos que no avalaron el Si) es heroico. Es que el contenido del Si es confuso: sólo se ha votado para habilitar el mecanismo de una reforma constitucional. En el voto Si se encuentra gente que no apoyaría la re-reelección de Kirchner pero cree que hay que darle la oportunidad. También hay gente que votó el Si (especialmente en los pueblos más chicos) por el tema del diputado por pueblo o por el Consejo de la Magistratura, pero que no votaría la re-reelección de Kirchner. En cambio el contenido del voto por el No es muy claro: le están diciendo basta a Menem y Kirchner. Es un No a toda la política en vigencia. El caso más claro es el de Caleta y todo el cordón petrolero, donde sumando los votos de las cuatro localidades, el Si quedó en minoría. Por todas estas razones, algunos se preguntan si al gobierno le conviene convocar a la Asamblea Constituyente que debe tratar la re-reelección. Pero la ley aprobada por la consulta lo obliga a hacerlo. El resultado electoral ha abierto una crisis de poder en Santa Cruz. Las grietas y las contradicciones en el partido gobernante, así como en la Alianza se van a profundizar. Ninguna solución ha surgido para la población de este resultado electoral. Más que nunca, los trabajadores debemos organizarnos para luchar y defender nuestros derechos a través de la movilización y de la acción política independiente. El FUT apuesta a la movilización popular para terminar con la entrega y la miseria de nuestro pueblo trabajador. 20/5

Luego de saludar el trabajo de los compañeros que desde la comisión de organización, en un número de 60, permitieron que este congreso se realizara a lo largo de cuatro días, Christian Rath comenzó recordando, en el discurso que pronunció para clausurar el IXº Congreso del PO, que cuando comenzó el congreso, la delegación de Neuquén estaba ausente por sus compromisos con la rebelión juvenil y docente en la provincia, y que los compañeros de Córdoba estaban pendientes de la ocupación de la cervecería Córdoba, y que el Congreso termina ahora con los compañeros de Neuquén aferrados a esta sucesión de movilizaciones, y con los compañeros del partido y los dirigentes de la multisectorial de Córdoba movilizados, rodeando la cervecería, ante la amenaza de desalojo, para que no pase el propósito del gobierno hambreador y que Cervecería Córdoba sea una victoria del movimiento obrero. Lo que revela este inicio y este cierre del congreso, continuó Rath es nuestro compromiso con las luchas y la responsabilidad física del partido en la lucha de la clase obrera, de la juventud, de los trabajadores, en su organización, en su planteo programático y en la formulación de su táctica. Este ha sido uno de los componentes fundamentales en este noveno congreso: el rol del partido en la organización de los jóvenes secundarios, terciarios y los docentes en Neuquén, en el movimiento de lucha de Córdoba, en los desocupados de Tartagal, en el sindicato docente de Santa Cruz, en la huelga del pescado de Mar del Plata y en las nacientes organizaciones de la mujer trabajadora que están hoy organizando la lucha reivindicativa en los barrios. En un editorial previo a las elecciones de octubre, se decía que el Partido crecería significativamente en esas elecciones y que una parte creciente de los trabajadores y trabajadoras peronistas dirían ‘basta de verdugos’ y ‘basta de gobierno rabiosamente capitalista’. El movimiento nacionalista patronal que debutó llevando al terreno legal una serie de conquistas populares se ha transformado hace mucho en una agencia de la banca y del gran capital y en el peor enemigo de los trabajadores. Este congreso caracterizó el agotamiento del peronismo, su división y su enfrentamiento gangsteril y caracterizó también la vertiginosa menemización de la Alianza, que no hay que olvidarlo tuvo como punto de partida al conjunto de partidos de izquierda que formó en 1992 el Frente del Sur. Ya entonces dijimos que terminarían como agentes del FMI. El congreso caracterizó además la quiebra de la estrategia de las direcciones opositoras que están atadas a la Alianza, que pretenden confinar a los trabajadores a una nueva espera en la expectativa del relevo del menemismo en el 99. El congreso concluyó, entonces, que nos encontramos ante una combinación históricamente explosiva: un peronismo en crisis; una oposición que va perdiendo todo rasgo popular; una situación de crisis capitalista creciente, que debe ser culminada con una organización independiente de los trabajadores, con un programa consecuente y con un partido revolucionario. El mandato central de este congreso está inscripto, en parte, en la declaración de Córdoba: llamar a las organizaciones obreras a romper con los partidos patronales. Es el programa para construir el partido de la clase obrera y desarrollar las tendencias revolucionarias entre los trabajadores. El programa y la responsabilidad es convertirnos en factores activos de la creación de las organizaciones que plantea esta etapa. Votamos la tarea de dar paso a la unidad política y reivindicativa del movimiento obrero que asoma en Córdoba, en Tucumán, en Santa Cruz, en Mercedes, en Mar del Plata, en San Lorenzo, en el Gran Buenos Aires. Votamos movilizarnos contra la liquidación de la indemnización por despido y contra los despidos hormigas o masivos, contra los convenios flexibilizadores, por el reparto de las horas de trabajo, el salario mínimo de 1.200 pesos y la derogación de la reforma laboral. Votamos desarrollar las agrupaciones sindicales, junto a los activistas que están empeñados en recuperar los sindicatos. Votamos una conferencia de los desocupados para acumular toda la enorme experiencia, trazar una perspectiva y convertirlo en una potencia nacional, con un boletín, para, en palabras del compañero que me precedió, darle un horizonte de lucha y perspectiva independiente a una de las capas más combativas del movimiento actual. Fue señalado que el informe de actividades del Partido Obrero fue casi un capítulo del informe de la situación política, lo que revela que el partido está actuando como un factor cada vez más potente en la lucha de clases y que es inescindible de los propios elementos que forman la situación política. Se dijo aquí, que no existe derrumbe del peronismo si no se lo sepulta, para que la nueva generación obrera que está rompiendo con él no permita que la historia vuelva atrás. El inmenso desafío que tenemos por delante es culminar los procesos políticos que otras generaciones, en procesos tremendamente combativos del movimiento obrero, ya desde la resistencia obrera a la ’Libertadora’, o desde la experiencia que se abrió con el ’Cordobazo’, dejaron truncos, y que hoy necesitan un desenlace, necesitan una salida, y en este escenario hay una diferencia pues el Partido Obrero es un actor de ese escenario. Compañeros, nos hemos fijado metas y plazos para abrir nuevos locales, superar las cuatro mil suscripciones y los dos mil periódicos que vendemos en mano, porque la venta del periódico es un método fundamental de organización para enfrentar concientemente la ofensiva capitalista. Constatamos un reimpulso de las luchas y un agravamiento de la crisis política. La Mañana de Córdoba, de hoy, dice que el paro activo de Córdoba y las luchas han paralizado al gobierno de la provincia y lo hacen dudar de su propio plan de reelección. La irrupción de los trabajadores cordobeses ha dado vuelta una situación en pocas horas y está quebrando al gobierno que es una colonia del menemismo, pero que, además, es la Alianza. Es necesario introducir en las organizaciones que tienen fines reivindicativos la conciencia de que la salida a esta catástrofe es un gobierno obrero, y es necesario que el partido comprenda que sólo se puede construir un partido desarrollando cada lucha reivindicativa para convertirla en lucha de conjunto. Compañeros, este congreso ha sido en el plano internacional una escuela extraordinaria. Se han verificado aquí las caracterizaciones centrales de nuestro partido respecto a la crisis económica internacional. Ocho años atrás, con la caída del Muro de Berlín, dijimos que estábamos en presencia de una perspectiva de derrumbe de regímenes políticos y gobiernos por una crisis internacional, la más importante, la más general y la más aguda después de la segunda mundial; Julio Magri dijo, entonces, ‘sí, somos un partido de lucha contra el catastrofismo capitalista’. Hoy el mundo entero se pregunta hasta donde llega la quiebra del Japón y de los tigres asiáticos, y este congreso está sesionando en el mismo momento del comienzo de una revolución en Indonesia. Este congreso no solo volvió a caracterizar las crisis inevitables en lo que ellos llaman los ‘mercados emergentes’; fue más allá al caracterizar el desenvolvimiento de la crisis en Estados Unidos y el rol de esta crisis en la creciente crisis mundial. El congreso valoró el proceso que están viviendo las masas en este enfrentamiento, con ese pequeño pero revelador testimonio de los obreros rusos en Samara, donde el comité de huelga ha enarbolado un programa político contra la restauración capitalista y por el gobierno obrero. Este congreso tomó la decisión de marchar a la convocatoria de una conferencia internacional para dar una política frente a esta catástrofe. Por lo que podemos decir que el movimiento por la refundación inmediata de la Cuarta Internacional no se detiene, está en marcha y que nuestro compromiso aquí es construir la Cuarta y desarrollar el compromiso internacionalista de luchar por la dictadura del proletariado en nuestras propias fronteras. Compañeros, algunos congresos sesionaron bajo la dictadura militar y sirvieron para organizar y mantener una organización revolucionaria en la más dura de las clandestinidades; otros sirvieron para pasar de esa clandestinidad a la lucha contra los estafadores democráticos. Nos delimitamos de las tendencias de adaptación de la izquierda democratizante a la democracia burguesa y demolimos con la crítica al plan Cavallo, cuando apenas había nacido. Este noveno congreso ha sido el del rigor con nosotros mismos, para prepararnos al desafío de fundirnos con la nueva generación obrera que rompe con el peronismo y busca un nuevo horizonte político. Ha sido en este congreso que concretamos la perspectiva que nos planteamos hace mucho tiempo y la que hoy nos planteamos consumar. Compañeros: clausuro el congreso, como planteó Jorge en Parque Centenario, de un partido que se enorgullece de su democracia interna, de la selección sistemática de sus dirigentes, y lo clausuro con el tiempo cumplido en exceso, para que no perdamos un sólo minuto en el gran desafío que tenemos en sólo seis días, traer con nosotros a los trabajadores que han roto con sus verdugos, a esta nueva tribuna internacionalista por la que hemos luchado durante tanto tiempo. Para hacer avanzar la vieja consigna: trabajadores del mundo uníos, porque los obreros pueden y deben gobernar.

El viernes 22, salió la resolución del Concejo Provincial de Educación (CPE) de Neuquén suspendiendo la ordenanza 597/98. Esta ordenanza modifica los planes de estudio de los colegios terciarios e inicia la puesta en marcha de la reforma educativa menemista. La suspensión constituye un triunfo de la amplia movilización estudiantil que se viene desarrollando desde hace casi un mes por toda la provincia. Aún hoy se encuentran ocupados los Institutos de Formación Docente (IFD) Nº 9, de Bellas Artes, el Nº 12, el Nº 5 de Plottier y el Nº 6. El Nº10 de Loncopué, el Nº2 de Chos Malal, el Nº14 y el Nº1 de Cutral Co y el Nº4 de Neuquén están en Asamblea Permanente. El lunes 25, en Cutral Co, una Asamblea de los Institutos resolvió exigir la anulación de la resolución 597. Por otro lado, siguen ocupadas las Facultades de Humanidades, de Ciencias de la Educación y Servicios Sociales que también rechazan la resolución provincial porque pone en peligro la incumbencia laboral de sus títulos. Los estudiantes secundarios son el motor central de esta fabulosa resistencia. Se movilizan contra la ‘primarización’ de una parte de la educación media y los ‘polimodales’ de los años superiores. Diecinueve CPEM siguen ocupados, sumándose a los de Neuquén y Centenario, los de Plottier, donde acaba de constituirse la Coordinadora de Estudiantes Secundarios. El sábado 24 un plenario convocado por la Coordinadora de Estudiantes Secundarios y los 19 colegios en lucha resolvió continuar las ocupaciones, realizar cortes de calle y otras medidas hasta lograr la anulación de la resolución 597. De vuelta la traición Los sindicatos docentes (Aten) Capital y Provincial decidieron, sin embargo, apartarse de esta lucha. Luego del exitoso paro de 48 horas realizado la semana pasada sus direcciones decidieron... tomarse otra semana de desmovilización y postergar para el miércoles 27 una marcha de antorchas. Una declaración distribuida por la agrupación Tribuna Docente denuncia que "desde Aten se esperó 10 días de ocupaciones para recién llamar a una Asamblea. Y hace más de 2 años que se viene dando la espalda a docentes que desde los Institutos alertábamos esto (el ataque del gobierno). Y en este momento, en que estamos a un paso de imponerle al gobierno la anulación de la Resolución, Aten en vez de salir a las Escuelas y hacer todo lo necesario para garantizar un plan de lucha, le da una clara señal al gobierno de que... se ‘abre’ del conflicto. ¿Otra vez le va a‘salvar las papas’ a Sapag?" (22/5). El propósito de la ‘suspensión’ de Sapag es desactivar la creciente movilización. Las direcciones burocráticas de los sindicatos docentes han entrado plenamente en el juego al desactivar la lucha docente. La Cta saboteó la última reunión de la Multisectorial que iba a discutir la adopción de medidas para profundizar la lucha. El plenario de la Coordinadora Secundaria ha decidido enviar delegaciones al sindicato docente y a otros sectores del movimiento obrero exigiendo que se solidaricen activamente con la lucha emprendida. La posibilidad de derrotar por completo al sapagismo y a la ley educativa menemista esta planteada. Por la derogación de la resolución 597/98 se realizará el miércoles por la mañana una marcha estudiantil al CPE y el miércoles a la noche una gran marcha de antorchas. Viva la lucha de los estudiantes neuquinos contra la ley privatista de educación.

"El sistema de freno no se activó, el de paracaídas que funciona hasta cuando hay falla de corriente tampoco, fallaron al mismo tiempo dos o tres sistemas en forma increíble, y esto se investiga, explicó el comisario inspector Alejandro Di Nunzio" (La Razón, 20/5). De esta manera, la semana pasada perdieron la vida 6 trabajadores de la construcción, en una obra de Avda. Córdoba y Alem, provocando una gran conmoción. Lo que nadie dijo es que esas 6 muertes son la ‘cuota diaria’ de trabajadores fallecidos por accidentes de trabajo en la Argentina. Las estadísticas oficiales indican que hay más de 1.000 muertes por año debidas a accidentes de trabajo, proporcionalmente 5 veces más que las que se producen en EE.UU. Esto significa que al menos el 80% de esas muertes, 800 vidas por año, podrían haberse evitado, no son obra de la fatalidad sino de un hecho más simple: las patronales no ponen un peso en seguridad laboral, en reparar los equipos, en contar con maquinaria segura y con dispositivos de seguridad controlados. Esto explica por qué fallaron los tres dispositivos de seguridad del montacargas. Por eso, también, apenas se produjo el accidente, la patronal intentó hacer pasar como causa de la caída del montacarga un supuesto sobrepeso, con lo que la responsabilidad del accidente sería de los propios trabajadores. La Nación (21/5) insistió con esa mentira, a pesar de las declaraciones del comisario inspector del día anterior ("los investigadores parecen reafirmar la hipótesis de que la caída del elevador fue motivada por un exceso de carga y no por un desperfecto en el sistema eléctrico de la máquina"). Pero como el montacarga puede llevar hasta 2.500 kilos y los trabajadores fallecidos transportaban paneles de yeso, la supuesta culpabilidad de los trabajadores es un claro encubrimiento criminal de la patronal y de La Nación. Accidentes en ascenso Dos años atrás, con el apoyo de la CGT, entonces comandada por el secretario general de la Uocra, Gerardo Martínez, nacieron las ART, encargadas de asegurar los accidentes y controlar la seguridad laboral en fábricas, obras y oficinas. "La ley estableció que la contratación de este seguro exime a los empleadores de toda responsabilidad civil frente a sus trabajadores y familiares" (Clarín, 21/5). Y como el costo de ese seguro es del 1,4% del salario, por una cifra irrisoria de 7 u 8 pesos por mes las patronales quedaron a salvo de toda responsabilidad por los accidentes laborales. Las propias ART reconocen que "las empresas no han invertido en las mejoras de seguridad laboral. En parte, porque el aliciente para que lo hagan es prácticamente inexistente. El seguro laboral tiene una tarifa baja y es muy poco lo que podrían ahorrar en los costos si invirtieran en mejorar la seguridad", reconoce Clarín (21/5). Además, el aumento de los accidentes se produce por los elevados ritmos de trabajo, la prolongación de las jornadas laborales, todo eso consentido en los convenios de trabajo que firma la burocracia, a espaldas de los trabajadores. Mientras tanto, "las esposas e hijos de los fallecidos recibirán un pago mensual que podrá rondar los 100/150 pesos por mes" y "los familiares de los solteros directamente no recibirán nada, aunque sean sostén de sus padres, porque la ley no previó ningún resarcimiento para los que no tienen esposa e hijos" (Clarín, 21/5). Esta es la ley que la Uocra y la CGT apoyaron y votaron en el Congreso a través de los ‘diputados sindicales’. Por eso, la reivindicación más elemental es el juicio y castigo a las patronales que lucran con la vida de los trabajadores. Anulación de la ley de riesgos del trabajo. Por una ley de accidentes laborales elaborada por los trabajadores.

Tras la sublevación popular en que desembocó la movilización estudiantil iniciada tres meses atrás, las FF.AA. y el imperialismo norteamericano impusieron la ‘renuncia’ del dictador Suharto. Desde la instalación de la dictadura de Suharto en 1966, "Indonesia ha sido la bisagra de la estabilidad en todo el sudeste asiático" (International Herald Tribune, 19/5). El "especialista en asuntos asiáticos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres" que decía esto, agregó que "si el (régimen) colapsa, toda la arquitectura de la seguridad y la cooperación entre los países de la región puede hundirse con él". Es que como consecuencia del marasmo económico se han producido asaltos a buques mercantes, en momentos que por "Indonesia debe transitar casi un tercio del comercio mundial, incluyendo el petróleo de Japón, Corea y, en menor grado, China". "La posibilidad de que el país se vea sumido en el caos o incluso en una guerra civil alarma a los analistas militares y ejecutivos marítimos, y con buena razón" (The Wall Street Journal, 20/5). Ese tipo de asaltos, temen, "puede volverse más común" (ídem). En Indonesia se ha iniciado una revolución, donde las masas han intervenido debido a la crisis económica y política, para derribar al régimen existente, sin que todavía se hayan dado golpes decisivos al aparato del Estado. ¿Salida ‘tipo Filipinas’? Diversos analistas internacionales sueñan con una ‘salida’ como la que el imperialismo consiguió con Corazón Aquino en Filipinas hace más de diez años, cuando fue derrocado el dictador Marcos. Esta variante centroizquierdista también será intentada ahora en Indonesia, con las figuras de la oposición democrática. Un cable señala que el opositor democrático, el musulmán Rais, tiene excelentes vínculos con los generales indonesios y con el gobierno de Clinton. Pero en profundidad y en extensión internacional, la crisis económica indonesia es incomparable con la situación de Filipinas. Por eso, hay que esperar un desarrollo aún mayor de la revolución que se ha iniciado para verificar las posibilidades de cada tendencia. Lo más probable es que en Indonesia se produzca una variante militar bonapartista, antes de que le llegue la oportunidad al centroizquierda. El problema es si el imperialismo está dispuesto a tolerar un ‘arbitraje’ en Indonesia que se quede corto en el cumplimiento de los planes del FMI. ¿Salida ‘a la coreana’? Una variante centroizquierdista es la que caracteriza a la actual ‘salida’ coreana a la crisis. En Corea, Kim-dae Jung preside un gobierno pequeñoburgués que tiene sólidos compromisos con el imperialismo, pero que también tiene ligazones con la izquierda democrática y la burocracia de los sindicatos. Pero, informa The Economist (16/5), que la "excelente oratoria" de Kim-dae Jung de la que se "valió para convencer a los sindicatos" de la ‘necesidad’ de las medidas fondomonetaristas, ya no da resultados: "ahora los sindicatos están discutiendo cómo ganar las calles por sus reclamos porque han sido traicionados" (ídem). Encima, la ‘oposición’ indonesia en su conjunto abrió ya una cuota de ‘esperanza’ en el nuevo gobierno, salido de las propias entrañas del régimen del dictador. Bien mirado, Habibie, el sucesor de Suharto, su ex-‘vice’, está ‘para ganar tiempo’ con plazo fijo. "Indonesia tiene un nuevo líder, pero sus problemas económicos —dice The Wall Street Journal, 25/5— son los mismos que provocaron la semana pasada la caída del ex presidente Suharto. Incluso ahora son peores". ¿El occidente ‘cristiano’ recurrirá a Mahoma? Las manifestaciones populares, particularmente en el movimiento estudiantil, han tenido una ‘envoltura’ islamista. Esa ‘envoltura’, sin embargo, es también una reacción al hecho de que "en Indonesia el ejército es cristiano ... son cristianos los directores de algunos importantes periódicos, y es cristiana la minoría china, el capital" (El País, 20/5), es decir los dueños de los grandes ‘negocios’ en un país mayoritariamente islámico. Habibie ha sido seleccionado, destacaron diversos medios, precisamente, porque no pertenece al ejército y porque es musulmán. Ahora The Economist (16/5) ha ‘descubierto’ que "el islamismo profesado" por los ‘opositores’ es "una creencia suave y antidogmática que podría servir para encontrar, a su lado, una forma democrática de gobierno". ¿Pero existe alguna forma ‘democrática’ para dirimir el destino de los grandes monopolios de la ‘familia’ de Suharto, que concentra el 60% del gran capital indonesio y que están asociados a los grandes monopolios alemanes, japoneses y norteamericanos? El FMI y el Departamento de Estado pugnan para que se los deje caer en manos de sus ‘socios’ yankys. La ‘oposición’ dice que quiere‘redistribuirlos’ para ‘rescatar’ a la economía de la bancarrota y de la cesación de pagos. ¿Pero cómo se podría hacer esto sin confiscarlos y sin desatar una crisis revolucionaria? Esta cuestión surca a las FF.AA., que acaban de expulsar al general Prabowo, miembro de la ‘familia’ y cabeza de una de las fracciones del ejército. Cualquiera sea el punto de partida de la ‘conciencia’ popular, es indudable que se ha iniciado una revolución en Asia.

La semana pasada se desarrolló un movimiento de huelgas en Rusia, cuyo alcance supera la atención que se vio obligada a prestarle la prensa mundial. La paralización de las principales cuencas mineras, así como las huelgas en varios sectores de la industria y de los trabajadores de la salud y de la educación, plantearon por primera vez la posibilidad de una huelga general nacional en todo el inmenso territorio ruso. El bloqueo por parte de los mineros de las principales vías ferroviarias fue desabasteciendo progresivamente a industrias estratégicas como el acero y el aluminio. En la mayor parte de los centros huelguísticos se eligieron comités de huelga, pasando de este modo por encima de la burocracia de los sindicatos que apoya la política oficial. También en una forma mayoritaria la huelga alcanzó un carácter político en lo que hace a sus reivindicaciones, pues de inmediato fue planteada la dimisión del gobierno de Yeltsin. Los trabajadores reivindicaban el pago de salarios que se encuentran atrasados en diez a veinte meses y la reorganización de la industria minera, que el gobierno ha decidido achicar drásticamente o cerrar. Las huelgas estallaron, cuando en el plano de la crisis política, también se había puesto en evidencia la bancarrota nacional que ha provocado la restauración capitalista. Hace pocas semanas había concluido, en forma más aparente que real, una crisis de gobierno cuya superación demandó más de cuatro semanas. Es que el Estado ruso se encuentra ante una crisis fiscal insondable, ya que, por un lado, no logra recaudarle impuestos a los capitalistas, por el otro, no paga los salarios a sus funcionarios, y por último, ve consumir sus reducidos ingresos en el pago de los intereses usurarios de una deuda externa que fue contraída para financiar la salida de dinero y capitales del país. Se estima que en menos de cinco años, el pago de los intereses de la deuda externa consumirá el 70 % de los ingresos presupuestarios (El Cronista, 22/5). Se calcula que la salida de capitales de Rusia, en la última década, fue de 200.000 millones de dólares. Como la línea general que se ha impuesto es resolver esta crisis mediante el despido masivo de trabajadores y el cierre de minas, transportes y empresas, es fácil pronosticar que en el curso de los actuales meses de primavera-verano-otoño, la lucha popular habrá de adquirir características más profundas todavía y que lo mismo ocurrirá con la crisis política. Como en los últimos días se ha puesto de moda calificar al ‘Mayo francés’ y a todos los acontecimientos revolucionarios de 1968, de ‘espejismo’ y ‘utopía’, se podría decir que, a partir de lo que ocurre en Indonesia, Corea y Rusia, 1998 podría convertirse en una reedición en mayor escala de aquella ‘ilusión’ revolucionaria. Ocurre que para echar más leña al fuego, el ‘mercado’ ruso ingresó también rápidamente en la ‘onda’ de una nueva fuga de capitales como la que continúa afectando a toda Asia, con el peligro de una nueva devaluación de la moneda y de la hiperinflación. Antes de subir la tasa de interés al descomunal 50% para evitar la salida del capital colocado en títulos de la deuda pública y de fondos en negro, el Banco Central ruso había perdido por lo menos 500 millones de dólares en el intento infructuoso de contener la sangría. La restauración capitalista ha provocado una enorme catástrofe social, como lo prueba incluso el hecho de que la población rusa es la única en el mundo que tiene expectativas de vida decrecientes o la reciente noticia de que, al igual que Africa, corre el riesgo de ser diezmada por el sida. Después de una década de experimentos contrarrevolucionarios, los restauradores del capitalismo, y en especial el capitalismo internacional, no han podido crear siquiera el sucedáneo de una economía monetaria. En Rusia los intercambios en la industria se basan en el trueque, lo que explica por qué el Estado no puede recaudar fondos para su Tesoro. Desde el punto de vista del mercado, la economía rusa se encuentra en una etapa de regresión respecto a cuando estaba vigente el rublo ‘soviético’. Esta ‘moneda de cuenta’ burocrática aún no ha sido reemplazada por ningún valor mercantil, de modo que el lugar del desabastecimiento ‘soviético’ de bienes de consumo ha sido sustituido por un ‘desabastecimiento capitalista’ de salarios, los que los trabajadores no cobran en algunos casos desde hace dos años. Toda la ‘transición’ se encuentra, entonces, en cuestión; un columnista de The Washington Post (22/5) llega a decir que "la economía rusa ha llegado a un callejón sin salida y necesita dramáticamente un nuevo punto de partida". Pero ‘este nuevo punto de partida’ no es otro que los despidos masivos de trabajadores y el cierre masivo de industrias; unos y otros están dictados por la crisis mundial de sobreproducción y la consiguiente exigencia del capital financiero internacional de que sean eliminados los competidores marginales. A esto apunta el nuevo gabinete de Yeltsin y la ‘segunda generación de reformas’, que debe afectar ahora a la gran industria vinculada al mercado interno. Pero en este caso no sólo habría que eliminar empresas sino industrias e incluso regiones, de modo "que Rusia podría terminar desmembrada como la URSS en 1989" (Clarín, 23/5). No es casual que frente a semejante (des)propósito, el diario Le Monde (2/5) afirme que el actual gabinete ruso es "el último fusible".

Samara es una ciudad rusa que cuenta con un millón de habitantes, una antigua tradición revolucionaria y una gran concentración de la industria pesada, que como en el resto de la ex URSS ha sido devastada por la restauración capitalista. La fábrica de automóviles ZIM, cuyos 5.000 trabajadores no han cobrado sus salarios en todo un año, está en huelga por tiempo indeterminado. ZIM es una empresa del complejo industrial-militar que pertenece formalmente al Estado. Como la mayoría de las empresas en esa situación, ZIM no recibe órdenes de compra; ha sido despojada de sus activos y sus instalaciones han sido ‘alquiladas’ a familiares de los administradores. Los trabajadores, que contaban con algunas acciones de la empresa, fueron obligados a venderlas, ya que no cobraban sus salarios. La empresa fue llevada así a una quiebra preparatoria de su privatización. El 3 de febrero, los trabajadores de la ZIM bloquearon la principal avenida de la ciudad. Una resolución de la asamblea de planta proclama: "No a la quiebra. No a las sociedades por acciones. No a los gerentes externos. Ahora somos los dueños de la planta. Primero paguen nuestros salarios; después hablaremos. Fuera las manos de ZIM". En cada uno de los días de los dos meses siguientes, los trabajadores volvieron a bloquear la avenida. Además, expulsaron de la planta al director y su camarilla, los que ahora se encuentran sometidos a juicio por desfalco. Para obstruir la investigación, la mafia quemó la administración de la planta. La policía arrestó en dos oportunidades a los dirigentes del Comité de Huelga, los cuales fueron liberados por la presión de los trabajadores, que tomaron como rehenes al vice-director y al burócrata del sindicato amarillo oficial. En la actualidad, los trabajadores de la ZIM están organizando una asamblea de toda la ciudad para derrocar al gobernador. A continuación, presentamos a nuestros lectores la proclama que redactaron, en común, el Comité de Huelga de ZIM y el Comité de Huelga de Samara, ambos animados por dos antiguos militantes obreros y marxistas, arrestados en la época de Brezhnev por organizar una huelga. "El régimen criminal ha llevado a Rusia a una vergüenza y una humillación inauditas y ha lanzado a su pueblo a la pobreza y la miseria. Este régimen debe ser derrocado. "Durante largas décadas, vivimos como siervos del feudal PCUS. Ahora, nuevos explotadores –los demócratas– nos han arrojado a una nueva esclavitud, burguesa. Fue la mafia de comunistas y demócratas la que ha llevado a Rusia al borde de la catástrofe. Esta puede ser evitada sólo por la clase obrera revolucionaria organizada. No hay otra fuerza social que pueda hacerlo. "Esta es la razón por la cual nosotros, trabajadores, estamos hoy tomando todo el poder y la responsabilidad por el destino de nuestra sociedad. El gobierno mafioso y putrefacto de Yeltsin debe ser disuelto en forma inmediata e incondicional. Todo el poder debe ser transferido a las manos de los comités de huelga revolucionarios, que serán plenamente responsables ante las asambleas obreras. Estas deben convertirse en la principal ley de la vida. "Cualquier poder –a menos que sea controlado estrictamente por las masas organizadas– degenera instantáneamente y produce explotadores despreciables, no importa cuan bellamente se enmascaren. "Todos a la Plaza de la Gloria. "Abajo los comunistas y los demócratas. "Abajo con los parlamentos y los presidentes. "Viva el Poder Obrero. "Viva la revolución."