Prensa Obrera N° 585

Cuando aún no habían transcurrído 48 horas del crimen de Cabezas, dijimos desde estas páginas que el hecho le costaría la cabeza al gobierno. Durante mucho tiempo este pronóstico le estuvo pegando en el poste; luego de los acontecimientos de la última semana todavía podemos meterla adentro. Las intervenciones de Bemasconi y Arslanian y luego la confesión de la ex policía Belawski y la fuga de Yabrán, pusieron de nuevo en evidencia el carácter político de este crimen, o sea el carácter criminal de las relaciones de los políticos en el poder. Por donde se lo mire, eso que se presenta a sí mismo como un régimen representativo no es otra cosa que un régimen mañoso. ¿Pero podrían los capitalistas gobernar de otra manera? Basta mirar un poco por los alrededores para descubrir que la camarilla mene- mista no es la única que está en oferta. En Córdoba ha comenzado el juicio a Angeloz, que carga con encubrir, más allá de su propio enriquecimiento ilícito, a los estafadores de los bancos Provincia y Social y a los asesinos del senador Maders. Con una pata en el mestrismo-menemismo de Córdoba y con la otra en el alfonsino-aliancismo opositor, en la figura de Angeloz convergen las corruptelas de los dos bloques patronales que se han ensañado con el país. Otro caso edificante es el de las coimas de la Legislatura porteña, manejadas por el jefe parlamentario del radicalismo local. Es curioso que el menemismo porteño no ha querido hacer leña de este árbol caído, tantas son las complicidades recíprocas. ¿Y el affaire IBM-Banco Nación? Aquí ya no se salva nadie, porque está metido el menemista Cattáneo, los ex cavallistas Aldaco, Contartese y Dadone, y aún el propio Cavallo, quien todavía no explicó de dónde sacó el número de la cuenta suiza que le permitió denunciar a sus ex amigos. Al propio Cavallo le queda aún responder por la falsificación de sus impuestos personales. Pero lo mejor del affaire es que involucra en el primer plano al impoluto monopolio del primer mundo, donde el capitalismo funcionaría sin corrupción y con una cuota imperceptible de injusticia social. Los jueces de ese mundo maravilloso, sin embargo, respaldan la decisión de los ejecutivos de la multinacional de no venir a declarar a Argentina. Actúan como una vulgar corte menemista. Es ése, sin embargo, el espejo donde se mira la Blanca- nieves del Frepaso para convertirse en aspirante a presidente por la Alianza. La competencia capitalista no puede operar sin la corrupción e incluso el crimen. IBM, mediante las coimas, convirtió en cautivo al mercado argentino de computadoras, incluyendo a la DGI y al 90% de las administraciones y fiscos de las provincias. Pero la muerte reciente de un ejecutivo del grupo Soldati, caratulada como homicidio, aunque ha dado pie a numerosas versiones a que habría sido el resultado de una disputa con el grupo Exxel por el acaparamiento de empresas, franquea un paso más grave en el delito capitalista; Exxel ocupó la primera plana de las noticias cuando le compró las instalaciones aeroportuarias al entonces todavía procesado no imputado, Yabrán. En Exxel hay fuertes operadores del Citicorp, el principal dueño de la ‘rebálanceada’ Telefónica, e instigador número uno de la re-re- elección de Menem. Como el general acorralado que ‘huye hacia adelante’, arremetiendo contra la trinchera enemiga, el gobierno menemista ha lanzado una campaña para romper con Irán, a pesar de que connotados amigos del sionismo, como el ex embajador alfonsinista, González del Solar o los pe-riodistas de Página 12, han estado insistiendo en que no existen pruebas de que Irán haya instigado u organizado el atentado contra la Amia. Menem pretende escamotear la responsabilidad de su gobierno en pasados negociados con los estados árabes o islámicos, o el contrabando de armas a Ecuador y Croacia en un pasado más reciente. Otra fuga hacia adelante es el intento de re-reelección, que simplemente está destrozando internamente al peronismo y al conjunto del poder político. O el intento del gobierno de tomar las ‘recomendaciones’ laborales e impositivas del FMI, sin reparar que por este camino los fondo-monetaristas han logrado acelerar la revolución social en Asia. En esto cuenta con la asistencia de la propia Alianza, que desde Buenos Aires se ha puesto a la cabeza de la privatización de los bancos estatales que aún no habían sido rematados. Menem no solamente gobierna con el código penal cuando se trata de aplicarlo a los trabajadores o a la juventud; también lo hace ‘dialécticamente’ en contra, recurriendo a todos los procedimientos penados, para mantener a flote a sus amigos, a él y a toda la clase capitalista. Los consultores del oficialismo y de la oposición se han dado a la costumbre de leer las hojas de té para descubrir el destino de los Suharto, en Asia, sin percibir que la fábula habla, antes que nada, de los regímenes que gobiernan mucho más cerca, aquí, en la ribera del Plata. Los trabajadores deben apartarse con toda energía del cadáver maloliente de los políticos y de los burócratas que sirven al capitalismo y sus partidos, y que se sirven siempre que pueden a sí mismos. Es la hora de construir el partido propio de los trabajadores.

El 14 de mayo se reunió la Asam­blea General del gremio con la presen­cia de 1300 compañeros. Por primera vez en 8 años hubo quórum, y más que holgado, para aprobar la resolución to­mada por el Plenario de Delegados, de paro con movilización por la reincor­poración de 5 cesantes y el retomo a sus lugares de asiento de los 22 compañe­ros que están en un edificio de Telecom sin trabajar. Esta situación fue genera­da por el fracaso de los cursos de rein­serción laboral, que la empresa intentó montar para desvincularlos. En la Asamblea se informó que se había producido poco antes una reso­lución de conciliación obligatoria del Ministerio de Trabajo, por lo que se retrotraía la situación al inicio del con­flicto, con los despedidos adentro. La noticia convirtió en una verda­dera fiesta la asamblea. Hubo abrazos y lágrimas en uno de los momentos más emotivos que se hayan vivido en reuniones de este tipo. La resolución fue acatada por las empresas iniciándose así las tratativas por el lugar en que retomarán a trabajar. Perspectivas A fines de año pasado, en pleno proceso de transición del poder a la actual dirección, también se reincor­poraron cesantes y se frenaron los traslados compulsivos al interior. La reiteración de un conflicto a tan poco tiempo pone en claro que los objetivos de reducción de personal no son abandonados. Por esto la asamblea resolvió rati­ficar el conjunto de los otros objetivos propuestos por el Plenario de Delega­dos (discusión de la planta permanen­te y la reducción horaria, retomo de los despedidos y los que están sin trabajar a sus lugares de origen, recategorización, incorporación de pasan­tes y contratados como efectivos, de­fensa de las especialidades contra la tercerización, etc.) facultando a la Co­misión Administrativa a convocar al paro y movilización. Reflexiones Poco antes, se conoció la resolu­ción de la Federación nacional, dirigida por el menemista Rogelio Rodríguez, de convocar al Consejo de Secretarios Generales. Más allá de la suspicacia de que si esta resolución ministerial era conoci­da con anterioridad por ellos, ya que esa reunión fue pedida al inicio del conflicto hace 3 meses, es posible que asistamos a un intento de desarmar la resistencia desde adentro. Buenos Aires tiene planeado un Plenario de Delegados para discutir la posición del sindicato en esta reunión. Es necesario tomar la decisión que Buenos Aires se haga cargo de lo re­suelto por su Asamblea, incluida una posible acta en su ámbito de reducción horaria y planta permanente. La Fede­ración es un órgano cerrado para cana­lizar cualquier reivindicación obrera.

La CGT, el MOAS y la CTA acaban de resolver un paro activo en Córdoba para el jueves 21, a partir de las 10 horas, en defensa de la ocupación de la Cervecería Córdoba por sus obreros y la reincorporación de los despedidos del Banco Provincia (varios de ellos miembros de la Interna), como recla¬mos centrales. La burocracia ha dejado pasar mucho tiempo, pero ha sido obli¬gada a lanzar el paro por la moviliza¬ción popular. La lucha de la Cervecería ha sido el detonante de un proceso de rebelión contra el gobierno Mestre que comparten las más diversas capas de la población: los padres de chicos de las zonas rurales están movilizándose en los pueblos del interior contra el levan¬tamiento de escuelas; los de la ciudad contra la fusión de grados; los docentes contra la destrucción del estatuto del docente; los lucifuercistas contra los ‘retiros voluntarios’ —2.500 cesan¬tías encubiertas— y el cambio de con¬venio anunciado por Mestre, los obre¬ros mecánicos de Renault y Transax debaten cómo enfrentar la aplicación del convenio Fiat Smata en sus propias plantas. Existe un cambio profundo de humor popular, que se registró en la movilización del jueves 14, que tuvo un extraordinario eco popular a pesar de haber sido concebida como una demos¬tración de aparato y en la acción (y organización) de los vecinos de Barrio PáezyVilla Alberdi que han tomado la defensa de los puestos de trabajo de la Cervecería Córdoba como causa pro¬pia. Rebelión y crisis política: la pro¬vincia está en quiebra, sostenida por el Ministerio del Interior, y el ‘menem-trismo’ ha entrado en la parálisis. El PO impulsa el paro y un congreso de delegados de base por la victoria de los conflictos, la derogación de la refor¬ma laboral y el reparto de las horas de trabajo. En las próximas horas, la Multisectorial que convocó al acto del 1° de Mayo (y en la que participa PO) va a discutir su intervención en el paro y su plan de acción.

Desde hace 15 días los trabajadores de la Cervecería Córdoba tienen ocu­pada la planta ante la caída de la totalidad de los puestos de trabajo. Hace varios meses le fue declarada la quiebra. En un acuerdo de los trabaja­dores, Stabio (un empresario local) y el juez la planta siguió funcionando 6 meses más (incluso con ganancias para Stabio). El juez llamó a licitación y ésta fue ganada por una empresa chilena, la cual decidió hacerse cargo pero sin trabajadores, además de ce­rrar la cervecería por dos años. La decisión empresaria fue avalada por el juez, a pesar de que los trabajadores denuncian que en los pliegos de licita­ción se estipulaba que la Cervecería se vendía con los trabajadores adentro. El Sindicato de Cerveceros trató in­fructuosamente que el gobierno, Primatesta y el juez hicieran entrar en razones a la empresa; ante el fracaso de las gestiones, decidieron ocupar la planta el lunes 4 de mayo. A partir de ese momento, el “conflicto cervece­ro” se convirtió en el centro de la situación política provincial, lo que obligó a la burocracia de la CGT, del Moas y de la CTA a amenazar con un paro. Así han estado dando vueltas desde hace 10 días, convocándolo fi­nalmente para el próximo jueves 21, después de haber realizado un plena- rio de delegados en el playón de la Cervecería. Detrás del conflicto cervecero se ‘co­laron’ todo el resto de los conflictos provinciales. El miércoles 13, las cen­trales sindicales convocaron a una mo­vilización de los “cuerpos orgánicos”, coincidiendo con un paro bancario con­tra los despidos en los bancos oficiales; para sorpresa de todos, cerca de 3.000 trabajadores marcharon bajo una inten­sa lluvia por el centro de la ciudad y a posteriori más de 1.000 caminaron 30 cuadras hasta la Cervecería, donde se realizó un acto. El reclamo del paro provincial es masivo y se plantea no sólo en apoyo a la Cervecería y a los bancarios, también contra el cambio de conve­nio para los trabajadores de Luz y Fuer­za (Mestre decidió abrir un registro de ‘retiros voluntarios’ como primer paso para los despidos y traslados), con­tra la modificación de los estatutos do­centes y la pretensión de meter el conve­nio Fiat-Smata en Renault. El gobierno se encuentra totalmente empantanado con la ocupación de la Cervecería; viene postergando el des­alojo policial ante las evidencias de que esto suscitaría una verdadera rebelión; todo el barrio aledaño a la misma (Alberdi, Villa Páez) está en ‘vigilia’ a la espera de que los trabajadores toquen la sirena para ir a defender la ocupación; los vecinos se han estado ofreciendo para dormir en la planta si es necesario. Por eso, el gobierno se ha dado la táctica de quebrar la toma por dentro, logrando que la empresa pague las indemnizacio­nes. Los trabajadores reclaman la anu­lación de la licitación; el Partido Obrero y el Sindicato de Desocupados han apoyado este reclamo planteando que se emplace al gobierno para que se estatice la empresa bajo control de los trabajadores.

En la consulta del 17 de mayo, el SI obtuvo 45.450 votos, lo que re­presenta alrededor del 55,5% de los votos emitidos. El NO reunió 34.500, que es un 42,5% de los votos emitidos. Entre votos en blanco y nulos superaron apenas el 2%. Con­currieron a votar más de 81.000 per­sonas sobre un padrón de 106.000 Los resultados fueron desigua­les, en Río Gallegos el SI tiene un 58%, mientras que en Caleta Olivia, la segunda ciudad de la provincia, gana el NO con el 53%. En Pico Truncado, el SI gana por muy poco, con 51,5%. También ganó el SI por menos de 200 votos en Turbio y menos de 100, en 28 de noviembre, donde votan los militares de la guar­nición de Rospentek, que inclinaron la balanza en la localidad. Tornando todo el cordón petrolero de la zona norte, el SI saca sólo 200 votos de ventaja sobre el NO, o sea que con­tando los votos en blanco y nulos el SI es minoría en la región petrolera. A poco de finalizadas las eleccio­nes, el principal líder de la Alianza, Freddy Martínez se sacó la careta: dijo que esta elección era ‘(¡típica’ y por eso, él había decidido no hacer campaña. El Intendente radical de Puerto San Julián trabajó abierta­mente para el SI, al igual que todo un ala del radicalismo. El diputado Peña, que basó su elección de octubre en la denuncia de la corrupción kirchnerista, se calló la boca y pactó con el gobierno. Es sobre la base de esto que Kirchner logró pasar el plebiscito. La Alianza no hizo prácticamente cam­paña, limitando su accionar a los re­cursos legales, que estaban condena­dos de antemano. De conjunto la votación del SI, es inferior a los últimos resultados obte­nidos por Kirchner en 1997, que a su vez fueron más bajos que los porcen­tajes logrados por el gobernador en 1995. Teniendo en cuenta que algún sector de los que apoyaron el SI no votará a Kirchner para gobernador, el clan no tiene gran cosa que festejar. La votación de Caleta abre una crisis en los dos grandes bloques pa­tronales, y se combina con una cre­ciente presencia del FUT, en la agita­ción callejera y en los medios de difusión locales. El voto NO de esa localidad se debe a la ruptura de obreros peronistas, a la efervescencia que reina entre los contratados del Preño y los desocupados. Es un viraje político profundo que tenemos que explotar para dar lugar a un reagrupamiento independiente de la clase a través del FUT. En el radicalismo se profundiza la grieta con el único can­didato a gobernador que tienen, que es precisamente Martínez. Este se ganó el repudio de un gran sector de la propia Alianza. No en vano Kirch­ner, la misma noche del domingo, invitó por los medios a Martínez a “tomar un café y charlar sobre la reforma constitucional”. De aquí en más hay 360 días para llamar a la constituyente, que todavía no tiene fecha cierta. Se trata de una constitu­yente al servicio de una mayor regimentación que completará los avan­ces reaccionarios del 94. La campaña del FUT estuvo ses­gada por la solidaridad con las lu­chas en curso, como es el caso de los mineros y estableciendo compromi­sos concretos con sectores indepen­dientes de mineros, de mujeres, de desocupados y jóvenes por un NO que tuviera un contenido reivindicativo y de lucha. Nuestras pintadas llegaron desde Las Heras hasta Río Turbio, pasando por Gallegos, Cale­ta y Truncado, lo que nos valió el reconocimiento de mucha gente, lo­gros que ahora tendremos que con­solidar, pero que nos vinculan a fon­do con la clase obrera y los sectores más explotados de la provincia. Localidad SI NO Total Deseado 2631 68.5 1212 31.5 3843 Jaramillo 224 78 63 22 287 Caleta Olivia 7343 46.9 8306 53.1 15649 Cañadon Seco 135 40.8 196 59.2 331 Pico Truncado 3290 52 3036 48 6326 Las Heras 2337 63.6 1336 36.4 3673 Moyano 5 100 0 0 5 Perito Moreno 949 60.5 620 39.5 1569 Los Antiguos 492 66 253 34 745 San Julian 1563 58.5 1107 41.5 2670 Bajo Caracoles - - - - - Tamel Aike - - - - - H. Hirigoyen - - - - - G. Gregores 602 63.8 341 36.2 943 Piedra Buena 1175 60 783 40 1958 Santa Cruz 1071 67.3 520 32.7 1591 Tres lagos 101 73.7 36 26.3 137 El Calafate 1264 71.6 501 28.4 1765 Rio Gallegos 19487 58.7 13729 41.3 33216 La Esperanza 25 73.5 9 26.5 34 Rio Turbio 1631 53.2 1436 46.8 3067 28 de Noviembre 1092 52.2 999 47.8 2091 Totales 45417 56.8 34493 43.2 79.900

Los trabajadores de la empresa Komfort, de transporte diferencial, salieron al paro, con piquetes para garantizarlo, ante la decisión de la patronal de descontar de los sueldos los gastos de reparación de los vehí­culos que hayan sufrido choques o accidentes. Los piquetes en esta pe­queña empresa y la ocupación de la Cervecería confirman que los traba­jadores apelan en forma creciente a métodos revolucionarios para impo­ner sus reclamos.

La Asamblea de Trabajadores, re­unida a instancias del Frente de Unidad Trabajadora, con una importante parti­cipación de trabajadores y “Mujeres en Lucha”, muchos de los cuales sin militancia en un partido político tomó una resolución por el voto NO en la con­sulta del 17de mayo, con los siguientes fundamentos: No es una consulta democrática, porque no está en consulta ninguna ne­cesidad de la población (no se consulta por los salarios de miseria ni por solucio­nes a la desocupación, etc.) sino que se trata de una maniobra para perpetuar en el poder a la camarilla gobernante. El gobierno de Kirchner es un gobierno antiobrero y esclavista, que ha atacado y despreciado la lucha de los mineros y del pueblo de la cuenca. Es antiobrero porque extorsiona a los em­pleados públicos y docentes con un presentismo que es la forma más podrida de la flexibilidad laboral. Además exprime a los trabajadores con contratos basura de 200$. La re-reelección de Mesera y Kirchner es parte de un plan para concen­trar el poder y continuar atacando las conquistas de los trabajadores en Santa Cruz, como en la Nación. La cuestión de los diputados por pueblo es una trampa, pensada para que con una mayoría simple el partido de gobierno se asegure los dos tercios de la Cámara de Diputados. O sea, una reforma pensada para sacar el 40% de los votos y tener el 70% de los diputados, y así controlar todo el poder. No podemos permitir por lo tanto la persistencia en el poder de un gobierno patronal. Reivindicamos la valiente actitud de las Mujeres en Lucha y mineros que semanifestaron, enfrentando y denun­ciando al gobierno en el Polideportivo. La asamblea de trabajadores pone de relieve la responsabilidad de los par­tidos integrantes de la Alianza, que abrieron el camino a la primera reelec­ción y la maniobra de la consulta popu­lar, en la Constituyente de 1994. Los presentes vemos la necesidad de poner en pie a los trabajadores como clase y por eso nos seguiremos reunien­do después del 17 de mayo, uniendo la lucha reivindicativa a la acción política para, construir un gran partido de la clase obrera, como alternativa al ofi­cialismo y a la Alianza, que representan a la patronal. 9/5/98

La rebelión de las masas de Indonesia ha alcanzado la altura de una insurrección popular. Suharto, ‘re-reelegido’ por séptima vez en marzo pasado, ha terminado ‘pudriendo’ la situación, como ha sido la ‘norma’ con otros grandes ‘próceres’ de la contrarrevolución (el Sha en Irán, Somoza en Nicaragua, Marcos en Filipinas). El régimen de Suharto no sólo es un régimen de camarillas: la gran burguesía de Indonesia se ha estructurado en tomo a las ‘familias’ que lo con­trolan. El imperialismo se ve obligado a discutir ahora un recambio ‘en caliente’. Sería ‘injusto’ achacarle al ‘verdugo’ todas las ‘culpas ’: el detonante de la última ola de movilizaciones fueron las medidas dictadas a Suharto por el FMX y el Banco Mundial que elevaron los precios de los combus­tibles, el transporte y la electricidad. Hasta Amnesty International “acusa a las potencias de la crisis” (La Nación, 16/5). Suharto y su camarilla, aferrados al poder como vulgares ‘menemistas’, dieron ahora mar­cha atrás con los aumentos que desataron la ira popular y han comenzado a ‘echar lastre’ con ‘promesas ’ de ‘reformas ’. El régimen de Suhar­to, sin embargo, está en minas. El centro del poder vuelve a encontrarse en la misma institu­ción que parió al régimen: las FF.AA. Pero nada indica que éstas puedan actuar como 32 años atrás, más bien se teme su división. Casi un mes atrás, The Economist, advertía que “las demostraciones están sorprendiendo mucho por su persistencia y vigor” (25/4). Hasta entonces el gobierno había enfrentado las movilizaciones estudiantiles con medidas de ‘contención’. El 18 de abril “miembros del gobierno y dirigentes del Ejército” se reunie­ron con “250 estudiantes y universitarios, para discutir con Siti Hardiyanti Rukmana, hijo mayor del presidente y ministro de Asun­tos Sociales, y el general Wiranto, comandan­te en jefe de las fuerzas armadas y ministro de Defensa”, sin “haber obtenido aparentemente ningún resultado” (Le Monde, 26/4). “Los es­tudiantes más contestatarios, de la Universi­dad de Indonesia (Jakarta), de la Universidad Gadjah-Mada (Yogyakarta) y del Instituto Tecnológico (Bandoung) no enviaron repre­sentantes” (ídem). “El carácter ‘artificial’ de ese diálogo con las autoridades”, según Le Monde, ratificaba la opinión de los observadores de que “el lenguaje de los estudiantes se ha endurecido” (ídem). Pero mientras el ejército posaba de negocia­dor, “Amnesty International ha denunciado recientemente 140 detenciones desde el inicio del año” (ídem); entre “los varios cientos de estudiantes y otros activistas detenidos este año —decía The Economist, 25/4—, por lo menos 12 han desaparecido, presumiblemen­te asesinados por el Ejército” (25/4). La rebelión indonesia se da en el marco de una acentuación de la crisis económica en toda la región. No se produjo el ‘boom’ exportador que se esperaba de las grandes devaluaciones del won coreano, la rupia indonesa y de las otras monedas. “Las exportaciones de Indonesia, Malasia, Fi­lipinas, Singapur y Tailandia en realidad han caído levemente medidas en dólares desde agosto último. Para el primer trimestre de este año, el cuadro es aún peor: una caída del 5% en relación al 97, lo que implica que la crisis empeora” (ídem, 2/5). Una semana antes, tam­bién The Economist decía: “el derrumbe asiático está ya en el orden del derrumbe de los EE.UU. durante la Gran Depresión” (25/4). Detrás del derrumbe asiático se vislumbra ahora la devaluación del yuan chino: “lejos de prosperar en medio de las convulsiones, Chin# se ya se ha contagiado la gripe asiática” (The Economist, 2/5). Los despidos de Corea cifrados en “8000 por día” y “720.000 en los primeros tres meses del año” (l.H.Tribune, 6/5) son casi un ‘aperitivo’ al lado de los que se esperan en China: “las empresas del Estado están despidiendo furiosamente trabajadores” frente a un desen­volvimiento económico muy por debajo del espe­rado; “cada caída de un punto en el crecimiento crea de 2 a 4 millones más de desocupados” (The Economist, 2/5). “El crecimiento económi­co anual cayó de su pico del 14% en 1992 a 8% (de acuerdo con los optimistas cálculos oficia­les) el año último... Pero tal tasa de crecimiento anual ha caído a menos de la mitad desde junio último”. Así “lejos de haber escapado a la gripe asiática, China ha sido atacada por una cepa virulenta” (ídem). El principal diario financiero de San Pablo, la Gazeta Mercantil (12/5), titula ahora que: “la crisis asiática amenaza aún a América Lati­na”, desmintiendo a todos los charlatanes que dicen que ya pasó el ‘vendaval’. El jefe de los ‘analistas internacionales’ de Clarín se queda corto cuando concluye que el espejismo de los ‘emergentes’ asiáticos ha derrum­bado el mito de que estos inaugurarían el siglo XX como el siglo de Asia (16/5). Porque lo que sí se está inaugurando es el relanzamiento de la revolución en ese continente, el más poblado del planeta.

El viernes 8 se reunió en la sede central del CTA, convoca­da por la Mesa de Enlace del MTA-CTA-62 organizaciones- CCC-FUA, “una reunión de la Multisectorial” a fin de “integrarse a un accionar común” contra “cualquier proyecto de ley que profun­dice la flexibilización labo­ral” (de la convocatoria, 23/4). Lo primero que llamó la atención es que esta reunión Multisectorial no contaba con la presencia protagónica del Chacho Alvarez, la Fernán­dez Meijide, Alfonsín, De la Rúa o Terragno, es decir, de los capitostes de la Alianza que habían monopolizado an­teriores reuniones (‘apagón’, etc.). Es que ahora se iba a discutir el rechazo a la ley antiobrera. Pero la propuesta de la Mesa de Enlace sindical fue que la movilización progra­mada para el miércoles 13 frente al Congreso tuviera como objetivo reclamar que los diputados no dieran quórum al tratamiento de la ley de reforma laboral. Se con­vocaría a un paro nacional “el día que se intente aprobar cualquier proyecto flexi­bilizador”. La diputada Mary Sán­chez (acompañada por Bravo y otros diputados de la Alian­za), aunque recordó que la propuesta de no dar quórum estaba cuestionada porque la Alianza no tenía mayoría en las cámaras parlamentarias, »llamó a que se ‘presionara’ a Kirchner (que acaba de enfrentar la huelga de los mine­ros de Río Turbio, que ha im­puesto un presentismo anti­sindical superior al que De la Rúa quiere imponer ahora a los docentes porteños) y a los diputados duhaldistas. De Gennaro, secretario general de la CTA, al cerrar el plenario defendió a los diputados que, según él, se colocan al lado de los trabajadores. Anunció que hablarían en el acto que se desarrollaría el 13 representan­tes de las Apyme y reiteró que el paro general se daría cuando el Congreso fuera a votar la ley. Romper con la Alianza y el PJ La Multisectorial no ha dado (ni dará) una respuesta contra la ley antiobrera de Me­nem y la CGT porque descansa en el apoyo de la oposición patronal. Los políticos de la Alianza apoyan la reforma la­boral. La Mesa de Enlace se ha atado a un plomo antiobrero. Las direcciones burocráticas de estas centrales ‘alternati­va»’ son conscientes de esto y han decidido capitular a cam­bio de apoyar un proceso políti­co que lleve a la Alianza al poder. Las medidas de lucha anunciadas (movilización del 13, paro para el día que se vote la ley) son el taparrabos de una política capituladora para en­tregar al movimiento obrero atado de pies y manos. El PO en una declaración editada el mismo día “llama a los sindicatos, comisiones internas, delegados y acti­vistas a movilizarnos siste­máticamente y sacar reso­luciones que planteen la ruptura de la CTA y el MTA con los partidos patronales y la necesidad de un plan de lucha y paro general”.

En el balance de las elecciones del 26 de octubre, el Partido Obrero destacó tres aspectos principales de la situación política. El primero fue la posibilidad de la división del peronismo. El segundo aspecto era la inevitabilidad de la ‘menemización’ de la Alianza, es decir, la tendencia a transformarse en un reem­plazante o un sustituto de Menem, como portavoz de los grandes intereses capi­talistas internacionales y de los grandes pulpos nacionales. El tercero es que, al menos en una vanguardia, existía em­brionariamente, pero en forma clara, un desplazamiento de los trabajadores, del peronismo y del seguidismo a los parti­dos o movimientos patronales hacia una política de independencia de clase, de formación de un Partido Obrero. Es así como interpretamos los resultados del Partido Obrero que, por primera vez, aparece como el partido más votado de la izquierda y con una escala de creci­miento porcentual de características inusitadas. Eran votos de trabajadores que habitualmente habían votado al peronismo. Ya se había observado du­rante la campaña electoral que en los actos, reuniones y manifestaciones del Partido Obrero había dos grandes ca­racterísticas: una gran asistencia, in­cluso en zonas rurales, de mayoría pero­nista, y dentro de todo eso, mayoría de mujeres. El hecho de que el Partido Obrero esté impulsando hoy un movimiento in­dependiente de mujeres trabajadoras, que acaba de sacar un periódico que se llama Trabajadoras es una expresión práctica de esta conclusión política. División del peronismo La división del peronismo es un he­cho. Menem está en una franca guerra contra Duhalde y Duhalde está en una franca guerra contra Menem; es una división en el poder que además afecta a la sucesión de 1999. En el curso de su gobierno, el mene- mismo se ha hecho representante de un círculo cada vez más estrecho de intere­ses capitalistas. Como consecuencia del gran endeudamiento del país, de una deuda externa que llega a los 150.000 millones de dólares, ha caído bajo una feroz dependencia de los grandes bancos y, en particular, de una constelación encabezada por el Citibank, que contro­la los teléfonos y que ha pasado a contro­lar la mayor parte de los medios de comunicación, y que pretende seguir avanzando en el campo de la prensa y de los seguros. Duhalde es el jefe del Banco Provin­cia; está rodeado de importantes grupos capitalistas y hay grandes pulpos norte­americanos metidos con el Banco Pro­vincia, en la financiación de la salud; en las aseguradoras de riesgo de trabajo; en la privatización de las prestaciones previsionales. Duhalde pretende privatizar el 49% del Banco Provincia, lo que significa ponerlo bajo el control de la Bolsa y de Wall Street. El Banco Provin­cia es uno de los factores fundamentales de choque entre Menem y Duhalde. Uno representa los intereses de la coloniza­ción completa a manos del Citibank; el otro representa una constelación de in­tereses (por ejemplo, en el directorio del Banco Provincia se encuentran la Socie­dad Rural, la UIA bonaerense, etc.)* incluidos capitales norteamericanos. El empantanamiento se ha agudiza­do por el agotamiento del ‘plan’ econó­mico. Esto da lugar a una lucha mortal; ésta es la razón por la que el grupo Citibank es el puntal de la re-reelección de Menem. Pero hay una cuestión de conjunto mucho más decisiva. El movimiento que debutó para realizar grandes conquis­tas populares, o para traducir al campo legal toda una serie de conquistas popu­lares, se ha transformado en el mayor verdugo de los trabajadores en este país desde Uriburu. No pasa un día sin que se dé un golpe contra los trabajadores. El peronismo está completamente ago­tado; la prueba de ello es que no cumple ninguna de las tareas para las que nació históricamente: la independencia bur­guesa del país, apoyada en un movi­miento popular. Para las masas y los trabajadores, el peronismo se ha convertido en una car­ga. El hecho significativo es que la gente que todavía en el 95 votó por Menem es la protagonista fundamental de los cor­tes de ruta. El peronismo no tiene ban­deras populares; es un partido que vive del presupuesto, del robo, del privilegio, de la corruptela; la posibilidad de que se le acabe la mamadera del presupuesto lo destruye. En 1989, un sector de la izquierda argentina, el Movimiento al Socialismo, cometió el error gravísimo, de decir que se había creado una situación revolucio­naria por causa de los saqueos; que Menem no iba a poder gobernar, que el retomo del peronismo al gobierno lleva­ba a su división, y que con la división del peronismo llegaría la toma del poder por el Mas. El peronismo no se dividió, pero el Mas sí. El PO sacó otra conclusión: no había ninguna situación revolucionaria y, además, los trabajadores iban a pagar con dolor y sufrimiento el haber votado por Menem. En un afiche, ‘La Casa Rosada no cambia de dueño’, se de­cía que sólo cuando hubieran sufrido las consecuencias de haber votado como votaron, podrían los obreros empezar a rebobinar y sacarse al peronismo de encima. Por eso ahora se plantea la posibilidad de la derrota electoral del peronismo, la posibilidad de la división del peronismo y, según las característi­cas que adopte la crisis, que caiga Me­nem antes de la finalización de su man­dato. ‘Menemización’ de la Alianza Cuando Graciela Fernández Meijide fue a ver al arzobispo Gandiz, éste le deseó la ‘mejor de las suertes’. Los obispos no dicen estas cosas en forma gratuita. La iglesia es muy estricta. Cuando Roque Fernández discrepó con el FMI, y hasta Menem discrepó con el FMI, e incluso Erman González decía discrepar con el FMI, el único que no discrepaba con el FMI era el Chacho Alvarez. El punto de partida de la Alianza fue el frente que una serie de partidos de izquierda formaron en 1992, el Frente del Sur. El Partido Obrero dijo en ese momento que iban a terminar como agentes del FMI. Este frente llevaba como candidato a un director de cine, Solanas, es decir, que no quería ganar a la opinión pública sobre la base de la lucha popular; le quería ahorrar al pue­blo la necesidad de pensar en un progra­ma. Esto volvió a repetirse con candida­tos como David Viñas o como el ‘isabeliano’ Alejandro Otero. Marx dice en el Manifiesto Comunis­ta: “nos negamos a no decir lo que queremos”. ¿Qué nos dice esta izquier­da?: ‘Nos negamos a decir lo que queremos’, cuanto más podamos ocul­tar nuestros fines, mejor. Pino Solanas, el Partido Comunista, el Frente Grande, el Chacho Alvarez, la Fernández Meijide, representan a la pequeña burguesía que quiere sustituir a la clase obrera como dirección política del movimiento nacional. Son los escri­tores, los abogados, los teólogos, los his­toriadores; que dicen que se puede vivir en un capitalismo honesto, un capitalis­mo sin corrupción, un capitalismo con auténtica división de los poderes, un capitalismo que respete al obrero. En 1998 esta pequeña burguesía ya ha hecho toda una evolución política: parte de ella defiende la convertibilidad, defiende el sueldo de 200 pesos de los docentes, y defiende la flexibilidad, y toda ella ayuda a reventar la huelga de Río Turbio. Es decir, esta pequeña bur­guesía hace un ciclo político completo y revela, una vez más, que cuando quiere cumplir una función dirigente, termina como agente del imperialismo. Ya en 1992 habíamos dicho que esta pequeña burguesía terminaría en brazos del im­perialismo. El comentario de moda, era que, como de costumbre, desarrollábamos un hábito imperdible por la exage­ración. Pero el Frepaso ha batido todas las expectativas, es un agente directo del imperialismo. La pequeña burgue­sía ve realizar sus intereses sociales cuando ocupa una banca en el parla­mento, cuando llega a una gobernación, cuando puede repartir entre su clientela una parte de su presupuesto; y al igual que Alfonsín, que también representa­ba a la pequeña burguesía, se conforma si puede convertir al centro de la ciudad de Buenos Aires en una variante del centro de la ciudad de París. Tenemos entonces que el peronismo está en crisis y puede dividirse; y que se estructura una oposición que a la veloci­dad del sonido va perdiendo todo su plumaje popular. Esta combinación es históricamente explosiva: combinada con una organización de los trabajado­res detrás de un programa consecuente y de un partido revolucionario, crea una crisis de poder. La clase obrera El análisis del movimiento obrero y de las masas de este país exige pensar contradictoriamente. Los trabajadores están sufriendo la peor ofensiva que hayan conocido en toda su historia y al mismo tiempo hay unas luchas tremen­das. En los últimos días hubo dos pronun­ciamientos de los presidentes de Ford y Renault, respectivamente, que amena­zaron casi con retirarse del país, si no se los autorizaba a pagar los salarios (infe­riores) que pagan Fiat, Toyota, Chrysler y General Motors, que ingresaron recientemente, con modalidades de con­tratos precarios, por seis meses, pasan­tías, contratos de aprendizaje, etc. La perspectiva es de un enfrentamiento muy serio, que ya se viene desarrollan­do, con los obreros de Renault y de Ford. Pero esto demuestra también hasta qué punto el progreso general del capitalis­mo en su aspecto tecnológico, es al mis­mo tiempo un proceso de degradación social y cultural. Porque para* que un patrón le pueda pagar a un obrero 400 pesos necesita un obrero reducido a apéndice inhumano de la máquina. Esto desnuda la característica civilizadora propia del desarrollo capitalista. Cuan­do Marx dice que el burgués aún bajo el capitalismo revoluciona constantemen­te la producción, quiere decir que juega un papel de socavamiento del propio mundo capitalista. Al aumentar cons­tantemente la productividad para tener obreros desempleados y para bajar los salarios, está socavando su propia domi­nación. ¿Cómo razona una dirección oficial del movimiento obrero? ‘Hay que ceder en todo para mantener un mínimo cuadro de ocupación. Si no cede­mos, si luchamos por aumentos sa­lariales, es peor’; es decir, que actúan como rehenes del capital. Por lo tanto ceden en toda la línea pensando que otra alternativa sería peor; me refiero a la CGT de Daer, al MTA y a la CTA. La CTA apoya abiertamente a la Alianza, que apoya la reforma laboral que incor­pora todos los contratos precarios como norma general en el sistema laboral. Los capitalistas dicen que para sub­sistir tienen que incrementar el rendi­miento (explotación) laboral. Sin em­bargo, cuando Fiat estuvo cerrada todo febrero porque no había demanda en Brasil, perdió mucha más plata que toda la que había ganado como consecuencia de la reducción de salarios. El despilfa­rro capitalista es descomunal. Se calcu­la que la crisis asiática hizo perder al capitalismo un billón quinientos mil millones de dólares. ¿Cuánta reducción salarial será necesaria para compensar eso? La perdieron en una crisis y la crisis es totalmente ajena al obrero y hasta cierto punto al propio capitalista como persona. Es la crisis del régimen capita­lista. Mucho más lógico sería luchar por un sistema social superior que no tuvie­ra esas crisis. La clase obrera ha sufrido un retroceso absolutamente extraordinario como consecuencia de esa crisis del capi­talismo, del agotamiento del peronismo y de la crisis sindical. Pero los golpes del capitalismo obligan a los trabajadores a buscar una salida colectiva nueva. Los desocupados forman grandes organiza­ciones de desocupados. La juventud tra­ta de formar organizaciones juveniles marcadas por otro tipo de orientación. Perspectivas Esta situación deja planteadas las siguientes alternativas. La primera es que en el movimiento obrero se produzca, como consecuencia de la superexplotación y como conse­cuencia de las luchas, una creciente po­litización. El obrero aún se siente sin fuerzas para hacer grandes huelgas ge­nerales, para hacer grandes ocupacio­nes de fábricas, pero evoluciona en el campo político. Se acerca a los partidos combativos, los vota. Se prepara políti­camente para luchas decisivas. Es decir, el pueblo se radicaliza; los partidos crecen. Los partidos forman agrupaciones, las agrupaciones se desa­rrollan en las fábricas y este crecimiento de la organización prepara una nueva etapa de lucha. El Partido Obrero im­pulsa esta vía de desarrollo político con la consigna de la necesidad de formar una alternativa independiente de los trabajadores, de conquistar la indepen­dencia política de la clase obrera y de formar un Partido Obrero. Esto es una vía de desarrollo y es la vía que con más tenacidad está desarrollando el PO, le­vantando tribunas, abriendo nuevos lo­cales, conquistando 4.000 suscriptores, vendiendo más periódicos, armando redes de distribuidores, como método de organización de la vanguardia obrera, para que por medio de la organización, haga frente a la ofensiva capitalista. La otra vía, combinada, de desarro­llo, es que esta situación se derrumbe bruscamente como en Asia. Una situa­ción muy mala que se agrava brusca­mente puede producir grandes levanta­mientos populares. Una alternativa de este tipo es muy posible por las caracte­rísticas de toda la crisis mundial. El Partido Obrero trabaja en función de esta perspectiva general. Indudable­mente, la auténtica alternativa inde­pendiente es un Partido Obrero. Es la organización de la vanguardia de los obreros en un partido propio. Para los muchos trabajadores que necesitan aún madurar la idea de un partido, el PO plantea que las organizaciones de los trabajadores, sean reivindicativas o po­líticas, se unan en un trabajo común; el trabajo en común de organizaciones obreras; populares, que tienen fines puramente reivindicativos con las orga­nizaciones partidistas. En 1848, en el primer programa de un partido obrero, se dice que la cons­trucción de un partido obrero es inte­rrumpida constantemente por la com­petencia entre los propios trabajadores. La construcción de un partido obrero no puede ser entonces un proceso lineal. Es interrumpida constantemente por la competencia que el capital azuza entre los obreros. Es interrumpida constante­mente porque aparece una burocracia que traiciona el movimiento. La burocratización del movimiento obrero es una forma exacerbada y extrema de la competencia entre los trabajadores. Es interrumpida constantemente porque hay una diferenciación entre los traba­jadores, incluidos los que se vinculan a la pequeña burguesía y le dan pie a la pequeña burguesía en el movimiento obrero, y bloquean al movimiento obre­ro. En ese manifiesto de 1848 se dice que la construcción de un partido obrero se interrumpe constantemente para rena­cer siempre de abajo. Por eso llamamos a colaborar en el desarrollo del frente político reivindicativo, a acciones comu­nes, a la distribución de la Prensa, a la difusión de la idea más simple que hay en el mundo y es que el obrero debe organizar su propio partido político y no debe ser víctima, ni dejarse verduguear, ni hacer seguidismo a la clase que lo explota. Desarrollar este camino es el propó­sito del Partido Obrero.

En una mesa redonda que se realizó el viernes 8 en San Justo (La Matanza), Víctor De Gennaro planteó que el objetivo de la CTA era “impedir que se vote el proyec­to del gobierno en el Parlamento”. De Gennaro destacó en este objetivo a los parla­mentarios de la Alianza que están volcados a sumar otros bloques para lograr la derrota del proyecto oficialista. Mary Sánchez había planteado, antes, que la reforma laboral “en Diputados no se aprueba”. La perspectiva de enterrar el proyecto oficial de reforma laboral, según la mesa, estaba en manos de esta ‘ingeniería’ par­lamentaria., La intervención de Christian Rath, por el PO, negó que la reforma laboral fuera a superar la crisis económica y la falta de trabajo, y la presentó como un objetivo estra­tégico de la burguesía para universalizar las condiciones de superexplotadón que está imponiendo día a día. Denunció que el 99 % del Congreso Nacional era ‘flexibilizador’. “Los parlamentarios deben optar entre el FMI o el pueblo”, decía la decla­ración de convocatoria a la mesa redonda, como si ya no lo hubiesen hecho por el FMI. Los sindicatos deben romper con la polí­tica de subordinación al parlamento, lo que lleva a romper con los partidos patronales opositores, una cuestión decisiva para que la clase obrera actúe por sí misma. Aplaudida, en particular en el seno de la delegación de la UOM, la posición del PO fue la única que señaló los límites de la movili­zación dispuesta. Contrastó con la actitud de la izquierda, que se adaptó en forma casi grotesca al MTA, la CTA y la UOM. El Mst saludó la decisión de lucha de las direccio­nes allí presentes y reclamó la necesidad de construir un partido de trabajadores en el que “todos estemos representados”, sin plantear que la CTA y el MTA rompan con los capitalistas. El Ptp ensalzó a la Mesa de Enlace y a su propia Corriente. La mesa en San Justo permitió apre­ciar otros matices. Recalde denunció que la reforma laboral no sólo habilita de modo perverso los contratos ‘basura’ o admite la ‘flexibilización laboral’, sino que plan­tea, además, que las patronales que sub- contratan no tienen ninguna respon­sabilidad sobre las deudas laborales de sus contratistas. Las intervenciones revelaron que las organizaciones de la Mesa de Enlace forja­ron un compromiso de apuro no para de­nunciar la posición antiobrera y antisindi­cal de la Alianza, sino para disimular su identidad con el menemismo. Por eso pre­sentan al Congreso el proyecto por las 40 horas de jomada laboral del MTA, la “emergencia ocupacional y social” de la CTA y el proyecto de aumento a 450 pesos a los jubilados, poniendo bajo la al­fombra las contradicciones entre estos mis­mos textos y el planteo de la CTA de dero­gar los convenios por rama ( “en vez de negociar por rama queremos que se haga por grupo económico” o empresa, con tratamiento diferencial ‘a la baja’, para los trabajadores de las pymes —Bus­tos Fierro, Página 12, 20/12/97).

En el acto del 1° de Mayo de Izquierda Unida (IU), el secreta­rio general del PC, Echegaray, usó “un tono reflexivo”, según lo informa el semanario Pro­puesta (7/5). Pero la reflexión no le alcanzó para analizar lo suce­dido recientemente en la gran huelga minera de Río Turbio. Es que allí, otro miembro del Comi­té Central del PC, y dirigente de ATE Santa Cruz, Coñoecar, fue echado de la Asamblea de Traba­jadores por haber acompañado la política de traición seguida adelante por ATE y el CTA pro­vincial y nacional. Es por eso que la dirección nacional del PC no pudo hacer que su dirigente de la CTA santacruceña hablara en su acto del 1° de Mayo. Demás está de­cir que el famoso Coñoecar tampoco participó del gran acto (el más importante de su histo­ria) que los mineros, las muje­res en lucha, los docentes de Adosac y el Frente de Unidad Trabajadora realizaron en la cuenca minera el 1° de Mayo. En el acto de IU, sí habló Fran­cisco Formento, dirigente de la CTA, que se desdijo en loas a la CTA y a la Mesa de Enlace, pero no tuvo una sola palabra para referirse a la huelga del Turbio. Por el Mst, el otro socio de IU, habló Silvia Díaz, quién sí se ‘animo’ a “destacar la he­roica huelga de Río Turbio, que durante más de 20 días enfrentó a la patronal y la burocracia empresaria de Luz y Fuerza. Pese a que la conducción de ATE no los apoyó...” (Alternativa Socia­lista, 6/5). No es que “no los apoyó” sino que los traicionó y que complotó contra los huel­guistas con el gobernador antiobrero y la patronal. Silvia Díaz quiso, con su eufemismo, salvar a su aliado, el PC. Pero la dirigente del Mst, fue más lejos cuando a renglón seguido pasó a reivindicar a “la CTA y el MTA (que) se opo­nen a la flexibilidad de Menem y el Chacho Alvarez y han llamado a una movili­zación al Congreso el 13 de mayo y un paro el día que se intente aprobar cualquier proyecto flexibilizador.. Pero ¿cómo hicieron los traido­res para volverse luchadores? El Mst declara en su periódi­co que “El dirigente de los mineros de Río Turbio, Ri­cardo Bordón, envió un sa­ludo, ya que no pudo hacer­se presente por estar enfer­mo de los bronquios, luego del intenso frío sufrido du­rante el reciente conflicto. Nos decía Bordón: “Reciban mi saludo las fuerzas de toda la IU y que tengan un 1° de Mayo activo y de lucha, re­cordando a nuestros herma­nos de clase caídos y a los que luchan por el socialismo” (ídem). ¿Y la huelga de Río Turbio dónde está? Si Bordón no desmiente lo que le puso el Mst en la boca, y que no se atre­vieron a decir en el acto, tendre­mos que concluir que él también se ha puesto ‘reflexivo’. El silencio vergonzoso de IU sobre la huelga del Turbio, el 1° de Mayo, retrata su aguda descomposición.

Los estudiantes de Ciencias Económicas de la UBA, luego de ocupar la facultad durante más de 48 horas y copar el piso donde sesiona el Consejo Directivo, obligaron al decano Peres, hom­bre del radicalismo y de Shuberoff, a retirar un proyecto de carac­terísticas limitacionistas que im­ponía la obligación de aprobar un mínimo de 4 materias por año para conservar la regularidad. Este proyecto había recibido la aprobación de la comisión de enseñanza. Rápidamente ganó el repudio del movimiento estu­diantil que fue a exigir a la re­unión del Consejo Directivo del 16 de mayo su inmediato retiro. Los más de 500 estudiantes pre­sentes resolvieron tomar la facul­tad cuando las autoridades se ne­garon a cumplir su reclamo. Al otro día casi 1.000 estudiantes participaron de la asamblea que resolvió trasladarse al despacho del decano para exigir el inme­diato retiro del proyecto. Peres, convertido de hecho en un rehén de los estudiantes, decidió reti­rarlo y pedir ‘disculpas’. Las autoridades también ha­bían querido eliminar los recuperatorios, crear un nuevo régimen de evaluación y promoción e im­poner un máximo de 10 aplazos para conservar la regularidad. Demás está decir que la finalidad de los proyectos es expulsar a mi­les de estudiantes de la facultad. Este triunfo abre una nueva perspectiva. En Sociales, la falta de presupuesto ha creado una situación insostenible; faltan do­centes y aulas y se le adeuda parte de los salarios a los no-docentes. En Filosofía y Letras, los no do­centes están en conflicto para evitar los despidos y la reducción salarial. En todas las facultades de la UBA el presupuesto no al­canza siquiera para cubrir los gas­tos elementales. La asfixia presu­puestaria, por otro lado, es la ex­cusa de Shuberoff y de las trenzas profesorales que dirigen las fa­cultades para implementar una política de cupos, arancelamiento, privatización, etc. Es necesario un plan de lucha de toda la UBA para afrontar la situación actual. La FUBA debe convocar un Congreso extraordi­nario con delegados electos para darle una perspectiva de conjunto a las luchas por el presupuesto, por la expulsión de Shuberoff y las camarillas profesorales, defen­diendo el cogobiemo con mayoría estudiantil.

Luego de la jomada de cortes de calle que produ­jeron los secundarios, el próximo 28 de mayo, a las 18 horas, se realizará una concentración a la municipali­dad. El motivo, una vez más, es continuar la lucha que venimos entablando por la derogación del decreto 1990 de De la Rúa, que legitima los cierres de cursos y el despido masivo de docentes y preceptores. La concentración fue lanzada en una reunión realizada el sábado 9, convocada por el cuerpo de delegados del Nacional Buenos Aires y la Coordinadora de Estu­diantes Secundarios. A la reunión asistieron centros y estudiantes de los colegios Mariano Moreno, Otto Krause, Normal 3, Fader, Cortázar y una importante delegación de los colegios de zona norte. Esta concentración forma parte de la lucha que los distintos sectores de la educación vienen manteniendo contra el gobierno de la Alianza, que se ha lanzado abiertamente a aplicar la política menemista de destruc­ción de la educación media. Se incorporó el reclamo de la triplicación del presupuesto educativo en base a impuestos a las grandes riquezas y la lucha por la libertad de organización para los centros de estudiantes. La derrota de los divisionistas En la reunión estuvieron ausentes estudiantes de distintas fuerzas políticas, como IU y Quebracho que mantuvieron una reunión paralela en el Huergo. Esa reunión dividió a los propios divisionistas y terminó sin resolver nada, ya que algunos hasta se oponían a convocar a la marcha. Esta actitud es incompatible con el desarrollo de nuestro movimiento. El único camino que tenemos los secundarios para triunfar es por el que siempre luchó la Coordinadora, la unidad y la movilización.

En la facultad de Exactas, el decano Pablo Jacovkis, un funciona­rio comprometido con el FOMEC (programa del Banco Mundial) y la política menemista, debe su cargo a los votos de los consejeros estudian­tiles del Ptp. Los mismos ‘maoístas’ admitieron que Jacovkis “llegó a pe­lear por el decanato de la facultad con el apoyo de los sectores de su lista que impulsan el FOMEC y las políticas menemistas” (ver Prenm - Obrera n° 577). Este mismo decano, es decir, un agente del FOMEC, nue­vamente con e! apoyo del Ptp, convo­có a un plebiscito no vinculante con dos opciones: aceptar nuevas pre­sentaciones a proyectos FOMEC o rechazarías. Según el Ptp, el plebiscito jus­tifica su acuerdo de votar al deca­no menemista del FOMEC, ya que lavaría la fechoría con un padre­nuestro; Sin embargo, donde el Ptp ve la posibilidad de terminar con el FOMEC, hay en realidad una maniobra para encubrir su en­tregada. En primer lugar, porque el plebiscito no es vinculante. En segundo lugar, porque el plebisci­to sólo se refiere a los nuevos proyectos avalando lo realizado hasta el momento. En tercer lugar, porque los fondos FOMEC están prácticamente agotados (Exactas acaparó más del 60%, los benefi- cíadosfueron los aliados del Ptp), es decir, que prácticamente no hay proyectos que se puedan aprobar en el próximo período. Mientras se juega a este ple­biscito para la gilada, el programa que acordaron el decano Jacovkis con el Ptp no es sometido a vota­ción. La letra chica del acuerdo defiende el “mejoramiento de la relación entre la sociedad y el medio productivo”, eufemismo que se usa para ocultar la entrega de la universidad a los grandes mono­polios. Habla de “abolir los aran­celes para las materias de grado” pero no dice palabra de los arance­les que se han impuesto en todos los posgrados. El acuerdo mantiene el gobierno de camarillas ’por claus­tros donde el mayoritario es de profesores, que actúa como correa de transmisión del gran capital. El acuerdo no menciona, por último, la reivindicación esencial: el ingreso irrestricto. El acuerdo ‘programático’ de Jacovkis y el Ptp está en línea con la ‘reforma’ de Shuberoff, lo que el ‘plebiscito’ pretende ocultar. Lla­mamos, por lo tanto, a no participar del plebiscito y a impulsar una lucha, consecuente contra los privatizadores y sus cómplices.

El 28 de abril el Consejo Provincial de Educación (CPE) aprobó la resolución 597/98 que ‘reordena’ los Institutos Terciarios provincia­les, para imponer la privatización de la enseñanza media (8o y 9o grados) y la formación de polimodales con títulos descalificados. En lo inmediato esto implica que todos los docentes tienen que hacer cursos para reciclarse y revalidar sus títulos, y que se cambien los planes de estudio (modalidades, orientaciones y títulos) para adaptar­los a la "oferta y demanda". Esto irá acompañado por la flexibilización laboral docente: contratos de trabajo, violación del Estatuto del Do­cente, pérdidas de puestos de trabajo, etc. La revolución estudiantil Frente a esta resolución los estudiantes de los institutos terciarios fueron realizando Asambleas y ocupando los colegios, que rápida­mente se extendieron a los colegios secundarios, donde se organizaron asambleas, ocupaciones y permanencias. La masa estudiantil comen­zó a ganar las calles para realizar manifestaciones frente al CPE. El paso siguiente lo dieron los estudiantes universitarios de las carreras de Ciencias de la Educación, Servicios Sociales y Humanida­des, de cuyas facultades salen los profesores diplomados. Ante las declaraciones de las autoridades del CPE de que esas carreras también tendrían que readecuar sus planes de estudio a la 597/98, pasaron a ocupar las facultades. ¿Y Aten? Las directivas Provincial y Capital de Aten (sindicato docente) hablaron entonces de “rodear de solidaridad” a los estudiantes en lucha, pero no movían un dedo al respecto. Sólo 10 días después del inicio de las ocupaciones estudiantiles, Aten Capital convocó a un plenario de delegados ‘informativo ’, el que convocó a un paro de 24 horas y a una Asamblea General. La agrupación Tribuna Docente, en una declaración desmenuzó los objetivos reaccionarios de la 597/98 y criticó la demora de las medidas de lucha en apoyo a la masa estudiantil. La Asamblea General votó un paro de 48 horas para el martes 19 y miércoles 20 y, por abrumadora mayoría (199 a 32) la huelga general por tiempo indeterminado si el gobierno no cedía. La Asamblea retomó las reivindicaciones pendientes del gremio (recuperación de los descuentos salariales por zona que Sapag arrebató en 1996, pago de parte de los días de la gran huelga de 37 días del año pasado; etc.). Este voto tuvo lugar a contramano de las directivas de Aten. Muchos delegados (incluso algunos de la oficialista Lista Naranja) plantearon su desconfianza en la directiva y reclamaron por el aisla­miento de los chicos en esta lucha. Esta Directiva traicionó el año pasado la gran huelga de 37 días al firmar un acta que entregaba la lucha y las reivindicaciones docentes, en momentos en que estallaba el cutralcazo y la gendarmería asesinaba a Teresa Rodríguez. No es espontáneo Este estallido de huelgas, ocupaciones y manifestaciones estu­diantiles y docentes tiene sus antecedentes. A fines del 97, el gobierno intentó imponer esta misma resolución (anti)educati va, pero una vigorosa movilización (asambleas, semiocu- paciones) en los terciarios, lo obligó a dar marcha atrás. La directiva de Aten no hizo nada en esa oportunidad. Pero una de sus miembros, electa por la parte gremial para el CPE, la vocal Lucia Di Pietro, de la Naranja de Capital, informó que no había disconformidad en los Institutos con la aplicación de la reforma luego de que ‘recorriera’, burocráticamente, los 14 Institutos de la Provincia. Sapag debe haber pensado que con este visto bueno de los dirigentes de Aten estaban dadas las condiciones para poner en marcha la reforma. Se equivocó. La Federación de Estudiantes Terciarios (FET), que se constituyó el año pasado (ver notas en PO), recorrió también los establecimientos, haciendo plenarios, asambleas y charlas, explicando el objetivo reac­cionario en marcha y organizando la resistencia. La Coordinadora de Estudiantes Secundarios (CES) hizo congresos estudiantiles donde denunció estos objetivos. El ‘estallido’ estudiantil no fue espontaneo. La Multisectorial en Lucha Como producto de la presión de la lucha se reunió una Multisec­torial de los sectores en lucha. En la misma participaron la CES, la Federación de Estudiantes Terciarios (FET y diversos institutos), la CTA con la representación de varios gremios (Aten, Ate, Sejun, etc.), la Federación Universitaria del Comahue (FUC, con varios centros universitarios), organismos de derechos humanos, la Coordinadora de Desocupados, la Coordinadorade Padres (en acelerada reconstitución luego de la huelga de los 37 días) y los partidos de izquierda (PO, CPL, PC, MST, POR). Esta multisectorial convocó a la gran marcha del viernes 15. En su mayoría terciarios y secundarios, 5.000 estudiantes acompañados de docentes, padres y trabajadores realizaron una marcha de antorchas. El acto fue cerrado por tres oradores (por la CES, la FET y la FUC), que llamaron a profundizar la movilización. A la multisectorial no concurrieron —como solían hacer en el pasado— los partidos burgueses y centroizquierdistas. Ni la UCR, ni el Frepaso estuvieron presentes. La multisectorial se transformó en una mesa político-reivindicativa de organizaciones obreras y populares. Pero la CTA no organizó una movilización en sus gremios, ni prepara el paro regional. La preocupación de la dirigencia del CTA está concentrada en la ‘interna’ dé la Alianza UCR-Frepaso, que tiene previsto un congreso, el 30 de mayo, en Cutral Co. La dirección del CTA quiere integrarse a la Alianza en forma ‘independiente ser su “pata social”. Su preocupación es gestionar candidatos (para diputa­ciones y concejalías) para el 99, detrás de elementos reaccionarios y claramente antiobreros, como Massei. El PO neuquino ha llamado a la CTA a que rompa con la Alianza antiobrera, que impulse el triunfo de la lucha estudiantil-docente con paros y manifestaciones y que convoque aun Congreso de Trabajado­res de la Provincia para lanzar la construcción de un partido propio de los trabajadores, independiente de la burguesía. Contraofensiva del sapgismo Sapag fue sorprendido ¡rila virulencia y extensión del movi­miento de lucha. Anunció que el lunes 18 se entrevistará con el rector de la Univer­sidad, Rabassa, de la Alianza, para que —a cambio de postergar la adecuación de los programas 3e estudio universitarios— presione a estudiantes y docentes universitarios a levantar las ocupaciones de facultades. Con subsidios a algunos colegios técnicos dirigidos por la corriente estudiantil del Ptp —Mus— consiguió que levantaran las ocupaciones la semana pasada, en lo que constituye una verdadera traición al movimiento de lucha. Propuso discutir con cada director de los Institutos terciarios com­promisos para adecuar y/o postergar la reforma curricular en marcha. La Legislatura en pleno se prepara para ‘terciar’ en el conflicto. Se trata de intentos de dividir al movimiento y aislar a los sectores más combativos. Pero los estudiantes y trabajadores neuquinos deben sacar conclusiones de sus ludias anteriores. La acción disgregadora del gobierno está siendo contrarrestada por la acción que despliegan las organizaciones estudiara 1 el activismo juvenil y docente y la gran actividad que desarrollad PO de Neuquén. En algunas facultades los estudiantes han votado en Asamblea no abandonar las ocupaciones hasta que no sea anulada la 597/98. La CES viene impulsando la salida de nuevos colegios. En la vecina Plottier, el sábado 16 se realizó un plenario que constituyó la Coordinadora de Estudiantes Secundarios local, que desde el lunes se pliega a la lucha. El martes 19 y miércoles 20 se hace el paro activo docente y una nueva gran marcha sobre la CEP. Ahora de lo que se trata es de avanzar en la organización de la masa en lucha. Por un lado, que la CES impulse un inmediato congreso estudiantil secundario con delegados electos en cada colegio. Lo mismo se plantea para la FET (terciarios). En la Asamblea docente del miércoles 20, hay que votar el lanzamiento del paro general y tomar medidas de organización (comité de lucha, coordinadoras zonales, etc.). La FUC debe convocar también a un Congreso Extraordinario para organizar la ocupación general de facultades. Reclamar que la CTA rompa su pasividad y convoque a un paro activo regional en defensa de! educación estatal, laica y gratuita, por la anulación del 597/98. La lucha de la juventud estudiantil neuquina se está transforman­do en una lucha de todo elpueblo trabajador. La docencia y el movimiento estudiantil de toe el país la debe apoyar, porque se está ante la posibilidad de asentar un fuerte golpe a la ley menemista de educación.

La toma de los institutos terciarios conmocionó a los estudiantes de los colegios secundarios. Hoy hay una veintena que están ocupados. Frente a esto las autoridades del Consejo de Edu­cación bajaron escuela por escuela para discutir, amenazar, negociar y/o mentir con el objetivo que las tomas fueran desactivadas. La lucha política en las Asambleas de los colegios es brutal. La acción del aparato del MPN, en algunos casos de las autoridades escolares y la movilización de seudo ‘padres’ para que retiren a sus hijos de las tomas ‘subversivas’, son ya parte de la lucha política cotidiana. “Toma de los cole­gios por la CES + paro de Aten= maniobra del Frepaso”, dice una pin­tada de una Coordinadora trucha de Pa­dres ‘armada’ por el oficialista MPN. La CES está impulsando con todo la ocupación de colegios. El programa es simple: anulación de la resolución 597/ 98. A esto se suman numerosas reivindi­caciones académicas, presupuestarias, disciplinarias (anulación de la circular 0/11 que descuenta el salario a docentes que se pliegan a las ocupaciones y colo­ca faltas a los chicos que participan), etc. El gobierno se ha acordado ‘ahora’ de que había goteras que reparar, que faltaban calefacción y materiales, etc. Ha tratado de negociar, colegio por co­legio, el levantamiento de la lucha a cambio de dichas refacciones. En la gran mayoría recibió un rechazo cerra­do. Sólo el MUS, la corriente estudiantil secundaria que impulsa el Ptp (y el PCR), se avino a capitular. Por subsi­dios de 500 pesos mensuales, levantó las ocupaciones en 4 colegios técnicos y realizó una actividad de carnereaje para que todos los demás colegios hicieran lo mismo. Pero esta política no salió de la cabe­za de los jovencitos del Mus; es la direc­ción nacional del PCR la que impulsa esta actividad divisionista, camera y abiertamente progubemamental. En su periódico del 13/5 (Hoy) esta dirección saluda esta carnereada señalando que se trataba de un gran “triunfo”. “Con estas concesiones arrancadas al gobierno... los Centros decidieron suspender la medida de la toma”. Igual que el año pasado, cuando la directiva del sindicato docente (Aten) firmó un acta levantando la gran huelga que dejó solos a los cutralquenses que cortaban las rutas, el Mus traicionó a los terciarios y a la mayoría de los secundarios que siguen ocupando contra el 597/98. “Todo este proceso se dio en una gran lucha contra las posiciones trotskistas de la CES (Coordinadora de Estudiantes Secundarios), que contra­puso la lucha contra la Ley Federal, con la lucha por aumento presupues­tario, negando que la esencia de la Ley Federal no es solo un cambio pedagó­gico al servicio de los monopolios, sino el achicamiento y el ahogo presupues­tario que destruye la educación públi­ca y especialmente la escuela técnica”, dicen justificando la carnereada. Cualquiera puede darse cuenta que la Ley Federal de Educación no es solo un “cambio pedagógico”. Semejante movimiento de lucha estudiantil-do­cente no es sólo para defender un méto­do pedagógico. La Ley menemista de educación es la adecuación de todo el sistema educativo a las necesidades del gran capital, lo que implica su creciente privatización, descalificación, flexibilización laboral y clericalización. Hoy, en Neuquén esto se concentra en la necesi­dad de anular la 597/98 que pone en marcha la reforma menemista. Por un plato de lentejas, por una ‘buena relación’ con las autoridades educativas del sapagismo, el Ptp ha lla­mado a carnerear la lucha. Al levantar las tomas, prometió hipócritamente: “vamos a seguir hasta la derogación de la resolución 597/98 y avanzar has­ta la derogación de la ley Federal de Educación”. Palabras, para esconder la traición. Porque en la gran manifesta­ción del viernes 15, el Mus y sus cole­gios estuvieron ausentes. Es el precio que tuvo que pagar Judas por el plato de lentejas que recibió del gobierno. Pero el movimiento no fue quebra­do. Se está extendiendo. Algunos técni­cos, como la Epet N° 6, aceptaron los subsidios del gobierno pero rechazaron levantar su ocupación, denunciando el propósito sapagista. Otros que habían levantado han vuelto a salir a la lucha. El Ptp se jactaba que con el fin de las ocupaciones en sus colegios daba un gran paso para “la formación de la Federación de Estudiantes Secunda­rios”, demostrando su divisionismo de cuño progubemamental respecto a la CES, la central que está bancando la lucha. Ese plenario se realizó el sábado 16 y al mismo concurrieron.... 17 estudian­tes. Los jóvenes del MUS deben evitar los consejos de los viejos dirigentes del PCR que en su afan stalinista (antitrotskista) y proburgués se empeñan en com­batir las luchas independientes de las masas. Dirigentes que, sin embargo, no se amilanan para amenazar físicamen­te a los jóvenes de la CES y la UJS. La izquierda democratizante (Mst, Pts) en lugar de repudiar abiertamente el carnereaje del Mus, llama a la “unidad estudiantil” levantando la bandera de “la no discriminación de los colegios que abandonaron su lucha”, como si se tratara de un problema entre aparatos rivales y no de la necesidad de llevar al triunfo la lucha estudiantil. Estas corrien­tes acompañan el movimiento a regaña­dientes y han colaborado objetivamente con sus mezquinas intrigas en el levan­tamiento de un par de colegios (que luego volvieron a salir a la lucha). Cuando la movilización se expande y tiene un ca­rácter consecuente y revolucionario, las corrientes democratizantes evidencian su rol antirevolucionario o directamente contrarrevolucionario. Los colegios del Mus tienen que ser arrastrados nueva­mente a la lucha. En esto se concentra la labor de los auténticos revolucionarios.

El Consejo Provincial de Educación aprobó el 28/04 el Proyecto de Reordena­miento de los Institutos Terciarios (Reso­lución 597/98). ¿Qué implica? Eliminación del actual sistema educa­tivo primario, secundario y enseñanza es­pecial. Flexibilización Laboral: Contratos de trabajo, carreras a término, recorte del campo laboral, violación del Estatuto del Docente, pérdida de los puestos de trabajo. ¿Qué pasa con los otros niveles? (Primario, secundario y universitario) El Reordenamiento de los Institutos de Formación Docente implica el reciclado de todos los docentes en actividad (revalida­ción de títulos) y la parcialización de los conocimientos a los nuevos docentes egre­sados. Imposición de planes de estudio (modalidades, orientaciones y títulos), que condiciona a la “oferta y demanda” que exige la Ley. Estudiantes, Gremios; Organizacio­nes Sociales; Comunidad Educativa ¡Todos en pie de lucha! Asamblea permanente en todos los Ins­titutos de Formación Docente de la Pro­vincia. Ocupación hasta la anulación de la resolución 597/98 Por la derogación de la Ley Federal de Educación y Ley de Educación Superior. Todos a la marcha del viernes a las 19 fes. En el monumento. Firman: CET (Coord. Est. Ter­ciarios), IFD N° 12, IFD N°6, CES (Coord. Est. Secunda­rios), CTA (ATE, ATEN. SE­JUN, ANEL, AJEPROC, SIND. PRENSA), Coord. de Padres, FUC-CEHUMA-CECECE- TUR-CEFIUNC-CEFEA-CE- FDyCS, HIJOS, Coord. de Des­ocupados, PO-PATRIA LIBRE-PC-MST-POR-CORRIENTE SINDICAL 1° MAYO

Compañeros: Nadie desconoce que estamos en medio de una ‘gigantesca’ lucha, en el fondo, contra la Ley Federal de Educa­ción que el gobierno intenta implemen­tar mediante la resolución 597/98. Como sucedió con la gran lucha del año pasado, esta vez, también el gobier­no ha recurrido a mil maniobras para debilitar la fuerza de los que estamos luchando: listas negras, la circular 011 (por la cual se nos ponen faltas a los que estamos ‘ocupando’), presión a través de los directivos, a través de los padres, pintadas en la ciudad contra la CES, etc. Cada ‘ocupación ’ que el gobierno logra levantar es un triunfo contra todos los estudiantes. En este marco un grupo de estudiantes nucleados en el MUS, apro­vechando su rol ‘dirigente’ en 4 ó 5 Centros de Estudiantes ‘negoció’ con el gobierno por reclamos puntuales de sus colegios y levantó las ‘ocupaciones’, asestándole un durísimo golpe a nuestra lucha. No conformes con esto han lan­zado una vez más (hace tres años que lo hacen) una convocatoria para que esta división que lograron, ‘negociando’ con el gobierno, y que presentaron como un “gran triunfo estudiantil” en sus cole­gios, ahora se transforme también en una división de la organización estudiantil. Convocan a formar una Federación. No participaron con sus colegios de la multi­tudinaria marcha que realizamos anoche (y eso que se hizo fuera del horario de clases) pero sí, sus integrantes se dedica­ron a recorrer una columna invitando para su divisionista reunión de hoy. A los estudiantes del MU Síes decimos: ¡Déjense de joder! Con su política de dividir a los estudiantes con tal de tener un sello de ustedes. La constitución de una federa­ción’ sobre la base del debilitamiento de toda nuestra lucha no les sirve a nadie (salvo a ustedes). Al resto de los compañeros les pedi­mos: que no ‘queden pegados’ a esta ma­niobra oportunista, que favorece sólo ala política del gobierno y que hoy todos nos pongamos las pilas para multiplicar las ‘ocupaciones’. ¡¡Viva la lucha de los Estudiantes!! ¡¡Vívanlas ocupaciones!!

Al momento de llegar este periódico al compañero lector, el proceso de licitación del Patri­cios estará virtualmente termi­nado. Es decir que la farsa mon­tada por los burócratas del BCRA para entregarlo al Banco Mayo se habrá consumado. Pero no sería de extrañar que en un tiempo no demasiado extenso la banca internacional que no apa­reció en esta licitación termine quedándose entonces con el Mayo y el Patricios, dada la fuerte ofensiva concentradora del capital financiero interna­cional. En este terreno no hay nada nuevo bajo el sol. Pero entre los trabajadores sí El escenario recurrente de los últimos años en el gremio bancario fue el de las derrotas sin lucha, de la mano de la burocracia sindical. Esto vale para las privatizaciones, las fusiones y las absorciones con su secuela de miles de despi­dos. Los casos del Caseros y del Federal y del convenio del Banco Hipotecario, donde se establecen condiciones extre­mas de flexibilización laboral, son una demostración palma­ria de esto. La política llevada adelante en el conflicto del Pa­tricios, por el contrario, consti­tuye la contracara de lo ante­rior. Las asambleas generales como instancia permanente de deliberación y resolución, la organización del cuerpo de de­legados de base en todas las sucursales y sectores, la incor­poración creciente de nuevas camadas de activistas a todas las tareas votadas por las asambleas, la firmeza puesta de manifiesto en todos los pa­ros y movilizaciones, la forma­ción de piquetes, la discusión y votación de la plataforma de reivindicaciones en las asam­bleas, constituyen sin dudas la aplicación de una correcta orientación clasista durante el transcurso de toda esta lucha. Esa política y esos méto­dos son los que han permiti­do, precisamente, superar to­dos los momentos de retroce­so o confusión, todas las trampas y maniobras orques­tadas desde la vieja patronal, desde el BCRA y, desde la semana pasada, desde la pa­tronal del Mayo, que desem­barcó a todo galope tratando de intimidar o confundir a los compañeros. No les salió nada bien, el lunes la inmensa mayoría del personal volvió a parar, se mo­vilizó desde las sucursales a Casa Central, realizó la movi­lización al BCRA, y luego de ello votó por unanimidad en una nueva asamblea general la continuidad del paro y la realización ... en ese mismo momento de una marcha al Banco Mayo. La presencia de la moviliza­ción, de las consignas, de los bombos y los cohetes, le arruinó los festejos a Beraja. Tuvo que bajar del pedestal para acordar una reunión con la gremial del Patricios. Allí las cosas van a ser claras: no vamos a aceptar ni un solo despido, no vamos a aceptar que ningún compañero del Banco sea despojado com­pulsivamente de su puesto de trabajo. De otra forma, la lucha si­gue.

Hablan: Pablo Rieznik (Argentina - Partido Obrero) • Juan Pablo Bacherér (Bolivia - Oposicion Trotskista del Por) • Enric Monpo (España - Colectivo en Defensa del Marxismo) • Rafael Fernandez (Uruguay- Partido de los Trabajadores) • Peter Johnson (Estados Unidos - Ligatrotskista) • Osvaldo Coggiola (Dirigente Internacional) • Chris Edwards (Gran Bretaña - Oposicion Trotskista Internacional) • Rui Costa Pimenta (Brasil - Partido Causa Operaria) • Michael Savas - Matsas (Grecia - Partido Revolucionario de los Trabajadores) • Franco Grísolia (Italia - Rifundazione Comunista) Cierra: Jorge Altamira

El gobierno de De la Rúa dio un paso atrás con la Re­forma Educativa, al suspen­der la aplicación del decreto 747, que imponía el presentismo y la reforma laboral. Pero el decreto no fue dero­gado, como lo exigen los do­centes. Ahora se iniciarán las conversaciones en las que el aumento salarial es rehén en la aceptación de la flexibilidad laboral. Está claro que el gobier­no aliancista echa las tres horas con movilización. ¿Por qué las direcciones gremia­les ceteristas levantaron el paro, cuando era el momento de ganar, obteniendo un au­mento sin condiciones? ¿Qué se van a sentar a discutir? ¿La aplicación de la Reforma del Banco Mundial? Debe convocarse a una asamblea general de toda la docencia capitalina, para resolver las medidas para conquistar el aumento sala­rial y derogar definitiva- ante el fantástico parazo de mente el decreto. 24 horas y el anuncio de un nuevo paro, esta vez de 48