Prensa Obrera N° 579

Con una importante campaña de pintadas, piqueteos, volanteadas y reuniones en colegios, y hasta una cena que financió el micro a plaza Congreso, el PO de Mercedes realizó una importante campaña por el Plebiscito. No en vano, en un día laborable, llevamos un micro lleno, que retornó más lleno no sólo de pasajeros sino también de entusiasmo e interés político por parte de muchos jóvenes y desocupados que por primera vez asistían a una movilización. A pesar de no ser muchos de ellos militantes de la UJS o el PO, pudieron verificar y constatar que nuestra columna era la propia de su interés: poner entre rejas a los asesinos de ayer y de hoy y darle un cauce organizativo a este reclamo, el plebiscito.

Durante la última semana, la gremial realizó una verdadera maratón de asambleas en casi todas las sucursales y sectores que desembocó en la Asamblea general del miércoles 25 donde se aprobó en forma unánime un plan de lucha. Fue muy destacada la intervención de compañeros de distintas oficinas. Se decidió una marcha al Banco Central, la organización de un festival de solidaridad, la formación de comisiones de solidaridad, de ahorristas, de familiares, la organización de la permanencia en el banco, la salida de un bono para formar el fondo de lucha, pegatina de afiches en todas las sucursales. La marcha del viernes Hace tiempo que no se veía en la ‘City’ una marcha como ésta. Una nutrida y compacta columna, de una cuadra de extensión. Decenas de pancartas con nuestras consignas, grandes carteles confeccionados por los propios compañeros le dieron un combativo marco a la movilización. Empezaron a hacerse presentes delegaciones solidarias, como los docentes de la Carpa Blanca, Moyano y la comisión directiva del sindicato de Camioneros, las gremiales de distintos bancos, como el Mayo, el Credicoop, el Tornquist, el CTA, centros de estudiantes, el PO y la UJS, el Mst, los familiares, los ahorristas. En la hora de espera ante el Central, mientras la delegación gremial se reunía con los funcionarios sesionó la asamblea en la calle, hubo cuerda para dar una vuelta completa a la Plaza de Mayo y detenerse ante la Rosada. Nuestras consignas: "... al Patricios lo vaciaron los banqueros, si no luchamos todos, nos quedamos sin empleo". La Bancaria ausente En los diez días que lleva nuestra lucha, el señor Zanola, socio de los Spolsky en los bancos del Chaco y Formosa, no ha aparecido ni una sola vez. Está claro que entre los bancarios y los banqueros su opción está bien definida. La seccional Buenos Aires hasta el momento ni siquiera convocó al Cuerpo de Delegados del Banco. Exigimos a la Bancaria un paro de todo el gremio, no solo por el Patricios, dado que la situación de varios bancos medianos y chicos es cada vez más alarmante. Además hay que tener en cuenta lo que va a significar la privatización del Nación en materia de despidos y flexibilización. El viernes 3 todos al Festival Lo vamos a hacer en Bartolomé Mitre y Florida, a las 17 horas. Los compañeros están consiguiendo la participación de artistas solidarios con nuestra lucha y queremos transformarlo en un verdadero festival popular, con la presencia de bancarios, de compañeros de otros gremios, de centros de estudiantes, de organismos de derechos humanos, de nuestros familiares y los ahorristas, de los partidos populares. Este va a ser un nuevo escalón. Antes de eso vamos a hacer el martes y el miércoles actos ‘regionales’ , agrupando a compañeros de distintas sucursales y el jueves marchamos junto a los docentes. A la política de los funcionarios del Central, los compañeros del Patricios vamos a responder con una lucha más consecuente todavía. Por la defensa de todos los puestos de trabajo. Que la crisis la paguen sus responsables, la patronal y el BCRA. Que se incluya en la venta del Banco la estabilidad del personal, o que el Central se haga cargo de su continuidad laboral.

La delimitación política que se produjo en Argentina el pasado 24 de marzo, es la expresión más genuina de la realidad del país. De un lado, 20.000 personas desfilando por la anulación del punto final y la obediencia debida, junto a los partidos de izquierda, organizaciones de derechos humanos y sindicatos. Del otro, el Congreso nacional, con justicialistas, aliancistas, bussistas y procesistas, votando en forma unánime por la absolución de los responsables de 30.000 asesinatos. En esta delimitación no hay un ápice de doctrinarismo ni de prejuicios; es la constatación de un hecho ob-je-ti-vo. No es artificial tampoco que se haya producido en torno al tema de la impunidad, porque este tema es incluso un reflejo deformado de una delimitación que en lo que se refiere a las reivindicaciones sociales de conjunto, es todavía más aguda. Así lo demuestran la lucha de los desocupados, de los maestros, de los bancarios y de los obreros de las principales industrias. La fantasía puede imaginar en el campo de la oposición aliancista la existencia de numerosos aliados. Pero mientras las divergencias en este campo son más numerosas que los apetitos de sus protagonistas, en la hora decisiva todos levantaron la mano para votar la impunidad y para implorar que no se publiquen listas de los colaboradores ‘civiles’ de la dictadura. Incluso si aun quedaran aliados de una política consecuente en la oposición, solamente un frente de los luchadores los inclinaría a saltar el charco. La CTA y el MTA son quienes más debieran reflexionar sobre el cuadro político que se manifestó el 24 de marzo. En el campo oficial del parlamento sólo pueden encontrar a los representantes de la política ‘neo-liberal’, no importa que éstos demagógicamente digan lo contrario, y así lo han vuelto a ratificar ahora frente a la ‘misión’ del FMI. Los sectores más anti-obreros son, incluso, los sectores ‘nacionales’, encabezados por Techint, para quienes la ‘reforma laboral’ no es lo suficientemente negrera. La ‘oposición’ aliancista que representa a estos sectores, ha quedado tan desubicada, que algunos diarios ya lo están poniendo a Menem del lado del ‘populismo’. Es necesario arar en la huella dejada en el campo político por los acontecimientos del 24 de marzo; la divisoria de aguas producida este día tenderá a hacerse más clara y más profunda. La CTA y el MTA deben romper con los partidos patronales y reivindicar un frente político y reivindicativo de todas las organizaciones obreras y populares. La izquierda debe abandonar una estrategia que es claramente electorera y democratizante y plantear el frente común de todas los movimientos y organizaciones que actúan dentro de las masas reivindicativamente, con los partidos de izquierda, para oponer una opción de clase al frente capitalista del oficialismo y la oposición. Nuestra convocatoria para el próximo 1º de Mayo responde a una estrategia política, que debe ser desarrollada sistemáticamente en la próxima etapa. El frente político-reivindicativo de las masas contra el frente capitalista-mentiroso del capital. Para poner fin a la dominación de los monopolios capitalistas y a la miseria popular, con un gobierno de trabajadores.

Por tercera vez en los últimos 90 días, Fiat Auto, con el acuerdo del Smata, suspendió a todo el personal de la planta de Ferreyra. Esta vez se anuncia un plan de 20 días de suspensión durante abril y mayo. Por supuesto, esto tiene un impacto directo en las autopartistas que también anunciaron suspensiones, obviamente con el acuerdo del Smata. En el interior de la planta de Fiat "la situación es insoportable", comentan los obreros. La combinación de suspensiones y despidos (aprietes mediante), con jornadas laborales de superexplotación que rayan en lo inhumano (330 autos diarios), está creando una situación explosiva. Ante un panorama de agravamiento de la crisis en la industria automotriz, el Smata justifica la política antiobrera de la patronal y ‘avisa’ que "en caso de prolongarse esa situación habrá que prepararse para afrontar situaciones muy difíciles para los trabajadores" (Mecánico nº 50, órgano de prensa del Smata Córdoba, marzo ‘98). Una política independiente La lista Blanca (que en las últimas elecciones le ganó a la burocracia en casi todas las grandes plantas) había comenzado con una campaña de volantes, un fondo de huelga "para financiar la lucha", un acto con otras organizaciones obreras en la puerta de Fiat; pero ahora está parada. La situación del gremio exige una asamblea general de todas las plantas para elaborar un programa y un plan de acción. El reparto de las horas de trabajo para enfrentar los despidos y suspensiones, el rechazo de la flexibilidad laboral (convenio Fiat-Smata), la exigencia de una asamblea general del Smata, están a la orden del día.

El Partido Obrero lucha para quebrar el monopolio que los Estados Capitalistas tienen de la política mundial. Para eso propicia construir una Internacional Obrera. El primer paso es la refundación inmediata de la IV Internacional. Al igual que lo que ocurre en Argentina, donde las luchas populares sólo podrán alcanzar sus objetivos inmediatos y sus objetivos históricos desarrollando un Partido Obrero, en el plano internacional las crecientes revueltas atizadas por la descomposición capitalista sólo pueden crecer, desenvolverse y triunfar si se pone en pie un partido obrero internacional formado por los partidos obreros revolucionarios que existen en diversas partes del mundo. La base programática para esta unidad es el reconocimiento de que el fin de la miseria presente sólo es posible por medio de una acción política independiente de la clase obrera; la crítica implacable a la conciliación de clases; la superación del nacionalismo mediante la acción política común de los explotados de los diversos países, en particular el apoyo de los obreros de las naciones imperialistas a la lucha de los pueblos oprimidos; y el gobierno de los trabajadores y la destrucción del estado capitalista (dictadura del proletariado-democracia obrera). Impulsamos la discusión política para refundar la IV Internacional.

Hace varias semanas que la dirección de Ctera aseguraba a quien quisiera escucharla, que la posibilidad del fondo de financiamiento educativo iba viento en popa. A partir de la sanción de un aumento salarial en la provincia de Buenos Aires por parte de la legislatura duhaldo-aliancista, cuya financiación todavía resulta sin embargo poco clara, Maffei y su entorno creyeron ver la vía de superación del conflicto docente. Una superación que sería ‘indolora’, porque armonizaría el aumento salarial con la prosecución de la ‘reforma educativa’ que impulsan el clero (congreso pedagógico de 1988) y el Banco Mundial. Las negociaciones en curso parieron, al final, un aborto. La Decibe anunció un impuesto a los automotores sin el menor respaldo en el gobierno o el Congreso, que recaudaría menos de lo necesario para financiar los aumentos salariales, al cual agregó un préstamo equivalente del Banco Mundial sin precisar los condicionamientos, todo esto con la exigencia de que Ctera abandone el Estatuto del Docente y se someta a una ‘reforma laboral’ y de que las provincias procedan a una ‘racionalización’ de la administración pública (despidos masivos). El impuesto en cuestión es tan infame que grava en proporción mayor a los automóviles de menor precio, además de no representar ninguna carga para los ricachones pues podrán deducirlo del impuesto a las ganancias. Como se puede ver, un proyecto que no llega a ser tal pero que destila una fuerte dosis de perfidia. Si la dirección de Ctera decidiera de una vez por todas sacarse las anteojeras que lleva puestas hace más de una década, podría sacar de este fiasco preciosas enseñanzas. Pero la lección va más allá de la docencia. Los comentarios que suscitó el anuncio de la Decibe demuestran, por si hiciera falta, que la burguesía no quiere pagar impuestos, sea para educación o lo que fuere. Es lo que revela también el debate sobre la reforma impositiva, en el que los patrones dicen sí a la eliminación de sus aportes para jubilaciones pero no al impuesto a los activos de las empresas y a los intereses por préstamos del exterior, o al incremento a ganancias. Sí están de acuerdo con que el impuesto a los ingresos arranque desde los que reciben 700 pesos por mes, para meter mano en los salarios. La UIA, las patronales automotrices y hasta los legisladores del PJ repudiaron el impuesto de Decibe, que ni siquiera grava a los capitalistas, por la simple razón de que les afecta uno de sus negocios más rentables. La política de negociar con el gobierno un acuerdo referente a la fuente del financiamiento educativo ha fracasado por completo. ¡Y con toda razón! Porque es imposible que tal cosa ocurra entre un trabajador y un capitalista; el primero pretende que los patrones carguen con el financiamiento de los salarios, mientras que el segundo quiere que la plata salga de los propios trabajadores. La función del movimiento sindical no es co-legislar con los gobiernos capitalistas; si esto fuera posible no haría falta un movimiento reivindicativo, bastaría un corporativo Consejo Económico entre patrones, sindicatos y gobierno. Que el gobierno sabe encontrar la plata sin necesidad de asesores cuando se trata de beneficiar a los capitalistas, lo demuestra el rebalanceo telefónico, la renegociación de los peajes y de las concesiones ferroviarias, el aumento de tarifas del servicio de agua, el ‘perdón’ a la deuda de los Yoma, la tolerancia con los desfalcos bancarios, el pago, en fin, de la deuda externa. A los gobiernos capitalistas, los sindicatos tienen que emplazarlos con sus reivindicaciones, en este caso un salario básico docente de 700 pesos, no cabildear con ellos acerca de dónde encontrar el dinero. La otra lección de todo este fiasco es que a la opinión pública hay que ganarla para un apoyo reivindicativo-político, no filantrópico. Grondona puede proclamar su solidaridad ‘humana’ con los docentes, pero no tiene con ellos una solidaridad política, es decir una solidaridad con las reivindicaciones y con los medios para arrancarlas. Grondona no quiere que le toquen el bolsillo a la hora de aumentar los salarios; en esto hace causa común con su clase social de los ganaderos. La Carpa ha sido, debido a esto, un gran éxito publicitario y un gran fracaso reivindicativo. Después de un año, hay que volver al viejo y trillado, pero siempre sólido, paro general. Claro que, aislado, tampoco sirve para nada. La lección del fiasco educativo para todo el movimiento obrero, es increíblemente clara. Después de ocho años de ‘plan económico’, el gobierno está tan lejos como nunca de una política de concesiones. Como las ganancias capitalistas han crecido como consecuencia de una extraordinaria especulación financiera, las deudas oficiales y privadas son las más altas de la historia y en la mayor parte de los casos impagables. La ‘oposición’ tiene tan claro esto que sus voceros (Machinea) reclaman mayor ‘ajuste’ todavía. Solamente con una reivindicación clara de aumento general de salarios inmediato y con el respaldo de un plan de lucha y de una huelga general, es posible encarar la satisfacción de las reivindicaciones de la clase obrera. El fiasco del financiamiento educativo ha reventado a todos los otros planteos de ‘financiamientos’ — como el del CTA para solventar lo que llama la"emergencia ocupacional" en lugar de desocupación masiva. El gobierno no necesita que le descubran dónde encontrar el dinero, porque él sabe mejor que nadie que la plata se encuentra en la Caja de los capitalistas. Lo que el gobierno ‘necesita’ es que el movimiento obrero lo enfrente en toda la línea en el terreno de las reivindicaciones populares y los métodos de lucha de las masas. Para los compañeros desocupados es necesario ir a la huelga y los cortes de ruta para que cobren 500 pesos de subsidios a partir de los 16 años. La lección final de todo el fiasco es que ninguna de las fracciones patronales y de sus partidos es capaz de sacarse de encima la llamada política neo-liberal. O sea, más ‘austeridad’ para los que nada tienen y más especulación para los ricachones. Por eso ninguna organización popular puede establecer su política a partir de ilusiones en un ‘reformismo’ de la oposición; basta para sacarse las dudas observar al gobierno de De la Rua, Verani, Maestro o Mestre. En lugar de falsas ilusiones hay que impulsar un frente político y reivindicativo de todas las organizaciones partidistas y no partidistas de los trabajadores.

De la Rúa reconoce una crisis en la Alianza; Mestre señala la constitución de la Alianza como un error del radicalismo; el "Cavallo" Alvarez denuncia un supuesto pacto entre De la Rúa y Menem; Aníbal Ibarra impulsa la votación con el PJ en la Legislatura porteña contra De la Rúa. ¿La Alianza se rompe? Solamente en apariencia, porque la Alianza es un instrumento altamente apreciado por el Departamento de Estado norteamericano y por las cámaras empresarias. Al final, tiene que haber una ‘oposición’ que oficie de bombero frente a la lucha popular y esto no podría hacerlo de modo alguno la UCR por su exclusiva cuenta. La ‘crisis’ está sirviendo en realidad para ablandar a la opinión pública para prepararla a aceptar la candidatura de De la Rúa. Aun cuando Alvarez haya pretendido negar que acepta bajar la candidatura de la Meijide, al ser consultado en la revista Noticias sobre este punto, dijo: "Yo se lo expliqué a Graciela, le comenté que lo mejor en las coaliciones es el consenso". " El mejor va a la cabeza y el otro debe ocupar el lugar que más convenga a la Alianza", "la ventaja del radicalismo... está en sus cien años". Para no dejar dudas recalcó: "Hoy las encuestas favorecen a Graciela muy por encima de De la Rúa, pero nosotros no hacemos de eso una regla rígida". El destino de Graciela parece sellado por el estratega de la Alianza. De la Rúa es el candidato con mayor ‘pedigree’ capitalista, o sea el más menemista de los aliancistas. ¿Contra el bipartidismo? De la Rúa es Menem en la Capital, encubriéndole los chanchullos; es Menem en la aplicación de los planes del FMI en la Universidad; también es Menem en los negociados de la Capital. Cuando se planteó el tema de los 820 despidos de los ex empleados del Concejo Deliberante, no vaciló en decir: "No estoy para acciones demagógicas. Esto pone en peligro importantes créditos internacionales" (Crónica, 7/3). En la misma línea, Fernández Meijide anunció que su futuro ministro de economía sería Machinea, un hombre de Techint, para negociarlo con De la Rúa a cambio de que éste se desprenda de su ‘pollo’, Rodríguez Giavarini; más ligado a los pulpos financieros y comerciales La consagración de la candidatura de De la Rúa culminaría el periplo de la corriente que se postulaba para acabar con el bipartidismo. Del Frente del Sur al Frente Grande, de éste al Frepaso, de ahí a la Alianza y de ésta a la UCR. Del Frente del Sur a la disolución El surgimiento del Frente del Sur, tempranamente caracterizado por nuestro partido como un engendro reaccionario, ha cumplido la tarea de demoler las ilusiones en las posibilidades transformadoras de la pequeña burguesía ‘ilustrada’ democratizante. Desde el Fujimori de izquierda, Solanas, pasando por el Chacho, Bordón y la postración ante el "centenario" partido patronal que lo coloca al borde de la disolución, el progresismo pequeñoburgués se ha esfumado a la velocidad de la luz. Pero el ‘viaje’ no ha concluido. Alfonsín ha dicho abiertamente que un gobierno de la Alianza debería ser un gobierno de coalición, es decir con el PJ. Algo similar propone el ‘Cavallo’ Alvarez cuando se refiere a la "pata peronista", aunque en Salta va en yunta con los ‘procesistas’ y en Córdoba negocia con la Ucede. Es decir, que la estación terminal del ‘progresismo’ es un menemismo sin Menem. O sea, un ‘progresismo’ con el Citibank.

Los diarios se han referido a las recientes elecciones departamentales en Francia, para destacar la crisis que ha producido la decisión de algunos sectores de la derecha oficial (RPR, UDF) de aliarse al fascistizante Partido Nacional. Se está hablando incluso de una disolución y refundación de los partidos oficiales y, aún, de una reforma electoral que establezca el voto mayoritario en un solo turno, para borrar a los partidos más chicos. En vísperas de la introducción de la moneda única, todo esto anticipa que la unificación europea irá acompañada de una fuerte tendencia a la desintegración política. La verdad de las elecciones es que el 42% del electorado no se molestó en ir a votar, como consecuencia de lo cual, el 65% de los votos emitidos que sacaron la izquierda (PS, PC, Verdes) y la derecha oficiales, no representan más que al 36% del electorado. Los resultados, sin embargo, fueron interpretados como positivos para la izquierda oficial porque sólo perdió cinco puntos luego de nueve meses de gobierno, frente a una derecha que no pudo recuperarse de su desastre electoral en mayo pasado. La izquierda oficial fue, de un modo generalizado, en listas únicas, es decir que el PC se borró detrás del PS y en algunos casos, como en el norte del país, detrás de ejecutores directos de la política oficial de despidos y privatizaciones. El comunismo francés demostróuna vez más que no tiene nada nuevo de que jactarse. Lo que también conmovió a gran parte de la prensa fue la elección que hizo la organización trotskista Lutte Ouvriere que obtuvo el 4.7% de los votos emitidos y, por primera vez en la historia, 20 consejeros regionales. Los diarios interpretan este resultado como una manifestación de radicalización política irreversible, que instala al trotskismo duraderamente como fuerza nacional. También la Liga Comunista Revolucionaria hizo una buena elección pues consagró a dos consejeros. El porcentaje de votos no se puede estimar porque se presentó en un número limitado de departamentos y en algunos lo hizo en frente con los verdes. A diferencia de Lutte Ouvriere, la Liga procura ingresar a la constelación de los partidos de la izquierda oficial, para lo que se propone sustituir su apelación de Comunista por el de Izquierda Democrática Revolucionaria. Detrás de este cambio de nombre se encuentra su intención expresa de "construir un partido no delimitado programáticamente", el que tampoco deberá tener "un acuerdo completo sobre la interpretación del pasado o la visión del mundo". El lector ya puede juzgar. Lutte Ouvriere ha caracterizado el travestismo de la Liga con estas palabras: "Moral y políticamente no es más una organización que se reivindique comunista". Es lo que el Partido Obrero ya señaló hace bastante tiempo. En Francia más que en ningún otro lado, el desarrollo de las perspectivas que ha abierto el trotskismo depende de la refundación inmediata de la IV Internacional. Si Lutte Ouvriere pudiera presentarse desde un plano internacional su ascendiente en el proletariado francés crecerá con más fuerza.

Más de 600 compañeros desocupados de los barrios de la capital de Neuquén salieron a cortar las rutas frente al incumplimiento oficial con los 'planes Trabajar'. La dura represión policial no logró amilanarlos, algo que es ya tradición y bandera en la provincia. Los trabajadores prometen continuar con esta lucha hasta sus últimas consecuencias. Organicemos una Asamblea Popular en Neuquén. Que la CTA llame a un paro general, en coincidencia con el paro docente y la lucha de Río Turbio. Que el MTA y la CTA lancen un plan de lucha y un paro nacional.

Hace más de dos meses que el fuego está consumiendo enormes extensiones boscosas del norte de la Amazonia, en el estado brasileño de Roraima junto a la frontera con Venezuela y Guyana. Ya se contabilizan más de dos mil focos de incendio que se expanden a ras del suelo y con llamaradas que alcanzan más de 50 metros. La superficie destruida por las llamas se calcula en "casi el 18% de Roraima, lo que equivale a 37.830 Km cuadrados que es la superficie de Bélgica", convirtiéndose en lo que "muchos expertos ya consideran el más terrible incendio forestal del siglo" (La Nación, 19/3). Las pérdidas son enormes. En primer lugar las poblaciones de la región han perdido su hábitat, y en especial las tribus indígenas yanomamis, que son una de las pocas comunidades aborígenes que se mantienen en las condiciones en que vivían antes de la llegada del hombre blanco, que llegó a esa región recién hace 30 años. La Amazonia es, además el último gran pulmón verde del planeta; los incendios amenazan convertir a vastas extensiones en un desierto. Se calcula que se necesitarán entre 150 y 200 años para recomponer el bosque dañado. Las condiciones meteorológicas agravan la situación. La sequía provocada por El Niño favorece la propagación de las llamas. Los ríos, que podrían haber actuado como contrafuegos están prácticamente secos, Las lluvias que debían haber llegado pueden demorarse varias semanas y se supone que no alcanzarán los niveles de otros años, por lo que no hay ninguna perspectiva de controlar el fuego a corto plazo. Según denuncias del propio gobernador de Roraima, la acción del gobierno federal brasileño fue tardía y limitada. Un experto de Río de Janeiro, Gilberto Mendes, calculó que serían necesarios más de 1.000 hombres para combatir el incendio, pero "luego de una visión más cercana, elevó su estimación a 10.000" (International Herald Tribune, 20/3). Con la incorporación de bomberos argentinos la cifra de efectivos dedicados a combatir el incendio apenas supera los 400, y la mayoría llegó en los últimos veinte días mientras que los incendios comenzaron en enero. Estos incendios no son sólo una calamidad natural. Greenpeace denuncia que "las tres cuartas partes de los incendios ocurridos en la historia de Brasil contaron con la autorización del gobierno federal" (La Nación, 19/3). Por un lado, los hacendados de la zona acostumbran a liberar las tierras mediante fuegos de baja altura. La sequía provocada por El Niño agigantó sus consecuencias. Por otro lado, el propio gobierno fue empujando a un sector de campesinos sin tierras a los bordes de la selva para evitar que ocupen las ricas tierras mal cultivadas, en manos de grandes terratenientes. Todo esto ha creado una situación explosiva, frente a la cual el gobierno en lugar de enviar bomberos mandó ... tropas, convirtiendo a Roraima en territorio bajo ocupación militar. Está en juego una inmensa riqueza maderera, codiciada por los grandes pulpos. Los tres grandes monopolios malayos, responsables de la devastación de los grandes bosques de la península malaya y del norte de Borneo, hoy han puesto sus ojos en la selva amazónica. Acaban de adquirir millones de hectáreas allí y están prontos para iniciar una explotación feroz. Fue justamente Indonesia, la otra gran reserva de biodiversidad del planeta y el otro gran campo de depredación de estos mismos pulpos madereros, la que sufrió a fines del año pasado, gigantescos incendios en condiciones similares a los actuales de Roraima. La voracidad y depredación capitalista están destruyendo las riquezas naturales no renovables del planeta. El gobierno brasileño, que no ha puesto en acción los medios para combatir eficazmente el fuego, ha militarizado la zona y se teme que en lugar de luchar contra el incendio termine reprimiendo a los campesinos de la región.

La ‘derogación’ de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, o sea su ratificación, provocó un verdadero entusiasmo entre los políticos patronales. A la votación por casi unanimidad en Diputados (sólo votó en contra Alsogaray) le siguió la votación por unanimidad y aclamación en Senadores, incluido el voto de Aguirre Lanari, ex funcionario de la dictadura. Las causas de semejante entusiasmo son simples: "no es eficaz esta ley para volver las cosas atrás", explicó Jorge Yoma (Página 12, 26/3). Alianza más PJ El acuerdo que selló la salida de la ley muestra el verdadero rostro de los aliancistas. Para Alvarez el debate fue "uno de los mejores que tuvo la Cámara"(ídem, 25/3). Claro, porque no se discutió nada. El único sobresalto que tuvieron los aliancistas fue cuando el PJ amenazó con dar los nombres de los políticos que colaboraron con la dictadura. Los‘demócratas’ de la Alianza amenazaron a su vez con dar los nombres de los colaboradores del PJ entre los que se encontraban Eduardo Menem, Julio Nazareno y Dromi. "Primó la sensatez", dijo Miguel Bonasso en Página 12. ‘Juampi’ Cafiero y Alfredo Bravo no sólo votaron a favor de la ley con la mentira de que "con la derogación va a quedar abierta la posibilidad de ampliar los aspectos vinculados a la verdad..."(Cafiero, ídem, 26/3). Para esto, deberá aparecer un "juez con pelotas" (palabras de Bravo) que interprete en forma diferente al sentido que le dieron los que la votaron. Los aliancistas han capitulado ante Menem, quien ya dijo que ahora no tiene necesidad de vetarla.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que agrupa a los gobiernos de los principales países del mundo, está elaborando un acuerdo supranacional de garantías para las inversiones de las multinacionales en todo el globo. Se alcanzaría, de prosperar, el sueño de una ley mundial de defensa del capital y la superación de todas las barreras jurídicas (nacionales) contra el capital financiero Con el argumento de que las inversiones se desplazan hacia donde existe "seguridad jurídica" y "reglas de juego estables", el acuerdo mundial de inversiones (AMI) que propicia la OCDE plantea que los estados nacionales deben "respetar un cierto número de reglas destinadas a promover y proteger las inversiones internacionales". El acuerdo establece para ello que ningún rubro o área puede estar vedada a la inversión extranjera y que los capitales externos deben tener el mismo tratamiento que el capital nacional. El secretario de la OCDE, Donald Johnston, planteó que las legislaciones nacionales, deberán garantizar "la libertad de transferencia de los fondos de las empresas y la compensación en caso de expropiación" (Le Monde, 14/2), así como perjuicios derivados de tumultos, guerras civiles o huelgas. Incluso "la pérdida de una oportunidad de beneficios sobre la inversión será un tipo de perjuicio suficiente como para otorgar derecho de indemnización al inversor". Como se ve, el AMI condiciona el conjunto de las leyes nacionales, pues no podrían ser sancionadas las que aún en forma indirecta o remota alteren las estimaciones de beneficios de un inversor. Por ejemplo, en el caso de la legislación sobre medio ambiente, las empresas podrían alegar el derecho de indemnización "porque se les afectaron indirectamente sus proyecciones de beneficios" (I.Herald Tribune, 17/2). También se propicia que los gobiernos que firmen el AMI no pueden renunciar a él por 20 años. Para dirimir los conflictos que pudieran presentarse, las partes se someterán a un jurado de la Cámara de Comercio Internacional, vinculada a la OCDE. Este acuerdo de inversiones ya existe entre una serie de países. A través de la firma de tratados de garantías a las inversiones, los estados de la OCDE tienen privilegios para las inversiones de sus nacionales. ¿Por qué este acuerdo? Actualmente, los gobiernos capitalistas dan todo tipo de concesiones a las empresas multinacionales, a tal punto que el diario francés Le Monde considera que en la materia rige "la ley de la selva". Con el AMI, se pretende establecer la hegemonía del capital financiero internacional en el plano jurídico, o sea por encima de las soberanías nacionales. Pero el AMI tropieza con un importante obstáculo: la llamada "preferencia europea". El imperialismo europeo interpreta que el AMI es un intento del capital norteamericano para hacerse acreedor a los subsidios y ‘ayudas’ que prevé la próxima unificación monetaria europea. Le Monde (19/2) informa que "los europeos no están dispuestos a ceder sobre la cuestión de la ‘preferencia europea’, es decir, conservar la posibilidad de diferenciar las empresas europeas y las empresas del tercer mundo en materia de inversiones". Los franceses, más que los alemanes, temen las consecuencias de una competencia incontrolada del capital norteamericano. Este proyecto es, en realidad, una utopía, como lo demuestra su incapacidad para atacar la soberanía nacional en materia monetaria, que hoy se reduce fundamentalmente a la soberanía de Alemania, Japón y en forma especial Estados Unidos. Moviendo los tipos de cambio y las tasas de interés, los principales bancos centrales, pero por sobre todo el norteamericano, afecta todos los días las perspectivas de las inversiones internacionales y de la economía mundial. Encajado en esta realidad, el AMI es un instrumento de aplicación unilateral de tres grandes potencias, en especial Estados Unidos, para colonizar al resto del mundo. Argentina adhirió al Comité de Inversiones y de Empresas Multinacionales de la OCDE y firmó con la mayoría de sus miembros Tratados de protección a la inversión extranjera. LA OCDE accedió al ingreso de Argentina en el Comité de Inversiones porque "Argentina se enorgullece de su régimen liberal con respecto a los flujos de inversiones internacionales directas, coherente con el papel asignado a los operadores privados en la economía, la extensión de las reformas económicas adoptadas en los cinco últimos años y los principios proclamados en la Constitución argentina. Su política sigue generalmente las normas de la OCDE relativas a los flujos de inversiones extranjeras". Y agrega la OCDE: "En particular, no existen procesos generales de autorización para el establecimiento en Argentina de filiales de empresas extranjeras o para participar en el capital de empresas existentes, están limitadas las restricciones sectoriales a la entrada, establecimiento y operación de inversionistas extranjeros y a sus inversiones, existen muy pocas excepciones al Tratamiento Nacional y su aplicación es liberal en la práctica, Argentina no aplica restricciones a las adquisiciones inmobiliarias por parte de extranjeros, salvo en las zonas fronterizas, Argentina concede el tratamiento nacional a las empresas de los países de la OCDE de acuerdo con el Protocolo del Mercosur para la Promoción y Protección de las Inversiones e Inversionistas procedentes de países no pertenecientes al Mercusur". Y concluye la OCDE: "Argentina comparte con los países de la OCDE los mismos principios fundamentales a propósito de la política de Inversiones extranjeras. Las relaciones en materia de Inversión extranjera directa entre Argentina y los países de la OCDE son amplias y dinámicas. Argentina ha adherido a las diversas partes de la Declaración de 1976 de la OCDE sobre Inversiones Internacionales y Empresas Multinacionales y las correspondientes Decisiones y Reconsideraciones, así como a las Recomendaciones de la OCDE sobre Soborno en las Transacciones Comerciales Internacionales. Las autoridades argentinas aceptan los compromisos de Tratamiento Nacional, las disposiciones de las Líneas Directrices para Empresas Multinacionales, así como aquellas correspondientes a los instrumentos existentes sobre Incentivos y/o Disuasión y Requerimientos sobre Litigios. El gobierno argentino está dispuesto a participar plenamente en el establecimiento de estos instrumentos, aceptando incluso que la organización examine periódicamente sus excepciones al tratamiento nacional". Es decir, Argentina es una dependencia colonial.

Desde estas páginas hemos reiterado la importancia descomunal que tiene el conflicto por el cese de la concesión del servicio de agua en la crisis provincial, incluso mucho antes que detonara la crisis por la cuenta suiza. La Gaceta acaba de informar (25/3), que en un diálogo privado los Directivos de la Compañía (francesa) General de Agua, "reconocieron que si la Nación interviene a la provincia y asume un delegado peronista, podrían renegociar su permanencia en Tucumán y desistir de su demanda en el Consejo Internacional de Arbitraje (CIADI). Al día siguiente, el Gerente de Asuntos Generales de Agua del Aconquija, del pulpo francés C. G. de E. "ratificó la postura de la empresa de rechazar el decreto ... rescindiendo el contrato de concesión" ... y denunció que el gobierno de Bussi "será responsable de todos los daños y perjuicios que su mora produzca en la compañía"(ídem, 26/3). A todo esto, el mismo gobierno acaba de confirmar que el Banco Mundial no hará efectivo el crédito que estaba previsto para financiar los despidos en la administración pública, lo cual lo deja en cesación de pagos. El secretario de Hacienda señaló que se apelaría a créditos de la banca nacional, pero este recurso está agotado por falta de garantías. Todo indica, entonces, que el BM y el pulpo francés C. G. de E. habrían decidido bajarle el pulgar a Bussi. Las alternativas en danza son la sucesión del vicegobernador Topa, que fogonean un sector de FR y la Multipartidaria, o laIntervención Federal. El PJ está dividido. En cualquiera de los casos, la salida impuesta por el BM implicará nuevos ataques a las masas, pues su ‘plan’ prevé 5.000 cesantías, la ‘reforma laboral’a la docencia y la sanidad, y la ‘autogestión’ hospitalaria. En este cuadro y a pesar del diluvio que, prácticamente castigó a toda la provincia durante todo el 24, se realizó una nueva movilización popular para echar a Bussi y por la anulación de las leyes de impunidad. Pero en la Plaza Independencia se expresaron tres convocatorias. La más importante fue la de los organismos de derechos humanos respaldada por la Multisectorial Contra la Impunidad y la Coordinadora Autoconvocada. Una columna de unas 3.000 personas ingresó a la plaza compuesta fundamentalmente por jóvenes (hubo una importante presencia de delegaciones de varias facultades, pero también se hicieron presente algunos colegios secundarios) y las delegaciones de los partidos de izquierda. Una segunda marcha, ésta de silencio, la realizaron sin mayor trascendencia los gremios docentes. Se concentraron en el centro de la Plaza. Allí la dirigencia repudió a Bussi, aunque acababa de pactar una tregua en la lucha, a pesar de no haber logrado ninguna reivindicación. La tercera concentración fue de la Multipartidaria (PJ, UCR, y Frepaso) que reunió a unas 1.500 personas frente a la Catedral (bien lejos de la casa de gobierno) en la que intervinieron 9 oradores de los partidos patronales y el Ptp (ver nota aparte), para ratificar "la defensa de las instituciones" y la vía del juicio político (Este no tiene formalmente ninguna posibilidad, porque la oposición no cuenta con los dos tercios, necesitaría los votos de una eventual disidencia del bussismo). Ese mismo día las bancadas de la Multipartidaria habían pactado con FR patear una sesión que debía recibir el informe de la Comisión investigadora para el viernes 27. La Multisectorial y la Coordinadora se van a reunir el sábado 28 para una campaña de actos en el interior y en las distintas facultades, preparando por esa vía nuevas movilizaciones, para que el desenlace de la crisis no quede en manos de los monopolios.

Luego de un importante trabajo con Prensa Obrera nº 576, resolvimos un vasto plan de piqueteos de cara al 24/3. Piqueteamos los 4 hospitales de la zona: Sardá, Garraham, Muñiz y Ramos Mejía, y durante la semana colocamos 4 mesas de agitación: participaron todos los compañeros del círculo y en total se vendieron 68 periódicos. Merecen destacarse las actividades en el Hospital Sardá, donde un piquete de 3 compañeras ingresó al hospital, vendió 18 periódicos y estableció numerosas relaciones. Otra actividad muy importante fue la realizada el domingo 22/3 en el Parque Patricios, donde una murga del barrio, "Pasión Quemera", hizo un homenaje a los 121 compañeros desaparecidos del barrio, donde se leyó una adhesión nuestra y vendimos 17 periódicos.

El 24 de marzo, el Ptp decidió pasarse al campo alternativo que manejan el Banco Mundial, la Compañía francesa de Agua (Lyonaise des Eaux) e incluso Menem. En una reunión preparatoria de esta movilización, el Ptp había reclamado que la Multisectorial de partidos de izquierda, P. U. y organizaciones de DD.HH. se sumara a la convocatoria de la Multipartidaria del PJ y la Alianza. El argumento de la unidad contra el bussismo fue repudiado por las organizaciones de izquierda y por Pueblo Unido. Se denunció que la participación en el acto de la Multipartidaria estaba condicionada a no tocar el tema de las leyes de impunidad. Al día siguiente un plenario de los organismos de DD.HH. también rechazó la invitación y decidió mantener la convocatoria Multisectorial. En definitiva, el Ptp pretendía que la Multisectorial y los organismos de DD.HH. fueran de furgón de cola de los partidos que están actuando en esta crisis como chaleco de fuerza de la movilización popular, que pública y cotidianamente emiten declaraciones maccartistas contra la izquierda, y cuyas bancadas nacionales, ese mismo 24, iban a consagrar la impunidad al mantener intactos los derechos adquiridos de los genocidas. El Ptp se justificó en nombre de ampliar el frente antibussista, caracterizando que todas las fuerzas políticas, incluso Menem, estaban contra Bussi. Incluso deslizaron varias veces que si bien la Intervención Federal no era la mejor variante, no había que agitar su rechazo anticipado pues sería una manifestación del triunfo popular. Si la política del Ptp es bochornosa, más aún lo fue el propio acto de la Multipartidaria donde la oradora del Ptp compartió tribuna con Benito Orlando Ferreyra de la UCR (ex dirigente de Vanguardia Federal, uno de los partidos colaboracionistas de la dictadura); con Virgilio Nuñez, ex burócrata de Luz y Fuerza y uno de los promotores de los carapintadas y el seineldismo en Tucumán. El acto fue incluso cerrado por el bussista Ibarreche, un hombre que contribuyó a la organización de Fuerza Republicana y luego se separó para conformar el "Nuevo Partido", defensor público de la Fundación del Tucumán. Todos se dedicaron a defender el régimen político actual que es el que ha consagrado la impunidad de los genocidas y hundido en la peor de las miserias a las masas populares. El Ptp repartió una declaración que plantea que la crisis tucumana necesita de un gobierno de Unidad Popular integrado por los sectores patrióticos y democráticos. O sea, un gobierno de la Multipartidaria más el Ptp o una Intervención Federal con el Ptp adentro.

En una fábrica de postes de Córdoba trabajan 32 operarios por 1 peso la hora y 11 pesos por producción, pero este ‘premio’ se pierde por diferentes razones: la producción no se llega a cumplir nunca (rotura de maquinarias; son precarias y obsoletas; además no cuentan con un plantel adecuado de mantenimiento, tan sólo dos para toda la planta). No obstante, la patronal presiona para cumplir con la producción, aumentando las horas y no reconociéndolas como extras, llegando a arriesgar la vida de los operarios, como sucede los días de lluvia, cuando no les provee las correspondientes capas y botas para el agua. La seguridad industrial y las instalaciones eléctricas son totalmente deficientes (el argumento de la patronal es que donde no haya un muerto, la producción debe garantizarse). Además, obligan a desayunar a los trabajadores en cinco minutos y a almorzar en 15, y los compensan con 30 centavos por día. No les reconocen el transporte; las vacaciones han sido reducidas; a los compañeros que tienen 30 años de antigüedad tan sólo les dan 15 días. Los nuevos operarios son contratados y con convenios enteramente flexibilizados. Como es sabido, la burocracia de la UOCRA brilla por su ausencia, exigiéndoles a los afiliados que en caso de un paro convocado por el sindicato deben cumplir con el 50% de la producción. Esto nos lleva a todos los trabajadores, en negro y efectivizados, a discutir una política independiente en una organización independiente.

Las caídas del Patricios y el Medefin desmienten que el sistema bancario argentino sea, como pretenden el gobierno y los propios banqueros, "uno de los más fuertes del mundo". La morosidad de los créditos de la banca en su conjunto llega al 15% de sus carteras, una cifra apenas inferior a la registrada en épocas del ‘tequilazo’(17%): después de dos años de ‘refinanciaciones’ y de pase a pérdidas de varios cientos de millones de préstamos incobrables, el índice de morosidad apenas se redujo dos puntos. Pero "la reducción de los préstamos irregulares no es porque haya mejorado gran cosa la salud financiera de los deudores sino porque (…) se licuó la participación porcentual de los viejos créditos en el total" (El Cronista, 12/2). Es decir, que se han tapado los viejos ‘muertos’ con montañas de créditos nuevos … incluso a los mismos deudores. Los índices reales de incobrabilidad son, en verdad, más elevados. Como lo demostraron los casos del Patricios, del BCP y del Nación, estos índices están‘dibujados’: los bancos demoran en calificar a los morosos, refinancian indefinidamente deudas irrecuperables e incluso ‘inventan’ préstamos para reducir la proporción de irregulares. A esto alude, precisamente, el informe de la consultora Moody´s cuando habla de la "escasa transparencia" de los bancos argentinos. Los préstamos bancarios se concentran en empresas vinculadas y títulos de la deuda pública. En el primer caso, se produce un vaciamiento del banco a costa de los depositantes. En el de los títulos, su cotización depende de la continuidad de la ‘bicicleta’ del ingreso de los fondos extranjeros. Se ha dicho que la causa inmediata de la caída del Patricios fue el retiro de un plazo fijo por 50 millones de dólares. Pero la misma situación enfrentan los demás bancos ya que los "bancos financian con capital ‘golondrina’ préstamos a muy largo plazo" (La Nación, 11/1). El sistema bancario está sostenido por una corriente de capitales externos de corto plazo, "que no es sostenible" (ídem). Pese a todas las evidencias, el gobierno insiste con que el sistema bancario sería ‘fuerte’ como consecuencia de los elevados requerimientos de capital y efectivo mínimo establecidos y, en última instancia, de la existencia de un ‘fondo de garantía’. Los elevados requerimientos de capital no significan nada: el Patricios, por ejemplo, los sobrepasaba en un 7% … En cuanto al ‘fondo de garantía’, cuenta con 700 millones de dólares en efectivo y un ‘crédito en espera’ (‘stand by’) por otros 6.100 millones: apenas 6.700 millones para garantizar depósitos por 67.000 millones. Pero el famoso ‘fondo’ no apareció para ‘salvar’ al Patricios, al Medefin o al BCP. La razón es sencilla: ¿quién va a poner un dinero que difícilmente pueda recobrarse? En cuanto a una ‘corrida’ generalizada, sus limitaciones son evidentes. El BCRA autorizó que los requerimientos de efectivo mínimo que deben guardar los bancos sean parcialmente integrados con ‘créditos stand by’ de bancos del exterior, es decir no con dinero inmediatamente disponible sino con una simple ‘promesa de préstamo’. En el cuarto trimestre del 97 se produjo una caída generaliza de los beneficios bancarios como consecuencia de "la caída del valor de los títulos, los mayores cargos por incobrabilidad y las reducidas utilidades en otras empresas" (BAE, 12/2). Las utilidades del Francés cayeron un 66% y las del Río un 33%; en el caso del Bansud, sus resultados fueron negativos. El Galicia, caso único de beneficios superiores a los del tercer trimestre de 1997, esto responde a un artilugio contable: "si los títulos públicos (que tiene en cartera) estuvieran valuados al valor de mercado (y no al precio de compra) los ingresos financieros hubieran resultado un 8% menores". Esta es la causa, también, de la sustancial caída de los precios de los bancos en venta (BAE, 26/1). Deuda pública Otra expresión de la crisis financiera es el crecimiento de la deuda pública de corto plazo con los bancos radicados en el país. Ya se han emitido ‘Letras de Tesorería’ —un título dolarizado, a 90 ó 180 días de plazo— por más de 3.000 millones y el gobierno piensa llegar a los 10.000 millones a fin de año (BAE, 19/3). Si se le suman otros títulos similares, el total de la deuda de corto plazo alcanzaría entonces los 13.000 millones. En los dos primeros meses del año, el gobierno ya emitió el 43% del total de la deuda autorizada en el presupuesto (Banco Quilmes, informe de febrero de 1998). La acelerada venta de las acciones de las compañías privatizadas en poder del Estado y el planteo de privatizar el Banco Nación apuntan a tapar el agujero de la deuda pública. Las provincias siguen el mismo camino: si se excluye a Buenos Aires, la deuda de las provincias creció un 15% en 1997. La reducción de la deuda de Buenos Aires, por su parte, no es real pues la transfirió al Banco Provincia, el que la refinanció comprando títulos del Tesoro norteamericano. Deuda privada Uno de los componentes más explosivos de la crisis financiera es el crecimiento de la deuda externa privada, que ya alcanza 32.000 millones de dólares, es decir, la tercera parte de la deuda externa argentina, cuando en 1991 era casi cero. Se cuadruplicó en apenas cuatro años (en el caso de las empresas no financieras, se sextuplicó); sólo en el último año creció un 62,5%. Esta deuda no está garantizada contra variaciones en la cotización del dólar o en la tasa de interés. Por eso, The Economist (21/3) no duda en calificarla como "altamente vulnerable". Para hacer frente a este endeudamiento, el grupo Soldati, Siderca y Siderar, por ejemplo, han debido liquidar una parte de sus activos. Pérez Companc vio reducidos sus beneficios en 1997 por "la pesada carga de intereses" (Clarín, 22/3) de la deuda que contrajo para comprar pozos de petróleo en el exterior … justamente cuando se derrumba el precio del crudo. Molinos Río de la Plata (Bunge y Born) sufrió en 1997 la segunda caída consecutiva de sus beneficios como consecuencia de los costos financieros. El potencial de quiebra lo pone en evidencia el caso de Alpargatas, que cayó en la ‘cesación de pagos’ cuando los bancos acreedores se negaron a otorgarle un ‘préstamo puente’ para pagar la deuda que la empresa tenía con esos mismos bancos. Déficit externo La debilidad del sistema bancario y el crecimiento de la deuda pública y privada no pintan todo el cuadro de la crisis. Argentina necesitará, en 1998, 32.000 millones de dólares para hacer frente a sus compromisos externos (7.000 para la deuda comercial; 3.000 para la deuda privada; 22.000 para la pública). Semejante necesidad de financiamiento externo equivale al 11% del PBI, un índice superior al que exhibía Tailandia antes de estallar. La Argentina menemista tiene un hambre insaciable de nueva deuda precisamente cuando el Banco Mundial pronostica que "el flujo de capital privado a los países en desarrollo caerá en 1998" (Financial Times, 25/3). En Argentina, desde el comienzo de la crisis en Asia (en octubre), el promedio mensual de ingreso de capitales externos cayó de 8.000 a 2.000 millones. La analista Moody´s pronostica para la Argentina "un ajuste políticamente doloroso" como consecuencia de la "menor financiación internacional"(BAE, 24/3). The Economist (21/3), en un artículo titulado "finanzas frágiles", adelanta que "los gobiernos (de América Latina) podrán financiarse, pero el panorama se presenta más oscuro para las compañías privadas". Por eso, Martín Redrado advierte que "las grandes compañías serían sabias si buscaran acuerdos ‘en espera’ con los bancos internacio-nales para garantizar su liquidez en caso de una abrupta interrupción del crédito"(Financial Times, 27/3). Esto, claro, no vale "para las compañías de segunda línea, que tendrán dificultad para conseguir dinero en el exterior"(Financial Times, 21/3). Estos pronósticos coincidentes plantean un potencial de derrumbe inmenso; nuevamente la perspectiva de la ‘cesación de pagos’.

Río Turbio, 20 de marzo de 1998 A la CTA, al MTA, a todos los partidos políticos, a todos los organismos de derechos humanos. Estimados compañeros: Los mineros de Río Turbio, Provincia de Santa Cruz, decidimos en una asamblea multitudinaria, parar por tiempo indeterminado y permanecer pacíficamente en los lugares de trabajo salvaguardando las instalaciones. Estamos luchando por treinta puntos reivindicativos que reflejan el incumplimiento del convenio colectivo de trabajo por parte del concesionario y por discutir definitivamente el futuro de la empresa, ya que no está cumpliendo con el pliego de bases y condiciones de la concesión. En casi cuatro años en manos de Tasselli y Luz y Fuerza, no se ha cumplido con la producción comprometida. Y no se realizan inversiones en vías de transformar esta empresa en un emprendimiento viable. Por lo comprobado hasta hoy, lo único que les interesa a estos empresarios es apropiarse del subsidio de 22,5 millones anuales que el Estado Nacional le entrega para pagar los gastos en haberes del personal. También se puede sospechar de un supuesto ahorro compartido con la central Térmica San Nicolás por el incumplimiento en la entrega del carbón subsidiado. La inversión en los sectores productivos es prácticamente nula y la mina funciona gracias a los "inventos" y "parches" que los trabajadores hacemos para defender nuestra fuente laboral. Como no es nuevo, la patronal intenta tercerizar sectores con el objeto de ahorrar dinero y enfrentarnos a los trabajadores entre contratados por 200 pesos y los de la planta permanente. Por otro lado, los empresarios han desmantelado varios sectores sin saberse hasta ahora cuál fue el destino de muchísimas maquinarias, repuestos y vehículos. El conflicto empezó el martes 17, a partir de las 6 hs. El día miércoles, en una actitud irracional y criminal, la empresa YCRT S.A., con el brazo ejecutor de su socio reaccionario de Luz y Fuerza, cortaron la energía eléctrica SIN PREVIO AVISO a los sectores de ventilación de minas, centrales de comunicación interna y externa, compresoras de bombas de achique, etc. Encontrándose en esos momentos más de 40 compañeros en el interior de la mina y por milagro no sufrieron ningún accidente. Cabe aclarar a Uds., que el carbón emana gas metano sumamente explosivo, por lo que la ventilación forzada es imprescindible. Esta extensa explicación es un pedido de solidaridad, porque sabemos que nuestra fuerza junto a la vuestra serán la garantía del triunfo de esta lucha. Reciban también nuestra solidaridad con la marcha que el 24 de marzo repudiarán las leyes de Punto Final, Obediencia Debida e Indultos a los genocidas que masacraron a miles de luchadores en la Argentina. ¡¡Fraternalmente!! Los mineros del carbón

La ‘función social’ de los bancos estatales ha recibido un nuevo desmentido. Dos noticias ilustran que, en realidad, son la ‘caja’ de los grandes capitales. Una son los créditos ‘incobrables’ de más de 150 millones de dólares que el Nación, el Provincia y el Ciudad le dieron al pulpo del cuero, Yoma, refinanciados durante casi una década. Ni que decir que esta plata está perdida. La otra, un préstamo por 200 millones de dólares que el Provincia acaba de conceder a la automotriz de la ‘casa Macri’. Este préstamo pasó más desapercibido, pero todo indica que fue el verdadero motivo del "explosivo recorrido de la acción de Sevel" en la Bolsa, que "ganó 50% en cuatro días"(El Cronista, 25/3). Las acciones ‘automotrices’, y la de Sevel en particular, venían en caída libre en los últimos seis meses, con balances que denunciaban grandes pérdidas, entre otras cosas por el sombrío panorama de Brasil (destino del 90% de sus exportaciones). Sorpresivamente hubo "un fuerte cambio de tendencia" que algunos justificaron en una supuesta recuperación de las exportaciones a ese destino, que no existió de ninguna manera: "Fiat desacelera por Brasil", tituló La Nación (26/3). El Economista del 27/3 reconoce que Sevel, "con una decreciente participación de mercado, no estaba (para) bonanza" alguna. El préstamo a los Macri vendría a aceitar el definitivo pasaje de Sevel a las manos de la Peugeot. Según Clarín (25/3), la ‘casa Macri’ ya cedió en 1997 "el 15% de Sevel y el control de la empresa". Ahora Peugeot, dice El Cronista, "estaría en negociaciones avanzadas para comprarle al grupo Macri la participación de 50% que aún posee" (25/3). Quiere decir, que la banca ‘estatal’ no solamente está facilitando los negocios de los grandes ricachones ‘nacionales’. No es casual, que el ‘Bapro’ haya sido pionero en la asociación con grandes pulpos yankis para posicionarse en los ‘negocios’ de los seguros de vida, de Art, de medicina pre-paga, etc.

Los mineros manifiestan en Gallegos y en el Turbio El lunes 23, los mineros llegaron para instalar su lucha en Río Gallegos. Desde ese día, los bombos y redoblantes no cesan de sonar en las esquinas céntricas. De tanto en tanto se cortan las avenidas y se vuelve a liberar el tránsito. El espíritu militante es impresionante, reparten volantes, recaudan fondos con alcancías, enfundados en sus mamelucos y portando los cascos que prenden sus luces cuando oscurece. Las jornadas que han pasado frente a la casa de gobierno provocaron el ‘nerviosismo’ de las autoridades. Los mineros tienen claro que la huelga será larga. Nadie piensa en volverse a Río Turbio. La intervención de la subsecretaría de Trabajo no ha traído más que dilaciones. La solidaridad comienza a tomar forma con la formación de un Comité y la organización de un festival. La Cámara de Diputados adoptó por unanimidad una resolución ambigua, que llama a las partes a buscar una pronta solución y exige a la empresa el cumplimiento del contrato de concesión —el oficialismo sumó así a la Alianza a su política de evasivas. La Comisión Sindical que se entrevistó con las autoridades en Gallegos estuvo integrada también por delegados elegidos en Asamblea, debido a la escasa confianza que la mayoría de los trabajadores tiene en sus dirigentes. El Sindicato Docente (Adosac) juega un importante papel en la organización de las actividades solidarias, y las filiales de la cuenca minera han participado y sumado a los alumnos también a algunas marchas. Las mujeres de los mineros están a la cabeza de las manifestaciones y los cortes de ruta. El viernes 27, en Río Turbio, realizaron una gigantesca marcha y luego una sentada frente al municipio. En boca de mina se han venido instalando carpas y hay muchos compañeros que hacen vigilia. Los tres gremios más ligados a la patronal: La Fraternidad, Luz y Fuerza y Personal Superior, vienen sacando solicitadas que ocupan amplios espacios en los medios (los mismos que silencian todo lo que pueden la lucha minera), en donde atacan abiertamente la huelga, reclaman su ilegalización y en algunos casos aprovechan el espacio para apoyar la re-reelección de Kirchner. En la cuenca estos gremios patronales han quedado aislados, frente a la profundidad que va adquiriendo la movilización. Mientras tanto, en la zona petrolera los despidos son casi 300. Como en gran medida corresponden a trabajadores con domicilio en Chubut y son realizados de a uno, no han encontrado todavía una respuesta. La conducción sindical justifica a las empresas con la historia de la "caída del precio internacional"del petróleo (como si alguna vez hubieran repartido algo en las épocas de ‘suba’). El paro nacional docente plantea la posibilidad de que se confluya en un Acto en común con los mineros el día 2 de abril y ese será el próximo desafío. La huelga, al completar sus primeros 12 días, está más fuerte que nunca.

Más de 20.000 trabajadores, jóvenes y ciudadanos marcharon el 24 de marzo, de Congreso a Plaza de Mayo. El doble de los asistentes del año pasado. Políticamente,la marcha se colocó —tanto en forma objetiva, como subjetiva— enfrentada a los partidos patronales, pues el Congreso votaba en ese momento una "derogación" que ratificaba las leyes de obediencia debida y punto final. La marcha fue convocada por la Comisión Memoria, Verdad y Justicia que se formó en oportunidad de la marcha por el 20º aniversario del golpe. Pero su composición cambió: esta vez, los partidos frepasistas y la Ucr no aportaron nada; la Cta y el Mta tuvieron un papel marginal. El grueso de la convocatoria y de la movilización lo hicieron los partidos de izquierda, las organizaciones de derechos humanos (estuvo ausente la Apdh que codirigieron Alfonsín, Graciela Fernández Meijide y hasta Menem); y numerosas organizaciones sindicales y estudiantiles. En la declaración que se leyó en Plaza de Mayo se plantean denuncias importantes: "Esta política (represiva de la dictadura) contó con la complicidad entre otros, de los sectores de la cúpula de la Iglesia que bendijeron las armas de los asesinos, del sindicalismo participacionista de los Triaca y Baldassini, de los empresarios que llamaban a las fuerzas represivas para que secuestraran a los trabajadores, de los jueces que rechazaban los hábeas corpus y amparaban a los victimarios". Se denuncia que "el proyecto económico comenzado por la dictadura, fue continuado por la gestión alfonsinista, conducido a sus últimas instancias por el gobierno menemista..." Es decir que la misma clase capitalista está en el poder, sea bajo el régimen militar o democrático. Mientras todas las bancadas parlamentarias, incluyendo a la ‘izquierda’ frepasista de Bravo y Juan Pablo Cafiero, votaban el segundo punto final, en Plaza de Mayo se denunciaba: "No admitimos que se termine votando una engañosa derogación que no servirá para encarcelar a los genocidas". El PO defendió esta marcha en la Capital y en todo el país (ver crónicas sobre Neuquén, Tucumán, etc.). Participó de esta jornada nacional de movilización. La bandera que encabezó la gran columna partidaria decía: "Que el pueblo decida: PLEBISCITO POR LA ANULACION". Su prédica tuvo mucho eco entre los asistentes independientes (ver recuadro campaña de prensa). Lo concreto es que este 24 de marzo se puso en pie una Mesa político-reivindicativa de organizaciones partidistas y no partidistas, contra el frente patronal de la Alianza y el PJ.

En la marcha del 24 de marzo en Capital se vendieron 327 periódicos, 4 revistas teóricas y 152 Calderas. El periódico fue vendido particularmente entre los sectores independientes. Los piqueteadores denunciaban la complicidad del Congreso Nacional (Alianza Ucr-Frepaso) con la política de impunidad menemista. "Que el pueblo decida: Plebiscito por la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final". Esta era la consigna que se voceaba. La venta masiva de Prensa Obrera evidencia el eco que despierta esta consigna entre quienes están dispuestos a movilizarse contra la impunidad.

En Río Gallegos, una vez más, el único ACTO de movilización callejera por el 24 de marzo lo organizó el FUT. Con la presencia de unas 80 personas de Gallegos y de más de 100 mineros que suspendieron por un rato su manifestación para participar del ACTO, se sucedieron las intervenciones de Carlos Lahera por el FUT, Ricardo Mercado por la Adosac, un compañero de la mina y un joven de una agrupación independiente. Todos los oradores destacaron la necesidad de encarcelar de una vez a los culpables del genocidio y relacionaron la represión del pasado con las luchas actuales y la impunidad de que sigue gozando el aparato represivo. El ACTO se cerró con VIVAS a la huelga minera.

Más de 4.000 personas se movilizaron en la ciudad de Córdoba por la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Las columnas estaban compuestas, en su mayoría, por jóvenes; eran muy numerosas las escuelas secundarias presentes en forma organizada, lo mismo que centros de estudiantes universitarios. Los organizadores programaron una marcha sin intervenciones políticas. El Partido Obrero desarrolló en las semanas previas una campaña por el plebiscito. Desarrollamos 5 agitaciones con sonido en la peatonal; se colocaron 60 periódicos; se hicieron actos en las puertas de 4 escuelas secundarias; se convocaron charlas en los locales de los barrios. El día de la movilización, la columna del PO tenía más de 130 compañeros, numerosos carteles y pancartas y un móvil con sonido agitando el tema del plebiscito; se colocaron 30 periódicos y 32 Calderas.

300 personas conmemoraron los 22 años del golpe militar. Las organizaciones convocantes fueron la Comisión Regional de Derechos Humanos, Amsafe San Lorenzo, Serpaj, Cesapr, Movimiento Ecuménico, América Libre, los Sacerdotes del Cordón Industrial y la Escuela de Sicología Social, que suscribieron un documento que reclama un plebiscito para anular las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y denuncia al parlamento que votó el segundo indulto a los genocidas por medio de la ‘derogación’. Al acto festival adhirieron el PO Regional San Lorenzo, los padres del Jardín 158 —movilizados por la creación de cargos y la construcción de aulas—, profesores cesanteados en la época de la dictadura, alumnos del Centro Nocturno Zona Norte de la España, y organizaciones y grupos de músicos locales.