Prensa Obrera N° 569

La empresa Alpargatas, ubicada en la localidad de Santa Ana (a 100 km de San Miguel), acaba de adelantar las vacaciones de todo el personal (2.200 trabajadores), combinándolas con suspensiones. En total, la fábrica va a estar parada por 35 días. Los trabajadores de menor antigüedad tendrán mayor cantidad de días de suspensión. Para evitar un estallido, la empresa pactó con la dirigencia de la AOT que a los diurnos se les pague 7 pesos por día y a los nocturnos 9. Aunque la patronal le prometió al intendente de Aguilares que no habrá despidos, el comisionado comunal de Santa Ana advirtió que había que prepararse para los despidos. El pueblo, de 13.000 habitantes, ya tiene 2.000 desocupados y 2.200 subocupados. La patronal dice que tiene sobre-stock, como resultado de la crisis económica brasileña, adonde destina el 55% de la producción. Pero la caída de la producción, que pasó de 250.000 a 150.000 pares mensuales de calzado Nike, data de hace cuatro meses. Por los mismos motivos ha suspendido por 10 días a los 700 trabajadores de su planta de Catamarca, Tejido Argentino. Sin embargo, también hay versiones de que Alpargatas ya tendría decidido levantar su planta de Florencio Varela donde se fabrican las zapatillas Topper, y trasladarla a Tucumán, mientras que otra versión habla de negociaciones con Gatic para levantar todas las plantas del país y las de Uruguay, para instalarse exclusivamente en Brasil y Venezuela. En medio de esta ola de rumores, se supo que el endeudamiento de Alpargatas supera los 400 millones de dólares, mientras que la cotización de sus acciones cayó un 45%, lo cual agrava sus posibilidades de financiamiento. La empresa Tecotex, en Lules, también despidió a 45 de sus 270 trabajadores. Ante tamaña ofensiva, los dirigentes de la AOT sólo atinaron a declarar que esto era el resultado del atraso tecnológico. Por su lado, ninguna de las CGTs, ni la CTA, han abierto la boca sobre este tema. Es necesaria la autoconvocatoria de una asamblea popular en Aguilares y Santa Ana, para resolver un plan de lucha a fin de preparar la ocupación de la fábrica, con las siguientes reivindicaciones: estatización sin pago de la empresa en caso de cierre, ningún despido ni suspensiones, que se repartan las horas de trabajo sin afectar el salario. Redactado con la colaboración de trabajadores y ex-trabajadores de Alpargatas.

A casi dos años del cierre y despido de cuatrocientos compañeros, la planta de Aurora-Avellaneda ha sido reabierta. La fábrica será operada por una"cooperativa de trabajo" (CIAM), constituida a instancias de la UOM Avellaneda. Los vaciadores, al frente El cierre y los despidos fueron el resultado de un alevoso acto de vaciamiento patronal. Hoy, sin embargo, nos encontramos con que el gerente de ventas de CIAM es... "Pedro Waisman, ex directivo de Aurora" (El Cronista, 9/10), también reconocido vocero de la patronal ‘electrónica’ en todos los conflictos laborales de los últimos años (Tierra del Fuego). Lo mismo sucede con el jefe de fábrica, antiguo gerente de producción de Aurora. Es que la ‘cooperativa’’alquila "la marca Siam —al igual que las instalaciones de Avellaneda— a cambio de un porcentaje de la facturación mensual, para ir achicando su deuda con los acreedores, que ronda los 100 millones de dólares" (ídem). Es decir que la ‘cooperativa’ trabajará no para sus miembros, sino para salvar a los acreedores y la patronal, sin ninguna clase de derecho de propiedad propio. Superexplotación Menem y Duhalde no se privaron de ‘cortar la cinta’ inaugural de CIAM, pero no han aportado un solo mango: hace ya un año y medio que los dirigentes de la UOM esperan, sin éxito, "que el gobierno bonaerense les apruebe un préstamo de u$s 6 millones" (ídem). Sin inversiones ni apoyo financiero, los obreros de Aurora tienen ante sí la ‘doble’ misión de sacar adelante a ‘CIAM’ y, a la vez, reflotar a la patronal quebrada. Semejante cometido pretende alcanzarse redoblando los ritmos de trabajo: "nos están pidendo el doble de heladeras por hora que producíamos antes del cierre", nos comenta un compañero. De este modo, el convenio metalúrgico ha desaparecido en CIAM. La cooperativa no ha absorbido hasta ahora más que al 50% de los ex-trabajadores de Aurora. El resto de los compañeros está en el ‘Plan Trabajar’ y realiza tareas en la planta en forma rotativa. Se ha levantado, sobre esta base, una brutal discriminación: "los amigos del sindicato entran como efectivos con categorías altas. Otros compañeros, con mayor antigüedad y calificación, tienen que ir a trabajar por los doscientos pesos del ‘Plan Trabajar’. A muchos otros, ni siquiera los han llamado a integrar el plantel rotativo". Un programa La formación de la cooperativa había despertado expectativas: "pensábamos —nos señala un trabajador de CIAM— que al manejar la fábrica nosotros mismos, íbamos a poder sacarla adelante". La realidad es que CIAM sigue manejada por los que nunca trabajaron: los patrones y los burócratas. Junto con la superexplotación, el resultado es la improvisación más completa: "parte de la producción se está tirando, por diferentes fallas". Es evidente que la burocracia y la patronal quieren desalentar a buena parte de los trabajadores de Aurora, para que abandonen la pretensión de reingresar. Sin embargo, son muy pocos los que han logrado un puesto de trabajo fijo en otro lado: la mayoría de los compañeros quiere volver a la fábrica, reconquistar su sueldo y la estabilidad laboral. La puesta en marcha de CIAM plantea, por eso, un conjunto de reivindicaciones: -Basta de discriminación: ingreso de todos los compañeros a planta. Reparto de las horas de trabajo, con el salario y las categorías vigentes al cierre de Aurora. -Vigencia del convenio colectivo. Por la elección de delegados por sección. -Fuera los vaciadores patronales de la fábrica. Elección democrática de las diferentes funciones y cargos en CIAM. -Que el Estado asegure el pleno funcionamiento de la planta, con todos sus trabajadores. Expropiación del ‘grupo Aurora’, y poner estos recursos al servicio de una verdadera reactivación de la planta.

A Rodolfo Daer la advertencia de que la CGT llamaría a un paro general si no se pagaba el aguinaldo en fecha, no le sirvió ni para curarse en salud. El lunes, al salir del ministerio de Trabajo, recibió un paliza de trabajadores portuarios en lucha, que le recriminaron la traición de la burocracia sindical al movimiento obrero. El asunto del aguinaldo es un taparrabos. En este fin de año, miles de trabajadores se encuentran suspendidos o despedidos, y con la posibilidad de recibir a 1998 integrando la fila de los desocupados. Frente a esta ofensiva patronal la CGT no ha dicho esta boca es mía. Tampoco la CTA o el MTA. Los ‘opositores’ menean una seudo-oposición a la ‘reforma laboral’ que pactan patrones, gobierno y CGT, pero ‘descuidan’ el ataque efectivo e inmediato que representa la ola de despidos y suspensiones. Los burócratas de todos los colores coinciden, a pesar de sus divergencias, en que esa ola se encuentra justificada por la ‘crisis asiática’. Pero aún con la‘crisis asiática’ los capitalistas continúan haciendo negocios, mientras que una familia obrera no puede dejar de comer. ¿Qué clase de justificación es ésta? Incluso, si lo fuera, justificaría una caída de las ganancias presentes, pero nada nos dice de las inmensas ganancias acumuladas. Estas son harto suficientes para seguir pagando los salarios de los trabajadores en su nivel actual, incluso si hubiera que reducir la jornada de trabajo. ¿Pero cómo saben los burócratas que los capitalistas han dejado de ganar o que han comenzado a perder, si el acceso a los libros y a las cuentas de esos capitalistas se encuentra vedado? Simplemente les creen. Pero esto los convierte en agentes de los capitalistas y no en defensores de la clase obrera. Si se abrieran las cuentas de los pulpos y de los bancos se vería hasta qué punto los perjuicios que pudieran sufrir las ganancias presentes de los capitalistas están compensadas por subsidios del Estado, evasión de impuestos, remuneraciones exorbitantes a los accionistas mayoritarios, blanqueo de dinero ilegal y desvío de los fondos de la industria hacia la especulación financiera. Los capitalistas no solamente despiden para descargar la crisis de su sistema capitalista sobre los obreros. También la ‘exageran’, para arrancarles a los obreros ventajas de largo plazo, es decir, de carácter estratégico. Así imponen la ‘reforma laboral’: desconocimiento de vacaciones, anualización de las horas de trabajo para no pagar extras, cese de las indemnizaciones por despidos, salario por producción y no por jornada, cese de las contribuciones sociales. No dejemos pasar las suspensiones, los despidos o la reducción de los salarios. Que se repartan las horas de producción disponibles entre todos los trabajadores sin afectar los salarios. Que los sindicatos llamen a asambleas generales para responder con un plan de lucha conjunto, de manifestaciones, huelgas, cortes de ruta y ocupación de los lugares de trabajo. A los luchadores obreros y populares y a sus organizaciones les cabe una enorme responsabilidad en la actual situación: orientar a los trabajadores frente a la crisis y frente a los obstáculos que ponen las burocracias sindicales, para poner en una lucha decisiva a las organizaciones obreras. Por medio de la agitación y por medio de la organización. Para esto repetimos el llamamiento de la reciente Asamblea Nacional de Trabajadores que convocó el Partido Obrero, a un frente político-reivindicativo de todas las organizaciones que luchan, tanto partidistas como no partidistas.

Los trabajadores de la VW-Brasil y Lula: dos políticas frente a la crisis La crisis iniciada hace diez días cuando el pulpo Volkswagen amenazó con despedir a 10.000 obreros si el sindicato no aceptaba una reducción de la jornada de trabajo acompañada de una reducción de los salarios, está lejos de haberse cerrado. El martes 10, cuando los trabajadores de la Ford volvieron de sus vacaciones, se encontraron con los patios de la empresa llenos de vehículos no vendidos y el anuncio de la patronal de que ‘necesitaba’ despedir a más de 1.200 obreros y reducir la producción en un 33 por ciento en el primer semestre de 1998. Desde 1995, la Ford ya despidió a 5.800 obreros. El objetivo de fondo de la VW es bajar su plantel laboral de 23.000 a 15.000 trabajadores, y aumentar la producción diaria en un 45 por ciento, de 1.400 a 2.000 vehículos. La crisis de las ventas es una realidad, pero por sobre todo un pretexto para reforzar la explotación del trabajador. Simultáneamente con estos hechos, la industria electrónica de la zona franca de Manaos también informó que reducirá las horas de trabajo y los salarios. El presidente de la Federación de Industriales de San Pablo dijo, sin embargo, que estas medidas podrían no ser suficientes para impedir, a pesar de todo, que se produzcan despidos en masa. No en vano, las disposiciones que compensan la estabilidad laboral con la reducción de los salarios sólo tienen vigencia hasta marzo. La Mercedes Benz evita hablar de despidos, pero no ha renovado los contratos a los trabajadores temporarios; abriendo el paraguas, la GM envió un comunicado al personal con la sugerencia de que "gaste moderadamente" el aguinaldo. A pesar del ‘ímpetu’ inicial que mostró la patronal de VW, todavía no se animó a concretar sus amenazas. El viernes pasado, una gigantesca movilización de 30.000 trabajadores recorrió durante la mañana las calles de Sao Bernardo do Campo, en la periferia de San Pablo, recordando a los observadores políticos las grandes manifestaciones que tuvieron lugar en 1980, que dieron origen al PT y a los actuales sindicatos de la gran industria. Los voceros de los trabajadores advirtieron que estaban dispuestos a acampar por tiempo indefinido frente a la empresa, e incluso a ocuparla y hacerla producir bajo una administración elegida por los trabajadores. También los grandes sindicatos metalúrgicos de Minas Gerais han rechazado cualquier intención de reducir los salarios. La firmeza que ha mostrado oficialmente la Central Unica de Trabajadores no es compartida por la derechista Fuerza Sindical, ni es incluso mayoritaria entre los dirigentes de la propia CUT. FS firmó un acuerdo de reducción de salarios con la patronal de autopartes, que sin embargo fue desconocido por el sindicato de Guarulhos, el más importante por las fábricas que representa. La misma posición adoptaron los sindicatos de Manaos y la filial de Río de Janeiro de la mayor autopartista del país, Forja. El presidente honorario del PT, Lula, abogó, en medio de una chiflatina general, por aceptar una reducción de salarios pero como contrapartida de una garantía de estabilidad laboral por un año. ‘Vicentinho’, el presidente de la CUT, rechazó el planteo y ‘torceu’ para que ésa no sea la posición real o definitiva de Lula. El vicepresidente de la CUT también es partidario de aceptar una reducción de los salarios. En forma paralela a este enfrentamiento con los trabajadores, los pulpos automotrices se están valiendo de la crisis para arrancar más subsidios al Estado, incluido un régimen automotriz que las autorice a importar mayor cantidad de autopartes del exterior, o a financiar una ‘reconversión’ industrial. El Banco de Desarrollo de Brasil se ha transformado en la gran vaca lechera de los pulpos privados, al punto que ya ha concedido créditos subsidiados por 18.000 millones de dólares para cualquier tipo de negocio. El recule momentáneo de la VW, hasta los primeros días de enero, refleja la fuerza de la reacción obrera, que sin embargo está fuertemente contenida por la política de su dirección sindical. Incluso la CUT apoya una solución basada en subsidios para la industria y en la postergación indefinida de cualquier aumento de salarios. Desde la vigencia del ‘plan real’, los salarios han caído en un 30 por ciento y la participación de los trabajadores ha caído del 35 al 28 por ciento del ingreso nacional. Los trabajadores brasileños deben reivindicar el reparto de las horas de trabajo, sin afectar el salario ni las disposiciones de los convenios colectivos. Sobre esta base, queda planteada la tarea de una ocupación general de las fábricas de la gran industria. Por primera vez en muchísimos años, una acción de este carácter asumirá enseguida un alcance internacional, desde Argentina a Corea, desde Francia a Japón.

La magnitud de la crisis de la policía de la provincia de Buenos Aires plantea una crisis política, que excede largamente los límites de la provincia. La sola constatación de la participación de su personal jerárquico en el más grave atentado sufrido en el país, la AMIA, y en el crimen político más resonante, Cabezas, bastan para medir el alcance de su descomposición. A esto se suman las diarias revelaciones sobre la participación de policías en todo tipo de delitos. La ‘bonaerense’ configura una base de operaciones con estructuras en cada área de delito. Las páginas de los diarios detallan minuciosamente los valores estimados de la ‘producción’ en concepto de tráfico de drogas, juego clandestino, prostitución o comercialización de autos robados, y el canon que perciben las comisarías. La denuncia de la vinculación de 30 comisarios con el juego clandestino empalidece ante la investigación a 2.400 policías implicados en el armado de sumarios "truchos" de accidentes de tránsito para el cobro del respectivo seguro. Lo mismo ocurre con la más reciente evidencia de la ‘banda mixta’ de policías, camaristas y abogados (en la que se encontraba el ex juez Llermanos), dedicada a sacar presos, preferentemente los asesinos llamados de ‘gatillo fácil’. La envergadura de los delitos y la amplitud de la participación de la cúpula policial cuestionan al poder político —Duhalde— que les da cobijo. Revela, asimismo, los métodos conspirativos del aparato de dominación de los capitalistas. Todo esto ha salido a la luz como consecuencia de la movilización popular por la AMIA, Cabezas y los asesinatos del llamado ‘gatillo fácil’. Es oportuno recordar, de paso, que el conjunto de la izquierda democratizante repudió las movilizaciones por la AMIA y calificó de ‘sionista’ al Partido Obrero por haberlas apoyado (denunciando a la dirección de Beraja). La crisis puede provocar la intervención de la provincia. Atrapados sin salida Los políticos patronales están pergeñando toda una variedad de soluciones al llamado problema policial y aprendiendo, de paso, las enormes crisis que plantea cada una de esas salidas. "Municipalización". Impulsada originalmente por Duhalde, fue desestimada porque dejaría al poder político provincial sin un aparato represivo que le respondiera directamente. Si para remediar esta consecuencia, se mantuviera por encima de las "policías municipales" una fuerza provincial, se estaría recreando a la ‘bonaerense’. La municipalización habría hecho realidad el sueño de Rousselot de sus "Vigías de la comunidad", lo que, se constató, era un reducto de matones de la ‘mano de obra desocupada’ dejada por López Rega. Gendarmería. Su intervención fue requerida por el juez Van Schilt, ante la amplitud de la participación de policías en la confección de sumarios truchos y la desconfianza en que la ‘bonaerense’ pudiera investigarlos. Brown se opuso y reivindicó a la ‘bonaerense’, pero todo el asunto fracasó porque los propios mandos de la Gendarmería se negaron a intervenir, seguramente por orden de los mandos de las fuerzas armadas. Jefe civil. Un síntoma del desconcierto de Duhalde ante la crisis policial lo reveló el planteo de colocar al frente de la policía a un ‘civil’, concretamente al ex fiscal del juicio a las Juntas, Luis Moreno Ocampo. La negativa de Moreno Ocampo tiene que ver con su instinto de supervivencia. Moreno Ocampo rechazó la oferta, pero arrimó sugerencias: propuso la creación de una "Conadep" para recibir las denuncias de la población, y convocar a "gente de derechos humanos y a empresarios", porque "el tema de la policía es un tema económico. Hay fuertes intereses para que no haya una limpieza de la Policía Bonaerense" (La Nación, 4/12), en referencia a Yabrán y a sus aliados. La ‘propuesta’ de Moreno Ocampo equivale a una ‘privatización’ de la policía, o sea a una mayor anarquía. Policía judicial. Hay quien plantea quitarle a la ‘bonaerense’ la instrucción de las causas y dárselas a ‘policías judiciales’. Pero basta ver las ‘bandas mixtas’ de policías y jueces para fraguar sumarios, para darse cuenta que esa medida serviría para legalizar lo que hasta ahora se denuncia como asociación ilícita. Purgas. El solo hecho de que la situación se vaya agravando a medida que una purga le sucede a otra; revela la inocuidad del método. Las purgas dejan en la calle a los peores delincuentes, con profusa experiencia, contactos intactos y la complicidad de los policías en actividad. En un reportaje de Página 12, un comisario señala: "Como está la fuerza en este momento, nadie controla nada y menos a hombres a los que se los considera ex compañeros". Las famosas purgas de Duhalde no son más que retiros elegantes; no hay juicio ni castigo, ni menos una liquidación integral del viejo aparato policial. Duhalde a la Meca En febrero, Duhalde hará un viaje a EE.UU. por el tema de la seguridad; en realidad, fue convocado por la embajada norteamericana, ya que originalmente pensaba mandar a Brown. El imperialismo está preocupado por la crisis de la ‘bonaerense’, y por los lazos que tiene con sus rivales internacionales y el narcotráfico. Duhalde viaja a EE.UU. para ‘copiar’ a la policía de Nueva York, que supuestamente ha reducido los ‘índices de criminalidad’ por medio de un mayor espionaje y una mayor represión, o sea, un mayor cercenamiento de los derechos democráticos, en especial de los negros, los hispanos y los pobres. La brutalidad de la policía neoyorquina es antológica; como lo recuerda el sonado caso del trabajador haitiano, al que cuatro ‘azules’ le introdujeron una sopapa en el ano mientras se burlaban diciéndole "Estos son los tiempos de Giuliano". El caso motivó una gigantesca movilización de repudio. La policía neoyorquina obliga a la población a convertirse en ‘sus oídos y sus ojos’. Pero la delación no sirve contra sus protegidos: en los últimos 4 años, sobre 16.327 denuncias contra la policía, sólo tuvo algún efecto el 1% de ellas. A estas ‘fuentes’ ha ido Duhalde a buscar ‘soluciones’. Para Duhalde, autor de los decretos de nocturnidad, de la persecución sin pausa de la juventud y mentor de la ‘mejor policía del mundo’, con Klodczyc a la cabeza, la constitución de un Estado policial es todo un objetivo. El acuerdo suscripto por Duhalde para que el FBI y la DEA se hagan cargo de ‘entrenar’ a la ‘bonaerense’, como ocurre con la policía de Haití, pretende ganarse la simpatía de EE.UU. y conservar sus posibilidades para la presidencia. ‘Civilizar’ a la policía Hay quien opina que la crisis policial es un producto de su ‘cultura dictatorial’. Pero quienes permitieron que se conservara esa ‘cultura’ son los‘demócratas’ como Armendáriz, Alfonsín, Cafiero, Menem y Duhalde, que amnistiaron a esa policía y la cooptaron para poder encubrir los negocios y las conspiraciones de esos mismos políticos ‘democráticos’. ¿Cómo podrían eliminar la ‘cultura dictatorial’ los aliados políticos de Bussi, Patti, Rico, Menéndez, Ulloa? Una salida El aparato del Estado —incluso, y en primer lugar, el de la democracia— es por sobre todo un aparato de hombres armados. El carácter de los cuerpos armados radiografía el del Estado: la descomposición de la policía es una expresión, quizás la más podrida, pero sólo una expresión más, del régimen político en su conjunto. ¿O acaso los criminales —económicos, penales y de toda índole— no están metidos en todas las instituciones del Estado, como dipautados, ministros, concejales y gobernadores? La ‘criminalización de la democracia’ es una expresión de la descomposición de conjunto de todo el régimen burgués. Los negocios ilegales, como el narcotráfico, el lavado de dinero, la prostitución infantil, la pornografía, el armamentismo, las guerras, el juego, el secuestro y el chantaje, tienen un peso descomunal creciente en el movimiento general de la economía capitalista. La crisis policial no se va a remediar con conadeps impotentes, ni con ‘jefes’ civiles. La superación de la represión pasa por el desarme de los cuerpos represivos y el armamento general de la población. La seguridad de la población requiere el encarcelamiento de la cúpula policial y el juicio político a sus padrinos políticos, o sea, Duhalde, Menem, todo el régimen político.

En la reproducción de la segunda parte del ‘Documento del movimiento por la refundación de la IVª Internacional’ en respuesta a los ‘21 puntos de la Lit’, publicada en el último número de Prensa Obrera, se han deslizado dos errores que desnaturalizan los conceptos políticos vertidos en dicho documento. El primer error se refiere al párrafo final de la primera columna de la página 11. Allí se dice: "Digamos de paso, que ha quedado confinada así la caracterización que los revolucionarios ya hicieron en aquel momento acerca de las afinidades teóricas y sociales entre el eurocomunismo y el SU". El texto aprobado en la reunión de San Pablo planteaba que la afirmación reiterada del SU acerca de que "la Revolución de Octubre ha perdido vigencia histórica" confirmaba —no confinaba— la caracterización de los revolucionarios. En consecuencia, el párrafo en cuestión debe leerse de este modo: "Digamos de paso, que ha quedado confirmada así la caracterización que los revolucionarios ya hicieron en aquel momento acerca de las afinidades teóricas y sociales entre el eurocomunismo y el SU". El segundo error se refiere al anteúltimo párrafo de la página 12. En Prensa Obrera se publicó que "la consumación de la restauración capitalista en los ex Estados obreros nos retrotraería a la situación previa a Octubre de 1917 —ella sería el sinónimo de la barbarie". En realidad, el documento aprobado en la reunión de San Pablo dice exactamente lo contrario: que la restauración del capitalismo en esos Estados No nos llevaría de vuelta en un viaje circular hacia el pasado, sino que plantea una categoría históricamente diferente: no la vuelta a la república burguesa democrática de antes de Octubre, sino a la barbarie. El texto aprobado en San Pablo dice: "la consumación de la restauración capitalista en los ex Estados obreros no nos retrotraería a la situación previa a Octubre de 1917 —ella sería el sinónimo de la barbarie". Solicitamos a nuestros lectores sepan disculpar estos errores.

Como se trata de una noticia importante, en la Argentina de Menem y de la Alianza pasó desapercibida. El lunes 15, el diario BAE tituló en la página 10 que "Roque reclama a Brasil que negocie con el FMI". La noticia dice que el argentino "aconsejó" al ministro de economía brasileño, Malan, que "deponga su reticencia con el FMI". "Fuentes de la misión argentina" llegaron a decir que "trabajamos con la hipótesis de que Brasil accederá finalmente a negociar...". Pero al otro día es Menem quien "pidió un ‘anclaje’ con el FMI", en referencia a Brasil. Lo del ‘ancla’ alude claramente al tipo de cambio. Ya señalamos en estas páginas que el FMI exige una devaluación de la moneda brasileña, con el doble objetivo de abaratar el precio de las privatizaciones que están por hacerse y poder reducir la tasa de interés usuraria que rige en Brasil. Esta tasa afecta los negocios de los grandes inversores industriales y, en consecuencia, las importaciones de esos inversores desde Estados Unidos y Europa. Es el argumento que, según la información, utilizó Roque Fernández con Malan. Para los economistas del menemismo, una devaluación pactada con el FMI perjudicaría a las exportaciones argentinas a Brasil mucho menos que lo que lo están haciendo las altas tasas de interés. Pero si los brasileños resisten, es porque el FMI no se va a venir solamente con una devaluación bajo el brazo; también exigirá, como lo está haciendo en Corea, la completa apertura del sistema financiero brasileño a la banca internacional. En relación a esto, es claro que el ministro argentino está actuando como agente de los bancos extranjeros que ya coparon el sistema bancario nacional. Pero la apertura financiera conlleva la apertura industrial y comercial, porque los préstamos y los créditos se mueven en función del comercio y de la industria a nivel internacional. Menem y Fernández están oficiando de alcahuetes de una mayor colonización económica. Todo esto demuestra la inviabilidad del Mercosur como un bloque (económico y político) independiente del imperialismo. La independencia de América Latina pasa por su completa unidad política y social continental, bajo la dirección de la clase obrera. Argentina ‘inmune’ Como Argentina salió fortalecida del ‘tequila’, ahora es ‘inmune’ a la crisis. Como extranjerizó prácticamente toda la banca, su sistema financiero es ‘uno de los más fuertes del mundo’. Este es el ‘verso’ oficial. ¿Pero no será simplemente un fraude, como lo son por otra parte todos los ‘versos’ de los gobiernos capitalistas? Ahora sabemos, por ejemplo, que el desempleo no cayó, sino que se contabiliza como empleo a los ‘planes trabajar’ que se prodigaron antes de las elecciones. También sabemos ahora que la economía creció en forma ‘espectacular’, un 8 por ciento, después de un bajón aún mayor en 1995 y 1996, pero la industria acaba de caer en noviembre pasado, en forma todavía más espectacular, un 5 por ciento (BAE, 15/12). Respecto a la salud financiera, el ‘verso’ decía que la ‘confianza’ en el país aumentaba, como lo estaban demostrando las bajas de intereses que se pagaban por préstamos internacionales. El último crédito pedido por el gobierno, sin embargo, tuvo que hacerse al doble del que se paga en el mercado internacional, un 11 por ciento anual. Esto no es chiste, cuando se tiene en cuenta que el Estado argentino tiene que renovar créditos que no puede cancelar, en 1998, por 15 mil millones de dólares, y el ‘sector privado’ otro tanto por más de 5 mil millones de dólares. Los intereses anuales por la deuda externa han saltado de 5 mil millones, en 1993, a 8 mil millones, en 1997. El fraude mayor, que incluso roza con el delito, tiene que ver con la ‘salud del sistema financiero’. Ocurre que se acaba de saber que el incremento de los depósitos en dólares en los bancos, que se enarbolaba como un síntoma infalible de la ‘confianza’ del ‘público’ en el sistema, no era más que un"artilugio contable" (Broda, en Ambito, 15/12). Fue lo que siempre dijimos desde estas páginas, aun sin poseer una ‘consultoría económica’. El "artilugio" fue que los bancos trajeron plata desde el exterior y la registraron como "depósitos de no residentes", en lugar de hacerlo como crédito externo, para no pagar el impuesto a las ganancias. Esos fondos, que recogían afuera al 6 por ciento anual, lo represtaban en Argentina al 14 por ciento en pesos o a un 50 por ciento más caro si era en dólares. Esta información equivale a una denuncia, pero se puede apostar que ningún banco será sancionado. Demás está decir que al competir por fondos dentro del país, en lugar de obtenerlos en el exterior en forma directa, la tasa de interés se ha incrementado enormemente para todos los préstamos locales. Todo esto es un signo inconfundible de usura, de un lado, y de bancarrota, del otro. Al final, los capitalistas de los dos lados quizás salgan impunes, pero esto no quiere decir que estemos en una ‘Argentina inmune’. Pero las AFJP también pusieron su ‘granito’ en todo esto, porque retiraron de la Bolsa parte del dinero que les sacan en forma compulsiva a los trabajadores, para ponerlo en los bancos. Según BAE (16/12), hubo una transferencia de los títulos públicos a los depósitos en dólares de 250 a 300 millones. Dado el entrelazamiento que existe entre la propiedad de las AFJP y los bancos, está claro que estos depósitos rindieron más que lo que rinden al‘público’ corriente. Conclusión: como consecuencia del ‘efecto tequila’, de la extranjerización bancaria y del surgimiento de las AFJP, las cuentas de los bancos representan movimientos internos de los pulpos que controlan todas estas ramas financieras, es decir, que la ‘solvencia’ financiera está condicionada a la posibilidad de los súper-lucros que puedan seguir sacando estos pulpos en el país. Pero estos súper-lucros provocan la insolvencia de la economía tomada en su conjunto.

La ley de reducción de la semana laboral de 39 a 35 horas a partir del año 2000, que el gobierno socialista francés acaba de enviar al parlamento, ha sido seguida con interés en el resto del mundo, incluso en la lejana Argentina. El MTA ha lanzado una campaña por la reducción de la semana de 48 a 40 horas. El interés es comprensible: la ‘iniciativa Jospin’ aparece, a primera vista, como una ‘respuesta’ al sistemático fracaso de las políticas ‘oficiales’ de flexibilización para combatir el desempleo. La consigna de la reducción de la semana laboral de 39 a 35 horas, sin reducción de los salarios, fue la principal bandera electoral de Jospin y el ‘núcleo programático’ para la conformación del frente de la ‘izquierda plural’–con el PC y los ‘verdes’– que ganó las elecciones parlamentarias de junio. La ley que acaban de mandar al parlamento, sin embargo, no tiene nada que ver con esa reivindicación; al contrario, se trata, apenas, de una ‘operación de propaganda’. El proyecto no establece la semana de 35 horas. Se trata, tan sólo, de una "ley de invitación e incitación" a los sindicatos y a las patronales para llegar a acuerdos de reducción del tiempo de trabajo; según las expresiones de la ministra de Trabajo, Madame Aubry, la ley sólo pretende establecer "un cuadro muy general" para estas negociaciones. Un feroz opositor de la reducción como el Financial Times (11/10), se ve obligado a reconocer que "en última instancia, no tiene efecto alguno". El proyecto establece que las modalidades efectivas de la semana laboral serán establecidas por otra ley, a dictarse en 1999, "basada en la salud de la economía y en el progreso de las negociaciones voluntarias entre los empleadores y los sindicatos". Por las dudas, el propio Jospin ha dejado en claro que no impondrá la ley "contra la voluntad de las empresas". Alrededor de la mitad de los trabajadores franceses están excluidos de las negociaciones por las 35 horas: los contratados, los precarizados y los trabajadores de tiempo parcial (alrededor del 20% de la fuerza laboral); los trabajadores de los hospitales, los de France Telecom, el Correo, los ferrocarriles y el sistema de transportes de París; y los que trabajan en empresas de menos de 20 empleados, donde se concentra un tercio del total de los trabajadores (para estos últimos, las 35 horas llegarían recién en el 2002). El proyecto no obliga a los patrones a nada. No prohíbe los despidos ni, tampoco, que sigan imponiendo, en los hechos, la semana de 39 horas. Ya, aunque la semana legal es de 39 horas, el promedio de horas trabajadas es de 41 horas; la diferencia entre una y otra está dada por las horas extras, que en Francia se pagan al 125%. El proyecto mantiene las extras en 125%, en lugar de aumentarlas, digamos al 250%, para impedir que las patronales alarguen la jornada más allá del término legal. Al contrario, la ley establece que el costo de las horas extras "podrá ser reducido si la situación lo requiere (…) Incluso no está excluido que las empresas puedan mantenerse en las 39 horas sin ningún sobrecosto a partir del 2000" (Le Monde, 28/11). ¿Qué queda en pie, entonces, de la ley? La semana de ‘39 horas pagadas como 40’ (35 más cuatro extras) e, incluso, la semana de ‘41 horas pagadas como 42,5’ (35 más 6 extras) lo que equilvadría a un aumento salarial de alrededor del 3%: a esto se reduce la ‘ley Jospin’. Según el propio primer ministro, la clave de la ley es que "los asalariados deberán aceptar la contrapartida de esta evolución social (…) tanto en la evolución futura de los ingresos como en las formas de organización del trabajo" (Le Monde, 13/10). Sencillito: más restricción salarial y más flexibilización. En el terreno salarial, la ley aparece como un mecanismo para ‘ganar tiempo’, cuando los trabajadores franceses vienen de sufrir durante años pérdidas salariales y en varios sindicatos comienzan a aparecer reclamos por aumentos (huelga de los camioneros; huelga de ferroviarios y trabajadores del subte, manifestación de los metalúrgicos en París, en octubre). En cuanto a la flexibilización, la propia ley sostiene que las 35 horas podrán calcularse sobre una ‘base anualizada’, lo que permitiría extender la jornada sin tener que pagar horas extras. Louis Vianet, secretario general de la‘comunista’ CGT, ha declarado que si las patronales aceptan discutir las 35 horas, la CGT está dispuesta a discutir la flexibilización (Le Monde, 13/10). La CGT —así como las restantes centrales sindicales— ya firmaron contratos que establecen la ‘anualización’ a nivel de empresas (ídem). Finalmente, la ley establece subsidios de 9.000 francos (unos 1.800 dólares) por cada empleado nuevo contratado, a las empresas que reduzcan la semana a 35 horas y que incorporen, al menos, 6% más de trabajadores. En resumen, la ley es una maniobra para que los patrones y su gobierno ganen dos años de tiempo. ‘Guerra civil fría’ Las patronales, sin embargo, se oponen ruidosamente a la ley. Acusado por los restantes patrones de ‘debilidad’ ante el gobierno, renunció Jean Gandois, presidente de la CNPF, la central patronal. Su sucesor, Ernest Seilliere, que llamó a "desestabilizar al gobierno", es calificado como un ‘extremista’. La situación creada ha sido descripta como "una guerra civil fría". La oposición patronal es más que nada un medio de presión en la negociación con los sindicatos, los cuales, en un sentido opuesto, están siendo fuertemente presionados por los trabajadores. También es un intento para detener el creciente debilitamiento del presidente Chirac, que pertenece a la derecha. La presión patronal responde, por sobre todo, al afán de conseguir la privatización de la seguridad social, con la cual Jospin coincide ampliamente. Es inevitable el fracaso de la ‘iniciativa Jospin’ para acabar con el flagelo del desempleo y salvar su política de ‘paz social’.

El 3 de setiembre pasado, el gobernador Duhalde anunció en una visita a Ituzaingó, el acuerdo alcanzado entre los intendentes de Hurlingham, Morón e Ituzaingó y el gobierno provincial, para poner en marcha el plan cloacal para los tres municipios del Oeste del conurbano bonaerense. También, que la provincia otorgaría un subsidio de 51 millones "a los fines de disminuir la inversión de cada vecino frentista". El ‘Plan’ anunciado es prácticamente el mismo que Rousselot debió archivar en el 95, como consecuencia de la inmensa movilización de los vecinos. Como en Morón a partir del 10 de diciembre el PJ pasaba a ser minoría en el Concejo Deliberante, empezó una carrera contra reloj para aprobar el proyecto confiscatorio. Así, en la sesión del 11 de noviembre, "los 8 concejales del PJ festejaban con abrazos y besos la sanción de la ordenanza para la construcción de las cloacas". Rousselot promulgó "con una velocidad inusitada la ordenanza" (Página 12, 12/11). "La obra al contado le costará a los vecinos más de mil pesos para una casa en una zona media con diez metros de frente. El plan del intendente prevé únicamente una financiación a 180 meses, en cuyo caso su costo asciende a 6.316 pesos. La tasa, por su parte, es del 21,42% anual, mientras que la garantía del pago es la propiedad y la moneda prevista en el contrato es el dólar" (Crónica, 11/11). Los vecinos que manifestaban su oposición a este robo en la puerta del Concejo Deliberante fueron golpeados y heridos por las patotas de Rousselot, ante la presencia cómplice de la policía. Hubo más de 10 heridos, además de mujeres y jubilados golpeados. El negocio de la Alianza "La oposición anunció que a partir del 10 de diciembre revisarán todos los contratos y adjudicaciones realizadas por la administración justicialista" (ídem). Esto no es derogar, ni menos desconocer, la deuda con la ‘patria contratista’. Toda la crítica que se les ha escuchado a estos‘opositores’ sobre el plan cloacal es que debieran buscarse mejores precios en el mercado. Incluso presentan como alternativo al plan de Rousselot, el plan realizado por Posse en San Isidro a un menor precio para el vecino. A partir del 10/12, en mayoría, y como lo ha hecho hasta ahora en minoría, la Alianza va a convalidar todos los negociados y chanchullos de Rousselot, y pasará a gestionar y ejecutar sus propios negociados. La votación, a fines de noviembre, del "llamado a licitación pública nacional e internacional" (Resolución 74, Clarín, 29/11), en forma unánime (todos los bloques) no hace más que cambiarle el collar al perro. A los adalides de la lucha contra la corrupción ni se les ocurrió pensar que los impuestos deben volver al pueblo en obras, en lugar de confiscar a los trabajadores con nuevas cargas. Ya están pagas Los impuestos que pagan los vecinos de Morón, Hurlingham e Ituzaingó son los más altos de la Provincia. Las cloacas y el agua corriente son una necesidad impostergable en los tres municipios. Las napas de agua están completamente contaminadas y las barriadas se hunden en el barro y la mugre. Los vecinos ya han pagado con creces las obras que nunca se hicieron. El PO de la zona, junto a diversas organizaciones vecinales y vecinos, está impulsando un "proyecto de ordenanza" para los tres distritos, que rápidamente ha generado una adhesión masiva y, a días de su lanzamiento, ya es una campaña popular que recorre los tres municipios. Ese proyecto plantea claramente que toda la obra tiene que ser financiada y pagada enteramente por los municipios y la provincia, sin costo alguno directo o indirecto, presente o futuro, para los vecinos. El conjunto de la obra debe ser contratada y supervisada en todas sus etapas y aspectos por las comisiones vecinales electas a tal fin. Los trabajadores que realizarán la obra deben ser desocupados de nuestros distritos, con un salario mínimo de 500 pesos por una jornada laboral de 7 horas diarias o 35 semanales, sin cupo alguno para el grupo familiar y con el solo requisito de ser mayor de 16 años y vivir en nuestros distritos. Más de 20.000 firmas avalarán esta exigencia del pueblo trabajador, que será presentada en diversas movilizaciones en los tres concejos deliberantes. La primera de ellas ya ha sido popularmente convocada para el 10 de diciembre en Hurlingham, cuando asuman los nuevos concejales. El PO, con esta campaña, no hace más que dar continuidad a lo que sus candidatos plantearon durante toda la campaña electoral.

La derecha francesa no ha logrado reponerse del golpe demoledor que le significó la derrota en las elecciones parlamentarias de junio. Convocadas anticipadamente por el presidente Chirac, para montar un ‘gobierno fuerte’, debió resignarse a encabezar un régimen político debilitado. La ola de divisiones que provocó la derrota electoral en los partidos de la derecha ahora se ha agudizado. En este cuadro, las encuestas para las elecciones parciales que tendrán lugar en las próximas semanas pronostican una fácil victoria socialista, lo que naturalmente agudizará la división de la derecha. Por si esto fuera poco, los principales dirigentes de los partidos derechistas están envueltos en una serie de escándalos de corrupción, como el que atañe a la empresa petrolera Elf, acusada de repartir coimas varias, en distintos países del Africa, a cambio de la ‘colaboración’ de sus gobernantes. Incluso, todo el sistema político gaullista está en cuestión como consecuencia del llamado ‘proceso Papon’, un hombre del régimen ‘colaboracionista’ durante la ocupación nazi que posteriormente fue ministro de De Gaulle, —sospechoso de haber enviado judíos franceses a los ‘campos de la muerte’— y de las derivaciones de las investigaciones sobre el ‘oro nazi’ (el destino del oro sustraído a los judíos franceses durante la ocupación). Por eso, desde la propia derecha reclaman la renuncia de Chirac, para terminar con una ‘cohabitación’ que sólo favorece a los socialistas. Pero el gobierno ‘socialista’ lleva adelante —mucha demagogia y mucho verso mediante— una política que, en lo sustancial, no difiere de la política del gobierno derechista precedente: privatizaciones, precarización laboral, liquidación de la seguridad social (en nombre del cumplimiento de los acuerdos de la‘unidad europea’) y defensa del ‘franco fuerte’, es decir, de la política monetaria y fiscal que garantiza los superbeneficios financieros. La crisis política francesa traduce, con sus peculiaridades, un fenómeno de alcance mundial: el derrumbe político, e ideológico, de los llamados‘neoliberales’ y el vacío ideológico de los centroizquierdistas, llamados a aplicar la política dictada por los grandes capitalistas y el imperialismo.

Opinión de la Dra. Graciela Reuter, médica clínica de la salita Angel Bo de William Morris, recientemente reincorporada por el reclamo de los vecinos Este lugar en el que vivimos y que tanto queremos, el partido de Hurlingham, es un sitio especial geográfica y climáticamente hablando. Es uno de los pocos sitios situados entre dos cursos de agua, el arroyo Morón y el río Reconquista. Paraíso increíblemente bello, hace 50 años se usaba como balneario y se practicaba remo. La instalación de numerosas industrias, cuyos dueños, mostrando sus ansias de ganancia, no han tratado los líquidos efluentes, ha hecho que sustancias químicas diversas integren el volumen hídrico de estos ríos, haciendo hoy imposible la vida de cualquier especie. El depósito de metales pesados en el fondo hace que lentamente sean arrastrados a las napas, que es de donde extraen agua muchas familias de escasos recursos. La problemática de la contaminación está relacionada también con la densidad de la población. En las últimas décadas, la población aumentó en forma alarmante, especialmente en William Morris (es aproximadamente 80 veces mayor que hace 40 años). La tendencia al hacinamiento no va acompañada de un aumento de los servicios sanitarios. Esta situación facilita la diseminación de enfermedades infectocontagiosas epidémicas, como la hepatitis "A", el cólera y otras. Los mosquitos y otros insectos llevan en sus patas, con mucovellosidades y aguijones, la contaminación proveniente de estas aguas, causando lesiones en la piel que van desde simples picaduras a infecciones diversas. La contaminación de las napas y, por lo tanto, del agua destinada al consumo humano, conlleva la producción de parásitos intestinales que afectan a la mayoría de los habitantes del distrito. Otras derivaciones son trastornos respiratorios como el asma, afecciones en órganos como el riñón, en los que se depositan, causando insuficiencia renal. De todo lo expuesto surge la reflexión de cómo hicieron países del ‘primer mundo’ cuando se les planteó esta situación. Podemos citar qué ocurrió en Londres hace más de un siglo, cuando una nave proveniente de la India, una de las colonias de Gran Bretaña, trasladó tripulantes portadores del vibrión colérico. La enfermedad se extendió en forma explosiva, no dando tiempo a reaccionar. La población quedó diezmada prácticamente a la mitad. Los ingleses hicieron un cálculo matemático del costo del perjuicio. Diagnosticaron el problema sanitario y realizaron por primera vez en el planeta las obras de cloacas y agua corriente, que significó que no se repitiera aquella tragedia. Seamos lúcidos y pensemos: con el aporte de los vecinos que se realiza a través de los impuestos, se pueden solventar estas obras. Con licitaciones honestas y abiertas a todos los oferentes, sin querer beneficiar a los ‘amigos’. Con control directo y minucioso de las obras por parte de los vecinos para constatar la calidad y cantidad de materiales utilizados y el tiempo de realización, se resuelve esta carencia sanitaria.

El acuerdo con el FMI no ha mejorado sino empeorado la crisis financiera en Corea. La razón de fondo no es que los coreanos hayan disimulado el nivel real de su deuda externa, que después de todo es un 90 por ciento ‘privada’. La causa principal es que Corea se niega a liquidar sus principales bancos y algunas de sus principales industrias, como se lo exige Estados Unidos, el proveedor de fondos del FMI. Acusando a Corea de no cumplir con lo pactado, el FMI retacea la entrega de los fondos de rescate y el gobierno norteamericano se niega a adelantar su parte del paquete. Es claro que Estados Unidos quiere eliminar un competidor internacional, en especial en tres rubros: bancos, automotores y microprocesadores para computadoras. El director del FMI, Michel Camdessus, fue muy claro: "El programa del FMI", le dijo a Le Monde (6/12), "cuestiona todo esto, es decir, desmantela un sistema económico basado en los conglomerados, la colusión entre el Estado, bancos y empresas y el cierre de los mercados, a fin de permitir a la economía coreana que se acerca a la madurez, adaptarse a la mundialización". El Estado coreano, sin embargo, no tiene prácticamente déficit fiscal, lo que lo colocaría en condiciones ‘ideales’ para recurrir a un préstamo internacional para rescatar a los capitalistas en quiebra, con la garantía de sus propios impuestos. La salida económica existe; pero la banca internacional, controlada por Estados Unidos, no avala la operación. Las"calificadoras de riesgo" le han bajado el pulgar a Corea, lo que virtualmente impide a un inversor internacional prestarle dinero. Exactamente esta misma política llevó adelante Estados Unidos con las restantes naciones del Sudeste asiático: Indonesia, Tailandia y Malasia. Tailandia tuvo que liquidar la mitad de su sistema bancario y cerrar varias industrias, lo cual naturalmente ha agravado la crisis. El Financial Timesadvierte que esta política podría provocar una deflación mundial. El ‘episodio’ asiático de la crisis mundial pone al desnudo algo que ya reveló el ‘rescate’ de México, en 1995: el imperialismo yanqui está operando enérgicamente, aunque sin disparar un tiro ni movilizar las flotas, una vasta confiscación de sus rivales y un copamiento sin precedentes del mercado mundial. La banca norteamericana se ha internacionalizado en forma espectacular, en especial en el campo del financiamiento de inversiones y de operación en las Bolsas: ha barrido a la banca de inversión británica y es la verdadera dueña de la City de Londres. La reciente unión de dos grandes pulpos bancarios suizos es un movimiento defensivo, y hasta desesperado, para contener este avasallamiento. Japón El problema de los yanquis para imponer estos planes es naturalmente Japón. Por varias razones. La primera es que una quiebra descontrolada en Japón afectaría directamente al capital norteamericano y trasladaría la ola de bancarrotas a Estados Unidos. Pero Japón es un fuerte acreedor de Corea, de modo que una quiebra desordenada de los coreanos podría tener el efecto señalado. La otra razón es que el capital japonés es un competidor más fuerte que el de todos los asiáticos juntos. Estados Unidos está exigiendo a Japón que deje quebrar a los bancos insolventes y que limite el ‘rescate’ a los despositantes y acreedores extranjeros. Una parte del gran capital japonés concuerda con esta orientación en líneas generales. Se trata del sector automotriz, de los mayores bancos y algunas empresas de alta tecnología que no sufren la crisis en toda su dimensión y que tienen medios para apoderarse de los grupos que quiebren. Están de acuerdo, además, con la liberación del mercado financiero, porque ello les permitiría colocar sus fondos excedentes en la especulación nacional e internacional. Pero para Estados Unidos solamente habría una salida a la crisis si Japón acepta liquidar las propiedades inmobiliarias desvalorizadas que se encuentran en poder de los bancos. Esto provocaría un colosal derrumbe de precios no sólo en Japón, sino igualmente en Hong Kong, Corea o las ciudades del sur de China, donde la especulación llevó el precio de los bienes raíces por las nubes. El gran capital financiero norteamericano apunta a quedarse con la parte del león de la propiedad urbana de Asia. El antagonismo entre Estados Unidos y Asia ha pasado a ser el eje de toda la crisis económica. Es incuestionable que Estados Unidos, que no tiene que enfrentar a una Corea del norte o China comunistas, tiene por eso una mayor libertad de maniobra que en el pasado. Pero un derrumbe de Corea del sur no dejará de influir a una corriente nacional, del norte y del sur, que busque una salida a la división del país independiente del imperialismo. El gobierno norteamericano, por su lado, quiere debilitar a Corea del sur para llegar a un acuerdo de ‘liberalización’ del norte del país segun sus propios términos y en oposición a una unidad nacional. No sólo Europa se asusta El capitalismo europeo, que procuró mantener distancia de estos enfrentamientos, ha comenzado a asustarse por las consecuencias. El fin de semana pasado encomendó al alemán Theodor Waigel, ministro de economía, que promueva una reunión internacional en Washington para obtener algún arbitraje a estos antagonismos. Europa es fuerte acreedora de Asia y depende comercialmente del mercado norteamericano. Si aquélla se cae y éste, como consecuencia, se retrae, las consecuencias para Europa serían catastróficas. Ya en la actualidad, el derrumbe de las monedas checa y polaca, la hiperinflación en Hungría y la total insolvencia financiera rusa, están poniendo en peligro la estabilidad del capital europeo, en especial el alemán. Es decir que el telón de fondo del antagonismo entre Estados Unidos y Asia es una crisis internacional de conjunto, que se manifiesta en la sobreproducción en la mayor parte de las ramas económicas. Hace diez días, la bolsa de Nueva York se desplomó ante el anuncio aparentemente inocuo de que la segunda empresa de programas de computación, Orange, tendría menos beneficios que los previstos. Ocurre que la especulación en Wall Street supone una tasa extraordinaria de crecimiento de los beneficios capitalistas, que cuando no se verifica pone al desnudo la descomunal sobrevaluación de sus empresas. Como Orange fue perjudicada por la caída de sus beneficios en Asia, se llegó a la conclusión que la crisis asiática terminará por hundir a Wall Street y de ningún modo a confinarse en el otro continente. No solamente el viaje de Waigel refleja un principio de temor y confusión en los círculos capitalistas internacionales. También empiezan a ser frecuentes los artículos que denuncian al FMI desde los propios Estados Unidos. Jeffrey Sachs, del grupo Soros y de la Universidad de Harvard, acaba prácticamente de reclamar que Corea rompa con el FMI (Financial Times, 11/12). Desde una insospechada tribuna, The Wall Street Journal (12/12), un articulista plantea que Corea declare la moratoria unilateral de la deuda externa privada, para poder reescalonar sus vencimientos mediante una negociación. Bancarrota económica e intelectual A fuerza de tener que ‘socorrer’ cada vez a más países, el FMI se está quedando sin plata; su directorio acaba de pedir que los países que lo integran aporten capital por 160.000 millones de dólares; Estados Unidos se niega. El ‘salvador’ necesita ‘socorro’ y no tiene quién lo ayude. Pero la bancarrota intelectual del FMI es todavía mayor, porque ha tenido que ‘socorrer’ a países que ‘han hecho todos los deberes’: no tienen déficit fiscal y su deuda externa es pequeña. Con semejante registro no deberían estar en quiebra. Pero sí lo están porque sus capitalistas han acumulado ‘demasiado’capital; han hecho ‘demasiadas’ inversiones; han contratado ‘demasiados’ préstamos; es decir, se han sobreexpandido en relación a las posibilidades de absorción del mercado. El capital choca contra sí mismo, porque sólo ‘excediendo’ sus propios límites de desarrollo, es decir, sólo con más créditos, más inversiones, más deudas y más especulación, puede seguir funcionando como capital. El ‘mercado’ del capital no son las necesidades sociales de las masas, sino su propia acumulación como más capital. El FMI no puede tener recetas contra la sobreproducción, porque esto iría contra la naturaleza del capitalismo, sino que sus recetas consisten en eliminar la grasa excedente para seguir acumulando grasa en una escala todavía superior. Detrás de la crisis de los planes FMI se encuentra el fracaso de la regulación económica impuesta por Estados Unidos desde 1980, a través del manejo del dólar. La enorme ‘burbuja’ de especulación financiera desde entonces, ha tenido lugar en las condiciones monetarias alentadas por Estados Unidos. Pero hoy el regulador se encuentra paralizado; el banco central norteamericano no puede aumentar las tasas de interés que desalienten los pedidos de préstamos especulativos, porque provocaría un derrumbe, y tampoco puede bajarlas, porque acentuaría la especulación internacional cuando las empresas que garantizarían esa especulación se están yendo a pique. Es decir que el desenlace de la crisis se va a producir en Estados Unidos, como una consecuencia de la crisis en Estados Unidos. Para la clase obrera la cuestión es clara: hay que reorganizar a esta sociedad sobre nuevas bases.

A principios de noviembre, una estudiante quedó libre por haber llegado a las 43 inasistencias. El hecho provocó un amplio debate, porque el PTS, corriente a la que pertenece la compañera, trató de hacer creer que se estaba en presencia de un caso de persecución ideológica y "abuso de autoridad", un despropósito por las características democráticas del cuerpo docente. La UJS planteó la reincorporación de ésta y otros compañeros afectados en función de una consideración de conjunto. El régimen de inasistencias es una especie de código militar que está más allá de la buena voluntad que los docentes puedan tener para solucionar un hecho como el que originó el conflicto. Las exigencias en materia de faltas, como todo el arsenal disciplinario, está concebido en función de un régimen de control social del estudiantado y no de preservación de su aprendizaje. Constituyen ‘normas’ dictadas por funcionarios al servicio de la estructura totalitaria de la educación y de ningún modo consultan la opinión de los verdaderos interesados. La legislación actual, además de ser discrecional, no toma en cuenta la situación social en que viven los alumnos, más aún, como en este caso, los del turno noche, que en su mayoría trabajan. Esta realidad ha proliferado con la creciente miseria y coloca a los regímenes de inasistencias como verdaderos eufemismos, ya que los mismos que presentan estas disposiciones como ‘ordenadores’ de la vida social son los autores de la catástrofe social que se expresa en la desocupación y la deserción escolar en masa. Las amonestaciones son el extremo de este régimen autoritario, que se expresa de mil modos en los colegios. La propia actividad de los Centros de Estudiantes depende de estatutos que no están hechos por los estudiantes, así como también su posibilidad de reforma está sujeta a la aprobación de las autoridades del colegio. En base a esta caracterización, la UJS llamó a elaborar, mediante asambleas de docentes y estudiantes, un régimen de convivencia y a elegir un cuerpo de representantes responsable de su ejecución. Un párrafo final sobre el PTS. Esta organización se ha vuelto a disolver, esta vez detrás de los "comités contra la represión". La posición de ‘perseguida ideológica’ con que quisieron embanderar a la compañera fue un invento para promocionar a los ‘comités’, que realizan una actividad divisionista y paralela respecto a los Centros. El ex PTS, hoy ‘comités...’, además de faltar a todo principio de democracia durante el año, boicoteó al Centro y llegó a patotear a los activistas que, en abrumadora mayoría, rechazaron la política descompuesta de esta corriente.

Este lugar en el que vivimos y que tanto queremos, el partido de Hurlingham, es un sitio especial geográfica y climáticamente hablando. Es uno de los pocos sitios situados entre dos cursos de agua, el arroyo Morón y el río Reconquista. Paraíso increíblemente bello, hace 50 años se usaba como balneario y se practicaba remo. La instalación de numerosas industrias, cuyos dueños, mostrando sus ansias de ganancia, no han tratado los líquidos efluentes, ha hecho que sustancias químicas diversas integren el volumen hídrico de estos ríos, haciendo hoy imposible la vida de cualquier especie. El depósito de metales pesados en el fondo hace que lentamente sean arrastrados a las napas, que es de donde extraen agua muchas familias de escasos recursos. La problemática de la contaminación está relacionada también con la densidad de la población. En las últimas décadas, la población aumentó en forma alarmante, especialmente en William Morris (es aproximadamente 80 veces mayor que hace 40 años). La tendencia al hacinamiento no va acompañada de un aumento de los servicios sanitarios. Esta situación facilita la diseminación de enfermedades infectocontagiosas epidémicas, como la hepatitis “A”, el cólera y otras. Los mosquitos y otros insectos llevan en sus patas, con mucovellosidades y aguijones, la contaminación proveniente de estas aguas, causando lesiones en la piel que van desde simples picaduras a infecciones diversas. La contaminación de las napas y, por lo tanto, del agua destinada al consumo humano, conlleva la producción de parásitos intestinales que afectan a la mayoría de los habitantes del distrito. Otras derivaciones son trastornos respiratorios como el asma, afecciones en órganos como el riñón, en los que se depositan, causando insuficiencia renal. De todo lo expuesto surge la reflexión de cómo hicieron países del ‘primer mundo’ cuando se les planteó esta situación. Podemos citar qué ocurrió en Londres hace más de un siglo, cuando una nave proveniente de la India, una de las colonias de Gran Bretaña, trasladó tripulantes portadores del vibrión colérico. La enfermedad se extendió en forma explosiva, no dando tiempo a reaccionar. La población quedó diezmada prácticamente a la mitad. Los ingleses hicieron un cálculo matemático del costo del perjuicio. Diagnosticaron el problema sanitario y realizaron por primera vez en el planeta las obras de cloacas y agua corriente, que significó que no se repitiera aquella tragedia. Seamos lúcidos y pensemos: con el aporte de los vecinos que se realiza a través de los impuestos, se pueden solventar estas obras. Con licitaciones honestas y abiertas a todos los oferentes, sin querer beneficiar a los ‘amigos’. Con control directo y minucioso de las obras por parte de los vecinos para constatar la calidad y cantidad de materiales utilizados y el tiempo de realización, se resuelve esta carencia sanitaria.

Si bien acordamos en líneas generales con la compañera Ileana Celotto, quisiéramos hacer las siguientes observaciones con el objetivo de aportar a las discusiones y actividades que se desarrollen a partir de su propuesta: 1. No sólo en los últimos meses "la mujer trabajadora ha jugado un importantísimo papel". La identificación de los hombres con la producción y de las mujeres con el hogar se comenzó a realizar en los orígenes del capitalismo, pero esta identificación sólo correspondió adecuadamente a la burguesía, ya que las mujeres de la clase obrera fueron incorporadas al proletariado junto con sus hijos. El hecho de que ignoremos la historia de las luchas de las mujeres como trabajadoras no debe hacernos olvidar que por su origen, tanto el Día de la Mujer como el del Trabajador coinciden en su carácter luchador y clasista. Por otro lado, esta ignorancia no debe hacernos perder de vista el hecho puntual de la doble explotación, elemento objetivo que ha conspirado y aún conspira contra la posibilidad de integrarnos a la tarea sindical, política, etc., en igualdad de condiciones que nuestros compañeros. A pesar de ello, las mujeres siempre hemos sido parte activa y, en algunos casos, preponderante (Alexandra Kollontai, Rosa Luxemburgo, Therognie de Méricourt, son ejemplos que expresan nuestra voluntad histórica de lucha). 2. Respecto de las demandas sobre guarderías y anticonceptivos gratuitos para toda mujer, queremos señalar que, si bien acordamos, es de fundamental importancia que estos puntos figuren en todos los programas de lucha impulsados por los distintos frentes, con las modalidades que en cada caso se consideren adecuadas. Cuestionamos que ambas consignas sean un "derecho" de la mujer, porque afirmarlas como tal sería acordar con las obligaciones consiguientes. Creemos que tanto la anticoncepción como las tareas concernientes al cuidado de los hijos son derechos tanto de hombres como de mujeres y deben ser tomados de manera conjunta. Relegar en las mujeres estas demandas es dar por supuesto que tales tareas son nuestras naturalmente. Creemos de fundamental importancia enfrentarnos a mitos que nos han llevado a creer durante siglos que nuestro cuerpo, en tanto permite la reproducción, es un bien social, mientras que la tarea de criar hijos es una obligación exclusiva de las mujeres. Lo mismo vale para el caso de la anticoncepción: la gran mayoría de los métodos anticonceptivos (inventados por la ciencia capitalista) son aplicados al cuerpo de la mujer, con el agravante de la resistencia masculina al uso del único método creado para el hombre, el preservativo. Por último, queremos manifestar que acordamos con la necesidad de la campaña, pero que ésta debe tener continuidad. Los resultados de esta actividad y los debates que implique deberán ser incorporados al programa general del partido, aspirando a que nuestro trabajo pueda continuar más allá de una fecha reivindicativa.

La desocupación recorre las calles de Ituzaingó. El hipócrita intendente Descalzo intenta disfrazar esta realidad con el slogan “Ituzaingó, un lugar para vivir”. Como si esto fuera poco, ahora el ‘honorable concejo deliberante’ está tramando un nuevo robo al pueblo trabajador, con el financiamiento de la red cloacal. El PJ, como la oposición trucha de la Alianza, no dudan de que la red cloacal debe ser pagada por los vecinos de Ituzaingó. Por eso, la Unión de Juventudes por el Socialismo organizó, el pasado domingo, un Festival de Rock, con la participación de tres bandas y la presencia de más de ochenta jóvenes, en el marco de una campaña para reclamar un plan de obras públicas (cloacales y agua corriente) sin costo para los vecinos, a cargo del municipio y el Estado provincial. Y que sea empleada la mano de obra desocupada a partir de los 16 años. Con un salario mínimo de 500 pesos y una jornada laboral de 7 horas o 35 semanales. Dicho reclamo (bajo la forma de un proyecto de ordenanza) se presentará con 500 firmas en el concejo deliberante del distrito. Además de adherir con sus firmas a la propuesta del PO y la UJS, la gran mayoría de los jóvenes asistentes encontró en la fiesta un canal para poder expresar libremente el repudio a la política de hambre de Menem-Duhalde, ya que tienen vedados todos los sitios públicos para organizar eventos de estas características. La UJS llamó a repetir esta experiencia, que organizaremos a partir de hoy con estas bandas y otras de la zona. Como reflexionaba uno de los desocupados, “solamente con la unión de todos los jóvenes podremos arrancar nuestros reclamos”.

Hay situaciones límite que tienen el valor de demostrar la iniquidad e irracionalidad de todo un sistema. Esto está sucediendo con el trágico destino de una mujer cuya vida y libertad dependen por entero de la justicia, la que, cuando se atreve a ser humana, se arriesga a ser ilegal. María José Aveiro, 41 años, misionera, se presentó ante el juez Gallardo a fines de octubre para solicitar que le autorizara la realización de un aborto terapéutico. La mujer aportaba una recomendación de su psiquiatra en tal sentido, ya que como ella es epiléptica, los medicamentos que ingiere pueden afectar el normal desarrollo del feto y su supresión ponen en riesgo la vida de la mujer. El juez, luego de escuchar la opinión del psiquiatra, el fiscal, la defensora de menores y tres médicos peritos, autorizó el aborto terapéutico. Pero cuando María José Aveiro se dirigió al hospital, se encontró con la negativa del jefe del servicio de ginecología, quien opinaba que lo único que se debía hacer era cambiar el medicamento. Pero este señor, a quien no le preocupó violar la orden de un juez, olvidó, o prefirió olvidar, que todos los medicamentos antiepilépticos son altamente peligrosos para la salud del feto y tienen consecuencias profundas en el metabolismo tanto de aquél como de la madre. La negativa del hospital motivó la consulta del juez a una nueva junta médica, la que se expidió el miércoles 3 de diciembre también negativamente y se espera que, en breve, el juez Gallardo modifique su actitud original, negando la autorización a Aveiro para realizarse un aborto terapéutico. Esta situación obligó a una toma de posición por parte de algunos dirigentes políticos. Justicialistas y aliancistas, tan supuestamente peleados en cuestiones de ‘ética’ y ‘estilo’, se unieron para pisotear los derechos elementales de la gente. Todos se pronunciaron en contra del aborto, sin percatarse de que en este caso preciso estaban pronunciándose a favor de la muerte de la mujer. Por otra parte, el juez autorizó este aborto terapéutico porque la ley admite la operación en ciertas situaciones límite. Insistir con la cantinela "en contra del aborto" no tiene entonces ninguna relación con esta situación, sino que les sirve a esos políticos para congraciarse con la iglesia y nada más. Reclamamos que se autorice este aborto particular y que todas las mujeres puedan disfrutar de su vida, de su sexualidad y que tengan derecho a planificar su maternidad, incluido el aborto, sin prohibiciones ni coerciones del Estado.

El pasado 20 de noviembre, mediante una resolución firmada por el secretario general de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Rubén Citara, se dejaba cesantes a 12 empleados de planta temporaria de la Dirección Provincial de Estadísticas. En la Dirección, más de la mitad de los empleados son de Planta Temporaria o contratados sin ningún tipo de cobertura social. La situación, por cierto, era grave, ya que junto con los despidos se anunciaba la no renovación de los contratos de otros 35 compañeros, que finalizaban el 31 de diciembre. La magnitud del ataque se puede medir en el hecho de que la cantidad de despidos y el cese de contratos representaba más de un tercio de la fuerza laboral de la Dirección. Los compañeros reunidos en Asamblea lo entendieron así, y luego de algunos debates se votó por unanimidad un paro, con concurrencia a los lugares de trabajo, por tiempo indeterminado, y marchar a una concentración de estatales frente a la Legislatura, programada para la tarde. Al tercer día, el paro seguía con total convicción y se redoblaron las tareas de prensa y agitación; además, se votaron acciones comunes con otros compañeros en conflicto, como los del Registro Provincial de las Personas, en la perspectiva de la unidad de los estatales frente a los despidos. Toda esta tarea se coronó en una victoria, cuando se anunció oficialmente la reincorporación de los despedidos y la continuidad laboral de los contratados, en momentos que de proseguir el conflicto se hubiera llegado incluso a la toma de la Dirección. Se demostró así cómo las medidas de acción directa y las Asambleas son el camino para frenar los despidos y obtener el éxito de las reivindicaciones de los estatales. A modo de final abierto, digamos que los compañeros de Estadísticas continúan en estado de alerta y movilización, hasta que finalmente se firmen los contratos de 35 compañeros.

La rescisión de contrato del programa "Día D", de Lanata, fue un operativo político decidido por el gobierno de Menem. El periodista, aunque es socio de Eurnekián en este programa, se enteró del levantamiento a través de Emir Yoma. Este anuncio se produjo cuando el dueño de América TV participaba de la gira que Menem realizó a Italia. Eurnekián acababa de presentarse como oferente en la inconstitucional privatización de los 33 aeropuertos. Cuando levantó el programa "Sin límites", de Longobardi, el grupo Eurnekián también estaba presente en una licitación para construir un hotel en Puerto Madero. El programa de Longobardi había denunciado la famosa pista de Anillaco. Al levantamiento de estos dos programas se suma el de "Las patas de la mentira", lo que completa el ‘aggiornamiento’ ‘pluralista’ del pulpo América. Como se ve, a veces la ‘política’ gobierna al mercado. Lanata América gastó 97.000 dólares en una solicitada que pretendió explicar el levantamiento en el hecho de que Lanata solicitaba 100.000 dólares por los meses de receso de enero y febrero. La causa del levantamiento es la censura política. El levantamiento es una versión maquillada de la famosa "Ley del Palo". Lanata no cuestiona el condicionamiento que sufren la libertad de información, prensa y creación bajo el monopolio capitalista de los recursos sociales. Para Lanata todo se debe al menemismo y a la simbiosis entre ‘algunos’ capitalistas, ‘algunas’ veces, con el gobierno. Olvida que esta simbiosis ya se manifestó bajo la dictadura, bajo Alfonsín y antes también. La lucha por la libertad de prensa está indisolublemente asociada a la lucha para poner fin al monopolio capitalista. SHAPE * MERGEFORMAT

Hace un mes que 39 mineros están despedidos y reclamando en la boca de mina su reincorporación. La empresa YCRT no sólo no respeta el pliego de licitación que le prohíbe efectuar despidos, sino que no ha cumplido la resolución de la Subsecretaría de Trabajo de la Provincia, en la que se le ordenaba reincorporar al personal. Hasta autoridades y diputados se han pronunciado por la reincorporación de los mineros, pero YCRT sigue dando largas al asunto y no respeta nada. Misiani y Taselli dicen que el despido se produjo por la pérdida de confianza de la empresa hacia ese grupo de mineros. Pero unos días después estuvieron dispuestos a tomarlos de nuevo como contratados sin derechos laborales. ¿Entonces es falta de confianza o es que les quieren bajar el convenio y obligarlos a ser trabajadores precarios? ¡¡No hay que olvidar que los despedidos tienen más de 20 y hasta 29 años de trabajo en la mina de Río Turbio!! Es el pueblo trabajador de Santa Cruz el que ya le ha perdido la confianza a Taselli y a la empresa parásita de YCRT. ¡¡Que el Estado despida entonces a Taselli, y se haga cargo de la concesión, bajo control de los trabajadores!! Esa es la única solución real para salvar la fuente de trabajo de centenares de familias y la dignidad del convenio laboral que las protege. El FUT (como parte integrante de la Comisión de apoyo a los mineros) invita a la población a colaborar con la donación de alimentos no perecederos, que serán enviados a las familias de los trabajadores despedidos, para sostener la olla popular mientras dure este conflicto. Las donaciones se reciben en el horario de atención habitual en la sede de ADOSAC, Vélez Sársfield 381, teléf.: 0966- 21311. • ¡¡Reincorporación de todos los despedidos!! • ¡¡Plena vigencia del convenio laboral!! • ¡¡Por una YCF estatal bajo control de los trabajadores!!

A principios de noviembre tuvo lugar una reunión internacional de un conjunto de partidos y organizaciones que vienen desarrollando una campaña política por la refundación inmediata de la IVª Internacional. Esta reunión se caracterizó por una serie de avances políticos, en especial la elaboración de un documento político de fondo, que desarrolla una comprensión común de la actual situación política mundial. Un aspecto de importancia de la reunión fue que —a instancias del Partido Obrero— exploró las posibilidades de una discusión y una acción internacionales con la Liga Internacional de Trabajadores (LIT). Los participantes discutieron un llamamiento de la LIT, ‘21 puntos’ (1), y redactaron una respuesta. Una delegación de tres miembros de la dirección de la LIT participó, como invitada, a la parte de la reunión en la cual se discutieron los ‘21 puntos’ y recibió el documento de respuesta. La dirección de la LIT se comprometió a responder a la brevedad la propuesta que se le hizo en la reunión. A continuación, publicamos la segunda y última parte de la respuesta a los ‘21 puntos’ de la LIT, elaborados en la reunión de noviembre, cuya primera parte se publicó en nuestra edición anterior. El Secretariado Unificado y el lambertismo El punto 3 hace referencia, en tiempo pasado, al revisionismo liquidacionista, que ha actuado como una correa de transmisión del stalinismo dentro del movimiento trotskista. Pero no identifica a este revisionismo con el SU ni con el lambertismo, en tanto fueron las dos corrientes que corporizaron la destrucción de la IVª Internacional a nivel internacional. Tampoco se lo conjuga en tiempo presente. Es decir que no dice si aún sigue presente o no. Sobre este punto, nuestra conclusión es que son un obstáculo irrecuperable que debe ser superado políticamente para poner en pie a la IVª Internacional. Algunos de nosotros sostienen que es contrarrevolucionario, otros no. Es necesario agregar algo importante. Hace mucho tiempo que el SU o el lambertismo han dejado de ser correas stalinistas, para transformarse en el vehículo de la opinión pública democratizante de los países imperialistas o de la opinión pública pro-imperialista democrática de los países oprimidos. A su manera, han sufrido el proceso de reconversión política e incluso social que ha seguido la propia burocracia de carácter staliniano. Este es el contenido que tiene la afirmación reiterada de los líderes del SU, acerca de que la Revolución de Octubre ha perdido vigencia histórica. Los discípulos del pablismo ejercen de este modo el lamentable oficio de repetir con veinte años de demora la tesis fundamental del eurocomunismo, que sirvió para la preparación ideológica de la restauración capitalista. Digamos de paso que ha quedado confinada así la caracterización que los revolucionarios ya hicieron en aquel momento acerca de las afinidades teóricas y sociales entre el eurocomunismo y el SU. Negar la vigencia histórica de la Revolución de Octubre equivale a negar la necesidad de la IVª Internacional, que fue fundada bajo sus banderas, para la realización de nuevos Octubres, esta vez definitivamente victoriosos. La ambigüedad frente al SU ha sido probablemente uno de los factores que más han contribuido al fracaso de las tentativas de reconstrucción de la IVª Internacional en el pasado, porque supusieron, por un lado, la posibilidad de su recuperación mediante el debate, es decir, no se percibió su contenido social pequeñoburgués antirrevolucionario, hostil a la clase obrera, y por el otro lado, porque las divergencias que se plantearon contra el SU no pasaron de ser una suma de cuestiones prácticas o de momento, y nunca denun-ciaron su caracter democratizante. Esta ambigüedad volvería a llevar al fracaso cualquier nueva tentativa de reconstruir la IVª. La esencia de las tareas de la vanguardia revolucionaria en este momento histórico consiste, precisamente, en presentar el programa, la organización y los métodos cuartainternacionalistas sin confusión ni manchas a la nueva generación que comienza a transitar las experiencias revolucionarias en los diferentes países. La IVª Internacional debe ser puesta en pie, nuevamente, con el objetivo fundamental de permitir acelerar la evolución política de esta nueva generación y facilitarle la mejor asimilación de la experiencia histórica del proletariado mundial. Ustedes mismos afirman, en un artículo que figura en la misma revista del Llamado y los 21 puntos, que el SU ha renegado de la Revolución de Octubre y de las bases programáticas del marxismo. La permanencia liquidacionista del SU (y también del lambertismo, aunque éste nunca tuvo la importancia del primero) explica el desarrollo tendencioso y faccional de todas las tentativas de reconstrucción de la IVª Internacional. Han pululado las tendencias internacionales del más variado carácter y las diferenciaciones ideológicas, o presumiblemente tales, llevadas hasta el infinito, porque ha estado ausente una caracterización de conjunto de la degeneración protagonizada por el SU. La tendencia a convertir las más variadas divergencias sobre táctica, o sobre la apreciación del momento político, o por el control del aparato organizativo, en supuestas cuestiones de principio, es típico de un desarrollo sectario mortal, en especial, cuando se transforma en el pretexto reiterado para la creación de nuevas corrientes o grupos. Es necesario superar en la teoría y en la acción al SU, mediante la refundación de la IVª sobre la base de una comprensión de las tareas del actual momento histórico de la revolución socialista mundial iniciada en Octubre de 1917. La restauración capitalista La introducción a los 21 puntos declara que la caída del stalinismo no es una victoria para el capitalismo, pero nada dice del significado del establecimiento de gobiernos burgueses y regímenes políticos de restauración capitalista en los ex Estados obreros. Esta sorprendente omisión deja la impresión de que la caída del stalinismo sería del mismo orden que la transformación social y política de contenido capitalista operada en esos Estados. Pero esto no es un tema secundario, y si se mete todo en la misma bolsa (la caída del stalinismo y la restauración capitalista) tendríamos que la victoria del capitalismo sería la victoria del proletariado. La destrucción de la propiedad estatal y aun de la planificación burocratizada; la liquidación del monopolio del comercio exterior; las privatizaciones, y la penetración en gran escala del capital internacional en los viejos Estados obreros, constituyen sin el menor asomo de duda un enorme retroceso para el proletariado mundial y, por lo tanto, una derrota en beneficio del imperialismo. La confusión en torno a este punto no sólo constituye, en nuestra opinión, una visión completamente inadecuada del proceso político internacional, sino que, mucho más importante todavía, significaría no distinguir las grandes y pequeñas conquistas del proletariado de sus derrotas y de su mayor subalternización social y política, y significaría, por lo tanto, no saber qué tenemos que defender de nuestra condición presente, qué tenemos que superar en las conquistas que hemos obtenido y qué debiéramos procurar conquistar de aquí en más. Algo más, los pasos importantes que se han dado en la restauración capitalista significan la liquidación de los restos precarios de las conquistas impuestas por la Revolución de Octubre. Minimizar esta pérdida, ni qué decir si se la desprecia por completo, equivaldría a abjurar del programa de esa revolución. En nuestras discusiones, llegamos a la conclusión de que el origen o la causa de estas confusiones podría radicar en una dificultad para conceptualizar un fenómeno contradictorio, como lo constituye, de un lado, la quiebra del aparato stalinista internacional, y del otro, la derrota sufrida por la clase obrera. La confusión consiste en proclamar en forma unilateral uno u otro aspecto de la cuestión. Lo que ha ocurrido en realidad es que las gigantescas revoluciones políticas a partir de 1979, en Polonia, en Rumania, la ola de huelgas en Rusia, el movimiento de masas que derribó el muro de Berlín; este proceso revolucionario no llegó a su término, no fue victorioso, fue en definitiva derrotado, al menos transitoriamente. Sobre la base de un frente común para provocar esta derrota y, luego, sobre la base de estas derrotas, se erigió el acuerdo entre la burocracia contrarrevolucionaria y el imperialismo para promover la restauración capitalista. La cuestión que se plantea es ahora la siguiente: ¿estas derrotas y la restauración política burguesa que ha resultado de ellas, significa el ingreso en un período de barbarie y la clausura prolongada de las posibilidades revolucionarias, o por el contrario, se trata de un episodio en la guerra entre la revolución y la contrarrevolución, que sigue dejando en el tapete la cuestión de socialismo o barbarie? Como para nosotros, todos estos acontecimientos son episodios de gran envergadura, por cierto, que caracterizan a una nueva etapa revolucionaria, marcada por las revoluciones mencionadas, por el agravamiento de la crisis mundial y por la inevitabilidad de que se creen nuevas y mayores situaciones revolucionarias; para nosotros, decimos, que sí tienen ese carácter, esas derrotas de la revolución no se inscriben en una perspectiva de victoria estratégica de la reacción internacional, sino en una perspectiva que sigue siendo revolucionaria y que a cada momento puede convertirse en efectivamente revolucionaria. Lo cual de ningún modo puede interpretarse, como lo establece a su manera la introducción a los 21 puntos, de que la restauración capitalista no ofrezca una salida a la impasse en que se encuentra el capitalismo. Al revés, decimos nosotros, esa restauración es ‘su’ salida única y típica, y de concretarse, significaría una derrota histórica para todo el proletariado mundial, ya que ella es inconcebible sin la aplicación de métodos fascistas y aun de regímenes fascistas y de guerra; la consumación de la restauración capitalista en los ex Estados obreros nos retrotraería a la situación previa a Octubre del 17 —ella sería el sinónimo de la barbarie. Pero para esto el imperialismo deberá liquidar los derechos y libertades del proletariado y de las masas en todas las naciones principales del mundo. Nos parece que los 21 puntos no tienen una posición común respecto de si la URSS era un Estado obrero, posición histórica de la IVª Internacional. La expropiación de la burguesía realizada en el Este Europeo, y sobre todo en la URSS, fue una conquista obrera: ¿qué piensa al respecto la LIT? Es claro que esto se relaciona con lo ya referido a la restauración capitalista en el Este. Pero como además, los 21 puntos establecen que la indefinición sobre este punto capital, que siempre fue considerado una de las conquistas mayores del programa de la IVª y de la teoría marxista, es dejada librada al resultado de una discusión de largo alcance y no a una delimitación política inmediata de las partes en conflicto; repetimos, como se consagra a esta indefinición como norma, señalamos que ello es incompatible con los métodos y hasta con la misma viabilidad para alcanzar el objetivo de reconstruir la IVª Internacional. Nosotros defendemos, en relación a esto, el párrafo del punto 6 de los 21 puntos, en la parte que dice "reivindicamos la Revolución de Octubre (que)destruyó el Estado capitalista y estableció el Estado obrero". Agregamos, de nuestra parte, y que inició el período histórico de la revolución socialista internacional, que sólo podrá concluir con el triunfo del socialismo o de la barbarie. Método En el curso del análisis de los 21 puntos, los delegados de los diferentes partidos y organizaciones que nos hemos reunido en San Pablo, destacamos otros puntos para la discusión, como el relativo a la existencia de la nación bosnia o del movimiento de ayuda a Bosnia y el carácter de la guerra en la ex Yugoslavia en general; o el uso especial que el imperialismo hace de las instituciones de la democracia burguesa; o a que no es lo mismo defender a una nación oprimida que es agredida por el imperialismo que, como parece deducirse de algunas frases de los 21 puntos, defender a los movimientos nacionalistas burgueses del mismo imperialismo. Pero, en Génova, ya habíamos llegado al acuerdo de que nuestro método para reconstruir la IVª no es hacer una lista de las divergencias reales o supuestas, sino concentrar la atención de los revolucionarios en la cuestión de la estrategia y del programa, y al acuerdo de proceder a refundar, mediante una discusión, la IVª Internacional como partido mundial de la revolución socialista, que habrá de basarse en el centralismo democrático. Condicionar a un acuerdo sobre lo fundamental y a lo que es menos fundamental la construcción del partido, significa por lo menos concebir al partido como una organización monolítica, impermeable a las presiones de la sociedad, a la evolución de la comprensión política y a la socialización de la experiencia, y es renunciar al método de la delimitación de posiciones políticas para fusionarnos en un partido obrero revolucionario. Hacia un pIanteamiento de conjunto Tanto los 21 puntos de la LIT como los 5 puntos de nuestra reunión de Génova, tienen en común una flagrante y ostensible limitación: no avanzan un solo paso en ofrecer una comprensión de conjunto del actual período histórico. Como se puede ver, no solamente compartimos varios planteamientos sino también varios defectos, lo cual no deja de ser una base que nos puede unir si nos proponemos superarlos. Nuestro planteo por la refundación de la IVª y contrario a la construcción de otra tendencia internacional más, que se sumaría a la disgregación de los revolucionarios y al sectarismo; nuestro planteo, decimos, tiene por fundamento, precisamente, la idea de que esa refundación está ligada, y por eso es completamente viable, a un planteo estratégico que dé cuenta de las modificaciones producidas en la situación mundial en la última década y media, y que sobre esa base establezca un programa de acción. Para refundar la IVª entendemos necesario señalar este horizonte y mostrar el completo agotamiento de los métodos aplicados hasta el presente. Los acontecimientos de las últimas semanas, que han visto un colosal derrumbe capitalista en los mercados de valores, es decir, de capitales, señalan el agotamiento que se está produciendo en la etapa abierta con la absorción capitalista en Alemania y la victoria del contra-golpe de Yeltsin en Rusia. Esta etapa le dio al imperialismo un margen de acción sin precedentes, al permitir reforzar su autoridad y su dominación a una escala que había perdido hacía mucho tiempo. Sin embargo, la vía de la restauración capitalista semi-pacífica y semi-democrática simplemente lo ha conducido a un callejón sin salida mucho más agudo que el que tenía hace diez años. Al imperialismo se le plantea una crisis en sus métodos y formas de dominación política, lo que equivale a decir que se inicia una nueva etapa de enfrentamientos entre las distintas potencias capitalistas, ya que un replanteo de la situación mundial no podría tener lugar nunca, bajo el capitalismo, sin un previo o simultáneo ajuste de cuentas entre los capitalistas. La crisis de las últimas semanas ha acentuado la perspectiva de una depresión mundial, que ya se encuentra afectando al capitalismo japonés y que es, por otra parte, uno de los detonantes principales de la crisis bursátil y monetaria de las últimas semanas. Queremos ir a la conferencia que ustedes convocan y a la que nos sentimos convocados según los términos de su llamamiento, no solamente para clarificar, delimitar y superar lo que aparecen como divergencias dentro de declarados principios comunes, sino para superar este encuadre y pasar a discutir el momento histórico presente y un plan de acción para orientar la lucha de las masas. Pero esta misma tarea no debe quedar reservada a la LIT y a los partidos que suscribimos la presente carta, sino que debe ofrecerse como propuesta a la vanguardia de las masas que luchan, para proceder a la reconstrucción del internacionalismo proletario, que no puede ser otro que el de la refundación de la IVª Internacional en la presente etapa y dentro de los plazos más breves posibles. Oposición Trotskista Internacional (ITO) Liga Trotskista (Estados Unidos) Sección inglesa de la ITO Asociación Marxista Revolucionaria ‘Proposta’ (Italia) Partido Obrero Revolucionario (Grecia) Partido de los Trabajadores (Uruguay) Oposición Trotskista del POR (Bolivia) Partido Causa Operaria (Brasil) Colectivo En Defensa del Marxismo (España) Partido Obrero (Argentina)

Los trabajadores del HI ingresamos en la cuarta semana de paro y movilización y nuestros reclamos siguen pendientes, ya que a la fecha se cobró el 50% del sueldo del mes de octubre. Se torna por lo tanto necesario un balance del conflicto. • Superamos la división, la profundización del conflicto obligó a dejar de lado las divisiones y parálisis que históricamente fomentaron las gremiales sindical (ATSA, cuerpo de delegados) y médica (AMHI), para dar lugar al reclamo unitario de pago de los salarios, aguinaldos y deuda previsional, al conjunto de los trabajadores del HI. • Quebramos la maniobra patronal y del Ministerio de Trabajo de pretender declarar ilegal el paro médico, retrotrayendo la situación al estado previo, por lo cual el paro sigue. • El 3 de diciembre (Día del Médico), en una jornada histórica, acto de protesta y movilización, más de 300 compañeros (médicos y no médicos) nos movilizamos y cortamos las avenidas Nazca y Juan B. Justo, por espacio de 3 horas. Este es el camino correcto para lograr la satisfacción de los reclamos que generaron el conflicto, es decir, el pago de los sueldos de octubre y noviembre, los aguinaldos 96 y 97, las deudas y aportes previsionales, los tickets canasta y los honorarios de consultorios externos. Debemos señalar, sin embargo, que estamos en presencia de una puja entre sectores patronales, y que la gremial médica y su grupo de jefes de servicios están buscando insertar al HI en el ‘negocio’ de las Obras Sociales. Esto implica achicamiento, flexibilización y despidos... Nos oponemos a esta solución, pretendemos un hospital abierto a la comunidad, estatizado y bajo control de los trabajadores. Otro hecho a tener en cuenta es que el doctor Beraja (presidente del Banco Mayo y de la DAIA) nombró y sostuvo a la actual conducción del HI y que su Banco es el ente administrador y distribuidor de los ingresos del HI (PAMI y Obras Sociales), y además su “principal” acreedor, ya que mantiene sobre el HI una deuda confiscatoria con tasas de interés usurarias. Por eso, proponemos que se abran los libros y las cuentas del HI y que una comisión de trabajadores se ocupe del control de las finanzas. Por último, creemos que es necesario profundizar la lucha y rodear de solidaridad el conflicto, creando un Comité de Huelga y una Comisión de Defensa del Hospital, de la que participen comisiones vecinales, de jubilados, sindicales y partidos políticos.

Cumplidos los 15 días de suspensión, la vuelta al trabajo en Ford está marcada por una gran incertidumbre. A esta altura, la desconfianza en las ‘garantías’ofrecidas por la patronal es muy grande. El primer fusible de esta crisis ha sido el corte de las horas extras. Ahora viene la definición de un tema más importante: los 480 contratados. La patronal ha planteado, ante las representaciones sindicales, la desvinculación al término de los contratos en el mes de marzo. Para sorpresa de muchos, Pardo —adjunto de la burocracia del Smata— había defendido en una asamblea de fábrica previa a las suspensiones, a los contratados contra el despido. La Asamblea votó esta posición. Los 480 contratados se encuentran trabajando desde hace un año; no fueron tomados por razones temporarias y había un compromiso de efectivización que la empresa deja ahora de lado. La defensa de los contratados por parte del rodriguismo es, sin embargo, una bravuconada de carácter verbal detrás de la cual no hay ninguna intención real. El verdadero problema es que están amenazados todos los puestos de trabajo, el convenio y el salario, como lo prueban la Volkswagen y la Ford de Brasil. Existe una gran mentira patronal. Primero habló de una "caída estacional", ahora vino con la "crisis transitoria", pero en Clarín (1/12), el gerente de comunicaciones de una terminal dice que "si el mercado no se recupera en enero-febrero, confirmando que 1998 apunta débil por la caída de Brasil, las suspensiones decididas hasta el momento se pueden convertir en despidos". En Ford, esta situación es decididamente grave, porque el 80% de la producción del Escort tiene por destino a Brasil. La caída en las ventas de ambos mercados (Argentina y Brasil) determinó incluso la suspensión del proyecto Ranger, que afecta la planta de camiones. En un cuadro como éste, no se puede ‘esperar a los acontecimientos’. En primer lugar, es necesaria una consigna de unidad de efectivos y contratados, como lo es el planteo del reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. Esta es también una consigna de unificación con los demás trabajadores y la población de la zona, porque el problema afecta a Volkswagen, igual o peor que a Ford, y a las autopartistas. El reparto de horas es una consigna de unidad de la clase obrera toda. En segundo lugar, hay que ir a fondo contra toda reforma laboral flexibilizadora, que agrava la disminución de puestos de trabajo. Smata habla sólo del convenio de ACARA (Concesionarios), como si el convenio Fiat-Smata se tratara de un lejano recuerdo del pasado. Ford pertenece al pelotón de convenios‘antiguos’, por condiciones de trabajo y de salario; su defensa es fundamental, incluso para los puestos de trabajo. Si a la crisis en las ventas se le adiciona la flexibilidad laboral, tenemos dos crisis sobre nuestras espaldas. La asamblea general de la Ford mostró disposición a la lucha, a pesar de la falta de programa y propuestas concretas. Pero en todas las fábricas sin excepción, hubo cortes de extras, vacaciones, suspensiones y aun despidos. Sin más vueltas, está planteada la Asamblea General del Smata, para organizar la lucha conjunta contra las suspensiones, por ningún despido, por el reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, por la defensa del convenio y el salario. Antes y después de las vacaciones, el Partido Obrero impulsará esta perspectiva.

El gobierno de la Alianza en la Ciudad de Buenos Aires pretende imponer una feroz “flexibilización” laboral y un recorte de presupuesto en los teatros dependientes del municipio. Pretende que los actores, hasta ahora con contratos en ‘relación de dependencia’ pasen a la categoría de ‘proveedores’, es decir quitarles la cobertura social y convertir al trabajador en “autónomo”. De facto, esto es generalizar la forma de contratación que ya rige en el Teatro Colón, donde para poder cobrar el artista debe tener sus impuestos al día, es decir, pagar antes de cobrar. El otro mazazo a las condiciones de vida de los pocos actores ocupados vendrá en relación a los salarios: para el año que viene, De la Rúa tiene planeada una reducción del 50% en los salarios; así, quienes en “Ricardo III” ganaban 3.600 pesos, pasarán a cobrar 1.800 pesos en “Seis personajes en busca de un autor”. Estas dos cuestiones de fondo son las que rondan el conflicto desatado en el Teatro San Martín, a raíz del retraso en el pago de los sueldos de setiembre. La Asociación Argentina de Actores (sindicato) convocó a una movilización frente al teatro “por el atraso en el pago de los haberes, ante el posible recorte presupuestario para el año próximo, ante la falta de programación de los teatros de verano, por la posible desaparición de los elencos de bailarines y titiriteros del Teatro General San Martín, ante la falta de presupuesto para elencos teatrales en los centros culturales, por el intento de las autoridades de modificar el sistema de contratación”. El gobierno le pidió al sindicato que “desactivemos la movilización y lleguemos a un acuerdo” (Crónica, 6/12), prometiendo el pago de salarios atrasados y “disculpándose” porque se produce por “reformulación administrativa”, ocultando que se gastó la plata de esos sueldos para ‘capitalizar’ el Banco Ciudad en 100 millones de pesos. Los actores debemos repudiar esta política, hay que exigirle al gobierno que los salarios del San Martín se mantengan como eran en Ricardo III, mantener la relación de dependencia y que se aumente el presupuesto de cultura para crear elencos estables en todos los centros culturales de la ciudad. Si el gobierno tiene plata para subsidiar a las grandes empresas privatizadas (recordar los subsidios diarios a ferrocarriles y subtes), o las deudas de los Techint, Soldati, Roggio, etc., que se ‘ponga’ para pagar el trabajo de los artistas. * Ningún recorte de salarios en las salas municipales. * Pago de salarios adeudados. * Contratos con relación de dependencia. * Exijamos al gobierno la ocupación plena de todos los actores: Que se cree un elenco estable en cada centro cultural municipal. * Aumento del presupuesto de educación y cultura.

El anuncio de la suspensión del 90 por ciento de los trabajadores de Fiat Auto, en Córdoba, ha servido para desenmascarar las mentirosas pretensiones del pulpo italiano de que su instalación en el país iba a significar un incremento de las posibilidades de trabajo. En las semanas previas, también despidió a 300 contratados. Fiat ha recibido subsidios extraordinarios del gobierno de la provincia y aún mayores del nacional, que incluso abona la mitad de los salarios de los ‘aprendices’. ¡La burocracia del Smata felicitó a la patronal! Dijo que las suspensiones "eran razonables, teniendo en cuenta la situación por la que atraviesa la empresa" (Crónica, 16/12). ¿Pero cómo sabe la burocracia cuál es esa situación si desconoce los libros y las cuentas del pulpo y por lo tanto la magnitud de sus enormes beneficios? Incluso, si por razones de mercado, Fiat tuviera que disminuir la producción, el costo debería bancarlo con las reservas de sus ganancias acumuladas, no a costa de los obreros. La burocracia no sabe tampoco si los precios de los vehículos son ‘razonables’, ni la tasa de beneficio que impone el pulpo Fiat, ni las enormes ganancias de sus ventas a plazos, ni las aún mayores de la colocación de sus excedentes económicos en la especulación financiera. Fiat le paga a la burocracia del Smata 20.000 dólares mensuales por haber firmado el convenio flexibilizador hace dos años. Esto es lo que explica la‘razonable’ posición de los Rodríguez y de los Campellone. El gerente de Fiat, Luciano Rastrelli, no avaló la posición del Smata de que se evitarían los despidos, ya que "no quiso aventurar sobre qué ocurriría el 18 de enero", cuando venza el plazo de las suspensiones. Entre las medidas de Fiat, el cierre temporal de Renault y las suspensiones en Transax, se ha creado una parálisis que amenaza a la masa de los obreros de las autopartistas y de las concesionarias. Es necesario, entonces, convocar a una gran asamblea de obreros automotrices y metalúrgicos y formar interfabriles, para confrontar a las suspensiones y despidos el reclamo del reparto de las horas de trabajo que disponen las empresas entre todos los trabajadores, sin afectación del salario. Esta crisis enorme encuentra al movimiento sindical oficial completamente paralizado, incluyendo a la CTA y a la ‘izquierda’ de la CTA. Por eso es urgente llevar a la práctica el planteo del Partido Obrero de formar una mesa político-reivindicativa de partidos, agrupaciones sindicales, comisiones internas, organizaciones de desocupados, organismos de derechos humanos, para impulsar la agitación por las reivindicaciones obreras y la exigencia a los sindicatos que llamen a asambleas generales para votar un plan de lucha. Las suspensiones y despidos en la industria van a afectar a la masa de la población trabajadora de Córdoba.

Compañeros del PO: He leído las últimas prensas e incluso el balance que hacen de las elecciones. Por eso algunas dudas. Quisiera, en primer lugar, aclararles que soy un comerciante. En estos últimos años, no seré muy preciso, he participado junto a otros comerciantes e incluso con sectores del campo, en importantes luchas, referidas de manera sintética: a) contra la DGI y la presión impositiva, convirtiéndose algunas en verdaderas puebladas, con métodos de acción directa; b) contra la instalación de hípers; c) contra la destrucción de las economías regionales; d) contra el endeudamiento y freno a los remates (en el campo surgió un movimiento importante de mujeres agropecuarias). Participando también de manera activa en acciones de solidaridad con los paros obreros nacionales (no con las centrales). Las preguntas son las siguientes: 1) ¿Por qué en un momento en que la clase media comienza a pegar un vuelco, el PO no se da una política para el sector? ¿Por qué el PO no tiene una táctica que permita encaminar a amplios sectores de la clase media, cuya única perspectiva clara es la creciente inseguridad y la desocupación, hacia un programa revolucionario? Entiendo y comparto que solamente un partido obrero y revolucionario puede dirigir la lucha contra el capitalismo, pero (agregaría) si es capaz de arrastrar tras de sí, no sólo al movimiento obrero, sino a amplias capas de la población que no ven perspectivas en los partidos tradicionales (y no tan tradicionales). 2) En este ambiente, de cámaras de comercio y Pymes, hay ideas que pesan (influencias fuertes del MID, PC y Frepaso), por ejemplo: “La cuestión nacional”, la defensa de lo nacional frente a las consecuencias de las políticas neoliberales, frente a las consecuencias de la globalización, políticas de desarrollo regional, desarrollo del mercado interno, políticas impositivas, etc. Digamos que hay una heterogénea unidad en la lucha contra el “modelo”. Pero más allá de que estas ideas se expresen en partidos reaccionarios y democratizantes, las bases que participan tienden y buscan, empujadas por situaciones límites de sobrevivencia (como clase media), a sobrepasar las perspectivas estrechas de estos partidos, a debatir todo, a buscar nuevas alternativas. ¿Qué les dice el Partido Obrero? ¿Que se suiciden como clase porque no tienen perspectiva histórica? ¿Qué táctica, qué plan (si lo tiene, y si no, por qué) para convencer a amplios (y muy amplios) sectores de la población de que un programa obrero y socialista es la solución? 3) Por hoy, la última duda: del punto 3 de los 5 planteos a la crisis, “Que se ponga al sistema bancario y el comercio exterior bajo control obrero ...”. ¿Quién entiende eso hoy? ¿Quién va a controlar? ¿Zanola? Pienso que hay medidas que sólo podrán ser entendidas y tener sentido en determinadas condiciones. Si hoy estuviesen surgiendo organizaciones obreras (o siendo expulsadas las burocracias) que, en los hechos, se plantearan alternativas de poder, la consigna quizás tuviese sentido. Es mi duda. Un abrazo y espero comunicación. Los materiales de ustedes los consigo vía internet o en kioscos. Bueno ... hoy por hoy.

En los días previos a la suspensión y a las vacaciones que se extienden hasta el 12 de enero, no todos pudieron entrar a trabajar en Volkswagen. Los guardias controlaban el color de las tarjetas que identificaban la pertenencia a las distintas empresas contratistas. Luego, se supo que varios quedaron en la puerta. Se trataría de 25 compañeros contratados por las empresas ‘asociadas’ —léase tercerizadas—, que trabajan en armado de tableros, mantenimiento y otros sectores. Este golpe está calculado para jugar un papel desmovilizador entre los compañeros durante estas largas vacaciones, compuestas de suspensión y licencia anual. También fue comentario generalizado el despido de no menos de 300 compañeros, según algunas versiones, y de 800 de pintura y de Body, según otras. Los delegados, para variar, no hicieron asamblea, pero aprovecharon los asados de despedida del año para recomendar a los compañeros que no se gasten el aguinaldo, porque la "mano viene dura" y puede haber despidos. Semejante ‘sensibilidad’ demuestra la auténtica posición del Smata: meter miedo y desorganizar. ¡Que la burocracia se deje de recomendaciones y convoque a Asamblea General de fábrica! Hay que seguir el camino de la hermana brasileña: ningún despido, ninguna rebaja salarial, defensa del convenio. La asamblea tiene que ser de todos los obreros mecánicos de Volkswagen, propios y tercerizados. El volante del Partido Obrero planteando la Asamblea de fábrica y el reparto de las horas de trabajo fue muy bien recibido; seguiremos por esta senda agitando los barrios hasta la vuelta de fábrica. Por la reincorporación de los 25 despedidos, ningún despido más.

La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca decretó una veda temporaria de la captura de merluza (30 días) “para permitir la recuperación del stock ... en el caladero argentino, luego de la sobreexplotación a la que fue sometida en los últimos años”, dijo Felipe Solá. El problema de la sobreexplotación, lo ocasionan los grandes buques congeladores (factoría), dado que aprovechan un 27% del producto extraído, mientras que las empresas nacionales radicadas en tierra utilizan el 70%. La sobrepesca en el Mar Argentino es consecuencia de la violación del decreto 2223/91 y del convenio con la Unión Europea. De los 17 caladeros mundiales, 14 fueron exterminados por los buques congeladores. ¿Será el caladero argentino el próximo? Mientras los buques fresqueros (pequeños barcos nacionales) no llegan a capturar la cantidad de merluza permisible (350.500 toneladas), los congeladores (grandes buques multinacionales) sobrepasan las 810.000 toneladas por año. Después de la ‘veda’, los gobiernos nacional y provincial pretenden otorgarles un 70% de capacidad real de captura a los factoría (congeladores) y el resto a los fresqueros. De esta manera, un gran número de compañeros serán suspendidos en su fuente laboral por 30 días. Una empresa con buques fresqueros y una planta procesadora en tierra otorga mano de obra a más de 400 personas; una factoría realiza la misma tarea con 50 empleados aproximadamente, y a la vez desperdicia el producto, causando un daño irreparable al arrojar el pescado al fondo del mar. El ‘defensor’ de los hielos y la ‘soberanía’, Kirchner, no ha dicho ni una sola palabra para defender nuestros derechos. Recientemente, durante la campaña electoral, inauguró la primera etapa de un puerto en Caleta Olivia, y dijo que debemos mirar al mar. ¿Para qué? ... ¿Para ver cómo las multinacionales saquean nuestros recursos marítimos? Las medidas urgentes a tomar son: - Expulsión de los buques factoría del caladero argentino. - Reducción de la jornada laboral con goce íntegro de haberes. - Ningún compañero fuera de las plantas procesadoras. - Control obrero de la producción y fiscalización de la captura en el mar.

La ‘directiva’ del sindicato docente de la ciudad de Neuquén (Aten Capital) ha convocado a la "formación de un frente único nacional de lucha contra las reformas educativas y la flexibilización laboral". Se trata de una desvergonzada impostura proviniendo de Liliana Creado y Susana de Luca. Estas dos ‘dirigentes’ que han quedado al frente de la directiva (una parte de la misma renunció por su carácter abiertamente antiobrero y antidemocrático) son las responsables de la traición a la gran lucha de los docentes y del pueblo neuquinos. Estas señoras se apresuraron a firmar el acta que entregó la huelga de 37 días de los docentes, en momentos en que la gendarmería acababa de asesinar a Teresa Rodríguez en la lucha callejera contra el pueblo de Cutral Co. En aras de la ‘gobernabilidad’ entregaron reivindicaciones docentes y dividieron la lucha del pueblo neuquino. "Qué vergüenza, vendieron la sangre de Teresa", coreaba la concentración realizada esa noche frente a la Casa de Gobierno de Neuquén. En mitad de la represión de los gendarmes, las ‘dirigentes’ de Aten declararon que la movilización popular de Cutral Co era una acción de grupos‘marginales’ y de ‘lúmpenes’. También en octubre de 1995, cuando el gobierno de Sobisch reprimió una manifestación de desocupados, encarcelando a dirigentes de la Coordinadora de Desocupados (Panario), estos mismos elementos sacaron solicitadas acusando a los desocupados de ‘lúmpenes’ y haciendo causa común con los represores. Ya en aquella oportunidad, los compañeros de Tribuna Docente plantearon la incompatibilidad de la permanencia de este sector al frente de la lista Rosa. Tribuna Docente se retiró de la Rosa Nacional porque la izquierda, allí presente, no aceptó expulsar a los elementos antiobreros de Aten. Este ‘llamamiento’ es, entonces, una impostura, un intento de tomar desprevenida a la docencia. La convocatoria, llena de frases vacías, no reivindica el Cutralcazo; hace referencia a la ‘lucha’ de "miles de trabajadores y desocupados en distintos puntos del país (Tartagal, Jujuy, Córdoba)", pero no a la más grande de todas, la de Cutral Co. En forma desdeñosa se atreve a atacar al clasismo, al decir que "tampoco se pueden esperar respuestas de las agotadas fórmulas retóricas y chillonas de sectores de la oposición que —lejos de buscar contribuir humilde y sensatamente en un programa de unidad en la lucha— son incapaces de comprender a los trabajadores tal como son y acompañar su experiencia, sus avances y sus retrocesos". Impostoras, se creen como "los trabajadores tal como son".

Fernando, miembro de PyA, agrupación que ganó las elecciones del centro del Nacional Buenos Aires, responde al balance de las elecciones del CENBA publicado en PO 565, para “aclarar algunas informaciones poco veraces y contestar las agresiones”. En realidad, la carta en cuestión es una monumental estafa política, que amontona un sinnúmero de falsedades. La primera gran mentira de Fernando es su afirmación de que la campaña del Frente de Lucha (que insidiosamente atribuye a la UJS), haya sido armada o dirigida por “gente que no era del colegio”. El Frente de Lucha, como muy bien lo sabe Fernando, se reunió todo el año en plenarios abiertos donde cada estudiante participante tuvo voz y voto. En esas reuniones se resolvía la posición del FLE frente a todas las cuestiones, se decidían los volantes a sacar, la mociones a llevar a las reuniones de delegados, etc. Esta trayectoria democrática inapelable del FLE se comprueba en el hecho de que nunca hubo una sola denuncia de manipuleo. Fueron siempre las fracciones que renegaron del FLE las que recurrieron a métodos antidemocráticos. Es el caso de PyA, que surgió a través de reuniones realizadas clandestinamente. Es así como los que se llenan la boca con la ‘participación’ son un fiel producto de la camarilla y la componenda. Recordemos también a Fernando, que habla sobre ‘chicanas y manipuleos’ (aunque no pueda citar ninguno), que fue un ‘tapado’ de PyA, quien el último día de campaña repartió un volante sin firma atacando al FLE y a la UJS con un sinnúmero de falsedades. Otra manifestación indudable de la estafa de Fernando PyA, lo demuestra el hecho de que reivindica en su carta al ‘viejo’ FLE, cuando en realidad él siempre fue su más enérgico enemigo. Nuestro polemista parece olvidarse que en todos estos años, cuando la disputa estaba centrada entre el FLE y la Franja Morada, él y los suyos jugaban a los anarquistas, absteniéndose de participar en las elecciones, en las que votaban en blanco. En nombre de repudiar a la “organización”, a la “autoridad”, al “Estado” y “al poder”, Fernando y muchos miembros de PyA se negaban a participar del FLE (sí, del ‘viejo’), haciéndole el juego así a la Franja Morada, la agrupación de las autoridades, el Estado y el poder. Lo que Fernando rechazaba no era a las agrupaciones, sino al FLE. Pero bastó que un rejunte sin principios y sin programa formara PyA, para que allí esté nuestro Fernando, el ‘anti-organizador’, como su más fiel impulsor. Fernando protesta porque acusamos que PyA fue inconsecuente en la defensa del reglamento elaborado por el movimiento estudiantil. ¿Por qué se enojará? ¿Se habrá olvidado, acaso, que el sector que rompió con el FLE fue partidario de aprobar el reglamento del rector ante el chantaje de las autoridades? Sin ir muy para atrás, le recordamos a Fernando que PyA se negó a defender a los estudiantes sancionados por el rector por haber dado la vuelta olímpica. Fernando dice que para hacer la revolución hay que decir la verdad... Frepasistas Fernando protesta por la acusación de que PyA fue alentada por la burocracia de CTERA. Enojado, jura que es independiente y que no lo manejan ‘desde afuera’. ¿Pero Fernando, no es verdad que un día antes de las elecciones, cuando en el colegio había veda política y ya no se podía hacer campaña, la burocracia de CTERA, con Marta Maffei a la cabeza, organizó, junto a dirigentes de PyA, una conferencia de prensa a favor de- los colegios universitarios de Mendoza, posando de combativos (Mendoza está lejos) mientras dejaban pasar los ataques del rector? ¿No es verdad que fueron ustedes los que organizaron varias veces la concurrencia a la Carpa Blanca a solidarizarse con el proyecto de ‘financiamiento educativo’ que se encuadra dentro de la ley federal de educación? Este acuerdo político se demostró incluso en la conferencia de prensa antes citada, cuando los de PyA dijeron que “si se va aplicar la ley mejor que sea con presupuesto”, siguiendo al pie de la letra el libreto de la burocracia de la CTERA y del Frepaso. El PyA procura disimular las diferencias programáticas con el FLE. Publicó casi sin modificaciones su programa, pero omitió un punto referido a la unidad del movimiento estudiantil con los trabajadores, colocando en su lugar la frase vacía “por la verdadera democracia y la justicia”, un clásico de la sanata frepasista. Esta exclusión premeditada y expresa de la unidad del movimiento estudiantil con la clase obrera, y de su independencia frente al Estado patronal, Fernando no se toma el trabajo de explicarla. No se nos escapa, sin embargo, que cuando Fernando y PyA hablan de “dirigidos desde afuera”, atacan la política de que la organización estudiantil se extienda más allá de las paredes del colegio, que los estudiantes se vinculen con el resto de la juventud explotada y que ésta forme parte de la lucha más general de los trabajadores contra el capitalismo. Los dirigentes de PyA muestran una limitación clásica del pequeñoburgués, incapaz de mirar más allá de su ombligo. Es así como se ha formado una ideología difusa que hace culto al ‘independientismo’, de la cual Fernando es un típico representante, que se caracteriza por la incomprensión del papel que el Estado y las clases sociales ocupan en la sociedad y en la educación en particular. Aunque él ni lo sospecha, su ‘ideología’ no es más que un fenomenal retroceso político e intelectual. En 1918, como ya ha sido señalado, los sectores más avanzados de los estudiantes cordobeses que protagonizaron la Reforma, no sólo eran partidarios de la unidad con la clase obrera, sino que un ala de ese movimiento planteó la unidad de América Latina y la solidaridad con la Revolución Rusa. Mientras los estudiantes cordobeses se unían con los obreros anarquistas, en una huelga general obrero-universitaria, nuestro estudiante ‘anarquista’ repudia a la clase obrera. Pero no nos quedemos a mitad de camino. PyA no sólo ha tomado del centroizquierda su miopía política. PyA no surgió como una expresión de lucha, sino sólo para quedarse con el queso. Pero como ya señalamos, la falta de ideas y de principios indica que representan un fenómeno pasajero. El desarrollo del Frente de Lucha (y de la UJS) será la mejor respuesta.