Prensa Obrera N° 541

Cuando falta menos de una semana para las elecciones, tienen lugar en Bolivia grandes movilizaciones de maestros rurales y urbanos, de mineros, de campesinos y aun de fabriles (en La Paz y Cochabamba). Fogueados por las luchas de los últimos años, los explotados (en especial los maestros y los universitarios) adoptan tácticas enérgicas y creativas de lucha urbana, que transforman a las principales ciudades en verdaderos campos de batalla entre los trabajadores y el aparato del Estado. Los trabajadores reclaman que el gobierno atienda un pliego de reivindicaciones que presentó la Central Obrera a principios de año, particularmente un aumento de salarios. El principal diario del país, Presencia, que también es vocero de la Iglesia, denuncia que la movilización "juega con fuego", en particular porque la COB ha instruído para que se cumpla "una jornada de protesta el mismo día de los comicios electorales". La posición del diario delata que la burguesía está unida en la defensa de las elecciones y que el gobierno no vacilaría en realizarlas por medio del estado de sitio. Se convertirían así en cuartelarias, despojándose de cualquier vestigio de democracia. Pero la posición común de la burguesía contra las masas, no significa que reine en ella la unidad política. Las previsiones indican que ningún candidato logrará la mayoría absoluta de votos, lo que obligará a dirimir al Congreso. Esta circunstancia ya ha dado lugar a toda clase de maniobras políticas, porque la posibilidad de que el ex dictador Banzer se quede con la presidencia depende de un pacto con el Mir, de Paz Zamora, y de una formación oportunista llamada Condepa. Las negociaciones son estrechamente vigiladas por la embajada norteamericana, que vetaría cualquier concesión al Mir que signifique cargos estratégicos, debido a que es reputado de narcotraficante. Es decir que la movilización popular coincide, aunque sólo hasta un cierto punto, con una tendencia al vacío político. La que parece ser la futura coalición de gobierno, ha amenazado entablar un juicio político al actual presidente, Sanchez Lozada, cuya camarilla está sólidamente vinculada con privatizaciones fundamentales. Esta división tiene otras manifestaciones importantes. En Santa Cruz, el departamento que concentra el principal movimiento capitalista de los últimos años, tendrá lugar un referéndum para consagrar una descentralización política, que algunos caracterizan de "próxima a la federalización". En La Paz, está previsto un "paro cívico"para el miércoles 28, debido a problemas con el agua potable. La burocracia de la COB que llamó a mantener la movilización el domingo de elecciones, se ha caracterizado desde su designación el año pasado, por el abuso de la verborragia. Por otro lado, la dirección de maestros está firmemente empeñada en luchar por el pliego reivindicativo de la COB y no visualiza de ninguna manera emprender una acción revolucionaria, ni siquiera prevé que pueda ocurrir un movimiento de esa envergadura; es decir que no hay dirección ni programa para emprender un boicot a las elecciones, ni tampoco parece que hubiera madurado cabalmente un tendencia de las masas en ese sentido. La lucha se encuentra localizada en La Paz y en Cochabamba y, con relación a la mayoría campesina, su movilización aún es minoritaria. Las tres candidaturas de la izquierda son de tipo democratizante o reformista y no han sabido crear una tendencia electoral favorable; se encuentran en el polo opuesto a las tendencias de las masas que luchan. Los trabajadores bolivianos están sufriendo una crisis de dirección política extremadamente prolongada, oscilan entre tendencias nacionalistas, de un lado, y anarquistas, del otro.

Como consecuencia de la privatización del agua potable de la ciudad de Córdoba, los trabajadores de la empresa de aguas (DAS) fueron conminados a optar entre pasar a la privada que se hizo cargo del servicio (Aguas Cordobesas, Lyonnesse) o ‘quedar’ en la administración pública. Sobre 750 trabajadores, sólo 187 aceptaron pasar a las filas de la empresa privada. El pulpo francés desconoce el convenio colectivo actual, impone jornadas de 12 horas por el mismo sueldo, limita la ‘estabilidad laboral’ a cinco años y obliga a cambiar el sistema jubilatorio provincial a la AFJP Claridad; todo esto viola las leyes provinciales y la constitución. La Federación sindical (socia del grupo privatizador) es garante de este traspaso, que obliga a los trabajadores a desafiliarse del sindicato cordobés (Sipos). ¿Cuál es el destino de los casi 600 trabajadores que rechazaron este régimen negrero? Se encuentran con licencia y el gobierno se los quiere sacar de encima (La Voz, 21/5). Mestre, amenazador, “recordó que sigue en pie el régimen de retiros voluntarios” (ídem, 22/5). El 7 de mayo, el mismo día en que se firmó el traspaso a la privada, el gobierno cerró las dependencias de la DAS y las bloqueó con la policía. Los trabajadores decidieron la toma del edificio de la ex Dirección Provincial de Hidráulica, que todavía se mantiene, exigiendo la ubicación de todos los trabajadores. El “descuartizamiento” de los trabajadores de obras sanitarias se da en la peor circunstancia y a pesar de sus esfuerzos. La dirección del Sipos no se opuso al proceso que culminó en la privatización. Su dirección incluso fue agente de uno de los posibles compradores (Roggio) y terminó entregando sin lucha lo que jamás se propuso defender. La lucha contra el despido de los seiscientos trabajadores de Obras Sanitarias es, junto a la de Fiat, la gran batalla de hoy en Córdoba. Una campaña de movilización debe incluir en primer lugar a los empleados públicos, cuya burocracia (Pihén, PJ) no ha dicho una palabra sobre la incorporación de los trabajadores.

Hace pocos dias concluyó en Belo Horizonte, Brasil, la reunión de ministros de comercio de toda América (con excepción de Cuba que fue marginada) que debía fijar el temario para negociar la constitución de una zona de libre comercio para 34 países del continente. La reunión concluyó con una crisis entre Estados Unidos y el Mercosur, liderado fundamentalmente por Brasil. La reunión tuvo que pasar a un cuarto intermedio para marzo del año que viene, en Santiago de Chile, en la que participarán los presidentes. Qué es el ALCA El acta de nacimiento del ALCA, la sigla de la Asociación de Libre Comercio de las Américas, se remonta al 27 de junio de 1990 cuando el ex-presidente de EE.UU, George Bush, lanzó la "Iniciativa para las Américas" para conformar una zona de libre comercio de Alaska a Tierra del Fuego, dejando afuera a Cuba. El paso siguiente tuvo lugar en diciembre de 1994, en la llamada Cumbre Presidencial de Miami. Allí, 34 presidentes de la región acordaron que el ALCA debería estar definitivamente constituído en el 2005 y que en marzo de 1998, deberían comenzar las negociaciones. Con el ALCA, el objetivo del imperialismo norteamericano es obvio: abrir los mercados para los capitales, en ostensible ventaja respecto a Europa y Japón. Esto resultaría en una nueva división del trabajo en toda la región; una parte sustancial de la producción latinoamericana quedaría barrida a cambio del ingreso a Estados Unidos de una selectiva cantidad de productos latinoamericanos. Desde 1990 en adelante, Estados Unidos formó el NAFTA con Canadá y México, y emprendió una gran ofensiva comercial y financiera en toda América Latina con las privatizaciones. Una apologista de este proceso, lo dice claramente: "Las reformas económicas (léase privatizaciones y flexibilización laboral) y la demanda insatisfecha de importaciones han hecho de Latinoamérica el mercado más dinámico para las exportaciones de Estados Unidos en los últimos años, responsable de una sexta parte del incremento total en las ventas externas de EE.UU. Una mayor apertura de estos mercados todavía altamente protegidos —suponiendo que estos países cuenten con los recursos necesarios para incrementar sus compras externas— debería continuar favoreciendo la exportación y la generación de empleo en EE.UU. De modo semejante, un clima de inversión más receptivo y una mayor protección a la propiedad intelectual (derecho de patente a los laboratorios extranjeros) —dos condiciones básicas de cualquier tratado regional— favorecerían también los intereses comerciales de EE.UU. en la región"(Sylvia Saborío, Reto a la Apertura, Libre comercio en las Américas, pag. 12). El ALCA es, además, para EE.UU. un intento de frenar la presencia europea. Henry Kissinger volvió a alertar sobre las posibilidades de un acuerdo comercial de América Latina con Europa y recordó que el francés Chirac, en su reciente viaje por América Latina "declaró que el futuro de Latinoamérica no está ‘al norte’ sino con Europa" (Diario de Río Negro, 5/5). El imperialismo norteamericano redobló justamente su apuesta por el ALCA a partir de la gran presencia de los capitales europeos en las privatizaciones de América Latina, las cuales provocaron también en Europa una explosión de exportaciones hacia Latinoamerica. El imperialismo norteamericano vio, y además, con bastante desagrado, la firma de un preacuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. El ex-secretario de Hacienda de la dictadura, Juan Alemann admitió, sin vueltas, que "lo que los EE.UU. pretenden es, en definitiva, un privilegio en materia de aranceles aduaneros frente a sus competidores de otros continentes" (La Razón, 19/5). También Kissinger señaló que "si Norteamérica no hubiera incumplido su promesa de promover el temprano acceso de Chile al NAFTA y se hubiera mostrado receptiva a las aperturas de la Argentina en esta dirección, las posiciones relativas de negociación del NAFTA y el Mercosur no serían lo que son en la actualidad y ambas instituciones estarían en camino a convertirse en componentes complementarios de una zona de libre comercio en el hemisferio occidental" (ídem). Para Kissinger, el imperialismo europeo ‘se coló’ en su ‘patio trasero’. Posiciones encontradas En Belo Horizonte, los ministros no se pusieron de acuerdo por una razón sencilla. EE.UU. propuso que hasta el año 2000 todos los países bajaran aún más los aranceles de importación, y que se incluyan en la baja los servicios y los derechos de patentes. Con esto, EE.UU. se quiere asegurar un nuevo boom de exportaciones hacia América Latina. Brasil, liderando una posición común a todo el Mercosur, planteó que Estados Unidos baje los llamados para-aranceles, que son restricciones no arancelararias como las cuotas, o topes de importación. El argumento brasileño es sencillo: EE.UU. tiene aranceles bajos pero muchas cuotas. El ex-ministro de planeamiento de Brasil, José Serra, dice que "con razón el gobierno brasileño argumenta que la implantación del libre comercio en América exige, en una primera etapa, la eliminación, total y sustancial, de las barreras no arancelarias impuestas por EE.UU. a las exportaciones de Brasil y de otros países y contrarias a los principios de la Organización Mundial del Comercio" (Folha de Sao Paulo, 15/5). Tanto Serra como Kissinger coinciden en un punto. El objetivo que Estados Unidos perseguiría con el ALCA es, prioritariamente, el mercado brasileño. "Un área sudamericana de libre comercio está claramente emergiendo bajo el liderazgo de Brasil", dice Kissinger. "Para los EE.UU., el éxito económico del ALCA significa, básicamente, el acceso al mercado brasileño y, no olvidemos, a las franjas de los mercados latinoamericanos hoy ocupados por Brasil". Serra precisa, a su vez, que "Brasil es también el país de la región cuya estructura económica es la menos complementaria en relación a los países del NAFTA". Esto significa que un ALCA a la hechura de EE.UU. debería llevar a un desmantelamiento de las posiciones de mercado de la burguesía brasileña en una serie de ramas. "Salame" El otro choque tiene que ver, con la crisis planteada con las propias negociaciones. EE.UU. pretende negociaciones bilaterales, lo que para Serra sería el "método del salame": "o sea, el ALCA iría tomando consistencia según los entendimientos parciales que los EE.UU. irían desenvolviendo sucesivamente con uno u otro país (o grupo de países), feta por feta". Argentina ya está criticando a Brasil dentro del Mercosur, y hay quienes ya se interrogan "si la comunidad de intereses en el Mercosur justifica una política de bloque frente a los Estados Unidos". Juan Alemann, vinculado en cambio al imperialismo europeo, dice que "sin duda alguna, la política argentina debe concentrarse en avanzar en materia de Mercosur, tanto en lo referente a subsanar las dificultades con Brasil, como a los convenios de libre comercio" (La Razón, 19/5). Choques Pero en las condiciones actuales del comercio mundial, una zona de libre comercio de las Américas ofrecería a los capitales europeo instalados en el sur, un acceso privilegiado al mercado norteamericano, aunque este privilegio sólo beneficie a un sector reducido del conjunto de la burguesía europea y japonesa. Esto explica la negativa del Congreso norteamericano a votar la "vía rápida", que es un procedimiento de negociación que autoriza al presidente a arreglar todos los aspectos de un tratado de comercio y restringe al parlamento a rechazarlo o aprobarlo en bloque. "Por primera vez en más de dos décadas la rama ejecutiva carece de autoridad para buscar ya la expansión del NAFTA o las negociaciones comerciales con otros grupos regionales emergentes", reconoce Kissinger. Las burguesías latinoamericanas sufrirán toda la presión del imperialismo yanqui. En este punto, la burguesía argentina podría ser ‘seducida’ fuertemente para que rompa el Mercosur. Los yanquis también se valdrán de la crisis financiera de Brasil para obligarlo a aceptar sus condiciones. Se pone de manifiesto, otra vez, la inviabilidad de las tentativas de unión latinoamericana, lideradas por las burguesías nacionales.

Mayo de 1997 Una de las palabras hoy en día más usadas es “realidad virtual”. La realidad virtual es ver en tres dimensiones una figura plana y con un visor especial, quién observa entra en esa tridimensionalidad y queda incorporado a ella aunque no sea real. Contrariamente a esta payasada tecnológica, el Partido Obrero casi siempre se ha caracterizado por ser un gran observador de la realidad, por eso sus análisis son correctos. Pocas veces confunde la realidad con lo que no lo es. Más allá de sus permanentes aciertos creo necesario señalar que algunos artículos internacionales se repiten, por ejemplo, Zaire, Albania, etc. Parecen sacados de un molde, revolución, traición, intervención imperialista, finalmente derrota. Es cierto que al escribir a la distancia es sumamente difícil y armar artículos con informaciones de otros periódicos, más difícil aún. Pero es importante que el Partido Obrero esclarezca en su prensa un poco más algunas palabras. No se pueden arrojar palabras como insurrección o revolución sin marcar sus diferencias y cuál es el orden de las mismas, y lo más importante, no confundirlas, ni que una es continuadora necesaria de la otra. La palabra revolución debe utilizarse con mucho cuidado y precaución. Una insurrección para conducir a una revolución debe ser considerada, y así lo expresaba Marx: “debe alejarse lo más posible de actos aislados, de tiempos cortos o a zonas periféricas”. Si bien Cutral Co y Tartagal tuvieron asambleas populares y comités obreros, y hasta pusieron transitoriamente contra las cuerdas a los poderes constituidos y a la burguesía; fue una insurrección explosiva y espontaneísta, lo cual no siempre conduce a una revolución si bien algunas acciones lo parecen. Insurrección y revolución son momentos históricos complementarios pero de distinta evolución y deben ser aclaradas lo más posible. Nada puede arruinar más a una revolución que el espontaneísmo y para superarlo es necesario exactamente lo que está haciendo el Partido Obrero, esto es, ser una dirección política para la mayoría de las masas oprimidas.

Cada cierre de la edición semanal de Prensa Obrera, nos encuentra con que la rebelión popular se encuentra un peldaño más arriba. En esta ocasión no solamente asistimos a una extensión de los cortes de ruta en Jujuy; a cortes de ruta en Córdoba y Tucumán; y al anuncio de nuevos cortes —esta vez en Comodoro Rivadavia, Chubut, y en Caleta Olivia, Santa Cruz. El fenómeno principal es que los trabajadores desocupados han hecho fracasar, esta vez, las maniobras que el gobierno aplicó para desmontar en forma transitoria los cortes en Cutral Co y en Tartagal. En numerosas localidades de Jujuy y en Cruz del Eje, Córdoba, las promesas de los ‘planes Trabajar’ combinada con la mediación de la Iglesia y la desgravación impositiva para los empresarios, no dieron resultado. Los trabajadores que están luchando no quieren paliativos sino compromisos firmes; no quieren ‘planes’ baratos sino un verdadero seguro al desocupado de 400 ó 500 pesos; reclaman la reactivación de los centros productivos, lo que equivale a exigir la estatización de los monopolios azucareros, agrícolas, comerciales o energéticos que dominan en esas regiones. Hemos insistido numerosas veces, desde estas páginas, en que el proceso de la rebelión popular expresa la desesperación de las masas ante las consecuencias del plan en curso; la disposición de lucha que se ha apoderado de esas masas desesperadas; la aparición con carácter tentativo o incompleto de verdaderas reivindicaciones transformadoras o revolucionarias, de parte de esos movimientos de masas; y el surgimiento, por último, de hombres, mujeres y jóvenes que se ponen al frente de esas luchas con una conciencia cada vez más precisa del conjunto de la situación. Parte de esta realidad se reflejó en el plenario que el sábado pasado dejó constituida una Mesa político-reivindicativa, redactó un programa de lucha y convocó a Asambleas Populares en las provincias y con carácter nacional. En Córdoba, donde han tenido una activa participación los compañeros del flamante Sindicato de Desocupados, el giro de los acontecimientos de Cruz del Eje ha empalmado con la lucha de Fiat por la reincorporación de medio centenar de obreros y dirigentes despedidos. Toda la situación convoca sin más demora a una lucha a fondo en la planta y en el parque industrial de la ciudad, que obligue a la capitulación a la patronal italiana. Es necesaria una huelga nacional de solidaridad. Que la llamen los 40 sindicatos que afirman oponerse a la ‘reforma laboral’, conjuntamente con la CTA y el MTA. Los autodenominados combativos tienen la oportunidad de mostrarse a la altura de sus palabras. Que Ctera convoque a una huelga nacional ya, los docentes son los protagonistas principales de las puebladas. Hay que forzar a la CGT a que declare un inmediato paro nacional, mediante acciones de agitación, panfletos, actos públicos, asambleas en los lugares de trabajo, cortes de ruta en Buenos Aires. Es la hora de hacerles morder el polvo.

La patronal de Fiat está desesperada. Según manifestó uno de sus principales directivos a funcionarios del Ministerio de Trabajo provincial “la fábrica es ingobernable”. La preocupación de la patronal se debe a que la aplicación de los ritmos infernales en la “planta vieja” es sólo posible con una derrota en regla de los trabajadores de la ex Cormec. Es ‘vox populi’ que la patronal tiene 150 telegramas en carpeta y se ha dado la tarea de llamar trabajadores (fundamentalmente activistas) para que ‘arreglen’ ahora porque se los “despedirá seguro” más tarde. Junto con esto se ha largado a ‘preparar’ el despido de Carlos Gallo, a quien ya suspendió en reiteradas oportunidades con la excusa de su ‘baja productividad’, que atribuye a sus “reiteradas inasistencias” por tareas gremiales. Con esta situación el viernes 23 se realizó una asamblea a la salida del turno mañana que decidió cortar la ruta 9 y sacar una medida de fuerza para la semana entrante. En las distintas intervenciones los trabajadores manifestaron la necesidad de ir a una lucha sin dilaciones como única forma de parar a la patronal y conseguir el aumento salarial y la reincorporación de los despedidos. El ‘fantasma’ de Tartagal, Ledesma y La Plata estuvo presente en la consideración de que era el momento adecuado para ir a la lucha. La situación revela que la tregua establecida por la promesa de la UOM de ‘apurar’ el reconocimiento de la seccional Ferreyra sólo dio lugar al desarrollo de las maniobras patronales. El famoso confederal de la CGT, que había debido reunirse antes del miércoles 22, no tuvo lugar, así como tampoco el cumplimento de la promesa de la directiva nacional de ‘bajar’ íntegra a la puerta de fábrica. Las resoluciones de la asamblea del pasado 10 en el sentido de preparar una lucha frontal, se han revelado justas. De nuevo para los trabajadores de Fiat está planteada la necesidad de desarrollar un plan de lucha de la planta e impulsar la unidad con el resto de las fábricas metalmecánicas.

Les enviamos estas líneas con el objeto de acompañarlos en su dolor, el mismo que sentimos nosotros desde el 20 de abril de 1996 en que fusilaban a Christian. Tanto ustedes como nosotros y tantos miles, desgraciadamente sabemos lo que es perder un ser querido en determinadas circunstancias. Un hijo, hermano o amigo que gozaba de buena salud y ganas de vivir, que de repente un día no estuvo más porque un policía asesino le quitó la vida. Por eso hemos transformado el dolor y el llanto en lucha para exigir justicia, queremos perpetua para los asesinos de Christian y de todos los chicos que murieron en manos de la Policía. Por eso es que les proponemos unirnos en una marcha que se realizará en Mar del Plata el día 26 de mayo de 1997. Juntos marcharemos con los familiares de Christian Campos ya que estamos seguros que esto fortalecerá a la justicia por nuestros hijos y por todos. Esperamos contar con su apoyo, a la espera de una respuesta los saludamos afectuosamente.

El sábado pasado culminó otra etapa en la lucha por poner en pie un Frente de organizaciones de trabajadores en lucha, partidistas y no partidistas. El objetivo trazado para el 1º de Mayo pasado ya ha encontrado un principio de efectivización. Los partidos y organizaciones que participaron del plenario del sábado constituyeron un Mesa político-reivindicativa que ha asumido la responsabilidad de convocar a más fuerzas a integrar este proyecto y a convocar a una Asamblea Nacional. La presencia de la dirección de Pueblo Unido, destacado partido provincial de Tucumán; de los principales dirigentes de Ciadea-Renault (y la adhesión y firma de uno de los principales dirigentes de Fiat), de Atlántida, de Transportes del Oeste, de Perfil; de los fogoneros de Cutral Co y de los dirigentes del corte de ruta de Tartagal-General Mosconi; de luchadores autoconvocados de los docentes de Neuquén; de dirigentes de los sindicatos docentes de Santa Cruz y San Lorenzo; esta presencia testimonia definitivamente que existe una poderosa tendencia a la unidad político-reivindicativa, que ya se expresa vigorosamente en la conciencia de los luchadores. El plenario llevó seis horas de discusiones; el método común de todas las exposiciones fue sacar conclusiones de las experiencias de lucha y del conjunto de la experiencia política. Asistentes de una procedencia de lo más variada, encontraron en este método un lenguaje común. La consideración de cada una de las reivindicaciones populares como un objetivo enteramente justo y emancipador, y a la vez un puente hacia objetivos de carácter estratégico, es decir, de poder, fue una característica que emparentó, con diferente grado de énfasis, a todos los compañeros que intervinieron. Los delegados del Partido Obrero insistieron en la necesidad de combinar la movilización por la Asamblea Nacional con la necesidad de agotar todos los medios, recursos y persuaciones, para incorporar a los partidos de izquierda en la Mesa, para que sean convocantes de la Asamblea Nacional y contribuyan a la formación de un frente con métodos de deliberación política masiva y de movilización. La declaración final y el acuerdo de reivindicaciones fue el producto genuino de un debate, en el que expusieron sus ideas la totalidad de los participantes. El plenario hizo un llamado especial a concurrir al Encuentro nacional de la Mujer. Luego del plenario, numerosos compañeros asistieron a la fiesta organizada por la interna y los compañeros de Atlántida. Una vez más, la lucha de Atlántida se convirtió en el crisol que sirvió para unir a luchadores provenientes de los más diversos rincones del país, en una acción estratégica o general común. La realización del plenario, la constitución de la Mesa político-reivindicativa y la convocatoria de la Asamblea Nacional no modificó todavía (nadie debe engañarse al respecto) la relación de fuerzas que existía antes del sábado ni, incluso, la capacidad organizativa para llevar al éxito el propósito de un gran frente de lucha, incluso electoral. Pero sí cambió la perspectiva de todo el esfuerzo militante, porque trazó un camino de unidad revolucionaria —en el debate y en la acción. Y es por esta vía, por la vía de las perspectivas, que la historia ha cambiado más de una vez, y seguirá cambiando, por supuesto, la relación entre las fuerzas y la capacidad de organización y de lucha. Trabajadores: El sábado 24 de mayo, un conjunto de organizaciones sindicales, barriales, juveniles, de desocupados, partidos y trabajadores, nos reunimos en un plenario para deliberar sobre la situación del país y de las masas y para arribar a un conjunto de conclusiones que sirvan para la acción y para la lucha. El resultado de nuestro esfuerzo es el programa y las propuestas que ponemos a consideración. Rebelión popular La situación política del momento se caracteriza por la tendencia a la rebelión creciente de nuestro pueblo contra la política de hambre, entrega y superexplotación del gobierno menemista. No importa lo incipiente que aún sea, esta tendencia es una expresión genuina de nuestro pueblo y una respuesta auténticamente popular a los problemas que enfrenta. Este plenario de trabajadores entiende necesario hacer fructificar esta tendencia mediante una orientación política que sirva para extenderla a todo el país; unificarla y organizarla; pasar de las reivindicaciones parciales o localizadas a un programa de conjunto; desarrollarla hasta alcanzar el carácter de un movimiento conciente y organizado de conjunto que se convierta en alternativa de poder a la presente dominación de los partidos, instituciones y aparatos de Estado que están al servicio del monopolio capitalista. Para esto, constituimos una Mesa nacional de carácter político-reivindicativo, que une a partidos, organizaciones sindicales y populares y trabajadores en lucha. El objetivo de esta Mesa es organizar una Asamblea Nacional que discuta un plan de reivindicaciones y de acción. Llamamos a todas las organizaciones que luchan, sean partidistas o no partidistas, a integrar esta Mesa político-reivindicativa y a organizar en común la Asamblea Nacional. Defendamos a los compañeros desocupados La desocupación masiva que asola al país es un producto del régimen capitalista, que se vale del desempleo para oponer a un obrero contra otro y para destruir las conquistas sociales y laborales de los trabajadores. El régimen menemista es un agente conciente de esta tendencia capitalista, que ha impulsado mediante los despidos masivos, la ‘flexibilidad laboral’, los contratos precarios, el alargamiento de la jornada de trabajo, el desconocimiento de los derechos de la mujer y el niño, la destrucción de los convenios colectivos y el sistema jubilatorio, y la liquidación del salario mínimo, vital y móvil. La responsabilidad por la creación de puestos de trabajo recae por entero en quienes tienen el monopolio de las fábricas, de las herramientas, de los bancos, de los campos y del aparato económico del Estado. Los trabajadores no somos dueños más que de nuestra capacidad de trabajo. La incapacidad para dar trabajo a sus explotados, revela que la clase capitalista no está más en condiciones de dirigir a la sociedad. Los trabajadores, sin embargo, queremos vivir y que vivan nuestras familias. Si los que monopolizan los medios de creación de trabajo son incapaces de hacerlo, que el Estado los fuerce a pagar un seguro a todos los desocupados mayores de 16 años, sin distinción de sexo, que los movimientos de desocupados del país han fijado en 500 pesos mensuales, además del goce gratuito de la seguridad social y la exención del pago de los impuestos directos y los servicios domiciliarios. Los ‘planes trabajar’ son, en cambio, medios para acentuar la miseria y la superexplotación, dada su remuneración miserable, su falta de cobertura social, su precariedad en el tiempo, la sujeción de los que se inscriben a la acción de los punteros del oficialismo. Esos ‘planes’ pretenden crear un mínimo salarial de hambre para todo el país y un régimen de flexibilización laboral generalizado. Los desocupados, columna vertebral Los compañeros que están sin trabajo son la columna vertebral de los levantamientos populares y el ejemplo de lucha que inspira a todo el pueblo trabajador. Las centrales sindicales, sin embargo, les han dado la espalda; ni siquiera la más brutal represión ha llevado a la burocracia de los sindicatos a prestarles solidaridad con una huelga nacional. Es por esto que reclamamos que las centrales sindicales —CGT, CTA, MTA— reconozcan su carácter sindical a los movimientos y coordinadoras de desocupados; su derecho a integrar el movimiento obrero organizado; y la obligación de las centrales sindicales y de todos los sindicatos a contribuir económicamente a la actividad de las organizaciones de desocupados. Que la CGT, la CTA y el MTA llamen a un inmediato paro nacional en solidaridad con los cortes de ruta y por la satisfacción de la reivindicación inmediata de los movimientos de desocupados de un seguro de 500 pesos para toda persona sin trabajo mayor a los 16 años. Con motivo de celebrarse, el próximo 26 de junio, el aniversario del primer cutralcazo, y de que en esa fecha vence el emplazamiento del pueblo de Cutral Co al gobierno para que satisfaga las promesas incumplidas; con motivo de esto, llamamos a organizar un corte nacional de rutas a partir de esa fecha, para exigir el cumplimiento de nuestras reivindicaciones. Del mismo modo, llamamos a todas las mujeres trabajadoras a concurrir al Encuentro de la Mujer, que tendrá lugar a principios de junio en la ciudad de San Juan, para impulsar los reclamos de las familias desocupadas y el apoyo a la rebelión popular. Que la mujer trabajadora se haya transformado en protagonista vigoroso y decidido de la lucha del pueblo, significa la posibilidad de tornar incontenible la lucha por la libertad y la emancipación social. Renacionalizar YPF La privatización de YPF se ha convertido en el símbolo del arrasamiento laboral del país, desde la Patagonia hasta Tartagal. En todos los cortes de ruta, fue señalada intuitivamente como la responsable del hundimiento de pueblos y ciudades enteras. El juicio popular no se equivoca porque, en efecto, YPF se ha convertido en el instrumento de un gigantesco saqueo del país y en un poderoso factor de des-industrialización. La YPF privada invierte las ganancias que extrae de Argentina, en las cuencas de California, en la formación de empresas en el exterior bajo el control del capital extranjero, en adquisiciones financieras de empresas quebradas, en la compra-venta de títulos y acciones en Wall Street y en la instalación de estaciones de servicio-‘shopping’ en Río de Janeiro. La privatización de YPF ha significado la transferencia del patrimonio nacional a los especuladores de la Bolsa de Nueva York. Por eso YPF ha dejado de ser fuente de empleo, ha dejado las actividades de exploración, ha llevado las reservas de petróleo a un mínimo histórico, depreda sin límites los recursos gasíferos. Para crear trabajo hay que poner fin al saqueo nacional, empezando por la renacionalización, bajo control de los trabajadores de YPF. Para crear trabajo hay que duplicar las regalías que deben pagar los pulpos energéticos; hay que gravar con impuestos extraordinarios a los monopolios privatizados; hay que eliminar los impuestos al consumo y hacer pagar realmente a los grandes patrimonios y a los grandes lucros. Es necesario poner fin al saqueo que representa la deuda externa. La rebelión popular ha puesto de manifiesto la necesidad de reconquistar la independencia nacional bajo la dirección de los trabajadores. Defendamos los derechos laborales La CGT, las patronales y el gobierno se aprestan a liquidar los convenios colectivos de trabajo y todos los derechos incluídos en ellos. Fraccionamiento de las vacaciones, alargamiento de la jornada de trabajo, reducción de los salarios, eliminación de la indemnización por despido, fin del aporte patronal a la seguridad social, contratos precarios, sueldos de aprendizaje. Numerosas fábricas, talleres, oficinas y líneas de transporte se encuentran en lucha, para impedir este atropello. En Fiat se ha despedido a los delegados y la patronal desconoce a la comisión interna, para aplicar el convenio con Smata, que reduce los salarios en un 40 por ciento. La misma amenaza acaba de ser formulada contra los trabajadores de Ciadea-Renault. Los capitalistas arguyen que necesitan bajar los salarios a niveles de hambre y agotar física y psíquicamente a los obreros, para poder competir. Pero todos sabemos que el mercado automotriz está monopolizado por las mismas Fiats, las mismas Fords y las mismas Renaults en todos los países. No es entre ellas que compiten, sino que quieren hacer competir a los trabajadores de los diversos países entre sí, para reducir sus salarios y aumentar las ganancias capitalistas. Dicen que quieren aumentar la ‘productividad’, pero con cada aumento de la ‘productividad’ aumenta la capacidad excedente de la industria, aumenta el costo de sus patrimonios inmovilizados, aumenta el despilfarro de la riqueza creada ... y aumenta la exigencia de los capitalistas de reducir los salarios y aumentar la superexplotación, siempre con el mismo argumento. La ley ciega del beneficio privado que guía toda esta anarquía, debe ser reemplazada por la administración planificada de los recursos económicos por parte de los trabajadores. El plenario que dio lugar a esta Mesa Nacional abierta a nuevas organizaciones, llama a luchar contra la sanción de la mal llamada ‘reforma laboral’ y a exigir un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, de 1.000 pesos; la jornada laboral de 8 horas y la defensa de los convenios colectivos por industria y la convocatoria de paritarios electos por los trabajadores. Los diarios han informado que 40 sindicatos, encabezados por la UOM, se oponen a la ‘reforma laboral’ que complotan los burócratas de la CGT, las patronales y el gobierno. Los llamamos a ellos y a los trabajadores que ellos dicen representar, a que convoquen a un congreso nacional de bases para luchar contra esta ‘reforma’ y por las reivindicaciones que plantean los trabajadores. Llamamos a reclamar en todos los sindicatos el rechazo a la ‘reforma laboral’ y a exigir que se convoquen plenarios de delegados con mandatos y asambleas de base, para rechazar ese pacto anti-obrero y para impulsar las reivindicaciones de los trabajadores. Llamamos a apoyar la lucha por la reincorporación de los compañeros despedidos de Fiat y todas las medidas necesarias para ello: la huelga, los cortes de ruta, las ocupaciones de fábrica, la formación masiva de piquetes y un fondo de huelga. Llamamos a combatir la persecución penal que se ha ensañado con más de 600 luchadores sindicales en todo el país y contra el desafuero de los compañeros Tello, de Ciadea; Pitrola y Frasso, de Atlántida; y Pitter, de Siderca. Abajo la falsa ‘reforma educativa’ El cutralcazo fue el movimiento cultural más grande de las últimas décadas en Argentina, porque mostró a un pueblo hambriento dispuesto a jugarse contra la represión, nada menos que para defender a los docentes y a la educación pública. Las rutas de la Patagonia fueron cortadas para defender al pueblo de la barbarie, la ignorancia y el analfabetismo al que quieren condenarlo los explotadores. La lucha contra la falsa ‘reforma educativa’ ratificó de este modo que está profundamente enraizada en el pueblo y que tiene un alcance nacional. Esa ‘reforma’ apunta al encarecimiento de la enseñanza, al oscurantismo y autoritarismo pedagógicos y políticos, a la privatización de la educación, a la descalificación laboral y profesional, al elitismo y a la exclusión sociales. El plenario del sábado 24 considera necesario librar una lucha integral contra esta falsa ‘reforma’, mediante la unión de las reivindicaciones docentes, la libertad de organización de los estudiantes, la triplicación del presupuesto educativo bajo el control de los trabajadores y la vigencia y profundización de los principios de la Reforma Universitaria de 1918. A la falsa ‘reforma educativa’, oponemos la reorganización social, institucional y pedagógica de la educación, bajo la dirección de los docentes, los estudiantes, los pedagogos, los trabajadores de la cultura y la clase obrera. Juicio y Castigo a todos los culpables Los crímenes continúan en Argentina como consecuencia de la impunidad otorgada al aparato de la dictadura militar por las ‘democracias’ que las sucedieron para salvaguardarla. Los grupos de tareas están incrustados en todos los rincones del aparato del Estado y en el propio gobierno; en las custodias privadas y en los ejércitos particulares de los capitalistas. Bajo su superficie constitucional, el Estado argentino es policial, incluso algunas provincias son gobernadas por genocidas absueltos. El esclarecimiento de los crímenes de José Luis Cabezas, Teresa Rodríguez, Pablo Ramírez y todas las víctimas del ‘gatillo fácil’, y el castigo a sus culpables, exigen la abolición de las leyes del indulto, obediencia debida y punto final, y el enjuiciamiento de todos los responsables policiales, militares, políticos, ‘intelectuales’, judiciales, empresariales, burocráticos y administrativos de la dictadura militar. El gobierno menemista y sus secuaces están empeñados en lo contrario, como lo demuestra el proyecto de ley anti-terrorista, que autoriza el espionaje, la infiltración y la provocación contra cualquier organización y en particular contra los partidos que luchan contra el régimen actual o contra sus políticas. El diseño del proyecto fue elaborado de acuerdo a los métodos de acción del FBI norteamericano y empalma con el derecho que se arrogan los Estados Unidos para secuestrar a personas en cualquier país. Llamamos a agotar todos los métodos de la movilización popular para impedir la aprobación de esta ley de lesa democracia. Por un planteo electoral común y por candidatos electos por las bases Quienes hemos elaborado y firmado esta declaración, hemos estado guiados por el propósito de sacar conclusiones de la experiencia política y social y de las enseñanzas de las actuales luchas populares. Hemos seguido el método de buscar generalizar el significado de estas enseñanzas, darle el carácter de un programa común y proyectarlas en una orientación de alcance estratégico. Es ajena a nuestra intención sacar ‘consejos’ o ‘recetas’ de la galera. Consecuentes con esto, proponemos impulsar la realización de una Asamblea Nacional, que unifique todas las experiencias en curso, y que elabore sobre la base de ellas un programa de acción. Para llevar a buen término esta propuesta, invitamos a todas las organizaciones en lucha y a todos los activistas y luchadores, a que se integren a la Mesa político-reivindicativa de organizaciones partidistas y no partidistas, para convocar en común a una Asamblea Nacional. Nuestro plenario decidió poner como fecha tentativa de ese plenario, del 4 al 6 de julio próximo. Dentro de esta misma metodología, es necesario darle un lugar importante a la lucha electoral, porque debiera ser evidente para cualquiera que las patronales se quieren valer de las elecciones para recuperar el terreno que pierden ante las luchas, colocando de su lado la autoridad que otorga el sufragio popular. Los trabajadores que estamos en lucha no estamos representados en la lucha electoral; nuestros enemigos tienen, en cambio, cuatro y hasta diez partidos. Pero incluso con este dominio completo de la cancha, la patronal enemiga y sus partidos enfrentan una enorme dificultad, porque la política que defienden hace agua por todos lados, crea el descontento en todas las clases, promueve la rebelión creciente de las masas y hasta los explotadores sienten que es necesario cambiar alguna cosa. El recambio del menemismo no será un paseo de domingo: significará, como ya significa, una crisis política. Lo testimonia el caso Yabrán, IBM-Banco Nación, el contrabando de la Aduana, el caso Carrasco, la maffia policial, la corrupción judicial, las delaciones recíprocas. Se vive un clima de fin de régimen. Es necesario intervenir en las elecciones para luchar por la conquista de la opinión pública que vive toda esta crisis, para las posiciones, ideas y reclamos de los trabajadores en lucha. Por grande que sea la trampa electoral, que se manifiesta en el control de los medios de comunicación por parte de los capitalistas y en el monopolio del financiamiento de las campañas políticas, tenemos la obligación de luchar en el terreno oficial hasta que seamos capaces de crear otro terreno auténticamente democrático, afín a las necesidades de las masas trabajadoras. Es necesario preparar la intervención en las elecciones por medio de una movilización política. La experiencia pasada ha agotado los acuerdos de cúpula o entre direcciones, porque no han servido para superar el sectarismo o el aparatismo y ofrecer un cauce a la intervención popular. La convocatoria a una Asamblea Nacional, abierta a todos los trabajadores que luchan, es también el ámbito para comenzar a organizar la lucha electoral, porque esa Asamblea será, al mismo tiempo, el ámbito que discutirá el conjunto de la lucha del movimiento popular y la adopción de nuevas iniciativas. La unión en una Asamblea, para el debate y la acción comunes, de organizaciones de distinto carácter, partidista o no, tendrá un significado de alcance histórico, incluso si la concurrencia no llegara a ser multitudinaria, porque servirá para acabar con una vieja separación entre los mismos trabajadores y porque ampliará el horizonte de todas las organizaciones que participen. Es necesario desenmascarar las mentiras del gobierno, de los partidos capitalistas o de los defensores de este modelo, y es necesario demostrar la superioridad programática, intelectual, política y organizativa de las propuestas de los trabajadores para sacar al país de la crisis, de la decadencia y del sometimiento nacional y social. Acuerdo Programático 1) Constitución de la MESA NACIONAL POLITICO REIVINDICATIVA DE LOS PARTIDOS, ORGANIZACIONES SINDICALES Y POPULARES Y TRABAJADORES EN LUCHA. 2) Por el pago de un subsidio al desocupado de 500 pesos, cobertura social, eximición de pagos impositivos y de servicios, a partir de los 16 años. Que los trabajadores que están bajo el ‘Plan Trabajar’ y otros planes, cobren sueldos de 500 pesos de mínimo, tengan cobertura social, estabilidad laboral y derecho a sindicalizarse. Por la organización de los desocupados en sindicatos que sean reconocidos por las centrales sindicales. Por una semana nacional de cortes de rutas a partir del 26 de junio, aniversario de la primer pueblada de Cutral Co Renacionalización de YPF bajo control de los trabajadores y duplicación de las regalías que pagan las empresas de energía y del impuesto sobre sus ganancias. 3) Abajo el acuerdo de la CGT y el gobierno que liquida las indemnizaciones por despido: abajo la reforma laboral, 1.000 pesos de salario mínimo, jornada de 8 horas, defensa de los convenios por industria. Exigencia a las organizaciones sindicales que se han opuesto a este acuerdo, para que convoquen a un plenario de bases del movimiento obrero. Cese de la persecución penal a delegados y activistas del movimiento obrero y popular. Declaración especial contra el desafuero a los compañeros Tello, Pitrola, Frasso, Pitter. Por la reincorporación de los despedidos de Fiat, y contra la aplicación del convenio Fiat-Smata apoyamos la huelga, los cortes de ruta, las ocupaciones de fábricas y los piquetes en defensa de los trabajadores de Fiat. Por una interfabril de las fábricas mecánicas y metalúrgicas. Por un plan de defensa de los trabajadores de Fiat, de la Intersindical y las organizaciones en lucha 4) Abajo las leyes Federal de Educación y de Educación Superior. Por un salario básico de 700 pesos para los docentes y la vigencia del Estatuto Docente. Por la libre organización de los estudiantes en Centros de Estudiantes. Por la formación de Coordinadoras de Estudiantes. Por la triplicación del presupuesto educativo bajo control de los trabajadores de la educación y los estudiantes. 5) Por el esclarecimiento de los crímenes de José Luis Cabezas, Teresa Rodríguez, Pablo Ramírez y de todas las víctimas del gatillo fácil. Juicio y castigo a los culpables. Por la abolición de las leyes de Obediencia Debida, Punto Final y del Indulto. 6) Abajo la Ley Antiterrorista. 7) Llamado a las mujeres a participar del Encuentro de la Mujer a realizarse en el mes de junio en la provincia de San Juan. 8) Convocatoria a todas las organizaciones políticas, sindicales y populares que luchan, para que se sumen a la mesa político-reivindicativa que convoca a la Asamblea Nacional. 9) Por la participación en las elecciones nacionales de octubre contra los partidos capitalistas y del sistema, mediante listas elegidas en asambleas. 10) Por la convocatoria a la Asamblea Nacional y a Asambleas Provinciales.

El pasado viernes 23 se colocó un comunicado de la comisión ejecutiva del Smata en los transparentes de algunos puestos de trabajo de la planta Santa Isabel, que intimaba al señor Hernán Avendaño (gerente de relaciones laborales) “a aclarar con carácter de urgencia” un rumor acerca de la posibilidad de “indemnización a todo el personal y a la automática imposición de un convenio colectivo de trabajo en inferiores condiciones de beneficio”. Esto es, sin lugar a dudas la transformación de nuestro convenio en un convenio Fiat-Smata. Según Omar Dragún (el secretario adjunto de Campellone que firma la intimación), “se está creando incertidumbre e inestabilidad social en el personal ya que este rumor genera también comparaciones con lo sucedido en Fiat”, donde “adjudican todas las culpas al Smata”, por una “transa de la UOM”. Pese a lo expresado, hay una manifiesta contradicción de parte de la ejecutiva del Smata ya que fue ella la que aceptó el convenio impuesto por Fiat, y el ‘rumor’ al que hacer alusión se limita a confirmar lo que José Campellone dio por aceptado el año pasado ante una citación que Antelo le había hecho por ese motivo. Ahora bien, yo me pregunto, qué tipo de maniobra pretende el Smata con este comunicado, ¿será quizás que pretende preparar psicológicamente a las masas trabajadoras para la derrota o quizás intente informarnos de a poco sobre algo que ya acordó? En consecuencia deberíamos llamarnos a la reflexión y tomar conciencia de una vez por todas que la hora de la lucha por nuestro convenio colectivo ha llegado. No al desafuero del compañero Angel Tello. Por la defensa de nuestro convenio colectivo de trabajo. Por la unificación nacional de las organizaciones en lucha.

San Justo, 19/5 Estimados compañeros de PO: Hallé con placer en el nº 539 un recuadro dedicado a la poesía. Me encantaría no se perdiera en la medida de lo posible porque es el sentimiento el que cala, donde la razón se enfría. Contribuyo aquí con uno de mis versos, y me gustaría que todos quienes expresan su bronca y dolor, o esperanzas por los oficios de ‘polimnia’ colaboren por a mantener vivo este “corazón” que me gustaría bautizar Vladimir Maiakovski. Gracias. Víctor, Teresita y 30.000 A Teresa Rodríguez y Víctor Choque Una vela en un jacinto navega Plata afuera; calurosa noche de otoño las paredes chorrean. Selene huye a medianoche, rostro de pergamino, colgando entre los techos, pálido farol chino. Abril ya no es frío. Todo se sabe; no hay inocentes hierve sangriento en guardapolvos. Hierve la gente. Por democracia se mata: una maestra ... una escuela ... ¡¡Sangre en las manos de los Indultores de Videla!! Treinta mil antorchas entibian la plaza. Treinta mil por Teresita el cementerio emplazan. Y Víctor desde adentro grita y llora; y se levanta; la recibe entre sus brazos. Se le anuda la garganta. Clama el cielo ... y no responde. Dios no existe. Nada. Su corazón insulta; su pulso estalla como una granada; se cierran las puertas gredosas del templo sagrado. Altar de tierra. Hostia de carne. Sueño enterrado. Lágrima y polvo; gemido y viento ... mudo lamento. Dolor y angustia en la procesión de hambrientos. Lágrima y polvo; humus y sangre. Pueblo sagrado. Altar de tierra; hostia de carne. Dios uniformado.

Hablan tres miembros de la Comisión Negociadora de los piqueteros de Tartagal presentes en la reunión. José Barraza, del Frente de Trabajadores de Tartagal, que participó en la pueblada del Departamento San Martín; César Abalos, de la juventud desocupada, sector de los piqueteros, integrante de la Comisión Regional de Vecinos de Tartagal; y César Rainieri, delegado docente de Autoconvocados, participante de la pueblada de Tartagal. CA: Estamos en Buenos Aires para conocer los puntos de esta Asamblea y vamos a ver si empezamos a trabajar en nuestra zona por todos los puntos que se han tratado acá. PO: Primero, una pregunta obligada, sobre la gran lucha que libraron ustedes recientemente. JB: Creo que esto que ha ocurrido en nuestro Departamento marca que se ha comenzado a poner en marcha un proceso histórico, donde el pueblo ha empezado a tener una serie de posiciones que son verdaderamente democráticas, como son las asambleas populares, donde se eligen a sus representantes, se revocan mandatos y que, en definitiva, hacen que la clase obrera vaya expresando una modalidad de organización. Esto efectivamente va a llevar a que las organizaciones, tanto políticas como gremiales, tengan una modalidad diferente a lo que ha sido tradicionalmente la burocracia de los sindicatos y de los partidos tradicionales; y en función de todo esto creo que existe una posibilidad muy concreta de contar con una herramienta política de los trabajadores, netamente clasista y que va a confrontar con este sistema económico que va pauperizando a la clase trabajadora. CR: Esta lucha, que en términos reivindicativos tal vez no ha sido lo que se esperaba, en términos de lucha y organización política de los trabajadores, como decía Pepe, ha sido una experiencia que aun hoy, después de haber transcurrido 15 días de terminado el corte, el estado de deliberación, el estado de convocatoria de asamblea siguen existiendo, y todavía hay una lucha que dar, porque hay una Comisión Negociadora que ha sido designada en la última asamblea cuatro o cinco días atrás, que va a tener que seguir dando una batalla en tanto que el gobierno ha firmado un acta-acuerdo de 18 puntos, y que creemos no va a poder cumplir. Se va a reabrir la lucha, la lucha no está cerrada. PO: ¿Alguna reflexión sobre la reunión? JB: Creo que ha sido una medida muy acertada por parte del Partido Obrero convocar a las organizaciones y a los militantes populares que están en lucha, por cuanto sabemos que las luchas aisladas no tienen la contundencia que deben tener, y creemos que la organización y la coordinación a nivel nacional se debe dar de manera de golpear contundentemente a este gobierno, voltear a Menem e implementar un gobierno de tipo popular con poder obrero. Y creo que esta posibilidad de una convocatoria a nivel nacional la tienen que meditar no solamente los militantes del Partido Obrero, los militantes del campo popular, sino todos los partidos que se dicen vanguardia obrera, porque yo he visto que hay una confusión, hay hasta una especie de maccartismo entre algunos partidos de izquierda que únicamente llevan al divisionismo y a la imposibilidad de concretar una verdadera vanguardia obrera, por eso creo que es muy importante esta medida. CA: Quisiera agradecer a todos los compañeros que nos han recibido acá, del Partido Obrero; te das cuenta que nosotros venimos desde 2.000 Km. y al encontrar esta hospitalidad, este tratamiento, este recibimiento, y ver la camaradería que hay acá nos es gratificante, quiero agradecer a cada uno de todos ustedes que nos han abierto las puertas de sus casas, nos están brindando todo lo que necesitamos.

El Plenario Abierto de Trabajadores de la zona Oeste continúa con su actividad. Acaba de editar su tercer boletín. En el mismo se desarrolla la lucha que los compañeros del Posadas vienen desarrollando contra la autogestión y la intervención menemista del hospital; la puesta en pie de listas antiburocráticas en las seccionales Morón y La Matanza, del SUTEBA; o sobre cómo en Pirelli, TDO e INTA se enfrentan la Ley de Accidentes de Trabajo, la flexibilidad laboral, los “recursos de crisis”, la segunda reforma del Estado, el traslado de sectores, etc. En síntesis, el nuevo Boletín del plenario abierto refleja las luchas más importantes que vienen desarrollando los trabajadores de la zona Oeste del Gran Buenos Aires. El próximo 29 de mayo, en el aniversario del Cordobazo, se realizará un nuevo plenario abierto en el Sindicato de Mosaístas, French 28, Morón. En el mismo se definirán las actividades para desenvolver las campañas que ya están en marcha: en primer lugar el apoyo a las listas antiburocráticas del SUTEBA, Amarilla en Morón y Rosa-Azul y Blanca en La Matanza, y el apoyo a la lucha de los compañeros del Posadas, INTA, TDO, y Pirelli.

Reportaje a Juan Roblet, de la agrupación de los estudiantes independientes de Cutral Co PO: ¿Con qué objetivo viniste al plenario? JR: Estoy aquí en representación de la agrupación de los estudiantes independientes de Cutral Co y para tratar de dar una postura sobre la ampliación de las luchas, que me pareció muy interesante, porque como se vio en la reunión, se vienen dando a nivel nacional. PO: ¿Alguna reflexión? JR: Se sacaron propuestas bastante positivas y tratamos de organizar todo para la Asamblea Nacional, que se va a dar dentro de poco, para arribar a un movimiento compacto y homogéneo de ideas. PO: ¿Alguna opinión sobre el movimiento de Cutral Co? JR: Estamos a la expectativa, bah, no a la expectativa sino a la espera que se termine el plazo, porque sabemos que no van a cumplir con lo tratado.

PO: Cuéntenos a qué se debe su presencia. Padre: Yo soy el papá de Pablo Ramírez, un chico que mató la policía de Neuquén, y bueno, como el caso de Pablo Ramírez existieron en Neuquén 7 casos más de ‘gatillo fácil’, como el caso Cabezas, de Domingo Luz, el caso Bulacio. Hasta que logramos tres condenas, las tres condenas fueron por abuso de justicia, y bueno, la lucha es la lucha, y esos policías siguen trabajando. Por eso los estoy denunciando acá, hasta que se esclarezcan los hechos. PO: ¿Qué reflexión puede sacar de la reunión? Padre: Es positivo, porque todas las provincias tenemos los mismos problemas sociales, económicos y de justicia. Es la lucha del pueblo que busca justicia, en ambos aspectos, contra la pobreza y por la justicia social.

La privatización de YPF en 1992/3, en el momento de mayor ‘esplendor’ del plan de ‘convertibilidad’, permitió recaudar casi 1850 millones de pesos por el 46 por ciento de sus acciones. Transferida al capital ‘privado’, YPF sacaría al país adelante, mientras que los recursos de la privatización se usarían para ‘reparar’ la deuda con los jubilados. Claro que el Estado se quedaba con una deuda externa de casi 9 mil millones de dólares, que fue cargada al pasivo de YPF por la dictadura y los gobiernos que la sucedieron, por gastos que nada tenían que ver con ella. Pasaron sólo 3 años de aquél ‘boom’ y el ‘espejismo’ florece en toda su magnitud. El ‘capitalismo popular de mercado’ que convertiría en accionistas a millones de argentinos, así como el 24 por ciento del paquete accionario que se entregó a los jubilados y a las provincias productoras (mitad a cada uno) se han ‘esfumado’; la mayor parte de este patrimonio se encuentra hoy depositado en la Bolsa de Nueva York. Se estima que el 60% de YPF pertenece a accionistas extranjeros; por eso el grueso de sus acciones se comercializa en la gran ‘city’ del norte. Mientras tanto, los jubilados nunca estuvieron peor, y las provincias mejor ‘dotadas’ son las más esquilmadas y las más reventadas. En el trienio posterior a la privatización YPF se alzó con beneficios ‘netos’ por casi 2 mil millones de dólares: 564 en 1994, 670 en 1995 y 817 en 1996, según la versión‘oficial’ de la gerencia empresaria. Quiere decir que el gran capital financiero recuperó de un saque toda su ‘inversión’ inicial. Adonde van los beneficios Aunque el consumo interno de combustibles (a excepción del gasoil) no hace más que retroceder, las ventas de YPF saltaron de 4403 millones de pesos en 1994 a 5.937 millones en 1996. La explicación de esto es que YPF se ha transformado en el principal ‘exportador’, con casi 1800 millones de pesos, fundamentalmente petróleo‘crudo’, enviado en su mayoría a Brasil . YPF, como las demás petroleras, operan según las reglas de la "maximización del beneficio". En palabras del flamante titular de YPF, Roberto Monti, "según la vara de la tasa interna de retorno": "eso significa seleccionar proyectos de inversión" que "reporte(n) más que poner la plata en un banco" (Clarín, 16/5). Pero ese beneficio no se reinvierte, y menos en Argentina. Según recientes informes ‘oficiales’ de la gerencia, "los gastos de capital (es decir, las ‘inversiones’) declinaron un 22% en 1996 (ya habían caído otro tanto en 1995) debido a la estrategia de ‘beneficios crecientes’ para los accionistas... El impacto de esa estrategia fue desviar recursos del área de exploración y producción". La caída de la ‘inversión’ de la empresa seguirá, dicen esos informes, de 2.440 millones de pesos en 1995 a 1.787 millones (estimación para 1997), un 27 por ciento. Pero 352 millones serán ‘inversiones’ en el extranjero, que en 1995 eran exactamente la mitad. La ‘inversión’ en"explotación y producción doméstica" cae en realidad mucho más: de 1.741 millones en 1995 (lo que ya estaba por debajo de las cifras de 1994) a 1.239 en 1996, y para 1997 están planificados, 1.100 millones de pesos, una caída de casi el 40% en sólo dos años. Esta ‘desinversión’, explica lo que los administradores de YPF llaman "la excelente perfomance" de la empresa, que repartió dividendos a los accionistas por 1225 millones de dólares, un crecimiento del 37% respecto al año anterior. Así la ‘retribución’ por acción de YPF saltó de $ 1,60 en 1994, a $ 1,90 en 1995 y a $ 2,31 en 1996. Desinversión Se trata de una ‘desinversión’ neta, pues supera a los beneficios, mediante un creciente endeudamiento de YPF, que pasó del 20% sobre el patrimonio, en 1994, al 39% en la actualidad (El Cronista, 16/5). Tenemos entonces una política de sistemático vaciamiento y saqueo de YPF. El ‘boom’ exportador canaliza esa ‘desinversión’. Para los ‘inversionistas’ lo ‘rentable’ no es el descubrimiento de nuevas reservas, ni la industrialización del crudo. Los pulpos petroleros se han lanzado a una política de vaciamiento hidrocarbónifero e industrial para servir a los intereses de un puñado de grandes capitalistas. Así claro que YPF puede ufanarse de operar "uno de los costos más bajos de incorporación de reservas", pero no en el país, pues las de Mendoza y Neuquén, que "hasta hace poco eran suficientes para satisfacer la demanda local durante 30 años, disminuyeron de tal manera que desaparecerán en apenas siete años y medio" (Clarín, 6/1). Los principales ‘proyectos’ de inversión de las petroleras son los oleoductos para exportar la materia prima en crudo a Chile, Brasil y Bolivia. Un proyecto que como el plan Mega para Neuquén, "será la ruina para Cutral Co y Plaza Huincul ... va a ser una catástrofe" (diario Río Negro, 18/4), según declaró hasta el gobernador. YPF no quiere industrializar intensivamente el gas porque, según declaró el ya citado Monti, "el precio promedio (en el mercado interno) está muy por debajo del precio internacional, a la mitad de lo que cuesta en los Estados Unidos" (Ambito, 16/5). Le resulta más rentable, dice siempre Monti, que "se concreten los proyectos para exportar 50 millones de metros cúbicos diarios de gas a los países vecinos" (ídem), a la espera de que se opere una modificación "de la oferta y la demanda", lo que seguramente sucederá "en los próximos diez años" (ídem), gracias a esta dilapidación. Estos pulpos quieren trabar ahora en el Congreso, un proyecto de modificación de la ley petrolera, porque al "texto original" con el que "acordaban" (enviado por el Poder Ejecutivo) se le efectuaron "agregados que (les) disgustan, (así) los que protegen el medio ambiente, introducen mecanismos de defensa de la competencia, establecen la formación de una reserva de hidrocarburos de emergencia y otorgan poder a un ente regulador que, a cinco años de las privatizaciones, por primera vez pisará en terreno petrolero" (Clarín, 26/11/96). Desde entonces el proyecto está parado, mientras las petroleras siguen dejando las zonas aledañas a los yacimientos como una ‘cloaca’, como ha sucedido recientemente en la provincia de Neuquén, dañando los cursos de agua y las plantaciones regionales. Extranjerización Cuando se produjo la privatización de YPF, se denunció que por esta vía se abría la posibilidad de "transferir al extranjero la sede social, cambiar el objeto de la sociedad e incluso escindir a la sociedad en otras, cuando se transfiera a éstas el 25% o más de los activos" (Realidad Económica Nº 117, 8/92). Pues bien, esto ya está ocurriendo. Hace dos años YPF ‘compró’ la petrolera Maxus, de Texas, lo que explica una parte sustancial del incremento del endeudamiento de YPF. Ahora Maxus se asocia en los EE.UU. con Amoco, conformando una nueva sociedad, en la cual no quedan ya ni rastros de YPF (El Cronista, 16/5). Los gerentes ‘nacionales’de YPF han tenido que desmentir "cualquier interpretación acerca de una venta de activos por parte de YPF" (El Cronista, 16/5). YPF se ha transformando en una plataforma de operaciones ‘internacional’, al punto que ya en la actualidad, "casi un tercio" de sus proyectos de inversión y de sus operaciones —informa la gerencia a los accionistas— se realizan fuera del país, operando desde yacimientos y estaciones de servicio en Chile y Perú, y hasta en Indonesia. Renacionalizar Toda la situación descripta plantea la necesidad de la renacionalización de YPF, como una reivindicación imperiosa del patrimonio usurpado. Hay que poner a YPF bajo control de sus trabajadores, replanteando la política de dilapidación de las reservas, por un plan de industrialización de los recursos nacionales, por la ocupación en masa de todos los trabajadores despedidos y su ‘reinserción’ laboral. Por la duplicación de las regalías e impuestos pagados por las petroleras.

PO: Una reflexión sobre la reunión que acaba de finalizar. LP: Estoy bastante impresionada por el nivel de discusión que ha habido en este encuentro y he tenido la posibilidad, de alguna manera, de evaluar distintas necesidades de los trabajadores de mi país, y eso me parece fundamental. Por otro lado, poner en la balanza las prioridades como para poder seguir buscando las reivindicaciones de los trabajadores. PO: ¿Que nos podés decir sobre la lucha de los docentes neuquinos? LP: En cuanto a la lucha de los docentes neuquinos, creo que no ha cesado en absoluto, continúa, y lo que tenemos en mente es seguir trabajando para poder reforzar, para fortalecer el gremio en el sentido de lograr las reivindicaciones que nosotros pedíamos, que con el levantamiento del paro tan incoherente, perdimos posibilidades muy positivas.

Jujuy es un polvorín; a los cortes de ruta que se suceden sin solución de continuidad, se les ha sumado un paro provincial convocado por el Frente de Gremios Estatales. Perico, Palpalá, San Pedro, La Quiaca, La Mendieta, Abra Pampa, distintas localidades se van sumando. Y no paran de sumarse. Mientras tanto, los pobladores de Libertador General San Martín que comenzaron este movimiento y donde la represión de la Gendarmería arreció la semana pasada, han retomado el corte de ruta, luego de haberlo suspendido el pasado jueves 22. Esta localidad es estratégica, ya que es asiento del ingenio y la Papelera Ledesma, y de una moderna planta industrial de jugos, también propiedad de los Blaquier. Un gobierno provincial fantasma El crecimiento geométrico de los cortes de ruta tiene una sencilla explicación: el abismo que existe entre la oferta gubernamental y las necesidades de los trabajadores. Mientras el gobierno provincial promete, como simple intermediario títere del gobierno menemista, crear 2.400 puestos de trabajo para toda la provincia; en una sola de las localidades en conflicto, San Pedro, se solicita la implementación de fuentes de trabajo para más de 4.000 desocupados. Por supuesto que la ‘solución’ acercada por el gobierno nacional, aparte de insuficiente, no consiste en otra cosa que el nefasto ‘Programa Trabajar II’, por 200 pesos, que se convierten en 150 pesos cuando son las municipalidades las que ofrecen el ‘trabajo’. Esto explica porqué los piqueteros han rechazado hasta ahora la oferta de Ferraro, gobernador jujeño, quien ya no sabe qué hacer para descomprimir la explosión social. Acorralado por esta rebelión popular, le pidió a la Gendarmería que se retire de las zonas en conflicto, para no terminar incendiando la provincia. Otro de los ‘paliativos’ anunciados ante la catástrofe asistencial, es la instalación de "dos centros de salud totalmente equipados en Libertador y en San Pedro"(Pregón, 27/5); son simplemente salitas que derivan a los enfermos a San Salvador de Jujuy y que se sostienen con los aportes de una Fundación que percibe donaciones de los propios pobladores del lugar. "¿Inminente ‘remedio Federal’?" Así se titula un recuadro del diario Pregón (27/5). "El ‘remedio Federal’ para la provincia, tantas veces rumoreado en el curso de los últimos días, podría producirse de un momento a otro, según los informes recogidos en distintos círculos políticos locales que mantienen un permanente y directo contacto con el gobierno nacional". Es sintomático que los representantes del gobierno nacional que vinieron a ‘atender’ la situacion social jujeña, no hayan sido otros que el segundo de Corach y el brigadier Antonietti. El viceministro del Interior, Iribarne, sostuvo que no se podía esperar un solo peso de ayuda, por cuanto "En 1990 Jujuy recibía 150 millones de coparticipación, hoy recibe más de 400 millones, (...) acá el gobierno nacional no hace otra cosa que prestar su asesoramiento y, cuando se lo requieren, como lo ha requerido el gobernador, asistencia técnica" (ídem). Como paso previo a la intervención (en las actuales circunstancias puede ser suicida), el menemismo intenta una salida que contemple la mediación de la Iglesia. "La sede del Obispado de Jujuy fue en los últimos días escenario de frecuentes encuentros entre responsables de la administración provincial, funcionarios nacionales y las autoridades de la Iglesia católica de Jujuy, para que ésta se convierta en mediadora del conflicto social que sacude a distintos puestos del territorio provincial". "Ayer fue el viceministro del Interior, Alberto Iribarne, quién concurrió acompañado del secretario de Seguridad Interior, brigadier Andrés Antonietti, quien era otro de los visitantes que habían concurrido al lugar días anteriores". "Este encuentro con los representantes eclesiales se habría reeditado en horas de la tarde, aunque se desconocen los objetivos y los términos de esas reuniones" (ídem). Al igual que lo sucedido con el obispo de Orán, en Tartagal, se trata de ir ‘ablandando’ a los piqueteros para buscar una solución ‘pacífica’ y ‘realista’, aceptando la miserable oferta del gobierno nacional. Esta mediación de la Iglesia, paradójicamente, está inscripta en el petitorio del Movimiento de Desocupados de San Pedro, que en el punto 5 solicita la activa participación de la Iglesia en las negociaciones. Está montado todo un operativo político para desactivar el corte de rutas y abrir la puerta a una Intervención Federal. Por eso el senador nacional jujeño por el PJ, Alberto Tell, pese a que lo desmiente, le da el visto bueno a la Intervención, al afirmar que "La crisis de la provincia supera lo partidario" y que los funcionarios nacionales"tampoco quieren que se superen estas dificultades hoy, y mañana haya otras en La Quiaca, Abra Pampa o cualquier otro lugar’" (ídem). Tarde para el senador, porque allí también han sido cortadas las rutas. Las multisectoriales versus una salida ... Los movimientos de corte de rutas todavía se encuentran encuadrados dentro de las multisectoriales, en las que actúa también el empresariado. Por ejemplo, la Comisión Multisectorial de Ledesma, que fue a reunirse a San Salvador con el gobernador, estaba compuesta por desocupados y miembros de la Unión de Empresarios de la zona. Uno de los voceros de la Multisectorial era nada menos que el presidente de esta central empresaria, Antonio Alvarez, quien se manifestó en contra de la "cerrada de ruta que pueda terminar en un descalabro", aclarando que "a pesar de que los ánimos de los ledesmenses están caldeados, nosotros como dirigentes tenemos que tener el suficiente tacto como para no llevar esto a otro desastre". En su momento, una docente de Ledesma denunció a los empresarios del lugar por facilitar camiones para su movilidad a las tropas de gendarmería que reprimían. En este marco, el Frente de Gremios Estatales ha convocado para el día de hoy a un paro provincial y a una movilización frente a la Legislatura, reclamando la renuncia del gobernado Ferrero. Allí, el ‘Perro’ Santillán se manifestó contra la intervención a la provincia. De lo que se trata es de vincular el polvorín jujeño con las luchas de todo el país (nos acabamos de enterar del corte de rutas en Córdoba), y acabar con este régimen. • Fuera Ferraro. Huelga provincial hasta obtener los reclamos. • Por un subsidio a los desocupados de 500 pesos. Salario mínimo para estatales y docentes de 700 pesos. • Generación de puestos de trabajo a partir de impuestos progresivos a los Blaquier y demás terratenientes e industriales de Jujuy. Plan de Obras Públicas. • Provincialización de todo ingenio o empresa que despida trabajadores y puesta en funcionamiento bajo contro obrero. • Apertura de las cuentas del Banco de la Provincia de Jujuy. • Fuera Menem. • Por una asamblea nacional de trabajadores y organizaciones en lucha, que resuelva una salida obrera a la crisis.

LA: Vengo a Buenos Aires para ayudar a la lucha de los desocupados, preocupación de todas las madres, los chicos, para que tengamos un sueldo y una vivienda dignos para todos los habitantes de Piedra del Aguila. Ojalá podamos lograr todo esto por lo que estamos luchando. PO: ¿Que opinión te merece la reunión? LA: Me parece muy bien lo que estamos haciendo; ojalá volvamos a hacer una reunión mejor, que saquemos algo concreto, así nos volvemos a nuestras casas tranquilos por haber hecho todo lo posible. Ojalá no fracasemos, no creo que vayamos a fracasar, tengo fe que vamos a salir adelante con todos los hechos que acaecen en toda la provincia. Puedo seguir luchando mientras me acompañen mis compañeros, he encontrado aquí muchos y muy buenos y de varios partidos políticos. Aparte al Partido Obrero lo voy a seguir apoyando hasta lo último, hasta conseguir los objetivos por los que luchamos y, más adelante, quizá logremos gobernar. Nada más.

Más de doscientos trabajadores de Fiat marcharon a la casa de gobierno el lunes 26, para reclamar la reincorporación de Gallo y de todos los cesantes echados por la empresa desde enero de este año. En la asamblea realizada en la noche del viernes 23, Gallo trazó una política frente a lo que constituye la embestida final de la empresa contra el activismo que nació con la ocupación contra el convenio Fiat-Smata.Denunció su despido como parte de la campaña para impedir la elección de delegados de la UOM Ferreyra en la planta, prevista para esta semana y llamó a focalizar el reclamo por los cesantes sobre el gobierno. Gallo desechó la posibilidad de ocupar la planta e ir a una lucha a fondo. Afirmó, más tarde, que la posibilidad de su cesantía había sido considerada desde hacía tiempo con la conducción de la UOM (La Voz, 26/5). En un debate posterior en el seno del cuerpo de delegados, se resolvió un paro de 24 horas, pero la fecha quedó en manos de la directiva. Esta ambigüedad refleja las divergencias de un sector de la directiva y de los compañeros que cuestionan el papel de la UOM, que son partidarios de emprender una lucha a fondo. Para el miércoles 28, Gallo anunció la presencia de miembros del secretariado de la UOM en la elección de delegados que se va a realizar en la puerta de planta. Hay dos estrategias en pugna. La política de descartar una acción decisiva, busca llegar al reconocimiento de la UOM Ferreyra "aunque sea en muletas", para entonces sí, se dice, emprender una batalla en regla. Esta política ha sido hasta ahora un colosal fracaso. Ha permitido a la patronal avanzar con despidos selectivos de activistas. Aún ahora, con el despido del máximo dirigente de la planta, se carga la presión sobre el gobierno con la finalidad de que dirima la representación gremial en favor de la UOM, cuando lo que está en juego es el destino de los activistas y la lucha contra el convenio Fiat Smata. "De este modo se evita ir a una lucha frontal contra la propia empresa y plantear la derogación del convenio infame como el centro de la lucha de todos los mecánicos", planteó Angel Tello, dirigente de la Lista Blanca de Ciadea. No se advierte que las patronales mecánicas están actuando en forma concertada para imponer el convenio Fiat-Smata. La patronal de Ciadea ha promovido el desafuero de Tello y ha anunciado, extraoficialmente, que quiere imponer un nuevo convenio de las características del firmado por José Rodríguez para la planta de Ferreyra. Iguales movimientos se advierten en Transax. Detrás de la ofensiva de las patronales se encolumna en pleno no sólo la burocracia del Smata, sino también la mayoría del secretariado de la UOM y el propio Alberto Piccinini, uno de los ‘pioneros’ del convenio por empresa y la ‘federalización’ de la UOM bajo la forma de un sindicato ‘sidero-metalúrgico’. Este objetivo, la‘federalización de la UOM’ y la liquidación definitiva del convenio por rama es la política declarada de los grandes capitalistas. Lo que está planteado con absoluta urgencia es resolver un plan de lucha hasta arrancar la reincorporación de todos los cesantes, lo que supone la ocupación de la planta y la huelga indefinida; la organización de piquetes, la incorporación a la lucha de los trabajadores nuevos, la construcción de la interfabril mecánica, el corte de rutas, la convocatoria a la lucha de la Intersindical. No solamente la patronal de Fiat ha tomado la decisión de ir a una batalla final, sino también el gobierno. Supone que cuenta a su favor con el desgaste producido por la ausencia de una respuesta a los ataques producidos desde enero, y también con la burocracia de la UOM. Pero todavía está en pie la capacidad de respuesta de los trabajadores que protagonizaron el ‘obrerazo’ más importante del último tiempo y la rebelión que se ha instalado desde el extremo norte al extremo sur y que tiene uno de sus centros en la propia Córdoba. Todo y todos por la victoria en Fiat. El ‘loro’ no es perspectiva El levantamiento del paro convocado en Fiat Ferreyra para el 8 de mayo pasado fue prácticamente impuesto por el secretariado de la UOM, que planteó que había que esperar 15 días, cuando se reuniera un Confederal de la CGT que reconocería la jurisdicción de la UOM sobre Fiat Al día de hoy no se tienen noticias del Confederal, pero la patronal si se ha lanzado al ‘asalto final’ para imponer el convenio Fiat-Smata y despedir hasta el último activista. Es decir que tuvieron razón los compañeros que en la asamblea del 10 de mayo fuera de planta, denunciaron el levantamiento del paro como una subordinación a las exigencias de la burocracia metalúrgica, reclamaron "no esperar nada de la UOM", mocionaron "impulsar la lucha" y plantearon incluso "volver al Sitramf". Este punto ha sido largamente debatido entre dirigentes y delegados de Fiat Auto. La posición de incorporarse a la UOM, ha fracasado y, contra todo lo que suponían sus partidarios, el secretariado juega un papel activo en la neutralización del movimiento de lucha de Fiat. Logró desmontar el paro clave del 8, boicoteó, antes, el paro del 17 de abril de la Intergremial y se opuso a un relanzamiento de la ocupación y la huelga. Entre estos dos campos, la izquierda democratizante apoyó la subordinación a la UOM. El Mst dice que los obreros de Fiat Córdoba deben "exigir en todas las seccionales un inmediato congreso nacional de la UOM para que se vote un plan de lucha. Los obreros de Fiat deberían hacer nuevamente punta en este reclamo (propuesto en numerosas asambleas) para que se extienda a todas las fábricas del país" (Alternativa Socialista, 7/5). Como reclamo puramente propagandístico, no está mal; como perspectiva de acción no sirve para nada, porque esa perspectiva no pasa por la UOM sino por Córdoba, es decir, por una Interfabril de Ciadea-Fiat-Transax y por exigir la movilización de la Intersindical. El planteo del Mst, en cambio, refuerza todas las presiones que hoy inmovilizan la organización obrera de Fiat tomando como perspectiva la UOM. El Mst está en esta línea liquidadora pro-Miguel desde un primer momento. "Muchos partidos de izquierda sacaron la conclusión de que esta decisión (entrar a la UOM) significaba un retroceso y hasta una derrota, mostrando así un gran desconocimiento y desconfianza en un proceso muy profundo que difícilmente la patronal, el gobierno y la burocracia podrán desmontar"(Alternativa Socialista,12/3). En efecto, el acuerdo con la burocracia de la UOM, por intermedio de Piccinini sólo sirvió para frenar la lucha. No se trata de matices. En las jornadas en que se planteaba salir a pelear por los 42 cesantes luego de la conciliación ‘trucha’, el Mst aconsejó "exigirle a la UOM un plan de lucha nacional" y "que todo se decida en asamblea", en tanto que "la clave", era otra "el plan de lucha de Fiat" (Prensa Obrera, 6/3). La perspectiva de acción para los obreros de Fiat pasa por la unidad con los obreros de la industria automotriz (que ya repudiaron a Rodríguez y Campellone en las urnas) en una Interfabril. Es decir, plan de lucha e interfabril. Precisamente lo que no quieren ni Miguel ni Campellone. La CTA ha dejado de existir en Córdoba La CTA en Córdoba se formó sobre la base de las conducciones de ATE (Mengarelli) y Obras Sanitarias (Bazán). Hace casi dos años, la dirección de ATE asistió sin lucha a la privatización del Area Material Córdoba, que significó el vaciamiento de la fábrica estatal, el despido de más de 800 trabajadores y la "flexibilización" de los que quedaron. Bazán ha repetido este rumbo sólo que en peores términos. Su política ha llevado a los trabajadores y al sindicato a su virtual extinción. La directiva del Sipos nunca se opuso a la privatización, sí a los consorcios en los que no estuviera Roggio, su ‘padrino’ nacional a lo largo de todos estos años. La burocracia de la CTA pasó de proponer un plan de ‘salvataje’ de la empresa con contribuciones de los usuarios (cuando la empresa estaba siendo vaciada como resultado de innumerables negociados que beneficiaban a Roggio, asociado al gobierno de Angeloz), a la propuesta de una ‘empresa mixta’ concebida por el intendente Martí y que asociaba a los trabajadores con... Roggio. La clave de lo que llama la "municipalización" de la empresa de Aguas estaba en el gerenciamiento: dos por los privados y uno por el municipio. Esta ‘empresa mixta’ fue saludada por Bazán, dirigente del Sipos, porque "el proyecto ha receptado una serie de observaciones que lo mejoran y hacen más aceptable para una pespectiva de saneamiento organizado en una empresa mixta" (La Voz, 14/9/94) El profundo entrelazamiento de Bazán con los privatizadores explica que fuera el principal impulsor de la tregua de Primatesta y la quiebra del plan de lucha en el momento crucial de la crisis provincial que llevó al relevo de Angeloz. En los inicios del gobierno Mestre, Bazán creyó en la posibilidad de la entrega del negocio del agua y las cloacas a Roggio. Por eso llamó a los trabajadores de la empresa de aguas a "hacer funcionar a fondo las cajas recaudadoras" y a reclamar una pronta "municipalización del agua", es decir la privatización a favor del pulpo ‘nacional’. El gobernador Mestre no tuvo más remedio que declarar en un programa televisivo que "Bazán es un dirigente inteligente que entiende la situación por la que pasa la provincia". El gremio impugnó por vía judicial la privatización (junto a diputados menemistas y de la Ucede) recién cuando fue evidente que estaba hecha a la medida, no de Roggio, sino de la Lyonnesse y del grupo Soldati. Agotado este camino, Bazán pasó de decir "solamente repararemos desperfectos en la red de distribución domiciliaria de agua en los barrios populares, donde están los que se oponen a la privatización de la empresa" a la rendición —"hemos sido derrotados, la privatización es un hecho". Se dejó pasar una oportunidad de lucha tras otra, en la Córdoba del cordobazo educativo y de las ocupaciones de Fiat y Ciadea. En el último minuto, la negativa de los trabajadores a incorporarse a la privada reavivó el conflicto, poniendo de nuevo en peligro la privatización, pero incluso en ese momento el gremio no reaccionó. La CTA ha hecho ‘escuela’ en Córdoba y nada justifica su existencia.

PO: ¿Qué opinás de la propuesta de convocar una asamblea nacional de las organizaciones en lucha y la izquierda para impulsar una política de conjunto de los trabajadores frente a la situación excepcional que vive el país? RC: Yo creo que la convocatoria es correcta puesto que entiendo que la clase obrera tiene que tener una política propia; así como en el sindicato tiene que estar unida frente al patrón para poder luchar, también tiene que tener una política para las elecciones; es fundamental; además tiene que darse una política para mostrar que hay una salida a la crisis del capitalismo y que la salida es participando, teniendo una política propia, planteándose la solución a todos los problemas, buscando un cambio de raíz. PO: Y en ese sentido, ¿qué tendría que discutir y resolver esa asamblea nacional? RC: Tiene que discutir un programa, tiene que elegir sus candidatos. La clase obrera tiene que votar sus candidatos. Ya las viejas propuestas en las cuales hacían creer a la clase obrera que había que votar a candidatos del sistema ha demostrado no ser lo que se necesita para resolver la crisis. En cuanto al programa, el sindicato de desocupados tiene un programa de reclamos elementales; en primer lugar se plantea que el Estado tiene que resolver el problema de la desocupación. Es decir hasta tanto eso se pueda resolver el Estado tiene que subsidiar a los desocupados para que puedan resolver sus necesidades elementales, la vivienda, la salud, la educación, para que sus hijos puedan acceder a la cultura. PO: Una parte de la izquierda sostiene una política abstencionista. RC: Yo creo que un partido obrero, de clase, revolucionario tiene que plantearse la intervención en las elecciones democrático burgueses para elevar la conciencia de la clase obrera de que es necesario que intervenga en la solución de sus problemas inmediatos y para organizar su intervención política.

Vamos a hacer un primer balance, dado que luchas de esta envergadura llevan años de discusión y reflexión política en el movimiento obrero; son gestas que conmueven. Nos hemos convocado hoy no sólo para resolver las próximas actividades, sino para hacer un balance de la huelga, lo que de por sí constituye un hecho notable. No sólo nos hemos mantenido agrupados ante el desalojo policial y hemos protagonizado 45 días gloriosos de olla popular y cortes de ruta, sino que cuando, obligados por el hambre tenemos que cancelar esta etapa, nos reunimos, organizados como siempre, a realizar un balance y establecer un programa futuro. La comisión presenta estas conclusiones para que todos intervengamos, aunque hay que decir que hemos venido estableciendo balances a lo largo de todas las asambleas. Un balance no sale de un repollo, se procesó en 80 días de conflicto. 13 años En cierto modo nos hemos preparado para este conflicto durante 13 años, nosotros y la patronal. Edificamos la organización interna que se reflejó en esta huelga y la patronal también preparó las condiciones materiales y políticas para enfrentarnos. Intentaron en más de una oportunidad destruir nuestro movimiento, exploraron todos los métodos, pusieron trabas que pudimos superar. Lo intentaron con el despido de algún activista, nos pusieron a prueba, paramos la fábrica y lo reincorporamos. Ellos atacaron fuerte en la etapa de los círculos de calidad; quebramos los círculos que equivale a decir la disolución de la organización obrera para transformarnos en herramientas de la explotación patronal. Más tarde, vino el "plan de sugerencias", lo que los compañeros de Fiat nos describían como "fábricas integradas". Bajo distintos nombres, quisieron dividirnos mediante premios de autoexplotación, los cuales rechazamos, una vez más. En 1994, pasamos uno de los momentos más críticos, cuando "sobrábamos" cien compañeros y vino la discusión interna si íbamos a la línea derrotista o buscábamos una alternativa. Peleamos y derrotamos el derrotismo, que luego se trató de expresar en la lista "Pantaleoni", repudiada en asamblea general por moción del tano Giamona, que recuerdo como si fuera hoy. Fracasaba un intento conjunto de la burocracia y la patronal. Desde aquella huel-ga triunfante por la reincorporación de dos activistas, fueron muchas las batallas por las reivindicaciones, por las categorías de fábrica que triplicaban el convenio general, contra la hiperinflación... Atlántida paró todos los paros, llegamos a este conflicto con el récord absoluto, todos los paros en tiempos de Alfonsín y de Menem, los convocados por la CGT y los que no, paramos el 8 de agosto, el 2 de abril, con la Marcha Federal, paramos en los legales y también ilegales, como los paros del CTA-MTA. Es decir, luchamos a la par del movimiento obrero en todas sus batallas. Se explica, entonces, esta gran batalla. Fue en cada conflicto como surgió el Fondo de Huelga, como idea estratégica, cada vez que votábamos, ir a la huelga si tocaban a uno. Un gran soporte fue la lista Naranja Gráfica, que encabezamos en la propia expulsión de la burocracia de Calipo, colaboradora de la intervención militar, para integrarnos por tres años como minoría clasista en la conducción del gremio. Más tarde, ante la evolución burocrática y patronal del ongarismo, presentamos lista 3 veces, en el ‘88 quebrando un fraude, en el ‘92 y en el ‘96, tres veces encabezamos el movimiento antiburocrático en el gremio. Un reagrupamiento que ayudó a cada lucha gráfica, llámese Abril, Tiempo o Razón. El sindicato Pero entramos a esta lucha con un problema fundamental. No haber ganado la dirección del gremio, producto de un conjunto de circunstancias que no son sólo del gremio, sino del conjunto del movimiento obrero argentino, carente de direcciones clasistas en los sindicatos, salvo raras excepciones. En estos 13 años de preparación llegamos con este problema político. Atlántida luchó por la Interfabril de la zona Norte. Con Corni, primero; con ellos organizamos la Marcha Federal, hermosos plenarios de más de cien activistas. Más tarde, con Corni muy quebrada, volvimos a la carga con Terrabusi (en La Paloma), en los meses previos a la caída de Cavallo y el gran paro nacional en el que la Naranja duplicaba en número al sindicato en Plaza de Mayo. Sin embargo, llegamos al conflicto sin Interfabril, con un gran reconocimiento en la zona pero sin Interfabril. Internas como Terrabusi o Siderca que no la ven, con Ford todavía inmadura. Llegamos sin la dirección del gremio y sin Interfabril, dos objetivos estratégicos, que son nuestro programa del mañana. La inmensa solidaridad de base de Alba, de La Salteña, de Siderca, de Corni, no pudo superar las limitaciones o la oposición de sus direcciones a la lucha conjunta. ¿Qué puso la patronal y qué puso el movimiento obrero en esta lucha? La burguesía transformó en una cuestión de Estado nuestra huelga. Por el desalojo se pronunció Corach; Caro Figueroa intervino con en el recurso de crisis, actuando hasta lo ilegal para cubrir el falso cierre. La justicia a su servicio y el propio Menem, que caracterizaron que somos parte del circuito de la ‘subversión’. Duhalde nos manda la cana y después su ministerio se lava las manos. Cierran filas. La clase capitalista hace una cuestión de Estado de una huelga de 300 obreros. En el movimiento obrero, en cambio, ninguna de las tres centrales sindicales se juega ni en la lucha ni en el apoyo material, ni en la articulación, ni en el paro nacional por nuestra huelga, ni por Fiat, ni por Cutral Co, Neuquén, ni hoy por Jujuy, Tartagal, La Plata, Tucumán, Rosario, ni aun por la muerte de Teresa Rodríguez a manos de la gendarmería. Ni siquiera los dirigentes nacionales (Palacio, Moyano, De Gennaro) pusieron un pie en la ocupación de fábrica, no tuvieron ese coraje, porque cuestiona la propiedad capitalista de los medios de producción. La traición de las centrales obreras limita el poder político del movimiento obrero, imposibilitan el triunfo de sus luchas. Como clase tuvimos esa limitación. Vigil pudo poner en la cancha el reagrupamiento de la burguesía alrededor de su política, y el estado capitalista a su favor. La elección y la reelección de Menem demuestra que los obreros no tenemos una dirección política para enfrentar a la clase explotadora: grandes sectores obreros votaron al enemigo de clase. Aunque no fuera el caso de nuestras fábricas, grandes capas votan a los verdugos de nuestras huelgas. Esto hay que tomarlo en cuenta de cara a la lucha futura. A la hora del balance no queremos justificar lo que hicimos, resuelto día a día en una asamblea, lo que queremos es deducir las tareas del movimiento obrero en la próxima etapa, qué aprendimos y qué podemos transmitir a partir de esta batalla que no hemos ganado, que ganó la burguesía, porque no pudimos reincorporar. Ahora bien, ante los problemas. ¿Qué hicimos? ¿nos fuimos a casa? No, enfrentamos cada uno de los problemas. Esta huelga rompió, en cierta medida, todos los bloqueos. Al bloqueo del sindicato respondimos con piquetes, plegando talleres, armamos la rebelión de los delegados del pronunciamiento, y prueba de que hemos actuado en el gremio, estamos preparando una autoconvocatoria para el 30 de mayo en el Sindicato de Molineros, para darle continuidad a la lucha contra la flexibilidad, por las reivindicaciones, contra la burocracia y contra la patronal. Hemos desnudado la política de la burocracia, que no quizo ponerse a la cabeza de la lucha como representante de los gráficos, abandonando la lucha en 10 días, antes de la ocupación de fábrica. Les dimos la oportunidad de ponerse a la cabeza, de venir a los cortes en la Panamericana con nosotros, hablaron en un acto, etc., claro que en 80 días para estar a la cabeza tenían que convocar al plenario de delegados, para movilizar, entonces no. Con la lucha, se abrieron. Nuestro Fondo de Huelga no fue sostenido por ninguna central obrera, sino que fue un fondo de huelga que conquistó compañero por compañero, en puerta de fábrica en colectas, en bonos, en organizaciones políticas y populares, etc. Llegamos a algo que no hizo ninguna ocupación de fábrica, a una reunión de cerca de 200 personas que convocó a organizaciones obreras partidistas y no partidistas de todo carácter, dirigentes nacionales de todo orden dentro de una ocupación de fábrica, marcando un programa, un comité nacional de solidaridad, la campaña de los 100.000 afiches, el futuro del acto y rápidamente la unidad latinoamericana de la lucha, que ha tenido una característica política totalmente trascendente. Rompimos el más grande cerrojo periodístico a una lucha con las radios, con las pintadas, los volantes, afiches, etc. Si 200 obreros rompimos esto, quiere decir que el conjunto de la clase obrera podría muchísimo más. Derrota y triunfo Se plantea si la lucha es una derrota o un triunfo. Muchos compañeros de esta carpa dicen que es un triunfo. No podemos decirlo así. Pero por algo se plantea esto, de que es un triunfo, porque nuestra lucha fue un gran acierto estratégico, caimos peleando y aun seguiremos peleando mucho tiempo más: esta lucha prolongará su influencia política entre todos los trabajadores. En una etapa en que nadie avizoraba, fuera de nosotros, la posibilidad de un triunfo, viene Fiat y nos pide que vayamos a reflejar nuestra lucha, la autoconvocatoria, y el próximo sábado vamos a un festival donde no vamos a celebrar nuestra derrota, sino a reivindicar y celebrar nuestra lucha. Es que sentimos muy adentro que estuvo perfectamente planteada. Esta lucha es una batalla derrotada, pero nosotros hemos derrotado los planteos de la burocracia de Ongaro, de que todo era inútil, que nos decía que perdíamos nuestros derechos indemnizatorios con la ocupación de fábrica. Nosotros peleamos con una conciencia superior, con una conciencia de clase. Como dijo Arias en la primera asamblea, tenemos que responder a una historia, nuestra historia. Entonces la burocracia no tiene un ángulo, no tiene defensa, porque en 80 días la dejamos aislada del movimiento gráfico nacional e internacional, la dejamos perfectamente pintada como los carneros de la huelga. Nosotros salimos a jugar nuestro salario al todo o nada y ganamos nosotros, no Ongaro, es decir, que nosotros somos dueños de haber luchado jugando nuestras conquistas. Por la reincorporación Esta lucha, porque es un acierto estratégico se prolonga, entonces en ese aspecto, es un triunfo moral de la clase obrera (aplausos). Acá quedan planteadas muchas cosas, la reinstalación de Frasso y Pitrola, que no están en la calle, están luchando. Por otra parte, la causa de Andreini contra todos nosotros, lograr la anulación de una causa de persecución política contra la lucha del movimiento obrero, ganar esta causa es ganar el derecho a ocupar las fábricas. Nosotros nos prolongamos en esta lucha. Queremos también plantear algo que tiene que empezar a ser parte del movimiento obrero, que sigamos luchando por la reincorporación de los despedidos (aplausos). Nuestra lucha, nuestra reincorporación, tiene que ser una bandera histórica del gremio gráfico, plantada como bandera general, estratégica y definitiva del gremio hasta el triunfo de la Naranja. Queremos que esta carpa sea un centro de organización de nosotros, de los gráficos y del movimiento obrero de la zona. La comisión que se ha formado de mujeres e hijos es otro importante aspecto de la lucha que fueron de gran apoyo para nosotros (aplausos). Y la experiencia que les brindó esta lucha, a las esposas en particular, también a los hijos, superó todo lo conocido hasta el momento en materia de lucha y de ocupación de fábrica. Planteó una escala social superior en la lucha de la clase obrera. Fue de mucha importancia, ya no solo en el sostén de sus maridos, si no incorporada como núcleo obrero de lucha. A esta escala debe llegar el movimiento obrero argentino, si los demás no están en esto es porque deben llegar a esto. Allí apunta nuestra propuesta aplaudida en asamblea de activistas de Fiat, de realizar una asamblea nacional de organizaciones obreras combativas, de lucha, partidistas y no partidistas. Para prolongar estas grandes batallas en un programa y una organización que coloque a nuestra clase como alternativa política (Aplausos). Primera audiencia del desafuero contra Frasso y Pitrola El 19 de mayo, en un plazo inusualmente breve, se realizó la primera audiencia de absolución de posiciones del juicio de desafuero contra Norberto Frasso y Néstor Pitrola, acusados por el delito de luchar contra el despido de 272 compañeros, representantes de una sección que sin ser despedida fue a la huelga general junto con la huelga y ocupación de la planta Garín. A la audiencia fueron convocados el Director de Relaciones Laborales y el Director de Relaciones Sindicales, las dos personas que siguen al Ministro Caro Figueroa en esas áreas. Nada bueno auguraba la presencia de quienes, en particular la Dirección de Relaciones Laborales, convalidaron la estafa del recurso de crisis y la figura del cierre falso del taller de Atlántida por "obsolescencia" de máquinas. Sin embargo quedó a las claras que el Ministerio nunca llegó a ilegalizar huelga ni ocupación alguna, como tampoco dictó conciliación alguna que hubieran desoído los obreros y mucho menos los dos delegados enjuiciados. Sencillamente porque la estrategia del Ministerio se ajustó al dictado patronal de aniquilación, mediante desalojo policial y despido masivo causado en la ocupación de planta. La patronal quiso evitar que una intervención ministerial prolongara la vida del taller y diera tiempo a los gráficos a seguir reagrupando fuerzas en función de la gran batalla. Esta estrategia ahora, en el desafuero de estos dos compañeros, le jugó en contra a la patronal. Relaciones Sindicales, por su parte, no pudo sino convalidar el carácter de delegados de los compañeros y en el caso de N. Pitrola, su carácter de congresal del gremio por la minoría hasta el año 2000. Se reivindicó el derecho constitucional de huelga por parte de los acusados, e incluso la ausencia física de Frasso en Garín, presente en la Asamblea de Azopardo al momento de la ocupación. Un primer round favorable a la defensa de los derechos de los compañeros contra este desafuero de persecución política a la lucha de Atlántida y a la dirección antiburocrática de los gráficos. Sin embargo, debe estar claro para todos los trabajadores, para todas las organizaciones sindicales y políticas de los trabajadores, para todas las fuerzas democráticas y de derechos humanos, que sólo en el terreno de la movilización política podremos ganar una causa de este tipo. Por ello será tema de la autoconvocatoria de los gráficos, y por ello está planteada una gran campaña de pronunciamientos en favor de la absolución de los compañeros. A la "velocidad" de la justicia en esta causa tenemos que oponerle una avalancha de denuncias y respaldos a la lucha de los compañeros.

Los abajo firmantes, organizadores, participantes y adherentes del Acto-Festival del 1º de Mayo en Barranqueras (Chaco), nos pronunciamos a favor de la convocatoria a una Asamblea Nacional de todas las organizaciones y tendencias combativas del Movimiento Obrero, partidistas y no partidistas, para estructurar un programa que permita la intervención políticamente independiente de los trabajadores, en todos los terrenos de lucha, incluido el electoral. Asimismo acordamos convocar una asamblea provincial, precedida por asambleas zonales, a fin de organizar a los trabajadores, los desocupados, los jóvenes, los jubilados y a todos los explotados de la provincia, detrás de un programa político que sirva para derrotar la política menemista encubierta del gobierno provincial radical-frepasista, que reduce salarios, aplica tarifazos, privatiza el aeropuerto en común acuerdo con Menem e impulsa la reaccionaria reforma educativa —entre otras medidas antiobreras. Daniel García (Partido Obrero) • Eloy Pereyra (Partido Comunista) • José Luis Quintana (Partido Socialista Democrático) • Catalina Villordo (Partido Comunista) • Ramón D. Gómez (Independiente) • Luis Dellamea (Partido Obrero) Adhieren: Rubén Oviedo (Trabajador municipal) • Alberto Bonzi (Trabajador municipal, activista independiente)

La política de la dirección de Ctera se ha concentrado casi exclusivamente en el reclamo de una ley de financiamiento educativo. El ayuno iniciado hace dos meses, está motivado por esta consigna. La Ucr y el Frepaso han elaborado un proyecto que Ctera se ha apresurado en difundir y apoyar. ¿Qué plantea el proyecto? ¿Financiamiento o desfinanciamiento? El proyecto contempla la creación de un fondo "extrapresupuestario" (artículo 2), sin haber determinado antes el monto del gasto que demanda el servicio educativo, o sea el total de los salarios que reclama la docencia y las erogaciones e inversiones a cubrir. El punto de partida metodológico del proyecto es, por lo tanto, el mismo del Banco Mundial (que aplica el gobierno menemista) y que consiste en circunscribir el nivel del gasto a los "recursos disponibles" (léase, un presupuesto educativo inferior a las necesidades educativas, tal como las definen las organizaciones docentes). La propia ley de educación prevé la creación, por ley, de un fondo especial sólo que no sería ‘extra presupuestario’. El planteamiento de que el fondo sea extra-presupuestario, significa que no se alteran los presupuestos nacional ni provinciales. Se mantiene intacta la actual estructura, y nivel de las erogaciones, fuera de la incumbencia de la ley de financiamiento. La circunstancia de que el proyecto no afecte la estructura y nivel del gasto educativo, significa que acepta el régimen actual que se caracteriza por el avance de la enseñanza privada y de las escuelas confesionales, por la provincialización, municipalización y ‘autogestión’ de la educación nacional; por los subsidios estatales al clero; por el alargamiento de la jornada laboral de la docencia; por la ‘evaluación’ docente a cargo del Estado represor; o por los regímenes de ‘capacitación’ que se‘licitan’ a pulpos privados o al Consudec. Un fondo sin fondos El fondo extrapresupuestario que se prevé crear no merece tal denominación pues dependerá de una recaudación aleatoria. Es decir, se trata de un fondo que corre el peligro de quedarse sin fondos, en virtud de la ‘volatibilidad’ de sus fuentes. La principal de ellas, según reza en los fundamentos del proyecto, sería el aumento de la alícuota del impuesto a los bienes personales. Pero esto no se compadece con los magros resultados obtenidos por este tributo, la mitad de los proyectados, dado el extraordinario nivel de evasión. El mismo carácter incierto corresponde al 5% de las posiciones netas de pases del Banco Central, pues el más mínimo desequilibrio o corrida en el circuito financiero, o el‘cambio de expectativas’, como suelen decir los agentes de bolsa, bastaría para que se evaporaran de un plumazo los recursos proyectados. Los mismos redactores reconocen esta posibilidad en el mismo texto del proyecto, lo que prueba la inconsistencia de su concepción. Como el fondo tiene un carácter "extrapresupuestario", el financiamiento se restringe exclusivamente a las fuentes señaladas. Con el argumento de evitar que el Estado pueda disponer del fondo para otros fines, se lo exime de la obligación de salir en su auxilio en caso de que las expectativas previstas no se cumplan. Financiamiento y descentralización El hecho de que el fondo sea simplemente un refuerzo, es decir, que tenga un carácter complementario de la estructura de financiamiento actual, significa que el proyecto acepta la descentralización menemista que condiciona el nivel educativo de cada región y hasta de cada establecimiento a sus propias fuentes de financiamiento, cuando lo que se plantea es terminar con este desguace y esta atomización y promover la unidad del sistema educativo con los recursos del estado nacional. El proyecto no señala los rubros en los que se van a aplicar los fondos; se limita a decir que "el fondo tendrá por objeto asistir a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires con la financiación especifica y exclusiva de los gastos educativos". Es decir, que otorga la administración de los recursos a burocracias más incontrolables aún que la del gobierno nacional. En estas condiciones quién sabe si el dinero llegará al ámbito educativo, después de pasar por el filtro de administraciones provinciales con sus arcas exhaustas y quebradas y comprometidas con las oligarquías locales. Administración Para administrar el fondo, el proyecto propone un Consejo de 8 miembros, siete de los cuales responderán a los gobierno nacional y provinciales y a las bancadas del oficialismo y la oposición, es decir, que guarda una composición, similar al actual Consejo Federal de Educación encargado de aplicar la ‘reforma educativa’. Planteamiento político El fondo, lo indica el texto del proyecto, se crea "en cumplimiento del TITULO XI, Financiamiento de la ley Federal de Educación Nº 24195". Es decir, es un fondo para aplicar la ley de educación. Por eso toma como propias todas las estructuras y categorías de esta ley: descentralización, arancelización, fuentes de financiamiento alternativas, privatización, manejo y administración de los fondos por funcionarios y burócratas. El proyecto frepaso-ceterista está en la misma sintonía de los planes del Banco Mundial en lo que se refiere a la reconversión educativa, aunque el BM reclame sustituir el impuesto a los bienes personales, por el impuesto nacional inmobiliarios, pero ¡coincida con Ctera en gravar los intereses que pagan los bancos! Los dirigentes y legisladores que suscriben el proyecto aceptan con gusto los créditos del Banco Mundial y los planes vinculados con estos créditos, ya que forma parte del financiamiento educativo ‘presupuestario’. Escamotean pronunciarse, sin embargo, sobre las contradicciones entre un proyecto de Fondo y esos créditos condicionados El clero La Iglesia también viene advirtiendo hace bastante tiempo sobre la necesidad de cambios y ‘ajustes’ en la educación. "El instrumento es bueno ha dicho el Presidente del Consudec (Consejo Superior de Educación Católica) (refiriéndose a la ley federal de educación), pero puede suceder que no se use adecuadamente. Eso hay que corregirlo" (publicación del Consudec Nº 811). Es que la crisis presupuestaria puede poner en peligro los generosos subsidios que recibe la poderosa estructura educativa privada y confesional. "Hoy por hoy todo está centrado en un denominado" ‘fondo de financiamiento’ que requerirá la correspondiente ley y que debería ser exclusivamente para educación", dice la publicación del clero, en completa coincidencia con Ctera. ‘Asignatura pendiente’ Salta a la vista la contradicción que existe entre estos proyectos y la bandera de la "derogación de la ley de educación", que en algunas oportunidades reclama Marta Maffei. La cúpula ceterista se mueve al compás de una partitura extraña a la docencia, en arreglo con los políticos ‘opositores’ y que se adapta completamente (cuando no se identifica) en sus principios, pautas y lineamientos con la reforma educativa. La derogación de la ley federal de educación sigue siendo la tarea pendiente y exige una lucha a fondo, que tiene que tener por eje reivindicativo el salario mínimo de 700 pesos y la urgencia del estatuto docente y, como perspectiva la reorganización integral de la educación bajo dirección de los trabajadores.

Los levantamientos populares de Cutral Co y Tartagal expresan un nuevo nivel de enfrentamiento de los explotados contra el régimen menemista. Esta nueva situación está presente en la tenacidad de la resistencia de los mecánicos cordobeses a la implementación del convenio Fiat-Smata, en la heroica huelga de los gráficos de Atlántida, la inquebrantable lucha de los estatales del Malbrán y en la contundencia de los últimos paros generales. Una nueva generación de luchadores obreros y juveniles comienza a ocupar la escena política nacional. En el orden local abundan, también, las expresiones combativas: son las movilizaciones de los estudiantes secundarios y terciarios, la lucha de los choferes de la UTA contra la polifuncionalidad, las huelgas y movilizaciones de los lucifuercistas contra la entrega de la empresa Eseba, y la defensa de las conquistas convencionales, la resistencia de los obreros del pescado a la flexibilización laboral de hecho y la lucha por la actualización salarial. La acción de los vecinalistas contra los tarifazos y atropellos municipales, los docentes y los estatales que defienden la educación y la salud públicas. Unificar estas luchas implica nuclear a sus protagonistas para abordar la tarea de construir un canal político común, para enfrentar en todos los terrenos al régimen menemista y darle la espalda a los políticos ‘opositores’, sostenedores del sistema. Por eso proponemos intervenir en la instancia electoral, presentando candidaturas que representen a sectores combativos y a sus reivindicaciones centrales. Para debatir los métodos de selección de los candidatos que nos representen y para poner en pie un Frente de los Luchadores y la Izquierda que actúe antes y después de las elecciones, llamamos a participar del I Encuentro por el Frente a todas las organizaciones obreras partidistas y no partidistas, para levantar un programa que enfrente al conjunto de la situación actual y encare la cuestión laboral, para que la clase obrera combativa se defina políticamente. Te esperamos el jueves 29 de mayo, a las 18 horas, en la sede de la Asociación Bancaria, San Luis 2061. Convocan: Mamerto Verón (Apoderado de la lista Celeste del Pescado) • Patricia Comparada (Unidad Obrera del Pescado) • Laura Lorenzo (Tribuna Docente) • Raúl Martegani (dirigente jubilado) • Aldo Boneco (dirigente Centro Jubil. Luz y Fuerza) • Alejandro Martínez (Vecinalista) • Jorge Carrasco (Vecinalista) • Luis Barberati (Bancario) • Josefina Correa (delegada ATE, Lista Violeta) • Ricardo Núñez (Lista Violeta ATE) • Dr. Dr. Alfredo Bataglia (Laboralista) • Pedro Ferrer (Mov. Est. Universitario) • Claudia Rubiar (Escuela Artes Visuales) • Italo Grassi (Artista plástico) • Pedro Martín (Partido Obrero) • Alejandro Navone (Partido Comunista) siguen más firmas ...

La constitución de la lista Azul y Blanca-Rosa ha sido recibida con alegría por innumerables compañeros, tanto del activismo como de la base docente. Ahora ven factible la posibilidad de volver a tener un sindicato para los docentes. En La Plata, como en otras seccionales del Suteba, se ha producido un vaciamiento del sindicato que se profundiza año tras año, con el agregado de una impresionante crisis de la burocracia, que tuvo su máxima expresión en la renuncia de la Secretaria General y dos miembros más de la Comisión Ejecutiva. La lista Azul y Blanca-Rosa tiene entre sus planteos programáticos la lucha por un salario básico de 700 pesos, la derogación de la Ley Federal y Provincial y por la defensa de la Educación pública, gratuita, laica, la defensa del Estatuto Docente y de la estabilidad laboral, la democratización del sindicato, la jerarquización del cuerpo de delegados y asambleas soberanas. Asimismo, se pronunció por un plan de lucha provincial y nacional y por un Congreso provincial de delegados de escuelas con la participación de afiliados y no afiliados. La Azul y Blanca-Rosa tiene en sus filas compañeros provenientes de las agrupaciones Tribuna Docente, Blanca Haber, radicales, independientes. Docentes en Marcha. La agrupación Hebe Zaffar (nombre de una dirigente Celeste fallecida, que rompió años atrás con su lista) no quiso el frente único, constituyó la lista Violeta haciéndole el juego a la Celeste. La lista Azul y Blanca-Rosa es la única oposición y tiene que encarar una firme campaña para lograr una masiva participación de la docencia, hoy alejada del sindicato tanto en la campaña electoral como en las elecciones, para garantizar la victoria que nos permita recuperar el Suteba.

Por iniciativa del sindicato de gastronómicos se realizó un Acto-Peña en el Polideportivo con la presencia de compañeros del Frente de Gremios. Pese al escaso tiempo de preparación, los 100 asistentes congregaban, junto a una presencia mayoritaria de gastronómicos, a una importante delegación de metalúrgicos, directivos y afiliados del Sutef (docentes), del Sindicato de Camioneros, y Apel (legislatura). También concurrió el Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales y la delegación Tierra del Fuego de la Fua. En un clima de confraternidad obrera, hablaron oradores de los distintos sectores. Un universitario llamó a la unidad de los gremios con los estudiantes, denunció la falta de espacio físico en la facultad y la necesidad de luchar por mayor presupuesto. Un delegado despedido de Continental aludió al incumplimiento de las promesas de reinserción laboral que el gobierno y las patronales hicieron tras la gran lucha del ’95. Una directiva docente denunció los descuentos salariales que siguen sufriendo, ahora por decreto, reclamó la devolución efectiva de los porcentajes salariales retenidos y llamó a luchar conra la ley de educación, en particular contra los recortes de las horas cátedra y los cierres de talleres y otras actividades. Cerró el Secretario General de Gastronómicos que explicó la génesis del acto, el hecho de que la CGT rehusó la invitación con la excusa de acompañar a camioneros que bloqueaban una ruta al norte de la isla, sin considerar que la mayor colaboración que podían prestarles era poner en pie de lucha y solidaridad a los sindicatos que representaban, allí donde están los trabajadores. Criticó la flexibilidad laboral y denunció a la CGT nacional por sus enjuagues con el menemismo, acompañando sus planes en el terreno de la esclavización de los trabajadores. Terminó llamando a la unidad en la lucha de los explotados.

Comunicado de prensa La Mesa Ejecutiva de la Asociación de Docentes de la Universidad de Buenos Aires comunica el fracaso del intento de dividir el gremio llevado a cabo por la Lista Verde, mediante una pretendida "elección" ilegítima y fraudulenta, convocada al margen de los estatutos y organismos de nuestra Asociación y sólo protagonizada y controlada por ellos mismos. En la Facultad de Ciencias Sociales, donde en 1995 hubo 184 votos, ahora votaron 15 afiliados, incluido el "candidato" a secretario general. En la Facultad de Ingeniería sólo votaron 3 afiliados, contra 83 en 1995. Del control notarial realizado por iniciativa de dos afiliados e informado a esta Mesa Ejecutiva, surge la confirmación de los votos computados por el gremio sobre Ciencias Sociales. En las restantes unidades académicas, donde se concurrió con posterioridad la Lista Verde se negó a proporcionar dichos datos al escribano. En la última elección realizada en nuestra Asociación, de la que surgió la actual Mesa Ejecutiva cuyo mandato vence el 7 de diciembre del corriente año, votaron 927 afiliados. La Mesa Ejecutiva de ADUBA saluda la conducta de los afiliados de la Asociación que rechazaron las prácticas divisionistas y convoca a la unidad para la defensa de los derechos laborales de los docentes y de la universidad pública e informa a la opinión pública que siguiendo los principios de democracia sindical que gobiernan la Asociación, en el mes de junio se realizará la Asamblea Extraordinaria que determinará el cronograma electoral y elegirá la junta electoral. Carlos Mosquera (Secretario Adjunto a cargo de la Secretaría General) Graciela Molle (Secretaria de DDHH y Acción Social) Jorge Carrizo (Secretario de Prensa) Asociación de Docentes de la UBA (Adherida a Conadu)

La privatización de la EMSE (la empresa estatal de energía de Mendoza) fue aprobada en el Senado provincial, en un recinto a oscuras, rodeado por fuerzas represivas, lo que obligó a una minoría de legisladores a ingresar “por ventanas y escaleras colocadas en una playa de estacionamiento” (Clarín, 20/5). Los presentes en la ‘soberana’ sesión parlamentaria son los ‘representantes’ del ‘pacto’ Lafalla-Bordón, que consagró el pasaje de ambos al duhaldismo. Lafalla había iniciado su gestión gubernamental enarbolando el estandarte de la defensa de EMSE. La defensa de la EMSE estuvo encabezada por los trabajadores lucifuercistas, que demostraron sobradamente la estafa que está en marcha. Según denunciaron en un volante, la privatización traerá aparejado el encarecimiento del suministro eléctrico provincial. Mientras que en Mendoza los clientes residenciales pagan por un consumo de 100 kwh bimestrales 9,68 pesos, la privatizada empresa sanjuanina cobra por el mismo servicio 16,90 pesos y Edenor 12,68 pesos. La acción del sindicato mendocino se ha supeditado, sin embargo, a las componendas con la ‘Red Solidaria en defensa de la EMSE’, un frente integrado por la UCR, el Partido Demócrata y el PSOL (un desprendimiento del PC). Por esta vía se apostó exclusivamente a una presión sobre la legislatura, cuando algunos de los componentes de esta ‘Red’ revisten abiertamente en el campo de las privatizaciones y la entrega. La CGT regional se limitó a sacar una solicitada de tímido apoyo al mantenimiento estatal de EMSE.

Primero fue el Banco Mundial. Luego la Iglesia. Ahora el Fondo Monetario Internacional. El ‘patrón’ del FMI, Michel Camdessus le dijo a los banqueros argentinos, en Buenos Aires, que "el compromiso alcanzado (por el gobierno con la CGT) está en la dirección correcta" (El Cronista, 23/5). Con esto se terminó de cerrar el apoyo de los diferentes sectores del imperialismo al ‘pacto negro’ con la burocracia sindical. Quedó confirmada la denuncia del PO, de que el supuesto rechazo de las patronales al acuerdo gobierno-CGT no era más que una cortina de humo. Por eso, ahora, el banquero Escasany, quien al comienzo denunció el supuesto ‘pacto negro’, acaba de decir "que el Grupo de los 8 podría aceptar el acuerdo firmado por el gobierno y la CGT" (El Cronista, 21/5). En la edición pasada de Prensa Obrera ( 22 de mayo) dijimos que "el punto de desacuerdo de las patronales se reduce ahora a un aspecto de los convenios colectivos. En el acta con el gobierno se plantea que los convenios de empresa deberán ser firmados por la dirección del sindicato, mientras que la gran patronal reclama que puedan ser firmados por las comisiones internas. En todo lo demás, el ‘pacto negro’ burocracia-gobierno-patronales está cerrado". Señalamos que el objetivo patronal apunta "a insularizar a las grandes fábricas del conjunto del movimiento obrero, y de las crisis y movilizaciones en las que éste participa. Quiere separarlas del sindicato, para crear una relación de tutela política en la empresa, de manera que los trabajadores de las grandes fábricas queden al margen del proceso de la crisis política y economica ... El cálculo patronal es que los convenios por empresa firmados con las comisiones internas deriven en sindicatos por empresa, avanzando en la atomización de los trabajadores". Y es así. El viernes 23, Clarín y Ambito Financiero informaron que el Grupo de los 8 aceptó que los sindicatos puedan firmar los convenios, pero con la excepción de las grandes empresas. "Con esto los empresarios recogen el reclamo de las siderúrgicas, que son las compañías de mayor tamaño y quieren convenios por empresa, negociados con las comisiones internas, sin el sindicato" (Clarín, 23/5). Particularmente insisten en este planteo Techint y Acindar, lo que terminaría de fragmentar a la Unión Obrera Metalúrgica. Es conocida la larga historia de colaboración de las seccionales de Villa Constitución y San Nicolás con esas grandes patronales. Clarín (23/5) informa que "la tan mentada unidad monolítica de ese gremio ya presenta fisuras, que tienen su correlato en las voces metalúrgicas que —aún en forma de susurros— reclaman que la Unión se convierta en una Federación, para dotar de autonomía a las distintas seccionales, hoy subordinadas a un poder central, es decir a Lorenzo". La disputa en torno a quien firma los convenios no se debe a que la burocracia defienda las reivindicaciones obreras. En lo que va del año, informó Clarín (25/5), la burocracia y las patronales "ya se pusieron de acuerdo en firmar unos 70 convenios colectivos" y "el 80% corresponde a acuerdos por empresa con amplias claúsulas de flexibilización laboral". Los burócratas pactaron "jornadas más amplias o su distribución en la semana, mes o año, según las necesidades de las empresas", el salario atado a la productividad, "vacaciones fragmentadas en cualquier momento del año" y la aceptación de trabajadores temporales, que no tienen jubilación, vacaciones e indemnización por despido. Acuerdo En todos los puntos del pacto CGT-gobierno, las patronales están de acuerdo aunque siempre ‘van por más’. El punto más importante de este ‘pacto negro’ es el que baja la indemnización al 70%, elimina el piso de indemnización de dos sueldos y reduce el preaviso a un mes, cualquiera sea la antigüedad del trabajador (hoy es de 2 meses cuando la antiguedad del trabajador supera los 5 años). Acepta, además, al cabo de tres años, la eliminación de la propia indemnización y del seguro de desempleo y su reemplazo por un fondo de despido, que la patronal quiere que sea del 2,5% mensual de los sueldos. Esto significa que al cabo de un año de trabajo, la patronal aportaría el 30% del sueldo (2,5% x 12) y el trabajador dispondría de ese aporte si es despedido. En consecuencia, la indemnización bajaría ahora al 70% y luego al 30%, y desaparecería el seguro de desempleo que actualmente está en los 250 pesos por mes, con lo que de hecho la indemnización queda reducida a cero. Con esto las patronales tendrán vía libre para despedir. Lo que las patronales quieren es que se reduzcan los aportes patronales sobre esos contratos con indemnización reducida y tendiente a cero, para que actúen "como estímulo para que los empresarios tomen gente bajo la nueva modalidad laboral" (Clarín, 23/5). El reclamo apunta a eliminar por completo los aportes patronales y que la jubilación, la salud, el salario familiar, recaigan exclusivamente sobre las espaldas de los trabajadores y de la población en general, con mayores impuestos al consumo.

La mayoría de los trabajadores reunidos hoy (martes 27) en la asamblea de Cruz del Eje decidieron cortar la Ruta Nacional 38 por considerar totalmente insuficiente lo prometido por el gobierno (‘Plan Trabajar’, bolsones y beneficios impositivos para las empresas que se instalan en la zona). La Coordinadora de Desocupados no había firmado el acuerdo propuesto por el gobierno y De la Sota, expresando el descontento mayoritario. Del otro lado, los comerciantes, la intendencia y los partidos patronales dieron su conformidad con el acuerdo. La asamblea de hoy se dividió y la mayor parte de los asistentes ha decidido abandonarla para marchar al corte. En la asamblea, los políticos patronales no pudieron intervenir y tuvieron que desaparecer de la zona ante las rechiflas e insultos, otro tanto le sucedió a Grahovac, secretario general de la UEPC (docentes). En Alta Gracia, la Coordinadora de Desempleados también organizó una olla popular y un corte que se inició al mediodía. El reclamo era el mismo: puestos de trabajo y, mientras, un subsidio para todos los desocupados. En la Ruta 9, frente al Barrio Ituzaingó y la villa los “40 Guasos”, 200 vecinos mantenían un corte de la Ruta. La presencia de funcionarios del gobierno que prometieron una audiencia con el gobernador en los próximos días fue rechazada con el reclamo de soluciones “ya”; además de los subsidios, los vecinos reclamaban la urgente instalación de un centro de salud. Los trabajadores despedidos de Fiat se hicieron presentes al igual que los compañeros del Sutrade (Sindicato de Desempleados) organizando el corte de la ruta. Después del mediodía, unos 70 trabajadores de Fiat, del turno mañana se sumaron al corte. Está planteada una jornada de protesta el próximo 29 con cortes de ruta en varios puntos de la ciudad y un acto frente a la fábrica Fiat. Por la defensa de nuestro convenio colectivo de trabajo. Por la unificación nacional de las organizaciones en lucha.

Primero fue el Banco Mundial. Luego la Iglesia. Ahora el Fondo Monetario Internacional. El ‘patrón’ del FMI, Michel Camdessus le dijo a los banqueros argentinos, en Buenos Aires, que “el compromiso alcanzado (por el gobierno con la CGT) está en la dirección correcta” (El Cronista, 23/5). Con esto se terminó de cerrar el apoyo de los diferentes sectores del imperialismo al ‘pacto negro’ con la burocracia sindical. Quedó confirmada la denuncia del PO, de que el supuesto rechazo de las patronales al acuerdo gobierno-CGT no era más que una cortina de humo. Por eso, ahora, el banquero Escasany, quien al comienzo denunció el supuesto ‘pacto negro’, acaba de decir “que el Grupo de los 8 podría aceptar el acuerdo firmado por el gobierno y la CGT” (El Cronista, 21/5). En la edición pasada de Prensa Obrera ( 22 de mayo) dijimos que “el punto de desacuerdo de las patronales se reduce ahora a un aspecto de los convenios colectivos. En el acta con el gobierno se plantea que los convenios de empresa deberán ser firmados por la dirección del sindicato, mientras que la gran patronal reclama que puedan ser firmados por las comisiones internas. En todo lo demás, el ‘pacto negro’ burocracia-gobierno-patronales está cerrado”. Señalamos que el objetivo patronal apunta “a insularizar a las grandes fábricas del conjunto del movimiento obrero, y de las crisis y movilizaciones en las que éste participa. Quiere separarlas del sindicato, para crear una relación de tutela política en la empresa, de manera que los trabajadores de las grandes fábricas queden al margen del proceso de la crisis política y economica ... El cálculo patronal es que los convenios por empresa firmados con las comisiones internas deriven en sindicatos por empresa, avanzando en la atomización de los trabajadores”. Y es así. El viernes 23, Clarín y Ambito Financiero informaron que el Grupo de los 8 aceptó que los sindicatos puedan firmar los convenios, pero con la excepción de las grandes empresas. “Con esto los empresarios recogen el reclamo de las siderúrgicas, que son las compañías de mayor tamaño y quieren convenios por empresa, negociados con las comisiones internas, sin el sindicato” (Clarín, 23/5). Particularmente insisten en este planteo Techint y Acindar, lo que terminaría de fragmentar a la Unión Obrera Metalúrgica. Es conocida la larga historia de colaboración de las seccionales de Villa Constitución y San Nicolás con esas grandes patronales. Clarín (23/5) informa que “la tan mentada unidad monolítica de ese gremio ya presenta fisuras, que tienen su correlato en las voces metalúrgicas que —aún en forma de susurros— reclaman que la Unión se convierta en una Federación, para dotar de autonomía a las distintas seccionales, hoy subordinadas a un poder central, es decir a Lorenzo”. La disputa en torno a quien firma los convenios no se debe a que la burocracia defienda las reivindicaciones obreras. En lo que va del año, informó Clarín (25/5), la burocracia y las patronales “ya se pusieron de acuerdo en firmar unos 70 convenios colectivos” y “el 80% corresponde a acuerdos por empresa con amplias claúsulas de flexibilización laboral”. Los burócratas pactaron “jornadas más amplias o su distribución en la semana, mes o año, según las necesidades de las empresas”, el salario atado a la productividad, “vacaciones fragmentadas en cualquier momento del año” y la aceptación de trabajadores temporales, que no tienen jubilación, vacaciones e indemnización por despido. Acuerdo En todos los puntos del pacto CGT-gobierno, las patronales están de acuerdo aunque siempre ‘van por más’. El punto más importante de este ‘pacto negro’ es el que baja la indemnización al 70%, elimina el piso de indemnización de dos sueldos y reduce el preaviso a un mes, cualquiera sea la antigüedad del trabajador (hoy es de 2 meses cuando la antiguedad del trabajador supera los 5 años). Acepta, además, al cabo de tres años, la eliminación de la propia indemnización y del seguro de desempleo y su reemplazo por un fondo de despido, que la patronal quiere que sea del 2,5% mensual de los sueldos. Esto significa que al cabo de un año de trabajo, la patronal aportaría el 30% del sueldo (2,5% x 12) y el trabajador dispondría de ese aporte si es despedido. En consecuencia, la indemnización bajaría ahora al 70% y luego al 30%, y desaparecería el seguro de desempleo que actualmente está en los 250 pesos por mes, con lo que de hecho la indemnización queda reducida a cero. Con esto las patronales tendrán vía libre para despedir. Lo que las patronales quieren es que se reduzcan los aportes patronales sobre esos contratos con indemnización reducida y tendiente a cero, para que actúen “como estímulo para que los empresarios tomen gente bajo la nueva modalidad laboral” (Clarín, 23/5). El reclamo apunta a eliminar por completo los aportes patronales y que la jubilación, la salud, el salario familiar, recaigan exclusivamente sobre las espaldas de los trabajadores y de la población en general, con mayores impuestos al consumo.

La Multisectorial de Cruz del Eje levantó el corte de ruta resuelto para el martes 27 a cambio de 700 puestos de trabajo por seis meses, con un sueldo de 200 pesos, un subsidio de 200 mil pesos a repartir entre los municipios de Cruz del Eje y Villa de Soto, el diferimiento en el cobro de impuestos a los plantadores de olivos y la promesa de un aporte nacional para dos cooperativas de la zona con problemas financieros. Mestre y José Manuel de la Sota, el reciente ganador de las internas del PJ, constituyeron un virtual ‘comando único’ para disipar la movilización con algunas concesiones. El gobierno cordobés tenía planteado otro corte de ruta en Malagueño, en este caso por el embargo judicial a los fondos coparticipables de la comuna. El gobierno tuvo que hacer concesiones forzadas ante los desocupados de Cruz del Eje y retrocedió en toda la línea en Malagueño, haciéndose cargo de la deuda. Mestre ha dado dos pasos atrás en una semana y sólo ha conseguido una tregua prendida con alfileres. Las concesiones a los trabajadores de Cruz del Eje no resuelven nada: los 700 puestos de trabajo cubren a menos de la cuarta parte de los 4.000 desocupados en la zona (el 36% de la población activa), el subsidio a las comunas desaparecerá en poco tiempo entre asistencialismo y corruptela, la ‘promoción’ al cultivo del olivo significa “integrar a la producción apenas 125 hectáreas por año, a lo que hay que sumar que recién después de 8 o 9 años estarán en plena producción” (La Mañana, 26/5). Fruto de estos límites, la Coordinadora de Desocupados de Cruz del Eje no firmó el acta acuerdo expresando un desaliento más general: “los protagonistas han dejado trasuntar... una cierta desazón por las soluciones consensuadas por ellos mismos” (ídem). Durante las jornadas previas al corte en Cruz del Eje, los servicios de seguridad advirtieron sobre un inminente ‘estallido social’ en los inmensos bolsones de miseria de la ciudad de Córdoba. Se equivocaron sólo en un punto. No sólo los desocupados sino el proletariado industrial, como en el corte de los trabajadores de Fiat, están ‘haciendo suyo’ este método de lucha.

No es poca cosa lo que consiguió el presidente de Francia, Jacques Chirac. Luego de anticipar las elecciones previstas para el año próximo, con el propósito de reafirmar una mayoría parlamentaria que el avance de la crisis social pondría en peligro en el futuro, no solamente perdió la primera vuelta celebrada el domingo pasado, sino que ahora ha sacrificado a su primer ministro, imaginando poder revertir de este modo los resultados en el segundo turno que tendrá lugar el domingo próximo. Pero la renuncia de Alain Juppé sólo logrará poner sobre el tapete la necesidad de la renuncia del propio Chirac, en el caso de que las urnas confirmen que perdió la mayoría parlamentaria. Los desaciertos políticos de la derecha francesa son una manifestación impresionante de la impasse en que se encuentra la burguesía europea en su conjunto. En ningún país desarrollado de Europa la dominación de la burguesía se encuentra, ni remotamente, en peligro, pero en todos ellos crece la desocupación y la pobreza de las masas, mientras que la crisis mundial de sobreproducción y la competencia de Estados Unidos y Japón, le imponen a la burguesía del viejo continente nuevas‘reestructuraciones’ industriales y bancarias y de la previsión social, una mayor concentración y centralización de capitales y una más intensa superexplotación de los trabajadores, o sea despidos en gran escala. No existe en la Europa desarrollada una tendencia subjetiva a la revolución, pero sí abunda la tendencia objetiva al cataclismo social, que es a su vez la madre de las grandes crisis políticas y, por supuesto, de los giros de la historia. El partido socialista La contradicción señalada más arriba permite explicar por qué una crisis derivada del descontento social se dirime entre dos campos que responden absolutamente a los intereses de la gran patronal. La derecha pretendió con la anticipación electoral, imponer un gobierno con la fuerza necesaria para privatizar la previsión social, reducir las prestaciones y zanjar el déficit público a costa de un empobrecimiento generalizado. Este trabajo sucio era justificado por la necesidad de proseguir con la unión europea, que exige presupuestos equilibrados y monedas estables. La derrota electoral de la derecha expresa la imposibilidad de llevar adelante esta tarea mediante los procedimientos políticos corrientes. En función de esta situación, el partido socialista entró a las elecciones con un planteo de cuatro puntos, que provocó en el principal vocero de las finanzas alemanas el comentario siguiente: " Parece que los socialistas quisieran destruir la parte más importante de la herencia de François Mitterrand" (corresponsal del Frankfurter Allgemaine en París). Esos puntos demandan que la unión europea incluya a Italia desde el comienzo, reemplace el llamado "pacto de estabilidad" por uno de"estabilidad y crecimiento", organice un "gobierno económico" que controle al futuro banco central único y, por último, que la futura moneda europea se establezca a un tipo de cambio que favorezca las exportaciones. No hay en todo esto nada que defienda las reivindicaciones de los trabajadores, pero sí pone al desnudo la enorme brecha que se ha abierto entre las distintas políticas capitalistas que pretenden dominar la unificación monetaria. Lo que el partido socialista plantea es una intervención del Estado para atenuar el desempleo, contrabalancear las tendencias a la recesión y valerse de la moneda para competir con las burguesías y Estados rivales. Este requiem a la política liberal acaba de ser respaldado nada menos que por el gobierno alemán, el que hace una semana decidió revaluar el oro en su poder para financiar con la emisión de moneda el déficit fiscal germano. Estas medidas, sin embargo, son recursos de emergencia, no valen como salida general y por eso sólo han servido para acentuar la confusión en la burguesía europea. El partido comunista El PC francés integra la cohorte de partidos comunistas que practican la política de unidad de las izquierdas, sin excluir de ella a los trotskistas. En Francia esta política muestra su hilacha de derecha, ya que apoya la formación de un gobierno con el partido socialista y, naturalmente, no aboga por ninguna medida anticapitalista. El PC defiende la integración capitalista del imperialismo europeo, destacándose por su propuesta de una moneda europea que coexista con las monedas nacionales. Con relación al vital tema de los inmigrantes, se opone a otorgar la ciudadanía a todos los que residen en forma ilegal y propone "una nueva política de inmigración". La Liga Comunista Revolucionaria (trotskista del Secretariado Unificado) ha hecho un frente electoral con el PC desde el primer turno, incluso con candidatos en sus listas. Es otra demostración de la marcada tendencia contrarrevolucionaria de este grupo y de su tendencia a disolverse política y organizativamente. La otra organización trotskista, Lutte Ouvriere, ha estado muy lejos de su resultado electoral en las pasadas elecciones presidenciales, es decir que ha sido incapaz de capitalizar el apoyo que recibió de inmensos sectores populares. Unión Nacional La confirmación de la victoria de la izquierda, en particular el PS, profundizará la crisis política, con total independencia de las intenciones de sus dirigentes. Es probable entonces que el PS se vea obligado a gobernar con un sector de la derecha, de un lado y con el apoyo parlamentario del PC, del otro — algo relativamente parecido a lo que ocurre en Italia. Las generaciones obreras, en Europa, posteriores a los años cincuenta, no tienen el menor recuerdo de las miserias de sus antecesores y por eso quizás no han siquiera concebido una salida revolucionaria. Pero esa miseria que no pudo ser recuerdo ha comenzado a ser vivencia aguda; lo mismo les pasa con las grandes crisis políticas que engendra la descomposición económica. Esto obligará a las nuevas generaciones obreras a escribir su propia historia.

En la provincia de Córdoba se desenvuelve una crisis política. En las últimas semanas tres funcionarios mestristas debieron renunciar al tomar estado público que son deudores de los bancos oficiales, de las empresas públicas provinciales y del propio Estado (caso Panetta, subsecretaria de Comercio Exterior) o que están involucrados en causas penales por “manejo irregular de subsidios no reintegrables y administración fraudulenta” en los casos de los directores General de Personal y de Fomento Cooperativo (Céliz y García, respectivamente). Las acusaciones por “morosidad” con los entes oficiales también alcanzaron al diputado mestrista Alamo. Como contrapartida el mestrismo pidió la desafiliación de Angeloz al radicalismo. Otra de las expresiones de la quiebra del radicalismo es la división de su bloque en la cámara de Senadores. El enfrentamiento entre el mestrismo y el angelocismo está trabando la salida de leyes, como la del marco regulatorio de Epec o la del pago de deudas de los municipios con la caja previsional. Esta situación ha llevado a Mestre a impulsar una reforma constitucional para hacer desaparecer el senado, reducir el número de legisladores y modificar la ley de jubilaciones (que permitiría su traspaso a la Nación y la eliminación del 82% móvil). En el trasfondo de esta guerra está la crisis financiera de la provincia y la pelea por el manejo de la ‘caja’ provincial. Así como nunca se conoció con exactitud la deuda dejada por Angeloz, tampoco se conocen las verdaderas cuentas de Mestre. Mientras el gobierno dice haber salido del endeudamiento, el diario La Mañana de Córdoba denuncia que las cuentas oficiales dan un incremento de la deuda provincial en 300 millones de pesos desde que asumió Mestre, esto a pesar de que hubo una drástica reducción de gastos, que afectó fundamentalmente a la salud, la educación y al plan asistencial Paicor. A esto se suma la crisis del Banco Provincia que según Ramón Frediani (ex director del banco y partidario de su privatización) hoy “sólo dispone de 27 millones de dólares anuales para préstamos al sector privado” (La Mañana, 21/5), lo que fue también corroborado por Mestre. Frente al planteo de que el banco instrumente créditos para la zona de Cruz del Eje, Mestre respondió: “el Banco no tiene un peso para créditos” (La Voz del Interior, 23/5). La crisis del gobierno provincial se desarrolla en el marco de un proceso de luchas en el movimiento obrero, de amenaza de levantamientos populares (Cruz del Eje) y de un evidente descontento popular.