Prensa Obrera N° 524

La semana pasada, los pobladores de Las Lajas, una pequeña población de menos de 5.000 habitantes del norte neuquino, cortaron la ruta y formaron piquetes para impedir el tránsito por las rutas 40, 22 y 10. Esta acción fue decidida en una Asamblea Popular para protestar contra el traslado del Regimiento de Infantería de Montaña 21 de esta localidad, a la de Covunco. Es que el traslado daría un nuevo impulso a la desocupación: por lo menos un tercio de la población vive de los servicios que presta al Regimiento. Los pobladores colocaron un puesto de observación a pocos kilómetros del pueblo, en la ruta 44, y cuando aparecieron los camiones para proceder al traslado comenzaron la acción. Sólo pueden entrar y salir las ambulancias y los periodistas. Se han constituido ‘piquetes’ en las cuatro entradas del pueblo, se movilizaron topadoras y se formaron barricadas de tierra sobre las rutas y las banquinas. Los empleados municipales y los desocupados de la 2128 hacen guardias rotativas. Una vieja pobladora de Las Lajas declaró: "No queremos que nos pase lo mismo que a otras ciudades. Si tenemos que cortar la ruta como pasó con la gente de Cutral Co, lo tendremos que hacer así, para que desde todos lados nos escuchen y logremos tener algo" (Río Negro, 12/12). El ejemplo vivo de Cutral Co sobrevuela las barricadas. En su momento dijimos que los sucesos de Cutral Co se extenderían "a otras ciudades del norte neuquino" (PO, 4/7). En todo este período, los cortes de ruta, las ocupaciones de intendencias, los piquetes se han convertido en una figura común en las ciudades neuquinas. Pero no sólo allí, porque la semana pasada, los choferes de La Perlita, en la localidad bonaerense de Moreno, salieron a la huelga por la reincorporación de compañeros despedidos. Y se valieron de los mismos métodos de lucha: piquetes, corte de vías férreas, olla popular, etc., hasta obtener el triunfo de la reincorporación de los despedidos. Estos métodos de lucha están evidenciando la bancarrota de los aparatos de contención del movimiento obrero y popular, como la burocracia y la iglesia. Los trabajadores, empujados por la crisis, se ven obligados a marchar a los métodos de acción directa: a la ocupación, a las barricadas, a los piquetes. Se plantea un choque directo entre las masas y el Estado. El Estado es, cada vez más, incapaz de ‘arbitrar’ frente a la crisis. Cuando se produjo el ‘santiagueñazo’, a fines del 93, planteamos: "Si la burguesía no tiene otros recursos de acción que el ‘plan’ Cavallo, entonces tiene que pensar en prepararse para convulsiones sociales y políticas más graves".

La Union de Juventudes por el Socialismo incluye, entre sus principios, la formación de la juventud en una concepción armónica y científica del mundo y de la sociedad en que vivimos. El estudio científico de la vida social, es una conquista del pensamiento moderno. Fue Marx quien estableció, en este sentido, lo que puede denominarse una "sociología científica". No en vano el acta fundacional del movimiento obrero moderno, ‘El Manifiesto Comunista’, es al mismo tiempo un programa de acción y, según un historiador moderno, la obra cumbre de la "historia-síntesis". En el ‘Manifiesto’ se plantea la necesidad de la organización de la clase obrera como "clase dominante", para terminar con la historia secular de la explotación del hombre por el hombre. Es uno de los puntos cardinales de la doctrina científica del movimiento obrero que aspira a "cambiar la historia", y es uno de los temas centrales de los cursos que para este verano, como ya es tradicional, prepara la UJS. El otro gran tema de los campamentos de formación política se vincula con la comprensión de los mecanismos y leyes propios de la explotación capitalista, su carácter históricamente determinado y, por lo tanto, su inevitable agotamiento, lo que demanda y reclama su abolición, el pasaje a un orden social superior. Son los fundamentos de ‘El Capital’, el eje de un segundo curso que se debatirá en la actividad programada por la UJS. Ya han comenzado a inscribirse decenas de compañeros, dirigentes de Centros de estudiantes, del movimiento universitario, de las comisiones de lucha contra la desocupación y la represión en los barrios, que harán de su propia experiencia el material mismo para una comprensión más acabada del mundo que queremos construir y de la sociedad decadente que nos empeñamos diariamente en combatir. ¡Vamos!

El rebrote de Hantavirus aparecido en el mes de setiembre en El Bolsón, dejó al descubierto la política de recorte y ajuste que ha sufrido la provincia de Río Negro en materia de salud. Mientras las víctimas fueron trabajadores, no se dio mayor difusión al tema, y por expreso pedido de algunos integrantes de la Cámara de Comercio y Turismo, se cajoneó información sobre métodos de prevención. La muerte de un médico de prestigio fue el detonante para que la población, de medios y altos recursos económicos, dejara de considerar a la enfermedad como patrimonio de los pobres; y por su parte, los sectores de menores recursos comprendieron cuán expuestos a la muerte están, considerando las condiciones de deterioro crecientes del hospital local, la falta de una ambulancia, ausencia de una sala de terapia intensiva, inexistencia de un respirador, etc. (la lista de carencias es larga). Se constituyó así la primera asamblea popular, que reunió a alrededor de 800 personas, quienes en un ambiente de mucha confusión, miedo y bronca, plantearon dos reclamos centrales: ¡Que la plata la controle el pueblo!, y ¡Que renuncie el director del hospital! (personaje que durante años tuvo la virtud de ‘caer parado’ después de cada gestión mal realizada). En esta oportunidad, se vieron obligados a visitar El Bolsón el ministro de Salud Pública de la provincia, el secretario de Gobierno y otros integrantes del gabinete provincial. La asamblea los repudió a todos, obligándolos a huir como ratas (comparación que para el caso cae a medida). El deterioro de la salud pública en la provincia se evidenciaba en cada información que aparecía en los medios nacionales: análisis realizados después de producirse el deceso de un paciente, un foco infeccioso que no fue atacado y cobró nuevas víctimas, acumulación de basura en escuelas y lugares públicos, falta de información o información errónea sobre tareas de prevención, presencia de ambulancias prestadas por la Policía Federal... fueron temas de preocupación y debate de los bolsonenses durante los meses de octubre y noviembre. En este clima se llegó a la visita de Menem y parte del gabinete nacional y provincial, quienes protagonizaron la parodia más infeliz de la historia bolsonense, al comer una guinda en un palco custodiado por sus cuatro costados por gendarmería y guardaespaldas personales. Durante las jornadas previas al acto, el activismo de El Bolsón realizó dos asambleas importantes en el Concejo Deliberante.

Las manifestaciones de masas contra Milosevic continúan sin descanso en Yugoslavia: "más de 200.000 estudiantes y partidarios de la oposición realizaron la mayor marcha de protesta ... en el día 26 de las manifestaciones" (informe de la agencia Reuter, 13/12). El imperialismo, "sorprendido", ha montado un operativo político de envergadura para salvar al dictador serbio. El canciller norteamericano, Warren Christopher, y el jefe de la OTAN, han reclamado que Milosevic reconozca el triunfo de la oposición en las elecciones municipales y entable negociaciones con ella, para poner fin a la agitación popular. Pero el pueblo quiere ahora la cabeza de Milosevic, no una docena de municipios. El planteamiento imperialista es, en cambio, que Milosevic debe mantener el monopolio de la policía, del ejército, de los tribunales, de la burocracia estatal, del parlamento, de la prensa, del presupuesto y de las relaciones exteriores, a cambio de una docena de municipalidades –que, para peor, carecen legalmente de autonomía. Coincidentemente, Milosevic "ofreció abrir a la observación internacional la legitimidad de los recientes comicios municipales (al proponer a) la Organización para la Seguridad y la Cooperación Europea que verifique las votaciones" (La Nación, 14/12). La OSCE es un organismo que agrupa a las potencias europeas (incluidas las ‘orientales’) y a los Estados Unidos; una vocera de esta organización señaló, inmediatamente, que "la OSCE no estará en posición de ... verificar los resultados de la elección. Lo que la OSCE puede hacer es enviar delegaciones de alto nivel a reunirse con todas las partes interesadas, con la condición de que la OSCE tenga pleno acceso a todas ellas y pueda formular recomendaciones sobre las vías a seguir para salir de la crisis" (informe de la agencia Reuter, 13/12). En resumen, Milosevic reclama el arbitraje imperialista. Exactamente en consonancia con esto, los dirigentes de la oposición (nacionalistas y restauracionistas) están considerando cesar las manifestaciones para disputar las elecciones presidenciales el año que viene (Le Monde, 10/12). El apoyo imperialista a Milosevic El empeño imperialista por sostener a Milosevic se explica por las repercusiones revolucionarias que podría tener su derrocamiento, a manos de una movilización de masas, en todos los regímenes de la ex Yugoslavia. El primer ‘shock’ lo sufriría el dictador croata Tudjman. Como Milosevic, Tudjman –que viene de ser derrotado en las elecciones municipales del año pasado, y que también se niega a reconocer el triunfo de la oposición– enfrenta huelgas y manifestaciones políticas de masas. La caída de Milosevic sería el primer paso de la caída de Tudjman. Inmediatamente, el ‘shock’ alcanzaría a Bosnia. Según la prensa internacional, Milosevic sería el único capaz de ‘refrenar’ a los extremistas serbio-bosnios. En realidad, las cosas son exactamente al revés: sin Milosevic, las ‘milicias serbias de Bosnia’ no son nada. Milosevic las armó, las entrenó, designó a sus generales y ahora protege a sus dirigentes acusados de crímenes de guerra. Algunas de las operaciones más salvajes de las ‘milicias serbio bosnias’ –como la captura de los‘enclaves’ de Zeppa y Srebrenica, donde fueron asesinados decenas de miles de bosnios de origen musulmán– fueron decididas en Belgrado y contaron con la participación de fuerzas entrenadas en el propio territorio de Serbia. Sin Milosevic en el poder, estas ‘milicias’ no son nada ... y lo mismo puede decirse de las‘milicias’ de los croatas de Bosnia respecto de Tudjman. El derrocamiento de Milosevic a manos de una movilización popular replantearía la posibilidad de la independencia y la unidad multiétnica de la república. Al sostener a Milosevic y a Tudjman, el imperialismo defiende la partición de Bosnia. El derrocamiento de Milosevic sería un golpe a la injerencia imperialista en Yugoslavia y a la partición de Bosnia. El significado político de las manifestaciones Las manifestaciones contra Milosevic replantean la cuestión yugoslava y la unidad de los Balcanes. Aunque el desempleo alcanza al 50% de la población serbia, las jubilaciones no se pagan y el salario real cayó brutalmente, el contenido político de las movilizaciones no es la penuria económica. Ningún régimen político ha caído como consecuencia de las privaciones económicas causadas por una guerra que las masas consideraron justa (los paraguayos en la guerra de la ‘Triple Alianza’, los argelinos a fines de la década del 50 o los vietnamitas en las décadas del 60 y el 70). Lo que revelan estas manifestaciones es que la guerra que libró Serbia contra las restantes repúblicas de la ex Yugoslavia no fue una guerra ‘progresista’ ni‘popular’. Fue una guerra reaccionaria e impopular. Hoy, los manifestantes se levantan en Serbia contra las consecuencias de esa guerra reaccionaria. Lo mismo puede afirmarse de Croacia, donde el régimen de Tudjman también está contra las cuerdas. Las manifestaciones vienen a confirmar que, a los ojos de las propias masas serbias, la guerra librada por Milosevic no era ‘su’ guerra, sino la de las camarillas restauracionistas en su propio beneficio. Es posible, en consecuencia, trazar un balance definitivo de la política de las tendencias y partidos frente a la guerra. Las manifestaciones que reclaman la caída de Milosevic revelan que la única política realista frente a la guerra fue la que llamó a la lucha conjunta de esos pueblos contra todas las camarillas restauracionistas y el imperialismo. Esa política –sintetizada en la consigna de una Federación libre y democrática de repúblicas socialistas de los Balcanes– es la que ha sostenido y sostiene el Partido Obrero.

Mestre logró diferir la explosión cordobesa, con la colaboración de la burocracia sindical, por un lado, y con una serie de maniobras, por el otro. Llegó a un acuerdo con la burocracia del SEP, con el que fracturó el frente sindical y logró el levantamiento del paro previsto para el momento en que la legislatura tratara la prorroga de la Ley de Emergencia; el resto de la burocracia condenó a Pihén, pero levantó el paro. Así Mestre hizo aprobar una nueva emergencia, que mantiene los descuentos a los jubilados y congela los salarios, con descuentos para los judiciales y los de la Das. El acuerdo con Pihén (SEP) establece el básico de los empleados públicos en 348 pesos, reduce el porcentaje por antigüedad y modifica el cálculo para los días de vacaciones; instrumenta dos premios del 15% cada uno, por asistencia y productividad (?), establece la jornada "semanal" en 30 horas y un plus salarial para aquellas categorías que, por este acuerdo, cobrarán menos que en la actualidad para que sigan cobrando lo mismo. El acuerdo de Pihén deja los sueldos tal cual están, dependiendo de los premios un mayor salario para las categorías más bajas. Es esto lo que creó una confusión en la base del gremio en un primer momento. Aunque el acuerdo parece estar lejos de las pretensiones del Banco Mundial (básico de 200 pesos), lo cierto es que congela los sueldos al nivel de la emergencia. El apuro del gobierno por obtener este acuerdo se encuadra en la necesidad de descomprimir la situación política provincial, que con el "estallido" del 4 amenazaba con salir de curso; por ello adoptó otra serie de medidas, como postergar el tratamiento del marco regulatorio de Epec (en principio para la semana entrante), retroceder con la reforma (anti)-educativa, etc. Según los medios periodísticos, Mestre fue impulsado por el gobierno nacional a adoptar rápidas medidas antes del 20 de diciembre, fecha en que Menem visitará Córdoba para la inauguración de la planta de Fiat en Ferreyra. En ‘el apuro’, Mestre se autorizó un aumento salarial de 2.000 pesos, y los diputados y senadores se votaron uno igual, a la par que aprobaban la "Emergencia II". Una verdadera provocación. El hecho generó una crisis de envergadura, que obligó al congreso provincial de la UCR a resolver que ningún legislador de ese partido debía recibir el aumento que ellos mismos se habían votado y que, de hacerlo, debía donarse para educación o salud. La ‘oposición’ justicialista o frepasista se rasgó las vestiduras (un diputado llegó a renunciar a su banca), pero permitió que el aumento se aprobara, cuando tenía todas las posibilidades de impedirlo. A pesar de las maniobras, la situación está muy caldeada. En varias dependencias públicas comenzó a generarse una reacción contra el acuerdo de Pihén y a pedir directamente la cabeza del burócrata; los trabajadores de la salud están haciendo asambleas en los hospitales, los de la Dirección de Educación han cortado la calle frente a la dependencia; en Casa de Gobierno hay asambleas permanentes. Un plenario de activistas del Sep, convocado por la lista Violeta, resolvió impulsar el paro y la movilización a Ferreyra el próximo 20, cuando Menem venga a Córdoba, con la consigna Fuera Menem de Córdoba, Fuera Mestre. Judiciales y Luz y Fuerza votaron un paro activo también para ese día. Los trabajadores de Fiat están discutiendo tomar la fábrica ante el intento patronal de darles asueto el 20. Como se ve, la situación cordobesa está muy caldeada. El gobierno debe recurrir a constantes maniobras y a la postergación de sus planes para no provocar una situación de lucha generalizada que, sin embargo, se vuelve a replantear permanentemente, como sucede ahora con la venida de Menem. El plenario de activistas y delegados está a la orden del día, para trazar un plan de los trabajadores e impulsarlo, superando así las maniobras y dilaciones de la burocracia.

El corresponsal de La Nación caracterizó de "triunfo agónico, pírrico —y todavía entre paréntesis" (10/12) el resultado del plebiscito en Uruguay, el domingo 8, a favor de la reforma constitucional. Bien mirado, el plebiscito resultó una categórica derrota gubernamental y de todas las fuerzas ‘reformistas’: es que si a los 73.861 votos de diferencia que favorecen al ‘sí’, restamos los "37.336 votos en blanco (1,91%) y 28.781 anulados (1,48%) que suman en favor del ‘no’..." la diferencia se reduce a 7.744 votos. Y si consideramos, como corresponde, los casi 70.000 votos ‘observados’ (que debieran tomarse como votos ‘anulados’), hacen una diferencia neta a favor del ‘no’ de más de 60.000 votos. La victoria del ‘no’ resalta aún más, porque no fue obtenida con un ‘desproporcionado’ margen exclusivamente en Montevideo, el distrito más importante y politizado del país, sino también por "la fuerte votación por el ‘no’ en departamentos donde la izquierda es débil" (La Nación se refiere así al FA, 11/12). En relación a Montevideo, habría que destacar lo contrario, en el sentido de que la ausencia de una victoria más categórica allí del ‘no’, prueba el esfuerzo de la‘izquierda’ (el FA y sus dirigentes Astori, Seregni, Arana) a favor del ‘sí’. El voto por el ‘no’, como lo reconoció un editorial de Clarín, "se transformó en un termómetro de la opinión pública uruguaya, que parece haber votado por razones bien distintas a las de la materia en cuestión" (12/12). El rechazo a la ‘reforma política’ no es una ‘defensa’ del régimen anterior de la ley de lemas, sino un categórico rechazo a este régimen político basado en la ley de lemas, que pretende evitar su derrota electoral recurriendo en el futuro a la doble vuelta o balotaje. El resultado del plebiscito confirma que la burguesía no puede seguir gobernando con el régimen actual. A la luz de las grandes luchas estudiantiles del segundo semestre, y de la enorme oposición sindical que se manifestó en el reciente congreso del PIT-CNT, está planteado, en el Uruguay también, un extraordinario período de luchas políticas.

El sábado 14 se realizó el plenario de trabajadores convocado por el FUT, y adoptó las siguientes resoluciones: Emitir una declaración política en la que se fundamenta la necesidad de organizar al movimiento obrero combativo, a los jóvenes, a los desocupados y a los sectores de izquierda, en un Frente de los Trabajadores para dar una perspectiva política independiente a las luchas obreras y populares de nuestra provincia. Hacer un llamado a romper con el menemismo y con los partidos que sostienen el régimen capitalista como son la UCR y el Frepaso. Denunciar la reciente sanción de la ley antihuelgas por la unanimidad de la legislatura santacruceña, así como la persecución sistemática por parte de la empresa YCRT a los delegados y dirigentes gremiales de la empresa, corporizada en el despido del compañero González y en la persecución contra otros dirigentes de Río Turbio. Convocar a reuniones, plenarios y asambleas por localidad para debatir propuestas programáticas y acciones comunes de lucha en el marco de la propuesta frentista. Culminar estos debates con la realización de un Congreso Provincial que apruebe, en definitiva, el programa de acción y la plataforma política electoral del frente. Emitir un comunicado con una posición internacionalista en relación al tema de los Hielos Continentales, en el que se privilegia la unidad de los trabajadores y los pueblos argentino y chileno, y se repudie tanto el tratado Menem-Aylwin, como la demagogia falsamente nacionalista de los partidos de gobierno en Santa Cruz. Durante la reunión, el FUT propuso la realización de una interna abierta como método de selección de los candidatos del Frente de Trabajadores, para llevar adelante una movilización política que fortalezca el reagrupamiento independiente de la clase obrera. El tema quedó abierto para su posterior resolución. Firman Mónica Galván - Ricardo Bordón - Luis González - Ana Ríos - Armando Apaza - Carlos Lahera - Miguel Del Plá

Cuando el ‘comunista’ salvadoreño Shafik Handal caracterizó a Pinochet como un ‘nacionalista’, debido a que había mantenido parcialmente la nacionalización del cobre chileno (es decir, que había des-nacionalizado el 80%), había olvidado agregar que por ley, desde "los años 80, el ex-dictador, que aún dirige el ejército chileno, logró que el 10% —alrededor de 400 millones de dólares al año— de los gruesos ingresos de la compañía estatal del cobre, se dirijan directamente a la compra de armas" (The Economist, 5/10). De este modo, en los últimos 15 años, "Chile fue el país de la región que más gastó en Defensa" (El Cronista, 9/10). Según un conocido ‘consultor’ de los militares argentinos, Rosendo Fraga, "Chile está destinando anualmente 2.000 millones de dólares en gasto militar, de los cuales aproximadamente el 40% va para inversiones y funcionamiento" (El Cronista, 8/10). A principios de octubre, el mismo analista decía que "Chile estaría destinando cerca de 1.500 millones de dólares a reequipamiento militar..." (ídem). Según un informe de investigadores rusos, "Chile es el promotor del rearme austral" (La Nación, 5/12). "El plan del rearme chileno comenzó en 1994 y se extenderá hasta el 2010" (ídem). El ejército argentino no se quedó de ‘brazos cruzados’: "Durante los últimos tres años, la Argentina trasladó dos regimientos que estaban ubicados en la provincia de Corrientes hacia la frontera con Chile, mientras que otros dos, ubicados en la provincia de Buenos Aires, también fueron ubicados más próximos a la frontera trasandina. A ello se agrega que el año próximo, el comando de Brigada que está en Tucumán se trasladará a Salta, con lo cual estará más cerca de Chile" (R. Fraga, en El Cronista, 8/10). A estos fines sirven los ‘nacionalistas’ de Shafik Handal.

"Que no quede piedra sobre piedra del alfonsinismo", fue la consigna del Ptp cuando se encolumnó con Menem desde 1989 hasta 1991. Menos mal que Alfonsín sobrevivió, porque ahora el Ptp reivindica sus posiciones "antiimperialistas", "patrióticas" y "nacionalistas", y con seguridad está pensando en no dejar ‘piedra sobre piedra’ del menemismo. El Ptp le critica ahora a Alfonsín que tenga ilusiones en que Menem pueda "rectificar el rumbo", expectativas que "quedaron clausuradas en el largo verano del 91" (es decir, cuando había que pulverizar a Alfonsín). Atendiendo el quiosco Con motivo de nuestra denuncia de este pasaje del menemismo al alfonsinismo (PO 21/11), nos ha sacado una virulenta crítica (Hoy, 4/12). El Ptp nos responde que para el PO "es lo mismo un quiosquero que Pérez Companc". Es decir, que Alfonsín es un ‘quiosquero’. ¿Nada más? Que sepamos, el alfonsinista Machinea es el principal asesor de la Unión Industrial. Cuando fue gobierno, Alfonsín gobernaba dirigido por el Grupo de los 8, que incluye a Pérez Companc. Hasta 1989, el quiosquero era Menem y le salió al Ptp un Pérez Companc, mientras Alfonsín, el Pérez Companc, se transformaba en un quiosquero. ¿Hasta cuándo pretende seguir el Ptp con esta calesita, que siempre tiene la sortija de un gran explotador? ¿Convencer a las Pymes? En un artículo titulado "Flexibilización y Pymes" (Hoy, 2/10), el Ptp trata de ‘convencer’ a los quiosqueros de que no les conviene sumarse a los grandes capitalistas contra el trabajador: "El interés inmediato en la mayor explotación de sus obreros, le hace perder de vista al pequeño y mediano empresario que en este terreno no puede competir exitosamente con el monopolio. Que si se suma al reclamo de los terratenientes y los monopolios de estirar la jornada de trabajo de los obreros y reducir sus salarios, lo que hace es condenarse a la muerte segura por la restricción de su mercado que ello implica. La única opción que tiene es acompañar los reclamos de los obreros por menor tiempo de trabajo y mejores salarios, aunque ello implique mayores costos en lo inmediato, porque sólo puede sobrevivir si hay un mercado interno en expansión". Pero los ‘quiosqueros’ no hacen como el Ptp y siguen queriendo más flexibilización. ¡Y tienen razón! Porque en cuanto el mercado se expande, en la competencia con los grandes, los chicos necesitan estrujar al máximo a los obreros. El Ptp no sigue a Marx, sino a los teóricos ‘románticos’ del capitalismo. El movimiento de las Pymes es, en este momento, subsidiario de los monopolios, es decir que es instrumentado por los Pérez Companc. Las Pymes, antes dependían, en gran medida —al igual que la burguesía nacional—, de los contratos del Estado. Ahora, con las privatizaciones, dependen de los contratos de los monopolios. El gran capital ‘terceriza’ una parte de su producción para que los capitalistas quiosqueros superexploten al mango al trabajador. Las Pymes no se movilizan por el no pago de la deuda externa, por la estatización del sistema financiero, ni por la expropiación de los monopolios o de los latifundistas. El propio Ptp les aconseja que acepten ‘mayores costos’, no expropiar a los monopolios. Es decir que les sugiere que se arruinen frente a la competencia del gran capitalista, en lugar de ‘bajar costos’ a costa de ellos, no pagando, por ejemplo, la deuda externa. Subsidiando al capital Frente "a la ruina de los pequeños y medianos productores" agrarios por la caída en los precios del trigo (Hoy, 11/12), el Ptp propugna "obtener precio mínimo diferencial para los pequeños y medianos chacareros y la constitución de un ente regulador de la comercialización de granos para garantizarlo". Es decir, mantener elevado el precio del pan de los trabajadores, con el agravante de un subsidio del Estado. A los nacionalistas del Ptp no se les ha ocurrido la nacionalización de la tierra y del comercio exterior. El quiosquero se va para arriba Pero resulta que el Ptp dice (Hoy, 6/11) que "poderosos grupos empresarios como Bunge y Born, Techint, Macri, Bulgheroni, han puesto el pulgar hacia abajo al menemismo. Se conforma por arriba un amplio frente contra el capital especulativo, en defensa de los sectores que están en la producción". ¡Es lo que decíamos nosotros! Alfonsín no es un quiosquero, vuelve a ser el representante de los Pérez Companc ante el derrumbe del menemo-cavallismo. Al apoya al quisquero Alfonsín, el Ptp vuelve a encolumnarse con la burguesía proimperialista. La "convocatoria patriótica" de Alfonsín, dice el Ptp, va a "tener consecuencias en la práctica de las corrientes radicales en el movimiento estudiantil, obrero y popular" (Hoy, 4/12), y plantea "una estrategia de poder". A este fin suma a los que bajaron el "pulgar hacia el menemismo", con el surgimiento "en las Fuerzas Armadas (de) una posición de reivindicación de lo nacional que reacciona ante la entrega menemista" (Hoy, 23/10). Este Ptp acusa al PO de "ala izquierda de la burguesía". Pero lo que surge de esta nueva estrategia de poder, es que el Ptp no plantea un frente de izquierda para disputar los votos de las masas al neo-menemismo de Duhalde, Alfonsín y el Frepaso, sino que plantea una alianza ‘nacional y popular’ con el neomenemismo de los explotadores que ‘bajaron el pulgar al menemismo’.

Voceros de prensa de la UOM anunciaron, la semana pasada, que los trabajadores de Aurora-Ushuaia “firmaron un convenio para continuar con la producción de electrodomésticos bajo el sistema de autogestión”. Según Gregorio Minguito, “los trabajadores tomaron la determinación de hacerse cargo de las dos plantas en préstamo, para seguir con la producción de televisores y lavarropas” (Crónica, 12/12). Minguito dice bien: los trabajadores ‘tomaron la determinación’, lo cual no quiere decir que se haya puesto en marcha cooperativa alguna, ni en Ushuaia ni en Avellaneda. En los dos lugares, abogados y dirigentes de la UOM, se hicieron presentes en asambleas convocadas por la UOM para hacer aprobar la constitución de la cooperativa. En Ushuaia, un compañero formuló al abogado del sindicato la pregunta clave: “¿Qué pasa si cualquiera de los acreedores de Aurora traba embargo contra las máquinas o contra la propia fábrica? ¿Qué hacemos en ese caso con la cooperativa?”. “Ese es un riesgo que vamos a tener que correr”, respondió el abogado. La ‘constitución’ de la cooperativa es puro humo: los trabajadores de Aurora no han cobrado un peso y tampoco existe el menor indicio de que las plantas se pongan en marcha en lo inmediato. El acuerdo sí ha servido para que los compañeros de Ushuaia renuncien a la indemnización por despido como condición para integrar la cooperativa. En Avellaneda, ¿significará lo mismo? Tanto en Avellaneda como en Ushuaia, la ‘autogestión’ fue aprobada en medio de cuestionamientos. Los trabajadores fueron colocados entre la espada y la pared, ya que la ‘autogestión’ fue presentada como la única salida frente a la perspectiva del cierre de la fábrica. La UOM logró lo que el gobierno y la patronal querían: desactivar por completo la movilización en Aurora. Marcelo Sosa, de la UOM Ushuaia, había anunciado que “entre enero y febrero se pondrían en marcha las plantas”. Pero apenas se firmó el acuerdo entre los obreros, ‘aclaró’ que “no habrá novedades hasta marzo”. En Avellaneda, Belén propuso reemplazar la actual concurrencia a la fábrica entre lunes y miércoles, por guardias mínimas. Con el correr de los días, se hace evidente que los puestos de trabajo han quedado en manos de una Junta de Acreedores y de una resolución judicial. Es necesario reconvocar a los compañeros para reclamar la inmediata reapertura de la planta, el pago de los salarios caídos, y la vigencia de los derechos indemnizatorios y de todos los derechos laborales adquiridos.

Al cerrar esta última edición del año, las suscripciones anuales a Prensa Obrera llegaban a los 5.200 ejemplares, sobre los 6.000 previstas. Si se tiene en cuenta, sin embargo, que de la expectativa de 1.500 suscripciones entre instituciones de distinto tipo, sólo se concretaron 200, resulta claro que las suscripciones personales superaron en 500 ejemplares a las 4.500 que se habían estimado. Las suscripciones a la revista En Defensa del Marxismo alcanzaron a los 1.400 ejemplares. Con estos enormes resultados, la campaña de suscripiciones ha concluido. Como lo estableció el VIII Congreso del PO, ‘le cambió la cara’ a la organización. Apoyada en campañas como las de oposición al convenio Fiat-Smata; la organización de la lucha de los mecánicos y los choferes; la intervención junto a los autoconvocados docentes contra la reforma educativa; la lucha por centrales estudiantiles secundarias y la organización de masa de la juventud; pero apoyada por sobre todo en una línea política inconmovible, que aseguraba el derrumbe de este régimen mientras el mundillo político le daba larga vida, la campaña de suscripciones demostró el acierto de un planteo estratégico clave: poner en pie una prensa de trabajadores. Ni qué decir que nadie puede plantear seriamente el desarrollo de un partido obrero, o que los obreros se conviertan en dirección política, sin que exista una prensa obrera. La omisión de este hecho elemental, pone al desnudo la demagogia (inconsistencia) de tanta izquierda ‘revolucionaria’ . La culminación de la campaña sólo significa que entramos en una nueva etapa. En esta nueva etapa, la suscripción a la prensa debe convertirse en el método de trabajo esencial con relación al periódico, porque importa por sobre todo conquistar lectores permanentes, única forma de que puedan hacerse un cuadro de conjunto del programa del PO y de la concepción revolucionaria en general. El periódico que se lee en forma ocasional, desciende a la función de volante; sustituye la construcción del partido y de la dirección obreras por el diletantismo de una pandilla política. La nueva etapa entraña la responsabilidad de hacer que el periódico sea cada vez más un instrumento de comprensión y de trabajo para cada trabajador inquieto por su clase y la descomposición capitalista. Debe recoger, entonces, todos los matices de las inquietudes proletarias, no solamente lo que ocurre en el mundo oficial de aparatos y burocracias. La prensa de masa de los trabajadores debe traducir políticamente sus tendencias de lucha y discutir todos sus planteos. Transformando a la prensa en un órgano proletario y revolucionario por excelencia, estaremos preparando la etapa siguiente de la circulación multitudinaria. La conquista de más de 5.000 suscriptores plantea otra cuestión de método: incorporarlos a las discusiones del PO, para que el PO pueda ser cada vez más el partido de la organización y de la acción. Cuando todo el mundo, en especial la izquierda, hace gala de amorfismo ideológico y de limbo político, el Partido Obrero llama a los luchadores a concurrir a debatir los temarios de nuestras reuniones y a hacer la escuela práctica de la organización sobre la base de la adhesión libre y voluntaria, es decir, conciente. El partido es el programa; la prensa es también programa. Saludamos desde estas páginas el esfuerzo de todos los compañeros que hicieron posible este éxito para toda la clase obrera de Argentina.

La conducción de la Utpba ha salido, con una consulta, a buscar desesperadamente el aval del gremio. Quiere legitimar un crédito millonario que ya ha ido a pedirle al Banco Mundial. La ‘consulta’ aclara que es “irrenunciable” “preservar el patrimonio institucional” y “la estabilidad laboral (...) de todo el personal administrativo y profesional de la entidad”. Sin embargo, el del Banco Mundial es “el único crédito disponible para Obras Sociales”, es decir, es un crédito absolutamente condicionado. El rol del Banco Mundial Hasta un bebé de pecho sabe en este país que el máximo organismo financiero internacional ata sus créditos a planes de ‘ajuste’ y ‘racionalización’. El Banco Mundial no es precisamente ‘una señora gorda’ que practica la beneficencia, sino, más bien, el máximo explotador usurario de todo el planeta. Su finalidad, en relación a las obras sociales, es que se ‘desregulen’, se achiquen, se fusionen o directamente desaparezcan, y por sobre todo que arancelicen. El primer paso del plan del Banco Mundial, en este sentido, es reducir las prestaciones en lo que respecta al aporte promedio del afiliado (al nivel de lo que se denomina PMO —Plan Médico Obligatorio—) y arancelizar el resto de acuerdo a distintas tablas tarifarias con las que comenzarán a competir entre sí las obras sociales ‘desreguladas’. Esto significa, concretamente, hacer desaparecer la cobertura solidaria de salud: quien pueda pagar alta complejidad, podrá hacer uso de hotelería y aparatología adecuada. Quien no, deberá morir en un hospital público ‘autogestionado’ (es decir, arancelizado pero clase “z”). A esto se refiere la conducción de la Utpba cuando pretende hacernos elegir por esta ‘alternativa’. Inconducta Es falso lo que afirma la Utpba en cuanto a que el crédito del Banco Mundial constituye una ‘alternativa’. Ser rehenes del Banco Mundial, someterse a sus dictados, convertir a la Obra Social de los Trabajadores de Prensa de Buenos Aires en una prepaga con PMO del Banco Mundial, no puede resultar jamás una ‘alternativa’. Pero hay algo fundamental: la Utpba sale a realizar la ‘consulta’ sin aclararle al gremio en qué consiste exactamente el plan de ajuste que acaba de presentar al Banco Mundial. Por lo tanto, esta ‘encuesta’ no es una consulta, sino la exigencia de un cheque en blanco. El solo hecho de haber concurrido a las oficinas del Banco Mundial a gestionar el crédito, y presentar todos los requisitos a espaldas del gremio (que se tuvo que enterar por información aparecida en Ambito Financiero y Clarín), constituye una inconducta manifiesta por la que deben responder los dirigentes de la Utpba. La Lista Naranja de Prensa exige que la Asamblea General del gremio sea quien decida sobre este tema. Con esa orientación ha sacado un boletín de denuncia e iniciado entrevistas con distintas internas, a fin de concretar una campaña cuyo objetivo debe ser frenar la enajenación de nuestra Obra Social, esclarecer el monto y origen de su déficit, y expulsar del gremio a los dirigentes que, inconsultamente, iniciaron gestiones ante el Banco Mundial.

El número de niños menores de 14 años obligados a trabajar se ha más que duplicado en los últimos años. Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), superan los 250 millones en todo el mundo, con el agravante de que "la explotación de los niños en empleos industriales peligrosos y en el comercio sexual (prostitución) están creciendo". El trabajo doméstico de los niños no ha sido incluido en esta estimación debido a su naturaleza ‘oculta’ y, en consecuencia, "los estadígrafos de la OIT aceptan que el verdadero número puede ser mucho más alto" (1 ). La anterior estimación de la OIT, de 1995, calculaba el número de niños trabajadores en 73 millones. La Unicef –la agencia de las Naciones Unidas para la infancia– no se atreve, por su parte, a dar cifras, pero en su último informe sostiene que son "varios cientos de millones" (2 ). El número de niños trabajadores alcanza los 153 millones en Asia, 80 millones en Africa y 18 millones en América Latina. En todos estos continentes, el trabajo infantil es un componente relevante de la fuerza de trabajo: el 22% en Africa, el 15% en Asia, el 8% en América Latina y Oceanía. La mitad de todos estos niños, informa la OIT, trabaja jornadas superiores a las 12 horas. La escala que ha alcanzado el trabajpo infantil es una de las expresiones más significativas de la podredumbre del capitalismo. Esto porque, si como afirman los especialistas, uno de los rasgos distintivos del desarrollo es que "los niños consumen más de lo que producen" (3 ), estas cifras nos están indicando que el capitalismo, como sistema mundial, marcha decididamente hacia la barbarie. Superexplotación Los niños "trabajan jornadas más largas (en condiciones de trabajo más penosas) y son los peor pagos de todos los trabajadores" (4 ). En los países atrasados, el trabajo infantil es relevante "en la minería, en la agricultura, en las fábricas de vidrio y de cerámica, en la pesca de profundidad, en la construcción y en los servicios domésticos. Algunas de las peores condiciones de trabajo están en las fábricas que producen bienes para la exportación bajo contrato de multinacionales occidentales" (5 ). Los ejemplos aterran. En la India trabajan 44 millones de niños (aunque algunos estudios elevan esta cifra a 100 millones). En las fábricas de vidrio hindúes, uno de cada cuatro obreros son niños que trabajan jornadas de 14 horas –en hornos a temperaturas que oscilan entre los 1.500 y 1.700 grados–, por un salario de 40 centavos (de dólar) por día. En Malasia, los niños trabajan hasta 17 horas por día en las plantaciones de caucho, bajo la amenaza de las picaduras de insectos y víboras. En Brasil trabajan 7 millones de niños, muchos de ellos en las plantaciones de azúcar, donde cortan la caña a machetazos, lo que ha provocado decenas de miles de amputaciones accidentales de dedos, manos y pies. En la India, niños de hasta tres años trabajan en las fábricas de fósforos, respirando un aire envenenado por azufre y asbesto. Los niños que trabajan en las plantaciones de café de Tanzania son sistemáticamente rociados con pesticidas. En Colombia y Perú, niños menores de ocho años trabajan en fábricas de ladrillos. En Sri Lanka, el número de muertes provocado por las enfermedades pulmores causadas por los pesticidas (que los niños respiran en las plantaciones) supera el número total de muertes causadas por todas las restantes enfermedades infantiles. En Nepal, los niños constituyen un tercio de la fuerza laboral y están involucrados en el 40% de los accidentes laborales. Un aspecto fundamental de esta explotación es la prostitución infantil, para la cual se han montado redes mundiales en las que están atrapados millones de niños. Mucho del trabajo que realizan estos niños es, simplemente, trabajo esclavo. La explotación del trabajo infantil está muy lejos de ser una peculiaridad de los países atrasados; al contrario, "los niños trabajan en todos los países industrializados" (6 ). En Portugal se emplean niños menores de doce años en la peligrosísima industria de la construcción; en Italia, las curtiembres emplean niños porque –a diferencia de los mayores– no pueden protestar por el ambiente envenenado que allí se respira y por las insuficientes medidas de salubridad industrial. En Gran Bretaña, "el 66% de los chicos de 15 años ya sale a trabajar" (7 ). En los Estados Unidos, más de 100.000 niños están envueltos en la prostitución; un estudio referido a la utilización del trabajo infantil en las granjas del Estado de Nueva York revela que la mitad de los niños –en su mayoría latinos y asiáticos– han sido obligados a salir a trabajar cuando los pesticidas todavía estaban frescos, y que una tercera parte de ellos han sido directamente rociados (8 ). El significado social del trabajo infantil El explosivo crecimeinto de la explotación infantil es la directa consecuencia de lo que los apologistas del capitalismo caracterizan como sus tendencias más‘modernas’ y ‘globalizadoras’. Ya se ha señalado, más arriba, por ejemplo, que la ‘tercerización’ y la ‘subcontratación’ de la producción por los grandes pulpos imperialistas en los países atrasados, es una de las causas fundamentales de la explotación del trabajo infantil. Según la Unicef, "la masa de niños que pueden ser explotados aumentó dramáticamente como consecuencia de los desarrollos económicos de la última década y media" (9 ), precisamente la que los apologistas del capitalismo nos presentan como una de las de mayor ‘desarrollo’ y ‘progreso’. "Los programas de ajuste estructural impuestos a los países en desarrollo por el FMI y el Banco Mundial han significado recortes en los gastos sociales que han golpeado a los pobres desproporcionadamente. En Zimbabwe, por ejemplo, informes gubernamentales y de la OIT han ligado directamente la explosión del trabajo infantil al impacto del ajuste estructural" ..."Un sustancial incremento del trabajo infantil ha ocurrido en Europa Central y del Este como resultado del abrupto cambio de una economía centralmente planificada a una de mercado" ... "Mientras tanto, el crecimiento del sector servicios y la búsqueda de una fuerza de trabajo cada vez más flexible en los países industrizados, como Estados Unidos y Gran Bretaña, han contribuído a la expansión del trabajo infantil" (10). En resumen, el pago de la deuda externa y los ‘planes de convertibilidad’, la restauración capitalista en los ex Estados Obreros y la presión social del capitalismo por liquidar las conquistas sociales de las masas (‘flexibilización’) son los motores del explosivo crecimiento de la explotación infantil. En todos lados, el crecimiento del trabajo infantil ha ido de la mano de otro proceso que grafica el carácter retrógrado y parasitario del capitalismo: la destrucción de la educación pública. "La educación está desfinanciada y en declinación", sostiene la Unicef, que informa que "el gasto educativo per cápita ha declinado significativamente": en todas las regiones (es decir, incluídas las potencias imperialistas), el gasto por estudiante en la educación superior cayó durante la década del 80; en los países atrasados –en particular en Africa y en América Latina– cayó incluso el gasto por estudiante de educación primaria. Como consecuencia, junto con el trabajo infantil crece el número –absoluto y relativo– de analfabetos. Con el crecimiento del trabajo infantil –en un cuadro de una creciente desocupación mundial–, los niños asumen un peso creciente en el sostenimiento de sus hogares: en Paraguay, los niños producen el 25% del ingreso familiar de las familias trabajadoras; en Perú, el 16%. No hay datos de Africa o Asia, pero todo indica que estas proporciones deben ser, incluso, superiores. Para encontrar una época histórica en la que el trabajo infantil fuera una parte tan sustancial de los ingresos de la familia trabajadora, un especialista debió retroceder ¡dos siglos!... hasta la Inglaterra rural de fines del siglo XVIII (11). La crisis capitalista –y la necesidad de encontrarle una ‘salida’ mediante la superexplotación de las masas y la destrucción de sus conquistas– se expresa en la creciente explotación del sector más débil e indefenso de la clase trabajadora mundial: los niños. "Los niños son contratados –reconoce la Unicef– porque son más fáciles de explotar". "Los empleadores –enfatizan otros autores– se benefician con la docilidad de los niños, reconociendo que esos trabajadores no pueden legalmente formar sindicatos para cambiar su situación" (12). En otras palabras, los capitalistas les aplican a los niños lo que no pueden aplicarle a la clase obrera adulta: la plena ‘flexibilización’, el ‘contrato individual’ y la destrucción de los sindicatos. El trabajo infantil no es una ‘aberración’, sino un componente fundamental del capitalismo ‘moderno’: la destrucción física y psíquica de los niños en las fábricas, en las plantaciones y en los prostíbulos, crea una masa de superbeneficios que no podrían ser obtenidos de otra manera. Por ejemplo, la eliminación del trabajo infantil (250 millones de trabajadores) permitiría reducir directamente en un 25% la masa de desocupados mundial (1.000 millones de personas) e indirectamente, todavía más, por las necesidades de educación de esa masa de niños; esto es inaceptable para los capitalistas, porque el reforzamiento social de la clase obrera que produciría la eliminación del trabajo infantil -y las consecuentes luchas por mejoras salariales y en las condiciones de trabajo- derrumbaría los beneficios. La tercera parte de la niñez del globo está sometida a la más brutal explotación, mientras la clase obrera adulta sufre el desempleo masivo y los trabajadores mayores son las víctimas de la destrucción de los sistemas de previsión social en todo el mundo. Todo esto, mientras se amasan miles de millones de beneficios especulativos y se sostiene una industria armamentista de billones de dólares. La explotación de los niños termina de pintar el cuadro inequívoco de la descomposición y el parasitismo capitalistas. Frente a semejante catástrofe, sin embargo, los especialistas no logran dar otras soluciones que una inútil exhortación humanitaria a los capitalistas y a sus gobiernos, y el repetido reclamo de una legislación ... que pasa por alto el completo fracaso de la ya existente para impedir la explotación de los niños. Baste decir que países como la India, Brasil, Paquistán o Sri Lanka –donde los niños son explotados por millones– suscribieron la ‘declaración universal de los derechos del niño’... Como en el pasado, la única limitación a la explotación de los niños sólo puede provenir de la lucha obrera por acabar con el verdadero motor de esta barbarie: la explotación capitalista. En la Argentina Aunque el trabajo de los menores de 14 años está prohibido desde 1907, más de 250 mil chicos trabajan en la Argentina. La cifra ha sido suministrada por la Unicef, aunque sus propios especialistas sostienen que "el trabajo infantil suele estar muy subregistrado" (Página 12, 11/12). Como en todo el mundo, también en la Argentina el crecimiento de la explotación infantil –incluída la prostitución de menores– es explosivo, como consecuencia del desempleo creciente de los mayores –lo que obliga a los chicos a sostener a sus familias– y de la destrucción de la educación. Los datos disponibles para la población rural muestran que el número de niños que trabajan pasó del 2,7% de la población económicamente activa en 1988, al 4,2% en 1995; un incremento superior al 50% en apenas siete años. El 30% de los niños que viven en el campo están obligados a trabajar, la mayoría de las veces porque los contratos para las cosechas incluyen al trabajador y a toda su familia. Estos promedios son, apenas, una alquimia estadística: en las áreas urbanas, el 25% de los niños de las familias con ‘necesidades básicas insatisfechas’–por debajo de la línea de pobreza– son obligados a trabajar, una gran parte de ellos antes de los 10 años. Como en todo el mundo, estos niños son sometidos a las condiciones más brutales de explotación, sin protección social alguna (puesto que para la ley no existen como trabajadores) y sometidos, en muchos casos, a la persecusión policial. Los sindicatos no han dicho una sola palabra de esta destrucción de la familia obrera y de las condiciones de trabajo del conjunto de la clase obrera.

El miércoles 11 tuvo lugar la segunda audiencia para reconsiderar las tarifas telefónicas de Telecom y Telefónica. Como informamos en nuestra edición anterior, los dos monopolios pretenden, desde hace más de dos años, un rebalanceo que llevaría al doble las tarifas urbanas a cambio de un supuesto ‘abaratamiento’ de las interurbanas e internacionales. El tema ha planteado una aguda disputa en el seno de la propia clase capitalista, ya que todo un sector de empresarios (la Came), el gobierno bonaerense y las empresas de telefonía móvil se oponen al reclamo. Las ‘audiencias’ (ya se va por la cuarta) son, por eso, de "carácter consultivo". Telefónica y Telecom tienen los precios "más caros del mundo" —según el ‘ombudsman’ Antonio Cartañá— (La Nación, 11/12) y "han tenido ganancias —dice la Asociación de Consumidores— que superan en más de tres veces lo previsto en los pliegos de licitación" (ídem, 13/12). Los dos pulpos, encima, han resarcido con creces sus inversiones iniciales con sólo los pingües beneficios de los 2 ó 3 primeros años, y aún tienen ‘reserva del mercado’ hasta fines del 2000. Ahora han lanzado un ‘operativo’ de ‘prensa’ por la "demora" del ‘reajuste’, lo que "reducirá —dicen— la expectativa de utilidades de Telecom y Telefónica y afectará negativamente la confianza de los inversores" (ídem, 10/12). Los reclamos son tan abusivos y grotescos, que mientras entre "julio del 94 a julio del 96 el costo de vida aumentó un 3,18%, en el mismo período el aumento de la tarifa telefónica fue del 8,29%, es decir un 161% sobre el índice del costo de vida" (ídem, 12/12). Los pulpos telefónicos, en este mismo momento, están intentando imponer, además, un ‘preacuerdo’ (con la burocracia de los gremios del sector) que, modifica las condiciones laborales en las empresas, contra la voluntad de imponentes asambleas obreras en los principales distritos. No al reajuste tarifario, no al ‘preacuerdo’, por la reestatización de todo el sistema telefónico bajo control de los trabajadores y los usuarios.

PO: Tenemos entendido que salís de testigo a una compañera que fue engañada con la cuestión de los microemprendimientos. ¿Podés contarnos en qué consistió el engaño? B: El programa se llamaba PIT (Programa Intensivo de Trabajo) y consistió en darles tierras a los desocupados para que las trabajaran y vendieran la producción por medio de una cooperativa. Les prometieron un curso de tres meses con un pago de 200 pesos por mes. Estos cursos no existieron, directamente los mandaron a labrar la tierra y no cobraron toda la capacitación. En realidad, lo que les dieron fue una manzana por familia, sin baños ni infraestructura adecuada, aun cuando existió un subsidio para tal fin. Las tierras que se concedieron pertenecen al concejal Miranda. Cuando los llevaron al campo, estaban a la intemperie, sin baños, sin techos, tenían que regar con regadera, arar a caballo, etc. El trabajo era realizado por el grupo familiar, incluidos los niños, las embarazadas (una de ellas perdió su embarazo) y no contaban con ningún beneficio social, siendo despedidos si no aceptaban estas condiciones. Los trabajadores no tenían derecho a consumir lo producido (luego de trabajar 12, 14 o 16 horas, bajo personal de vigilancia) y para su subsistencia debían cultivar alrededor de su precaria vivienda, fuera del horario de trabajo. Pese a todas estas dificultades, los trabajadores lograron una cosecha por valor de 180.000 pesos. Se corren versiones de que la producción, retirada por camiones de la municipalidad de Florencio Varela, se vendía en supermercados. Al labrador le daban 20 o 30 pesos por semana. Cuando el microemprendimiento empezó a dar frutos, se formó la cooperativa, nombrando presidente a la Sra. de Simeoli, grave anormalidad, ya que su esposo, Carlos Simeoli, es un ex-candidato a concejal por el PJ y actual secretario de la Bolsa de Trabajo del municipio. Cuando se levantó la cosecha, se vendió y la gente que trabajó no sabe aún adónde fue a parar el dinero. Esta estafa fue denunciada, inclusive por gente de la Agrupación 30 de Marzo (adeptos al intendente). Los trabajadores estafados denunciaron, por su parte, el engaño e iniciaron juicio penal por trabajo en esclavitud, en negro y explotación. PO: ¿A vos te consta que esta gente fue engañada con la promesa de que los microemprendimientos solucionarían el problema del desempleo? B: Sí, ya que el gobernador Duhalde los señaló como salida a la desocupación y fueron nada más que un engaño para seguir super-explotando a la gente en su propio beneficio. PO: ¿Seguís teniendo expectativas con respecto al PJ? B: No, incluso vinieron a buscarme para llevar gente a los actos oficiales y les contesté que no quiero trabajar más para ellos. Estoy desocupado.

Si la importancia de un tema se mide por la repercusión que obtiene, evidentemente con la cuestión de Roca, Sarmiento y los pueblos indígenas hemos clavado una espina en el lugar preciso. Primero una nota desde Tucumán, de Sebastián Portillo, agrega una iluminadora denuncia sobre Roca. Ahora, De Leonardis, en Prensa Obrera Nº 522, nos acerca un cuestionamiento a “ciertas derivaciones y amalgamas” que hacemos entre Sarmiento y Roca. “1844 no es 1880”, comienza De Leonardis. Pero si hemos citado a Sarmiento no ha sido en referencia exclusiva a su apoyo o no a Roca, sino a su racismo, y ante todo habría que dar una opinión sobre las palabras de Sarmiento. Cualquiera fuera la disputa de Sarmiento con Roca en 1880, y luego veremos qué tenor tuvo, el primer deber de un marxista es definirse en cuanto a la concepción de los aborígenes que tenía toda la clase oligárquica argentina, y que Sarmiento expone con todas las letras, porque nunca se destacó por su discreción: “no son más que unos indios asquerosos”, y hay que pasarlos a cuchillo a todos. En este aspecto, no hay ninguna crítica de Sarmiento a Roca. También los países imperialistas se fundaron sobre la segregación racial y la matanza de aborígenes. Estados Unidos es el mejor ejemplo, pero no le van en zaga Alemania, Francia, Inglaterra. Las luchas raciales y religiosas conformaron la base de su nacionalidad, pero también la consolidación de un núcleo de clase dirigente, que se mantendrá hasta el día de hoy. El hecho de que hayan logrado constituirse como países avanzados en materia económica no debe intimidarnos a la hora de criticar sus sucios orígenes, su base racista y antidemocrática. ¿O acaso haremos del movimiento constitutivo de la burguesía un mito de inmaculada concepción? No hay que analizar la historia desde el punto de vista sentimental, pero tampoco hay que caer en la disculpa generalizada. De Leonardis, sin avisarles a los lectores de Prensa Obrera, repite todas y cada una de las tesis que el historiador Milcíades Peña, de influencia marxista y trotskista, elabora sobre Sarmiento, entresacando incluso las citas del libro de Peña, Alberdi, Sarmiento y el 90. En Prensa Obrera hemos publicado ya, en ocasión del centenario de la muerte de Sarmiento, una crítica a la fábula que hace de Sarmiento un visionario y un defensor del capitalismo industrialista. No queremos repetir todos los argumentos esgrimidos en aquel momento, pero hay que señalar que la obra de Peña sobre Sarmiento no se sostiene de ninguna manera. Por más que acumula citas y citas del sanjuanino, son más las disculpas, las excepciones y las indulgencias que debe hacer el autor, que una demostración firme de sus intereses industrialistas. Ante todo, el proyecto político de Sarmiento se lo debe encontrar en el Facundo, en Argirópolis y en su obra de gobierno. No en su obra de vejez en El Censor, cuando ya estaba desplazado de la arena política argentina, y se opuso con vigor a un ciclo de especulación financiera y endeudamiento fabuloso, encabezado por Roca y por Juárez Celman. En sus años de madurez sólo esperaba que la Argentina fuera el granero de Europa “la industriosa”. Tenía la misma concepción, en este aspecto, que la de su “archiadversario” José Hernández, expuesta en Instrucción del estanciero. Si se lee atentamente la obra de Sarmiento, se observará que cuando habla de “industrias” no se está refiriendo a la gran fábrica moderna, se refiere a la “proliferación de los negocios de las ciudades”. Por ejemplo en el Facundo, Sarmiento se llena la boca con la industria … del gusano de seda, el cultivo de la morera y la cría de la cochinilla (tintura para telas). El mito del industrialismo de Sarmiento se da de bruces con el hecho de que fuera uno de los verdugos del único país industrial de América del Sur: Paraguay, al que hundió de la mano de su amigo Mitre y con la ayuda de Brasil. Incluso se ve mejor en su libro de viajes por Europa y Norteamérica. Para Sarmiento, la gran industria europea significaba hambre, proletarización, prostitución, hacinamiento. Tampoco es demostrable su “oposición consecuente” al latifundio. Sí es verdad que quiso promover la colonización europea, pero en eso no se destaca de ningún gobierno desde Rivadavia en adelante: todos fomentaron el ingreso de pequeños contingentes de inmigrantes europeos para la explotación de determinadas zonas rurales. Pero en el conjunto de la situación rural argentina, no pasó de ser una pequeña minoría. Al latifundio nadie le tocó un pelo, ni Sarmiento, ni Roca. La crítica de Sarmiento a Roca apuntaba a la corruptela que se generalizó con la toma de tierras en la Patagonia. Se les entregaban enormes tierras a los generales de la campaña, a los familiares de Roca, a Roca, etc. Así como había nepotismo en el poder (la presidencia pasó de un cuñado a otro), había clientelismo en la política de tierras, lo cual ahondó el latifundio. Aún hoy se observa esa lacra en la Patagonia. De todas maneras, dice De Leonardis, Sarmiento “pertenecía estructuralmente a la oligarquía”, y su gobierno fue tan oligárquico como el de Mitre. Por empezar, las “estructuras” no explican nada en la historia. Pareciera en esa frase plantearse que Sarmiento era un crítico de la oligarquía, del latifundio, del atraso, pero como en la “estructura” pertenecía a la oligarquía, él no pudo nada contra ella y fue vencido. Nada más lejos de la realidad. En su presidencia, Sarmiento consolidó el ejército, estructuró el Estado, terminó con las montoneras, consolidó las fronteras argentinas y el mercado interno, eliminó a su único competidor social y económico que era Paraguay. Pensar que, después de todo esto, Sarmiento fue al psicoanalista a quejarse de las “imposiciones” de su “estructura”, no tiene ningún viso de realidad. Y si Sarmiento fue en verdad “estructuralmente” oligárquico, ¿a santo de qué criticar nuestras “amalgamas y derivaciones”? Lo denunciamos como un cómplice de la política genocida de la oligarquía argentina. Sobre eso deberían pronunciarse nuestros “sarmientistas”, y no disculparlo por ser víctima de fuerzas ajenas a él mismo. Segundo punto: según De Leonardis, somos oportunistas porque elogiamos la movilización de sectores aborígenes en contra de Roca. Según De Leonardis, “debemos explicar pacientemente” que la civilización era mejor que la barbarie, no había salvación para ellos y, en realidad, deberían erigir otro monumento a Roca por ser quien permitió que hoy puedan ser convenientemente explotados por el “mercado”, cambiándoles oro por espejitos. Para ello cita a Marx, quien en sus artículos sobre la India destacó el carácter ineluctable de la colonización inglesa, por ser la portadora de un régimen más progresivo que el régimen asiático. Por comenzar, no somos indigenistas, y menos oportunistas. Destacamos que, en una serie de hechos (no sólo el “ocultamiento” del monumento a Roca), se evidenciaba una toma de conciencia acerca del abismo irreconciliable que se abría entre las masas y la clase dominante. Curas, oligarcas, militares, eran los blancos de esos sectores, y no eran cualquier sector. Son justamente las clases y grupos que mantuvieron en el atraso a este país, que lo explotaron en su beneficio y que nunca tuvieron un papel verdaderamente revolucionario para el desarrollo nacional. Es lógico entonces que ahora “la nación” se tome su venganza y vea en ellos el símbolo del atraso. Esta lucha, el Partido Obrero no sólo la comparte sino que la promueve. Lógicamente, no nos embanderamos en lo nacional por lo nacional mismo. Si esta lucha “nacional” no es acaudillada por el proletariado, si no se observa que ya no hay lugar en el mundo para los particularismos, indigenismos, nacionalismos, etc., y que la única manera de cumplir con sus reivindicaciones pasa por el poder en manos de los trabajadores, entonces estas pequeñas batallas no tendrán ningún futuro. Nuestro artículo no fue indigenista ni lo podría ser. Sí intentó rescatar otro aspecto de la lucha contra nuestro enemigo: la desmitificación de una historia “heroica”, llena de próceres de barro, piratas del asfalto y pigmeos espirituales, basada, como todos los mitos históricos del capitalismo, en la explotación, la mentira y la traición de las grandes masas. Cuando se resquebraja esa leyenda, ¿no debemos, los marxistas, ayudar a que la fisura se transforme en fractura expuesta? Lo progresivo no puede explicar todo, y menos aún perdonar todo. Aunque Marx señaló el rol progresivo del imperialismo inglés en la India, dijo que su función era acelerar la revolución nacional hindú contra el imperialismo inglés. ¿Por qué no tomar en cuenta los escritos de Marx sobre Irlanda, donde apoyaba la lucha de los irlandeses contra la colonización “civilizada” inglesa? ¿Por qué no ver en la prédica de Marx en favor de las revueltas irlandesas una concesión “milenarista-romanticista”? En un enfrentamiento entre un país atrasado y una potencia imperialista, el marxismo se coloca en el campo del país atrasado, para promover la revolución social por medio de la guerra nacional. Un dato interesante al respecto es que en Chile y en la Argentina, el ataque definitivo a los pueblos aborígenes del sur se dio en forma coincidente. Las oligarquías se dividieron a fin de siglo por la delimitación de las fronteras patagónicas, pero nada los separaba cuando quisieron enfrentar al aborigen en 1880. Como los chilenos debieron enfrentarse a un araucano más aguerrido, recién completaron la conquista del sur hacia 1890. Y ya que en el siglo pasado no había aún “marxistas”, podemos trasladar el problema a la colonización de la Amazonia en el día de hoy. ¿Estamos a favor de “absorber, destruir, esclavizar” a los aborígenes de la región, como querría Sarmiento? ¿Oponernos a la esclavización de esas tribus, indudablemente atrasadas, no será caer en el milenarismo-romanticista? ¿O en nombre del progreso debemos promover la penetración norteamericana, la venta de toda la región a las empresas “avanzadas”? El marxismo no se opone al progreso; denuncia que el “capitalismo” siempre progresa explotando, “destruyendo y esclavizando”. Hoy en día, el progreso ya no es que dos o tres empresas se repartan a precio vil la selva más grande del mundo. Hoy, el único progreso posible es que las masas se organicen detrás de un programa socialista y conquisten el poder para llevarlo adelante.

Los partidos burgueses son financiados directamente por los grandes capitalistas. Una de las vías que usan son las llamadas Fundaciones, autorizadas a recibir fondos sin pagar contribuciones de ningún tipo, mientras los ‘donantes’ los deducen de sus impuestos por diez veces el monto otorgado. En los EE.UU., estas fundaciones ("Comités de Acción Política", PAC) negocian con los candidatos los favores políticos. Uno de los casos más conocidos de soborno fue el de la Corporación Norteamericana de Productores de Leche. En 1970 le escribió al presidente Nixon, para"comunicarle que disponía de 2 millones para su campaña presidencial y de 135.000 dólares para los candidatos republicanos al Congreso" (extraído de Granma, 9/93). En la misma carta se quejaba de que Nixon demoraba la aprobación de las cuotas de importación de productos lácteos. A las dos semanas, las cuotas estaban aprobadas .... Así funciona la democracia burguesa, manejada por banqueros y capitalistas, que crean la ‘opinión pública’, compran periodistas, publicistas, políticos, diputados y presidentes. Un gerente de la compañía de seguros The New York Life Insurance, encargado de los ‘donativos’, explicó así su política: "Yo no justifico el uso de los fondos para propósitos de campaña, sino para la protección de los intereses de las compañías. No me interesa la parte republicana, ni la demócrata. Lo que es mejor para New York Life Insurance es lo que me mueve a actuar". La Argentina no le va a la zaga. En la campaña electoral del 95, 40 empresas beneficiadas con las privatizaciones menemistas pusieron más de 10 millones de dólares en las cuentas del PJ. La Amalita Fortabat, a través de Loma Negra, puso 200.000 dólares para Massaccesi, de la UCR, y otros 200.000 para Bordón, del Frepaso. Las maquinarias electorales de los partidos burgueses ya han comenzado a funcionar con vistas al 97. Los bancos y las grandes empresas otorgarán ‘generosas’contribuciones ‘republicanas’ para levantar candidatos acusados de corrupción y de toda suerte de delitos. Los trabajadores tenemos que vencer estas fabulosas maquinarias propagandísticas, que tienen en sus manos el monopolio de las radios, la TV y la prensa; que cuentan con millones y millones provenientes de las arcas del Estado burgués y de los capitalistas. Para ello, necesitan antes que nada y por sobre todo, una política. Es la que plantea el Partido Obrero, para echar a Menem y darle el poder a un Congreso de bases, que vote un plan económico y político para sacarnos del hundimiento nacional. El PO ha lanzado una campaña para realizar internas de la izquierda y del movimiento obrero combativo, con el propósito de presentar candidaturas únicas y representativas de la clase obrera y los explotados. Para esta política necesitamos de la colaboración financiera. Por eso, compañero, lo invitamos a aportar y a hacer aportar a otro, y a sumar esfuerzos para que podamos derrotar al régimen capitalista y a sus beneficiarios.

Quilmes, 13 de diciembre de 1996 Los trabajadores del PAMI Quilmes se dirigen al Sr. Roberto Gellert para hacer algunas aclaraciones referentes al reportaje publicado en Prensa Obrera del 12/12/96. Desmentimos la sospecha de que ATE y UTI pretenden hacer usufructo de la cooperativización de ambulancias. Aclaramos que UPCN no pretende quedarse con el PAMI, si administra la Obra Social IOS. Los trabajadores autoconvocados perseguimos la unidad por debajo, por las Bases (no por encima de los gremios), del personal, sin distinción de gremios o desagremiados, para que el plan de lucha sea votado desde abajo y llevado a la práctica por los gremios, quienes cuentan con la capacidad legal para instrumentar las distintas medidas. Con respecto al comunicado de fecha 28/11/96, se manifestó que el Distrito 2 de Capital y no Quilmes, consideró falsa la desmentida de ATE, sin haberse vertido otro comentario al respecto. Solicitamos la urgente publicación de la presente, dado que consideramos que en el momento actual del conflicto, un malentendido podría provocar la desunión de los trabajadores, en circunstancias en que debemos enfrentar este embate más unidos que nunca.

Desde la fábrica Aurora, en Ushuaia; Las Lajas, en Neuquén; mecánicos, ATE, Luz y Fuerza y docentes, en Córdoba; telefónicos, Pami, jubilados, choferes, chacareros y desocupados, en todo el país; la guerra contra el menemismo es sin cuartel. Una guerra declarada contra la ‘flexibilización’, el hambre, la falta de trabajo, el derrumbe de la educación, la entrega de la salud, el hundimiento nacional. El gobierno y los capitalistas que lo sostienen, se debaten en su propia podredumbre de corrupción y delito. Ni ellos creen en el futuro del sistema que nos condena a la miseria. Los trabajadores debemos hacer frente a esta situación con nuestra política, con nuestras organizaciones a nuestro servicio y con nuestros dirigentes seleccionados por nosotros. Después de dos gigantescos paros generales, las burocracias de la CGT, MTA y CTA viven la ‘santa’ tregua que les exigió el nuevo episcopado, cuya primera ‘homilía’ fue contra la continuación de las huelgas. El clero es la bisagra de todo el régimen; entre la burocracia sindical y el gobierno; entre Yabrán y Cheek; entre las masas y el Estado. El ‘mensaje ecleciástico’ ha servido para mayores despidos de trabajadores estatales (Inta, Fabricaciones Militares, Inti), para la entrega de los convenios de trabajo, las indemnizaciones y las obras sociales; para la privatización de aeropuertos; para más explotación y desocupación. Sólo saldremos adelante con nuestra política: Fuera Menem, que el gobierno pase a las manos de un congreso de trabajadores de base, que se encargará de establecer un plan económico y político de rescate nacional. No saldremos adelante con Alfonsines o ‘Chachos’, que se han convertido al anti-chilenismo para ocultar su apoyo a la entrega de los aeropuertos al imperialismo yanqui, y para ocultar su completa pasividad ante el arrasamiento de los derechos laborales. Nuestra consigna a los compañeros obreros y campesinos de Chile no es ‘fronteras’, es ‘a desalambrar’. La ‘ética’ Fernández Meijide acaba de votar el ingreso al Senado de Massaccesi. Es con estos procedimientos sucios que quieren lograr la coalición radical-frepasista para las elecciones. Pero son demasiado arribistas para entenderse ‘democráticamente’. Tendremos una Navidad de mierda, a pan y agua, pero también será, por sobre todo, una Navidad de lucha. Así, con lucha y con nuestra política, no con la de ellos, tendremos un 97 victorioso.

El aumento de la desocupación y la sub-ocupación a un fantástico 32% de la población activa, vuelve a demostrar que bajo este régimen no existe salida para las masas. El número de los sin trabajo ha llegado a los cuatro millones, lo que afecta el hogar de diez millones de personas. A la calamidad de la explotación, el capitalismo añade la calamidad de la falta de explotación; a la miseria social, la descomposición social. La situación no se agota en esta calamidad, porque de acuerdo a una medición oficial, "Continúa la sustitución progresiva de trabajadores con contratos de duración indeterminada por personal con contratos flexibles o en período de prueba" (Página 12, 15/12). Desde fines de 1995, los ‘trabajadores a prueba’ aumentaron en un 400%. Como para esta categoría de obreros, las patronales están eximidas de cargas sociales, la sustitución de permanentes por temporales ha significado un subsidio por montos que superan a los de la fallecida promoción industrial. La acelerada precarización del empleo agrega un nuevo sector a la categoría de desocupados-subocupados —la del semi-ocupado o con despido asegurado. Todas las categorías juntas involucran a la mitad del país, y esto si las estadísticas están bien hechas, lo cual no ocurre porque sólo contempla a quienes buscan trabajo y dejan de lado a los que perdieron cualquier esperanza de encontrarlo. Ahora bien, la ‘reforma laboral’ que la CGT está pactando con Menem, con la bendición eclesiástica, deberá agravar la situación, porque impulsa la sustitución de los obreros con antigüedad por los ‘nuevos’, con el objetivo de acogerse a la eliminación de la indemnización por despido. Lo mismo ocurrirá con la suplantación de los convenios por industria por los convenios por empresa, que harán hincapié en las cláusulas de flexibilidad laboral. Todo esto exige, más que nunca, impulsar el movimiento de los desocupados y la movilización para que los sin empleo sean eximidos de impuestos y tarifas de servicios públicos, así como cualquier tipo de deudas, en especial hipotecarias. Además, destaca como nunca, también la reivindicación de los 500 pesos de seguro a cualquier desocupado mayor de 16 años. Para esto hay que exigir que el Estado empadrone a los compañeros sin trabajo. Las coordinadoras de desocupados deben convertirse en verdaderos sindicatos de los sin trabajo, especialmente porque la burocracia de los sindicatos no les presta ninguna atención. Por último, es necesario reivindicar el cese del pago de la deuda externa, para volcar los recursos que se destinan a los especuladores, a un plan económico que controlen los propios trabajadores. La Gran Navidad de Miseria plantea más que nunca: Fuera Menem, que se entregue el gobierno a un congreso de bases de los trabajadores.

Por diversos canales se viene anunciando una marcha desde el Congreso a Plaza de Mayo para el lunes 23, convoca­da por ATE, Jubilados, trabajadores de PAMI. ATE ha convocado a un plenario abierto para el miércoles 18, de delegados del gremio, “autoconvocados” de PAMI y delegados de diversas reparticiones estatales que sufren despidos o donde están en curso los telegramas. Quinientos despidos en Salud Pública, ochocientos en el ANSeS y despi­dos en curso en Economía, Inti, Inta, Construcciones portua­rias y otras, más el ahogo presupuestario que amenaza al Instituto Malbrán, de bacteriología. La CTA había anunciado que ese día realizaría la entrega de firmas al Congreso en favor de una ley de emergencia económica, medida que no tiene ningún futuro y con la que se reemplaza lo que debería ser un paro general y plan de lucha único, contra todos los despidos de la reforma II del Estado. Con este planteo: ningún despido, defensa del PAMI y las obras sociales, retiro de las leyes antiobreras del Parlamento y el reclamo de un paro de 48hs. a todas las centrales de trabajadores, marchar el 23, desde Plaza Congreso.

La Comisión de Enlace de las tres centrales sindicales de Córdoba (CGT, MOAS, CTA) ha anunciado un paro con movilización para el viernes 20, para repudiar la presencia de Menem en la provincia, que llega ese día para inaugurar la planta Fiat Auto. Antes de esa, decisión los trabajadores de Fiat Cormec discutían la posibilidad de una toma de la fábrica para ese día, el sindicato de Luz y Fuerza había reclamado la convocatoria a un paro activo y un conjunto de agrupaciones sindicales, la Coordinadora de Desempleados y el PO habían llamado a un acto en Ferreyra, para ese viernes, a las 14 horas. La convocatoria fue resistida hasta último momento por la burocracia del SEP, que acaba de anudar un pacto con Mestre que destruye el régimen escalafonario existente, congela el salario e incorpora un régimen de ‘productividad’ y ‘presentismo’. A las 19 horas de hoy, martes, la Comisión de Enlace resuelve las características de la movilización. Fuera Menem-Mestre, fuera el ‘convenio Fiat’, fuera las ‘tercerizaciones’, parar y movilizarse el 20.

Los dos derrumbes consecutivos de Wall Street en un lapso de diez días marcan el inicio de una nueva crisis internacional y señalan un giro completo de tendencias. Todas las bolsas del mundo fueron sacudidas por el estornudo yanqui. La magnitud de los capitales que operan en las bolsas es la contrapartida de un gigantesco endeudamiento de empresas y estados, de manera que cualquier derrumbe de los valores de sus bonos y acciones entrañaría la recesión y, eventualmente, un colapso económico. Todo indica que precipitaron la caída un conjunto de hechos de igual signo. De un lado, la presión creciente en Francia en favor de una devaluación conjunta del marco y del franco frente al dólar, para promover una reactivación económica por la vía de las exportaciones. Se creó la expectativa de que, a este fin, el Banco Central alemán reduciría las tasas de interés para perjudicar la cotización del marco. Cuando esto no ocurrió, se temió que la Reserva Federal norteamericana aumentaría, ella, las tasas de interés, lo que subiría el valor del dólar y compensaría la inacción alemana. Este temor a un encarecimiento del dinero derrumbó las cotizaciones de bonos y acciones en Estados Unidos. Otro factor lo constituyó la expectativa de que el Banco Central de Japón disminuyera la compra de dólares que realiza en gran escala, y que se retirara del mercado norteamericano de bonos. Días antes de la caída neoyorquina, un movimiento de esas características había hundido a la bolsa canadiense. La razón para dejar de comprar bonos norteamericanos y dólares por parte de Japón, apunta a detener la devaluación del yen, la cual ha provocado un aumento de precios de las importaciones japonesas y una desvalorización de las ganancias que las empresas niponas remiten del exterior. Estos datos revelan que, debajo del derrumbe bursátil, opera una dura lucha económica, que se acentúa a medida que los diferentes países no consiguen salir de la crisis, del endeudamiento, de la desocupación y de la bancarrota. Mientras que el gobierno alemán espera que los yanquis revalúen el dólar y aumenten con ello su infladísima cuota de importaciones, Clinton exige una política expansiva de gastos de Europa y de Japón, para que puedan absorber exportaciones norteamericanas. El derrumbe bursátil sacó también a luz una gigantesca hipertrofia especulativa. La expansión de la circulación internacional del dólar ha sido, en los últimos años, del orden del 13% anual (El Cronista, 13/12, 14% según The Wall Street Journal, 4/12), que debió ser absorbida por los bancos centrales ‘convertibles’ del resto del mundo, que los reciclaron a su vez en la compra de bonos norteamericanos. De este modo, el stock de títulos norteamericanos en manos de los bancos oficiales extranjeros supera a los billetes y depósitos en dólares, ascendiendo a los 616.900 millones de dólares. La emisión de dólares provocó, como contrapartida, una verdadera inflación de moneda en los países recipientes: 15% anual en Holanda, 12% en Alemania y Japón, 14% en Australia (ídem). Este influjo de dinero animó la especulación en la Bolsa, a pesar de que los rendimientos de las acciones en términos de dividendos son los más bajos de toda la historia (Henry Kaufman, The Wall Street Journal, 25/11). El derrumbe bursátil refleja el enorme desequilibrio de la economía mundial, entre naciones sobreendeudadas, de un lado, masas enormes de capital ocioso, del otro, y un estancamiento de la demanda, que no consigue sobrepasar el 2% anual. Algunos observadores temen que una devaluación del dólar precipite no solamente una salida de capital de los Estados Unidos, sino también una guerra comercial que hasta ahora ha sido penosamente contenida. Pero también puede jugar un papel dislocador una crisis en el sistema europeo, en donde se agrandan las diferencias entre Francia y Alemania. Está claro de todo esto que la política argentina está condenada en un lapso muy breve, porque no podría soportar una caída de las cotizaciones de la deuda externa y la consiguiente suba de intereses. Como ocurriera en la crisis de los años 30, la burguesía argentina continúa actuando como si nada pasara, con la suicida convicción de que alguien sacará los platos por ella.

La patronal de Fiat decidió no pagarles a los trabajadores de la ex Cormec la garantía salarial que les permitía llegar al 90% del sueldo anterior al traspaso. Con el argumento de "falta de colaboración del personal, poca motivación y desgano manifiesto", les pagó 30 pesos- menos a cada trabajador; cuan­do la Comisión fue a reclamar, le dijeron que no existía “piso" a respetar, salvo el que marcaba el convenio Fiat-Smata y que nada más había que discutir. Frente a esta situación, la comisión convocó a una asam­blea, que decidió abandonar la planta antes de terminar el tur­no de trabajo y votar paros de una hora por turno. También comenzó a organizarse la jorna­da del 20 cuando Menem visi­te Fiat; algunos planteos in­cluían la toma de fábrica si la empresa daba asueto. La pa­tronal, viendo cómo se pre­sentaban las cosas, decidió rápidamente convocar a la Comisión, con la promesa de darles una respuesta favora­ble al reclamo. Viernes 20, todos a Ferreyra Fuera Menem, Fuera Mestre, Fuera el convenio Fiat-Smata Paro provincial Convocan: lista Violeta del Sep, activistas independientes del Sep, Lista Verde del Sipos, Coordinadora de Desempleados de la Provincia de Córdoba, Partido Obrero. UJS

En su comentario político del domingo pasado, el columnista de Clarín, Eduardo Van der Kooy, ofrece la jugosísima información de que "Los americanos tienen como meta no quedar afuera de la privatización de los aeropuertos (1.600 millones), del Correo (300 millones) y de la renovación de los DNI" (15/12). Este pedacito de información confirma, por sí sólo, que la disputa Yabrán-Cavallo no había sido hasta ahora otra cosa que un intento de los yanquis por arrebatarle los negocios al primero. Sigue Van der Kooy: "Resultaría inútil disociar esos temas, del contacto que funcionarios norteamericanos mantuvieron con el empresario Alfredo Yabrán, competidor en los mismos negocios y leit motiv de las denuncias explosivas realizadas por Cavallo". "Voceros de la Embajada norteamericana quitaron relevancia al encuentro, pero dejaron alguna pista sobre el futuro: ‘No nos importa tanto Yabrán, como evitar que se genere un monopolio en áreas tan sensibles, como el Correo o los aeropuertos’, explicaron". Wenceslao Bunge, vocero de Yabrán, había sido requerido, unos diez días antes, por tres altos funcionarios de la embajada norteamericana, según lo publicó el Financial Times de Londres, para discutir, precisamente, acerca de estos negocios. Según El Cronista (12/12), los yanquis dijeron que la "reunión no fue provechosa". Que "Yabrán no tiene ninguna importancia política para nosotros. Sólo comercial". Cavallo comentó luego que la publicidad del encuentro"fue una campaña de prensa para blanquear la imagen de Yabrán" (La Razón, 16/12). Cuando se junta toda la información, resulta claro que los yanquis propusieron un reparto, seguramente desigual, de los negocios en disputa, y que no está claro todavía si lograron o no el acuerdo del demonizado Yabrán. Pero si The Wall Street Journal (5/12) informa que "Las grandes empresas de Estados Unidos, como Lockheed Martin Inc., Johnson Controls Inc. y General Electric Capital Inc. han comenzado a llegar a la Argentina para participar en la privatización de varios aeropuertos el próximo año", ello quiere decir que la mano viene pesada. Pero el mismo artículo denuncia que otra empresa, Republic Parking Systems Co., no pudo conseguir una licitación para operar los estacionamientos del Aeropuerto de Ezeiza, por la oposición de Jorge Domínguez, el nuevo ministro de Defensa. Esos estacionamientos habían sido entregados en concesión nada menos que a Cáritas, la institución de la Iglesia, que los subarrendó a una empresa llamada El Principado, manejada por un amigo de Domínguez. Lo de Cáritas, metida en aeropuertos, es muy interesante, porque ya se archisabía que Yabrán era uno de los principales donantes a la Iglesia de Córdoba, que dirige Primatesta. No es cierto, entonces, que Yabrán-clero sólo tenga importancia ‘comercial’. Para proceder a la privatización de los aeropuertos, el gobierno deberá resarcir a los concesionarios de rampas, depósitos y ‘free-shops’, todos regenteados por Yabrán-clero y la Fuerza Aérea. Un asesor del gobierno de Clinton, Mc Larty, le dijo a Cavallo que, antes de dejar la jefatura de la Fuerza Aérea, el brigadier Paulik había aumentado las tarifas de Edcadassa, de Yabrán, lo cual elevaría el monto de las indemnizaciones que le corresponden si Ezeiza pasa a manos privadas (La Razón, 16/12). No se puede desconocer que el entuerto yanqui-Yabrán se entrelaza con la crisis derivada de las estafas de IBM. Carlos Silvani, el secretario de Ingresos Públicos, ya está hablando de ‘renegociar’ los contratos de IBM con el Banco Nación y con la DGI, es decir, de dictar el indulto a los estafadores. Esto explica los obstáculos que está poniendo la ‘justicia’ norteamericana a los pedidos para que revele el movimiento de cuentas de IBM en los Estados Unidos, y permita interrogar a sus dirigentes. En resumen, hay fortísimos monopolios norteamericanos que presionan a Clinton para que imponga sus intereses en la Argentina. Aeropuertos y correos se enlazan también con el asunto de la intervención de las fuerzas armadas en la ‘lucha’ contra el narcotráfico, porque ello implica conceder la radarización del espacio aéreo a los Estados Unidos, como ya ocurriera con la Amazonia brasileña. Es decir, que cuando la prensa de medio pelo nos bombardea con la muletilla de que no habría más ‘joyas de la abuela’ para vender, los negocios comerciales y estratégicos más importantes están aún por delante. Entre ellos, la entrega de Aerolíneas a American Airlines. Un entendimiento ‘comercial’ entre Cheek-Yabrán dejaría a Cavallo fuera de combate, y quizás ‘algo’ más que eso, y representaría, incuestionablemente, un acuerdo más general entre el clero y los yanquis. En caso contrario, la crisis política en curso deberá asumir una virulencia de las más brutales. Es acerca de esto que Menem habló en su reciente viaje a Estados Unidos. Es evidente que, más allá de buscar una componenda en algunos enjuagues comerciales, Menem se comprometió a la irrestricta entrega económico-estratégica en todos los asuntos pendientes mencionados. La ‘alianza extra-OTAN’ que habría reclamado, quiere decir exactamente esto. Todo esto hace aún más canallesca la negociación que, según los diarios del martes 17, estarían celebrando Alfonsín y Menem para intercambiar votos radicales y peronistas para, permitir la privatización de los aeropuertos a cambio de que salga el Consejo de la Magistratura, un engendro pseudojurídico encargado de la misión imposible de hacer ‘transparente’ a la ‘justicia’. Mientras Argentina toda es llevada a dar el último paso que la convertirá en factoría del peor imperialismo de todos los tiempos, el Frepaso convoca a sacar banderas y ponerse camisetas en nombre de un nacionalismo ... anti-chileno.

Un comunicado de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), con fecha 10/12, se pronuncia por la "inmediata normalización del PAMI y democratización de su conducción a través de la selección de representantes de los jubilados elegidos por el voto directo y secreto de los mismos, con la participación de los trabajadores y de una representación estatal de carácter parlamentario". El planteo soslaya la proporción de los representantes de trabajadores y jubilados en el directorio. La ley 19032 garantiza una mayoría propia al gobierno de turno, mediante 6 representantes, además de la presidencia. En esas condiciones, los jubilados son meros signatarios de la política oficial para el Instituto. En cuanto a la"representación estatal", no cambia si es parlamentaria, porque actualmente es menemista. En cualquier caso, no corresponde que los intereses propios de los jubilados y de su obra social se subordinen a los del Estado. En otro punto, la CTA sostiene la posibilidad de "lograr el equilibrio económico y financiero del PAMI sin despido de personal". Pero, contradictoriamente, propone "eliminar los ñoquis y los agentes designados por favoritismo político bajo las sucesivas intervenciones", porque: ¿quién decide quiénes son los ñoquis y los privilegiados? La CTA sustituye la lucha contra el saqueo del Pami, por parte del gobierno y los ‘prestadores’, por los despidos selectivos. Esta política de conciliación con la Intervención tiene su correlato en la posición de ATE en el conflicto, en el cual no impulsó un paro del PAMI, ni convocó a una asamblea general, ni a un plenario nacional, ni planteó la unificación con la lucha del ANSeS, ni ninguna de las innumerables medidas al alcance de los recursos económicos y organizativos de un gremio nacional. Un plenario de ATE resolvió, la semana pasada, desvincularse de los "autoconvocados". Esto porque fracasó en su intento de encuadrarlos y ahora ‘molestan’con su demanda permanente de extensión de la movilización, y con su denuncia del carácter fraudulento de la ‘normalización’ en curso.

La “Comisión Popular Abierta en Defensa del PAMI” resolvió la difusión de una primera declaración, firmada entre otros por la Mesa Coordinadora de Jubilados, ATE (Rama PAMI), UTI, “Trabajadores Autoconvocados” y la CTA. Entre los adherentes a la decla­ración se ha incluido al Partido Obrero, lo cual constituye una manipulación po­lítica. La perfidia de esta maniobra es aún mayor, tomando en cuenta que el PO fue excluido de la discusión para redac­tar la declaración, siendo el único parti­do que denunció reiteradamente que la normalización del PAMI bajo la ley 19032 (que establece una mayoría de por lo menos 8 miembros sobre 12, y la pre­sidencia del directorio del PAMI, elegi­dos por el gobierno) es la maniobra en la cual se centra el operativo del gobierno para liquidar al PAMI con una fachada ´democrática´. La burocracia sindical tributaria del Frepaso y la UCR (UTI, ATE, CTA) y los restos del stalinismo que aún dirige la Mesa Coordinadora de Jubilados, se han unido con el propósito de expropiar la lucha de los trabajadores del PAMI y los jubilados. Por ello es que la principal consigna que encabezó las movilizaciones de las últimas semanas, ¡Fuera Markovic!, ha sido borrada de la declaración fundacional de esta comisión, armada un día después de la última marcha a Plaza de Mayo, para reemplazarla por la con­signa “Normalización inmediata se­gún la ley 19032”, o sea, por el apoyo a la normalización menemista. Fuera Markovic. Por la dirección del PAMI en manos de los jubilados y trabajadores. Por la defensa de las prestaciones y subsidios del PAMI. Abajo los despidos y la provincialización. Por el reintegro de los aportes patronales. Abajo la normalización trucha. Estas son las banderas que han levantado los trabajadores y los jubilados en su lucha, y que levanta el Partido Obrero. Sobre esta base necesitamos dar­le un nuevo impulso a la movilización contra la liquidación del PAMI.

Nunca estuvo en cuestión para nadie que el contrabando aduanero era responsabilidad de Parino, ex interventor de Aduanas. Lo más que alegaba Cavallo en su defensa es que Parino no habría cobrado coimas ni tampoco se habría beneficiado personalmente. El fraude era ‘institucional’. La implementación incompleta del sistema de controles informáticos habría sido la causa del ingreso ilegal de mercadería. Como lo mismo no se puede decir de la sobrefacturación de las exportaciones, con la finalidad de cobrar mayores reintegros, nadie abre la boca sobre el asunto. Ahora que se dictó la prisión de Parino, Cavallo ratificó que va a defenderlo con todo, "porque la Aduana era su área" (La Nación, 16/6). No solamente esto, sino que "Cavallo sostendrá que Parino cumplió a rajatabla lo que el ex ministro de Economía le ordenó en materia de desregulación de la Aduana. Se amparará en un decreto desregulatorio que firmaron él y, obviamente, el Presidente" (ídem). En blanco sobre negro, esto significa que el contrabando fue política de Estado, lo que no debiera sorprender, porque es consustancial con la ‘convertibilidad’. La importación sin pagar impuestos ‘corrige’ la sobrevaluación de la moneda, ‘baja costos’, acelera la concentración industrial, aumenta el crédito internacional, permite ganancias extraordinarias. ¿Algunos de estos resultados es, acaso, contradictorio con la política ménemo-cavallana? La existencia de un decreto desregulatorio para la Aduana delata la existencia de una conspiración económica que involucra, en primer lugar, a Menem.

Las características y alcances de la ‘reactivación’, e incluso su misma existencia, continúan siendo objeto de controversias entre los economistas patronales. Eduardo L. Curia y Guillermo Moreno coincidieron esta semana, en afirmar que hay "una reactivación con pies de barro" (El Cronista, 11/12), y que "el crecimiento es prácticamente nulo" (ídem). Los citados denuncian la fidelidad de las estadísticas oficiales, pues "las encuestas industriales en uso se apoyan en muestras muy concentradas ... En el seno de un proceso que agudiza la concentración, esa metodología tiende a subestimar la fase contractiva del ciclo y a sobreestimar la fase expansiva o de recuperación" (ídem). Esto no es todo: "las encuestas —dicen— manejan producción industrial, o sea, bienes finales, sin un adecuado desglose del componente importado ... Como si esto fuera poco, en las cuentas nacionales se comenzó a computar los impuestos y derechos que se cobran a las importaciones para la estimación del PBI a precios de mercado. ¿Qué tal? Más importamos, más fuerte aumenta el PBI" (ídem). W. Graciano había señalado que el fenomenal déficit fiscal, que "bien calculado podría orillar —este año— entre $7.000 y 7.500 millones" (La Nación, 15/12), produjo el "modesto crecimiento" económico de 1996 (ídem). Pero, en 1997 "va a resultar dificil seguir reactivando por ese camino" (ídem). Es que —destaca a su vez el presidente de la ‘consultora’ Sofres Ibope— "desde que comenzó a esbozarse la tendencia deficitaria de las cuentas públicas —septiembre de 1994—, la deuda pública creció en casi 20.000 millones y el peso de los intereses sobre el total del gasto público prácticamente se duplicó en el período desde un 7,7 a un 13 por ciento" (E. Zuleta Puceiro, en La Nación, 11/12). Este esquema de "hiperendeudamiento" (El Cronista, 11/12), llegó a un récord cuando "en una semana se obtuvieron u$s 2167 millones" (ídem), por los cuales el gobierno tuvo que pagar "un rendimiento en dólares de 9,16%, lo que implica 306 puntos básicos por sobre el bono del Tesoro de los EE.UU. con vencimiento equivalente" (ídem). Como consecuencia de los ‘superintereses’ exigidos, los nuevos bonos han recibido el rango de "BB", o sea, ‘títulos cuasi basura’ (mucha improbabilidad de insolvencia) en la jerga de los mercados. Esto ocurre cuando "es cada vez más probable una suba de tasas de interés internacionales el próximo año" (La Nación, 15/12). Pero "un cambio abrupto en el escenario de amplia liquidez internacional, (que) dificulte el acceso del Estado a los mercados de capitales, frente a una necesidad de financiamiento de al menos u$s15.000 millones ... Si llegara a verificarse ... el impacto en términos de tasas y caída del nivel de actividad puede ser muy importante" (M. Bein, ídem, 13/12). Sin escarmentar en lo más mínimo, los ‘defensores’ del ‘modelo’ sostienen "que si se ordenan las cuentas públicas se produciría una gran entrada de capitales y un ‘boom’ inversor" (ídem, 15/12), a lo que W.Graziano dixit "son muchas las objeciones que derrumban este argumento" (ídem). Un síntoma adicional de la endeblez de la ‘reactivación’ lo revela este dato: ha sido muy importante la caída de las exportaciones de origen industrial (las que tienen mayor valor agregado) en los 10 primeros meses del año. De conjunto, caen un 3%, pero a excepción de los "materiales de transporte y cueros" que tienen aumentos netos , "todos los demás (rubros) caen" (El Economista, 13/12). Quiere decir que, a excepción de los grandes pulpos automotrices, y de los‘parientes’ Yoma, que monopolizan la manufactura de los cueros, todos los negocios de exportación industrial han caído brutalmente. Por si no fuera bastante, "los números recientes de exportaciones están inflados porque muchos habrían preanotado sus ventas, adelantando sus permisos, para cobrar los reintegros y reembolsos que regían antes de los cambios" (que los eliminaron o disminuyeron) (ídem). Brasil, además, a donde "se dirige actualmente el 26% de nuestras ventas externas y el 43% de las manufacturas de origen industrial", y que explica "el 90% de todo el crecimiento (de nuestras exportaciones) en los últimos 2 años" (M. Bein, La Nación, 13/12), es un "peligro a la vista" (ídem). Brasil está amenazado por una crisis de balanza de pagos. En este cuadro, "los cierres de cuentas corrientes y las quiebras ocurridas en lo que va del año (hasta noviembre) ya superaron el total acumulado en 1995, que había marcado a su vez un récord" (Página 12, 11/12). "El aumento de la presión tributaria, la espectacularidad de los procedimientos contra los contribuyentes morosos, la implementación legislativa de medidas aún más draconianas —y por ello inaplicables— que las actuales y, sobre todo, el festival de bonos en los mercados externos, están muy lejos de contribuir a proyectar una imagen de solidez y confianza en el ámbito internacional" (E. Zuleta Puceiro, La Nación, 11/12).

Los trabajadores de la fábrica Pancrek, en Villa del Totoral, ocu­paron la planta ante la decisión patronal de despedir a 105 trabaja­dores, porque según la empresa, la automatización de algunas seccio­nes obligaba a prescindir del perso­nal. Los trabajadores mantuvieron la toma por una semana y realiza­ron movilizaciones en el centro de Córdoba Capital; rechazaron la oferta patronal de tomar a 70, creando un cuarto turno (con rebaja salarial incluida), y darles el ‘reti­ro voluntario9 a los otros 35. Ante la intransigencia, el ministerio de­cretó la conciliación obligatoria, re­trotrayendo la situación. Ahora se abre un proceso de ne­gociaciones, que está en manos de la directiva del sindicato de la ali­mentación (el diputado justicialista Morcillo es el secretario general), la cual mantuvo a la toma aislada del resto del gremio, cuando los traba­jadores denunciaban especialmen­te a la patronal de Lía, que tiene acciones en Pancrek, de ser respon­sable de la situación. La industria de la alimentación en Córdoba es muy poderosa (¡Arcor!), lo que im­ponía un paro de todo el sector, para hacer retroceder a la patronal en toda la línea.

Próximo a la ‘tercera edad’, Raúl Ricardo Alfonsín se ha graduado de impostor. Luego de su discurso nacionalista de ocasión, el 30 de octubre en Ferro, acaba de negociar con Menem "la enajenación de los 59 aeropuertos del país", a cambio de "discutir los asuntos de la Justicia y el nombramiento de los jueces"(La Razón, 16/12). Pero antes de esto, "algunos diputados del radicalismo corrigieron el articulado" del proyecto de ‘privatización’, para que la ley "no favorezca a una empresa en particular". El cambio, que supuestamente perjudicaría a Yabrán, habilita el ingreso al negocio de los grandes pulpos norteamericanos como la Lockheed (ver nota). La información concluye diciendo: "El dictamen de las comisiones de Transporte, Defensa y Presupuesto será suscripto por el radicalismo y el Frepaso". La plata de la privatización pagará la indemnización de los actuales concesionarios, de modo que el Estado, probablemente, no vea un peso.Los yanquis que vienen, y Yabrán que ya está, se repartirán, claro que desigualmente, la entrega.

La CGT y el gobierno estarían a punto de firmar un acuerdo que impone la flexibilización laboral en todos los niveles, liquida los convenios por industria y aranceliza las obras sociales. "El secretario general de la CGT, Rodolfo Daer, reconoció el viernes que mantiene contacto con funcionarios del gobierno, luego de sus reiteradas desmentidas, aunque fue cauto al mencionar un inminente acuerdo laboral con el Ejecutivo: todavía hay algunas diferencias" (La Prensa, 15/12). El acuerdo de la CGT sacaría adelante el dictamen pactado en el Congreso por el duhaldismo y el menemismo, que suplanta el régimen actual de indemnización por un fondo que apenas permitiría cubrir un 30% de los actuales niveles indemnizatorios. De acuerdo a las últimas informaciones, el Estado subsidiaría a los patrones con un aporte del 50% de ese fondo (La Nación, 17/12). Es decir que los nuevos trabajadores podrán ser despedidos en cualquier momento sin cobrar la indemnización corriente. Mientras se encuentren sin trabajo, podrán cobrar del fondo de despido la mitad de su sueldo hasta que se agote el dinero. El aporte patronal mensual será del 3,8% del sueldo, lo que significa que cada trabajador no podrá sumar en un año, siquiera la mitad del sueldo, ya que 13 aportes de 3,8% sobre el sueldo, da 49,4% del sueldo anual. Entonces, si al año es despedido, podrá cobrar de su fondo un poco menos de la mitad de un sueldo. En la actualidad, en cambio, si es despedido al año, cobra el preaviso y dos meses de indemnización, más el derecho a cobrar durante 4 meses el seguro de desempleo. El costo para la patronal no será tampoco de ese 3,8%, porque al mismo tiempo se elimina el actual aporte del 1,5% al fondo de empleo que financia el seguro de desempleo. Además, se rebaja en un punto el aporte patronal a la jubilación, desfinanciando aún más el sistema estatal jubilatorio. ¡El aporte neto queda reducido al 30 por ciento (1,2%)!, del cual, como ya dijimos, el Estado se hace cargo de la mitad. Aunque este Fondo rige sólo para los nuevos empleos, con el tiempo el fondo pasará a ser para todos. Es que el fondo será obligatorio para los jóvenes y también para los mayores cada vez que cambien de trabajo. En poco tiempo, el sistema actual de indemnización desaparecerá por completo. La burocracia de la CGT también acepta que se modifique la ley de convenios colectivos de trabajo y que se deroguen los estatutos especiales. El proyecto del gobierno permite que los convenios puedan ser modificados "en cualquier sentido" y que los convenios por empresa prevalezcan sobre los de la rama. Aunque el proyecto menemista establecía que las comisiones internas podían firmar los convenios al margen del sindicato, la burocracia logró que los convenios sean por empresa pero acordados a través del sindicato. Evidentemente, nunca hubo otro proyecto, porque ni el gobierno ni las patronales quieren que las comisiones internas puedan transformarse en paritarios de sus propios convenios. Para hacer pasar todo este paquete antiobrero se habrían eliminado algunos puntos ‘irritativos’, como la posibilidad de trabajar 30 días corridos sin francos, también colocados en el proyecto para ser negociados a cambio de lo sustancial. Con los estatutos especiales, el acuerdo establecería su derogación, no en un año, como pide el gobierno, sino en tres. A cambio de todo esto, el gobierno y la CGT habrían acordado la ‘desregulación’ de las obras sociales, aunque por ahora no entrarán las empresas de medicina privada. Es decir, que continuará el programa de ‘reconversión’ acordado con el Banco Mundial y sobre todo, la sustitución de la atención médica universal y solidaria por el PMO —que consiste en una cobertura mínima, la implantación del médico de cabecera como filtro para ser atendido y la arancelización de cada consulta o análisis. La burocracia quiere tiempo para tejer sus alianzas con la medicina privada y que los pulpos de salud no ingresen en forma ‘salvaje’ al ‘mercado’ de las obras sociales. Este es también el criterio del Banco Mundial, que insiste en que por ahora la medicina privada pueda captar afiliados de las obras sociales del personal de dirección, pero no de las sindicales. Es que si se hiciese ya mismo, podría colapsar todo el sistema de salud, porque los pulpos privados no tienen estructuras de atención médica, son sólo fachadas financieras y con precios tan altos que el 90% de los trabajadores quedaría al margen. Por lo tanto, que por ahora no entre la medicina privada, también responde al criterio del Banco Mundial. La burocracia sindical no tiene libreto propio, sino que recita el del imperialismo.

El traspaso del sector de fabricación de cajas de velocidad de Mercedes Benz a la firma ZF se ha convertido en la vía para despedir personal y sortear el acuerdo que los prohibía hasta el año ‘99, suscrip­to el año pasado. ZF es un sello montado por la patronal en las narices del gremio, que hace la vista gorda como es su cos­tumbre. La última tanda de despidos tuvo lugar el viernes 1° de noviembre. El mis­mo día se realizaba un acto de la CGT en Plaza San Justo, con una importante co­lumna de la fábrica y cuyo orador princi­pal era Raúl Mathiú, del SMATA y ex ­trabajador de Mercedes Benz. Su mutis­mo absoluto sobre el tema mostró clara­mente la complicidad de la directiva con los despidos. La ‘tercerización’ de ZF es completa­mente ilegal, pues los trabajadores de este sello siguen bajo el convenio Mercedes Benz, firmado en 1989, con vigencia hasta 1999. De manera que los despidos violan la garantía de ´estabilidad laboral’. Está planteada una lucha de conjunto de toda la planta para lograr el pleno reconocimiento de todos los trabajadores bajo el mismo convenio. Basta de despidos y suspensiones. Todos somos trabajadores de Mer­cedes Benz. Plenos derechos a los compañeros de ZF. Vigencia del Convenio Mercedes Benz para todos los trabajadores de planta. Extensión del “acuerdo de estabili­dad laboral” a los trabajadores de ZF FUERA EL CONVENIO FIAT-SMATA.

El Frepaso de General Roca, Río Negro, repudió en forma pública el voto de la Fernández Meijide en favor de la incorporación de Massaccesi al Senado. Acusa al ex gobernador radical de la provincia de "responsable de ejecutar el ajuste del modelo menemista" (Río Negro, 13/12). El comunicado revela que "todos los delegados patagónicos" se manifestaron contra el voto a Massaccesi en el "reciente Primer Plenario realizado en Buenos Aires", lo que manifiestamente fue ignorado por la conducción del Frepaso. Sorprende que los roquenses no extiendan su repudio a la conducción nacional en su conjunto. "Con estos sectores no construiremos coalición alguna", dice el comunicado del Frepaso de General Roca, lo que es manifiestamente contradictorio con la estrategia del Frepaso para los próximos años. El diario que publica la información no puede evitar el comentario de que la definición roquense "entraña una definición distante de las políticas impulsadas en el orden nacional por Fernández Meijide y ‘Chacho’ Alvarez". Pero el ‘Chacho’ y la ‘Bruja’ no ignoran que, con excepción de Santa Cruz, el frepasismo patagónico es hostil a una alianza con los radicales, debido a que son éstos quienes gobiernan Chubut, Río Negro y algunas ciudades fueguinas, en tanto que en Neuquén prefieren la alianza con el ex gobernador Sobisch a los radicales; lo mismo ocurre en Córdoba. Por eso, el ‘Chacho’ ha circunscripto el pedido de alianza a la provincia de Buenos Aires, para luego presentarlo como un hecho consumado en todo el país en el 99. Los frepasistas rionegrinos deberían ser más consecuentes con sus denuncias si no quieren convertirse en unos hipócritas que ‘zafan’ de su responsabilidad local para convertirse en encubridores de un pacto anti-popular a nivel nacional. Como se puede leer en otra nota de este número, el ‘bonaerense’ Alfonsín está negociando con Menem la ‘privatización’ de los aeropuertos, a cambio de un arreglo en el asunto del Consejo de la Magistratura.

El movimiento de los trabajadores de PAMI ha entrado en una situación de estancamiento, como producto de la adaptación de los aparatos sindicales y de jubilados a la política de Bramer Markovic. La maniobra del gobierno y el interventor, de presentar la política de liquidación del PAMI bajo la forma de una ‘normalización’ en 90 días según la ley, surtió un efecto inmediato en los aparatos sindicales. Declararon el ‘triunfo de la lucha’ y se arrojaron a negociar con la intervención. UPCN, vocero de la CGT, exigió acelerar la conformación del nuevo "directorio", con la incorporación de sus representantes. ATE concurrió con sus emisarios, junto a dirigentes de Jubilados y De Gennaro, a la cumbre CTA-Markovic en el Ministerio de Trabajo (ver nota). La Coordinadora de Jubilados, por su parte, propone una Comisión Popular de Defensa del PAMI, que se centra en la "normalización inmediata de acuerdo a la ley 19032". El plenario de los "autoconvocados" de PAMI, en cambio, denunció que la ‘normalización’ no es más que la liquidación del Instituto, y llama a un plan de lucha con los siguientes reclamos: no a la normalización fraudulenta, ningún despido abierto o encubierto, restitución de los aportes patronales y el presupuesto integral del PAMI, anulación de los contratos con las consultoras e investigación del destino de esos fondos, anulación de la provincialización que fragmenta la obra social, ruptura con el Banco Mundial, fuera Markovic. También aprobó concurrir al plenario abierto que ATE realizará el miércoles 18 y promover la constitución de comisiones de defensa del PAMI en cada distrito, sobre la base de asambleas populares de trabajadores, jubilados, organizaciones gremiales, sociales y políticas.

El Partido Obrero de la Capital realizó una actividad de agitación política frente al principal edificio de Telefónica, en Corrien­tes y Maipú. La actividad fue votada en el VIII° Congreso del partido: lanzar una cam­paña de solidaridad con los telefónicos salteños que sufrieron despidos y represión poli­cial, por oponerse al proyecto de nuevo conve­nio, impulsado por las patronales y la buro­cracia de Foetra. Y simultáneamente, contra el descomunal tarifazo que preparan Telefó­nica y Telecom contra los sectores de la población de menores ingresos. Todo esto, además, como parte de la necesidad de lan­zar abiertamente al partido a la acción polí­tica en todos los frentes de conflicto. En las puertas del edificio, quince mili­tantes del partido, durante más de dos horas y vigilados de cerca por el comisario y patru­lleros de la seccional, denunciaron mediante un equipo de sonido y varias mesas de agita­ción, donde se distribuía una declaración política, el doble ataque de los grandes pul­pos: a los trabajadores telefónicos y a los trabajadores usuarios. Llamaban los compa­ñeros a la constitución de un frente de recha­zo de usuarios, telefónicos, gremios y organi­zaciones sociales y políticas, contra el tarifa­zo y la liquidación de las conquistas obreras, para lanzar en conjunto una campaña popu­lar contra el atropello de los pulpos. La denuncia y la propuesta contaron con la aprobación tanto de los delegados y trabaja­dores del edificio, como del público transeún­te, como lo prueban las 40 prensas vendidas en la actividad y los numerosos contactos de telefónicos y otros trabajadores interesados en vincularse. s son las banderas que han levantado los trabajadores y los jubilados en su lucha, y que levanta el Partido Obrero. Sobre esta base necesitamos dar­le un nuevo impulso a la movilización contra la liquidación del PAMI.

Menem firmó, primero con Aylwin y luego con Frei, un acuerdo fronterizo en la región de los hielos patagónicos, que atiende a la necesidad de preservar los negocios de privatización de los pulpos de uno y otro lado de la Cordillera, y en particular de los yanquis, que son los verdaderos dueños de los capitales ‘nativos’. Pero no es a esto que se oponen la UCR y el Frepaso, sino a la traza poligonal de la frontera. No les importa que Chile y Argentina se hayan transformado en la región descartable del saqueo económico internacional de sus recursos, sino que la línea de frontera pueda ser desplazada algunos kilómetros más de los debidos hacia el oriente. Semejante posición delata al nacionalismo cipayo: incapaz y cobarde ante el imperialismo poderoso y corruptor, levanta su mano contra el vecino victimado por esa misma fuerza imperial. Si los hielos continentales que se encuentran al este de las altas cumbres divisorias de aguas corresponden al territorio argentino, ello tiene como exclusivo fundamento antecedentes jurídicos o diplomáticos, pero no nacionales. Los aguerridos pueblos originarios de la Patagonia (araucanos y mapuches) fueron exterminados por los ejércitos de línea de las oligarquías argentino-chilena. Los tratados, desde 1881 en adelante, que aseguraron la soberanía argentina en la Patagonia, fueron obtenidos merced al abandono, por parte de Argentina, de Perú y Bolivia, que se encontraban en guerra con Chile, acicateado éste por el imperialismo inglés, que tenía inversiones en la región fronteriza, abundante en guano. Fue entonces que la oligarquía argentina traicionó, por primera vez, a Perú para apoyar al imperialismo inglés. La Patagonia fue conquistada como la gran reserva social del latifundio, que le dio a la Argentina su fisonomía de paraíso terrateniente. La conquista nacional de la Patagonia está aún por hacerse, y la harán los obreros de Chile y de Argentina, nadie más que ellos. La cuestión de los hielos ha dormido casi seis años en los respectivos congresos, pero los radicales y el Frepaso recién se acordaron del asunto hace 72 horas. Es que el nacionalismo de entrecasa tiene, para los pequeñoburgueses arribistas la atracción de lo inofensivo y de lo inocuo. Cuando faltan horas para que salga el dictamen de comisión que entrega a los yanquis 59 aeropuertos nacionales, radicales y frepasistas descubren la belleza de los glaciares. La oligarquía chilena tampoco tiene derechos nacionales, aunque para invocarlos recuerda que los araucanos y mapuches poblaron mayoritariamente su territorio. Jurídica o diplomáticamente tiene un antecedente favorable también —la demarcación que hicieron con manifiesta precariedad los peritos Moreno por Argentina y Barros Arana por Chile. Entre antecedentes y documentos se alimenta el nacionalismo de los cagatintas. Pero estos nacionalistas de bufete, tampoco son muy consecuentes con su propia mezquindad. Caputo, por ejemplo, se opone al tratado, pero teme que provoque una crisis en Chile, que ya ‘perdió’ recientemente Laguna del Desierto. Es decir que, si para salvar a los entreguistas cristiano-socialistas de Chile hay que firmar, firmemos, dice el radi-frepasista Caputo. La belleza de los hielos deja de importar un poco. Pero una crisis política en Chile no la provocarían los Hielos, sino la división en la Democracia Cristiana, por parte de quienes quieren abandonar la coalición con el socialismo y formar un gobierno con la derecha. Es decir que la defensa de la integración ‘privatizadora’ con Chile y la defensa de su régimen político, por parte de todos los partidos argentinos, está criando el huevo de la serpiente. Nosotros, el Partido Obrero, nos oponemos a este tratado como a todos los anteriores con Chile, porque sirven para consolidar el entreguismo al imperialismo yanqui. Oponemos a la integración capitalista la unidad política de los trabajadores de Chile y Argentina, bajo un régimen de gobierno propio. Nosotros, el Partido Obrero, no queremos demarcar fronteras sino eliminarlas. Reclamamos un plebiscito, no para decir sí o no, sino para que se discutan y voten pluralidad de propuestas —la nuestra, por la unidad política de Chile y Argentina, en función de la liberación nacional y social. La descomunal oposición popular a los acuerdos de Menem, constituye otro registro más del odio del pueblo argentino a este gobierno entreguista. La conclusión que surge de la oposición del 95% que señalan las encuestas, es la necesidad de luchar por echar a Menem.

Los gráficos de Rotográfica Argentina les quebraron el brazo a la patronal y a la burocracia ongarista en uno de los terrenos más difíciles que se le presenta al movimiento obrero argentino en esta etapa: el recurso de crisis. Semanas atrás, dábamos cuenta en estas páginas del plan devastador de esta empresa negrera, destinado a rebajar 15% el salario, extender la jornada de trabajo a diez horas (normales, de cobro simple) y eliminar de esta forma un turno de 25 compañeros, a quienes se les pagaría una indemnización al 50% en 24 cuotas. El Ministerio, solícito y contemporizador, sugirió que las cuotas no pasaran de diez, y el Sindicato Gráfico, en un esfuerzo de imaginación, deslizó que la rebaja salarial fuera del 20%, ‘para evitar despidos’, y más adelante, una extensión voluntaria de la jornada (¡gratuita!) con el mismo fin. Tanta creatividad chocó con una decena de obcecadas asambleas obreras, con momentos de corte de colaboración, con la negativa a "recuperar" las horas perdidas de los paros, como pedía la patronal, con el desbaratamiento de maniobras intimidatorias de todo tipo y con una resolución final firmada por todo el taller contra un pacto urdido por el SGA, los miembros verdes de la Comisión Interna y la patronal, que desencadenó una verdadera gresca en el Ministerio de Trabajo. Por fin, se firmó un acta por 4 meses, que establece de hecho una estabilidad laboral, preserva la jornada de trabajo, las actuales condiciones de convenio y cede sólo por ese período un premio al presentismo y la puntualidad de un 9%, tal cual lo autorizara una de las asambleas. La patronal, que navega desde hace años en convocatoria de acreedores, a pesar de su moderna maquinaria y sus dos plantas en el interior y en la Capital, no quedó nada conforme. Los trabajadores, con bronca por la pérdida transitoria del premio, sienten que por primera vez en años evitan que la patronal se salga con la suya. En el gremio es un valioso antecedente político contra los recursos de crisis, presentados por la burocracia como una manera de "salvar la fuente de trabajo", en lugar de enfrentarlos como una herramienta de superexplotación obrera. En realidad, hay un acuerdo estratégico con las patronales en favor de los recursos de crisis y la flexibilidad en las pymes, para ‘defender este segmento de la industria nacional’ que es la industria gráfica. Algo netamente falso en esta rama de fuertes empresas, como Ciccone, Ivisa o Rotativos Venus, cuya planta de Lanús acaba de ser adquirida por una multinacional de la actividad. La experiencia demuestra que para Ongaro, igual que para Rodríguez con el convenio Fiat-Smata, la rebaja salarial y la flexibilidad laboral son dos caras de una misma moneda, y que para el movimiento obrero es un combate que se debe librar al mismo tiempo. Los obreros de Rotográfica asestaron un golpe a la patronal de toda la rama. Pero no hay que perder un minuto, está planteada una coordinadora de internas de formularios continuos, la convocatoria de una Asamblea de Rama y la formulación de un pliego salarial y de convenio, para salir en conjunto a quebrar los planes patronales e imponer las reivindicaciones obreras. La Naranja, que difundió el conflicto en todo el gremio, pondrá manos a la obra en esta tarea.

Con excepción del paro de media jornada del PIT-CNT de Uruguay, la prometida jornada de lucha de las centrales sindicales del Mercosur, para cuando se reunieran los presidentes nacionales en Fortaleza, Brasil, resultó un fiasco. Las centrales argentina y brasileña se encuentran negociando la flexibilidad laboral y la liquidación de conquistas obreras, y adhiriendo a los planes de privatización de la salud del Banco Mundial. No cabía esperar un posición internacionalista de las burocracias, cuando ellas mismas sostuvieron que su propósito era "por la participación de los trabajadores en los acuerdos internacionales" (Vicentinho en Gazeta Mercantil, 30/9). Como sus homólogas europeas, quieren darle ‘contenido social’ a la política capitalista, y para peor, sin mover un dedo. El burócrata Moyano emuló muy mal a los camioneros franceses, que recientemente le doblaron el brazo al gobierno imperialista de su país, al protagonizar en la frontera argentino-brasileña una protesta contra el "transporte ilegal". Otra vez más defendiendo a los patrones. ¿Y la superexplotación legal e ilegal de los camioneros? La unidad de los trabajadores de los países del Mercosur se hará contra sus gobiernos, no a sus pies.

La patronal de Shell ha repartido un folleto entre los trabajadores de la refinería, dirigido a explicar el "Marco del Negocio de Shell". El folleto pretende presentar al pulpo anglo-holandés inmerso en un "cambio corporativo", dentro de "un mundo crecientemente competitivo y lleno de oportunidades". ¿Qué hay de nuevo y cuál es la verdad sobre la orientación corporativa de la Shell? "Espíritu competitivo" ... solamente con los trabajadores El folleto alaba repetidamente las virtudes de la "libertad de mercado": "competiremos –aseguran– de una forma abierta y justa, e intentaremos conseguir mejores resultados que nuestros competidores". Esto se dice después de haber conformado, en la Argentina, el más férreo cártel monopólico junto a YPF, Esso y Eg3, para hacer de las naftas argentinas las más caras del mundo (esto, con el sostén del Estado, que ha colocado todo tipo de trabas para que los expendedores de nafta puedan abastecerse del exterior). Desde la ‘desregulación’ petrolera hasta hoy, los precios de la nafta aumentaron un 55%. Actualmente, el precio antes de impuestos de la nafta en la Argentina llega a 0.4 dólar el litro, cuando en EEUU, Canadá, Chile o Brasil no supera los 25 a 27 centavos. En ese mismo período, los trabajadores de Shell tuvieron sus salarios congelados, habiendo arrancado un aumento recientemente y luego de una serie de paros y movilizaciones. El único "contexto competitivo" que concibe el pulpo es el de la competencia entre sus propios trabajadores: es por eso que pretende destruir la organización gremial, desconocer el convenio e imponer convenios individuales. Las ‘preocupaciones ambientales’ de la Shell El folleto está lleno de invocaciones a la "necesidad de reducir el impacto de la actividad humana sobre el medio ambiente". Pues bien: la Shell ha cobrado celebridad internacional por su política ‘reductora de la actividad humana’ allí donde recibiera impugnaciones ambientales: la actuación de la Shell en Nigeria"culminó con el ahorcamiento, por orden de la junta militar musulmana, del escritor Saro Wiwa y los activistas ecológicos que se oponían a las actividades de la petrolera" (Clarín, 18/11). Shell había contaminado el agua y la tierra de los agricultores del delta del Níger. Shell "recurrió al gobierno para poder continuar con la construcción ante la protesta de la población, y los líderes fueron ahorcados sin juicio" (ídem). Por este episodio, existe un importante movimiento en Alemania, Holanda y Francia de boicot a la compra de productos de Shell. En Argentina, la Shell ha instalado una planta usada de coque en su refinería de Dock Sud: la planta había recibido objeciones ambientales en su país de origen (Holanda). El pulpo la está haciendo funcionar en la Argentina, pero con un ‘agregado’: los trabajadores tienen un régimen laboral diferencial respecto del personal de la refinería. Ese régimen se caracteriza por la polifuncionalidad y los acuerdos individuales. ¿Y la "cuestión ambiental"? El gobierno de la provincia de Buenos Aires ha licitado un estudio de "impacto ambiental" sobre Dock Sud, con una consultora internacional. El dinero del "estudio" sale de los contribuyentes, pero ni la población ni los trabajadores del polo petroquímico tienen la menor participación en él. Además de constituir un negociado, la "evaluación ambiental" servirá para "blanquear" a la Shell, a Eg3 y demás pulpos que operan en la zona, encubriendo su acción depredadora y la violación de normas laborales que afectan la seguridad operativa de las plantas. Del ‘rendimiento excelente’ a la inseguridad permanente El folleto presenta a la empresa inmersa en un régimen social pujante y "lleno de oportunidades", y a la propia Shell liderando ese proceso. Sin embargo, el"mensaje corporativo" termina llamando a los trabajadores a comprender "que nada de lo relativo al futuro –incluso el empleo a largo plazo– puede ser seguro". Durante los últimos años, la Shell se concentró, en el plano internacional, en los negocios de industrialización de los hidrocarburos (refinación, plásticos), intentando mejorar sus beneficios al incursionar en actividades con mayor valor agregado. Los últimos balances internacionales de la Shell han demostrado que este operativo ha fracasado: los precios de los derivados petroquímicos volvieron a desplomarse, como resultado de la sobreproducción. Ahora, Shell pretende endosarle esta factura a los consumidores y trabajadores, con la acción de los Estados capitalistas y cárteles monopólicos, elevando artificialmente el precio del petróleo. Y despidiendo, liquidando conquistas e instaurando una verdadera dictadura militar dentro de las refinerías. Con folletos y frases modernizantes, la patronal pretende presentar, esta política ante los trabajadores, como parte de una "inevitable evolución". La defensa de la organización gremial y de las condiciones laborales de los trabajadores de la Shell, es un asunto de toda la población trabajadora de Avellaneda. El Partido Obrero ha iniciado una campaña política con estos ejes: • Basta de despidos y persecución gremial en la Shell. • No a la ‘polifuncionalidad’. • Por una auditoría ambiental independiente, integrada por representantes obreros, profesionales y organizaciones vecinales.