Prensa Obrera N° 523

Las ‘treguas’ impuestas por los burócratas sindicales han tenido un resultado concreto para los bancarios. El directorio del BCRA, sirviente de ABRA y ADEBA, emitió la comunicación “A” 2485, que autoriza a los bancos a modificar discrecionalmente los horarios de trabajo, abrir los sábados, domingos y feriados, y extender el horario de atención al público. Estos caraduras insisten, sin embargo, en que la jornada laboral bancaria sigue siendo de 7.30 horas, con una pausa de 45 minutos para el refrigerio. Pero las horas extras no se pagan y el horario de almuerzo es violado en todas partes. Tenemos entonces una nueva modalidad legislativa en la Argentina de Menem y los banqueros: el BCRA se arroga la potestad de decidir sobre las condiciones de trabajo. En numerosos bancos, el horario de atención se corrió hasta las 16 horas, y el Banco Ciudad se prepara para abrir sus sucursales los sábados y domingos. Como ninguna patronal va admitir esta ‘competencia desleal’, la extensión del horario se va a generalizar. Semejante atropello sólo mereció, por parte de la Bancaria, una solicitada. Zanola es vicedirector de un banco y ahora, tras la destrucción del ISSB, será administrador de la obra social privatizada de acuerdo al plan del Banco Mundial. La Lista Naranja plantea: Abajo la reforma laboral en el gremio bancario. No a los despidos en el ISSB. Por paritarias libres, para discutir un nuevo convenio único, con un anteproyecto aprobado en la base y representantes electos por los bancarios. Salario mínimo de 1.000 pesos. Basta de treguas. Empecemos a organizar el paro nacional bancario.

El 29 de noviembre, los centros y estudiantes de varios colegios —Moreno, Buenos Aires, Acosta, Técnica 1 Ezeiza, Avellaneda, Técnica 2, Media 7 y otros— participaron en la radio abierta montada por la Coordinadora de Estudiantes Secundarios contra la ‘reforma educativa’, por el aumento del presupuesto y por la derogación de la Ley Federal. Durante la radio se escucharon denuncias sobre el estado de los colegios, la explotación que significan las pasantías y la represión colegial por parte de la autoridades. Mientras transcurría la radio, una delegación de 5 miembros de centros de estudiantes y de la Coordinadora entraron al Ministerio para entrevistarse con Fortes (representante del Ministerio de Educación). En la entrevista denunciamos la falta de presupuesto, la injerencia de la Iglesia en la educación, el examen de egreso y la ‘reforma’. Ante estos reclamos, Fortes nos evadió y se justificó diciendo que el presupuesto formaba parte de las provincias, que se había incrementado y que no se aumentaba más porque “no había más plata”; también nos dijo que “la ley servía para modernizar la educación” y que había que “lograr una universidad de excelencia”. La Coordinadora le respondió contundentemente, diciendo que la plata existía, pero que era enviada a los colegios privados o a salvar los bancos quebrados y a pagar la deuda externa; que la ‘modernización’ de la educación no era tal, pues significaba la destrucción de nuestros títulos y la privatización. También respondimos que la universidad de ‘excelencia’ significaba limitar el acceso de los sectores más carenciados. Luego que la delegación informó de la reunión por la radio, se cerró la actividad. Fue una buena actividad para cerrar un año de muchas movilizaciones y luchas, y para avanzar en la construcción de una organización que encabece las luchas de los secundarios.

A mediados de año, el gobierno nacional anunció 30.000 despidos en la Administración Pública Nacional, en el marco de la llamada II Reforma del Estado. Pero en julio cayó Cavallo y hubo dos masivos paros nacionales, lo que llevó a un empantanamiento la implementación de la II Reforma. Llegamos a fin de año en un cuadro de un gobierno debilitado por la movilización popular. La lucha del INTI Cuando se anunciaron, en agosto, los más de 100 despidos, los trabajadores del INTI los enfrentaron mediante movilizaciones masivas que lograron frenarlos. Pero ahora el gobierno vuelve al ataque y pretende eliminar además la estabilidad laboral y conquistas adquiridas. Pretende presentar este paquete como un problema de reducción presupuestaria, cuando el único objetivo real es precarizar la relación laboral con contratados. Con la lucha de agosto y la que está comenzando, los trabajadores del INTI pueden quebrar los despidos.

En materia de asistencialismo y/o demagogia material, el mecanismo más y mejor aceitado de la provincia de Buenos Aires es el de Presidente Perón. Veamos por qué y cómo: El Partido de Presidente Perón —cuya ciudad cabecera es Guernica— nace el 10 de diciembre de 1995. Hasta esa fecha, gran parte de su jurisdicción se encuadraba dentro del antiguo Partido de San Vicente, o sea, el distrito con mayor caudal de votos al peronismo/duhaldismo/menemismo de la provincia de Buenos Aires. Es más, es el lugar de descanso de Duhalde. Allí tiene su famosa quinta. Muchas decisiones políticas importantes, reuniones de alto nivel con funcionarios y burgueses nativos y foráneos, se han llevado a cabo allí, en los últimos 10 años. Amén de ser la cuna de ‘Chiche’. Podríamos decir, sin dudar, que estamos hablando del territorio de la trenza y la transa. Lo cierto es que, a partir de divisiones en partidos como Varela, Almirante Brown y San Vicente, nace Presidente Perón, con el padrinazgo político y la tutela del gobernador de la provincia, a todo nivel. Junto con el estreno, e inauguración del edificio municipal, centro cívico, las promesas de trabajo para los desocupados en el futuro hospital (cuya planta de personal no excederá los 200 puestos en todos los frentes y para los cuales, en mayo, ya estábamos inscriptos más de 800 y seguían anotando), estrenamos desde allí el mejor modelo de asistencialismo que han podido aplicar hasta ahora: 1) 5 horas de trabajo una vez por semana a cambio de una bolsa de alimentos, y 2) el más utilitario “Plan Vida”, definido por ‘Chiche’ como “Acción Solidaria”. En los discursos e informes oficiales, se define así: el objetivo del Programa Materno Infantil Vida es asegurar el normal desarrollo psicofísico de los niños, reducir las enfermedades y la mortalidad infantil, brindando además asistencia integral a las embarazadas. Se extiende —dicen— a casi todo el conurbano y a algunos partidos del interior, brindando atención a más de 400.000 beneficiarios y —según ‘la Señora’—, en nuestra provincia, más de 10.000 mujeres voluntarias lo llevan adelante, y anulando la burocracia logran la entrega diaria de las raciones y el control sanitario en materia de desnutrición de los niños. “No son asalariadas, son sensibles” —agrega. La realidad es que para seguir frenando los reclamos, y la organización a la que ellos conllevan, han ampliado su radio de acción hacia las masas, a través de sus punteras barriales, las que a su vez contactaron a parientes, amigas y vecinas, comprometiéndolas en la “tarea solidaria” y luego, a medida que su red crecía, fueron convirtiendo a muchas de nuestras mujeres en “utilitarias”. Comenzaron a darles cursos, “más que precarios”, sobre primeros auxilios, nutrición, charla sobre adicciones y las fueron dividiendo en distintos grupos, según fueron analizando las características de cada una y a muchas de ellas las fueron convirtiendo (conscientes o no las compañeras) en punteras de segunda y tercera línea. Incluso entusiasman a las más participativas con que, si hacen buena letra, tal vez en un tiempito puedan llegar a conseguir un puestito rentado; con esto les dicen que tienen que seguir laburando gratis (derecho de piso, que le dicen). A su vez, estas manzaneras tienen una ligazón estrecha con las mujeres que reciben la leche diariamente, porque además, les hacen firmar planillas contra-entrega e incluso, las que trabajan, obligadamente deben ir los sábados a firmar por toda la semana. Por otro lado, le consiguen a la gente medicamentos, anticonceptivos y a veces, alguna caja de leche en polvo extra, para reforzar la ración. La ración es de 1/2 litro de leche por día, para cada niño menor de seis años o cada embarazada. Son quince pesos de leche por mes. A eso le suman una vez al mes 1 kg de arroz, 1/2 kg de avena, 1 kg de harina, 1 kg de azúcar, 1/2 kg de maizena, 1/2 kg de polenta, 1/2 kg de fideos y una docena de huevos por mes. Una semana dan fideos y arroz, otra avena y azúcar, y así sucesivamente. Si dan polenta no dan maizena, y así lo llevan adelante. Inicialmente, las primeras manzaneras, o sea las punteras tradicionales de barrio, cuando las mujeres se iban a inscribir, además de fotocopia de documento, etc., les solicitaban la afiliación al Partido Justicialista y a la Liga Femenina. Se pudo verificar que quienes así no lo hacían tardaban más en acceder a los cupos. Lo mismo sucedía, incluso, antes de la inauguración del distrito, con la bolsa —por llamarla de algún modo— de trabajo. Bien, como podemos ver, en esta etapa de crisis del capitalismo, el peronismo —en su versión comatosa— vuelve a intentar,a través del asistencialismo, ser el dique de contención de las masas pobres y retrasadas políticamente. Es obvio que ni quiere ni puede —en el actual grado de descomposición en que se encuentra— dar respuestas a los reclamos y necesidades elementales de —en este caso— los sectores más marginales. Sin embargo, pergeña y agota todas las instancias para, por lo menos, retrasar la organización del movimiento de masas, sobre todo el de los desocupados, que como es sabido y esperábamos, se está convirtiendo en un movimiento de nuevo tipo. Es muy probable que, así como en Presidente Perón, toda esta acción organizada del sistema frene en una u otra medida la evolución en la construcción, sectorizada, de dicho movimiento. Aun así, el censo que estamos haciendo —muy completo, por cierto— nos va revelando, entre los datos y opiniones que nos dan los desocupados de la zona, que no son idiotas, que no comen vidrio, que las dádivas de este tipo “no les resuelven el problema del corte de luz por falta de pago, los juicios por desalojo, etcétera”, y luego de muchos etcéteras, llegan a la síntesis de que estos planes no les resuelven nada. Que lo que quieren es trabajo y no limosna. Creo —después de mucho andar entre los desocupados y estos planes— que una de las medidas que deberíamos orientar en cada lugar, donde tengamos a algún compañero en las comisiones de desocupados, es hacer que la gente aún no inscripta en estos planes como el Vida, lo haga, y que los que no puedan acceder a ellos, porque sus chicos tienen más de 6 años, encuentren la forma —que la hay— de integrarse. Debemos saturar sus cupos al mango. La descomposición del capital y su crisis no sólo acorrala a los sectores populares, sino que nos obliga a acelerar el paso, en el camino de la construcción de la “alternativa de los trabajadores”. ¿Verdad? Bien, acorralémoslo nosotros, no sólo con los reclamos por gremio y la lucha en las organizaciones; ataquémoslo también en su sistema inmunológico, hagámosle explotar la política asistencialista. Allí donde sepamos que abren un nuevo intento, hagamos correr la voz de inmediato entre la gente para que lo sature y por ende se agote más rápido como intento de paliativo-freno. Esto sin dejar de lado ninguno de los puntos del programa para los parados.

Es un hecho que todas las clases sociales, a excepción de la clase obrera, y que todos los partidos y dirigentes políticos, a excepción de la izquierda, tienen establecida una política electoral para las elecciones parlamentarias y municipales de octubre de 1997. Duhalde ha logrado que la lista de candidatos por la provincia de Buenos Aires se confeccione por medio de una elección interna entre las dos corrientes que lo siguen, Liga Federal y Lipebo, evitando que Cafiero ‘corriera por afuera’ en una alianza con Palito. Pero además de esto, ha ‘incursionado’ en Córdoba, por medio de De la Sota, y en Santa Fe, por medio de Reutemann, para asegurarse la ‘sucesión’ justicialista para el 99. A través del Banco de la Provincia de Buenos Aires, Duhalde ha tejido una alianza de intereses financieros, vinculados a las privatizaciones de la salud, la energía, las jubilaciones y los accidentes de trabajo, con los intereses industriales; la ‘provincialización’ del PAMI pretende reforzar la ‘caja’ de este sector. Sobre esta base, Duhalde quiere convertirse en el abanderado de una política ‘desarrollista’ como la que vienen reclamando insistentemente muchas patronales de la industria. La mayoría de la burocracia cegetista ya se ha lanzado al apoyo de la política de Duhalde, por medio de la Mesa Duhalde Presidente. El radicalismo pretende emerger de las cenizas como abanderado de la ‘patria exportadora’. Sus principales voceros (Alfonsín, Terragno, Posse) ya reclaman abiertamente la devaluación del peso, en sintonía con los ‘pesos pesados’ de la Unión Industrial. En las diversas provincias, el radicalismo se esfuerza por atender los planteos de los grupos exportadores regionales, en especial los vinculados al Mercosur. La pequeña burguesía democratizante y la casi totalidad de la clase media ‘ilustrada’, en especial porteña, se ha largado con el Frepaso. El Chacho Alvarez la ha convencido de la necesidad de una alianza con la UCR, esgrimiendo dos ‘razones’ para ello: la falta de un aparato nacional del Frepaso y la falta de una base social suficiente en la burguesía. Los apoyos visibles del Frepaso son los bancos cooperativos que se van transformando en sociedades anónimas, ingresan al negocio de las AFJP y se alían a compañías de seguro internacionales. El Frepaso siente la necesidad de dar una nueva muestra de ‘buena conducta’ ante los desconfiados capitalistas y en particular al gobierno norteamericano. Sacrificando una vez más la ‘ética’ a la cruda conveniencia, la Fernández Meijide acaba de votar a favor de la aceptación del diploma de senador para Massaccesi, para no poner piedras al ‘pacto’ con la UCR. Es evidente que no le ha importado que el rionegrino haya estafado de punta a punta a su provincia, ni que el hecho le pueda servir al PJ para meter también a Saadi en el Senado. Ni qué decir que el ‘pacto’ que el PJ hizo por otro lado con la UCR para que ingrese Massaccesi, va a ‘dejar pagando’ al ‘pacto’ del Frepaso. Las contradicciones de clase entre la UCR y el Frepaso y la mezquindad de sus dirigentes grandes y pequeños, hacen inviable la pretendida alianza entre los dos, salvo que se produzca una grave crisis política nacional, en cuyo caso los aliados serán más de uno. A los políticos de ‘mercado’ sólo los puede unir el espanto. La burocracia de la CTA se encuentra encolumnada con el Frepaso y más precisamente con la política de unidad con la UCR. Así lo planteó la dirección de la CTA en su último congreso. Algo parecido ocurre con la burocracia del MTA. La burocracia sindical en su conjunto marcha a la rastra de los capitalistas y de sus políticos, sacrificando cualquier intervención política propia de la clase obrera contra esos políticos y contra los capitalistas. Tenemos, por último, a Cavallo y a sus amigos de la Fundación Mediterránea, lanzados a promover su elección como diputado nacional y a presionar a favor de una ‘reforma política’ que elimine el sistema de listas partidarias, para dar cabida a la manada de políticos-empresarios que ha escupido el período menemista. Una fracción de la iglesia, vinculada al Opus Dei (Béliz), también participa de esta política, como se registra en el diario La Nación. La crisis política El apresuramiento por desatar la carrera electoral no responde solamente al apetito natural de los políticos carreristas. Se explica también por la necesidad de sembrar entre los trabajadores la idea de que sus luchas actuales no llevan a ningún lado y la ilusión de que las próximas elecciones sí pueden poner fin al menemismo y a la situación de empobrecimiento del pueblo. La razón principal del apresuramiento es, sin embargo, la necesidad de encauzar el derrumbe político del gobierno menemista por los canales de las instituciones establecidas y de los partidos patronales. Incluso, si una crisis financiera internacional precipita el desenlace de la crisis económica y provoca la caída del gobierno, la anticipación del planteo electoral serviría para imponer una salida estrictamente constitucional, es decir, conforme a los intereses de los explotadores. La estrecha vinculación de las elecciones de octubre con la crisis política, está demostrada también por el contenido de la disputa electoral, que gira en torno al tipo de modificación que debe sufrir la política económica e incluso el régimen político. Desde el planteo de la devaluación, en economía, al gobierno de coalición, en política, las elecciones de octubre servirán para hacer el recuento de fuerzas de cada posición y servirán de guía para el intento de recomponer la estabilidad política. Es incuestionable para cualquiera que el imperialismo se encuentra empeñado, en todo el mundo, en encontrar soluciones electorales a las crisis políticas. Desde la victoria de la Chamorro, en Nicaragua, hasta la absorción de la Alemania del este por la del oeste, la ‘táctica’ electoral ha hecho verdaderos ‘milagros’ para un imperialismo agotado en el uso y abuso de los golpes militares. El capital financiero ha explotado a fondo, en su beneficio, los aspectos reaccionarios del constitucionalismo, o sea su carácter de defensor del orden ‘jurídico’ existente contra la acción directa independiente de las masas. La ‘táctica’ tiene vigencia en la medida en que predominen en las masas las ilusiones en la democracia y en que sirva para integrar a las direcciones políticas centroizquierdistas. Cuando la crisis y la maduración del pueblo agoten este recurso, el imperialismo volverá a poner a la orden del día la consigna del golpe y de la guerra civil. Este conjunto de circunstancias obliga a la clase obrera y a la izquierda a dar una pelea seria en el campo electoral; de lo contrario, arriesga a quedar fuera de la propia vida política, o sea de la experiencia de las masas. Desde 1982, la experiencia electoral de la izquierda, en Argentina, pasó por dos etapas. En la primera (Partido Intransigente, Frente del Pueblo, Izquierda Unida, o la participación del Ptp en la lista de Menem), la izquierda intentó seriamente integrarse al sistema a través de un programa y una política democratizantes. En la segunda, luego del fracaso en reconstruir esa política por medio del Frente del Sur y su desplazamiento por el Frepaso, ha caído en un brutal sectarismo electoral, que apenas esconde la expectativa en una nueva oportunidad de reconstruir la política del frente democrático. Esta tendencia se puede ver en los acercamientos del Ptp, del Mst y del PC al Frepaso y, en algunos casos, a los radicales. Política obrera Para la izquierda y para el movimiento obrero combativo, sin embargo, la fijación de una política electoral para 1997, que realmente dispute el voto de las masas a los partidos patronales, no es lo que se podría llamar una oportunidad sino una obligación. La obligación de superar el principal obstáculo del que intenta valerse la burguesía para interrumpir la etapa de ascenso de luchas que iniciaron los paros generales y para clausurar la etapa de crisis política iniciada con el derrumbe del ‘plan Cavallo’. Es por estas razones que el movimiento obrero combativo es el que más debería reflexionar sobre la necesidad de una política electoral de la clase obrera. Sin ella, o sea, sin fijar una política de lucha contra las patronales y el imperialismo en el terreno electoral, el activismo que ha comandado las últimas luchas, así como todo el activismo que ha sido despertado a la lucha por la crisis social y política y por el empuje de las masas; todo este activismo, corre el riesgo de quedar aislado y, a partir de esto, de ser dividido y absorbido por las burocracias sindicales, por los partidos patronales y por el Estado. Para el conjunto de la izquierda, las próximas elecciones representan una amenaza de crisis política, ya que si predomina en ella la tendencia al sectarismo y al ultimatismo, corre el riesgo de agravar su marginalismo político, y si prevalece el intento de ‘zafar’ de las elecciones por medio del apoyo al Frepaso, arriesga la desaparición política. Esto simplemente demuestra que la necesidad de una política electoral obrera es un desafío político objetivo. Una vez que se las acepte como una obligación, las próximas elecciones son, al mismo tiempo, una oportunidad política revolucionaria, esto debido a la evolución política hacia la izquierda que se registra en sectores crecientes del pueblo. Incluso, debido a la revuelta política que se ha producido en los trabajadores que votaron hasta 1994 a Menem. El punto de partida de esa política electoral es la unidad de la izquierda y del movimiento obrero combativo, para enfrentar a los partidos y a los candidatos de las patronales. Sólo si se produce esta unidad contra los representantes de la entrega y de la miseria, es posible conquistar el voto de las masas, incluido el de la pequeña burguesía más explotada que, en ausencia de otra cosa, votaría por el Frepaso o Duhalde. Pero para que esa unidad sea fructífera y no se esterilice en el sectarismo, como ocurrió en el pasado reciente, debe basarse en una intensa movilización. Una movilización que sirva para atraer contingentes de luchadores, esclarecer y organizar. Sólo una movilización política puede neutralizar la tendencia sectaria de la izquierda y la simultánea propensión a buscar aliados electorales entre los enemigos de los trabajadores. Esa movilización política puede ser propiciada por un llamado a intervenir en elecciones abiertas circunscriptas a la izquierda y al movimiento obrero y popular combativo, para conformar las listas únicas electorales, lo que daría lugar a impulsar la discusión del programa político, esto mediante mesas redondas, plenarios, asambleas, congresos y reuniones. La realización de elecciones abiertas daría la posibilidad de que se presenten listas independientes de activistas o de que éstos se incorporen a distintas propuestas partidarias. El VIIIº Congreso del Partido Obrero, que se reunió el pasado fin de semana, resolvió dirigirse con esta propuesta a todas las organizaciones de izquierda, tendencias sindicales, activistas y luchadores. Decidió también convocar para principios de abril a un conferencia abierta, para discutir y profundizar este planteo. La realización de las internas no deberá pasar de la mitad del año próximo, para poder dedicar a la campaña electoral, cuatro o cinco meses por lo menos. En los términos expuestos, es decir, en favor de una política electoral de la clase obrera, el Congreso del Partido Obrero votó el comienzo de una campaña política. Esta campaña debe servir para preparar la unidad de la izquierda y del movimiento obrero combativo para las elecciones; para preparar las internas abiertas, las asambleas y mesas redondas, y para preparar la campaña electoral de 1997.

José, trabajador telefónico de la oficina Valentín Gómez, nos da su opinión sobre la lucha contra el pre-acuerdo: “En primer lugar, el pre-acuerdo es un paso hacia la esclavitud o la vuelta a ella. Los trabajadores conocimos el pre-acuerdo por la Mesa de Enlace, no por la Comisión Directiva de Foetra. Rodríguez firmó este pre-acuerdo y aunque Buenos Aires oficialmente lo rechazó por plenario de delegados esta resolución no salió publicada por el gremio en ningún lado. Hay varios sindicatos del interior que lo rechazaron, pero Rodríguez puede firmarlo porque en una reunión de Federación serían pocos entre 30. Lo que íbamos a tratar en la Asamblea de Atlanta no era el temario del sindicato, sino rechazar el pre-acuerdo, desafiliarnos de Federación y podíamos considerar si votábamos una Comisión de delegados y activistas para dirigir la lucha contra el pre-acuerdo. En la Mesa de Enlace no hay, faltó una cabeza, una dirección que dijera sesionemos igual en Atlanta, como si fuera una asamblea legal; puede haber gente de la mesa que hable muy bien, pero no encaró la resolución de sesionar o votar resoluciones en las asambleas generales. “Si nosotros somos 9.000 obreros en la empresa, los trabajadores tomaron el pre-acuerdo a la ligera o no se le dio la difusión que debería tener, porque en Atlanta fuimos primero 1.000 trabajadores y a la segunda 600. La lucha por lograr una participación masiva había que haberla intensificado. La cabeza de la Mesa de Enlace, en la primera asamblea trataba de evitar las piñas de los compañeros que estaban muy calientes contra los dirigentes vendidos. Se podía haber seguido sesionando, pero hubo más preocupación en cómo se calmaba a la gente en ese momento. La segunda asamblea es mi real preocupación: no se puede hacer lo que se hizo, jamás hay que retirarse de una asamblea general. Una vez ocurrió, cuando yo era gráfico: en una asamblea en la Federación Gráfica se retiró todo el mundo y luego 20 tipos votaron contra todo el gremio. En Atlanta la gente se anotó y no entró. Nosotros estábamos adentro y queríamos sesionar, que ellos digan oficialmente que no se puede sesionar por falta de quórum y después seguíamos sesionando. Había que hacer como dijo Sergio Sosto, nuestro delegado, sesionar, y escuchar las diferentes opiniones de distintas corrientes y resolver. “Respecto a cómo seguirla no puedo dar una propuesta, debe surgir de la Mesa de Enlace a partir de un balance de lo que se hizo hasta ahora, de los aciertos y fracasos, como salió en una nota en Prensa Obrera. Lo que pasa es que en la Mesa de Enlace hay distintas agrupaciones. Nuestra oficina realizó —cuando todavía no estaba el pre-acuerdo— una marcha con varias oficinas de zona centro a la jefatura de la empresa y luego a ATE, donde había una reunión amplia de la oposición y ví posiciones demasiado tibias cuando había que resolver medidas de acción directa frente a los aprietes y llamados a retiros ‘voluntarios’, porque en momentos de calentura de la gente hay que resolver medidas, si no la cosa se desinfla. “Para mí la empresa está adoptando otra modalidad; por ejemplo, en esta oficina nos dejó momentáneamente tranquilos, porque vio que había un clima de ebullición, porque hay una Comisión Interna que defiende al trabajador, que informa sobre las cosas que están ocurriendo y un grado de conciencia de la gente. Ahora la empresa aprieta en otras oficinas para limpiarlas, para dejar a todo el mundo en la calle. “Ahora hay que encarar con fuerza la lucha contra el pre-acuerdo, porque estuve reflexionando que si éste se implementa, el guillanismo va a afiliar a toda la gente de los contratistas y luego, con todos esos votos, se va a perpetuar en los cargos directivos. “Por último, acerca de Prensa Obrera, la leo y me parece que trae notas bárbaras como la de Sarmiento, la discutimos con mi señora. Para mí es el único periódico donde puedo leer las noticias reales, sin tergiversar, sin que vengan distorsionadas, de primera mano. Hay gente que tiene en su mesita de luz la Biblia. Para mí, mi biblia es el Capital de Carlos Marx, lo estudié 2 años, se debería estudiar en el secundario para entender cómo funciona esta sociedad, qué es la plusvalía. Yo, lamentablemente, no puedo leer todas las noticias de Prensa Obrera, porque no me da la vista, pero tengo la sensación, por lo que leo, que en la Argentina es la única orientación que se acerca al socialismo puro, neto, como fue en sus inicios”.

Una nueva huelga minera comenzó en Rusia y, como en las anteriores, su detonante son los atrasos salariales. En los seis meses que pasaron desde las elecciones, los mineros no vieron un solo centavo ... lo que constituye una inapreciable lección de qué significa la ‘democracia’ para los trabajadores rusos. Esta huelga levanta, por primera vez en mucho tiempo, un reclamo puramente político: “Que renuncie Yeltsin”. La consigna fue votada en las asambleas realizadas por los mineros de Vorkuta y, rápidamente, se extendió a las restantes minas. En 1989, una huelga iniciada en Vorkuta por el pago de los salarios atrasados y por la renuncia de Gorbachov, fue el ‘comienzo del fin’ para el ‘perestroiko’. Según los sindicatos, el 80% de los 400.000 mineros están en huelga y en las minas que aún no han decidido parar “se registran acaloradas discusiones” (La Razón, 3/12). La huelga minera –que empalma con otras huelgas, como la de los trabajadores de la energía de Leningrado– amenaza con convertirse en el eje alrededor del cual se articule una nueva huelga general: en Vorkuta y en otras regiones mineras, “los maestros, los trabajadores de la energía y otros trabajadores se han sumado a la huelga” (International Herald Tribune, 6/12). La huelga –que es la consecuencia de la cesación de pagos que atenaza a toda la economía rusa– es la manifestación más inapelable de la bancarrota de la restauración capitalista. Ahora, que a los burócratas se les acaban las palabras, comienzan a tallar los trabajadores. Esto recién empieza.

La patronal del Hospital Francés ha comenzado a instalar un costoso equipamiento de cámaras televisivas... para espiar al personal. Así podrá ir fabricando ‘pruebas’ para despedir sin indemnizar e incrementar el ritmo de trabajo. Contra esta política de terror, los trabajadores de enfermería han levantado un petitorio que está siendo firmado masivamente y que se entregará a la Comisión Interna, para que se extienda la resistencia al conjunto del Hospital.

El miércoles 4, los trabajadores del INTA realizaron una “Jornada de Esclarecimiento” frente al Congreso, con motivo del 40 aniversario de la creación del Instituto, pero sobre todo, para denunciar los nuevos planes de destrucción anunciados por su nuevo presidente, que denunciáramos en la edición anterior. Estuvimos en esa jornada y hablamos con Graciela San Martín y Eduardo Ruiz, miembros de la Comisión Interna de ATE Castelar, quienes nos dijeron: “Venimos a reclamar contra la II Reforma del Estado, por la plena vigencia de la ley de creación del INTA (ley 21680), contra los despidos, para decir No al Ente Público No Estatal (EPNE), por el pago de todas las deudas, para que se blanqueen las sumas en negro de nuestros salarios, por la autarquía financiera plena del INTA y la reconquista del 1,5% a las exportaciones agropecuarias, contra la flexibilización laboral, para que se deroguen los decretos antisalariales, en defensa de los convenios colectivos de trabajo, por un aumento de 300 pesos para todas las clases y categorías de trabajadores del INTA. “Es la primera vez que nos damos esta tarea, una jornada de movilización con una Radio Abierta, que fue muy positiva. Se acercaron Comisiones Internas, Autoconvocados, Centros de Estudiantes, jubilados y algunos diputados. “Todos los logros alcanzados en el INTA en materia de investigación, pretenden ser usados por este gobierno que tiene por objetivo, también, la dependencia científica y tecnológica. Con la privatización se persigue que estas investigaciones y resultados lleguen sólo a los monopolios, que son los que van a tener participación directa en la Sociedad Anónima con la que se quiere sustituir al INTA. Los despidos, la imposición de la flexibilización laboral y la creación de un ‘pequeño INTA’ son medidas al servicio de los grandes grupos económicos y de los reclamos del FMI”.

Acaba de salir a la luz que los “abusos sexuales” y las “atrocidades y actos bárbaros contra adolescentes” (La Nación, 5 y 6/12) de las legiones ‘fascistizantes’ de los Milosevic, son un ‘poroto’ al lado de los practicados por las ‘civilizadas’ y ‘democráticas’ “misiones de paz” de las Naciones Unidas (ONU). Los “cascos azules” han sido acusados de ejercerlos masivamente en Mozambique, Ruanda, Somalia, Camboya, Angola, Bosnia y Croacia. En un informe que “ni la ONU como tal ni Unicef (la organización mundial que se ocupa de la niñez) han facilitado” (El País, 5/12), así como tampoco “el número de soldados implicados o su nacionalidad” (ídem), se acusa “de turbios manejos (a las tropas de la ONU) en las zonas sobre las que han sido desplegadas (y) son ahora objeto de una demoledora crítica por la propia organización” (ídem). El informe se conoció “el pasado mes de marzo” (ídem), pero recién trascendió ahora. “Tras la firma del tratado de paz en 1992, los soldados de la Operación de las Naciones Unidas en Mozambique, reclutaron niñas de entre 12 y 18 años para que sirvieran de prostitutas”; en Camboya, tras “la llegada de un numeroso grupo de empleados de las Naciones Unidas, se había registrado un considerable aumento de prostitutas en la capital, Phnom Penh, que pasaron de las 6 mil que había en 1991 a 20 mil en 1993”; en Angola, se cita el caso de un “centro de rehabilitación” donde niñas fueron víctimas “de reiteradas violaciones... el informe está plagado de ‘este tipo de atrocidades y actos bárbaros que producen vómitos’ (dice ahora una funcionaria)” (ídem). La denuncia pone el dedo acusador sobre Unicef, el mistificador ente defensor de la niñez, dirigido no casualmente desde la ‘beatífica’ Bruselas en Bélgica, conmovida recientemente por el sonado caso de pedofilia. Son los grandes centros imperialistas mundiales los responsables de estas atrocidades.

Se votaron numerosas resoluciones, que fueron elaboradas en comisiones por parte de los delegados. Una resolución política general, sobre la disputa por los hielos continentales, movimiento de lucha de los desocupados, juventud, prensa y reclutamiento partidarios, internacional, trabajo de reconstrucción de la IVº Internacional, sobre la ‘reforma educativa’, sobre la política electoral para 1997, campaña electoral en el interior de la provincia de Buenos Aires. Se votaron campañas políticas prioritarias: por la renuncia de la burocracia del Smata Córdoba, elecciones democráticas y reconocimiento del plebiscito de Cormec; por una Asamblea Popular Educativa en el Comahue; por el rechazo del preacuerdo de Foetra y una nueva dirección sindical; por la preparación de un congreso nacional de desocupados; por el rechazo de la ‘desregulación’ de las obras sociales y la ‘normalización’ y ‘provincialización’ del Pami; por una Central única de los secundarios de Capital y Gran Buenos Aires; por el retiro de los proyectos antiobreros del Congreso y por un paro nacional de 48 horas. Por último, por la realización de internas abiertas de la izquierda y el movimiento obrero combativo para ir con listas únicas a las elecciones del 97. El Congreso fue una escuela de democracia y de elaboración colectiva y constató públicamente el empuje sin precedentes que está alcanzando el Partido Obrero. Compañeros: Hemos concluido una tarea difícil. Lo primero, un reconocimiento a los compañeros de la comisión de organización, que han garantizado en el más alto nivel la tarea de apoyo a todo este trabajo de cuatro días. Nos parece a todos natural haber logrado a un año del VIIº Congreso, realizar este VIIIº Congreso. Se ha trabajado, se ha deliberado, se ha discutido, se ha polemizado y se ha votado como en una verdadera escuela de cuadros. Cuando se discutió el tema de la formación de los nuevos compañeros que se acercan al partido, omitimos señalar entre todo lo que discutimos y las iniciativas que se plantearon, la extraordinaria escuela de cuadros que significa la realización de los congresos del Partido Obrero, compañeros. Quizás este congreso, a diferencia de otros, tuvo menos debate previo. En el período previo al congreso intervinimos en luchas fundamentales, en grandes luchas como las de los obreros mecánicos cordobeses, de Transporte del Oeste, de los desocupados, en las puebladas, en luchas como la de los trabajadores del PAMI, en las elecciones universitarias. En el período previo se realizó el congreso nacional de la UJS, el congreso de la Coordinadora Secundaria que nos tuvo como principales organizadores y protagonistas. Y en ese cuadro, hemos desarrollado este extraordinario congreso y esta extraordinaria deliberación política, compañeros. En este congreso se agolparon los compañeros para producir ciento sesenta intervenciones de cara a los problemas que nos plantea la intervención política, la intervención del partido, nuestro desarrollo y nuestro crecimiento. Hemos llegado a él quizás más homogéneos que nunca, pero ha sido el propósito de este congreso abrirnos a los mil problemas tácticos que nos plantea el giro en la situación política y que nos plantea todo lo que hemos avanzado desde el VIIº al VIIIº congreso, compañeros. Hemos venido precedidos, además, de 6 congresos regionales, donde este trabajo que hicimos acá de elaboración y de discusión política, lo protagonizaron todos los militantes de esas 6 regionales. Y más todavía, 150 simpatizantes, como acá se contó y se balanceó, trabajaron e hicieron un ensayo político de asimilación en las posiciones y en los métodos de trabajo del Partido Obrero. Algunos congresos, compañeros, han sido importantes porque desafiamos a la represión de la dictadura militar. Porque sirvieron para organizar y mantener una organización revolucionaria en la peor de las condiciones. Otros sirvieron para pasar de esa clandestinidad a dominar los métodos de intervención en la legalidad, a conquistar una legalidad que nunca había tenido el Partido Obrero. Otros sirvieron para resolver una lucha de tendencias que permitió el despegue y el retome del partido con las mejores tradiciones revolucionarias. Otros sirvieron para rearmarnos políticamente, otros para profundizar una caracterización política. Este congreso, compañeros, ha venido a constatar una a una las justezas de las caracterizaciones y pronósticos del 7º congreso. Pero no desde el punto de vista de que cayó Cavallo, cuando desde noviembre del 94 dijimos que el ‘plan’ económico de Cavallo estaba acabado, de que estaban acabados en el mundo los ‘planes’ Cavallo. No desde ese punto de vista. No porque 7 meses antes dijimos que Cavallo caía. Hemos venido a verificarlo en la intervención política de nuestro partido y en el desarrollo que hemos tenido a raíz de esta intervención política. Lo hemos verificado en el congreso de la UJS, que vino a verificar el surgimiento de un nuevo activismo, y no porque estaba allá o en otra parte, sino porque hemos logrado traer alrededor de 400 ó 500 jóvenes a los dos congresos: de la UJS y de la Coordinadora Secundaria. Hemos venido a verificar el surgimiento de ese nuevo activismo en 5.000 suscripciones que concretó el Partido Obrero. Es decir, que los pronósticos de la situación política los hemos confirmado en la lucha por la construcción del partido y en el desarrollo político del PO, compañeros. Ha sido este congreso, también en el plano internacional, una escuela extraordinaria. Se han verificado acá caracterizaciones centrales de nuestro partido respecto a la crisis financiera internacional, a la crisis económica mundial. Mientras acá se estaba explicando el agotamiento de la política monetaria norteamericana, y el inflaje artificial de una bolsa, que caracterizamos que va a ir a una crisis, estaba cayendo la bolsa en Nueva York, mientras acá se estaba explicando esa idea, compañeros. Mientras aquí estábamos verificando el carácter que asume la lucha de clases, se producían movilizaciones masivas en todo Europa: en Yugoslavia, en Bélgica, y un párrafo especial para los obreros franceses. Porque en el congreso anterior se reunía el gobierno de Chirac con el canciller alemán para discutir cómo enfrentaban la huelga de los ferroviarios franceses. Un año después los trabajadores camioneros franceses le demostraron a la burguesía adónde conduce la ‘globalización’, compañeros. Y demostramos, y se demostró y se verificó acá, que estaremos a contramano de una izquierda que en todo el mundo se ha pasado al campo de la burguesía, pero vamos en el mismo sentido que la lucha de clases mundial, compañeros. Y como aquí se dijo, los obreros mecánicos norteamericanos, los obreros canadienses, los trabajadores de Belgrado y los camioneros franceses han demostrado que la ‘flexibilidad laboral’ no sólo no está impuesta en la Argentina, no sólo no la ha terminado de imponer la burguesía sino que no está impuesta en todo el mundo y que tampoco está impuesta, como dijo el compañero informante, ni siquiera donde está impuesta, porque la clase obrera ha salido a reventarla después que le impusieron esa flexibilidad laboral, como los camioneros franceses. Esta es la profundidad del análisis y de la caracterización y del propósito político que ha planteado este congreso. Constatamos, compañeros, que la campaña Fiat-Smata no era una idea alocada o suelta del partido. Y hemos podido verificar en la intervención política de nuestra organización, en las ocupaciones de Fiat y de CIADEA, el valor de nuestras consignas y de cómo el partido progresa en llevar esas consignas a la práctica. Hubo un cordobazo educativo, compañeros, y nosotros lo demostramos a ese cordobazo educativo con la victoria de los docentes en Santa Cruz. Lo demostramos con 800 suscripciones en el gremio docente. Es decir que este partido, entre el VIIº y el VIIIº congreso, está templando su personalidad, y éste ha sido el eje de este congreso, si hay que rescatar un eje de este congreso: templar esa personalidad de lucha que nos devuelva a la acción política después de estos 4 días de trabajo, como un partido de acción, capaz de combinar como nunca las consignas y la práctica. Y si hay algo que resaltar es que hemos caracterizado que no planteamos la lucha del movimiento obrero en función de lo que plantea o pueda plantear la burocracia. Cuando planteamos un paro de 24 horas de los trabajadores del SMATA, no estamos esperando que Rodríguez convoque a un paro de 24 horas. El eje y la esencia de lo aquí discutido es que salimos a organizar a los obreros mecánicos, en la Mercedes Benz, en la Ford y en todo el país, organizar las luchas de solidaridad con las ocupaciones mecánicas, compañeros. Estamos viendo, y hemos visto en ese congreso, que en cada interfabril nos jugamos por el Congreso de Bases. No hemos planteado aquí la consigna del Congreso de Bases, que es una consigna de poder político, como una consigna para que alguien se afilie al PO, para que alguien adhiera a nuestras posiciones, sino para ponerlo efectivamente en pie. Y sabemos que en cada comisión interna nos jugamos por la interfabril, que en cada interfabril nos jugamos el congreso de bases. Sabemos que en cada lucha nos jugamos la huelga general. Sabemos que podemos sufrir muchas derrotas, pero que un triunfo como el de Transportes del Oeste puede desequilibrar todas las derrotas y también sabemos, por este congreso, que la autoridad que gana el partido en la lucha no la ganan una docena de volantes ni de agitaciones políticas. Y este es un eje, compañeros, que tenemos que rescatar de este congreso. Por eso han estado aquí los dirigentes de la huelga de Transportes del Oeste, como dirigentes y activistas de tantas luchas fundamentales, de los jóvenes y de los trabajadores de todo el país, compañeros. Hemos discutido la necesidad de hacer piquetes de huelga, no sólo en los lugares donde no podemos garantizar las huelgas, sino en los lugares, incluyo mi fábrica en primer lugar, donde paramos el cien por cien. Para que se vea cómo educamos a los activistas en transformarse en una vanguardia aguerrida, de lucha y revolucionaria. Para que vean las patronales a lo que estamos dispuestos. Para amedrentar, si hace falta, a la patronal con nuestros métodos, no sólo con nuestras consignas, no sólo con nuestro programa, sino también con nuestros métodos. Y si algo le faltaba compañeros al VIIIº Congreso es que se caliente el debate como se calentó en esta última fase alrededor de un gran problema político, quizás el campo más difícil, el campo donde mejor maniobra la burguesía, el campo donde buscan birlarnos nuestras victorias, el campo donde buscan sacarnos trabajadores que se movilizan con nosotros, como ocurrió en la movilización del 26 de setiembre donde el Partido Obrero tuvo la columna más grande de la izquierda. Otra muestra de que nuestro partido es de acción. Y vamos a tener el problema de atravesar el campo donde mejor maniobra la burguesía, y en ese campo hemos fijado una consigna que no es para verla pasar, ni para tantear a la izquierda. Es para luchar por ese reagrupamiento, porque sabemos que necesitamos que la clase obrera tenga una intervención independiente en el plano electoral. Y es, por sobre todas las cosas, una consigna de acción política de este partido, compañeros. Digamos por fin que hemos visto en este congreso que todas las luchas son nuestra lucha, que todos los frentes son nuestro frente, desde Neuquén hasta Salta, que son los frentes y las luchas, cuando las luchas se han desenvuelto, y que antes de que se desenvuelvan está la campaña política del partido para organizarlas y darles un programa político, compañeros. Digamos, por fin, que de acá al próximo congreso tenemos una consigna: transformar a la prensa en una prensa de la vanguardia obrera como aquí se ha planteado. Que el Partido Obrero pueda concretar esta tarea política de la clase obrera, y que de acá al próximo congreso crezcamos como se ha planteado en el espíritu de todas las intervenciones y de todos los debates, desde todas las posiciones. Desde acá al próximo congreso, crecer, intervenir, luchar, reclutar y reclutar. Nada más, compañeros.

La Asamblea General de delegados congresales acaba de dar a conocer una resolución notable. Luego de enumerar minuciosamente todos los ataques del gobierno menemista al movimiento obrero, propone que los trabajadores resistan a través del voto en las elecciones parlamentarias de octubre del año que viene. “Podrán intentar despojar al trabajador de todas sus conquistas —dice la declaración— pero nada ni nadie podrá privarlo de su derecho fundamental en cuanto ciudadano argentino ... en la intimidad del cuarto oscuro” (solicitada, Clarín, 25/11). Esta propuesta de ‘resistir’ a través del voto y dentro de nueve meses, revela que la política de capitulación de José Rodríguez ha perdido el sentido del ridículo. Pero José Rodríguez no aplica esta política en ‘casa’, haciendo votar su política Fiat-Smata en el gremio o respetando el plebiscito de Fiat-Cormec, que se pronunció por la formación de una seccional en la zona de Ferreyra, en Córdoba. La firma de los ‘convenios’ de Fiat, Toyota, Chrysler y algunas autopartistas, con salarios de 2 pesos la hora, normas de superflexibilización y “paritarias” sin trabajadores, provocó un enorme descontento en las plantas. Esto explica que las listas opositoras que tomaron la denuncia del convenio Fiat, en los escasos lugares en que no fueron proscriptas, derrotaran a la burocracia. Un plebiscito contra la actual conducción fueron las ocupaciones de Cormec y Ciadea. En la primera, los trabajadores impusieron de hecho un nuevo convenio, enfrentado al que firmó la dirección del Smata en pleno. En Ciadea, la dirección del Smata reconoció que la política de dar vía libre a las ‘tercerizaciones’ había producido el vaciamiento de las plantas ‘tercerizadas’, la flexibilización y el despido de compañeros, lo que valdría por sí sólo para poner el mandato a disposición de los compañeros. Que se respete el de los trabajadores de Fiat Los trabajadores de Fiat Auto votaron en forma masiva ingresar al Smata como seccional Ferreyra y no a la organización dirigida por la burocracia de Córdoba. El argumento es muy simple: no quieren ser dirigidos por el que firmó el ‘pacto infame’ contra el cual salieron a luchar. Pregunta: ¿si el voto vale, si es “el gran arma que tenemos los trabajadores”, etcétera, por qué no se respeta el voto de los propios compañeros mecánicos y el derecho a tener sus propias seccionales? A José Campellone (Smata Córdoba) le caben, más que a ninguno, todas las razones expuestas. Que presente la renuncia junto al resto de la actual conducción para que se realicen nuevas elecciones. El reclamo de la renuncia de la actual comisión directiva y la defensa del derecho a construir seccionales, debería dar lugar a una enérgica campaña por un plebiscito, en el que se exprese cada una de las plantas mecánicas. En el caso de los mecánicos cordobeses, es la respuesta al ultimátum de José Rodríguez, que llamó a encuadrarse en el Smata respetando la ‘orgánica’. Más ahora, que sabemos que ‘el voto es una herramienta fundamental de los trabajadores’.

“¡La lucha paga!”. Con este significativo título editorializó el diario francés Liberation su balance del triunfazo que obtuvieron los camioneros después de dos semanas de huelga. Y puesto que ‘paga’, el movimiento obrero francés se decidió a ‘cobrar’ ... es decir, a luchar. Así, apenas unos pocos días después del triunfo de los ‘routiers’, varios miles de trabajadores del transporte, en algunas de las principales ciudades francesas, han salido a la huelga. En Toulouse, los conductores del servicio metropolitano de tranvías declararon la huelga en reclamo de la rebaja de la edad jubilatoria a los 55 años (como los ferroviarios y, desde el fin de la huelga, los camioneros), aumento salarial y, también como los camioneros, una reducción de la semana laboral. Los trabajadores organizaron piquetes y bloqueos frente a los depósitos de los tranvías para impedir que el personal jerárquico saliera con ellos a la calle. Si esta lucha triunfa, la clase obrera habrá comenzado a quebrar, en la práctica, uno de los ejes del ‘plan Juppé’ de ‘reforma de la seguridad social’, que es, precisamente, la elevación de la edad jubilatoria. Como la elevación de las edades jubilatorias y el alargamiento de la jornada laboral es una tendencia de los gobiernos capitalistas en todos lados, una segunda victoria de los obreros franceses contra estos atropellos mostraría a los trabajadores de todo el mundo cuál es el camino para derrotarlos: “la lucha paga”. En Lyon, mientras tanto, los trabajadores de los autobuses están en huelga en reclamo de mayor seguridad. El gobierno, que tiene que enfrentar a los trabajadores del transporte, se derrumba de hora en hora. Acaba de sufrir una verdadera humillación: en un cambio de posición que The Wall Street Journal (5/12) califica de “asombroso”, el gobierno francés se vio obligado a suspender la privatización de Thomsom, el pulpo estatal de la electrónica. “La decisión se tomó cuando la comisión independiente de (supervisión) de las privatizaciones se negó a respaldar la recomendación del gobierno de vender Thomsom a Lagardere (el área de electrónica para la defensa) y Daewoo (artículos electrónicos de consumo masivo)” (ídem). Como esta anulación se produce apenas un mes después de que el gobierno se vio obligado a anular, por el mismo motivo, la privatización del banco CIC, la agencia internacional Reuters caracteriza que está en curso “un significativo cambio de política” (Ambito Financiero, 5/12). El mismo que preanuncian las discusiones acerca del valor del franco francés frente al dólar y el marco alemán, y los planteamientos de una devaluación de la moneda francesa. La crisis mundial sigue volteando muñecos.

Menem y el presidente chileno, Frei, firmaron el martes 10 el protocolo adicional al acuerdo de límites sobre los Hielos Continentales, sin importarles la negativa de los congresos de los dos países, en particular del argentino, a ratificarlo. El tratado, que traza una frontera poligonal en esa zona del sur patagónico, se encontraba durmiendo en los cajones parlamentarios desde 1990. Es significativo que Menem insistiera en seguir adelante con su propósito luego de las reuniones que mantuvo con Clinton, porque demuestra que en esto también cuenta con el apoyo del imperialismo yanqui. En las declaraciones antes de subir al avión hacia Santiago, Menem fue inusitadamente franco: dijo, en resumen, que la cuestión de los hielos le importaba un pito ante la necesidad de mantener la estabilidad de los negocios establecidos con Chile. Se refería a la venta de gas y petróleo de parte de la Argentina; al acceso comercial a los puertos del Pacífico en virtud de la asociación de Chile al Mercosur, y a las inversiones chilenas en las privatizaciones de energía y jubilación privada. A pesar de su poca formación teórica, Menem dio una sucinta lección de teoría política a los que creen que la patria es un pedazo de suelo o el terruño, y no una circunstancia histórica determinada por el desarrollo capitalista. Como ya ocurriera con el caso del Beagle, la patria de la burguesía está en la Bolsa. Dada esta posición de los grandes capitalistas, sorprende la amplitud que la oposición al acuerdo tiene en los partidos capitalistas. Incluso Alfonsín está en contra del tratado y en el Frepaso es clara la división, pues la virulencia que ponen los frepasistas de Santa Cruz en oponerse no es acompañada por el Chacho o la Meijide. El PJ también está dividido. Pero, significativamente, ninguno de estos opositores reclama un plebiscito sobre el asunto, contrariamente a lo que hicieron en el caso del Beagle. Es que esta vez están seguros que ganaría el No. Todos los opositores al tratado defienden a capa y espada la ‘integración económica’ con Chile, o sea los bolsillos de Pérez Companc, YPF, Edesur y las AFJP. No cuestionan la función ‘re-capitalista’ del acuerdo; su planteo no va más allá del aspecto territorial y de afirmar que las técnicas satelitales permiten diseñar una frontera basada en la divisoria de aguas que trazan las cumbres de la Cordillera y no en el dibujo poligonal que hizo Menem. Los opositores tampoco cuestionan que el acuerdo esté al servicio del fabuloso rearme del ejército de Pinochet, al que se destina nada menos que el 6% del producto bruto de Chile y el 10% de los ingresos de las exportaciones estatales de cobre. Es que el imperialismo autoriza el armamentismo en el cono sur sólo si hay ‘clima’ de paz, es decir, si no hay un peligro de guerra que desestabilice sus negocios actuales. Por eso, ni el ejército argentino ni el chileno objetan el tratado, ya que su firma habilitaría la entrega de armamento por parte del Pentágono norteamericano. Un caso aparte merece el vaciador del Banco de Santa Cruz, el clan Kirchner, cuyo ‘nacionalismo’ de hielos disimula su interés en establecer una zona franca para la provincia, libre de impuestos y de protección laboral, para competir con su ‘rival’ de Puerto Arenas, en Chile. Es decir que los Kirchner quieren conservar mil kilómetros de hielos para Argentina, para mejor entregar a los obreros y a los contribuyentes argentinos a la voracidad de los armadores extranjeros y nacionales (no hablemos de los narcotraficantes) que operan en las ‘zonas francas’ de todo el mundo. La ‘paz’ argentino-chilena encubre, de esta manera, una furiosa carrera armamentista, que pesará económicamente sobre las espaldas de los dos pueblos y que servirá para futuras guerras. El gobierno chileno considera el acuerdo de hielos como una ‘transacción’ inseparable de todo el paquete de 22 acuerdos que zanjaron otras tantas diferencias limítrofes. Es decir que no aceptará un arbitraje sobre el punto, ni tampoco la renegociación. Los amantes de la paz ya esgrimen la amenaza del enfrentamiento. Es incuestionable que los pueblos de Chile y de Argentina han sido mantenidos al margen de las negociaciones y del conocimiento de las características del acuerdo. El ‘soberano’ vuelve a ser el hijo de la pavota de la política burguesa. Se considera inútil consultarlo porque desconoce la ciencia de la cartografía, pero en este acuerdo lo que menos importa es la cartografía, pues lo que pretende es asegurar la sobrevivencia de dos regímenes de privatizaciones y de hambre. El Partido Obrero denuncia, por sobre todo, la función política, económica y social del acuerdo Menem-Frei. Por eso reclama que sea sometido a un debate público y a un plebiscito. Denuncia la oposición puramente demagógica de la UCR y del Frepaso, o la de Rico, que vende regularmente sus votos para la política entreguista de Menem y Duhalde, en especial con relación a Malvinas. Denuncia a los Kirchner que quieren tapar el desfalco del Banco provincial y que promueven las entreguistas zonas francas. En el caso de un plebiscito, el Partido Obrero promoverá una propuesta común con las organizaciones obreras de Chile que no se encuentren sometidas a la dictadura Cristiano-Socialista que gobierna el territorio trasandino. Lo más importante para el Partido Obrero en todo este asunto es la unidad con la clase obrera de Chile. Así lo volvió a establecer el reciente VIIIº Congreso del Partido Obrero.

La distribución de dinero entre el personal, producto del cobro a las obras sociales, tiró abajo cualquier ilusión de que los trabajadores podríamos ‘salvarnos’ con este sistema. En los diferentes hospitales descentralizados se llegó a cobrar entre un máximo de 110 pesos (Baigorria), 30 pesos (Centenario), 10 pesos (Hospital de Niños) por compañero, que representa un acumulado de casi dos años de facturaciones. Los decretos y reglamentaciones de la distribución del dinero abrieron el debate sobre los objetivos reales de la llamada ‘autogestión’, que no son otros que los ataques a las condiciones laborales de los propios trabajadores y el arancelamiento del hospital; en este sentido, el camino lo revela el Hospital Centenario, donde están arancelizadas la mayoría de las prestaciones, lo que fue motivo de una campaña de denuncias de la Coordinadora de Desocupados de Rosario. Se formó una “Mesa en Defensa de la Salud Pública”, cuyo fin es impulsar una campaña por: • Defensa del hospital gratuito. Derogación de la Ley 10608, mal llamada de autogestión, y vuelta al hospital público, con mayor presupuesto. • Triplicación del presupuesto de salud. No a la privatización abierta o encubierta. • Efectivización de todos los contratados. Que se cubran todos los cargos vacantes. • Defensa de las 6 horas de trabajo y de todas las conquistas (convenios y estatutos). • No a la flexibilidad laboral. Aumento salarial.

“Tras la audiencia que el Papa concedió al líder cubano Fidel Castro el 18 de noviembre —dice el corresponsal de Clarín en Italia—, causó mucha repercusión el mensaje pontificio transmitido por Radio Vaticano y dirigido sobre todo al propio gobierno chino” (6/12). El Papa llamó a los burócratas restauracionistas “a no tener miedo, ni de Dios ni de su Iglesia... las autoridades deben estar tranquilas: un discípulo de Cristo puede vivir su propia fe en cualquier ordenamiento político...” (ídem). La burocracia ha respondido, ‘diplomáticamente’, que “la Constitución china garantiza la libertad de culto y protege las normales actividades religiosas”, cuando en realidad, pisotea cotidianamente el derecho a la libertad de cultos, del mismo modo que niega el ejercicio de los más elementales derechos sindicales y políticos a las masas. La ‘diplomacia’ china supedita un acercamiento al Vaticano, a que rompa relaciones con Taiwán, como ya lo hicieron los estados imperialistas. No es cierto, entonces, como titula Clarín, que “China rechaza toda injerencia del Papa” (6/12).

El Senado está discutiendo una nueva Ley de Hidrocarburos que legitima los decretos privatizadores que firmó Menem a partir de 1989. Pero luego de ‘consensuar’ el texto con las provincias y el menemismo, resulta que ahora el Senado quiere modificar el proyecto. Las petroleras han lanzado una ofensiva para que Menem aplique “un veto parcial de la ley” o, por lo menos, “logre una futura reglamentación de la ley favorable a sus intereses” (El Cronista, 27/11). Qué temen las petroleras El Senado pretende que la ley fije el monto “mínimo de las reservas estratégicas” de combustibles, que se proteja el medio ambiente, que se garantice la competencia y se pueda gravar la exportación e importación de combustibles. Los capitalistas ponen naturalmente el grito en el cielo, porque los precios del petróleo en Argentina son fijados monopólicamente por el intercambio entre YPF, Shell y Esso, y porque sólo los productores locales están autorizados a importar combustible —no las estaciones de servicio directamente. Despilfarro y superganancias El “boom” petrolero del que se jactan el gobierno y los monopolios (se dice que la extracción ha aumentado un 50% y la exportación unas 17 veces) está basado en la entrega de las cuantiosas reservas de YPF. Los monopolios no invierten en la parte más costosa del negocio, que es la exploración y detección de reservas. En consecuencia, “la proyección de las reservas hidrocarburíferas pasó de 30 años a 7,5 años” (diario Río Negro, 25/10). El Wall Street Journal, reproducido por La Nación (8/10), señala que “YPF necesita fortalecer sus inversiones, especialmente en el área de exploración”, porque “sus campos de petróleo y gas en la Argentina muestran señales de agotamiento”. YPF ya ha dejado de ser una empresa ‘nacional’, casi el 75% de sus acciones cotizan en las bolsas de Nueva York, Zurich, etc. Los monopolios se quieren chupar hasta la última gota de petróleo a bajo costo. Por eso, ante la sola posibilidad de que el Senado establezca la necesidad de una “reserva estratégica”, se lanzan a las amenazas. Oscar Vicente, de Pérez Companc, declaró (El Economista, 29/11) que si salen estas modificaciones, cortarán las inversiones. Lo que implica la amenaza de desabastecimiento. Las inversiones que se requerirían son cuantiosas. En 1993, el General Accounting Office de Estados Unidos (GAO) estimó que, “de no invertirse 100.000 millones de dólares en el período 1994-2000” en el área latinoamericana, las reservas caerían al 2% a fines del 2010. Esto, cuando la Cepal, de las Naciones Unidas, calcula que de aquí al 2000 se irá incrementando el consumo latinoamericano en el orden de los 2 millones de barriles diarios (más automotores, etc.). Los que más protestan contra los intentos de fijar una “reserva estratégica” son los ‘capitanes de la industria’. Porque ellos no podrían gastar las millonarias inversiones en exploraciones y perforaciones que se requieren. El presidente de YPF, Nells León, reconoció que su empresa se maneja ahora con “fluctuaciones” de reservas para 9 años. Pero definió como “un lujo” fijar un “horizonte de 20 años (porque) significa tener inmovilizadas reservas por 20 años”. La actividad de exploración, calculó, demandaría unos 300 millones de dólares al año, por lo que “una reserva para 10 años implica una inversión de 3.000 millones de dólares” (Río Negro, 31/10). Ante este ‘impedimento’, la burguesía nacional elige la entrega. Astra (Gruneissen, etc.) acaba de vender su parte a la Repsol española, y Bridas (Bulgheroni) está negociando la suya. Se han comido a precio vil las privatizaciones de las empresas estatales, para traspasarlas ahora al capital imperialista y cobrar una jugosa comisión. El zorro en el gallinero Las inversiones que se requieren son mínimas, sin embargo, si se las compara con la renta petrolera. Las provincias han denunciado que se ventea (despilfarra) el gas, lo que produce lluvia ácida, mata la flora, fauna y vida humana de la región. Otros estragos son la contaminación del agua potable (Rincón de los Sauces, en Neuquén) y el destrozo de los campos —“desde la desregulación, el territorio provincial parece un campo de batalla. La longitud de todas las ‘picadas’ petroleras que hay en la provincia equivale a la distancia entre Neuquén y Europa (12.000 km de caminos petroleros)” (Río Negro, 27/10). A esto se le suma la superexplotación obrera: ya es norma que en los yacimientos se trabaje un mínimo de 12 horas por jornada. La privatización menemista ha llevado al despilfarro, a la descapitalización y a la destrucción del medio ambiente. Hay que recuperar el petróleo confiscando a los pulpos y poniendo la producción bajo control obrero.

Se abre un período de grandes conflictos en el transporte automotor. Ya han comenzado conflictos emergentes de la tendencia de la mayoría de las empresas de desconocer aspectos importantes del convenio de UTA. Por otro lado, avanzan las convocatorias de acreedores, las fusiones de empresas, los intentos de formar ‘cooperativas’ truchas y ‘legales’. Está instalado el trabajo a destajo, bajo la forma de pago por kilómetro, por vuelta o por boletos cortados. Ante el derrumbe del ‘plan Cavallo’, las empresas de transporte que habían hecho su agosto a costa del premeditado hundimiento del ferrocarril, ahora se ven perjudicadas por otros ‘efectos’ de la misma política de ‘privatizaciones’. La ‘desregulación’ instaló miles y miles de remises en las calles. La desocupación, que ya trepa a los cuatro millones, ‘complementó’ la caída de pasajeros, pero el tiro de ‘gracia’ es el repunte notorio, diario, de miles de usuarios que vuelven a los trenes privatizados. Los planes y las disputas capitalistas Históricamente, las empresas de transporte compitieron contra el ferrocarril en manos del Estado. Al calor de esta competencia surgieron grandes líneas de transporte, verdaderos pulpos que competían con los distintos ferrocarriles. Así se desarrollaron líneas como la tradicional 60, la 148 (El Halcón) o Transporte del Oeste, compitiendo con el Ferrocarril Mitre, Roca y Sarmiento. Son estas líneas, precisamente, las que comienzan a entrar en crisis. Sucede que ahora ya no hay más competencia contra el Estado. Son los mismos dueños de empresas de colectivos los que tienen en sus manos el ferrocaril. La readecuación del transporte está pensada para sustituir los largos recorridos de colectivos por trayectos cortos desde el tren a las barriadas. Este proceso va hacia el boleto combinado con el tren o con el subte. Esto ya ocurre en el ferrocarril Urquiza. Esta perspectiva ha desatado una gran crisis entre distintos grupos capitalistas que pugnan por quedarse con este fabuloso negocio de combinar colectivos, subtes y trenes. Se están formando UTES (uniones transitorias de empresas) para negociar con los dueños de las líneas ferroviarias; pero las condiciones de los patrones ‘ferroviarios’ son leoninas, pues se quieren quedar con las empresas, o con el dominio de su dirección en caso de fusiones, a sabiendas de que, a la larga, las líneas de extenso recorrido están condenadas. Golpes a los trabajadores Las fusiones de empresas, las convocatorias de acreedores, las ‘cooperativas’, todas tienen el común denominador de desconocer los convenios. Ya hace un año, la 148 se lanzó a reclamar un nuevo convenio, la rebaja salarial y la tercerización, que fue rechazada por los trabajadores. Como represalia, los acreedores la tienen contra las cuerdas para quedarse con los colectivos y adaptarlos a distintas zonas del Sur del Gran Buenos Aires. Situación similar tiene Transporte del Oeste, que ha entrado en convocatoria de acreedores por el mismo motivo, y la 60, sólo para nombrar a algunas importantes. Los acreedores reclaman que se desmantelen las grandes estructuras, se liquiden talleres y estaciones de servicios particulares, que se los tercerice, llevando el sueldo de un gomero, que hoy gana lo mismo que un chofer, a un 50% de su actual salario. La otra ventaja del desguace es que permitiría a las nuevas empresas ‘formalmente chicas’ a acogerse al régimen de PYMES, evadiendo impuestos y con convenios especiales. Se abre una gran lucha para todo el 97 alrededor de esta cuestión. Las empresas aducen la necesidad de la ‘defensa de la fuente de trabajo’ para desconocer los convenios. Para los trabajadores, se plantea la defensa del convenio, evitar la ‘tercerización’ y cualquier tipo de ‘cooperativa’. La dirección de la UTA, muy enfrascada en posar de combativa en el MTA, está dejando pasar los grandes golpes patronales. Pero no son todas flores para patrones y burócratas: hay un importante proceso de elecciones de nuevas internas en la UTA, en las grandes líneas, 148, TDO, 176; comienzan a aparecer cuerpos de delegados de lucha, que van a dar batalla. Como lo señala el último boletín gremial de los trabajadores de Transporte del Oeste: “Con estos patrones, con éstos y otros, o con nuevos patrones nosotros defendemos: 1) El convenio de la UTA, 2) No aceptamos tercerizaciones, no aceptamos rebajas salariales. No aceptamos cooperativas ‘truchas’ ni ‘legales’, pues ya vivimos la experiencia de la 98, donde se engañó a los trabajadores con el cuento de que serían ‘Nuevos patrones’...” (Boletín 8 de los trabajadores de TDO).

Workers World es una organización de izquierda norteamericana que tiene el raro mérito de encontrarse en el bando de los defensores de Milosevic ... es decir, en el bando que ocupa el propio Departamento de Estado norteamericano. WW caracteriza que las movilizaciones que tienen lugar en Serbia son “reaccionarias” por “la composición de clase media de los manifestantes, los partidos reaccionarios que la dirigen y la simpatía del Occidente imperialista”, y porque, dice, tienen por objeto derrocar a Milosevic, para proceder a la destrucción de “la propiedad socialista de los medios de producción (que) ha sobrevivido (en Serbia y Montenegro)” (Workers World, 12/12). Ciertamente, la mayoría de los manifestantes son estudiantes; pero su acción –como el propio WW reconoce– no está movida por ningún planteo privatizador, sino por “las extremas dificultades económicas que enfrenta la población”. Ciertamente, también, la dirección opositora es reaccionaria; pero su objetivo no es derrocar a Milosevic, sino cogobernar con él. Tampoco el imperialismo quiere derrocarlo, ni apoya las movilizaciones: la política norteamericana –que Milosevic acepte el triunfo electoral de los opositores e inicie negociaciones con ellos– tiene por objeto retirar a las masas de la calle. No es cierto, tampoco, que los manifestantes sean ‘pro-imperialistas’ ... como lo revela que diariamente queman banderas norteamericanas para repudiar el apoyo de Estados Unidos al dictador. Las movilizaciones son anti-imperialistas –tanto objetiva (porque enfrentan al hombre defendido por el imperialismo) como subjetivamente (porque los manifestantes repudian la política norteamericana de apoyo a Milosevic). Aún antes de su disolución, el proceso de la restauración capitalista estaba muy avanzado en Yugoslavia, que fue el primer país ‘socialista’ que ingresó al FMI y aplicó a rajatablas los planes fondomonetaristas. Ahora resulta que “(Serbia y Montenegro) son la última resistencia a la privatización forzada de la industria y los recursos en los Balcanes y Europa del Este”. ¿WW desconoce el hecho, abundantemente señalado por la prensa mundial, de que la economía serbia está en manos de un puñado de banqueros privados estrechamente ligados a la camarilla de Milosevic? En el esquema de WW, Serbia y Montenegro conformarían un ‘Estado obrero’ porque mantienen la propiedad estatal de unas pocas empresas ... sin importarle que esas empresas ‘estatales’ sirven al enriquecimiento privado de los burócratas ‘reconvertidos’, y sin importarle, tampoco, que el supuesto ‘antiimperialista’ Milosevic haya destruido la Federación Yugoslava, masacrado a sus pueblos, dividido étnicamente a Bosnia, establecido una dictadura totalitaria contra los obreros serbios, y que oprima a los albaneses de Kosovo. Mucho menos tiene en cuenta que, por haber firmado los acuerdos de Dayton, Milosevic sea uno de los garantes del orden imperialista en los Balcanes.

Bramer Markovic, el interventor de PAMI, siguiendo expresas directivas de Menem, modificó su línea de ataque y cambió el rótulo de “liquidación” del Instituto por el de “normalización”. A partir de ese instante, las burocracias de los sindicatos, organizaciones de jubilados y partidos se arrojaron “al queso”. El ambiente había sido preparado por una prédica sistemática de los sindicatos y la Coordinadora de Jubilados en favor de la ‘normalización’ del PAMI según la ley 19.032, que no es otra que la de fundación del PAMI, es decir, la que pergeñó el gorila Manrique bajo el gobierno de Onganía. Y que dispone que el directorio del Instituto esté conformado por una mayoría de representantes del Estado (el presidente y seis directores), dos por la CGT y otros cuatro por los jubilados, los cuales deben ser designados por el gobierno de turno. Al anunciar Markovic la ‘normalización’, rápidamente los aparatos burocráticos declararon la victoria de la lucha y el fin del movimiento. La CGT comenzó negociaciones activas con Markovic, y el CTA y ATE comenzaron una serie de reuniones con Markovic en el Ministerio de Trabajo, con la presencia del propio De Gennaro, donde se comprometieron a arrimar sus ‘propuestas’. De Gennaro declaró que iba a demostrar que el PAMI podía funcionar con el presupuesto actual, si se eliminaban los ñoquis. Lo que, bien visto, derivaría en que los propios sindicatos confeccionen las listas de despidos, además de actuar con una política de desmoralización, al aceptar la reducción del personal, en plena ofensiva de ‘provincialización’ y ‘privatización’. De allí la importancia política de que la “Marcha Negra” de los ‘autoconvocados’, se realizara con la consigna “Fuera la normalización trucha”. No es casual, en esas condiciones, que ATE se negara a firmar conjuntamente con autoconvocados ese llamamiento. O que la Coordinadora de Jubilados eliminara las consignas de los autoconvocados, al transcribir un comunicado que anunciaba la marcha. Finalmente, en una reunión convocada por la Coordinadora de Jubilados, en el Parlamento, para constituir una comisión popular de defensa del PAMI, sus dirigentes y los diputados radicales que concurrieron, entre ellos Armendariz, ex-interventor radical del Instituto, hicieron centro en el planteo de la normalización inmediata. Mientras tanto, el bloque legislativo justicialista elaboró un proyecto para que la ‘normalización’ tuviera lugar, en el caso de los jubilados, por medio de una elección general. Los justicialistas piensan que con ese método, ‘acuestan’ a los dirigentes de jubilados del centroizquierda. Los radicales, en cambio, apoyados por la Coordinadora, retrucaron que la ley 19.032 no debía ser modificada y que el procedimiento debía ser el tradicional, o sea, la selección por el gobierno de representantes propuestos por las entidades ‘más representativas’. Markovic no descarta que la Coordinadora ingrese al directorio, como forma de legitimar la política del gobierno menemista. Los partidos opositores y las burocracias sindicales dicen que se oponen a la liquidación del PAMI, pero su planteo ‘normalizador’ da vía libre a las ‘provincializaciones’ y al PAMI residual.

Hace dos semanas, un ‘cotizado’ analista económico ratificaba el análisis de Prensa Obrera acerca de “la gran pipa de la recuperación económica” (Nº 518, 7/11). Según Wálter Graziano, toda la información divulgada por el gobierno respecto de la supuesta ‘reactivación’, contiene “más inexactitudes que verdades” (La Nación, 24/11). Por un lado, dice Graziano, está la “inexactitud (de) adjudicar la recuperación al tercer trimestre de este año (un índice de incremento del producto bruto superior al 6% en relación al mismo trimestre del año anterior), cuando en realidad la tasa de crecimiento de ese período con respecto al trimestre anterior fue exactamente cero, lo que no marca precisamente aceleración, sino fuerte desaceleración de la recuperación”. Por otro lado, sale al cruce del ‘macaneo’ sobre el carácter más “sano” de esta ‘recuperación’ respecto a lo “evidenciado entre 1991 y 1994”, en el sentido de que “ahora se asienta el supuesto crecimiento en exportaciones y no ya en consumo como antes”. Graziano dice que, analizando el aumento de las exportaciones según las últimas cifras proporcionadas por el Instituto de Estadísticas (INDEC), correspondientes al segundo trimestre de este año, ese aumento “es un fenómeno únicamente causado por el incremento en los precios internacionales de las materias primas, mientras que la cantidad total de bienes exportados sufrió un agudo descenso con respecto a igual período de 1995, nada menos que del 5,4%”, que alcanza al 15,4% en bienes primarios, al 7,7% en manufacturas industriales y al 0,6% en las de origen agropecuario. Tampoco el “motor” de esta ‘reactivación’, dice Graziano, ha sido la “inversión”, pues el índice divulgado del 17% de incremento del 3er. trimestre (en relación a igual período del año anterior), es “otro ‘gran espejismo’ estadístico. Ocurre que el tercer trimestre de 1995 había mostrado una cifra anómalamente baja en cuanto a inversiones. Nada menos que una caída del 25% con respecto al nivel evidenciado en el tercer trimestre de 1994. Por lo tanto, la recuperación del 17% nos sitúa aún cerca de un 11,5% por debajo del nivel de inversiones totales alcanzadas en aquel período”. Según otro analista, si el déficit del balance de pagos de este año se ‘ajusta’ considerando “los 5.000 millones de dólares de contrabando y subfacturación, que informaron el propio Ministerio de Economía y la Unión Industrial en relación con el affaire de la Aduana”, y se “resta 2.000 millones de sobrefacturación en las exportaciones, fraude ampliamente publicitado en el caso del oro, de los galpones arrojados al mar, en Tierra del Fuego, de las guías telefónicas exportadas como libros y de las guías falsas a la República Dominicana”, las cifras de “las cuentas no cierran” (Federico Frischnecht, en Ambito, 26/11). “Si el producto crece 4% —como dice el gobierno—, el consumo 4,5% y la inversión 7%, el déficit externo tiene que ser cero. Luego, si el déficit externo (de la balanza de pagos ‘reajustada’) es de 15.000 millones, el producto no puede aumentar nada... quiere decir que el producto bruto es más o menos igual que el del año anterior, o sea que continúa la recesión y que el gasto se sigue financiando con deuda externa”. “En el mejor de los casos —dijo otro ‘gurú’ de la ‘city’ en la cena anual de los industriales— el producto va a crecer en tres años (1995/1997) apenas al 1 por ciento anual” (Ricardo López Murphy, Página 12, 17/11). Según un documento oficial de la propia Unión Industrial, “la salida de la recesión aparece como extremadamente lenta: la relación entre la capacidad de pagos en divisas y el endeudamiento externo viene empeorando y vuelve a hablarse de una refinanciación del actual stock de deuda, y los problemas fiscales se agravan” (Página 12, 17/11). Para la UIA, no hay duda de que “la situación económica del país es grave” y “por primera vez, desde abril de 1991 (hasta ahora hubo siete informes), se anima a discutir (en el último) la posibilidad de salir de la Convertibilidad” (ídem). Según acaba de decir el ya citado López Murphy, la situación se sostiene exclusivamente “por cuanto momentáneamente las condiciones internacionales son extremadamente favorables” (por el fácil acceso al crédito externo), pero recuerda que “tarde o temprano las vacas gordas se terminan” (Ambito, 4/12). En este cuadro, la línea que predomina en la UIA, orientada por el grupo Techint, según Página 12, no sería partidaria aún de una devaluación, por temor a que en el presente cuadro provoque una aguda recesión. La UIA se orienta, así, a una perspectiva ‘proteccionista’, que agravará los choques al interior de la burguesía, en el Mercosur y con el imperialismo. Es que plantea la revisión de los aranceles, la aplicación de cupos de importación frente a la ‘competencia desleal’, cargar a los servicios privatizados con mayores ‘aportes laborales’ y ‘regulaciones’ que modifiquen las tarifas. La ‘estabilidad’ es tan precaria que, según una vez más Wálter Graziano, el déficit de la cuenta corriente del balance de pagos (déficit comercial más intereses de la deuda pública y privada), “en términos relativos, no sólo es superior al existente en países desarrollados como los EE.UU., sino que también sería, en términos relativos, el más alto de los países importantes de América latina, incluidos México, Brasil y Venezuela” (La Nación, 8/12). Graziano cree que el “futuro venturoso” que “regala” el gobierno por estos días puede parecerse a “un obsequio propio del día de los inocentes” (ídem). Resulta que incluso ante los primeros visos de ‘reactivación’, lejos de abrigarse ‘augurios’, se provocan nuevos trastornos: “ha bastado —dice— un modesto salto en el nivel de actividad, ocurrido en el segundo trimestre de este año, para volver a generar déficit de balanza comercial” (ídem). Encima, los recientes índices deflacionarios en el costo de vida, en un marco de incremento del precio de los combustibles y del transporte, e “incluso en el índice de precios a la construcción, donde también se verificó, según el INDEC, una importante caída de nuevos permisos para construir” (ídem), no hacen más que resaltar la estafa de la ‘reactivación’. A su turno, también, “la recaudación —impositiva— de noviembre fue, en términos reales, la misma del mismo mes de 1992, lo que implica también que no se estaría verificando un aumento importante de la demanda. Además, los créditos irregulares de los bancos siguen siendo aproximadamente de $15.000 millones, cerca de 20% del total de préstamos” (ídem). Como se ve, un cuadro de catástrofe económica en ciernes.

El día jueves 28/11 fue detenido e incomunicado en la comisaría 1a de Escobar un compañero docente de primaria, a quien se le acusaba del ‘grave delito’ de haber pasado una licencia dudosa. Más allá de las consideraciones que, seguramente, un moralista de centroizquierda pueda plantear, sin tener en cuenta el carácter de clase del Estado y sus instituciones, lo que realmente queda en evidencia es la intención del gobierno de no solamente invertir millones de dólares contando las ‘bondades’ de la reforma educativa, sino también de amedrentar a los luchadores que pelean por su derogación. El compañero detenido, y liberado a las 24 hs., es un reconocido luchador del gremio docente. Y no es la primera vez que pasa algo similar. El año pasado apareció un volante por las calles de todas las localidades del distrito de Escobar, en el que se amenazaba de muerte a diez docentes por ser “un rebrote izquierdista”, con una redacción parecida a la triple “A”; obviamente, ni el consejo escolar, ni el ejecutivo municipal (¡Patti!), se pronunciaron al respecto. Mientras tanto, la burocracia de Ctera abrazaba el palacio de Tribunales. Pero lo grosero del ataque no hace más que acortarnos el camino para explicar este carácter burgués de la “justicia”. Si no, echemos un vistazo a nuestro alrededor. A los grandes narcotraficantes, a los traficantes de armas, a los que vaciaron el Banco Central, a los de la Aduana; a ésos, la justicia los libera, los indemniza, y hasta van a terminar haciéndoles un monumento. A los luchadores, los quieren encarcelar, ni siquiera ya por robar una gallina, sino por querer estar un rato con la familia. No hay que abrazar el palacio de justicia, ni reclamar “una justicia independiente”, sino abrazar la causa de la emancipación de la clase obrera.

La realización de la marcha negra, con la asistencia de unos 1.500 trabajadores de PAMI, fue un verdadero éxito, si se considera que fue realizada con una mínima publicidad y en medio de una campaña impresionante de boicot por parte de autoridades y sindicatos. Una campaña de Markovic, por medio de las jefaturas, insistía machaconamente que todo estaba normalizado, que la reducción de personal se haría mediante retiros ‘voluntarios’, la transferencia de médicos de cabecera y área de ambulancias. UPCN y UTI hicieron también una intensa campaña en el mismo sentido, acompañada por una prédica intimidatoria, augurando sanciones y despidos a los que fueran a la marcha. En cuanto a ATE, adhirió a la movilización, pero no fue un factor de impulso. Eso sí, planificó minuciosamente su ‘copamiento’, mediante la disposición estratégica de sus carteles y el control del equipo de sonido desde la camioneta de los jubilados del CTA. Los trabajadores ‘autoconvocados’ pusieron la gente, ATE-CTA los oradores y la escenografía. El discurso de ATE giró alrededor de la normalización ‘sin despidos’. Como si la normalización gobernada por el menemismo tuviera otro objetivo. Fue un error, en ese sentido, que los autoconvocados no previeran oradores propios en el acto. Se ha abierto ahora una situación de impasse. La Intervención ha retomado la iniciativa con el cuento de la ‘normalización’ en 90 días. Se lanzó la ‘provincialización’ en de Buenos Aires, con la transferencia de los afiliados y médicos de cabecera a la Agrupación de Salud. Está en marcha la disolución de las agencias en la provincia y la transferencia de su personal a los municipios y centros de jubilados. Pero el papel fundamental, en relación a la desmovilización, lo cumplen los aparatos gremiales, que cantaron los hurras y pasaron al campo de la negociación con Markovic. En las últimas reuniones de autoconvocados se ha abierto un balance y un debate sobre la necesidad de afirmar la independencia y la organización de ‘autoconvocados’. En este sentido se decidió conformar una coordinadora que pueda actuar y llevar adelante las resoluciones votadas en las asambleas semanales. Y, lo fundamental, iniciar una campaña de denuncia de que bajo la fachada de la ‘normalización’, la liquidación del PAMI está en marcha.

El gobierno rionegrino se apresta a lanzar un nuevo ataque contra los trabajadores estatales, en base a la flamante “Ley de la Función Pública”, recientemente aprobada por la legislatura. La nueva ley fue elaborada conjuntamente con la corrupta burocracia de UPCN (Scalesi), que ‘aportó’ su ‘equipo técnico’. La ley liquida la estabilidad laboral que caracterizaba al empleo público, al establecer la figura de despidos ‘por razones de servicio’, equiparable al despido por ‘razones de producción’ en la actividad privada. Liquida asimismo el régimen de ascensos y promociones, y establece el régimen de ‘evaluaciones’ periódicas, el cual se convertirá en un mecanismo de expulsión de agentes de la función pública (3 evaluaciones negativas significan la pérdida del trabajo). El hecho de que las evaluaciones estén fiscalizadas por veedores ‘gremiales’ no tranquiliza ningún ánimo, vista la actitud miserable y carnera de los representantes ‘obreros’ en el Consejo de Salud Pública. Introduce también el concepto de ‘funcionalidad laboral’, lo que deja en manos del Estado-patrón la ‘reubicación o reconversión’ de los puestos de trabajo y la asignación de nuevas responsabilidades y/o tareas también por ‘razones de servicio’. También avanza en la liquidación de componentes fundamentales del salario (antigüedad, asignaciones familiares, etc.), que serán minimizados en relación a aspectos vinculados al ‘cumplimiento efectivo’ de la tarea asignada (presentismo, incentivos por productividad, etc.). La dirigencia de la UPCN defiende la ley con el argumento de que facilitará el pase a planta de los contratados, aunque excluye a quienes fueron contratados después del 30 de noviembre de 1994 (más de 500 agentes públicos). En segundo lugar, el ingreso a planta se hace por el escalón más bajo del escalafón, lo que para muchos contratados implicará (siempre y cuando rindan bien el examen) ingresos sustancialmente menores que el que actualmente perciben. Se calcula que la efectivización de los contratados significará, ni más ni menos, la desafectación de entre el 25 y 30 por ciento de la actual planta de contratados. Nos encontramos ante una ley anti-obrera por el ángulo que se la mire, y la única premisa válida es organizar la lucha contra su aplicación. • ¡Por la derogación de la Ley de la Función Pública y de toda la legislación anti-obrera! • ¡Que ATE, UNTER, SITRAJUR convoquen a un Congreso de bases, delegados y activistas, para organizar la lucha contra la aplicación de la ley! • ¡Echemos a Scalesi, Muñoz y todos los traidores de las organizaciones obreras!

Las manifestaciones populares que reclaman la caída de Milosevic han entrado en su cuarta semana y, día tras día, registran nuevos ‘récords’ de concurrencia. Comenzaron apenas un día después de que el gobierno anulara las elecciones municipales en las que fue derrotado en 15 de las 17 principales ciudades serbias, y desde entonces no se han detenido. Para las masas serbias, Milosevic simboliza el fraude, el robo, la corrupción, la guerra, la desocupación y el hambre. Bajo la presión de estas enormes manifestaciones, el régimen parece comenzar a resquebrajarse. Milosevic ha desaparecido de la escena pública. Cinco jueces de la Corte Suprema y otros 90 jueces de menor rango criticaron la anulación de las elecciones. El ministro de Información renunció como protesta por la clausura de una radio no gubernamental ... que el gobierno debió reabrir apenas unos días después. El presidente y el primer ministro de Montenegro –que forma con Serbia la autodenominada República de Yugoslavia– criticaron las medidas “absolutamente antidemocráticas” de Milosevic, al que acusaron, de paso, de perjudicar económicamente a Montenegro. La Iglesia Ortodoxa, uno de los pilares del régimen, saludó a los manifestantes. Uno de los hombres más odiados del régimen, el jefe del partido en la ciudad obrera de Nis, fue removido de su cargo. En este cuadro, el régimen no ha recurrido a la represión porque teme desencadenar una insurrección. La oposición capitula La dirección del propio movimiento de las masas, un frente heterogéneo de partidos burgueses y nacionalistas, está frenando la insurrección. Algunos de ellos coquetearon hasta hace poco con Milosevic para formar con él un gobierno de coalición; otros critican a Milosevic haber ‘traicionado’ a los serbios de Bosnia al firmar el acuerdo de paz de Dayton. La oposición no promovió la movilización y ahora se declara “sorprendida” (El Mundo, de Barcelona, 9/12) por su amplitud y su alcance. Su primera preocupación ha sido encorsetar al movimiento de masas para castrar su carácter revolucionario. Así estableció una “seguridad interna” para evitar los ‘desbordes’ y “persuadir a la gente de que arroje pintura roja y huevos en lugar de piedras” (International Herald Tribune, 5/12). El temor de los opositores es que las piedras provoquen una represión policial que desate la insurrección. Esta oposición pretende cogobernar con Milosevic: en los últimos días se declaró dispuesta a levantar las manifestaciones y a aceptar la continuidad de Milosevic si el dictador reconoce el resultado de las elecciones. En otras palabras, se compromete a evitar la caída de Milosevic a manos de los manifestantes. En apenas tres semanas de sentir tras de sí la presión popular, estos opositores ya capitularon ... sin que Milosevic les ofreciera nada a cambio. Los principales dirigentes de la oposición declaran abiertamente: “La crisis política sólo puede ser resuelta con un cambio de régimen, y temporariamente, a través de negociaciones, para alcanzar algún tipo de acuerdo para un cambio legal del poder” (despacho de la agencia UPI, 9/12). Otro fue todavía más explícito: “Si hubiera un acuerdo, dirigiríamos nuestro trabajo a derribar a Milosevic en las próximas elecciones de 1997 y no mediante huelgas y protestas callejeras” (The New York Times, 6/12). La clase obrera Excepto en la ciudad industrial de Nis, esta oposición –“que no tiene idea de cómo seguir las manifestaciones” (The Washington Post, 6/12) ... ni de cómo levantarlas– no ha logrado captar el apoyo masivo de la clase obrera. ¿Los trabajadores apoyan a Milosevic? Ciertamente no; bajo Milosevic, los salarios han caído de 800 a 100 dólares mensuales en menos de tres años; la desocupación supera el 50%; las jubilaciones no se pagan. En marzo pasado, los obreros industriales fueron a la huelga contra el gobierno en reclamo de aumentos de salarios y mejores condiciones de trabajo. Ahora, los trabajadores votaron masivamente por la oposición, que ganó en las grandes concentraciones obreras (la ciudad industrial de Nis y el centro minero de Bor). Aunque “los obreros votaron por la oposición y simpatizan con el movimiento” (The New York Times, 6/12), no se han unido a él. “La ciudad minera de Bor está inundada de policías ... el gerente de la mina advirtió a los trabajadores que la menor interrupción del trabajo sería castigada con el despido ... los sindicalistas independientes se encuentran bajo severa vigilancia” (The New York Times, 3/12). La principal razón, sin embargo, parece ser la desconfianza política en la dirección opositora. En lo que un corresponsal presenta como una opinión más o menos generalizada, “un obrero de fábrica de Belgrado” señala que “la dirección de la oposición no es gente en la que se pueda tener confianza cuando las cosas se pongan realmente difíciles” (The New York Times, 6/12). Esta opinión, bien mirada, ya es un paso a la insurreción con banderas propias. El imperialismo con Milosevic El imperialismo es el sostén fundamental de Milosevic ... al punto que la propia prensa norteamericana señala que “no escuchamos una palabra (de condena) de Clinton ni de sus principales asesores” (The New York Times, 5/12). Con un cinismo típicamente imperialista, “un alto diplomático occidental en Belgrado” declaró que “Milosevic tiene mucha sangre en sus manos, un montón de cosas por las que responder y un montón de cosas para ocultar. Es más fácil de presionar y controlar” (International Herald Tribune, 5/12). Los imperialistas sostienen a Milosevic, primero, porque la primera víctima de su caída sería Franjo Tudjman, el dictador croata, que también perdió las últimas elecciones municipales y está enfrentando grandes huelgas y manifestaciones de masas (recientemente, 100.000 personas protestaron en Zagreb por el cierre de la única radio no gubernamental). Segundo, porque Tudjman y Milosevic son los ‘pilares’ del ‘orden’ que el imperialismo impuso en los Balcanes mediante los acuerdos de Dayton, que fragmentan a la ex Yugoslavia, dividen Bosnia, mantienen la opresión de la minoría albanesa de Kosovo y sostienen a un conjunto de regímenes totalitarios en toda la región. Pero “la inesperada fortaleza de las movilizaciones –confiesa el Financial Times (3/12)– obligó a los gobiernos occidentales a repensar una política”, es decir, a diseñar una ‘salida’. En esta dirección, “el embajador británico Ivor Roberts, que trabaja junto con Nueva Democracia, un partido de empresarios cercanos a Milosevic” (The Washington Post, 5/12), planteó suspender las manifestaciones y retirar el reclamo de la renuncia de Milosevic a cambio del reconocimiento de la victoria electoral opositora. En el mismo sentido se pronunció el gobierno norteamericano, urgiendo a Milosevic a iniciar negociaciones con la oposición (The Wall Street Journal, 9/12). O sea que, en definitiva, la ‘propuesta’ que la oposición presenta como propia es la del imperialismo. Según The Washington Post (6/12) “hay signos de que Milosevic aceptaría un acuerdo”. Lo que temen –tanto Milosevic como sus opositores y el imperialismo– es que la movilización se profundice. En las propias palabras de un dirigente de la oposición: “No hay quien los pare, es un alud de indignación; aunque les dijéramos que se fueran a casa, no se irían” (El Mundo, 9/12).

En una entrevista con trabajadores del PAMI de Quilmes, el 2 de diciembre pasado, nos señalaron: “Hay compañeros que piensan que se va reestructurar el PAMI sin perjudicarlos. Que sólo se tocará al personal sumariable, a los que están en uso de licencia por enfermedad, o por motivos políticos, o al personal de ambulancias”. Con respecto a la denuncia de que el gobierno pretende cooperativizarlos, para privarlos de todos los derechos y luego pasarlos a la provincia, “se sospecha que ATE y UTI (Unión de Trabajadores del Instituto) pretenden hacer usufructo de dicha cooperativización. También que IOS, la obra social de UPCN, pretende quedarse con nuestra obra social”. Agregaron, además: “Con la ‘reforma del Estado’, cuando quede el PAMI residual, va a aumentar la ausencia de contralor del PAMI sobre las prestaciones. Al producirse la disminución de la cápita, corren peligro la entrega de sillas de ruedas, drogas neoplásicas, drogas HIV, los medicamentos sin cargo”. “Se trata de imponernos un sistema de salud mercantilista, un sistema para el que pueda pagar. En el caso de los ancianos es la condena a muerte. Esta es la política del Banco Mundial. Pero no bajamos los brazos. Se lo estamos explicando a los compañeros confundidos”. ¿Cómo fue —preguntamos— la asamblea de autoconvocados del 27 de noviembre de 1996? “Nosotros, como autoconvocados, perseguimos que se produzca la unidad por encima de los gremios, para que podamos generar un plan de lucha desde abajo. Cada gremio tiene proyectos que no compartimos. Desconfiamos de los gremios. “El 27 de noviembre, entre 150 y 200 trabajadores pudimos votar lo mismo, sacamos la marcha negra y arrancamos un plenario general de los tres gremios (ATE, UTI y UPCN) para votar un plan de lucha. “Con respecto a un volante firmado por ATE, UTI y UPCN —en que consideraban un triunfo la ‘normalización’ con representantes de jubilados y de trabajadores nombrados a dedo por el gobierno, junto a funcionarios del mismo—, fue repudiado por la asamblea. Esto obligó a una desmentida por parte de los dirigentes de ATE, quienes afirmaron que era trucho. “Pero con fecha 28 de noviembre de 1996, denuncian, apareció un volante firmado por Grimaldi (secretario general, rama nacional de PAMI, de ATE) y Cunningham (secretario administrativo de la misma), en el que sostienen textualmente que ‘los logros obtenidos se deben a la lucha...’, con lo cual la desmentida es falsa, porque afirman que la trampa del gobierno es un triunfo. Es una voltereta de ATE. El distrito 2 de Capital ha repudiado este último comunicado”. Los autoconvocados, dicen, reclaman: “Que se elijan democráticamente los representantes. Que PAMI se saque de presupuesto. Que no se provincialice. Que se hagan cargo los funcionarios del pago de los 1.200 millones. Es que con las intervenciones del PAMI nos quitan poder de contralor. Allí donde se mantuvieron los PAMI con atención propia, como en los PAMI 1 y 2 de Rosario, la atención funcionó. Luego se subcontrataron servicios. Así es como los prestadores se han enriquecido: la clínica General Belgrano, la Clínica Modelo que por PAMI acumuló y luego se desembarazó del mismo, la San Ramón”.

Mientras los burócratas traidores de la calaña de Scalesi y Cía. cosechan todo tipo de halagos de parte de los venales funcionarios rionegrinos ... (y no sólo aplausos, que al fin de cuentas de eso no se vive) ... los luchadores estatales están sufriendo una oleada de ataques y represalias por parte del Estado-patrón. Ya un plenario de delegados de ATE, realizado en setiembre pasado en Viedma, denunció las sanciones, suspensiones y persecución gremial que sufrían numerosos activistas y delegados del gremio de la seccional General Roca (que incluyeron amenazas telefónicas de muerte a principios de año). La compañera Norma Dardik, quien recientemente encabezara la lista “Unidad Estatal”, votada por los trabajadores del Hospital de Regina para integrar la Junta Interna del mismo, no podía quedar al margen de esta ‘cruzada reaccionaria’. Todavía no se secó la tinta de la arbitraria suspensión que le fuera aplicada por cumplir las “retenciones de servicios” votadas por su organización gremial, cuando las autoridades sanitarias de Regina, en un claro acto de persecución política y gremial, resuelven desalojarla de la vivienda de Salud Pública que ocupa junto a su pequeño hijo. Pero los trabajadores sabemos también defender a nuestros representantes. Se inició la firma de pronunciamientos entre los trabajadores del hospital y entre los vecinos del barrio donde habitan, y desde distintas organizaciones gremiales se comenzó a enviar cartas-documento a la dirección del hospital, exigiendo el cese de esta persecución. También se iniciaron acciones legales (recurso de amparo, etc.). El rápido recule de las autoridades del Hospital de Regina ante la repulsa a su accionar persecutorio demuestra que luchando, plantándose frente a la prepotencia, es la única manera como se puede ganar.

Comité: Patricios - Once (Capital) 8-12-96 Vivimos bajo un régimen que pretende coartarnos a toda costa el Tránsito a la Esperanza de una Sociedad de Hombres Libres, asesinándonos el futuro cada día. Encerrando a quienes se rebelan en las cárceles y empujando a los más pobres a morir sin apelación alguna. Sobrevivimos y luchamos contra este régimen, que mantiene a los genocidas y corruptos de ayer y de hoy, ‘democráticamente libres’ , y a Los Luchadores Populares de Siempre ‘democráticamente muertos, desaparecidos o presos’. Pero… aun así —Compañeros— este régimen no podrá impedir que cabalgue sobre nuestras espaldas, conciencia y memoria, la lucha de aquellos que —“Abandonando la Larga Noche de los Sumisos”— murieron por el pan, la libertad, la tierra y el amor… Para que las Madres aún tuvieran sueños y no ruideara de hambre la panza de los pibes. ¡Por los caídos y traicionados en la Revolución del Octubre Ruso! ¡Por los caídos en combate, contra los regímenes de Batista y Somoza, en las Revoluciones de Cuba y Nicaragua, luego traicionados por la burocratización de sus dirigentes y en nombre del ‘Nuevo Orden Internacional’ —herramienta de la burguesía! ¡Por los 30.000 Compañeros del Campo Popular Desaparecidos! ¡Por Rogelio Rodríguez, Alejandro Nicolás y José Maza, asesinados en Villa Martelli el 4-12-88! ¡Por Víctor Choque, laburante salteño asesinado en el Sur! ¡Por todos los luchadores caídos bajo la llamada democracia! ¡Por la libertad de todos los presos políticos! ¡Por todos los asesinados por el gatillo fácil! ¡Por las María Soledad, los Wálter Bulacio y Omar Carrasco! ¡Por los cien pibes que nos asesinan por día antes del año de vida! ¡Por los setenta que mueren a diario antes de nacer! ¡Por la Dignidad de Nuestros Viejos! En síntesis... ¡Por la liberación! Hace ocho años, el Partido Obrero me ofreció la tribuna, durante su primer Congreso, para denunciar los hechos de Villa Martelli… Hoy me ofrece un espacio en la lucha permanente por destruir el Capitalismo y Construir el Socialismo… y aquí estoy, tratando de la mejor manera, poniendo lo más de mí, para tomar esta posta. Por y para ello adhiero, humilde pero decididamente, a su línea política y las resoluciones que emanen de este VIII Congreso de los Trabajadores… Con el compromiso de darlo todo, para generar un grano de arena más en la construcción del Partido, que los trabajadores y demás sectores marginados de nuestro pueblo necesitamos. Consciente de que la lucha consecuente y sin claudicaciones es el único camino para acabar con toda la mierda de este gobierno cipayo, su dependencia y su entrega, destruir el régimen capitalista —con todo lo que ello implica— y parir —por fin— “La Revolución Socialista”. Mi abrazo fraterno a todos los delegados a este Congreso ¡Por la Victoria y el Socialismo!

Molinos José Minetti y Cía. está con pedido de quiebra. El principal acreedor es el Banco Social de Córdoba (otros son el Ciudad de Buenos Aires, Nación y Epec), con 24 millones de dólares; al de Córdoba le debe 4,8 millones. Lo ‘interesante’ es que de esa deuda de 24 millones (“que supone el 10% del patrimonio de la entidad”, La Voz del Interior, 4/12), la cifra de 13 millones “no está garantizada con bienes reales” (ídem); lo mismo sucede con los 11 que Minetti le debe al Banco Ciudad de Buenos Aires. Desde que se declaró la convocatoria de acreedores, la empresa ha aumentado su deuda en un 16%. Los bancos oficiales requieren para refinanciar la deuda, un cambio de las prendas ofrecidas por la empresa en la deuda “privilegiada” (con garantía real) y la emisión de obligaciones negociables. Esta disputa deja en claro que los fondos públicos fueron entregados a las empresas ‘amigas’ del gobierno a través de créditos sin garantía real y otras tantas maniobras, y que las consecuencias de esta acción las están pagando los trabajadores con la ley de emergencia, con la destrucción de los hospitales, con el cierre de escuelas, etc. Es necesario abrir los libros del Estado y de las empresas. Es más que un estricto acto de clarificación de las cuentas públicas; es, además, la verificación de que los recursos existen para satisfacer los más amplios reclamos de los explotados con sólo expropiar a los saqueadores y castigarlos, junto a los funcionarios que les sirvieron.

El millonario aparato publicitario de Duhalde, que dio lugar a la “máquina de cortar cintas”, revela en el municipio de Morón su otra cara, la verdadera. La brutal confiscación salarial operada contra los trabajadores municipales de Morón: reducción de la jornada laboral a 6 horas con reducción del salario, anulación de una bonificación especial sobre el salario del orden promedio de 150 pesos, junto a las suspensiones periódicas y el desconocimiento del pago por presentismo que data del año ‘94. Es la solución que Rousselot y Duhalde pretenden darle a la descomunal crisis económica que virtualmente ha quebrado al municipio en beneficio exclusivo de los contratistas, que han “privatizado” el ejecutivo y el Concejo Deliberante (nos referimos, entre otros, a Benito Roggio, presidente de la Cámara de la Construcción), generando un endeudamiento que supera los 100 millones de dólares. Cuando el 1º de enero estalló el conflicto en el Hospital de Morón por los despidos masivos, el intendente Rousselot y la burocracia del sindicato municipal lograron aislar, con promesas y chantajes, esa lucha del resto de los trabajadores municipales. ¡Ahora les llegó el turno a todos! La respuesta es convocar al paro activo regional Con todas sus limitaciones, la salida a la lucha de la burocracia del sindicato municipal es una evidencia de que, por un lado, la enorme presión de la base obrera del gremio ha agotado sus expectativas con el régimen rousselotista y, por el otro, la fractura inevitable que, en los aparatos burocráticos, genera la imparable crisis económica capitalista, que la burguesía intenta descargar sobre los trabajadores. La sucesión de movilizaciones frente al palacio municipal y al juzgado correccional de Morón, que obligaron a dejar en libertad a los dirigentes denunciados por Rousselot y detenidos en la noche por la policía, revelan la firme disposición de los trabajadores municipales de derrotar a Rousselot (y por lo tanto a Duhalde). Lo que de producirse, significará un fenomenal precedente contra la política de reducción de salarios y despidos de la IIª Reforma del Estado, y las leyes de flexibilización laboral que impulsa el gobierno nacional. En el área municipal se disputa una batalla que interesa a todos los trabajadores. Si se quiere derrotar a Rousselot-Duhalde, hay que organizar sector por sector el paro activo de todos los municipales, hasta obligar al retiro de los decretos de reducción salarial y por el pago completo e inmediato del salario, las bonificaciones y los premios adeudados. Es necesario rodear de solidaridad activa a los trabajadores municipales mediante una campaña de pronunciamientos de comisiones internas y delegados, convocando a un plenario de trabajadores de Morón que resuelva un llamado a las bases, y exija a la CGT y al CTA Morón (que no han salido de la adhesión formal y burocrática) a organizar un inmediato paro y movilización regionales en defensa de la lucha de los compañeros municipales.

El tema de las drogas no debe analizarse desde el punto de vista moral, ético, ni siquiera de la salud; el problema hay que estudiarlo desde lo económico. El narcotráfico es uno de los mercados más ‘globalizados’, redituables y heterogéneos del mundo; es manejado por los más grandes capitalistas de la Tierra y es el más claro reflejo de la explotación capitalista: mientras los cosecheros bolivianos o colombianos cobran unos pocos dólares por toneladas de hojas de coca o cannabis índico (marihuana), en EE.UU. o Europa se comercializa por cientos de miles de “verdes billetes”. En el fabuloso negocio participan desde cantantes hasta gobernadores, pasando por comisarios de la policía e intendentes. Y el dinero “se lava”, financiando desde guerras hasta campañas electorales, pasando por equipos de básquet y boliches bailables. El juicio moral o ético no debemos tomarlo en cuenta, primeramente porque el negocio existe mientras sea ilegal, pues lo prohibido seduce y además justifica el alto costo, y segundo (el que yo personalmente destaco), porque toda regla o tabú instituido está enmarcado dentro del mismo sistema que divide a la sociedad en clases, explota a nuestros viejos, reprime a la juventud, encarcela luchadores populares y libera a los genocidas del proceso. Por eso, entendamos que la penalización del consumo de drogas, como “la nocturnidad” de Duhalde, los edictos policiales y asi mismo la reforma educativa y las 23 modalidades de explotación a la juventud, son métodos para cercenar la libertad de los jóvenes. Con la legalización del consumo se permitiría la libertad de elección y la masificación de la información. • Por el cese de la persecución policial a la juventud. • Por una campaña no tergiversada de información. • Por la cárcel a los grandes narcotraficantes. • Por la despenalización del consumo de drogas.

Miles de manifestantes (fundamentalmente trabajadores de Luz y Fuerza y también empleados públicos, docentes, de Dipas) enfrentaron, cuerpo a cuerpo, a la policía de Córdoba, el pasado miércoles 4, cuando ésta impidió que las columnas llegaran hasta la Legislatura para oponerse al tratamiento del nuevo marco regulatorio para la electricidad y de la prórroga de la ley de emergencia provincial. Mestre quiere la privatización de la electricidad y el agua potable con el pretexto de que necesita recursos frente a un descalabro de las finanzas públicas. Esta política cuenta con el apoyo de la patronal cordobesa y está hecha a medida de las exigencias del Banco Mundial. “Enfático apoyo de la UIC (Unión Industrial de Córdoba)”, titula La Voz del Interior (4/12). La ‘privatización’ va, naturalmente, de la mano con la liquidación del convenio laboral de Luz y Fuerza, Dipas, empleados públicos y docentes (todos los cuales ya han sido suspendidos por la ley de emergencia). “Si hay un sector que en Córdoba y en la Argentina realmente tiene privilegios (declaró Mestre en Brasil), ése es el gremio de Luz y Fuerza” (La Nación, 5/12). La combatividad, la disposición y la energía puestas por los trabajadores en la calle hizo peligrar la aprobación del proyecto. Los legisladores amagaron con levantar la sesión por 4 horas para sacar a los trabajadores de la calle, operativo impulsado por el Frepaso y el PJ. La situación alcanzó tal punto de virulencia que “una asamblea estuvo a punto de aprobar un corte de energía eléctrica a toda la provincia y, aunque después se intentó diluir, la propuesta quedó instalada en el ambiente” (ídem). A partir de allí comenzó un operativo destinado a impedir, no sólo el apagón, sino también un paro general. Para eso, la burocracia de Luz y Fuerza e incluso la oposición antiburocrática de la “comisión de asamblea”, coincidieron en que “la iniciativa (aprobada) no vulnera ningún derecho de los trabajadores de Epec” (Racero, secretario general, en La Voz del Interior, 5/12). En la asamblea del jueves 5, la burocracia hizo comentarios elogiosos a las modificaciones que el oficialismo hizo al proyecto del ejecutivo. Los diputados resolvieron que “el Poder Ejecutivo mantendrá a la empresa de energía dentro del patrimonio del Estado provincial y bajo su control” (ídem), lo que no impide, sin embargo, la privatización, ya que estipula que “la generación, transporte y distribución de la energía requiere concesión o autorización administrativa del Ejecutivo” (ídem). También aumenta el manejo discrecional de la caja de Epec, por parte del Ejecutivo, al acentuar la pérdida de autonomía de Epec. La burocracia no está en contra de la privatización o de las concesiones; Racero mismo es presidente de una cooperativa de trabajo que realiza tareas para Epec en una suerte de ‘tercerización’. Esta cooperativa fue creada con el visto bueno de la oposición “combativa”. La burocracia de Luz y Fuerza de Villa María, que participó activamente de la movilización, es socia con las cooperativas eléctricas en la explotación de 3 usinas del interior provincial. La burocracia propuso a la asamblea del jueves 5 entrevistarse con los senadores que ahora tendrían que tratar el proyecto, y realizar conferencias de prensa para explicar a la “opinión pública”, etcétera. Además, planteó una suerte de levantamiento del quite de colaboración, que fue explícitamente apoyado por la “comisión de asamblea”. Toda esta campaña ha oscurecido el carácter privatista y antilaboral de la ley. Hay que exigir el retiro del proyecto de la legislatura. La burocracia comprende que un plan de lucha incluye el apagón, otra razón que tiene para oponerse. Habría que decretar un paro limitado de advertencia con apagón, para que se retire el proyecto de ley. La continuidad de la emergencia, que mantiene las reducciones salariales y la suspensión de los estatutos y convenios, tampoco debe pasar. Un editorialista de La Nación (5/12) no vaciló en calificar como “paupérrimas retribuciones” a los salarios de los empleados públicos de Córdoba. El retiro de ambos proyectos es en interés de toda la provincia; por eso debe ser apoyada la exigencia de un paro general, para lo cual no es necesario esperar a que la legislatura fije la fecha y hora de su sesión (¡que bien podría ser un domingo a la noche!).

Hace algunas semanas tomó estado público que se venía una modificación del convenio Ioma-Femeba en la provincia de Buenos Aires. Hasta ahora, los afiliados a esta obra social recibíamos las prestaciones médicas con la presentación de los bonos de consulta (mínimo $2,50), que se fueron haciendo cada vez más costosos, ya que casi ningún médico atiende sin un bono diferencial de $6. Atención cara, muchas veces suspendida por atraso en los pagos (según los prestadores), o bonos que no se conseguían, son algunas de las grageas que nos tenemos que tragar quienes tenemos la desgracia de pertenecer a esta Obra Social. Se podría pensar, entonces, que la modificación del convenio implica una solución a estos problemas. Para nada; según los trascendidos (porque en las oficinas de Ioma nadie sabe nada en concreto), con el nuevo convenio —ya firmado— los afiliados deberemos primero pagar cualquier atención médica y después reclamar nosotros mismos el reintegro del gasto a Ioma; lo cual, con mucha suerte, puede tardar entre 6 meses y un año para recibir un porcentaje bastante inferior al gasto efectuado. La tendencia a la desaparición de esta obra social y su privatización ya están en marcha; constituyen otro ataque que Duhalde prepara para los trabajadores de su provincia. Ya cuenta con la AFJP Orígenes para las jubilaciones, con su propia ART para robarnos indemnizaciones y con la transferencia de la atención médica de los jubilados (liquidación del Pami) y la creación de un nuevo prestador, el Consorcio Agrupación Sanitaria-Provincia de Buenos Aires, que contaría con la estructura para liquidar al Ioma, previo desmantelamiento de los hospitales gratuitos. Mientras ‘el gobernador de las obras’ sigue destruyendo nuestras condiciones de vida para embolsarse millones de dólares que le garanticen una campaña electoral “imbatible”, nosotros, los trabajadores de la provincia de Buenos Aires, debemos impedir este ataque. Discutir un programa de lucha para defender nuestra salud: • No a la ‘reorganización’ de Ioma. • No a los aranceles diferenciados. • Cobertura íntegra de todo tratamiento para los afiliados a Ioma, pagada íntegramente por el Estado. • Dirección de Ioma elegida por sus afiliados, única y revocable.

Señor Presidente del Partido Obrero Respetable señor, en la fe de que ustedes tienen interés en la suerte de los trabajadores, ante la agresión de la economía genocida del menemismo, diríjole la presente. Soy un obrero de la construcción. Promotor de expedientes contra los gurkas del menemismo de la UOCRA ante el Ministerio de Trabajo y el congreso federal. No tengo lista ni barra gremial, por cuanto soy un francotirador cristiano apartidista. No soy agente de ningún servicio que fuere. Mi motor es mi conciencia e indignación de ver cómo 4 millones de desocupados son traicionados por una dirigencia gremial gurka del gobierno de turno. Un Nerón árabe remató a precio vil el patrimonio nacional, duplicó la deuda externa y convirtió el país en un protectorado yanqui... ¡¡impunemente!! En la década del 30, en Alemania, había 3 millones de parados sobre una población de 33 millones como la Argentina. Y encima, sin seguro de desempleo en más de 2 tercios de los parados. Más aún, por las fechas, modernos esclavistas pretenden explotar el desocupazo con una legislación laboral flexible. Estos mal paridos no quieren ver que en la industria de la construcción existe una ley laboral que no es flexible, sino ¡¡superflexible!!, y aun así, ¡¡el gremio de la construcción es uno donde mayor desocupación existe!! La tal flexibilización no es otra cosa que reiterar un drama bíblico: la compra de la dignidad por un plato de lentejas. Quien quiera comer, venda su dignidad, trabaje como un burro por chirolas salariales, olvídese de su familia y de las reuniones familiares domingueras, viva para trabajar y aguante el nuevo robo llamado “quita salarial”; la modernización laboral exige que cada lugar de trabajo sea una cabaña del Tío Tom. Disculpe usted mi opinión, pero quien tiene la culpa de lo que el Nerón árabe hace en la Argentina (además de la clase política y gremial) es el pueblo, que está esperando que venga Magoya a salvarnos, y ojo que me incluyo. Mientras condenamos la solución final nazi, en nuestras propias narices tenemos una solución final de jubilados ¡¡impune!! Todo da la impresión de que se está esperando que los economistas salvajes que redujeron a la Argentina a un nido de piojos, se van a ir ¡¡solos!! Y lo peor es que el desocupazo va a durar años y años en desaparecer. Estimado señor, explícole la razón de la presente: el PO podría encabezar una junta promotora de un Comité Multisectorial con la única finalidad de organizar movilizaciones populares contra el desocupazo menemista. La eficacia de este tipo de Comité se pudo ver en los huelgazos franceses contra los ajustazos salvajes, que obligara a reconsideraciones al gobierno francés. A la hora de salvar la nave de la patria del naufragio, sería suicida malgastar energías en discriminaciones ideológicas partidarias. Así pues, este Comité no debería hacer discriminaciones. Soy un obrero afectado como tantos por el desocupazo vigente, lo que me restringe los movimientos por la falta de viáticos. Empero, de algún modo, podría colaborar con la junta promotora si fuera creada. Señor, si esta sugerencia fuera de su interés, rogaría que me pusiera en contacto con algún ayudante suyo para trabajar en el plan de lucha como simple colaboracionista. En la fe de que sabrá comprender este llamado, reciba mis saludos más respetuosos. Adrogué, 3/12/96

El gobierno salteño acaba de reprimir salvajemente a obreros telefónicos que intentaban colocar una olla popular frente a Telecom para resistir el despido de 27 compañeros. Los despidos fueron una represalia contra una asamblea del sindicato telefónico salteño que rechazó el preacuerdo de convenio firmado entre la burocracia nacional de Foetra y las patronales. Un preacuerdo que, como ya hemos venido denunciando, introduce la fexibilización laboral, rebaja los sueldos, autoriza jornadas de 12 horas, elimina el descanso dominical, etc. Es decir, hace al paraíso de la ‘flexibilización’ laboral. Desde estas páginas hemos venido denunciando el repudio de los trabajadores telefónicos de Capital y Gran Buenos Aires al preacuerdo antiobrero. La lucha de ellos ha quedado sin embargo empantanada luego de que la burocracia consiguiera levantar, sin que adoptaran resoluciones, dos importantes Asambleas Generales. Esto se debió más que a la fuerza de la burocracia, a la falta de decisión de la oposición antiguillanista que se nuclea en la Mesa de Enlace. Desde Prensa Obrera hemos venido realizando una campaña para que se saque un balance de esta situación y se relance la resistencia contra el preacuerdo antiobrero. Parte de esta campaña son las opiniones del compañero José, trabajador telefónico de la oficina Valentín Gomez, que más abajo reproducimos con su opinión sobre la lucha contra el preacuerdo. Pero ahora hay una necesidad: organizar la movilización solidaria por la reincorporación de los 27 despedidos de Salta, que se pronunciaron contra el preacuerdo. La Mesa de Enlace de la oposición antiguillanista de Buenos Aires debe pronunciarse al respecto y organizar ya una gran concentración frente a Telecom en la Capital. Esto se suma a los intentos de Telecom y Telefónica de aplicar un “rebalanceo tarifario” que aumenta en un 100% el abono a los usuarios de casas de familia (de $19 a $38) y elimina los 200 pulsos libres que rigen en la actualidad. Las dos luchas están unidas: contra la superexplotación de los trabajadores telefónicos que se quiere imponer con la represión (Salta) y la traición (preacuerdo de Rodríguez y Guillán), y contra el tarifazo antipopular.

“El ex presidente Raúl Alfonsín terminó sus últimos discursos con la expresión: ¡La patria, la patria, la patria!¡Viva la Patria!”, reseña un editorial del diario Río Negro (27/11), acompañando la moda ‘patriótica’ que nos invade desde el derrumbe del ‘plan Cavallo’. Los burgueses se acuerdan de sus ‘deberes patrióticos’ (Macri, Techint y Cía.) para pedir ‘protección’ para sus negociados y mayores subsidios, sin por eso abandonar la ‘flexibilización’ laboral y la destrucción de los convenios colectivos y las obras sociales sindicales, ni dejar de ‘honrar’ la deuda externa. En la misma onda ‘patriótica’, la burocracia cegetista armó una gresca frente a la Aduana “en defensa de la industria nacional”. Hasta el ‘perro’ Santillán culminó un reciente plenario sindical en la Federación de Box con estas palabras: “Por eso, compañeros, porque ese enemigo, el imperialismo y sus testaferros, como Menem acá, nos hablan de globalización, nosotros les contestamos: patria liberada. ¡Patria, patria, patria!, les contestamos. Nos tenemos que fortalecer en eso y no permitir, compañeros, que nos quieran cambiar el 25 de Mayo por el 4 de julio” (Hoy, 20/11). Este ataque a la fecha de la independencia norteamericana contra el colonialismo inglés, revela que el ‘patriotismo’ petepista no es antiimperialista sino chauvinista. Es decir, pone a la patria propia por encima de las demás y, de este modo, enfrenta a los explotados argentinos, no con la burguesía imperialista, sino con los explotados de los países imperialistas, además de señalar un vínculo de principios con la burguesía nacional del país propio. Lenin calificó, en 1920, a la independencia norteamericana, en su “Carta a los trabajadores norteamericanos”, como “una de esas grandes guerras verdaderamente revolucionarias, de las que ha habido tan pocas”.

La nueva Comisión Interna de Faplac S.A., elegida por sus trabajadores en genuinos y legítimos comicios convocados por el gremio del Plástico el 14/10/96 (cuyo resultado fue el siguiente: lista Naranja, 45 votos; Azul y Blanca, 18), hace llegar al Partido Obrero nuestros más sinceros respetos y reconocimiento hacia un partido que trabaja, lucha y organiza en pos de la unidad de la clase trabajadora. Para presentar la lista, hemos tenido que sortear diferentes obstáculos: por un lado, el sindicato, que no accedía a dicha presentación; por el otro, la patronal, que nos impugna como lista y tampoco nos reconoce como la nueva interna; de hecho, la sola presentación de la Naranja en las elecciones para elegir delegados es un gran triunfo de los trabajadores, de enorme importancia, que se vio plasmado con el resultado final de las elecciones. Porque tener que enfrentar a órganos poderosos como lo son el Estado, la patronal y el sindicato y, por sobre todas las cosas, salir airosos, marca la política que tenemos que manejar y seguir los trabajadores para enfrentar a la otra política del capitalismo, o sea, la del sometimiento, represión y marginación. Que quede muy claro que de no haber tenido la orientación de un partido netamente clasista como lo es el Partido Obrero y las permanentes discusiones en equipo sobre una línea de trabajo y estrategia política a seguir, muy probablemente se hubiera fracasado en el objetivo final. Ya dimos el puntapié inicial, ahora queda lo más duro: jugar el partido, o sea luchar y organizar con más ahínco y perseverancia que nunca, para que no nos sigan imponiendo leyes antiobreras y quitando logros y conquistas sociales por las cuales nuestros padres y/o abuelos han ofrendado sus vidas. Rindámosle homenaje a esos mártires, hagamos honor a nuestros apellidos luchando con hidalguía por todas nuestras reivindicaciones, y tomemos como ejemplos el Santiagueñazo, el Cutralcazo, el Cordobazo educativo, los trabajadores de Transporte del Oeste, etcétera, que nos marcan bien a la claras cuál es el camino que tenemos que seguir los trabajadores, y hagamos nuestras las consignas del Partido Obrero. Fuera Menem y todas las políticas capitalistas. Por un gran Congreso de bases de organizaciones obreras, desocupados, activistas y trabajadores, que resuelva un plan económico y político de los trabajadores. Estamos en una etapa decisiva en la historia política de este país, venga a las reuniones del PO, escuche, analice y debata con nosotros para que juntos construyamos un “Gran Partido Obrero de masas”. Solamente nosotros, los trabajadores, podemos cambiar el rumbo y la historia política de este país; está en nosotros legarles un futuro mejor a nuestros hijos y nietos. Desde que existen las clases sociales, el trabajador ha tenido que luchar por sus derechos; y en base a que hoy nuestros dirigentes gremiales totalmente burocratizados aíslan y traicionan las luchas, estamos perdiendo día a día todas las conquistas sociales que nos legaron nuestros mayores. Hay que luchar por una clase trabajadora independiente políticamente de los partidos patronales, y lo más elemental y fundamental de todo: hay que echar de la casa de los trabajadores, o sea de los sindicatos, a la burocracia sindical; con ellos no hay salida ni existen probabilidades de victoria alguna por ser traidores, corruptos, cómplices de un gobierno antiobrero y agentes directos de una clase social superexplotadora, represora y criminal. Por todo esto y mucho más, construyamos un gran partido de los trabajadores, para los trabajadores, y con los trabajadores como dirigentes.

Luego de una sigilosa negociación con el clero y la burocracia docente, el Chancho Mestre decidió dar un paso atrás. No habrá cierres de cursos o divisiones del ‘polimodal’, es decir, el gobierno da marcha atrás con el proyectado cierre de los tres últimos años de unos 80 secundarios del interior. Antes había dejado de lado planes similares para la propia ciudad de Córdoba. No habrá cierres de terciarios durante 1997, por lo que el gobierno deja sin efecto para el año entrante la clausura de 140 institutos, y no habrá cambios en la educación de adultos ni en el funcionamiento de las escuelas de artes. Se deja de lado el traslado compulsivo de jardines maternales y escuelas primarias a los municipios, lo que sólo podrá darse “cuando la comunidad educativa y las autoridades locales lo soliciten”. Se mantienen sin variantes —uno de los grandes conflictos con el clero— los subsidios a los institutos privados. A partir de ahora se establece lo que es de hecho una nueva estructura educativa: un nivel primario de seis años de duración y un nivel secundario, también de seis años, dividido en dos ciclos de tres —se ‘secundariza’ el séptimo grado. En las escuelas primarias se ha otorgado el título de ‘primario completo’ al egresar del sexto grado. El gobierno ha dado un paso atrás. Frente a un horizonte político en el que estaba planteado el paro general para impedir la continuidad de la ley de emergencia, la lucha de los trabajadores de Luz y Fuerza contra la privatización y la destrucción de su convenio, el creciente proceso de movilización de los empleados públicos contra la destrucción del estatuto, y la amenaza de una nueva lucha en las plantas mecánicas, Mestre decidió cerrar provisoriamente, con el auxilio del clero, uno de los frentes de tormenta. Los trabajadores, todos los trabajadores, impusieron a Mestre este retroceso, luego que el ‘Cordobazo educativo’ quedara sin continuidad alguna por decisión del clero y la burocracia de la UEPC. El gobierno ha dado un paso atrás, pero se ha reservado la posibilidad de imponer sus objetivos para 1998. Los jardines cerrados a principios de año no fueron reabiertos, y el salario y el estatuto quedan como temas ‘pendientes’. Los firmantes del pacto plantearon que durante 1997 se discutirán estas ‘cuestiones pendientes’, lo que revela que Mestre y Primatesta diseñarán la nueva aplicación de la ‘reforma educativa’. El gobierno hizo un colosal esfuerzo sobre el fin de año para cerrar y fusionar cursos con la excusa de la “baja matrícula escolar” y “cursos de no menos de 25”, un punto en el que chocó con la resistencia de maestros y profesores (la Lista Marrón —Tribuna— exigió el criterio de oferta educativa —bancos para todos los chicos del radio, estén o no anotados, y beca de 150 pesos para todo padre de hijo en edad escolar). El paso atrás del gobierno de Córdoba, que nace del ascenso en las luchas y de la propia crisis del régimen “menemista” de Mestre, tiene una importancia nacional. En este marco está planteada una campaña de reuniones de activistas y plenarios durante el receso escolar, para organizar la intervención en el inicio del ciclo lectivo. Allí se planteará la lucha por el salario, la defensa del estatuto, cada una de las reivindicaciones pendientes que, en su totalidad significan derogar la Ley Federal, por una educación dirigida por consejos electos por docentes, estudiantes y trabajadores.

La decisión por unanimidad, de constituir orgánicamente a los autoconvocados de Hurlingham, colocar un lugar y horario fijos de atención a los reclamos y plantear la tarea de recuperar SUTEBA a manos de los docentes que desean un sindicato de lucha, son decisiones que marcan un gran paso adelante. El Plenario sesionó con la presencia de todos los sectores que componen la ‘oposición’ a la Celeste. Las resoluciones de acción se tomaron con la convicción de ser una dirección sindical en la lucha. Vale tener en cuenta una de las intervenciones de un compañero del Foro en Defensa de la Escuela Pública: “Nadie puede dudar de que los autoconvocados han demostrado mayor capacidad de movilización que el sindicato y que el Foro mismo”. Entrevistamos a Noemí Villalba, integrante de la Comisión de Autoconvocados de Hurlingham. “El Plenario fue un éxito. Hay que tener en cuenta esta estrategia que usa el poder de degastarnos. En este contexto de ‘Bingo, Pan y Circo’, el hecho de que se reúnan cincuenta personas o más, un sábado, a reflexionar sobre un tema que muchos quieren negar, es un rotundo éxito. “Lo fundamental fue el compromiso de seguir el año que viene inaugurando el ‘ciclo lectivo’ con el II Plenario Educativo. “Las tareas planteadas son mantener Autoconvocados (AC) en los medios, acercarnos a las sociedades intermedias y barrios, para que se conozcan los fundamentos de nuestros reclamos, entregar copias de los recursos, solicitando entrevista en el Consejo escolar, así como conservar nuestro boletín que se ha convertido en un puente con la comunidad. “La consolidación de AC se debe a que existen dos niveles de problemas para los docentes de la zona. Por un lado está el desconcierto general frente al SUTEBA Morón, que está vaciado; por el otro, la particularidad de Hurlingham (nuevo distrito), que aún no consigue un referente sindical que coincida con la postura de los docentes del distrito”.

Una llamada ‘Asamblea general’ de la lista Marrón de Julio Guillán, “asume, en una solicitada, el compromiso de protagonizar con las empresas y el Estado un acuerdo serio” (Clarín, 9/12), esto es, firmar el nuevo convenio de trabajo. Apoya la flexibilización laboral (sólo rechaza la que sea impulsada ‘salvajemente’) y respalda las “regulaciones” del pre-acuerdo firmado por la dirección nacional de Foetra. Que no son otras que la jornada de 12 horas, la eliminación del descanso dominical, la autorización a las patronales para trasladar a dónde sea, transferir el personal a contratistas e inclusive despedir, bajo distintas modalidades (la solicitada menciona expresamente la jubilación anticipada). Pero lo esencial de la noticia es que Guillán ha agrupado a su tropa para dar una clara señal de que pretende imponer el pre-acuerdo. La burocracia debe considerar que al haber logrado ‘pudrir’ las dos asambleas generales del Sindicato Buenos Aires, donde iba a saltar el rechazo al pre-acuerdo, se abrió una oportunidad para consumar la traición. No está todo dicho. El rechazo al pre-acuerdo se ha generalizado a todo el país (ver nota sobre telefónicos salteños). En Buenos Aires, movimientos de distintos edificios, muestran a los trabajadores dispuestos a enfrentar los atropellos patronales. El activismo antiguillanista debe reagruparse, hacer un balance del empantanamiento de su política y formular un plan de lucha contra el pre-acuerdo.

En la Escuela nº 59 del barrio San Rudecindo, Florencio Varela, la DGCyE, a través de Inspección, Municipio, Consejo Escolar, ha prometido a la comunidad la compra de terrenos y construcción de aulas para el 8º año, en medio de propagandas a favor de la ‘revolucionaria’ reforma educativa. Incluso el gobernador Duhalde mandó cartas a cada alumno de 7º grado, prometiendo soluciones y llamando a los padres a “quedarse tranquilos” esperando la llegada de esas soluciones. Los padres han notado que el año termina y las soluciones no llegan: no hay escuelas cerca, ni proyectos de construcción, ni compra de terrenos, ni nada, y no saben dónde continuarán los estudios sus hijos. Se sienten estafados y se reunieron en la Escuela alrededor de 15 padres para discutir y organizarse sobre cómo resolver el problema, decidiendo mandar una carta abierta al gobernador, a la directora de Cultura y Educación y a la comunidad, firmada por ellos, llamar a los medios de comunicación para que se conozca el problema y convocar a una Charla-Debate para el próximo sábado, para sumar fuerzas con la comunidad en la lucha contra la reforma educativa, presentando los siguientes reclamos: “Los abajo firmantes, padres y docentes de la Escuela nº 59, y en vista que no se cuenta con la infraestructura necesaria para el normal funcionamiento de la actual Escuela Primaria, ya que: “• No funcionan las luces. “• Los baños construidos el año anterior no pueden ser utilizados. “• No se construyeron los salones que reemplacen a las aulas modulares. “• No se compraron los terrenos donde edificar. “• Las aulas están superpobladas. “Por lo tanto: “Rechazamos la aplicación de la reforma educativa y exigimos “• Que se entreguen los certificados de 7º grado correspondientes al corriente año. “• Que se incorpore la materia computación dictada por profesores de informática. “• No a la fusión de grados para dar espacio al 8º año. “• No a la ocupación de la Sala de Computación para otros fines. “• Inmediata construcción de un jardín de infantes, con salas de 3, 4 y 5 años. “• Que se cumpla con la Ley 1420, que garantiza la construcción de una escuela media o técnica por barrio. Reclamamos: “• Derogación de las leyes nacional y provincial de educación. “• Inmediata construcción de una escuela técnica o media en el barrio San Rudecindo, para que nuestros hijos puedan continuar sus estudios”.

Después “de dos años de debatir el conflictivo tema de la reestructuración de las tarifas telefónicas”, tras la cuarta audiencia convocada por el gobierno con ese fin, “no se destrabó la discusión” (Ambito, 6/12). Telefónica y Telecom, con el apoyo del gobierno nacional, vienen reclamando una reestructuración tarifaria, cuyo objetivo declarado es reducir el costo de las llamadas interurbanas compensándolas con un incremento de las urbanas, y especialmente de las residenciales (el abono en el conurbano pasaría de 19 a 38 pesos —según algunas versiones hasta podría triplicarse—, y se perderían los 100 pulsos libres que hay actualmente). El efecto sería ‘neutro’, coinciden cínicamente los dos grandes pulpos, y por esta vía ‘bajaría el costo argentino’, es decir, las tarifas internacionales. El paquete provocaría un incremento extraordinario de los superbeneficios de los pulpos (Página 12, 8/12). Es esta estafa lo que explica la enorme disputa que suscita el ‘rebalanceo de tarifas’, lo cual se expresa en el hecho de que en la audiencia “no hubo representantes del gobierno (de la provincia de Buenos Aires) ni de las entidades empresarias”, y que Telecom y Telefónica hayan chocado violentamente con los intereses de las empresas de telefonía móvil, que reclaman que los reajustes “guarden relación con los costos” (Ambito, 6/12). Temiendo alguna reacción de los usuarios que serían más afectados, la reunión fue organizada deliberadamente bien lejos de Buenos Aires. Lo interesante es que la principal reacción contra el reajuste tarifario, provino del interior: los trabajadores de Telecom de Salta reaccionaron violentamente contra el despido de 27 compañeros. Ocurre que el gremio salteño, al igual que el de Buenos Aires, Rosario y Córdoba, han repudiado masivamente el ‘preacuerdo’ de nuevo convenio laboral que las patronales acaban de firmar con la burocracia menemista del gremio. El ‘preacuerdo’ viene de la mano del ‘reajuste tarifario’. La reacción conjunta de los telefónicos contra el ‘preacuerdo’ es una enseñanza de cómo tendremos que emprenderla todos los usuarios, del interior y porteños, contra el saqueo de Telefónica y Telecom.

En el transcurso del lunes 18 y el martes 19 de noviembre (durante casi 40 horas), docentes del distrito bajo la dirección del Suteba local ocuparon la jefatura de región. El objetivo de la “permanencia pacífica” (según el criterio de los medios) fue lograr que baje algún funcionario de la Direccíon General de Escuelas (DGE) para dar la cara ante la situación caótica que implica la aplicación de la resolución 5686. Entre otras cosas se obliga a los docentes de primer año a renunciar a su condición de profesores de media. Sin poder solucionar el drama de la articulación (verdadera desarticulación educativa), se intenta reubicar a los docentes en supuestos octavos. Los inspectores de la jefatura, al no tener respuestas, convocaron a las fuerzas policiales con el fin de restaurar el orden en la “convulsionada jefatura”. Estas se mantuvieron bajo las órdenes de un juez interviniente o debutante, ya que ese día Duhalde inauguró los Tribunales de La Matanza. Su acción se limitó a mediar con la DGE, sin tampoco dar una respuesta favorable, para luego amenazar con un desalojo ‘legal’. Pese a las vacilaciones de la dirección, se logró convocar a una asamblea entre los ocupantes, cuyo objetivo fue organizar la toma. Se crearon comisiones (de recorridas de escuelas, alimentos, turnos, seguridad) para asegurar el éxito de la medida. Alrededor de las 8 de la mañana, una veintena de compañeros quedó encerrada en la jefatura por el cierre de las puertas-rejas a manos del cambio de guardia policial. Pese a la incomodidad de la situación, a las 18 hs. se realizó una asamblea masiva. La posición de la dirección fue convocar a una movilización distrital para ese día y presentar la propuesta de lograr “la mayor medida posible de fuerza” (toda una ambigüedad) en el plenario de secretarios generales. Tribuna Docente consideró necesario hacer una marcha distrital dentro de la semana y un paro provincial la semana siguiente, postura que fue coincidente con la de otros sectores. En el momento de la votación se produce una gran confusión, pues dado el carácter masivo, se hacía imposible el conteo de los votos. Frente a la tensión reinante, la directiva decide consensuar, levantando la posición de: • Impulsar un paro provincial. • Realizar las marchas distritales. La primera marcha se desplazó desde la Media 20 hasta la Universidad de La Matanza. Al nacer de una asamblea masiva, contó con la presencia de una nutrida concurrencia. La segunda marcha se realizó el martes 26 en Ramos Mejía. Fue un verdadero fin de fiesta por la raquítica presencia de compañeros. ¿Qué pasó en el camino?¿Dónde quedó el calor de la lucha de la semana anterior? No hubo una verdadera voluntad, por parte de la directiva, de hacer masiva la concurrencia. No se publicitó adecuadamente. Ir a Ramos Mejía, cuando el centro de las movilizaciones es San Justo, es desviarnos del camino original. Cambiar las citas sobre la marcha es sembrar la confusión y la desmoralización. Si alguno tenía dudas sobre este “fin de fiesta”, las despejó el día del paro y la movilización (2 semanas después de la toma). En la Matanza no se realizó una asamblea de delegados previa al paro. La buena voluntad de un sector de la celeste, que recibió a la oposición para tratar el tema, no alcanza para lograr el éxito de la medida. En otros distritos, directamente no se movió un dedo para convocar al paro y a la movilización (Morón, General Sarmiento, San Martín). Así no vamos a ninguna parte. Todos sabemos que la lucha no se toma vacaciones. La ley antieducativa inicia su implementación, todavía quedan muchas cuestiones por definir. Debemos contar con un programa dictado por la realidad: • Fuera las resoluciones de Duhalde. • Ni un solo despido ni pérdida de horas cátedra. • Infraestructura en las escuelas financiadas íntegramente por el Estado. • Entrega de los certificados de 7º grado. • Anulación de la reforma educativa. Para imponer este programa debemos impulsar asambleas, plenarios abiertos en los distritos, en vistas a poner en pie un movimiento de lucha consecuente, que derrote la reforma educativa de Menem y Duhalde.