Prensa Obrera N° 522

El mapa político de Aten (sindicato docente de Neuquén) no tuvo alteraciones en relación a las elecciones de 1994. La Comisión Directiva provincial sigue en manos de la lista Azul-Celeste, y la seccional capital de la lista Rosa. Pero a la hora del recuento de votos aparecen elementos importantes. 1) La lista Azul-Celeste, fracción opositora al ‘marysanchismo’ en el CTA (ver Prensa Obrera nº 518 “Congreso del CTA”), consolidó abrumadoramente su posición en toda la provincia, menos en la seccional capital (1.634 votos, de los cuales sólo 200 son de la capital). Dato significativo, considerando que la seccional capital es la más importante numéricamente y en la única donde se registra la presencia de todas las tendencias. Analizándolo desde el enfrentamiento con la Celeste de Maffei, el triunfo de la Azul-Celeste, por 2ª vez en la provincia, corrobora el rompimiento de la base docente con el ‘marysanchismo’. 2) La lista Rosa,que ganara la seccional capital hace 2 años con el apoyo de casi el 60% del electorado, hoy retiene la conducción con sólo el 32%, enfrentando a quienes en el ‘94 la apoyaron. La lista Blanca obtiene el 30% de los votos y la Marrón el 10% . En el resto de la provincia, la Rosa obtuvo más o menos unos 300 votos (con listas propias en varias seccionales: San Martín de los Andes, Chos Malal, Plottier, Centenario), perdiendo los 3 congresales a Ctera que había obtenido en el ‘94. Es decir, el ‘frente Rosa’ (hegemonizado por los ex ‘bolcheviques’ y un grupo de ‘independientes’ antiagrupaciones) ha retenido la conducción de las seccional sobre la base de una precaria primer minoría y un importante retroceso. Las razones del retroceso La política de quebrar y expulsar del sindicato todo atisbo de oposición o divergencia, enfrascó a esta directiva en ‘cruzadas’ contra militantes y activistas, culminando el primer período de su mandato con prácticamente el 50% de los componentes. Puestas sus prioridades en destruir y expulsar todo tipo de tendencia, privilegió el control del ‘aparato sindical’ a las necesidades del gremio. Al frente de la seccional más importante, la política de la lista Rosa en el conflicto por la rebaja salarial significó una profunda frustración de los compañeros que habían depositado sus expectativas en una lista ‘de izquierda’ y ‘combativa’, que terminaba haciéndolos marcar el paso detrás de la política de la Azul-Celeste. La escasa votación del ‘frente Rosa’ en el interior señala que el rompimiento con el marysanchismo no encontró una alternativa en esta lista. La constitución de la lista Marrón ha permitido el reagrupamiento de un importante número de activistas y , por primera vez, nuestra campaña nos ha instalado como agrupación en toda la provincia, incorporando nuevos compañeros a la militancia sindical. La tarea que de aquí se desprende, es constituirnos en una alternativa que, en consonancia con el crecimiento de Tribuna Docente en otras provincias, se constituya en la nueva dirección para el movimiento docente, recuperando cada sindicato provincial y la Ctera, para impedir la aplicación de la Ley Federal y la flexibilización laboral.

Dos de los integrantes del grupo de rap francés NTM (sigla que significa “búrlate de tu madre”) fueron condenados a tres meses de cárcel efectiva —seguidos de seis meses de prohibición de actuar— bajo la acusación de que sus canciones “incitan a la violencia contra la policía”. La resolución judicial tuvo lugar en la muy ‘culta’, muy ‘liberal’ y muy ‘democrática’ Francia, a la que muy frecuentemente se la presenta como un ‘ejemplo’ de respeto a las libertades. La condena a los NTM es una ‘advertencia’ a su público, que se recluta entre los sectores más empobrecidos de la juventud francesa –los inmigrantes, los desocupados, los ‘sin papeles’, los jóvenes que cobran salarios de miseria (o, como dicen los patrones, ‘salarios de aprendices’). A todos ellos, la ‘justicia’ francesa les está diciendo que no esperen el más mínimo respeto de sus derechos democráticos a manos de la policía y de los propios jueces. El contenido racista del fallo es, también, inocultable: Francois Léotard –presidente de la UDF, partido integrante de la coalición de gobierno–, después de aprobar calurosamente el fallo, ‘recordó’ el origen de los integrantes del grupo condenado –uno portugués, el otro antillano–, lo que constituye un virtual llamado a su expulsión. Mientras persigue a los raperos, la ‘justicia’ no pone ninguna restricción a la violencia que –allí como aquí– ejerce diariamente la policía contra la juventud de las barriadas más empobrecidas. El fallo, la justicia que lo parió y el Estado que pretende hacerlo cumplir, desnudan la política terrorista que la burguesía emprende contra la juventud explotada en todo el mundo: razzias y persecución a los artistas populares en Francia, ‘toque de queda’ en los Estados Unidos (y también aquí). Para estos ‘demócratas’, de lo que se trata es de impedir que explote la extrema tensión social que se acumula entre la juventud explotada, como consecuencia del desempleo, la miseria, la ausencia de posibilidades, es decir, como consecuencia de la crisis capitalista. La condena a los raperos está desatando un vasto movimiento juvenil para “evitar que los cantantes del NTM pasen ni una sola hora en prisión”. A la distancia, nos sumamos a este reclamo.

• Porque no compartimos en nada los métodos usados por esta gestión. A la ‘inteligencia interna’ denunciada en asamblea, siguió la mentira urdida contra un compañero como cómplice del robo de un documento no aprobado en comisión directiva. Ante la denuncia de la secretaría de Rama Media, sobre el hecho de que los acrecentamientos del ‘95 tenían nombre y apellido, le armaron una asamblea de su nivel en contra (el Mst mutis). Hasta hoy no hay posición clara respecto de los concursos de ingreso a la docencia. Por eso sostenemos dos años y a la escuela. • Porque no hubo diferencia, en la obtención de la prebenda gremial, de los métodos celestes y azul celestes, la prebenda sirvió para comprar voluntades, generar obsecuencias: nosotros creemos que el gremio no es una salida laboral. Por eso sostenemos dos años y a la escuela. • Vemos que en tantos enunciados escritos no hay diferencias sustanciales de programa; la diferencia la harán los métodos y los compañeros que lo lleven adelante. Para lo cual se hace necesaria una propuesta de formación político-gremial y profesional de los mismos. El no hacerlo allana el camino al personalismo, a ‘dirigentes’ embelesados en su propio discurso. Esto obstruye el acceso y ascenso de compañeros de clase, porque se sigue validando, autorizando la antigüedad fundacional del gremio, la verborragia mezcla aburrida de verbo y hemorragia. Por eso sostenemos dos años y a la escuela. ¿Y ahora qué? El balance que faltaba Cuando no éramos conducción de la mitad del gremio, ganamos un conflicto; siendo la conducción, lo perdimos. ¿Por qué? • Se perdió un año y medio en destruir las tendencias, acallar o expulsar a los disidentes, con métodos stalinistas, y se llegó al conflicto salarial totalmente debilitados, con cuatro miembros de la comisión directiva de menos. Pero a todo esto, las Agrupaciones callaron y callaron; no dejando siquiera por escrito, en las actas, las denuncias oportunamente realizadas. Por eso sostenemos, dos años y a la escuela. • PORQUE NO QUEREMOS VOTAR EN BLANCO, ni permitiremos se cristalice aún más la burocracia en el gremio, debemos enfrentarla desde su concepción hasta sus métodos. • PORQUE NO NOS TRANQUILIZA EL “MAL MENOR”, debemos tomar posición AHORA; para nosotros no hay grado en la burocracia, HAY BUROCRATAS (sean de izquierda o de derecha). Por eso sostenemos, dos años y a la escuela. VOTE MARRON, vacúnese contra la burocracia. • POR LA DEROGACION DE LA LEY FEDERAL DE EDUCACION. • POR LA DEFENSA DEL ESTATUTO DEL DOCENTE. • POR LA DEMOCRATIZACION DE LA FORMACION E INFORMACION DEL GREMIO. • POR LA DEROGACION DE LOS DECRETOS DE SAPAG. Para que esto no vuelva a suceder, el 27/11 que tu voto sea crítico.

El 15 de noviembre, en Brasil, la segunda vuelta de las elecciones municipales profundizó la victoria de los partidos burgueses que caracterizó a la primera ronda (ver PO Nº 515, 17/10). En el balance, dice categóricamente el Jornal do Brasil, “ningún partido perdió tanto como el PT” (17/11). En total, sobre 5 de las 26 ciudades capitales que gobernaba el PT, perdió 4, retuvo Porto Alegre y ganó una, Belém. “Hace 4 años, prefectos petistas tenían bajo su administración el 13,4% de la población de las 56 mayores ciudades” (que reúnen a un tercio de la población total del país), ahora quedan “reducidas (al gobierno) del 7,1%” (ídem). Para O Estado de Sao Paulo (17/11), “el PT que sale del segundo turno de las elecciones no es ni la sombra del partido más votado en la primera vuelta. Después de perder en nueve de las once ciudades que disputó, si no entra en crisis, pasará por una profunda reflexión”. La Folha de Sao Paulo coincide también en que “el PT fue el mayor derrotado” (16/11). El resultado de la segunda vuelta confirmó lo que ya dijimos sobre el retroceso, también en los grandes centros urbanos, del PSDB, el partido de Cardoso. Curiosamente, Fernando H. Cardoso (FHC) busca recuperar terreno en una suerte de negociación con el PT, que le permita hacer aprobar las ‘enmiendas’ constitucionales para la ‘reelección’. El derrumbe del PT tiene otros indicadores. O Estado de Sao Paulo (16/11) informa que, en esta ciudad, el PT “había anunciado la intención de llevar 15 mil fiscales a los locales de votación, pero no aparecieron... los militantes desaparecieron... En el colegio Objetivo, por ejemplo, había un único petista en campaña: el presidente del partido, José Dirceu”. Según O Globo, el PT “poco ayudó” a la campaña de Erundina, y sus cuadros dirigentes “hasta llegaron a criticar su campaña, como hizo... Lula” (16/11). El PT, dice el Jornal..., “abandonó a Erundina a su propia suerte... poco se vio, en las calles de la capital paulista, de la famosa militancia del PT” (17/11). Con todo, “perder la elección en San Pablo no es el mayor drama del PT hoy” (ídem). En el mismo estado, en esta ‘segunda vuelta’, el PT “perdió las tres intendencias que disputaba —Ribeirao Preto, Santos, además de la capital. En el primer caso fue una sorpresa absoluta” (Folha, 17/11). El PT, en el estado más industrializado del país, había perdido, en octubre, “siete de las nueve intendencias que administraba” (Folha, 13/10). Ahora perdió las dos restantes. En el ABC paulista perdió en Diadema, en octubre, “una especie de símbolo de las administraciones petistas —el partido gobernaba la ciudad desde 1983... (el PT conquistó) apenas 13 (nuevas) intendencias (menores) en todo el Estado... La previsión del partido era que el PT paulista conquistaría 25 intendencias” (ídem). Según los analistas de los principales diarios, se llegó a este derrumbe “por causa del propio PT” (Jornal do Brasil, 17/11). En Ribeirao Preto, el ‘ganador’, un hombre del PSDB, triunfó reivindicando la gestión de su antecesor petista (O Estado..., 17/11), cuya gestión ‘privatista’ hundió al candidato del PT. En Santos, el partido concurrió dividido, y un sector apoyó al candidato malufista triunfante (Jornal..., 17/11). “Otro tema igualmente explosivo es el dato de que el partido perdió en las ciudades donde escondió su cara de oposición a la política de FHC” (Folha, 17/11). Los “elogios a FHC en el segundo turno empeoraron el clima” (ídem). El derrumbe del PT fue acompañado también por el de otra variante del centroizquierdismo, el ‘brizolismo’ (PTB), que gobernó en su momento Río y que ahora está prácticamente en extinción (pasó de gobernar el 3,7% al 1,5% del electorado de aquellas 56 ciudades más importantes —Jornal..., 17/11). Una variante artificial y ficticia del centroizquierdismo, fabricado en gran parte por el propio PT, el Partido Socialista (PSB), salió en cambio fortalecida. Lo que pretende hacer valer ahora para imponer sus ‘condiciones’ a un frente ‘opositor’. El electo intendente de Belo Horizonte, del PSB, “admite apoyar —como candidato presidencial para el 98 de un frente ‘progresista’— hasta al ex-presidente Itamar Franco” (O Estado..., 17/11). Las elecciones no han beneficiado del todo a la derecha del PT: “la tendencia mayoritaria —Articulación—, (ahora) también tiene subdivisiones, reproduciendo las divisiones del partido” (Jornal...,17/11). La Folha se pregunta: “¿quién sale más derrotado de las urnas —la izquierda o la derecha del PT? En un primer análisis, la izquierda sale victoriosa” (17/11). “Pertenecen a la izquierda del PT los dos únicos electos el viernes (15/11) —Edmilson Rodrigues (Belém) es de Forca Socialista, y Pepe Vargas (Caxias), de Democracia Socialista, la misma corriente de Raul Pont, electo en el primer turno en Porto Alegre” (Folha..., 17/11). Se trata, sin embargo, de una ‘izquierda’ completamente supeditada a la derecha.

Buenos Aires, 25 de noviembre de 1996. En el marco de la lucha por la Libertad de los Presos Políticos, realizaremos una movilización con estas consignas el 20 de diciembre. Los invitamos a participar de las reuniones de coordinación, los miércoles a las 20,30 horas, en la sede de la LADH. Esperando contar con la presencia de ustedes, los saludamos fraternalmente. Por la Comisión Argentina por la Libertad de los Presos Políticos

La UJS obtuvo una excelente votación en las recientes elecciones de Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, al alcanzar el 6,2 por ciento del total de votos (324 de un total de 5.400) y ubicarse en el cuarto lugar. La UJS fue la única agrupación que logró un salto cuantificable respecto del resultado del año pasado: duplicamos el porcentaje (3 por ciento el año pasado) y los votos (324 versus 197), todo ello mientras cayó el total de votantes (5.400 este año contra 6.000 en el ‘95). Particularmente buenos fueron los resultados de las carreras de Trabajo Social y Sociología, mientras que en Comunicación caímos por debajo del 4 por ciento. El resultado ha sido la consecuencia de una campaña electoral que se basó en dos ejes: por un lado, la denuncia del rol cómplice con la reforma de la UBA que cumple el Frepaso en la Facultad, de la que es gobierno, y por el otro, el planteo de un programa que dio respuesta a cada uno de los ataques contra la Universidad (como la aprobación de los posgrados pagos en Sociales, las restricciones al ingreso y el no pago de salarios a docentes). Movilización Con esta política, el Comité de Base de Sociales salió a la campaña electoral. El lector de Prensa Obrera recordará que a fines de agosto se formó el Comité de Sociales. Luego de nuestra intervención en el Congreso de la UJS (participaron más de 30 estudiantes de la facultad), el Comité resolvió presentarse a elecciones, armó un acto en Sociales, con la presencia de 45 compañeros, en el que lanzó la lista y programa y, por último, movilizó a casi 30 compañeros a lo largo de la semana de elecciones. La presencia permanente en los cursos y los debates en las colas de votación fueron dos armas fundamentales para la pelea por el voto. A ello se le suma el prestigio ganado. Por ejemplo, la mitad de un curso (15 sobre 30) votó a una compañera de nuestra lista, que era la delegada y que venía desarrollando allí un profundo debate sobre la reforma. Muchos de esos votos provienen del Frepaso. Organizarse El resto de las fuerzas más o menos mantuvo la votación del año pasado, aunque conviene resaltar que Franja Morada cayó 4 puntos y el menemismo prácticamente dejó de existir como expresión política. En conjunto, la izquierda logró 5 puntos más; 3 de ellos se explican por el salto de la UJS, convertida, de hecho, en la única novedad política del año en la facultad. Esa votación es un mandato: tenemos el programa, tenemos el método y tenemos la organización. Se trata de continuar avanzando por el camino recorrido.

En Neuquén hemos asistido a un extraordinario juicio. Si lo tomásemos como argumento de una obra de teatro, podría llamarse “De cómo tratan de escamotearle la victoria a la clase obrera”. Los protagonistas de la obra serían el fiscal Jorge Otegui —en el papel de ‘desagradable’—, y los camaristas Cecilia de Valdecantos, Roberto Fernández y Jorge Commoriva. Para la puesta en escena seguiríamos el guión del juicio, dejando de lado la mayoría de los principios del Código de Procedimientos neuquino. En primer lugar, se otorga una tardía excarcelación, que pasa por alto que el delito no es excarcelable, y sin dar explicación alguna a las víctimas de una prisión totalmente injusta. Para continuar, no estando el fiscal Otegui de acuerdo con la acusación de primera instancia, los camaristas no lo removieron como ordena el Código (artículo 58). Si se nos contestase que con la excarcelación cambió la calificación del hecho (“coacción agravada”), entonces nos deberían explicar por qué no dejaron sin efecto todo el juicio, pasándolo a un juzgado correccional como ordena la ley (artículo 319) para casos menores. De haberse aplicado el Código, los detenidos no sólo habrían salido en libertad, sino que además el juicio habría quedado completamente sin efecto, debiendo empezar todo de nuevo. Hasta aquí, tenemos una obra entretenida y llena de contradicciones que sólo pueden explicarse si algunos de los protagonistas estuviesen objetivamente coaligados para restarle ‘cartel’ al planteo de los trabajadores perseguidos. Segundo acto Pasaríamos así al fallo de los camaristas. Se coincide en que la Cámara tenía que absolver a los acusados obligatoriamente porque el fiscal no acusó. Pero esto no es lo que dice la ley. Esa obligación la tiene el juez de primera instancia si su fiscal y el de Cámara coinciden en la absolución (artículo 313), algo que aquí no ocurrió. Por el contrario, aquí los fiscales discreparon y la ley no obliga a la Cámara a mantener la opinión del fiscal de Cámara. Por eso la ley neuquina permite que el fiscal apele a favor del acusado si lo cree inocente (artículo 393), lo que evidencia que la Cámara no está ‘obligada’. Esto nos lleva a la verdadera trama de la obra: la Cámara tuvo que absolver porque no había con qué condenar, no porque ejerció doctrina jurisprudencial. Para hacer más picante este acto, los camaristas no se privaron de dictar una sentencia condenativa disfrazada de absolución. Así, por ejemplo, sostienen disparates del estilo siguiente: “La falta de acusación no debe ser confundida con la presunción de inocencia de los imputados”. Esto lo dice el doctor Fernández, que parece haber olvidado no sólo la ley neuquina sino también el artículo 18 de la Constitución Nacional, que plantea el principio de presunción de inocencia en todos los casos, sin ‘confusión’ alguna. También sostienen los camaristas una “inversión de la carga de la prueba”: si los detenidos estaban en el lugar, “algo habrán hecho”. ¡Qué demuestren que no hicieron nada! Como se puede apreciar, este segundo acto tampoco tiene desperdicio. En esta parte de la obra, los camaristas han asumido abiertamente un papel odioso, luego de haber dejado pasar —en el acto anterior— todos los incumplimientos anotados. Acto de ‘arrepentidos’ Aparecen aquí nuevos personajes. Se trata de un grupo que podríamos llamar “Jorge Sapag y Cía.”. Estos personajes pasaron —sin sonrojarse— de ser los que pidieron judicialmente la prisión de los compañeros a ser ¡testigos favorables! a ellos en la causa. Un párrafo aparte merece el fiscal de la Cámara. En 1984, el doctor Jorge Otegui era juez penal y como tal fue responsable de la represión legal de la gran huelga de la construcción. El fue quien encarceló —denegando nuestros pedidos de excarcelación— a Evaristo Selesky, dirigente de la huelga. Podría ser que Otegui cambió. Pero también podría ser —la historia lo dirá— que sobichistas y sapagistas ‘arrepentidos’ estén preparando un frente electoral inmaculado para el año próximo, para lo cual este juicio les podría venir de perlas, sacando patente ‘democrática’. Esto podría explicar el amplio despliegue que Página/12 ha venido realizando a favor de los ‘arrepentidos’, tratando en cambio de ‘inexpertos’ a las víctimas de la represión. Telón Como el lector apreciará, esta obra paródica no es entretenida porque sí; trata de cumplir un verdadero papel de distracción ante los trabajadores. La ‘bondad’ de los ‘arrepentidos’, junto a la ‘amnistía’ jurídica a todo el poder judicial (no hubo quejas de ningún sector), han pretendido escamotear que el triunfo es enteramente de los trabajadores. Sin movilización de la Coordinadora de Desocupados, de los trabajadores y la izquierda neuquinos, que lograron crear una conciencia nacional contra este juicio miserable, no habría habido fallo absolutorio. La fuerza de los obreros y su movilización obligó, entonces, a montar esta verdadera obra de teatro, digna de las buenas plumas del ‘vodevil’ francés.

PO: ¿Qué opinás de la reacción de los trabajadores frente al pre-acuerdo? Z: Los compañeros reaccionaron movilizándose a pesar de la burocracia... Mucha gente fue a la primera asamblea general, dando suficiente fuerza para discutir cómo enfrentarlo. Lamentablemente, la dirigencia alternativa no aprovechó esta oportunidad para dar lugar a que sea la misma gente la que se exprese y transforme esta lucha en una fuerza viva. Los dirigentes de la oposición se manejan con demasiados discursos. Propusieron ir a la CGT, y en la segunda asamblea propusieron la marcha del 28 (que luego se realizó el 29). Esto no estaría mal, si no fuera que se hizo suplantando la deliberación de los compañeros, entre quienes podríamos haber encontrado la verdadera fuerza que necesitamos, que no viene de Moyano del MTA, ni del CTA, ni de todos los que se están preparando para las próximas elecciones. PO: ¿Elecciones del gremio? Z: Sí. Si los ataques los sufrimos ahora, mal podemos pensar que una mejor relación de fuerzas va a venir por ganar la Directiva del sindicato en las próximas elecciones. Si no logramos que los compañeros se vayan fogueando y paren a la empresa, nuestra fuerza va a ser nula, por más votos que saquemos en el futuro. PO: ¿Cómo seguir la lucha contra el pre-acuerdo? Z: Habría que empezar por la verdadera deliberación de los compañeros, que es de donde vamos a partir (como no se hizo en Atlanta). La empresa no va a retroceder si el golpe que le damos no es muy fuerte y en el propio lugar de trabajo. PO: ¿Algo más? Z: La segunda asamblea no se hace porque hay matones adentro de Atlanta. Se podría haber salido, pero para deliberar. Pero encima que salimos, no se deja deliberar a los compañeros. Ahora, uno siente como que se pasa de una marcha a otra y queda como un paseo. Tenemos que ver cómo nos organizamos en las oficinas, porque el ataque que se viene es muy grande.

Durante el Congreso Ordinario de la Conadu, los delegados opuestos a la conducción burocrática del gremio decidieron la siguiente convocatoria: A los Docentes Universitarios: En medio de una situación en la que existen peligros ciertos de despidos de docentes en las Universidades de Buenos Aires, Cuyo y Patagonia, reducción salarial en La Rioja, imposición de la flexibilidad laboral y mantenimiento del congelamiento salarial y el ahogo presupuestario, la actual conducción de Conadu convoca sólo a un Congreso Ordinario, en un lugar aislado de la comunidad universitaria y de costoso acceso, donde se niega la discusión de los problemas más acuciantes de los docentes universitarios. No sólo no se convocó a un Congreso Extraordinario junto al Ordinario (como históricamente se hizo), que permita discutir la situación y un plan de lucha nacional, sino que se impuso antidemocráticamente un cerrojo a toda discusión. A través de maniobras y provocaciones, se excluyó a la delegación de la Universidad de Buenos Aires (la Asociación más grande de la Conadu y justamente una de las que atraviesa el problema de las posibles cesantías) y se modificó la delegación de Córdoba, con el mezquino objetivo de evitar la participación de congresales integrantes de las listas opositoras e impedir que éstas tengan mayor peso en la Mesa Ejecutiva de la Conadu. Esta política de la actual conducción de Conadu desarma y desmoviliza en el momento en que, a pesar de las dificultades, crece la oposición y el enfrentamiento de los docentes universitarios a la política menemista, como se expresa en los últimos paros nacionales, en el logro de impedir la adecuación a la Ley de Educación Superior de los estatutos en Comahue, en la lucha de los docentes del CBC de la UBA por impedir sus cesantías, producto de la reforma impulsada por el rector Shuberoff, y en la lucha de los docentes de la Universidad de La Rioja en paro desde hace 10 días. Convocamos a un PLENARIO NACIONAL de Comisiones Directivas, Congresales y Delegados de los distintos ámbitos de la Conadu, para la semana del 12 de diciembre en Buenos Aires, para discutir los graves problemas de los docentes de las Universidades e impulsar en Conadu un plan de lucha nacional. Firman delegados al Congreso: Buenos Aires: Graciela Molle, Cristina Ibarra, Carlos Mosquera, Viviana Asrilant, Néstor Correa; Centro: Martín Rosso, María Teresa Domínguez, Gabriela Pérez Cubas; Comahue: Diana Malacorto Cordi, Silvia Mansilla, Luis Tiscornia, Víctor Medina, Griselda Meisegeier; Córdoba: Rodolfo Uranga, Pablo Carro, Raúl Gómez, María Lidia Piotti; Cuyo: Carmelo Cortese; Jujuy: José Galli, Mario Albornoz, Rubén Adi; La Plata: Guillermo Casas; Luján: María Teresa Basilio, Guillermo Bertoni, Alvaro Leal; Patagonia: María Inés Quevedo, Eduardo Bomberas, Eduardo Cabezas; Río Cuarto: Cecilia Saroff; Rosario: Horacio López, Cristina Begnis; San Luis: Luisa Arias, Marina Maurin, Olga Pelayes, Miguel Debórtoli; Salta: Icarabza Edmundo Quero, Carmen Hernández, Pablo Kirschbaum; Sur: Edgardo Fernández Stacco.

“Hay dos mil millones de pesos en danza. Las palabras del presidente Carlos Menem, pronunciadas durante una reunión en el Hotel Alvear ante la plana mayor del seguro, sonaron como una dulce melodía en los oídos de los empresarios. Era la primera vez que el Estado, por boca de su máxima autoridad, reconocía y cuantificaba el gigantesco pasivo real y potencial que el ex-Instituto Nacional de Reaseguros (INdeR) mantiene con las compañías y éstas con sus asegurados a través del stock de juicios. Ese pasivo, según las propias autoridades, se ha tornado inmanejable y provoca sobre las aseguradoras un efecto de ahogo financiero cada día más peligroso”. Esta extensa cita, extraída de la revista Estrategas de la Banca y el Seguro, es de julio de 1994. Unos pocos meses después, a fin de ese año, el INdeR fue allanado porque se había detectado una frondosa maffia que había abultado la deuda de la reaseguradora estatal y establecido una red de pagos privilegiada en favor de ciertas compañías de seguros. El INdeR fue reintervenido. Cavallo colocó al frente a uno de sus hombres —Roberto Guzmán— que realizó espectaculares denuncias en los Tribunales contra varias compañías de seguros del grupo Roberts y de la Banca Nazionale del Lavoro (Juncal). Por ejemplo, “se encuentra acreditada con grado de certeza suficiente la existencia de una combinación entre funcionarios del INdeR (Masnatta), terceras personas y autoridades del grupo Juncal para obtener pagos del organismo reasegurador”, reprodujo días pasados Página 12 (23/11), de la declaración efectuada por Guzmán, con el aval de Roque Maccarone, entonces subsecretario de Finanzas y ahora titular del Banco Nación. Los expedientes todavía duermen en el Palacio de Justicia. Guzmán detectó que la deuda de 2.000 millones no era tal, estaba fraguada y que no llegaba a los 1.000 millones. Exigió comprobantes de los siniestros invocados por las compañías para reclamar el reaseguro, que nunca aparecieron. Y hasta comprobó que algunos cheques pagados por siniestros, reclamados luego al INdeR, habían sido cobrados por directivos de las compañías de seguros. El descubrimiento de esta maffia del INdeR respondía a una intensa lucha entre las aseguradoras. Es que la amplia mayoría está en quiebra y pretende salvarse con el abultamiento de la deuda del INdeR. Las grandes compañías internacionales, que ingresaron hace menos de 2 años, como Metropolitan Life, Eagle, Jackson, Leucadia, Liberty, en cambio, ven con mucho agrado que un centenar de aseguradoras se vaya a la lona para acaparar el negocio. Detrás de Cavallo-Guzmán están, evidentemente, los intereses de ese sector. La renuncia de Cavallo fue la oportunidad para cortarle la cabeza a Guzmán, quien renunció semanas atrás y “cuya remoción venía siendo reclamada por un sector del mercado” (Página 12, 16/11). De inmediato se nombró a Víctor Sergio Naymark, quien duró unas horas en el cargo al hacerse público que tiene antecedentes judiciales de quiebras y vaciamientos de empresa, y está endeudado con varios bancos titulares de compañías de seguros, algo que Roque Fernández debía conocer muy bien. En lugar de Naymark se nombró a Daniel Carlos Di Nucci, quien hasta el día anterior al nombramiento “trabajó para el grupo Juncal” (Página 12, 23/11). Según el secretario de Coordinación del Ministerio de Economía, Julio Cáceres, “la pertenencia de Di Nucci al Grupo Juncal no se consideró un impedimento sino una ventaja porque allí aprendió sobre el negocio e incluso sobre cómo liquidar una reaseguradora, que la BNL poseía en Uruguay” (Página 12, ídem). La lucha de maffias en torno al INdeR está en pleno desarrollo y tiene como telón de fondo esta división entre los grandes pulpos, para quedarse con los suculentos negocios financieros del seguro y los que surgen de la privatización de la seguridad social, como la jubilación privada (AFJP), accidentes de trabajo (ART) y ahora la privatización de la salud, para ser manejada también por las compañías de seguro.

Juan Bautista Mestre es un gobernante sitiado. Los empleados públicos y judiciales se están movilizando cada semana contra el plan del Banco Mundial, que fija un salario de 348 pesos, que incluye un 15% por presentismo y otro 15% por productividad (La Voz, 20/11), es decir que el básico es de 267 pesos. Los trabajadores lucifuercistas van a un paro activo el miércoles 4 de diciembre, cuando se trata en la Legislatura el proyecto que habilita la privatización y partición de Epec. Los jubilados han ganado las calles para exigir el fin de la ‘emergencia’, que recorta sus haberes, y del decreto que aumenta los aportes. En las escuelas técnicas se está librando una guerra sistemática de padres, jóvenes y docentes contra la eliminación de los talleres y la destrucción del ciclo secundario. En las escuelas primarias existe un proceso de resistencia contra la fusión y cierre de grados a la medida de la deserción escolar. Fiat Auto es un polvorín, por la rebelión de los trabajadores ante el intento de la patronal de aplicar el convenio Fiat-Smata, y en Ciadea se está incubando un nuevo levantamiento por la ‘tercerización’ de Mantenimiento. En este escenario, que reclama a gritos la huelga provincial, la política de la burocracia regional es evitarla. Las tres centrales sindicales (que actúan en un comando único) han evitado deliberadamente fijar un programa de reclamos, que plantearía un objetivo y una lucha comunes por arrancarlos. La burocracia del Smata no está dispuesta a propiciar movimiento alguno contra el convenio Fiat, del cual es firmante, ni contra las ‘tercerizaciones’, que aprobó siempre. La de Luz y Fuerza es socia en perspectiva de la privatización de Epec, y lo mismo podría ocurrir con la de Obras Sanitarias (CTA). La de la Uepc (docentes) cree que es imposible derrotar al gobierno y su reforma, nada menos que en la capital del ‘Cordobazo educativo’. Mas allá de esto, la burocracia está paralizada, fundamentalmente por el alcance y la profundidad de la movilización obrera y popular en la provincia. En tres meses, desde la caída de Cavallo, la ‘pueblada’ educativa paralizó la ‘reforma’; la ocupación de Cormec impidió la aplicación del convenio Fiat; la lucha de Mantenimiento y luego de toda la planta impidió la ‘tercerización’ en Ciadea. Antes, los estatales frenaron la rebaja de los adicionales. No sólo en Fiat, sino en Ciadea, en Luz y Fuerza, en el SEP, en el movimiento de los desocupados, está surgiendo una nueva vanguardia obrera.

Para reunirse con los ministros de educación del Norte argentino, vino a Salta, Manuel García Solá. Dos días de deliberaciones estuvieron dedicados al “ajuste de gastos”. El hombre reconoce que en las capitales las aulas funcionan con 40 alumnos o más, pero propone, para llegar al promedio de ‘productividad’ que está exigiendo el Banco Mundial, elevar en un 30% el número de alumnos por sección. Además, informa que han calculado el costo que tiene para el Estado nacional la repitencia. Dice que gastan unos 370 millones de dólares en este rubro y que pretenden bajarlo a la mitad. Claro que con la superpoblación de las aulas, la baja presupuestaria, la miseria social y la desocupación récord, la única manera de bajar la repitencia es con el exterminio.

Esta carta va dirigida a mis queridos compañeros que defienden la EET nº 6 “Quilmes”, la Educación Pública y el valor más preciado, la dignidad como seres humanos. A Ustedes me refiero, mis estimados alumnos de la EET nº 6 “Quilmes” y a su Centro de Estudiantes, porque yo que viví, en época de adolescente, tiempos en los cuales se forman los ideales claros de libertad, que un proceso militar perverso intentó soslayar pero no pudo, pues en la lucha me templé y sobreviví a una generación, en la cual se había instaurado el miedo. Hoy veo con alegría que vuestros padres también lo hicieron pues. Ustedes, mis queridos alumnos, en estas jornadas plenas de sacrificios en defensa de nuestra Escuela Pública y por la derogación de esta infame y nefasta Ley Federal de Educación, demostrarán una vez más que tienen firmes sus ideales y crece día a día la estima ante quienes quieren quitarles sus legítimos derechos; tengo claro que van a defender la Escuela hasta las últimas consecuencias, porque Ustedes no tienen miedo, saben a pesar de su corta edad y poca experiencia que la lucha que se pierde es aquella que nunca se comenzó. ¡¡Gracias!! por tener claros los principios de compañerismo y unidad. ¡¡Gracias!! por no dejarse doblegar, ante un modelo de gobierno que pretende convertirlos en mano de obra barata; mientras quieren que crean que estamos ubicados en el “primer mundo”. ¡¡Gracias!! mil veces gracias por saber: que las grandes luchas las piensan los locos santos, las realizan los cuerdos creativos, las disfrutan los vivos sanos y las critican los inútiles crónicos y faltos de autoestima. Que este ejemplo por Ustedes puesto de manifiesto en la jornada de lucha en nuestra escuela, sirva para demostrarles a esos crónicos inútiles que al enemigo no se lo debate, se lo combate, y que cada vez somos más los que nos sumamos a esta lucha y en defensa legítima de nuestros derechos. Adelante compañeros, gracias por ser como son. Atentamente.

Una rápida hojeada al panorama mundial permite constatar una característica común a la mayor parte de los países: las masas se esfuerzan por encontrar el canal político adecuado para realizar sus reivindicaciones. Por ejemplo, en Francia, una impresionante huelga de camioneros asestó lo que todos los comentaristas consideran un golpe decisivo al gobierno capitalista. Las centrales sindicales y los partidos centroizquierdistas, sin embargo, se han negado a organizar una huelga general que ponga fin a la política de desempleo masivo y abra el camino a un gobierno de trabajadores. Pero así como la política traidora de estas direcciones no ha podido frenar el constante ascenso de las luchas que se iniciaron a fines del año pasado, tampoco podrá evitar el desenlace que tanto teme. Otro ejemplo es Yugoslavia, donde las masas se empeñan en encontrar el camino de la insurrección, tanto en Serbia como en Croacia, y es por esto mismo que la dirección ‘democrática’ del movimiento se esfuerza por impedir la huelga general y por agitar la demagogia nacionalista, y se desvive en dar seguridades al imperialismo occidental de que no promueve el derrocamiento del carnicero Milosevic. Algo parecido acaba de ocurrir en Grecia con una monstruosa huelga general, o en Rusia, cuando a principios de noviembre unos 20 millones de obreros protagonizaron huelgas y manifestaciones, mientras sus dirigentes ‘comunistas’ insistían, ante quien se pusiera a tiro, en que no pretendían voltear al ‘capitalismo’. O en Bélgica, donde la movilización contra la red de pedofilia montada desde el gobierno se ha convertido, según los diarios europeos, en una ‘revolución’ que ‘cuestiona’ a todos los poderes del Estado. O en Alemania, que tiene previsto para enero el comienzo de grandes huelgas en la industria pesada, en defensa de los derechos laborales. Desde el ‘santiagueñazo’ no existen dudas de adónde se dirige la Argentina. Así lo demostraron el Cutralcazo, las rebeliones educativas, las ocupaciones de fábricas en Córdoba, las grandes huelgas de los choferes bonaerenses y, claro, las dos huelgas generales. Pero es precisamente por esto que Daer está transando con Menem una ‘reforma laboral’ que liquida los convenios colectivos, y una ‘normalización’ del PAMI que apunta a su liquidación. En este cuadro, radicales y frepasistas discuten la ‘unidad’. ¡Pero qué ‘unidad’! Dice Joaquín Morales Solá en La Nación (1/12): “Frepasistas y radicales sostienen que deben entablar, mucho antes del recambio presidencial, un diálogo con esos sectores empresarios para establecer acuerdos sobre la relación entre tales grupos y el Estado, sobre la función del Estado en la era posprivatizadora (sic) y sobre la continuidad jurídica del Estado. ‘No se puede gobernar contra ellos’, ha dicho Chacho Alvarez”. Pero mientras Alvarez se preocupa por los empresarios, “Un informe de la Sindicatura General de la Nación advierte sobre el peligro del traspaso del PAMI a la provincia de Buenos Aires, informa Pagina 12 (3/12), ya que en importantes zonas del conurbano los hospitales públicos no están en condiciones de brindar atención médica a miles de jubilados”. Y en tanto el gobierno está dispuesto a afrontar alegremente este riesgo, La Nación (1/12) informa que la intervención menemista del PAMI ha contratado “fiscalizaciones externas” por casi cuatro millones de dólares, sólo para el año 97. Si no se puede gobernar contra las auditorías internacionales, contra los pulpos de la salud, contra los acreedores financieros, contra la burguesía monopolista y contra los industriales, comerciantes, banqueros y latifundiarios contrabandistas; ‘si no se puede gobernar contra ellos’,¿qué pueden esperar, por ejemplo, los afiliados al PAMI? ¿Se le ocurrió pensar en esto al cura Farinello, amigo a la vez de los pobres y del Chacho Alvarez? No es la salud lo que pondría en riesgo el sacerdote si acepta la candidatura a diputado por el Frepaso, sino el ‘alma’. Los trabajadores que luchan contra el desastre menemista se enfrentan a la necesidad de sacar conclusiones. Aquí y en el resto del mundo, hay que construir y desarrollar poderosos partidos obreros revolucionarios, para que las masas encuentren la expresión adecuada a sus intereses y el instrumento de la victoria. A esta estrategia consagrará sus deliberaciones el VIII Congreso del Partido Obrero, que se reunirá del 5 al 8 de diciembre próximos.

En sólo dos años, la autodenominada ‘fuerza de izquierda más importante de la universidad’ ha entrado en una completa debacle. Se trata del disuelto Pts, que sólo se presentó en dos facultades, Filosofía y Sociales, donde obtuvo 91 y 140 votos, respectivamente. Decidió presentarse solamente en las facultades que dirige el FREPASO, con el argumento, bastante extraño, por cierto, de que representan centros opositores a la ‘reforma’ de Shuberoff. ¡Y esta gente llama a realizar un ‘polo’ contra la multisectorial de Chacho Alvarez y Terragno! El Pts basó su campaña en la necesidad de destruir los centros de estudiantes, porque están manejados por corrientes burocráticas. Una corriente que no puede realizar la diferenciación elemental entre la organización y sus direcciones, merece el repudio de todo estudiante consciente. El Pts está a favor de los cuerpos de delegados, pero los ha boicoteado en todas las facultades en donde se han formado.

A medida que pasan los días, resulta incuestionable que en Bélgica “la degeneración moral y política de la burguesía provoca una situación revolucionaria” (Prensa Obrera nº 517, 31/10). Le Monde (21/11) habla de la “revolución cultural” que ha ganado al pueblo belga, tras la movilización ‘por Julia y Melissa’, las dos niñas secuestradas y asesinadas por una banda de abusadores sexuales de niños, que contaba con complicidad oficial. Después de la movilización de “300.000 personas desfilando en las calles de Bruselas —el 20 de octubre—, se cuestiona, día tras día, todos los engranajes del Estado (la policía, la gendarmería, la justicia y las instituciones políticas)...” (ídem). Según informa Lutte Ouvrière (25/10) aquella movilización —la más grande de la posguerra en Bélgica— tomó cuerpo cuando “los trabajadores de Volkswagen, que escuchaban la radio en las cadenas de producción, abandonaron el trabajo”, el 14 de octubre, en repudio a la decisión de la Corte de Casación (equivalente a nuestra Corte Suprema) de separar al juez que le había dado impulso a la investigación. “Enseguida las huelgas espontáneas se multiplicaron y las manifestaciones se amplificaron a todo el país” (ídem). La movilización de octubre, con todo, fue ‘limitada’ en dos aspectos: por un lado, mientras los familiares directos de los afectados, que tomaron en sus manos la organización de la gran ‘marcha blanca’, “querían denunciar la pasividad de la jerarquía católica —muy ligada al mundo político— y sus tentativas de encubrir a muchos curas pedófilos”, sectores de las organizaciones de padres católicos lo impidieron (ídem). Por otro lado, esos mismos sectores discriminaron a las víctimas de familias inmigrantes, lo que determinó “la ausencia en esa marcha” (ídem) de la importante comunidad extranjera de Bruselas, mayoritariamente marroquí (el 27,8% de la población de Bruselas es inmigrante). Toda la prensa internacional ha puesto de relieve, sin embargo, que nunca los belgas habían protagonizado en el pasado reciente una movilización de estas características, quebrando las divisiones entre el norte flamenco relativamente próspero, y la Valonia, de habla francesa, completamente en decadencia. Después de la gran ‘marcha blanca’ se han formado en todo el país los ‘Comités blancos’, bajo la dirección de los padres de las víctimas, “transformados en héroes nacionales... para perpetuar el espíritu de la marcha del 20 de octubre”, que reclaman “la dimisión del ministro del Interior Johann Vande Lanotte” (Le Monde, 21/11). El 14 de noviembre, 10 mil estudiantes ganaron las calles en Namur, donde “la situación de ciertos sectores, como la siderúrgica valona o la de los universitarios francófonos, es muy crítica” (ídem). El ‘escándalo sexual’ ha llevado al banquillo de los acusados a dos de las más altas figuras públicas del país. Por un lado, a Elio Di Rupo, “uno de los cuatro vice-primer ministros” del país y “líder de la representación parlamentaria del Partido Socialista francoparlante, el segundo más grande del país, e integrante del gobierno centroizquierdista” (The Wall Street Journal, 20/11); por el otro, “por similares acusaciones” también es investigado “el ministro de educación” (International Herald Tribune, 20/11). Le Monde señala que están en discusión “los pilares fundamentales de la sociedad” (21/11). El país ha sido sacudido por “diferentes escándalos en unos pocos meses, desde la renuncia por un asunto de corrupción del anterior ministro de Relaciones Exteriores, el socialista Willy Claes, como secretario general de la NATO, al arresto, en agosto, de otro ex ministro por la muerte del jefe del Partido Socialista André Cools” (T.W.S.Journal, 20/11). Aunque aparentemente “los bonos y los mercados de capitales belgas han permanecido imperturbables” (ídem), el Financial Times describe en un informe especial sobre Bélgica (19/11), que “la nación (está) unida en el dolor y encolerizada”, y que así no hay “remedio para su economía enferma”. A principios de octubre el gobierno lanzó un nuevo presupuesto previsional para 1997, que modifica la edad jubilatoria para las mujeres e incrementa los impuestos al consumo. Pero en el cuadro descripto, todos los planes gubernamentales tambalean.

El gobierno de Córdoba ha convertido a la provincia en socia directa de la ITT Hartford, filial de la compañía estadounidense del mismo nombre y uno de los ‘gigantes’ del seguro en el mundo. Pero no gracias a la ‘compra’ del 15% del paquete accionario de la ITT a través de sus utilidades futuras, sino de algo mucho más grave. “El holding ... buscará reforzar su posición en el competitivo mercado nacional de seguros. La Provincia, a su vez, busca participar en el negocio de seguros de vida, que le representa un importante costo mensual por el volumen de su planta de personal”(La Voz, 9/10). Es decir que la ‘compra’ de acciones de la ITT viene ‘atada’ al monopolio del pulpo sobre la contratación de seguros por parte del Estado provincial y de los empleados de la administración pública. ¿Sólo esto? Nueve meses atrás, el gobierno dispuso el relevo fulminante del presidente y el directorio del Banco Provincia, por haber anulado un contrato delictivo con la ITT (Dotal Bancor), por el que la provincia desembolsó dos millones y medio de dólares en seis meses, fuera de otro millón y medio por primas (todo depositante del Banco Provincia recibía una póliza de seguro total y el Banco estaba obligado a pagarle a la ITT el 40% de los intereses generados por el depósito). Nadie de la ITT fue en cana, la operatoria fue suspendida y, como la ‘justicia’ estaría pronta a expedirse, “el directorio del Banco tomará una decisión sobre la continuidad o no del servicio” (ídem, 10/10). ¿Nada más? Bajo Angeloz, la ITT se convirtió en socia del Banco Provincia en la AFJP Claridad, junto a Mastellone y las burocracias de Sanidad y de la Construcción. En noviembre de 1994, Angeloz le entregó a Claridad, sin licitación, las pólizas complementarias de los empleados públicos, como paso previo al apoderamiento de los seguros, que se resuelve ahora, y de los aportes jubilatorios, cuando se consume la transferencia de la Caja. Aun con este enorme ‘mercado’, la ITT podría estar en situación de quiebra y el gobierno cordobés habría hecho una operación de rescate. “Yo estoy casi seguro que en la Provincia nadie hizo una auditoría sobre ITT”, apuntó Salvador Treber, quien integró la comisión encargada de analizar el convenio firmado por el Banco de Córdoba con la ITT por la operación Dotal Bancor. La ITT acaba de asociarse al Banco de Galicia en seguros de vida. Mestre está lanzado a una asociación desesperada con la banca internacional, porque necesita endeudarse. Acaba de pagar una deuda de la provincia con el Yamahichi Bank, a cambio de darle la gestión (y ‘comisión’) de bonos de una emisión de 150 millones de dólares. Detrás de esta operación está el Banco Mundial y la inminente privatización de Epec y Obras Sanitarias.

El decano de Medicina de la UBA, Ferreira, y el director del Clínicas, Sanguinetti, han avanzado un escalón más en la aplicación del plan menemista de destrucción de la salud pública acordado con el Banco Mundial. Han adjudicado a la empresa Pampliega, por medio de una cuestionada licitación, el control de los sectores más rentables del hospital (quirófano, Cajas, farmacia, ambulatorios, estadística). Al conocerse esta situación, la Comisión Interna tuvo que llamar a varias asambleas, que resolvieron guardias mínimas y convocaron a los medios de comunicación para que se hiciera pública la situación del hospital. La CI, que integra la directiva de Apuba, planteó en la asamblea del 18/11 un acuerdo con el decano y el director del hospital, para garantizar la estabilidad laboral en las áreas afectadas, esquivando explicar en qué condiciones laborales y si implicaba un levantamiento de las guardias mínimas. Ante los rechazos a la ‘privatización’ por parte del activismo, argumentó que había dos formas de luchar; una era parando el hospital, y la otra, impulsada por ellos, dar una respuesta inmediata a los compañeros amenazados y hacer un seguimiento legal de la empresa adjudicataria y de las irregularidades de la licitación. En la siguiente asamblea (20/11), la interna informa la firma del acuerdo, sin ponerla a disposición de los asambleístas, y el levantamiento de las medidas de fuerza. Esto generó que fuesen repudiados por muchos de los presentes, ya que las guardias mínimas las fueron boicoteando y las levantaron con anticipación. Lo que viene El paso adelante dado por los privatistas es sólo el comienzo; el plan requiere la destrucción total de la salud pública y la aplicación a fondo de la reforma laboral, con despidos masivos en la administración pública. La lucha de los trabajadores del PAMI refuta acabadamente a la burocracia, que afirma que “no se puede luchar contra esto”, y muestra a las claras los planes privatistas y liquidadores. El Partido Obrero plantea que se dé a conocimiento de los trabajadores el acuerdo firmado, y retomar la lucha contra la privatización y la reforma laboral, y por las reivindicaciones del hospital, ligando nuestra lucha con la de los trabajadores del PAMI y el conjunto de la salud pública.

Hace poco más de un año, Francia comenzó con las primeras explosiones de misiles nucleares de 60 kilotones de radiación, en aguas del Pacífico austral. Sólo se escuchó una leve protesta de Australia, Nueva Zelanda y Japón, el resto del mundo fue... ¡Silencio!, lo que prueba el poco valor que se le da a la vida humana bajo la influencia capitalista. ¡El poder a cualquier costo!, lo cual no debería extrañar, si se piensa en aquello que... del planeta Tierra, el único animal capaz de odiar es... ¡el hombre! Con la deforestación descontrolada de los bosques, el hombre destruye la posibilidad de acceder a “nuevas medicinas” que se encuentran en la vegetación tropical, con las que se podrían combatir nuevas pestes, como el virus del ébola, un mal más temible que el Sida y que amenaza destruir gran parte de la vida, porque si se destruyen los bosques se recalienta la atmósfera, destruyendo la corteza de la Tierra, lo cual provoca virus tropicales que se alojan en la sangre del hombre. El capitalismo favorece la diferencia de clases y una gran desigualdad en la posesión de la tierra, favoreciendo a la oligarquía burguesa, que cuenta con grandes extensiones, y los campesinos ‘no pueden’ ser dueños de la tierra que trabajan (por ejemplo, Argentina, Brasil, Paraguay, etc.). En Budge, Lomas de Zamora, los trabajadores, después de casi treinta años, no podemos ser dueños de los terrenos en que habitamos con nuestras familias, por incapacidad política de un gobierno capitalista. La ambición descontrolada, que favorece a un privilegiado sector social por parte de funcionarios al servicio del Banco Mundial, que hoy rigen el destino de Argentina, nos da el triste reconocimiento de contarnos en los primeros puestos con más mortalidad infantil entre los países latinoamericanos, por falta de agua potable y cloacas. Solamente en la Provincia de Buenos Aires, con un alto porcentaje de desocupación, hay más de un millón de niños parasitados; a esto se le suma un alto grado de desnutrición, lo cual provoca que mueran a los pocos años de vida. La señora del gobernador Duhalde “pide” a la población que “no tenga” pensamientos “negativos”, y a las mujeres más humildes que dediquen un poco de su tiempo para ayudar a los necesitados, mientras ella “sueña ser la primera dama” y decide si recibirá o no a Maradona en la Quinta de Olivos. En la única escuela técnica de la zona, EET Nº 8 (Fiorito), con 900 alumnos, hay una conexión de agua deficiente (no hay presión) y tan sólo dos (2) baños en estado deplorable... uno de cada tres (3) enfermos que entran en los hospitales tienen enfermedades producidas por problemas ¡del agua!... es para pensarlo y muy seriamente. ¡Lomas a cara limpia! ¡Pacto ecológico bonaerense!... creaciones del sistema capitalista, igual a ¡desocupación, pobreza, hambre!... destrucción de una clase, ¡la clase obrera!

En la Ford no hay elección de delegados desde hace tres años y casi cuatro meses. El 28 de noviembre debieron hacerse de acuerdo a promesas de la Comisión Interna, pero la convocatoria brilla por su ausencia al cierre de estas líneas. El Smata ha prorrogado en forma indefinida los mandatos, algo gravísimo para cualquier organización sindical de fábrica, lo que sumado a que no existen asambleas de fábrica y tampoco de sección, redondea un cuerpo burocrático por definición. En Ford esto es más grave todavía, porque con la división de Autolatina (Ford por un lado, Volkswagen por otro), muchas secciones quedaron sin delegados, que fueron trasladados a VW. En algunas asumieron los subdelegados (suplentes), otras quedaron acéfalas. La división de Autolatina obligaba en realidad a adelantar las elecciones, no a postergarlas, simplemente para mantener la existencia del cuerpo de delegados. El problema es que bajo la superficie de aparente calma de Ford, se desenvuelve un proceso político de enorme importancia, cuyo aspecto clave es el descrédito creciente de la burocracia de Rodríguez, desde que firmó un repudiado aumento salarial del 4% que no logró hacer votar a la base de fábrica. Hace un año la bronca pegó un salto con el aumento al 5% de la cuota sindical “para cubrir el déficit de la Obra Social”. Todo esto ha cobrado un nuevo relieve en los últimos meses, por el corte de horas extras por parte de la patronal. Ahora se nota más el brutal descuento sindical, ahora se aprecia del todo la miseria de aquel aumento y sobre todo, la miseria del verdadero salario. Quedó atrás el espejismo salarial de las gordas quincenas, resultado de jornadas de 12 horas de lunes a domingo. Se ha creado un cuadro que aterroriza a Pardo y Cía., que vacilan hasta el infinito en llamar a elecciones de delegados por temor a que la bronca se exprese en las urnas. Y por si alguna duda les quedaba, tuvieron un adelanto en la elección nacional del Smata, en la que a pesar de una alta abstención, habría ganado el voto en blanco, según el comentario generalizado en fábrica y las “caras largas” de los burócratas el día de la votación por lista única. El 26 de setiembre pasado, más de 1.100 compañeros se movilizaron a Plaza de Mayo, sin asamblea de fábrica y en general sin asambleas de secciones, otro dato demostrativo del proceso político de los trabajadores de Ford y de las dificultades de la burocracia, que llenó la movilización de carteles “Contra la flexibilidad laboral” y “En defensa de los convenios”. Una demagogia tragicómica de parte precisamente del Smata. El verso de que los convenios de flexibilidad laboral son para “crear puestos de trabajo en las fábricas” no se lo cree nadie; los burócratas ya ni lo repiten. Pero están tan faltos de política, o tan en crisis con la que tienen –extender el convenio Fiat-Smata a todo el gremio–, que, por ejemplo, ocultaron a la fábrica la ocupación de Ciadea, que tuvo escasa o nula difusión en los medios, y protestaron a viva voz ante el volante del PO, que a 72 horas de la ocupación daba cuanta de ella e impulsaba un paro de 24 horas en solidaridad con Ciadea, contra el convenio Fiat-Smata en todo el gremio. Con la ofensiva de la patronal automotriz para extender los convenios GM, Fiat, Toyota, etc., para tercerizar como en VW (a pocos metros de Ford), el problema de la elección de delegados es la gran tarea del momento. En este tema, en la preparación de candidatos en los sectores, en hacer cumplir el número establecido en el actual convenio, en abrir una gran deliberación alrededor de la lucha de todo el gremio contra el convenio Fiat, en precisar las reivindicaciones de sector para que la elección se desenvuelva en ese marco, está buena parte del futuro al que todos aspiran: que no pase el convenio Fiat-Smata. No pocos comentan que “estos convenios se firmaron en fábricas sin obreros”; así piensa el PO, por eso las ocupaciones de Fiat y Ciadea. Pero de la renovación del cuerpo de delegados depende llegar en las mejores condiciones a la lucha que tendrá planteada la Ford, y con ella todo el movimiento obrero de zona Norte. En esta convicción, el congreso regional del PO tomó una resolución en particular, para impulsar con su trabajo y su agitación política la inmediata elección de delegados en Ford, y una campaña sistemática de difusión contra el convenio Fiat-Smata y en favor de las luchas del Smata.

El gobierno ha lanzado un ataque a fondo contra el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). El nuevo titular del INTA, Héctor Larreche, que “se desempeñó como subsecretario de Agricultura y Ganadería de la provincia de Buenos Aires y, en los últimos cinco meses, ejerció la vicepresidencia del INTA” (Clarín Rural, 23/11), dijo que se “debe dejar de investigar lo que quiere el técnico. (El INTA) debe basarse en un 50% en la política de la Secrataría y Agricultura y el otro 50% en lo que demande el sector privado” (ídem). El ministro Solá, otro ‘hombre’ de Duhalde, declaró que el INTA debe dejar “de administrar programas de beneficencia” (Ambito del campo, 20/11). En 1991, el personal del INTA fue reducido en 1.500 agentes; su presupuesto bajo en un 30%. Ahora, el gobierno se propone “reflotar la idea, que ya tiene unos años, de INTA S.A.”, esto es, “una entidad mixta privada —que existe legalmente—, con personería jurídica, que nunca integró su capital accionario” (Clarín Rural, 23/11). El INTA, según Larreche, tiene que “dar respuesta a las empresas de avanzada” (ídem), es decir, a los grandes pulpos de la agroindustria. Para este fin se busca “cumplir bien con los deberes, (que) puedan abrir la puerta de los 200 millones (de dólares) del BID” (ídem), un préstamo que está ‘atado’ a condiciones leoninas que repercutirán ampliamente en todo el campo argentino. El gobierno formó hace tiempo un ‘consejo de notables’, cuyos integrantes, según El Economista, proponen “supresiones varias y hasta la venta de importantes activos (se estuvo mencionando las 700 hectáreas del centro de investigaciones de Castelar, provincia de Buenos Aires), al que tanto ‘debe’ el sector agropecuario” (22/11). Solá ha dicho que va “a proponer ... un decreto parecido al que tienen las Fuerzas Armadas, para que una buena parte de la venta de los activos del INTA vaya para formar un fondo tecnológico” (Ambito del campo, 20/11). Hay que impedir el desmantelamiento del INTA mediante un vasto movimiento de resistencia. No al subsidio a las ‘empresas de avanzada’; que los pulpos agroindustriales abran sus libros para que el pueblo pueda medir la confiscación que realizan en detrimento de los trabajadores.

“¿Cuánto tiempo se mantendrá Juppé en el poder? Apenas puede gobernar ... las riendas se le escapan ... debería irse”. En estos términos inequívocos, el diario Liberation (22/11) plantea la inminencia de una crisis de gabinete en Francia. No es el único: Francois Léotard, presidente de la derechista UDF —socio de la coalición gubernamental—, afirma que “los días de Juppé están contados” (Le Monde, 13/11). Francia se enfrenta a una crisis política de fondo. Las movilizaciones obreras –que, con alzas y bajas, se han mantenido virtualmente sin interrupción desde las grandes huelgas y manifestaciones de diciembre del año pasado (ver aparte)– son uno de los factores que han llevado al gobierno a una crisis mortal. El otro motor fundamental es la crisis de la economía: producción estancada, deflación, consumo en retroceso, desempleo récord, derrumbe de los beneficios empresarios. Incluso el aumento de las exportaciones francesas ... es marginal, pues “no podría resistir una reactivación del consumo” (Le Monde, 27/11). El déficit fiscal es “incontrolable” (Le Nouvel Observateur, 29/8). Las deudas incobrables de los bancos —cuyo monto es prácticamente igual al de las deudas del Estado— “están en vías de ser repartidas entre los contribuyentes” (ídem), es decir que la deuda pública se duplicará en los próximos años. Dados el estancamiento económico, los precios en baja las altas tasas de interés, y el elevado costo del endeudamiento, “el margen de maniobra del gobierno (para promover una reactivación) es nulo” (Le Monde, 22/11). Para un sector de la burguesía francesa —los pulpos aseguradores y financieros—, la ‘salida’ pasa por la privatización de la seguridad social: el parlamento acaba de aprobar el establecimiento de fondos de pensión privados, ‘complementarios’ de la jubilación estatal... es decir, han dado el primer paso hacia su privatización total. Las aseguradoras, claro, no se contentan con las jubilaciones: acaban de reclamar que se les permita establecer un sistema de ‘seguros de salud’ que compita con el estatal. Pese a la monumental confiscación que implican estas privatizaciones, están muy lejos de ofrecer una ‘salida’ a la crisis económica. La impasse del gobierno frente a la crisis económica se explica por la fractura de la gran burguesía francesa. Sucede que un amplio sector comienza a criticar la política del ‘franco fuerte’, es decir la atadura del franco al marco alemán ... una virtual ‘convertibilidad’ cavalliana. Esta política pretendía obtener una ‘asociación privilegiada’ con Alemania y una posición dominante en la Europa ‘unificada’. Ahora, los grandes burgueses vienen a descubrir que, como consecuencia de las altas tasas de interés —necesarias para mantener el ‘franco fuerte’—, “se ha frenado nuestro crecimiento y acrecentado nuestras deudas” (Le Nouvel Observateur, 29/8). Jacques Attali, consejero de Estado y uno de los ‘cerebros’ de la burguesía, llega a afirmar que “mientras que los británicos y los italianos han sabido salir a tiempo del juego (mediante las devaluaciones de 1991), nosotros hemos pagado la reunificación de Alemania” (ídem). Las manifestaciones del ‘giro’ de la gran burguesía francesa son abundantes. El ex presidente Giscard acaba de reclamar una devaluación del franco y romper el ‘lazo’ que une al franco con el marco. Henri Emmanuelli, ex ministro de finanzas, directamente reclamó que se abandonara la atadura del franco con la moneda alemana. Otra expresión del giro de la burguesía francesa es la ruptura que se ha producido en el partido gobernante. Phillipe Segui, presidente del parlamento y uno de los dirigentes de la fracción anti-Juppé de la RPR, se encuentra preparando un ‘programa de gobierno’ para reemplazar al actual primer ministro. Su punto de partida sería –informa Le Monde (5/11)– “un cambio en la política monetaria”, que provoque “una baja brutal de las tasas de interés” y que “corrija la sobrevaluación del franco”. Como la ‘corrección’ del valor del franco necesaria para provocar semejantes efectos, “debería ir más allá del 15% permitido por las actuales reglas del Sistema Monetario Europeo”, Segun explica que deberá “ser establecida en una negociación con Alemania o impuesta mediante una crisis”. Es decir, una dislocación internacional. La manipulación de la moneda es uno de los medios de defensa de la burguesía francesa, en especial contra el capital norteamericano. La reciente privatización del pulpo estatal de la electrónica Thomsom, en beneficio de la armamentista Matra, “refuerza el análisis de que la privatización es la señal de una ofensiva frontal contra la dominación americana en el sector (de la electrónica para la defensa) y marca la voluntad de Francia de asegurarse el liderazgo europeo en la industria de la defensa” (International Herald Tribune, 17/10). Con relación a Alemania, el ya mencionado Attali la acusa de pretender “convertir a la Unión Europea en una suerte de ... prolongación del territorio alemán. Circularía una moneda, el eurodeutschemark, suficientemente fuerte como para debilitar toda competencia ... El nuevo objetivo de los alemanes los conducirá mañana a pedir a sus socios de la Unión Europea la transferencia progresiva del conjunto de los poderes económicos que tienen los gobier-nos,al Banco Central Europeo. Bonn exige ya, violando incluso el tratado de Maastricht, que la futura paridad del ‘euro’ con las otras monedas sea competencia del futuro Banco Central ... Esto no es para Alemania un fin en sí mismo, sino un instrumento al servicio del poderío nacional” (Clarín, 2/11). El agravamiento de la crisis económica mundial y de la lucha entre las distintas potencias imperialistas por la dominación de los mercados, ha herido de muerte al régimen político francés.

Los bancos oficiales de la provincia han sido facultados para renegociar, efectuar quitas, aceptar bienes como parte de pago o vender al mejor postor, las llamadas carteras irregulares que corresponden a los créditos morosos e incobrables de ambas instituciones. De este modo, en base a una ley aprobada en junio pero reglamentada ahora, el Estado cordobés transferirá por chirolas sus títulos de deuda sobre los empresarios y terratenientes que fundieron la banca oficial en la última década y que fueron la columna vertebral del régimen angelocista. El principal beneficio de la ley es la posibilidad de efectuar suculentas quitas sobre los importes actualizados de los pasivos. En el caso de los créditos nominados como categoría 4 (alto riesgo, en la calificación del Banco Central), la poda puede alcanzar hasta el 50% de la deuda recalculada, mientras que en los préstamos en situación 5 (irrecuperables), la quita puede ascender del 60 al 70%. De este modo, el gobierno abre la posibilidad de que empresas testaferras de los grupos morosos adquieran la deuda por la tercera parte de su valor y que éstas u otras se apoderen, por monedas, de activos o títulos que formalmente corresponden al Estado. Los saqueadores, varios de ellos miembros de la Fundación Mediterránea o socios del ‘clan’ Angeloz, no sólo han sido ‘indultados’ por sus robos sino ‘premiados’ con la absolución de sus deudas al Estado. En el mismo momento, Juan Bautista Mestre declara, por enésima vez, que “los trabajadores no pueden volver a sus salarios del 95”.

La intimación judicial que el intendente Mariano West ha lanzado con el objetivo del cobro compulsivo de impuestos, es una declaración de guerra contra los vecinos de Moreno, que no sólo sufren la marginalidad, la falta de agua, cloacas, luz y asfalto, y fundamentalmente de trabajo, sino que ahora también serían los “responsables de la quiebra municipal”. El “gobierno del pueblo” no sólo quiere cobrar a los “morosos”; quiere, además, tomar posesión de 40.000 a 60.000 lotes baldíos que serían destinados a la venta por un precio de alrededor de 5.000 pesos cada uno. Los amigos de Galeliano pretenden hacer un negociado inmobiliario que avergonzaría al propio “coimero de Moreno”. El ‘plan’, denominado “Programa de Regulación Dominial”, es una prueba piloto del Banco Mundial, con el cual pretenden que los municipios se autofinancien, estrujando a fondo los bosillos de los trabajadores. Pero ¿quiénes son los responsables de la quiebra municipal? ¿Quiénes son los verdaderos “evasores”?¿Los trabajadores o los coimeros y las empresas? Pero West, en un aspecto, tiene razón: son los ‘vecinos’, dueños de las curtiembres que contaminan el Reconquista. ¿Recuerda? Son los ricachones que, para elevar el valor de sus quintas, pretendían convertir la represa Roggero en un espejo de agua para hacer windsurf, mientras el agua le llega hasta el cuello a cientos de vecinos de la ribera del Reconquista. Son las grandes empresas de la zona, los verdaderos responsables de la quiebra municipal. La situación desesperante de miles de familias de trabajadores plantea la necesidad de organizarnos para reclamar, en cada barrio, el no pago de los impuestos de los desocupados y familias trabajadoras cuyos ingresos no sean superiores al valor de la canasta familiar. Reclamar al municipio un seguro al desocupado de 500 pesos. Que el municipio se encargue del empadronamiento de los vecinos. El municipio, ¿está quebrado?¡Qué se abran las cuentas! El pueblo debe saber como se llegó a quebrarlo y buscar a los responsables. Comisiones en todos los barrios: • Por un seguro al desocupado de 500 pesos sin contraprestación laboral. Que los desocupados no sean usados para bajar el salario de los ocupados. • Por un impuesto progresivo a las grandes fortunas y los empresarios de la zona. • Defendamos activamente las viviendas de los vecinos. Ninguna expropiación. • Estatización de toda empresa que cierre bajo control de los trabajadores.

Los camioneros franceses acaban de obtener una gran victoria. Después de dos semanas de huelga –en lo que fue el mayor conflicto en el sector privado en los últimos años–, los camioneros lograron imponer la parte fundamental de su pliego de reivindicaciones: la reducción de la edad jubilatoria (de 60 a 55 años), el descanso dominical, el pago de los días de enfermedad y el pago de una suma fija por única vez; queda pendiente el reclamo salarial y que se compute el tiempo de carga y descarga para el cálculo de la jornada de trabajo (ahora se lo considera como “no trabajado”). Por estos dos últimos puntos continúan las negociaciones. La huelga se destacó por su enorme combatividad: los choferes montaron bloqueos con decenas y decenas de camiones, que bloquearon el acceso a los puertos, las principales rutas (en particular, las que conducen a los puestos fronterizos), las destilerías y los depósitos de combustible. De hecho, los piquetes paralizaron el tráfico carretero y a muchas de las industrias, incluso más allá de las fronteras francesas: por falta de combustible, de insumos o de posibilidades de distribuir sus productos, decenas de empresas se vieron obligadas a paralizar su producción: entre las más importantes se cuentan Renault, Volkswagen en Alemania y Nestlé en Suiza. En los piquetes y bloqueos se desarrollaron asambleas diarias. Esta movilización impidió que el gobierno cumpliera su amenaza de usar tanques para ‘limpiar’ las rutas. La burguesía europea no dejó de recriminar su ‘debilidad’ al gobierno francés: para el Financial Times (28/11), una de las “raíces del conflicto es la incapacidad del gobierno para simplemente remover los 200 bloqueos ilegales que han montado los trabajadores”. Los capitalistas europeos, claro, pasan por alto la causa principal de la huelga: la brutal superexplotación a la que son sometidos los camioneros. Trabajan un promedio de 62,5 horas por semana (casi el doble de la ‘jornada legal’ de 39 horas), sin descanso dominical y por un salario apenas superior al mínimo. Los camioneros sólo cobran cuando están al volante: no se considera como tiempo de trabajo el período de carga y descarga de sus vehículos (con lo que las jornadas de trabajo son todavía más largas), ni tampoco cobran cuando se enferman. Después de dos semanas de huelga, y a la vista de la imposibilidad de derrotarla, Alain Juppé –primer ministro de Francia– obligó a las patronales a aceptar la mayoría de las condiciones de los huelguistas. Lo hizo bajo la presión de los ‘negocios’ que comenzaban a paralizarse por toda Francia y más allá; pero, por sobre todo, lo hizo por el temor de que la huelga camionera se convirtiera – como la huelga ferroviaria de octubre de 1995– en el detonante de un movimiento general de huelgas y protestas contra el gobierno. Sucede que el movimiento de la lucha obrera en Francia es todavía mucho más amplio: a fines de noviembre tuvo lugar una huelga del personal de navegación de las compañías aéreas que paralizó el tráfico; para los primeros días de diciembre está convocada una huelga de los ferroviarios de Ruán y, un poco después, las federaciones médicas convocaron a un paro y a una marcha sobre París, en protesta por el ‘plan Juppé’ de ‘reforma’ (destrucción) de la Seguridad Social. Un año de luchas El gobierno francés, en verdad, ha vivido todo el año perseguido por el fantasma de una lucha general, temiendo que cada una de las numerosas luchas y huelgas que se han librado en el año se convirtiera en el tan temido ‘detonante’. Sucede que, en realidad, el movimiento huelguístico no ha conocido respiros desde diciembre de 1995, cuando fue levantada la huelga general contra la ‘reforma’ del sistema jubilatorio y de la seguridad social. En Marsella, la verdadera ‘capital’ del movimiento de 1995, los trabajadores del transporte público continuaron en huelga durante varias semanas, después de que fue levantada la huelga nacional, hasta obtener la mayoría de sus reivindicaciones. Finalizada la huelga de Marsella, el gobierno pudo anunciar una muy efímera ‘paz social’ que duró lo que un suspiro: en julio comenzaron las enormes marchas y huelgas de los trabajadores de la industria pública de la defensa, contra el anuncio oficial de miles de despidos: en Brest y en Cherburgo –dos de las ciudades más golpeadas por los despidos– las manifestaciones superaron a las de diciembre. Desde entonces, el gobierno no ha tenido un día de ‘paz’: en septiembre, la huelga nacional de los docentes, que marcharon sobre París para protestar contra los planes oficiales de despedir a 5.000 maestros suplentes de primaria; en octubre, una huelga nacional de los estatales contra los planes gubernamentales de destruir la Seguridad Social, paralizó a la mitad de las empresas públicas y dependencias estatales; las movilizaciones del 17 de octubre congregaron a 200.000 trabajadores en todo el país. Frente a tamaña movilización, el gobierno se ‘jactó’ de que la manifestación en París había sido menor que la manifestación del 10 de octubre de 1995, que dio inicio al movimiento nacional que culminó en diciembre... claro que ‘pasando por alto’ que la movilización huelguística fue mayor en el ‘96 y que, en el interior, las manifestaciones habían igualado a las de 1995. En todos estos meses, otras grandes manifestaciones nacionales –como las de los obreros de los arsenales, a mediados de octubre– recorrieron París. Todo esto, , sin contar numerosas huelgas parciales en sindicatos y fábricas, como las ‘huelgas sorpresas’ de los trabajadores de Air France y de los gráficos de los diarios de París (en noviembre), fábricas plásticas y escuelas. Sistemáticamente, las encuestas revelaron que todas las movilizaciones –las de los maestros de setiembre, la de los estatales de octubre, las de los camioneros de noviembre– contaban con el respaldo del 75% de la población. La huelga de los camioneros, pues, estalló en una situación que había ‘madurado’ a fuerza de huelgas y manifestaciones a lo largo de todo el año. En el cuadro de una crisis económica que supera las posibilidades del gobierno (ver aparte), y a pesar de la política divisionista de las direcciones sindicales, la enorme presión de la clase obrera francesa ha herido mortalmente al gobierno de Juppé.

Como ya analizáramos en el número anterior de Prensa Obrera, en el Congreso Nacional del CTA, realizado el 4 y 5 de noviembre, no se pusieron a votación los documentos nacionales que colocaban como objetivo estratégico insertar al CTA en una coalición electoral opositora con la UCR y el Frepaso (“construir coaliciones electorales capaces de expresar intereses sociales consonantes con una transformación y profundización democrática...”). El propio De Gennaro se negó abierta y enfáticamente, en la sesión inaugural, ante el reclamo de un congresal, a que se constituyera una Comisión de Resolución Política. Iniciativas legislativas vs. Paro de 48 horas Al congreso asistieron 5.000 delegados de los sindicatos afiliados y de movimientos de desocupados, y organizaciones barriales, de todo el país. Los delegados de los sindicatos no fueron electos con mandatos para este congreso, sino que forman parte de las listas que triunfaron, en su oportunidad, en cada sindicato. Esto no impidió que se desarrollara un debate y se volcaran numerosos y muy sentidos reclamos de las masas: contra el corte de los subsidios al gas en la Patagonia; libertad a Panario y demás presos de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén; cese de los procesos y persecuciones penales contra los dirigentes y luchadores del movimiento obrero; necesidad de preparar un Congreso Nacional de Trabajadores Desocupados; etc. Pero no se permitió intervenir a importantes ‘minorías’ que planteaban un paro de 48 horas, que diera continuidad a los del 8 de agosto y del 26 y 27 de septiembre. En el plenario final se ‘leyeron’ sólo algunos despachos de comisiones, es decir no se permitió que fueran defendidos públicamente por sus autores. Las votaciones fueron, por lo tanto, manipuladas. En ese sentido, el ‘debate’ en las comisiones tuvo un carácter distraccionista. En lugar de un paro general se resolvió la marcha ‘comunitaria’ que tuvo lugar el 20 de noviembre hacia el Parlamento, para ... apoyar la entrega de diversos proyectos de ‘emergencia’ (laboral, educativa, presupuestaria, etc.) para iniciar campañas de firmas, que pusieran en práctica la ‘iniciativa popular’. Pero el artículo 39 de la Constitución que la autoriza, ni siquiera ha sido reglamentado, es decir no está en vigencia. Dicho artículo sólo compromete al Congreso a tratar los temas presentados dentro de un plazo de ‘12 meses’. Este planteo desahucia la movilización de los trabajadores para que se retiren del Congreso Nacional las leyes antiobreras (de flexibilización, etc.). Por otra vía, la CTA acompaña la parálisis del Mta y la CGT. Congreso de bases El PARTIDO OBRERO participó con sus militantes, delegados de los sindicatos docentes, estatales, etc. Consideró un deber concurrir a debatir la salida política que deben levantar los explotados. Se vendieron más de 200 periódicos (una docena de suscripciones). Sus miembros fueron los impulsores de las mociones por el paro de 48 horas en las comisiones. Constituyeron la tendencia clasista en el Congreso del CTA.

Una combativa asamblea de autoconvocados resolvió, la semana pasada, convocar a una ‘marcha negra’, el miércoles 4, a las 16 hs., de Congreso a Plaza de Mayo. Más de 150 trabajadores, representantes de distintos distritos y edificios, muchos de ellos con mandatos de asambleas, coincidieron en la convocatoria, llamando a los jubilados, organizaciones populares y partidos políticos, a sumarse para defender la obra social de los jubilados. La resolución surgió de un debate que puso de relieve que la ‘normalización’ del Instituto, anunciada por Markovic, es fraudulenta e implica la continuidad de la política de liquidación del PAMI, bajo la fachada de un ‘directorio’ digitado y controlado por el menemismo, que mantiene la “provincialización-desmembramiento” de la obra social. Varios compañeros denunciaron la disolución de varias áreas del Instituto (Gestoría Previsional, Sepelios, Vivienda), a cuyos empleados se les ordenó que “se busquen” nuevos destinos, y la privatización del servicio de ambulancias y emergencias, así como el ‘traspaso’ de los médicos de cabecera. La asamblea resolvió la difusión de volantes y afiches convocando a la marcha, con las consignas Fuera Markovic, No a la ‘normalización’ trucha, Ningún despido abierto o encubierto, No a la ‘provincialización-fraccionamiento’ del PAMI, Defensa integral de las prestaciones a los jubilados.

Desde hace más de diez días, tienen lugar manifestaciones ‘monstruo’ en las principales ciudades de Serbia con una consigna única: que renuncie Milosevic. Día tras día, masas crecientes de manifestantes marchan por el centro de Belgrado, la capital serbia, y otras grandes ciudades. Al principio, salieron a la calle pocas decenas de miles de estudiantes universitarios; apenas diez días después, los manifestantes superan los doscientos mil y su número va en constante aumento. En Belgrado, los manifestantes son, en su mayoría, de clase media (estudiantes, docentes, empleados, médicos, profesionales), pero en algunas de las principales ciudades industriales —como Kragujevac o Nis, otrora bastiones de Milosevic—, “un gran número de trabajadores se han unido a las marchas” (The Guardian, 1/12). Las manifestaciones comenzaron al conocerse la anulación de las elecciones municipales, en las que la oposición unificada —que incluye a nacionalistas, ‘liberales’ y, según The Washington Post, 29/11), “nostálgicos de la Yugoslavia Comunista”— se impuso al partido de Milosevic en 15 de las 17 principales ciudades serbias, incluida la capital Belgrado. Después de anular las elecciones, Milosevic organizó nuevos comicios —boicoteados por la oposición— en los que participó, apenas, el 20% del padrón ... En las marchas no sólo se expresa el odio por el fraude sino también por el fabuloso enriquecimiento de los burócratas ‘reconvertidos’ en capitalistas y banqueros, mientras el pueblo se hunde en la miseria. Milosevic, sin embargo, no es el único que está, al decir de Le Monde (28/11), “fuera de la ley” en los Balcanes. Franjo Tudjman, el ‘patrón’ de Croacia, también desconoció los resultados de las elecciones municipales de 1995, en las que —como Milosevic— sufrió una espantosa derrota. Tudjman se ha pasado todo este año recurriendo a ‘chicanas’ judiciales y a una presión brutal sobre la prensa y los partidos de oposición para impedir que, finalmente, la oposición acceda a la intendencia de Zagreb —capital croata— y de otras ciudades. Tudjman, ciertamente, no las tiene todas consigo: mientras se desarrollan las marchas en la vecina Serbia, en Croacia ha comenzado una huelga general ferroviaria por aumentos de salarios y el pago de horas extras. ¿Comienza la revolución? Las manifestaciones de Belgrado y las otras grandes ciudades serbias “pueden ser el inicio de la revolución que los autócratas serbios han intentado posponer por mucho tiempo” (The Wall Street Journal, 27/11). Frente a lo que puede ser el inicio de una revolución, el gobierno no ha reprimido las manifestaciones, por el temor a que la protesta se extienda aún más, incluyendo de una manera decisiva a los trabajadores industriales ... es decir, el mismo ‘temor’ que embargó a la burocracia de Alemania Oriental cuando comenzaron las manifestaciones en 1989. Ya conocemos el final ... ¿Ha comenzado una revolución en Serbia? Por lo pronto, la caracterización del diario norteamericano ilustra la profundidad del movimiento que se ha desencadenado. Uno de los dirigentes de la oposición, sin embargo, sostiene que “tendríamos una revolución si los sindicatos independientes pudieran persuadir a los trabajadores de ir a la huelga” (The Guardian 1/12). Aunque los trabajadores fabriles están sometidos a una estrecha vigilancia policíaca para impedir que se sumen al movimiento, la oposición ha convocado a una huelga general para esta semana. ¿Caerá Milosevic? Huérfano de cualquier apoyo popular, el dictador serbio cuenta con el sólido respaldo de las fuerzas armadas ... aunque, como dice El Cronista (2/12), “Milosevic no puede dejar de recordar la sangrienta revuelta, algunos años atrás en Rumania, contra Ceaucescu y su esposa, fusilados por los mismos hombres del régimen ... ”. En verdad, el mayor sustento con el que cuenta Milosevic —y también Tudjman— es el imperialismo, como bien lo confima The New York Times (29/11): en un editorial referido a las manifestaciones, señala que “el líder serbio sigue siendo un necesario socio diplomático”. La recomendación del editorialista —que “los países occidentales no deberían abrazarse a él tan estrechamente”— desnuda la política real del imperialismo. En la misma dirección, The Washington Post (29/11) recomienda ‘guardar un poco las formas’ para evitar “el enojo de la oposición por el apoyo occidental a sus opresores”. Todo esto ilustra exactamente la política imperialista en los Balcanes: el fortalecimiento de los regímenes reaccionarios y genocidas de Tudjman y Milosevic, a los que exige que jueguen el papel de gendarmes de los Balcanes. Además, si se recuerda que los totalitarios Tudjman y Milosevic —y el imperialismo que los sostiene— son los garantes de los acuerdos de Dayton sobre Bosnia, se tendrá una idea exacta de los alcances de la ‘pacificación’ y la ‘democratización’ que, se dice, se habrían establecido en esos acuerdos. Todo esto explica que “las manifestaciones en Croacia y especialmente en Serbia señalan una profunda falla en el corazón de la política occidental” (The Washington Post, 27/11). La “revolución” que ha comenzado en los Balcanes contra la burocracia restauracionista no puede dejar de ser, al mismo tiempo, un levantamiento contra el imperialismo.

El PC se propuso participar del Congreso del CTA “con empuje y perfil propio” a través del “Movimiento Político Sindical de Liberación” (MPSL) e “instalarse como la referencia de izquierda en el Congreso del CTA” (Propuesta, 31/10). Esta ‘referencia de izquierda’ se confinaba, sin embargo, al ámbito simbólico. “En esa dirección se impulsará el recuerdo de Agustín Tosco” o “la solidaridad activa con la Revolución Cubana”, como “elementos indispensables para una nueva identidad política de masas capaz de terciar en la gran disputa en desarrollo”. Efectivamente, el PC se remitió a este papel dentro del Congreso y en ningún momento acompañó las mociones presentadas en favor del paro de 48 horas o, siquiera por la de la ‘derogación’ de la ‘reforma educativa’. No sacó los pies del plato del centroizquierdismo. El ‘aporte’ Un folleto del MPSL, “Aportes al debate congresal del CTA”, que fue profusamente distribuido en el Congreso plantea que “El CTA debe proponerse la lucha contra el capitalismo, no por su mejoría”, “luchar por el socialismo en la Argentina”, lo que estaría muy bien si no fuera que es contrapuesto a la lucha práctica por las reivindicaciones de las masas, que las opone concretamente al capitalismo y al actual régimen político. Como el PC parte de que “la actual correlación de fuerzas (es) plenamente desfavorable para los trabajadores y el pueblo” (a pesar de la caída de Cavallo, del Cutralcazo, de los paros generales de agosto y septiembre), plantea “luchar por una Central Alternativa ... que luche por construir un bloque social y político capaz de imponer el poder popular”. Para el PC, este ‘bloque social y político’ se había constituido: “hacia mediados de 1994, cuando convergieron el crecimiento de las luchas ... y el crecimiento electoral de una fuerza que nacía convocando a construir alternativa real al modelo”. Se refiere al derechista Frente Grande. El mismo perro y hasta el mismo collar, con el aditamento de un ‘movimiento de izquierda’ donde se diluyan los programas y las estrategias revolucionarias.

Cuando promediaba la asamblea de los “autoconvocados”, con la presencia de dirigentes de ATE-PAMI y ATE-Capital (UPCN y UTI no asisten a estas reuniones), una trabajadora pidió explicaciones sobre un comunicado de la Mesa Intersindical de los tres gremios, que plantea textualmente “... gracias a la lucha... hemos modificado una adversa realidad. El PAMI se normaliza. El PAMI no se disuelve. El PAMI no se propone despedir con crueldad a sus empleados”. Los dirigentes de ATE balbucearon que no les constaba que el gremio hubiera firmado el comunicado. Al día siguiente, un comunicado de prensa de la Rama PAMI de ATE, trata de demarcarse del comunicado de la Intersindical, pero se embarra aún más. Vuelve a decir “... el sentido de los logros obtenidos se debe a la lucha que han emprendido los trabajadores...”. ¿De qué logros hablan?, ¿de los retiros voluntarios anunciados? ¿de la ‘normalización’ fraudulenta? El comunicado no dice, además, una palabra sobre la Marcha Negra. ATE se suma, entonces, al intento oficial de liquidar la movilización sobre la base de informaciones falsas y de ganar tiempo para desmontar el conflicto, que Markovic habría abierto ‘impolíticamente’ en todos los frentes (jubilados, empleados, prestadores). En la misma asamblea, un dirigente de ATE informó que venía de una reunión en la que el CTA, con De Gennaro a la cabeza, se sentó a la misma mesa con el Ministerio de Trabajo y Markovic, para discutir la ‘normalización’ del PAMI, y que llevará un proyecto propio a la próxima reunión concertada (?). El informe desató numerosas críticas de los asambleístas. Pero una compañera, ovacionada por los presentes, pegó en el centro; denunció que el solo hecho de sentarse con Markovic era legitimar la intervención y su política... Los gremios ven con codicia la prometida ‘normalización’ de Markovic. El precio es frenar la movilización de los trabajadores. UPCN lo hace con métodos de intimidación y hasta patoteriles. ATE, con perfidia, ‘acompaña’ al movimiento, mientras lo desalienta, no lo impulsa, confunde, o lanza comunicados vergonzantemente frenadores. Debe señalarse que ATE no tomó una sola iniciativa propia en lo que va del conflicto. Se limitó a colocar carteles en las movilizaciones; no sacó una solicitada, no llamó a un paro, se opuso a la unificación de las acciones con los compañeros del ANSeS.

El próximo domingo, en Uruguay, está convocado un plebiscito nacional que tiene por finalidad, básicamente, el reemplazo de la actual ley de lemas por un sistema de ‘ballotage’ (o segunda vuelta) para la elección de presidente. Está claro que el objetivo político que se persigue es impedir el acceso del Frente Amplio al gobierno, pues un segundo turno permitiría la alianza entre colorados y blancos. Otros aspectos de la reforma establecen que los candidatos a la presidencia deben ser seleccionados con un año de anticipación mediante elecciones internas. Para los otros cargos representativos se establece el régimen indirecto de las convenciones partidarias, que deben reunirse con posterioridad a la designación del candidato a presidente. Esto asegura que los candidatos legislativos respondan al candidato presidencial. Un constitucionalista uruguayo, que es también concejal colorado, dice que el sistema permite al candidato presidencial “digitar”, “nominar candidatos” y poder “discriminar ... transform(ándose) en el eje de una oscura urdimbre de lealtades personales”. La ´reforma’, además, afianza la institución presidencial “mediante la disminución del tiempo con que el Parlamento cuenta para levantar los vetos interpuestos por el Poder Ejecutivo” y “mediante la posibilidad de remover directores de entes autónomos que no se alineen con las políticas de gobierno o mediante la capacidad de resolver a través de la OPP —organismo dependiente de la presidencia— sobre las propuestas comunales que puedan hacer los intendentes municipales”. “Más grave aún, controlará las fiscalías a través del dominio de la Cámara de Senadores (para la que sigue rigiendo la ´ley de lemas’) y el propio Poder Judicial al asegurar el dominio de los dos tercios de la Asamblea General con los que se nombra a los miembros de la Suprema Corte” (Mate Amargo, 14/11). El Frente Amplio aprobó inicialmente este proyecto de reforma constitucional, al que señalaba como la única posibilidad de sustituir a la ‘ley de lemas’ y porque imaginaba, también, que podría conseguir alianzas con sectores de los partidos tradicionales para la segunda vuelta. Pero el paquete está tan bien atado que esto sólo sería posible con sectores marginales. El plebiscito fue lanzado, entre gallos y medianoche, el 15 de octubre. Inicialmente la burguesía descontaba su fácil aprobación. La Nación informaba, el 17/10, que si bien el FA votó en el parlamento por el rechazo, “la posición de los dirigentes (Liber Seregni, Tabaré Vázquez, Danilo Astori y Mariano Arana) es favorable a la reforma como lo han manifestado públicamente...”. El FA “consideró aceptable durante meses de negociación, a cambio de determinadas concesiones, el mismo ballotaje...” (Brecha, 22/11). Pero las últimas informaciones indican que este plebiscito puede terminar con el triunfo del No, lo que dejaría en pie la ley de lemas, demostrando que la ‘consulta’ es un chantaje. “Los partidos políticos que hace sólo dos años recibieron casi el 70 por ciento de los votos enfrentan, a pocos días del plebiscito ... una inesperada oposición, y el resultado de la consulta popular resulta absolutamente incierto” (La Nación, 1/12). Según una encuesta publicada en el principal diario financiero uruguayo, “el No está a la delantera por dos puntos” (ídem). La dirección del FA se ha dividido. Los “asambleístas” (la corriente mayoritaria, de derecha, que orienta el senador Astori) “no sólo se abstienen de participar en la campaña por el No sino que además, en declaraciones que todos los medios de comunicación difunden, transmiten con bastante claridad su disposición a votar Sí...” (Brecha, 22/11), mientras que Tabaré Vazquez, en cambio, se ha colocado, aparentemente, a la cabeza de la campaña por el No. En los partidos ‘blanco’ y ‘colorado’ se han expresado también voces disidentes. Así, el mencionado constitucionalista colorado, califica a la ‘reforma’ de intento de instalación de un régimen de “dictadura civil”, mediante “una centralización del poder nunca antes ensayada en el país bajo gobiernos civiles” (Mate Amargo, 14/11). El movimiento obrero tiene razones de sobra para votar No, reclamar la derogación de la ley de lemas y de toda la legislación que regimenta la organización de los partidos políticos.

“Ya no estamos en los años 80 cuando Juan Pablo II era una pieza clave en la desestructuración de las bases del socialismo real”, dice en un artículo de Propuesta (28/11), Jorge Kreynes, responsable internacional de la dirección nacional del PC argentino. El ‘comunista’ Kreynes redescubre, ‘milagrosamente’, como Fidel Castro, al “notable cuadro eclesiástico...(que) ha heredado —dice— la tradición de dos milenios de la iglesia de Roma” (idem). Kreynes dice, para engaño de los lectores de Propuesta, que “los rostros de... la gusanera de Miami, de los Mas Canosa y otros magnates anticubanos... no contenían precisamente sonrisas”, frente al encuentro del Papa con Fidel. Como en las ‘viejas’ épocas, se pretenden burlar todas las evidencias. Es que la prensa informó abundantemente que Mas Canosa en persona, sus seguidores y el Departamento de Estado yanqui saludaron calurosamente el encuentro. Como el zorro, Kreynes no perdió las mañas. Los hijos de Codovilla no se quedan en conclusiones ‘chiquitas’: el Papa, dice Kreynes, debe haber aprendido de “la experiencia”, porque “sus santificados Lech Walesa y ‘Solidaridad’...” terminaron favoreciendo un gobierno “de los socialdemócratas, gente que no cree en Dios...”. En efecto, estos ‘socialdemócratas’ ateos, es decir, los ex comunistas, acaban de votar la vigencia del derecho al aborto que existía bajo el ‘socialismo real’, junto a la derecha liberal. Kreynes se despojó del ‘socialismo real’ para bandearse al clericalismo. ¿Quarracino no debiera promover la ‘beatificación’ de Patricio Echegaray y Jorge Kreynes?

La provincialización del PAMI ha sido presentada como una transferencia de la atención de los jubilados a redes de hospitales públicos que será supervisada por los respectivos ministerios de salud. En realidad, la contratación de prestadores, públicos y privados, estará a cargo de organizaciones intermediarias, de derecho privado, del tipo de las UPI (unidades prestacionales integradas), que funcionan en Capital y Gran Buenos Aires. O del Consorcio Agrupación Provincia de Buenos Aires, que se hará cargo en estos días de 1,5 millón de jubilados del territorio de Duhalde. De esos jubilados, sólo el 25% iría a la órbita de hospitales provinciales, el resto pasará a prestadores privados, subcontratados por estas intermediarias. Las intermediarias funcionan recibiendo un pago fijo mensual por afiliado (cápita) y subcontratan con los prestadores. El gran negocio ha consistido, hasta ahora, en la bajísima facturación que les pasan los hospitales públicos (probablemente, menos de un 20% del costo de lo que realmente prestan). Los funcionarios de la gobernación (o de la Intendencia, en la Capital) integran los directorios de estas ‘empresas’ privadas, para esquilmar, de común acuerdo, a los hospitales, o lo que es lo mismo, al erario público. La medicina privada es financiada por el presupuesto estatal, con los adicionales de suculentas coimas. En una reciente conferencia, Lombardo, secretario de Salud del gobierno de De la Rúa, reconoció que Markovic inició tratativas para que una nueva masa de jubilados de la ciudad sea absorbida por los hospitales municipales. La transferencia del servicio de emergencia de PAMI sería inmediata. Luego, se firmaría una ampliación de la cápita actual del sistema municipal, de 70.000 jubilados hasta los 200.000. Aclaró que la ley permite el ‘gerenciamiento’ del PAMI por otras instituciones y que el impedimento legal para la contratación de privados por parte de la Municipalidad, se salva mediante la intervención, justamente, de una intermediaria (UPI) respectiva. El gobierno radical proclama una concepción estatal-privada de organización de la salud; el propio Dr. Lombardo es el director de una pre-paga. Lo que no aclaró es cómo se atenderá a esa nueva masa de pacientes, a 23 pesos mensuales por barba, por todo concepto (anunciado por Markovic), en hospitales actualmente atestados y con medios cada vez más precarios. Todo hace pensar que en este ‘negocio’, en el que Markovic no inventa nada nuevo, el factor de ajuste es la salud de los jubilados. Al lado de estos negociados, Matilde Menéndez es una bebé de pecho.

En la conferencia de prensa con que clausuraba la Cumbre Mundial de la Alimentación en Roma, previa a la reunión con el Papa, Fidel Castro aprovechó para continuar con sus declaraciones de buena voluntad y acuerdo con el Vaticano. En este caso, sostuvo la versión de que “en nuestro país (no) nos gustan los divorcios. No es saludable, no es aconsejable, no es comunista. Pero la ley lo autoriza” (La Nación, 18/11/96). Hace casi un siglo, Alejandra Kollontai, miembro del Comité Central bolchevique, en una obra titulada “La Mujer nueva y la moral sexual”, sostiene exactamente lo contrario. Analiza un estudio psicosociológico de principios de siglo sobre la “crisis sexual”, en el que se estudian las formas de la unión entre los sexos en el mundo capitalista. Dice que el principio de indisolubilidad del matrimonio legal es falso. “La indisolubilidad del matrimonio está basada en una concepción contraria a toda ciencia psicológica; en la invariabilidad de la psicología humana en el transcurso de una larga vida... Nada más cierto, que el parecido entre el matrimonio y un piso habitable; sus malas condiciones sólo se descubren después de haber vivido algún tiempo en él. Si nos vemos obligados a mudarnos con frecuencia de pisos faltos de comodidades y poco apropiados a nuestras necesidades, nos sentimos como perseguidos por una ‘mala estrella’; pero indiscutiblemente la situación es mucho más terrible si la necesidad nos obliga a vivir todo el resto de nuestra existencia en malas condiciones. El cambio de uniones amorosas en el curso de la vida humana y durante el proceso de evolución de una individualidad, es un hecho que tendrá que ser reconocido por la sociedad futura como algo normal e inevitable”. Las declaraciones de Castro sirven para entender, no el problema del divorcio, sino el del ‘comunismo’ cubano y las modificaciones que introducirá su acuerdo con el Vaticano. Inevitablemente, los acuerdos con la Iglesia llevan al retroceso en todos los planos.

El PC no da pie con bola. Sus ‘aliados’ y figuras públicas se han sumado en masa al Frepaso. El último emigrado, el ‘enamoradizo’ y hombre que sabe de ‘mudanzas’, Néstor Vicente, ha conformado, según Clarín (24 y 29/11), una lista para intervenir, él también, en las internas porteñas del ‘cavallo’-chachismo. La prensa del PC no ha dicho una palabra de la ‘escisión’ del ex-candidato presidencial de la Izquierda Unida. Más interesante es observar la conducta de sus aliados internacionales. Días atrás estuvo en el país, invitado por el PC, el ex comandante guerrillero y principal dirigente del PC salvadoreño, Shafik Handal, el hombre que virtualmente ‘inspiró’ el ‘giro’ del XVIº Congreso del PC argentino, y al que el morenismo caracterizó como un “líder revolucionario continental”. Pues bien, el ex-comandante reivindicó ahora una política de ‘alianzas’ que, “en algunos países” —mencionó sólo por su nombre al suyo— debía incluir “a sectores empresariales... hasta sectores empresariales grandes” (Propuesta, 21/11). Shafik Handal reivindicó abiertamente el modelo chileno, y en particular, al ‘nacionalista’ Pinochet, quien “tuvo el buen sentido, dijo, de no privatizar el cobre” (ídem).

Con fecha 26/11, cuando el gobierno ya había lanzado la maniobra para desmontar la movilización del PAMI y cuando Markovic ya había anunciado la ‘normalización’ fraudulenta, la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados (integrante del Plenario Permanente) emitió un comunicado que rechaza la “provincialización” de la atención de los jubilados anunciada por el gobierno. Pero llama poderosamente la atención que no diga una palabra sobre la “normalización”, que es la parte más perversa de la maniobra menemista. Ya que, de concretarse, burócratas de la CGT y organizaciones-sello de jubilados oficialistas aparecerían colaborando mediante una medida formalmente ‘legal’, con toda la política de liquidación de la obra social. Por eso, entre otras cosas, los jubilados del Partido Obrero siempre alertaron sobre el error de la consigna centroizquierdista de “normalización del PAMI según la ley 19032“, esgrimida por la Coordinadora y todos los gremios que actúan en el ámbito. Los directorios del PAMI establecidos por esa ley, que impone mayoría de los directores del Estado, incluido el de Matilde Menéndez, fueron títeres del gobierno de turno y cómplices de la corrupción. Cabe recordar que miembros de la Coordinadora integraron en el pasado esos directorios, incluido el de Matilde. Además, la Coordinadora está integrada en el CTA en sus niveles dirigentes; por lo cual, miembros de su dirección integraron, justamente, la delegación que, representando al CTA, se reunió con Markovic y el Ministerio de Trabajo para discutir ‘proyectos’ de organización del INSSJyP. La Mesa debe, entonces, una explicación a sus centros afiliados y a la masa de jubilados.

En el nº 517, en un artículo de contratapa a propósito de la acción de sectores sociales de Bariloche que taparon un monumento a Roca, se hacen ciertas derivaciones y amalgamas de pensamiento que quiero criticar (en forma general y con lógicas insuficiencias debido al escaso espacio disponible en la sección de Cartas de PO). La crítica es ante todo en términos metodológicos de abordaje del tema tratado. En un apartado de la misma página se titula: “La oligarquía opina a través de la bocota de un sanjuanino”. En ese sub-artículo se cita un escrito de Sarmiento publicado en 1844: es verdad que en 1844 Sarmiento opinaba que la “civilización” debía aplastar a los “salvajes”, pero 1844 no es 1880. Cuando sobrevino la conquista del desierto por los latifundistas, Sarmiento criticó la “Expedición al Río Negro” y la calificó de “crimen, derrochando toda tierra pública y regalando a cada oficial y comandante para comprarles el voto” (Crítica al Latifundio. La apropiación de la tierra detiene la colonización). Esta crítica de Sarmiento se liga a su visión de construcción de una Nación capitalista independiente y desarrollada: “el error fatal de la colonización española en la América del Sur, la llaga profunda que ha condenado a las generaciones actuales a la movilidad y al atraso, viene de la manera de distribuir las tierras” (Estados Unidos); su modelo de desarrollo capitalista era el estadounidense. Por lo tanto, Sarmiento siempre defendió la acción “civilizadora” del capitalismo productivo ligado al desarrollo de una Nación capitalista no dependiente; por eso criticó la acción de Roca, porque no lo era, y por eso en 1840 defendió contra Rosas el derecho chileno a ocupar el Estrecho de Magallanes e impedir la colonización por parte del imperialismo inglés, ya que opinaba que la oligarquía era estructuralmente incapaz de avanzar en un desarrollo capitalista y no quería ligar los intereses “nacionales” a los del colonialismo europeo. De ahí, entonces, que la amalgama que hace el articulista de vuestro periódico devenga historicista, utilizando el método revisionista a lo Fermín Chávez. Sarmiento combatió a la oligarquía estancieril, “aristocracia con olor a bosta de vacas cuya respetabilidad la debe a la procreación espontánea de los toros alzados de sus estancias (...), el estanciero criollo no tiene iniciativas, se nos preguntará por qué no exponen los capitales excedentes de los ganaderos muy ricos (...) porque nuestros hacendados no entienden ni jota del asunto, y prefieren hacerse un palacio en la Avenida Alvear que meterse en negocios que los llenarán de aflicciones”: queda claro que Sarmiento no es Roca. En un argumento central del articulista (similar al expuesto en su época por Sarmiento) coincido: que la Conquista del Desierto “sirvió para la formación de la Argentina oligárquica y cipaya, es decir, que impidió su desarrollo nacional”. Para que mi posición no sea confundida con la de una defensa crítica de Sarmiento, quiero dejar señalado que el sanjuanino se reclamaba como parte de la oligarquía y pertenecía estructuralmente a la oligarquía (virtualmente la única clase dominante); por eso, el resultado de su gobierno y el del mitrismo (por ejemplo) fue similar: la conservación de la estructura ganadero-exportadora. Pero sí es importante rescatar en su marco histórico específico el papel ideológico progresivo cumplido por Sarmiento: su intención de industrializar el país, lo que hubiese acelerado el desarrollo de las bases materiales del capitalismo, posibilitando la emergencia del proletariado. Y en esta exaltación crítica de Sarmiento no hago sino seguir el criterio defendido por Marx: “Inglaterra tiene que cumplir en la India una doble misión: una destructora, la otra regeneradora; la aniquilación de la vieja sociedad asiática y la colocación de los fundamentos materiales de la sociedad occidental en Asia” (New York Daily Tribune, 8/8/1853). Una última cuestión: en esa amalgama Sarmiento = Roca, ustedes no hacen otra cosa que capitularle a la presión milenarista-romanticista de esos sectores movilizados, quedando vuestra posición en el terreno del oportunismo. Como marxistas debemos explicar pacientemente que por la dinámica propia del desarrollo capitalista, la onda expansiva de las relaciones sociales de producción capitalistas irrumpió tal como la conocemos en la Patagonia y, por el contexto histórico concreto, que es contingente, no había otra forma de imponerse; de lo contrario, sería caer en el idealismo utopista-reaccionario al que nos tienen acostumbrados los “progres” (por ejemplo: “volvamos al capitalismo humanizado”). A esos sectores movilizados hay que decirles: sí, es despreciable y condenable la matanza de indígenas, pero los impulsores de la “expedición” al Sur no fueron los marxistas revolucionarios, los tiempos eran manejados por la oligarquía y éstos (imbuidos de conciencia positivista), por ser el sector dominante y para satisfacer sus ganancias cortoplacistas, llevaron a cabo la acción; porque si no, condenar la misión “civilizadora” en forma a-histórica es demagogia pura, es someterse a la espontaneidad de las masas y contamina las conciencias (ya influenciadas por los “nuevos Movimientos Sociales”).

En las elecciones de la UOM, la burocracia miguelista ganó en todas las seccionales: en 45 como el ‘oficialismo’, y en 6 como la ‘oposición’. Las listas que derrotaron a las burocracias regionales en Campana, San Juan, Santa Fe, Córdoba, Mar del Plata y Rafaela, se referenciaron, como sus adversarios, en la cabeza del actual secretariado. Esto demuestra la ausencia de una política alternativa en el seno del ‘aparato’ de la UOM y consagra el fracaso de todos los intentos ‘reformistas’ que, en distintas circunstancias, insinuaron Brunelli, Minguito o, incluso, Curto. En los últimos tramos de la campaña se pudo advertir que el secretariado, que estuvo al borde de una fractura con la firma del convenio Fiat-Smata, llegó a un acuerdo en defender el convenio Fiat por el Smata. El ‘Barba’ Gutiérrez (UOM Quilmes) no tuvo empacho en firmar un convenio por fábrica para Diasa, la empresa con la que Fiat reemplazó a Macri en Berazategui; deja de lado el convenio por rama, y fija un salario menor y condiciones de flexibilización que no tienen nada que envidiar a las del convenio Fiat. Gdansky (UOM Matanza), también inscripto en la línea de los convenios por fábrica, terminó haciendo campaña como hombre de Lorenzo Miguel, En la UOM Córdoba ganó la lista de Salluzzo, que, aunque se opuso al convenio Fiat en un terreno declamativo, acabó conciliando con la fracción de Almada, que intentó aplicar el convenio Fiat en Cormec. En consecuencia, los “nuevos secretarios generales pertenecen al oficialismo” y “en el colegio electoral no se prevén grandes modificaciones en el secretariado nacional de la UOM” (Diario Gremial, 25/11). Cáscara vacía Aunque la burocracia informó de una participación de “130.000 votantes”, la adulteración de padrones y la ausencia de control sobre los comicios le quitan al dato cualquier seriedad. En Córdoba votaron unos 3.000 metalúrgicos, una cifra inferior al 40 % del padrón reconocido. Esto plantea, proyectados los datos, un fabuloso grado de abstención. La reelección del secretariado no cambia un ápice el grado de crisis terminal en que se encuentra la UOM. Luego de prometer llevar “10.000 metalúrgicos” a la marcha de la Aduana, la UOM no llevó ni a su secretario general. Atada a los grandes pulpos por la privatización de las jubilaciones y a la ‘desregulación’ de las obras sociales, sin otra política que preservarse como ‘comisionista’ de cuanto convenio se firme, la burocracia sufre una crisis política crónica.

En la sede del PAMI de La Plata se vienen realizando muchas actividades en defensa de la Obra Social de los jubilados. De esta manera, en forma diaria se realizaron jornadas de luto, volanteadas y batucadas que cuentan con la simpatía de la población. El pasado martes, la intergremial (UTI, UPCN, ATE) organizó en la Plaza San Martín una concentración-misa a la que concurrieron más de 100 compañeros del PAMI. El Partido Obrero concurrió a la misma enviando una adhesión y realizó una intensa actividad de volanteo y venta de Prensa Obrera, fruto de la cual se vendieron 12 PO. Entrevistados por Prensa Obrera, los delegados de UPCN y de UTI (Andrés Rodríguez y Federico Luqui) manifestaron que “PAMI es el comienzo de lo que quiere ser la destrucción de todo el sistema de salud en beneficio de las medicinas prepagas, que privilegian la ganancia por sobre la atención”. Rubén, trabajador del PAMI, consultado por PO sobre la necesidad de un paro nacional, dijo: “Me parece bárbaro, pero tendría que ser de más de 36 hs., por ejemplo de 48 hs.”.

En la tarde del jueves 28 tuvo lugar el III Plenario Abierto de Trabajadores del la Zona Oeste, con la participación de las Comisiones Internas de INTA Castelar y Transporte del Oeste; delegados de Hospital Posadas, docentes de Morón y Matanza, Aerolíneas Argentinas, judiciales; docentes Autoconvocados de Hurlingham; desocupados de R.Castillo, Merlo y Tesei; trabajadores de prensa, chacinado, metalmecánicos, docentes, del tabaco, de sanidad; delegaciones estudiantiles universitarias (CUM), secundarias (Esteban Echeverría de R. Mejía, Dorrego de Morón); jubilados de Morón, Merlo y Matanza; representantes de Derechos Humanos; padres autoconvocados; delegaciones de partidos políticos. Todos completaron una concurrencia de casi 80 personas. El plenario fue abierto por la intervención de los trabajadores del Hospital Posadas, invitando a evaluar “una cantidad de iniciativas votadas para colocar al plenario como protagonista de varias luchas en curso ... como es el caso del CUM de Merlo, del Posadas, del PAMI, experiencias muy importantes para este plenario” (Perico). De esta manera, se dieron informes de la presencia de integrantes del plenario en el acto por los derechos humanos del Hospital Posadas, en la movilización de los Estudiantes Autoconvocados del CUM y en la movilización de los docentes de La Matanza. También se dio un pormenorizado informe de la participación en la asamblea de trabajadores del PAMI de Morón, donde “se presentó una delegación de cuatro compañeros del plenario para hablar con trabajadores y adherir a la lucha que se viene desarrollando ... nos invitaron a participar de una asamblea de evaluación del plan de lucha que se estaba desarrollando... en la asamblea se propuso echar a los consultores de las privadas que estaban liquidando el PAMI ... esto fue resistido al principio por los delegados, pero finalmente se los expulsó. Esto constituye una primera experiencia muy importante del plenario en una instancia de lucha” (Antonio, docente autoconvocado de Hurlingham). También se informaron volanteos en importantes centros industriales, movilizaciones y colegios. El problema del PAMI se convirtió en el gran eje sobre el que giraron las intervenciones de los participantes: jubilados de todas las zonas, trabajadores y desocupados acordaron en la necesidad de tomar la defensa del PAMI y de la salud pública en su conjunto, como bandera de lucha del plenario. Trabajadores del frigorífico Tres Cruces denunciaron la persecución a los candidatos de la lista, que fue impedida de asumir la dirección de la comisión interna, en una maniobra urdida por la comisión saliente, la patronal y el sindicato, razón por la que hicieron “la denuncia en el Ministerio de Trabajo, que está ‘bicicleteando’, por exigencia de la patronal de Molinos (Bunge & Born), pero no lo puede tapar porque el fraude es muy grande ...”. Solicitaron, así, “se nos acompañe en esta lucha contra nuestro despido, que se intentará, a partir de la culminación de nuestros fueros”. Los compañeros de la Comisión Interna del INTA Castelar pusieron de relieve la emergencia de la lucha contra el desmantelamiento del instituto, “que cada uno en su lugar de trabajo difunda esta lucha ... tenemos ideas y fuerza ... para luchar contra el cierre del PAMI, la educación, el cierre del INTA, y se vienen las vacaciones y el gremio aún no define el estado de alerta. Nosotros nos vamos a quedar ahí, no nos van a obligar a tomar las vacaciones y si llega una sola carta de despido vamos a ir a avisarles a todos los compañeros ... hay que hacer trabajo de hormiga pero rápido, porque se nos acaba el tiempo” (G. Galvani). Resoluciones: Realización de una Mesa Redonda sobre el desmantelamiento del PAMI el próximo jueves 12/12 en el Sindicato de Trabajadores Judiciales de Morón -Colón 515. Realización de una actividad de fin de año con lugar a designar, entre el 21 y el 28 de diciembre. Apoyo a la lucha por los certificados de 7º grado y el empadronamiento de padres que se suman a la lucha. Campaña por el problema universitario zonal en apoyo a la lucha del CUM. Participación en el acto por los Derechos Humanos del 7/12, a las 19,30 hs., en el Club Independiente de Hurlingham. Participación en el Plenario Educativo lanzado por los Docentes Autoconvocados de Hurlingham. Participación en la Radio Abierta de los trabajadores del INTA el 4/12 en Capital Federal. Participación en el acto por los desaparecidos en Plaza Morón. Realización de una conferencia de prensa para todos los medios zonales. Se convocó a nuevo plenario dentro de 30 días. Que la mesa de coordinación emita un nuevo volante comunicando las resoluciones.

Más de una sorpresa deben haber suscitado las provocaciones del gobierno español contra Cuba, cuando España es la que más ha aprovechado la apertura de la Isla a la inversión extranjera. Los ‘buenos oficios’ de la ‘madre patria’ con el gobierno castrista datan de la época de Franco y tuvieron en uno de los principales políticos pos-franquistas, Fraga Iribarne, a su principal abogado. Pero el que se acuesta con chicos... La ‘sorpresa’ se desvanece, sin embargo, cuando se sabe que los ‘gusanos’ de Miami, dirigidos por Mas Canosa, financiaron con grandes sumas la campaña electoral que llevó a la victoria al Partido Popular, de José María Aznar. El ala derecha del PP, informa Le Monde (17/11), “se encuentra en el origen del lanzamiento de una fundación hispano-cubana, en Madrid, con el apoyo del más cuestionado, pero también del más poderoso de los exiliados cubanos que viven en Miami, el empresario Jorge Mas Canosa, presidente de la fundación cubano-americana, el más intransigente de los movimientos anti-castristas”. Precisamente porque España es el principal socio comercial de Cuba, los ‘gusanos’ penetraron financieramente a la derecha española, para valerse de la palanca que representa la influencia de los inversores españoles en Cuba. El capitalismo, como bien se puede ver, tiene una cara de repuesto. Menem también está palanqueado por Mas Canosa y también se ha destacado por impulsar los negocios con Cuba (ver Prensa Obrera nº 519), pero Aznar ha preferido ir más lejos, alentado por la ofensiva de los Estados Unidos contra la Unión Europea. El gobierno español se encuentra buscando una asociación privilegiada con el imperialismo yanqui, para actuar como su cuña dentro de la Europa unificada. Esto explica la provocación del designado embajador en Cuba, que ofreció la residencia de la embajada a la oposición, y el planteo de Aznar de que las ayudas humanitarias a Cuba, debido a las catástrofes climáticas que ha sufrido, se canalicen por medio de organizaciones no gubernamentales. La reacción de la burguesía española con inversiones en Cuba, y la de la burguesía europea, no se hizo esperar. “La comunidad de empresarios en Cuba reaccionó con indignación... Un importante hombre de negocios descalificó la política de Aznar”; de producirse “una restricción de los intercambios con Cuba, España sería la primera perdedora”, advirtió Le Monde (17/11). Europa ratificó su oposición al bloqueo norteamericano y voceros de Clinton aseguraron que Estados Unidos postergaría por otros seis meses la entrada en vigencia de la ley Helms-Burton, en lo que se refiere a procesar a quienes negocien con propiedad confiscada en Cuba. Malgrado la virulencia que adoptó la reacción del gobierno de Cuba contra la interferencia española, la vicecanciller cubana, Isabel Allende, “sugirió que un factor que ha molestado a Cuba es la naturaleza pública de las declaraciones españolas. ‘La diplomacia no se hace públicamente, la diplomacia tiene sus reglas de juego’, afirmó” (Río Negro, 27/11). En síntesis, el gobierno cubano está dispuesto a considerar las exigencias imperialistas, pero ‘sotto voce’. Lo demostró Fidel Castro con sus concesiones político-principistas al Vaticano.

La lista Azul y Blanca, un frente único de la oposición a la burocracia dirigido por la comisión interna de Siderca, denunció un fraude gigantesco en las elecciones de la seccional. Según la Lista, el fraude fue consumado por distintas vías: la burocracia no permitió que los obreros de Siderca pudiesen votar en el lugar de trabajo, llevando las urnas al sindicato; más de 1.000 afiliados que trabajan en esa planta fueron borrados del padrón electoral y el traslado de las urnas se hizo sin permitir el control por los fiscales de otras listas (la Azul y Blanca y la Rosa Azul, miguelista). De este modo, habrían sido cambiadas las urnas correspondientes a varios lugares de votación, agregando “más de 1.600 votos truchos, con sobre y padrones de votantes con firmas falsificadas”. Según los datos computados por los fiscales de la Azul y Blanca, los votantes reales fueron aproximadamente 1.620 (46 %), de los cuales 955 votaron por la Azul y Blanca (54,7), 513 por la Rosa Azul (miguelista) y 252 por la Violeta (17%). Esta, orientada por Naldo Brunelli, fue la que se adjudicó el triunfo, convalidado por la Junta Electoral. La Comisión Interna convocó a una asamblea general el último día de la elección en la puerta del sindicato, pero “la lista Violeta de Recúpero, que estaba en el local del sindicato con matones y barras bravas armadas, difundió un falso volante donde aparecía la Corriente Clasista y Combativa llamando a ir armado a tomar el sindicato. Hubo un activo que fue a la asamblea, pero la mayoría de los compañeros no fueron” (Pérez Gianni, de la Comisión Interna de Siderca y miembro de la Corriente Clasista y Combativa). La Lista llama a “no reconocer a la Comisión Directiva fraudulenta de Recúpero, pedir la anulación de las elecciones, exigir una nueva elección y no permitir que los jerarcas corruptos sigan manejando los más de 380.000 pesos mensuales que ingresan al sindicato” (declaración de la Lista Azul y Blanca, 21/10).

PO: ¿Qué opinás de Prensa Obrera? Me interesa como se encara la intervención en los conflictos, pero más porque éstos se relacionan con la situación general y la prensa les da un marco teórico marxista. Al mismo tiempo me gustan los pronósticos y caracterizaciones, por ejemplo, aquella que refería a la ruptura de la ley de convertibilidad y el paso a la devaluación cuando el gobierno logre imponer todas las leyes antiobreras. También quiero destacar el apoyo a la lucha docente y la perspectiva que plantea. Veo que el Partido Obrero arma políticamente, al revés de otros que muestran figurones para arrastrar, pero no muestran ninguna alternativa obrera.