Prensa Obrera N° 520

Del 6 al 8 de noviem­bre se realizaron las elec­ciones estudiantiles en la UNLP. En la Facultad de Ciencias Naturales y Mu­seo se constituyó el Frente de Lucha Estudiantil; in­tegrado por la UJS y com­pañeros independientes, que se enfrentó a la Fran­ja Morada y La Raíz (Que­bracho), que venían cogobernando el centro. La consigna del Frente fue “No a la Universidad colonial”, y a pesar de que la Franja retuvo la presidencia, lo resonante de la elección fue el 17% (225 votos y 3 vocales en la Comisión Directiva) del FLE en su debut, ya que abre una perspectiva para el movimiento estu­diantil. Prensa Obrera entre­vistó a Sara, Flavia y Ce­leste, candidatos a presi­dente y vocales. PO: ¿Cuál fue el planteo del Frente? Flavia: El Frente surgió como consecuencia de la aplicación de la Ley de Educación Superior en Naturales. Desde el deca­nato se están planteando reformas de los planes de estudio para acortar las carreras, dar títulos basu­ra —descalificados— y también llevar al arancelamiento por la vía de los posgrados. Como nos ente­ramos de todo esto, pedi­mos información a las dos agrupaciones que estaban conduciendo el centro y no tomaban cartas en el asun­to; decidimos hacerles frente oponiéndonos a la aplicación de la Ley, y así surgió la agrupación. Sara: Como dijo Flavia, denunciamos la implementación de la LES no sólo en Naturales, sino en toda la Universidad. Acá, en la carrera de Geología, tenemos metidos al Fomec. Mediante este prés­tamo del Banco Mundial se da una virtual privati­zación de la Facultad, porque el Banco Mundial pasa a tener una injeren­cia total sobre cada una de las carreras, a tal pun­to que en Geología no da el resto del préstamo si no reforman el plan de estu­dio, como explicó Flavia. Celeste: Con la reforma de los planes se quiere dar un título intermedio de bachiller, sin ninguna formación, con la excusa de una '»olida laboral’. En realidad quieren sa­car gente de la Facultad y poder explotamos mejor. En Geología se quiere poner sólo dos orientacio­nes, suelos y petróleo, que es lo que les sirve a las grandes empresas petro­leras, y si vos querés se­guir otra cosa, como no les conviene no va a existir. En Zoología están refor­mando el plan y no se tie­nen noticias de quién está metido, todo está escondido. En Antropología quie­ren quitar muchas mate­rias básicas. PO: ¿Qué apreciación ha­cen del resultado electoral? Sara: Fue bárbara la res­puesta, porque en forma contraria a las otras dos agrupaciones (Franja y Quebracho), que piensan que después que se apro­bó la LES los estudiantes no tienen nada que hacer, que están desmoraliza­dos, nosotros vimos total­mente lo contrario. Flavia: El resultado fue bueno, y los que nos vota­ron creo que tomaron con­ciencia de que nosotros in­tentamos frenar el avance de la aplicación de la Ley. PO: ¿Cómo ven el rol de la UJS en impulsar este agolpamiento? Celeste: Fue la UJS la que me explicó lo que iba pasando y la que movilizó todo. Flavia: Veo sobre todo que la UJS nos proporcio­nó información de lo que estaba pasando en la Uni­versidad, nos brindó el apoyo para iniciar la lu­cha, decimos el camino a seguir, guiarnos. Fue muy importante la charla con Graciela Molle en la Facultad. PO: ¿Qué perspectivas de trabajo tienen? Flavia: Lo que nos esta­mos planteando es seguir con el Frente pero tratan­do de organizar a todo el estudiantado. Primero hay que partir de que la masa se entere de lo que quieren hacer con la Facultad y así obtener una concientización. Sería importante llegar a los in­gresantes. Celeste: Para la Franja y La Raíz, la Ley no se implementa. Lo que les im­porta es el bufet y la fotocopiadora. Nosotros tene­mos que publicitar lo que quieren hacer para des­truir las carreras y ver cómo se puede plantear una solución. La gente tiene ganas de hacer algo, y si no lo hizo es porque no sabía nada.

Por tercer año consecutivo, el frente de Lucha Estudiantil (FLE) se impulsó en las elecciones del Colegio Nacional de Bue­nos Aires. El FLE, integrado por Unión De Juventudes Por El Socialismo y compañeros independientes, tam­bién obtuvo la mayoría de los representantes estudiantiles del Consejo Asesor. El FLE obtuvo 621 votos con­tra 547 de la Franja Morada, la agrupación de la UCR, y 397 del Movimiento Independiente (M-I.), un agrupamiento origi­nalmente vinculado a los ‘socialistas’ del Frepaso. El M.I. hace macartismo contra las agrupa­ciones de izquierda por estar “manejadas por gente de fuera del Colegio”. Como las elecciones para el Consejo son obligatorias, el triunfo del FLE ha sido masivo. Frente de Lucha, otra vez Con el FLE en la dirección del Centro cambió la historia del movimiento estudiantil del Co­legio, dominado hasta entonces por Franja Morada y corrientes manipuladas por el aparato di­rectivo del Buenos Aires, desig­nado por la UCR. El Buenos Ai­res se sumó, entonces, a las mo­vilizaciones contra las leyes educativas, y revitalizó el fun­cionamiento del Cuerpo de Dele­gados. El CENBA se empeñó en or­ganizar la lucha contra la elimi­nación del actual 6" año, el cual garantiza el ingreso irrestricto a la Universidad. En los últimos meses, el FLE organizó un enorme movimiento por la derogación del re­glamento de sanciones y disci­plina, y con centenares de estu­diantes reunidos en asambleas, elaboró un “régimen de con­vivencia” basado en la defensa de las libertades democráticas y en la unidad del movimiento estudiantil y docente, en su lu­cha en defensa de la educación pública. Contra viento y marea La victoria del FLE, en esta oportunidad, hay que medirla en relación al operativo político de maniobras y trampas de todo tipo que se intentaron para que­brarlo. Las autoridades prohi­bieron este año el permiso que tenía el Centro para recorrer los cursos y trataron de confundir a la masa del colegio con una cam­paña insidiosa, adjudicando al CENBA ‘inventar’ la elimina­ción del 6° año, y distorsionar el significado de la ‘reforma' en la UBA (acortamiento de carreras, postgrados arancelados) y, por otro lado, presentando a Franja Morada como opuesta a la apli­cación de la ley de educación menemista. Se trató de destruir al FLE, mediante una ofensiva lanzada ni más ni menos que por el pre­sidente saliente del CENBA, del propio Frente, que trató de ex­pulsar a la UJS para transfor­marlo en una agencia del antes señalado “movimiento inde­pendiente”. Los independien­tes del FLE defendieron el fren­te común con la UJS y, en con­junto, plantearon una campaña contra la “reforma educativa menemista y radical”, y de­nunciaron los intentos de rom­per al FLE. Fue la campaña elec­toral más reñida y más politiza­da de los últimos años. Contra viento y marea, ganó por tercera vez consecutiva. “Llora, Franja, llora/ en la Iglesia que está abierta/ que el CENBA sigue en manos de la izquierda”.

En las últimas horas, cientos de miles de refugiados que se encontraban en ‘campos ’en el este de Zaire, han iniciado el retomo a sus aldeas natales en Ruan­da; dos años atrás, los hutus de Ruanda habían huido hacia el Zaire por temor a las represalias que pudiera tomar contra ellos el régimen tutsi recién ascendido. El retorno de los refugiados hace su­poner que se ha quebrado la fuerza com­batiente del antiguo régimen hutu de Ruanda, que antes de caer derrocado masacró a más de medio millón de tutsis. Esta fuerza, armada y entrenada por Francia, se retiró intacta de Ruanda bajo la protección de una ‘intervención hu­manitaria’ francesa. Instalada en los campos de refugiados del este de Zaire, la milicia hutu impedía por el terror el re­tomo de los refugiados a sus aldeas nata­les. Según la prensa, el retomo de los refugiados “alteró dramáticamente” (Financial Times, 16/11) las condiciones para una intervención internacional para “resolver los problemas políti­cos por la fuerza” (International Herald Tribune, 8/11). El principal de estos problemas es el peligro de desintegración del Zaire, como consecuencia del levanta­miento popular que debe enfrentar en esa misma región este. Como consecuencia de las derrotas del ejército zaireano, se plantea una “gue­rra de secesión” (Suddesutsche Zeitung, reproducido por La Nación, 11/11). Distintas informaciones dan cuenta de que las provincias de Shaba (rica en co­bre) y de Kazai (rica en diamantes) decla­rarían su propia independencia del Zaire; ya en el pasado, ambas provincias sostu­vieron guerras secesionistas con el go­bierno zaireano. Para el Financial Times (7/11), la perspectiva de una desintegra­ción de Zaire “se ha vuelto increíble­mente real”. “El vacío de poder en Zaire” (Le Monde, 3/11) ha llevado a que se multipliquen los rumores de un golpe militar: pero el ejército está profunda­mente dividido y existe “una batalla por la supremacía entre (distintas) fracciones del ejército” (Financial Ti­mes, 7/11). La tendencia a la desintegra­ción de Zaire está expresando también el completo derrumbe económico del país: entre 1990 y 1995, el producto bruto in­terno del Zaire se ha reducido casi a la mitad. En este punto, chocan abiertamente los intereses de las distintas potencias imperialistas. Francia, hostil al nuevo régimen de Ruanda, pretende montar una rápida intervención militar de salvataje del moribundo régimen zaireano. Es­tados Unidos, mientras tanto, que sostie­ne firmemente al régimen de Ruanda, es acusado por Francia de ‘intentar deses­tabilizar a los países francófonos’ (Página 112,14/11). Más aún, Zaire Watch -una organización de derechos huma­nos opuesta al régimen de Mobutu- llega a sostener que “los Estados Unidos ven una oportunidad en el colapso del Zaire”. En su lucha por la apropiación de nuevas ‘áreas de influencia’, las gran­des potencias imperialistas están promo­viendo una nueva masacre de los pueblos. Varios observadores reconocen que los pueblos hoy enfrentados vivieron en una relativa paz hasta hace pocos años: los enfrentamientos ‘tribales’ o ‘étni­cos’ no son, en consecuencia, la causa principal del terrible sufrimiento a que están siendo sometidas las masas de África. No es el ‘pasado’ sino el 'presente' lo que las está sometiendo a torturas indeci­bles: la lucha de las grandes potencias capitalistas por 'redistribuirse' los ri­quísimos recursos del África, en el cuadro de una crisis mundial que ha declarado 'eximentes' al continente y a sus dece­nas de millones de explotados. El Zaire no sólo es uno de los más grandes y ricos estados africanos; es, también, uno de los países donde la movilización de las masas, abajo las banderas nacionalistas, alcanzó una mayor dimen­sión en la década del 60, con la dirección de Patrice Lumumba.

Compañeras y compañeros: desde el pasado 26 de agosto, dos de nuestros compañeros, Angel Porcu y Claudio Le­pratti, día en que fueron despedidos, han instalado una carpa frente a la cocina centralizada de Rosario. Más de 80 días reclamando su inmediata rein­corporación y el blanqueo de 90 traba­jadores en negro que, desde hace años, vienen cumpliendo sus tareas sin obra social, sin salario familiar, sin aportes sociales y sujetos al capricho de los dirigentes de la Federación de Coope­radoras Escolares, quienes traicionan­do los principios que le dieron origen, recurren a las prácticas más reacciona­rias y antiobreras para responder a los reclamos de los trabajadores. Angel Porcu, miembro de la Junta Interna de Delegados, y Claudio Lepratti, delega­do de base del turno noche, fueron des­pedidos por defender los derechos de sus compañeros. Los trabajadores de la cocina centralizada reclamamos de to­dos ustedes el apoyo y la solidaridad para con nuestra lucha, y les solicita­mos que se sumen a la campaña por la reincorporación de los compañeros, el blanqueo de todos los compañeros en negro, por el cese de las represalias contra los que luchan. Reclamando por Carta a: Sr. Presi­dente Federación de Cooperadoras Es­colares - Rosario, Augusto Duri; Felipe More 929 - 2000-Rosario, o FAX: 041- 572233/571939, y copia a: ATE Rosa­rio, San Lorenzo 1879 - 2000 Rosario, Tel FAX: 041-257614 Porque no vamos a reclamar como li­mosna lo que nos corresponde por justi­cia, la lucha sigue.

El miércoles 6 se impuso, en las elecciones para el Centro de Estu­diantes del Mariano Moreno, el Frente de Lucha Estudiantil (FLE), en el que participan los compañeros de la UJS, y fue reelegido presiden­te Nicolás Rapanelli. Este triunfo se dio en el marco de furibundos ataques contra el FLE, de parte del rector-interventor Lucio Sánchez (un radical mandado por la inten­dencia de la ciudad) y de una parte de los profesores. En esta situación apareció, dos semanas antes de las elecciones, una ‘nueva agrupación’, PHALE (Partido Hagamos Algo por los Estudiantes), diciendo que era la única lista independiente y con una campaña con mucha ‘joda’. Se puede decir que el FLE triunfó contra el macartismo, la campaña sucia y la despolitización. La propia ´izquierda’ (Mst y Pa­tria Libre, que salieron últimos) concentró sus ataques en el FLE, no en la acción derechista. El FLE levantó el centro, sacó una revista, organizó el cuerpo de delegados, transformó al colegio en un referente de los estudiantes que se movilizan, impulsó importantes luchas, la unidad del movimiento estudiantil, la participación en la Coordinadora de Estudiantes Se­cundarios, la concurrencia a la Pla­za de Mayo y las ollas populares en las huelgas genérales, la realización de una gran jornada en el 20" aniver­sario de “La Noche de los Lápi­ces”, la lucha contra la ‘reforma educativa’ y el ‘examen de egre­so’; y la defensa permanente de los intereses y reivindicaciones de los estudiantes. A tal punto, que dos días después de las elecciones, se eligieron delegados en una gran can­tidad de cursos y se hicieron reunio­nes para concurrir al Congreso de Bases de la Coordinadora de Estu­diantes Secundarios, tal cual lo ha­bía votado el cuerpo de delegados en una reunión previa a las elecciones. Las elecciones de centro ratificaron toda esta lucha y el mandato del cuerpo de delegados.

“Alfonsín realizó un discurso con un eje marcadamente antimperia­lista en general y antiyanqui en par­ticular (también golpeó a los france­ses). El centro de sus ataques fue contra la política económica, de­nunciando los manejos de la deuda externa y la privatización de YPF; también defendió el mercado inter­no, atacó al FMI...” Esto lo dice el periódico Hoy (6/11), del Ptp-Pcr, que concluye asegurando que “Alfonsín hizo una notoria defensa de lo nacio­nal y cerró su oratoria con una con­vocatoria patriótica”(el destaque es del Ptp). ‘Viuda’ de Frondizi, Perón, Isabelita, Menem, los ‘chinos’ argenti­nos parecen decididos a contraer matri­monio nuevamente. El nacionalismo de los Macri Pero no sólo Alfonsín ha ‘redescu­bierto’ la “defensa de lo nacional” y “lo patriótico”. Daer acaba de declarar (La Prensa, 15/11) que está “cansado de escuchar hablar de globalización, queremos escuchar hablar de Pa­tria, Nación, Estado, Pueblo”, mien­tras postergaba el paro general del movimiento obrero y organizaba, en cambio, una marcha hacia la Aduana “en defen­sa de la industria nacional”, es decir, de los contrabandistas.. Esto ocurre cuando el burgués ‘na­cional’, Macri, lanza una campaña a favor de una “política industrial acti­va”, es decir, más subsidios a la burgue­sía nacional y más ‘flexibilidad labo­ral’ para sus obreros. No es casual, tampoco, que la UIA haya contratado como asesor a Machi- nea, ex director del Banco Central en la época de Alfonsín; o le haya enviado una carta a Márcelo Stubrin “felicitándo­lo por su proyecto de modificación del Código Aduanero”, llave maestra para 'proteger´ al explotador nacional. Golpeada por la crisis y la recesión eco­nómica, la burguesía nacional se ‘acuerda’ de sus ‘deberes patrióti­cos’. Te perdonamos, Alfonsín El Ptp, sin embargo, le ‘critica’ a Alfonsín la ausencia de “propuestas concretas. No dejó claridad sobre qué propone hacer en cuanto a la deuda externa... ninguna propuesta sobre el campo...”. “Dejó también sin respuesta, en cuanto a la educación, qué propone frente a las leyes Federal de Educa­ción y de Educación Superior”. Pero en eso consiste, precisamente, la dema­gogia nacionalista que la burguesía em­prende para engañar a los trabajadores y a los ‘incautos’ profesionales del Ptp. El stalinismo, no lo olvidemos, hizo del seguidismo a la burguesía una estrate­gia mundial. El ‘sumum’ de la ‘buena voluntad’ del Ptp se manifiesta cuando afirma que “el ex presidente (sic) prácticamente soslayó el tema democrático, un notorio olvido para quien tiene la asig­natura pendiente de la autocrítica por las leyes de ‘obediencia debida’ y ‘punto final’...”. ¿Olvido? Si Alfonsín lo reivindica y hasta el Frepaso lo acepta como un hecho consumado del ‘estado de derecho’. ¿Y la autocrítica del Ptp? El Ptp le advierte a Alfonsín que sería un error proponerle a Menem in­tegrar un gobierno de coalición si éste “se decide a rectificar el rumbo”. Alfonsín puede rectificarse, pero Me­nem no. Es que Menem no podría reali­zar “un cambio de rumbo”, porque estas expectativas “quedaron clausu­radas en el largo verano del 91”. Es decir, cuando el Ptp se fue del Frejupo, que había integrado hasta ese momen­to, después de dos años de comerse sapos antiobreros, antidemocráticos y proimperialistas, como el indulto, el pacto con Alsogaray y la política de privatizaciones. Lo que corresponde, entonces, es una autocrítica de la direc­ción del Ptp-Pcr. El Ptp dice que juzgará a Alfonsín, a partir de ahora, de acuerdo a las “nue­vas realidades, en el movimiento obrero, en la FUA, Federación Agra­ria, el movimiento de mujeres, etc.”. Esto significa que va a la búsqueda de acuerdos con los alfonsinistas para com­partir puestos en las direcciones de la FUA, de la Federación Agraria, etc., sin importarle, por ejemplo, que estén apo­yando activamente (¡Facultad de Econó­micas!) la reforma reaccionaria de Shuberoff. Tras la burguesía industrial El discurso ‘nacionaloide’ de Alfon­sín es lo que ahora quieren escuchar los ‘capitanes de la industria’. Pero el Ptp no sólo entona la misma melodía sino que, a diferencia de Alfonsín, confiesa la pater­nidad de la partitura. En el editorial de ese mismo número de su periódico, señala que: “Poderosos grupos empresarios como Bunge y Bom, Techint, Macri, Bulgheroni, han puesto el pulgar hacia abajo al menemismo. Se con­forma por arriba un amplio frente contra el capital especulativo, en de­fensa de los sectores que están en la producción”. La lucha sería entonces entre “capitales productivos” y “capi­tales especulativos”, revistando el Ptp en el campo de los sectores progresistas de la “burguesía intermediaria” y “na­cional”. Por eso inflama su verbo con arengas patrióticas a estos sectores del gran capital, para “golpear juntos con todas las fuerzas dispuestas a enfren­tar la política menemista”. Llevado ya al plano lacrimógeno, su dirigente Delfini asegura que “la bandera no es un peda­zo de trapo: en nuestras manos recu­pera el honor, y si otros la entregan, nosotros sabremos llevarla a la victoria” (Hoy, 13/11). Esta es la demagogia de peor especie, porque políticamente no sig­nifica en concreto nada, pero ideológica­mente es la ‘entrega’ de la bandera inter­nacionalista.

“Fuera Menem y todas las políticas capitalistas. Por un gran Congreso de bases de organizaciones obreras, desocupados, activistas y trabajadores que resuelva un plan económico y político de los trabajadores”

En las elecciones del 21/11 para elegir la comisión gremial se presenta una sola lista: la 2 celeste, la zanolista. ¿Qué pasó con la oposición? ¿Fue pros­cripta? No, en un acto de abandono total de cualquier posición de lucha, y hasta de decoro, la casi totalidad de las corrientes, opositoras —a excepción del Partido Obrero-Lista Naranja y del Mas, y a últi­mo momento de la Agrupación Directo a la Vía— terminaron integradas a la lista de “unidad” organizada, digitada y enca­bezada por el zanolismo. El CTA y el Mst, socios minoritarios de esa lista, juegan de esa manera el triste papel de blanquear a una burocra­cia completamente desprestigiada. Se subordinan al zanolismo en el mismo momento en que, con su complicidad, se producen miles de despidos en el ISSB; en momentos en que la burocracia vacía y lleva a la derrota la resistencia de los compañeros del Caseros. Esa oposición ha muerto... ¡Viva la oposición! La Lista Naranja hace un llamado a todos los compañeros del Banco a participar el 27/11 del Segundo Encuentro de Trabajadores Bancarios con los siguien­tes planteos; Contra la privatización del Banco Nación. Organizar el Cuerpo de Delega­dos del Banco. Abajo los proyectos flexibilizadora. Anulación de La comunicación “A” 2485 del BCRA. Contra la privatización de la obra social bancaria. No al arancelamiento, Salario mínimo de $1.000. Parita­rias para discutir un nuevo convenio ma­co, con un anteproyecto aprobado en la base y paritarios electos por los bancarios. Los intentos privatizadores de las grandes patronales, las leyes menemistas de flexibilización, la arcillar del BCRA sobre los horarios, marcan un ho­rizonte de enfrentamientos. Para eso es imprescindible la reorganización del acti­vismo bancario. Los compañeros del Na­ción tenemos que jugar un papel central en ese proceso.

El viernes 29 de noviembre (día que ter­minan las clases en la Capital Federal) está convocada, por centros y estudiantes de di­versos colegios, una concentración, con radio abierta, quema de carpetas y diversas actividades, a partir de las II de la mañana en el ya tradicional Palacio Pizurno (Minis­terio de Educación). Esta jornada, que fue votada por unanimidad en el congreso de bases de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, es para festejar el fin de las clases todos juntos y luchando contra la ´reforma educativa´ de Menem y Decibe (a los que no les damos ni tregua ni vacaciones).

“La nuestra es la única empresa que está en condi­ciones de asegurar la trans­formación del puerto. Mani­pula las tres cuartas partes de todos los contenedores que entran y salen del país. Operamos las tres grúas pór­tico que existen en el puerto y hemos adquirido una cuar­ta... Además, somos accionis­tas de una empresa de línea feeder, que posee dos peque­ños buques porta contenedores, con los que vamos a ini­ciar un servicio entre Bue­nos Aires, Montevideo y Asunción”. Quien dijo todo esto, publi­cado por El Cronista el 11 de marzo de 1994, fue Guillermo Murchison, el mismo hombre que fue detenido a fines de octu­bre por el contrabando en la llamada Aduana Paralela. De las investigaciones realizadas por los fiscales, “ha surgido que durante los años 1994, 95 y lo que va del 96 han ‘desaparecido’ 10.000 conte­nedores del puerto de Bue­nos Aires y 37.000 bultos del aeropuerto de Ezeiza” (Ámbito, 25/10), algo a lo que no podría ser ajeno quien se jacta­ba de “manipular” el 75 % de los contenedores que ingresa­ban al país. Murchison es una firma que maneja el puerto desde hace un siglo. Mostró sus característi­cas de pulpo económico estra­tégico de la burguesía cuando se privatizó el puerto en 1994 y se alzó con las terminales 1 y 2, a pesar de las irregularidades denunciadas. Quien terció en favor de Murchison fue Cava- lio: “poniendo fin a un ex­tenso período en el que abundaron impugnaciones, recursos y denuncias ante la Justicia, informaba hace dos años Clarín (7/6/94), el gobierno dio a conocer ayer la resolución número 709, del Ministerio de Econo­mía, Obras y Servicios Pú­blicos por la que se deja sin efecto la precalificación de las terminales 1 y 2 del puerto de Buenos Aires, en favor del consorcio integra­do por las empresas P & O, Port Investment, Fasce y Maruba, y se procede a pre- adjudicar las mismas a Ter­minal Murchison-Roman, cuya oferta económica que­dó en segundo lugar en la licitación”. Luego de tomarle declara­ción, el juez liberó a Guillermo Murchison pero le trabó a su firma un embargo de 20 millo­nes de dólares, razón por la que la Administración Nacional de Aduanas “la inhabilitó para seguir operando como depó­sito fiscal en razón del em­bargo” (Página 12, 1/11). Pero el fiscal penal “apeló la falta de mérito” con la que el juez excarceló a Murchison, porque sostiene que existen pruebas muy contundentes que involu­cran a Murchison en la operato­ria de contrabando. Murchison integra el selecto grupo del Consejo Empresario Argentino, que dirige el ban­quero Ruete Aguirre, del Banco Roberts, junto a Roberto Alemann y Emilio Cárdenas, quie­nes son los que más impulsan la eliminación de las indemniza­ciones por despido, la privatiza­ción de las obras sociales y la liquidación del PAMI. El Con­sejo Empresario quiere que Menem dé un ‘golpe' y cambie el gabinete introduciendo a al­gunos de estos personajes en los ministerios claves, como Salud, Trabajo y Relaciones Exterio­res. Murchison también es vice­presidente de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Em­presa. La vinculación del “más im­portante operador portua­rio”, como lo calificó La Nación, con el contrabando, revela que no se trata de una obra de pere­jiles, sino que tiene por protago­nista a lo más granado de la burguesía y oligarquía argenti­nas. Muestra que el contraban­do era ‘manipulado' por esta burguesía argentina en alianza con las grandes cadenas de dis­tribución, como Wall Mart o Musimundo. El enjuiciamiento de Mur­chison pone en cuestión el con­junto de la privatización de los puertos y, por lo tanto, la estruc­tura del comercio exterior ar­gentino. Asistimos, entonces, a una quiebra de la burguesía, como consecuencia de la crisis económica y el derrumbe del ‘plan Cavallo'.

Intervención de cierre de Carlos Pacheco, secretario general de la Comisión Interna de Transporte del Oeste “En la línea estamos en las puertas de un conflicto porque la patronal se ha presentado en convocatoria de acreedores y nosotros sabemos que esto es un artilugio legal para meternos la flexibilización laboral que ya se está implementando en otros lugares. Nosotros estamos distribuyendo un comunicado advirtiendo que se apunta a presentar un convenio preventivo de crisis. Esto se traduce en, palabras más, palabras menos, la extensión del horario laboral, rebaja salarial y demás condiciones que nos llevarían a una peor situación. Hoy, que la clase obrera “da” —y no como dicen los burócratas que “no da”, para descomprimir— tenemos que pasar a esta acción que enfrente estos problemas, que, no son de un gobierno, sino de un régimen social... Nosotros vamos a ir al plenario de UTA de Morón con la posición de que estas instancias impulsadas por la burocracia no nos conducen a nada. Tratamos de interve­nir, de orientar, de llevar una política, un programa que supere la inercia de estos burócratas y así la historia va a ser otra, compañeros. Realmente, quiero que pasemos a considerar y aprobar estos puntos, porque si consolidamos lo que tenemos aquí, va a ser más que una satisfacción para nosotros, los trabajadores del transporte. Porque cuando salimos a la lucha, en Transporte del Oeste, reclamamos un plenario general del gremio, cosa que no obtuvimos. Pero cuando pedimos la solidaridad de todas las fuerzas sociales y políticas a que nos apoya­ran, fue un factor fundamental por el cual pudimos triunfar. Por eso hay que resolver y cumplir con lo que aquí se ha dicho, porque así se abre una etapa que es fundamental y los burócratas no van a tener nada que hacer más que ponerse en la vereda que les correspon­de: como aliados del gobierno, de la patronal y del Fondo Monetario Internacional. Nuestro camino es otro y nuestra lucha es otra, y es la que estamos discutiendo acá. Yo quiero culminar con esto y poner a consideración las mociones que han hecho todos los compañeros. (Aplausos) Ernesto, bancario, delegado de base Hay un elemento político que nos une a los que estamos en esta mesa, y es que el sistema capitalista nos está pasando por encima y que la clase obrera está saliendo lentamente de una derrota catastrófica... Está claro que ninguna de las tres centrales existentes nos representa... Es probable que tengamos algunas diferencias políticas, pero eso no debe separamos, porque nos unen los intereses de la clase obrera. Las diferencias ideológicas que puedan existir tenemos que dejarlas en este momento en función de una discusión más profunda. La clase obrera está siendo diezmada por éste gobierno y nosotros tenemos la obligación moral y de principios de defenderla, porque somos parte de ella... Honestamente, creo que cuantos más trabajadores vengan a esta mesa, mayor va a ser la participación de aquellos que tienen necesidades. Porque la clase obrera no somos sólo aquellos que estamos estructurados en gremios. Son los desocupados, los estudiantes... La propuesta concreta que yo traigo a esta mesa es que salgamos a la acción con medidas concretas. Que nos vean en la calle, aunque seamos cien, pero den combatientes, no cien que nos quedamos discutiendo en sillas. Salgamos a la calle compañeros... Esa es la forma de demostrarle a nuestro enemigo de clase que el pueblo aún está en pie de lucha y que no ha sido derrotado, que la posibilidad de la victoria final está en la puerta. (Aplausos) Osvaldo, jubilado Con la lucha que se está concen­trando alrededor del PAMI, allá en el centro, la cantidad de gente que ha venido, trabajadores, estu­diantes y otras organizaciones, vemos que va creciendo las luchas por la situación que estamos atra­vesando. Por eso es que yo creo que es necesario que se aglutinen todas las luchas de los jubilados, los trabajadores, los estudiantes, los desocupados, alrededor, con­cretamente, de lo del PAMI de Morón... Por eso estamos acá pre­sentes. Roberto, de Mercedes Benz Quiero hablar en nombre de los mecánicos que, al igual que los compañeros aquí presentes, estamos atra­vesando por luchas muy difíciles... Quiero referirme al problema de Ciadea donde está tomada la fábrica pacíficamente por el problema de la ‘tercerización ’, un problema que les atañe a todos los mecánicos, que me atañe a mí como trabajador de MB, porque pronto, quizás, nos puedan tocar el traste otra vez con la ‘tercerización’... Ya nos ha pasado cuando nos dividie­ron en MB y ZF, 1.500trabajadores fueron a MB y 1.000 pasaron así, a tontas y a locas, a ZF. Sin indemnización, sin previo aviso, compulsivamente. Están haciendo lo mismo en Córdoba con los sectores Mantenimiento y Producción... y nos puede pasar a nosotros, a Autolatina, a Volkswagen, porque son los términos del convenio FIAT-Smata, que nuestro gremio, desgraciadamente, firmó y que significa la destrucción de conquistas labo­rales fundamentales... Se discute con los patrones la división de los trabajadores a sus espaldas. Lo mismo pasa con estas movilizaciones de la CGT, que son un saludo a la bandera. Yo me pregunto: ¿A quién de nosotros nos sirve hacer una marcha a la Aduana? ¿Qué tengo que ir a defender ahí? ... Y después, este tema de la defensa de la industria nacional. Me nefrega la industria nacional. Si los propios capitostes nacionales están impulsando la mayor explotación a rajacincha... El consejo directivo de la CGT tiene el aval para hacer un paro... cuando se le cante el quinto forro!!! Las nuevas autoridades de la iglesia dicen que tenemos que ir al diálogo. Los trabajadores estamos medios solos, aun con representacio­nes gremiales, porque ellos, los dirigentes, ya están en otra clase, son la clase dirigente, como la clase militar, la clase eclesiástica, la clase política. Nosotros simple­mente somos trabajadores... Consecuentemente con eso, es que respondí a esta invitación que nos han hecho, porque veo que coincidimos todos en los mismos problemas. Con el gobierno de la provincia, de la capital, con quien cornos fuere. Por eso, yo quisiera proponer como moción a la asamblea un apoyo escrito a la ocupación de los trabajadores de Ciadea de Córdo­ba y por la defensa de su fuente de trabajo. Nada más. (Aplausos) Mary, de Docentes Autoconvocados de Hurlingham Veo la conexión entre lo que plantean los docentes que sienten que se van a quedar sin trabajo y de mis compañeras cuyos maridos se quedaron sin trabajo... De eso se trata la ley Federal... Entonces, es la misma lucha, la de los docentes, de los mecánicos, de los choferes... En autoconvocados tratamos de dar una respues­ta a estos problemas que competen a padres, docentes y alumnos. Esta ley de la única manera que la vamos a poder enfrentar es uniéndonos todos. Entonces vamos dando puntadas, nuestra lucha por el 7° grado, la movilización de los docentes en Matanza. Entonces, yo creo que esta organiza­ción, que es muy ‘pichón ’, no debe propo­nerse cosas enormes, tiene que dar res­puesta a las necesidades concretas de los trabajadores y que vaya tomando postu­ras frente a los problemas. Eso nos va a solidificar...porque ya estamos cansados de reunimos y volver a casa sin nada concreto... Con las posturas que saque­mos conectarnos con todos los lugares de trabajo... Los autoconvocados llamamos a ple­nario educativo para discutir con todos los sectores: alumnos, padres, docentes, para discutir que reformas hay que ha­cerle a la educación y no esta ley Federal. Invito a todos ustedes a este plenario el día 30 de noviembre.

El viernes 15 de noviembre se realizó, en el sindica­to de Judiciales de Morón, el segundo encuentro de trabajadores de la Zona Oeste del Gran Buenos Aires, con una asistencia que duplicó al anterior. Las intervenciones señalaban los principales con­flictos de la zona, relatados por sus propios protagonis­tas. Luego de la bienvenida por parte de la compañera de Judiciales, se cedió la palabra a Carlos Pacheco, de Transporte del Oeste (la presencia más notoria), para que dirigiera el debate. El compañero reivindicó el esfuerzo que se viene realizando de unificar, desde abajo, a los trabajadores de la zona alrededor de puntos reivindicativos insoslayables y apoyando en forma concreta cada lucha. Enseguida de esto, un compañero del Centro Uni­versitario de Merlo relató la lucha que vienen desen­volviendo contra la reducción de vacantes y hasta el posible cierre de la sede. Una compañera de judiciales llamó a enriquecer el programa votado en la primera reunión. Los compañeros del Hospital Posadas, que vienen encarando una lucha contra su desmantelamiento, reivindicaron la presencia, esta semana, en el hospital, de compañeros de Transporte del Oeste y del INTA, como una evidencia de la coordinación que se ha iniciado. Los docentes de Matanza señalaron que venían de la toma de la Jefatura de la región y señalaron que el lunes 18 realizan una nueva movilización (ver artícu­lo). Un compañero de Mercedes Benz denunció el inten­to de tercerización que impulsa la patronal para impo­ner nuevas condiciones de trabajo y llamó a respaldar la ocupación de Ciadea, lo que fue rubricado por un aplauso. Luego intervinieron los compañeros docentes auto- convocados, que hicieron un elocuente relato del esta­do de acefalía que tienen en el gremio e invitaron al Plenario educativo que impulsan para el 30 de este mes. Un compañero de Credicoop denunció a las centra­les sindicales y llamó a ganar las calles con declaracio­nes que los presenten ante los trabadores. Un compañero de jubilados llamó a la solidaridad con su lucha, en particular por el desmantelamiento del PAMI, cuestión que recalcó una compañera docen­te de autoconvocados de Hurlingham, llamando a concurrir a la sede del PAMI local. Un delegado de Aerolíneas denunció el desmante­lamiento de la empresa, que cuenta con ¡sólo 6 aviones! Llamó a repudiar la convocatoria de la CGT a la Aduana. Aun cuando todos coincidían en repudiar la convo­catoria de la CGT, la posición no era homogénea con respecto a la convocatoria del CTA. Un secundario de La Matanza y Antonio, de docentes autoconvocados de Hurlingham, denunciaron ambas convocatorias como divisionistas y tras intereses contrarios y hasta anta­gónicos a los de los trabajadores. Por el contrario, Federico, del Hospital Posadas, reivindicó la concurrencia a la del CTA como válida para librar una lucha en ese espacio. Esta discrepancia no fue saldada en el debate. Se resolvió sacar una declaración reproduciendo el programa votado, denunciando a las burocracias en su conjunto y llamando a respaldar las luchas de la zona y a concurrir a las movilizaciones zonales, y llamando a un su vez a nuevo plenario para el 28 de noviembre. Conclusión: el plenario, que resolvió denominarse Plenario Abierto de Trabajadores de la Zona Oeste, apunta a convertirse en una referencia obligada para el movimiento obrero zonal, por su representatividad y por el protagonismo en las principales luchas de la zona.

Eusebio Caballero trabaja en una fábri­ca de caucho en Mataderos, tiene 20 años de antigüedad en el gremio, el compañero nos acompaña desde hace algún tiempo leyen­do nuestra prensa, luego se suscribió por seis meses y ahora se suscribe por un año. Caballero nos comenta que en su fábri­ca trabajan actualmente unos 60 compañe­ros en los últimos meses, fueron (despedidos (por tandas) unos 20 compañeros, los que estaban por contrato y algunos por agencia. Nos comenta que existe temor entré los obreros por perder su puesto de trabajo y participan muy poco, nos muestra buena disposición con Prensa Obrero y nos res­ponde unas preguntas… PO: ¿Lee Prensa Obrera? EC: Tengo poco tiempo, pero si leo. PO: ¿Qué le interesa, más? EC: Los artículos nacionales. PO: ¿Cree que Prensa Obrera sirve para la formación y organización de la clase obre­ra? EC: Claro que sirve, pero si se unificaran las luchas sería una completa organiza­ción. PO: ¿Opina que a Prensa Obrera le falta algo que cree se le puede agregar? EC: Nada, para mí es completa, todo lo que dice es realidad y lo comprobamos todos los dias PO: ¿Por qué se resuscribe? EC: La única defensa del obrero es leer y concientizarse porque nadie nos defiende.

He leído en el 515 de su periódico que el nuevo intendente de Porto Alegre (por tercera vez del PT) res­ponde a la derecha del partido. Raúl Anglada Pont es un importante mi­litante de la Democracia Socialista y tuvo que enfrentar, en las internas del partido, a Fortunati, éste sí de la derecha. Su información es equivo­cada y debe ser corregida. (Discúlpen el portuñol).

El sindicato telefónico es, en todas sus instancias regio­nales y nacionales, una cáscara vacía. Sus burócratas dejaron de interesarse por sus afiliados desde el momento en que pac­taron la ‘cometa’ que venía con la ´privatización’ de Entel, o sea, el manejo del 10% de las acciones que deberá suscri­bir progresivamente su perso­nal. El otrora combativo’ Guillan, camarada de ruta del partido comunista, se sacudió el polvo popular que le queda­ba, emulando a los Ongaro y a otros ´izquierdistas’ de la misma laya. Desde que la agrupación de Guillán ingresó en el completo ocaso como consecuencia de la ‘transformación’ de su líder, el fiel del sindicato pasó a los opositores, en su mayoría ex guillanistas, y esto continuó siendo así aun después de la crisis de la agrupación oposito­ra, que conoció un breve paso por la dirección de la seccional capital. En la última etapa, la ma­yoría de las agrupaciones opo­sitoras decidieron actuar en un frente, incluso fuera del pe­ríodo electoral, ante la grave­dad de la ofensiva que sufrían los trabajadores. El frente im­pulsó numerosas movilizacio­nes de edificios, siempre en respuesta a arbitrariedades patronales. Todo esto hacía caer sobre él la responsabili­dad de hacer frente al intento de la burocracia de Foetra Nacional, de obtener los re­caudos estatutarios necesa­rios para dar por aprobado un preacuerdo con los pulpos tele­fónicos que consagra la ‘tercerización’ de las actividades telefónicas y, por lo tanto, la ‘flexibilidad laboral’ y la rebaja de los salarios. La oposición no ha estado, lamentablemente, a la altura de las circunstancias, en espe­cial luego de su incorrecta ac­tuación en relación a la asamblea general convocada, en Ca­pital, el último miércoles 13. El fracaso, en esta oportunidad, abre una etapa de desconcierto y de reflujo que solamente po­drá ser superada cuando los trabajadores deban enfrentar­se al intento de imponerles el convenio y si la oposición es capaz de cambiar de rumbo en profundidad. La cuestión es muy simple: la burocracia es incapaz de re­unir los mil y pico de trabajadores necesarios para darle quórum a la asamblea que debe pronunciarse acerca del pre-acuerdo. Pero incluso esto la tiene sin cuidado porque, a pesar de mayoritaria, la seccio­nal Buenos Aires cuenta con un solo voto entre la veintena que integran la Federación, lo que permitiría a la burocracia firmar reglamentariamente el preacuerdo de todos modos. Es por este motivo que el frente opositor decidió, al igual que en otras seccionales importantes como Rosario, rechazar el preacuerdo y desconocer lo que pueda firmar la Federación, esto mediante la desafiliación del gremio. Ante todo el burocratismo y toda la arbitrariedad de la bu­rocracia, sorprende que los compañeros de la oposición se hubiesen dejado entrampar con el tema del quórum, que no habían conseguido reunir (unos 1.500-1.700 afiliados), para no impulsar la soberanía de las decisiones de la primera asamblea que se convocó hace más de un mes, elegir en ella un comité de lucha y lanzar, a partir de esto, una campaña para movilizar a la masa del gremio. El frente opositor ha­bía demostrado capacidad para movilizar a mil compañe­ros a esa y a otra asamblea, en el local de la CGT, y un poco más todavía en la movilización del 26 de setiembre en Plaza de Mayo. La falta de decisión del frente opositor, incluida la to­talidad de sus agrupaciones, es decir, también la que incluye a los compañeros del PO; esa fal­ta de decisión, repercutió nega­tivamente en la base y produjo una retracción incluso entre las bases más motivadas. En la asamblea del pasado miércoles, otra vez en el mini­ estadio de Atlanta, él frente se encontró con que la burocracia había arreado a cien elemen­tos, en su mayor parte ajenos al gremio, y entre ellos una nutri­da barra de provocadores ar­mados. Pero esta circunstancia era previsible y había sido con­siderada como una posibilidad por parte del frente. Sin em­bargo, al momento de los hechos, privó otra vez la improvi­sación; más de doscientos tra­bajadores de los edificios de Valentín Gómez, Mitre y Lezica ingresaron al recinto con un gran cartel que decía, precisa­mente, "La asamblea no se levanta”; esto es, que el quórum no debía ser un fetiche que se antepusiera a una toma de decisiones. Sin embargo, los cuatrocientos compañeros que llegaron después no ingresa­ron a la asamblea, debido a que dirigentes de la oposición en­tendían que no estaban dadas las condiciones elementales para funcionar. Hace seis años atrás, los opositores a la priva­tización se dejaron robar una asamblea en la que eran mayo­ría, cuando la burocracia deci­dió por las suyas que había ‘ga­nado’ la votación que declara­ba el fin de la huelga general que el gremio cumplía con masividad y firmeza. Ha vuelto a faltar, natural­mente, preparación y decisión. La masa de los seiscientos com­pañeros se retiró muy afectada por la decisión de retirarse de la asamblea y permitir que, provocadores mediante, la bu­rocracia se saliera con la suya. Esa falta de decisión tiene que ver con una incomprensión po­lítica, que consiste en no ver que la burocracia ha vaciado el aparato sindical de todo su con­tenido; que la burocracia está vendida a las empresas; que la oposición es la única expresión sindical efectivamente exis­tente; que la base del gremio se encuentra confundida por la falta de una dirección que im­prima una política clara al en­frentamiento contra el conve­nio negrero que quieren impo­ner las patronales. Existe, se­guramente, una considerable confusión en la oposición sobre la etapa abierta con la caída de Cavallo, en la que no logran ver de un modo consecuente el cre­ciente ascenso popular y el de­bilitamiento colosal del gobier­no menemista. No se ha discu­tido suficientemente el signifi­cado de las huelgas de Trans­portes del Oeste, de Cormec, de Ciadea; de las rebeliones edu­cativas en Córdoba y Buenos Aires; de la ocupación victorio­sa de la Universidad del Comahue; del avance electoral de la oposición combativa en varios sindicatos; de la fragmenta­ción de la burocracia de la CGT; es decir, de la crisis de conjunto del régimen político. Si toda la oposición se deci­de a hacer un análisis descar­nado de las limitaciones que ha manifestado, hasta el momen­to, tiene asegurada su victoria en un plazo más breve de lo que se imagina.

PO: ¿Qué opinas de la situa­ción política actual? R: La situación económica es caótica, si Los trabajadores no empezamos a resistir este mo­delo terminaremos sumidos en una total esclavitud, como en Malasia (que tanto alaba nues­tro presidente), ya que los paí­ses del primer mundo necesitan subsidiarias que produzcan a bajo costo para satisfacer sus necesidades de crecimiento. PO: ¿Con respecto a la situa­ción del gremio docente? R: Creo que está bastante can­sado de luchar y ser traiciona­do por los sindicatos o los par­tidos políticos. Por eso es que están formándose nucleamientos de docentes que, sin responder a una bandera par­tidaria o gremial, intentan re­sistir a esta “deformación educativa” que quieren imponemos desde el exterior. Y a pesar de esa intención inde­pendiente, percibo la intento­na de algunos partidos de sa­car rédito político del esfuerzo de los trabajadores; por ejem­plo la UCR y el Frepaso en el Foro De Educación Bo­naerense. PO: ¿Qué opinas de la convo­catoria del Partido Obrero a un Congreso de Trabajadores? R: Es bueno que el partido, por un lado, se enriquezca con los aportes de personas que sim­patizan con la izquierda pero que no están afiliados, y por otro lado, creo que puede ser­vir para aprovechar el encuen­tro para difundir las ideas del PO, que mucha gente quizá desconoce en profundidad.

Mientras escenificaban para la platea un juego de enfrentamiento entre un ‘peronismo histórico’ y otro ‘moderni­zante’-, mientras en el Congreso fingían divergir sobre los proyectos de eliminación de las indemnizaciones y la liquidación de los convenios de trabajo por industria; mientras en los diarios protagonizaban el sainete de la presidencia para el 99; mien­tras hacían el trabajo distraccionista, que es el que mejor conocen; Duhalde y Menem, Menem y Duhalde, negociaban en secreto un artero golpe contra los jubilados. El martes 19, Clarín y Ámbito coincidie­ron en informar que el gobierno había deci­dido liquidar el PAMI. No por medio de una ley, tampoco por medio de un decreto, ni siquiera de ‘necesidad y urgencia’, sino mediante convenios con las provincias. El primero, con la provincia de Duhalde, transfiere la atención médica de un millón y medio de jubilados, con la intención, dice la información, de “bajar costos y desmontar la actual estructura médica”. Se trata, en realidad, de un gigantesco paso hacia la privatización. ¿Qué dirán ante esto los Daer y Miguel de la Mesa Duhalde Presidente? El convenio bonaerense crea un nuevo prestador, llamado Consorcio Agrupación Sanitaria-Provincia de Buenos Aires, que es una red de hospitales públicos, a los cuales se transfieren los contratos con las prestadoras actuales. La calidad de la nue­va prestación puede ser imaginada sin la menor dificultad, considerando que la cápita que se aplicará de ahora en más es un 50% inferior a la vigente, de 23.50 pesos contra unos 30-40 actuales. La reducción del ‘costo’ será bancada por la reducción del nivel de calidad de la atención. La nueva cápita es, precisamente, lo que los ‘lobbies’ privatizadores han calculado para la aten­ción mínima de los jubilados. Un diario atribuye a Bramer Markovic la autoría de esta ‘idea’. Ámbito calcula en 700 millones de dóla­res el dinero que engrosará, de este modo, la ‘caja’ de Duhalde, lo que supera con holgu­ra al fondo de reparación histórica. El ami­go de Pierri se alza así con una bolsa que lo hace imbatible para cualquier otro rival electoral. Duhalde podrá, ahora, repartir los ´manes’ del PAMI para toda clase de desmanes y compra de ‘lealtades’. El manejo que hizo del acto en Racing, el sábado pasado, llevando a miles de perso­nas a cambio de pesos o comida, es apenas un poroto de lo que se pretende hacer. Los trabajadores del PAMI ahora enfren­tan de un modo más nítido que antes la amenaza del despido masivo. Sus organiza­ciones sindicales, sin embargo, no se pusie­ron de acuerdo en realizar una nueva mani­festación de protesta el miércoles 20, porque están divididas entre ir a la Aduana con la burocracia de la CGT o al Congreso con la de la CTA. El ataque al PAMI ha dejado en orsai a ambas manifestaciones de ‘soberanía’ y ha desnudado la completa inconsistencia política de ambas centrales sindicales. El pacto Menem-Duhalde constituye un golpe de estado con todas las letras, porque soslaya al Congreso y a la legislación vigen­te, la cual no admite la disolución del PAMI y exige que sea dirigida con la participación de los jubilados. El ‘eje’ Menem-Duhalde es la nueva base de la ‘gobernabilidad’ del régimen, sólo falta saber si también cuenta con el apoyo de la Iglesia. Llamamos a impulsar un paro general de 48 horas por la defensa del PAMI y la expulsión del interventor Bramer Markovic; por el retiro de los proyectos antiobreros del congreso; por la victoria de todas las luchas en curso.

Alberto Gil, de Padres Autoconvocados de Moreno - PO: ¿Con qué reivindicaciones venís a este plenario? AG: Represento a un grupo de pa­dreo de Moreno que queremos orga­nizamos contra la Ley Federal. El problema nació al anunciarse que no se iban a entregar certificados de 7° grado a los alumnos que termi­nan este año. Después, con la ayuda de los docentes, vimos que la lucha de ellos y la nuestra estaban muy conectadas... En nuestras asambleas he­mos planteado un programa en­frentando la prolongación del ni­vel primario, mientras nos qui­tan las asignaciones salariales por familia y por escolaridad. Un verdadero contrasentido que in­dica que vamos a la destrucción de la secundaria y a mayor deserción en la primaria que se plantea u partir de los 9 artos... - PO: ¿Qué medida inmediata se pro­ponen? AG: Poner en pie una gran coordina­dora distrital, con vistas a una de toda la provincia... Silvana Valente, delegada de oficina y congresal del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Morón - PO: ¿Qué te parece el plenario? SV: Es el reflejo directo de la gente que quiere organizarse y unificar las luchas que, como se vio en todo el plenario, están bien diseminadas, pro­ducto de las direcciones traidoras, cosa de que haya muchas, pero ninguna golpee directo sobre el go­bierno. Mientras haya muchas pero ninguna logre llegar a Plaza de Mayo, está todo bien. Creo que hay diferencias políticas, pero existe un eje que une al plenario aunque aún no se ha logrado sacar a fondo, que es el problema del sistema capitalista, no es solamente el problema del gobierno. Y creo que tenemos que luchar por tener una dirección de lucha para que esto no se diluya, que no estemos dentro de dos meses todos aquí sentados quejándo­nos de lo mismo. PO: ¿Cómo imaginas a esa dirección? SV: Esencialmente, que el plenario sea sigo habi­tual, con una dirección que centralice las tareas entre todos los compañeros. Comentar a implementar la metodología del voto, que es la forma histórica del movimiento obrero. Algo que nos convierta en algo resolutivo. Entrevista a Federico Mobia, secretario de organización del Hospital Posadas - PO: El miércoles pasado hubo una movili­zación del Hospital Posadas al Congreso. ¿Qué motivó esa marcha? FM: En primer término, esta movilización se complementa con varias actividades que venimos realizando por el reclamo de presu­puesto para el hospital para el año ‘97. Hemos hecho una serie de movilizaciones al Ministerio de Salud y no nos han dado una respuesta concreta. Entonces, el día miér­coles 13 de noviembre, se hizo esta movili­zación junto a otros hospitales como el de Morón o el Sicofísico del Sur de Mar del Plata, el CENARESO, el Malbrán, junto a ATE Capital. Todos reclamando ser incor­porados al presupuesto del ‘97, que la Na­ción se haga cargo del hospital. El día miér­coles se trataba en el Congreso, en la comi­sión de presupuesto, y las versiones eran que habría 20 millones de dólares para el Posadas, el Sicofísico y el Zonal. Esto impli­ca que para el Posadas irían 14 millones, mientras que el presupuesto anual es de 68. Los próximos pasos a seguir es hacer asam­bleas, reclamar el apoyo de la comunidad con la junta de firmas. - PO: Este año, a través de paros y movilizacio­nes, ustedes lograron refuerzos presupuesta­rios... FM: Esto es una lucha que hemos ganado... pudimos capitalizar la movilización junto a la comunidad. Es el camino que tenemos que profundizar, pero una ya ganamos. Perico y Malvina, trabajadores del Posadas P: Existe una maniobra para sacar al hospi­tal del presupuesto nacional y llevarlo a la autogestión para luego privatizarlo... Na­ción tiene que encargarse del hospital y tiene que aparecer el presupuesto, es lo lógico. M: El problema de la autogestión es lo que pesa. Ellos están presionando para que la implementemos de una vez...., To­dos sabemos que nuestro hospital recibe a mucha gente carenciada, gente humil­de. Muchas veces, el médico que los atiende les da plata para volver viajando a sus casas. Los empleados, los que sabemos de las necesidades del pueblo, nos vamos a resistir a este tipo de ataques. Queremos un hospi­tal público y gratuito. P: Tenemos que profundizar el trabajo con la comunidad, con los pacientes, juntando firmas, haciendo actos en el hospital, para reforzar el plan de lucha y defenderlo.

Leyendo el artículo sobre el problema del poder (P.O. N° 516), se me ocurrieron algunas dudas o reflexiones que paso a desarrollar. En la tercera columna del artí­culo se plantea: “es incuestiona­ble que los trabajadores, en su conjunto, aún no tienen una apreciación adecuada de esta situación política, lo que ex­plica que se sigan debatiendo en luchas aisladas...”. Si bien comparto esta caracte­rización general, creo necesario recalcar que estas luchas, aun aisladas a un determinado gremio 'o ciudades y pueblos, han sido victo­rias importantísimas para todo un sector de trabajadores que partici­paron en ellas, e incluso un ejemplo de métodos de lucha que nos per­mitan ganar, para otros. Creo que tos trabajadores intentan en cada proceso de lucha (aun aislada) en­contrar una salida a su situación y enfrentar a los responsables de ella. Tampoco hay que olvidar la intervención de “bombero” de la burocracia sindical o del centroizquierda en cualquier conflicto (he­ridos, pero siguen existiendo). O sea, el descrédito hacia el gobierno y la desconfianza hacia las buro­cracias y las instituciones están ins­talando cada vez con más peso en la población. Pero aunque muchos piensen “Menem se tendría que ir o no sirve”, la cuestión del reemplazo no está aún tan clara para los trabajadores; por allí, creo, pasa el problema del po­der: la discusión y el debate alre­dedor de desarrollar las luchas y la política hacia la organización de la vanguardia y el activismo (sobre todo) para ejercer ese do­ble poder que permita desarro­llar, a su vez, un movimiento más general de las masas que derrote al gobierno. Este es un momento política­mente muy interesante para aprovechar a fondo nuestra intervención partidaria y acercar a los trabajadores que observan las cri­sis y contradicciones del gobierno. Pero en la discusión de “quién debe gobernar”, ellos o noso­tros, o sea, el problema del po­der, creo que la cuestión es más compleja. Y más indispensable de abordar. Allí también entra la discu­sión necesaria sobre el significado de la “democracia”, concepto con el que juega bastante el centroizquierda y la burocracia cuan­do de regimentar la acción de los trabajadores se trata: ante un avance importante del movimien­to obrero, enseguida sacan de la galera el tema: “Debemos de­fender la democracia... los castigaremos con el voto. La importante acción del parla­mento como representante del pueblo”. Todas estas mentiras están instaladas en un amplio sector de la población, que todavía cree que este gobierno es malo, pero... esta­mos en democracia. El verdadero rol de la democra­cia es algo que también debemos explicar y discutir en esta etapa, para mejor construir una salida propia e independiente como tra­bajadores, ante la agonía del gobierno y del régimen político.

La aplicación de la Ley Fede­ral antieducativa salió del limbo de los rumores... El ministro Agüero acaba de confirmar nues­tras peores previsiones sobre el carácter liquidador de la Escuela Pública que tiene la ley federal: con el pomposo nombre de “Plan de alfabetización”, este hijo di­lecto de Manuel García Solá y la Decibe confesó a Norte (20/10) que planea el cierre liso y llano de todos los institutos terciarios de la provincia mediante el recurso de impedir la inscripción del pri­mer año ´97. Primer Round La vigorosa respuesta de los compañeros del Bellas Artes (con clases públicas, masivos petitorios y movilizaciones) lo hizo recular. Así, ‘aclaró’ (Norte, 31/10) que la medida no incluiría al “Instituto de Formación Ar­tística” (¿el Bellas Artes?), pero con esto confirmó que está en pie la decisión de acabar con la for­mación docente por la vía del cierre o su municipalización (cu­rioso recurso de quien sostiene que quiere alfabetizar a 80.000 chaqueños). El gobierno provincial ha re­culado en el caso del Bellas Ar­tes, pero esto no significa que abandonó su objetivo. Ahí está el anuncio del cierre del Ciclo Básico Técnico de Barran­queras, para desmentirlo. Hoy golpea a terciarios y a las técni­cas, pero espera las vacaciones para tomar las decisiones más ‘amargas’, cuando docentes y estudiantes no estemos en las escuelas. Profundicemos la lucha hasta derogar la ley El imponente Cordobazo educativo y las multitudinarias movilizaciones de La Plata em­pantanaron la aplicación de la ‘Reforma Educativa’ y coloca­ron a alumnos, padres y docen­tes de todo el país en inmejora­bles condiciones para derrotar al gobierno y acabar con este engendro del Banco Mundial, que prevé el cierre masivo de secundarias y técnicas, la liqui­dación de los terciarios, la dero­gación del Estatuto del Docente y la descalificación de nuestros títulos (docentes y escolares). Lo que está en juego es el futuro de generaciones enteras de cha­queños. Para defender las escuelas es necesario colocar a toda la comunidad educativa en esta­do de asamblea y debatir un plan de lucha por: 1) Inscrip­ción para primer año en todos los terciarios; 2) Defensa in­condicional del Ciclo Básico Técnico de Barranqueras y ha­bilitación del Ciclo Superior; 3) Boicot a los cursos truchos y proyectos de acreditación con que nos vienen entreteniendo; 4) Derogación de la Ley Fede­ral antieducativa; 5) Aumento salarial de emergencia para afrontar el rodrigazo ménemo-rozista (luz, vivienda, agua, transportes, combustibles, ca­nasta familiar); 6) Congreso de Bases estudiantil-docente para votar un plan integral de alfabetización y los recursos para sostenerlo.

El día 15 de noviembre, trabajadores de la Zona Oeste perte­necientes a la Comisión Interna de Transporte del Oeste; Comi­sión Interna de INTA Castelar; Trabajadores unidos en lucha del Hospital Posadas; Agrupación Judicial 2* Independencia; traba­jadores bancarios, periodistas, metalmecánicos, del chacinado, del cuero, aeronáuticos; Comisión de Desocupados de Rafael Castillo; delegados docentes de La Matanza y Morón; Estudiantes Autoconvocados del Centro Universitario de Merlo; estudiantes secundarios; jubilados del Oeste; integrantes de autoconvocados de Hurlingham; padres autoconvocados de Moreno; docentes universitarios de ADULUN nos hemos convocado al II° plenario abierto. Nos hemos visto obligados a convocamos ante el ataque que el gobierno menemista viene desarrollando contra las conquis­tas históricas del movimiento obreros eliminación de los convenios colectivos, flexibilidad laboral, 2°Reforma del Estado, des­trucción de las obras sociales y del PAMI, reforma antieducativa, despidos en masa, privatización de la salud. Por otra parte, denunciamos a las' direcciones sindicales burocráticas que se han negado a darle continuidad a la lucha expresada en los paros y movilizaciones generales del 8 de agosto y del 26 y 27 de setiembre, que demostraron la unidad del movimiento obrero y su voluntad de lucha contra la política de hambre y miseria de este gobierno. Apoyamos y nos solidarizamos con los trabajadores del PAMI que están enfrentando los despidos masivos; con los trabajadores de Ciadea (ex Renault) que están ocupando la planta; con la lucha de los estudiantes del Centro Universitario de Merlo; con los docentes, alumnos y padres autoconvocados que se organizan contra la reforma antieducativa del gobierno y están convocando a un plenario educativo en Hurlingham, el 30/11; con los trafaga­dores del Hospital Posadas que defienden el hospital público y gratuito; con todas las luchas que se desarrollan en nuestra zona y en el país, a pesar de las maniobras de los dirigentes sindicales que aíslan y entregan cada uno de nuestros reclamos. Hacemos un llamamiento a todos aquellos trabajadores que quieran debatir y organizarse por: Defensa de los convenios colectivos de trabajo. Rechazo a las leyes antiobreras. Por un urgente paro de 48 horas. Aumento salarial igual a la canasta familiar. Subsidio al desocupado de 500 pegos. Reparto de las horas de trabajo sin merma salarial. Derogación de las leyes Federal y Superior de Educación. Defensa del Hospital público y gratuito; contra la autoges­tión privatizadora. Defensa del PAMI. Jubilación mínima de 450 pesos. Contra la II° Reforma del Estado. Por el no pago de la deuda externa. Cese de las persecuciones a los luchadores. Libertad a los presos políticos. Porque los trabajadores luchan. Porque la burocracia sindical nos traiciona y nos entrega. Porque el gobierno destruye nuestras conquistas históricas. Porque se está abriendo una nueva etapa. Participa del próximo plenario que.se realizará el jueves 28 de noviembre, a las 18 horas, en el Sindicato de Trabajadores judiciales, Colón 515, Morón.

El próximo sábado 30 de noviembre se realiza el congreso de la regional San Martín del Partido Obrero. Este Congre­so deberá ser una instancia de elabora­ción de la política (el programa, los méto­dos, los objetivos) de los revolucionarios, en el seno de la clase trabajadora, de la juventud y los sectores populares, en el próximo año. Lo interesante de las postrimerías del ‘96, no es que se desarrollarán elecciones legislativas a mediados del próximo año. Lo distintivo es el cuadro de profundo hundimiento del menemismo, del grado de división existente en el seno de la clase capitalista, del hundimiento del ‘pian’ económico y la creciente respuesta de los trabajadores a los ataques del gobierno y de los capitalistas. La demolición del menemismo se ex­presa en el profundo odio existente entre los compañeros que lo han acompañado electoralmente (que pone a la orden del día el reclamo “Fuera Menem*), en la desconfianza respecto a las instituciones de este régimen político (el Parlamento, los funcionarios del Poder Ejecutivo, los jueces, los órganos de represión). Cuando los trabajadores (ocupados o desocupa­dos, activos y pasivos) encontramos una vía para intervenir en la defensa de nuestras reivindicaciones, se produce la masi­va y profunda movilización del ONTI de agosto ´96, o la creciente lucha en el PAMI contra los despidas y la destrucción de las otras sociales, la movilización y el triunfo obrero en INTA Textil, la organización de los estudiantes secundarios, el surgi­miento de los autoconvocados docentes, las manifestaciones públicas de repudio a Menem en el gremio metalúrgico (con­centración cegetista del 26/9), la organi­zación de los desocupados, la movilización de los hospitales. Mientras las direcciones sindicales y políticas centroizquierdistas (CTA, UCR, Frepaso) intentan canalizar esas luchas y ese odio, hacia un programa político de sometimiento de los trabajadores a la perspectiva de la gran burguesía exporta­dora y prebendaría, mientras las distin­tas fracciones de la CGT diluyen la posi­bilidad de un plan de lucha nacional en la perspectiva electoral de los candidatos del PJ (Duhalde, Ortega, Cafiero) y sus sucedáneos (Cavallo, Béliz, etc ), el Parti­do Obrero tiene el programa, una trayec­toria consecuente (en la acción cotidiana y en la instancia electoral) y la voluntad política de organizar a la clase obrera industrial, a los trabajadores y demás sectores populares, detrás de una pers­pectiva de victoria de sus reivindicacio­nes populares y nacionales. El congreso regional del 30 plantea, entonces, la necesidad de que quienes tienen responsabilidades gremiales y de organización de sus compañeros de trabajo, de estudio, del barrio, como aquellos compañeros con la voluntad de aportar a una perspectiva unitaria de lucha conse­cuente, se acerquen al congreso para debatir con nosotros y enriquecer­nos con sus experiencias. En cuanto al movimiento obrero zo­nal, hace unos meses, alrededor de las medidas de fuerza impulsadas por la CGT y las luchas zonales, hemos comen­zado a tejer un esbozo de Coordinadora de Comisiones Internas Locales. Este inten­to demostró parte de su potencialidad con el simple expediente de autoconvocarnos, en la Plaza de San Martín, distintas comi­siones, gremios y partidos, en oportuni­dad del paro activo de 36 hora* del 26 y 27/ 9. Es decir que a partir de una iniciativa acordada en un encuentro previo, demos­tramos que podemos superar la mera emisión de documentas y declaraciones (coa su programa de reivindicaciones; y pasar a la acción. Este movimiento se encuen­tra empantanado, pero podemos rápidamente ponerlo en movi­miento alrededor de la ludia que están protagonizando los traba­jadores del PAMI y los jubilados; en defensa del hospital público provincial, agredido por Duhal­de, y las obras sociales sindicales; para derrotar la “Reforma II” en el Estado e imponer las paritarias por industria, la derogación de la Ley Federal de Educación; por obras públicas financiadas con un impuesto que grave el beneficio del gran capital, para dar empleo a los desocupados y el subsidio de 500 pesos.

El juicio contra los compañeros Pa­nario, Christiansen y Estrada ha con­cluido en una verdadera catástrofe para todo el aparato del Estado patro­nal —con su gobierno, jueces, legisla­dores y políticos. El lunes 18, en el cierre del proceso, el fiscal tuvo que admitir que no existía ninguna razón para condenar a los acusados y que nunca existió ningún motivo para que fueran encarcelados. Algunos se con­moverán ahora ante la grandeza de espíritu del fiscal, pero el 2 de octubre de 1995, cuando los desocupados fue­ron reprimidos en las puertas de la casa de gobierno de Neuquén, toda la jauría anti-obrera se unió en una sola voz para condenar a los ‘vándalos’-, desde el gobernante MPN y los oposi­tores PJ, UCR y Frepaso, hasta el clero (sea ultramontano o progresista) y las burocracias sindicales centroizquierdistas, e incluso la directiva ‘bolche­vique’ del sindicato docente de la capi­tal neuquina, que intentó expulsar a uno de sus miembros bajo la acusación de que había apoyado a los desocupa­dos. El proceso contra Panario, Chris­tiansen y Estrada se ha transformado en el proceso de la política patronal, que en nombre de la propiedad y el beneficio no se detiene ante ninguna bajeza contra el ser humano. Es incuestionable que el juicio oral y público fue afectado en forma decisi­va por la crisis del oficialismo neuquino, que se manifestó cuando el ex mi­nistro de gobierno, Luis Sapag, decla­ró con un año de demora que la movi­lización de los desocupados no había ejercido ninguna ‘coacción’ contra el gobierno, ya sea ‘agravada’ o de cual­quier otro tipo. Es decir que toda el acta acusatoria se basaba en la menti­ra. Sin embargo, en aquella semana de octubre, fue Luis Sapag y su gobernador, Sobisch, quienes lanzaron la cace­ría contra los activistas de la Coordi­nadora de Desocupados y detuvieron a los que serían procesados. Fueron ellos los que ordenaron a la televisión aterrorizar a la gente con imágenes de furia demente, instinto criminal y otras porquerías por el estilo, que tenían por protagonistas a trabajadores sin empleo con sus mujeres y niños, que simplemente reclamaban el pago del seguro que ya tenía vigencia legal desde hacía un tiempo. Incluso la propia defensa jurídica de los compañeros pidió, al comienzo, su excarcelación fundándose en una admisión atenuada de la acusación de ‘coacción’. El enfrentamiento entre el clan So­bisch y el clan de Felipe Sapag, que se profundiza ante la proximidad de las elecciones del ’97, decidió al primero a posar de ‘demócrata’ y desairar al segundo, que acaba de pedir las penas máximas contra los acusados. El desbaratamiento total que ha sufrido la intriga persecutoria, refleja así la descomposición del régimen, que teme por añadidura la radicalización de las luchas que se manifiesta desde el Cutralcazo y la caída de Cavallo. Con excepción de Página 12, ningún medio nacional o local destacó el juicio contra los compañeros, pero un canal de televisión neuquino se empeñó sí en divulgar una encuesta para ‘reve­lar1 que la mayoría de los interroga­dos ‘aún’ consideraba que los compa­ñeros eran ‘culpables’. Lo que, sin embargo, quedó definitivamente de­mostrado, es que el juez de instruc­ción, que mantuvo tanto tiempo presos a los compañeros, es un defraudador del banco de la provincia de Neuquén. Falta ahora que la Cámara se pro­nuncie ante el pedido de absolución del propio fiscal. La libertad de los compañeros es, a pesar del sufrimiento que les ocasio­no el régimen, una victoria extraordinaria. Ahora hay que poner en el banqui­llo de los acusados al gobierno de Neu­quén, al juez de instrucción y a todos los medios de comunicación. Esta experiencia no debe pasar en vano; debe ser enérgicamente aprovechada para elevar la conciencia política del pueblo y para asestar golpes al aparato conspirativo del Estado y a los políticos patronales que lo monopolizan.

Uno de los momentos más tensos en la puerta de la plan­ta (Ciadea) ocupada se vivió a horas de resolverse la toma, cuando una delegación de numerosos compañeros de Fiat Auto, encabezados por la Comisión Provisoria, llevaron su solidaridad a los trabajado­res en lucha. El día anterior, la burocracia del Smata había recibido un mazazo en el ple­biscito de Fiat, en el que sólo 21 trabajadores votaron por la adhesión al Smata Córdoba. José Campellone aprovechó la presencia de los trabajadores de Fiat para montar una pro­vocación: después de acusar­los de “divisionistas” e “hi­jos de puta” (sic), les avisó que “les guste o no les guste van a tener que afiliarse al Smata”. La respuesta de la Comisión Provisoria fue impe­cable: llamó a la solidaridad con la lucha de Ciadea, “en la que está enjuego el conve­nio Fiat-Smata”, y a organi­zar la movilización de todo el gremio. En asambleas de los distintos tumos de Fiat Auto, sus dirigentes reclamaron un inmediato paro activo provincial del Smata. Este había sido, de entrada, el planteo de Mantenimiento Ciadea. El secretario adjunto del Smata nacional, Pardo, inter­vino en la asamblea en la mis­ma dirección de Campellone. Después de defender la alian­za con los contrabandistas de la Aduana, se dedicó a aclarar que dentro del Smata “no hay ninguna interna” y que los trabajadores de Fiat “Van a tener que afiliarse sí o sí al Smata”. De esta manera, ‘adelantó’ cuál va a ser la posición del Congreso del Smata que sesionará en San Luis frente al reclamo de los compañeros de Fiat de formar la seccional Ferreyra. La burocracia está empe­ñada en suscitar una corrien­te adversa a los trabajadores de Fiat en nombre del “Smata unido”. Los compañeros de la ex Cormec, como ellos lo expli­can, “no queremos que hoy ni dentro de dos años, cuando venza el acuerdo con Fiat, sea Campellone quien negocie nuestro con­venio, queremos decidir nosotros”.

PO: Contarlos tu reciente expe­riencia política. L: Tengo 20 años y desde hace uno me empecé a preguntar por qué al día 10 no tenía más dinero para viajar, por qué no me alcanzaba mi salario para satisfacer mis ne­cesidades básicas y qué podía ha­cer al respecto. Totalmente desorientado de cómo luchar, caminando por la calle, unos jóvenes me dieron un folleto del Mst, me paré y les dije que yo quería hacer algo pero no sabía cómo; enseguida me invita­ron a participar de la JS del Mst. Así fueron pasando los días y empecé a ‘hacer algo’: volantear... volantear... volantear. Durante casi tres meses nadie supo contestar concretamente a mis preguntas. Entonces me acer­qué a ustedes, compañeros del PO, que supieron darme informa­ción y contestar con claridad a todas mis preguntas. Hoy, gracias al capitalismo, trabajo muchas horas por día. Pero me alegró de haber encontrado un lugar desde donde hacer lo que esté a mi alcan­ce: el Partido Obrero. PO: ¿Qué opinas de nuestro llamado a un Congreso de Trabaja­dores, Jóvenes y Desocupados de Zona Norte? L: Me parece otra inerte iniciativa del PO que nos da la posibilidad de lucha a los jóvenes, que somos castigados por la desocupación y las condiciones actuales de super­explotación. En mi caso, el de los trabajadores de la industria plás­tica, es una oportunidad para de­nunciar cómo vamos delegando nuestros derechos y conquistas, ya que ahora la nueva propuesta patronal en mi fábrica es que a partir del año que viene trabajare­mos 6 horas en vez de 9 y con horas extras en negro. Esto me lleva a necesitar urgente saber cómo ha­cer frente a esta violación de nues­tros derechos.

La mayoría de los patrones de la medicina privada, que han lucrado enormemente con el PAMI y otros obras sociales, persiguen como obje­tivo, en esto conflicto, negociar en mejores condiciones la refinancia­ción de las deudas del PAMI (Markovic propone realizar quitas de hasta el 60%) para no quedar excluidos de los nuevos contratos. También en la Capi­tal, recientemente, la burocracia de ATSA impulsó, conjuntamente con las patronales, movilizaciones de sanato­rios “pami-dependientes", sobre la base de la 'imposibilidad' de pagar los sueldos. No es el caso de pequeños propietarios de geriátricos o laborato­rios, que no tienen el poder económico del Hospital Israelita, Italiano o Sa­natorio Antártida, involucrados en aquellas medidas. Los trabajadores de PAMI y las organizaciones de jubilados deben lla­mar, en primer lugar, a los trabajado­res de la sanidad afectados, a sumar­se, con sus propios delegados, a las asambleas y movilizaciones por la defensa del PAMI, para levantar rei­vindicaciones en común, entre ellas, el pago de sus sueldos. La movilización de los trabajado res no debe subordinarse a los intere­ses de las patronales de la medicina Los pequeños prestadores, deben explicitar su apoyo a la lucha adhiriendo al programa. Fuera Markovic, toda intervención del gobierno y el Banco Mundial. No a la privatización, administración directa del PAMI por los Jubilados.

José Rodríguez acaba de re­chazar el reclamo plebiscitado por 1.732 trabajadores de Fiat Auto de constituir una seccional en Ferreyra. “La seccional Smata (Córdoba), dijo, no se di­vide”, “todavía no se han afi­liado al gremio, que no es divi­sible, y al que no se lo puede agarrar y sacarle un pedazo a una seccional”. La ‘salida', es entrar al SMATA “como corres­ponde, respetando la estructura de nuestro gremio” (La Voz, 19/11). La posición del firmante del convenio Fiat-Smata anticipa lo que decidirá el inminente Con­greso del Smata, donde el 95% de los congresales votarán lo adelan­tado por el ‘jefe'. ¿Es razonable la posición de Rodríguez? ¿Es acaso democráti­ca? En Fiat Auto trabajan hoy unos 2.000 compañeros que, a fin de año, serán 4.000. Ninguno de ellos pudo participar en la elec­ción de la seccional Córdoba que se realizó a mediados de año. Sin embargo, en caso de afiliarse al Smata, casi duplicarán el actual padrón de afiliados sin haber te­nido oportunidad de intervenir de modo alguno en la selección de sus dirigentes (la cifra de nuevos trabajadores es aún mayor si se consideran las nuevas autopartistas vinculadas al Smata). Ninguno de los trabajadores de Fiat participó en la confección del convenio Fiat-Smata y, a raíz de la lucha de los trabajadores de la ex Cormec, se habilitó de hecho un nuevo convenio, enfrentado al que firmó la dirección del Smata. En las asambleas de Ciadea, durante la reciente ocupación, la dirección del Smata reconoció que su política de dar vía libre a las ‘tercerizaciones’ había produci­do el vaciamiento de las plantas ‘tercerizadas’, la flexibilización y el despido de compañeros. Es decir que no sólo no es representativa, sino que tampoco su política ha sido favorable a los trabajado­res. A la luz de estos hechos (sin considerar que la burocracia per­dió en las elecciones en Ciadea, Transax y Thompson Rameo, es decir en las plantas claves); a la luz de todo esto, ¿cuál es la representatividad de la actual conduc­ción del Smata Córdoba para pre­tender extender su mandato por los cuatro años que exige la ley? Por lo tanto, es completamen­te justo que los compañeros de Fiat reclamen su seccional, en Ferreyra, pero además, más justo todavía es que la comisión directi­va del Smata Córdoba, por todas las razones expuestas, presente la renuncia para que se realicen nuevas elecciones. El derecho de los trabajadores mecánicos a te­ner sus propias seccionales es in­discutible, porque lo que está mal es lo que ocurre en el conurbano bonaerense, donde en lugar de seccionales existen delegaciones digitadas. El reclamo de la renuncia de la actual comisión directiva y la de­fensa del derecho a construir seccionales, debería ser plebiscitado. Que así como se expresó la voz de la base en el plebiscito de Fiat Auto, se exprese en cada una de las plantas mecánicas. Propone­mos responder al ultimátum de Rodríguez, con el reclamo de un plebiscito por nuevas elecciones en Córdoba.

La claridad en la denuncia, la exactitud en el pronóstico, la ca­racterización del Plan Cavallo, su derrumbe y la inevitable caída del cordobés, le acreditaron al PO un importante reconocimiento de los lectores de Prensa Obrera, inclui­dos militantes de la izquierda que nos es hostil. Sucedió lo mismos en cuanto a la caída de Cavallo. "A Cavallo lo tiró el pueblo” dijimos de inmediato, precisando la situación abierta por esta caída, el nuevo carácter que toma el régimen menemista, la improvisación y la fractura reinante en la burguesía y sobre todo: las perspectivas que se les presentan a las masas para desarrollar su lucha, echar a Menem e imponer un plan obrero político-económico. Tan corto como la luna de miel entre Roque Fernández y los ban­queros fue el tiempo transcurrido para que la crisis económica y el enfrentamiento entre las fraccio­nes capitalistas se manifestara violento como nunca, a nivel de los funcionarios del Estado. Así se de­sató la serie de escándalos por coimas, aduanas paralelas, con­trabando y jueces fíeles al Poder Ejecutivo que constataron la 'pro­fecía menemista’ de que una vez fuera del gobierno, Cavallo inicia­ría un largo peregrinaje por los juzgados. Por su parte, el ex-ministro salió a golpear duramente al gobierno, consciente “de la de­bilidad mortal del presidente” (J. Altamira, P.O. n° 516). En su rápido paso por Tribu­nales, Cavallo declaró (entre otras cosas) que en una reunión con el secretario de la Presidencia, Kohan, en la que ‘le pareció' que se había hablado de coimas en el con­trato IBM-Banco Nación, estaba presente también... Menem; lo cual abrió un escándalo gigantes­co, por el cual el mismo ‘Presi­dente’ sería citado a declarar (por ahora, en forma escrita) y que lle­vó al ex ministro de Economía a decir que si el ‘pían’ había sopor­tado un cambio de ministro, bien podría soportar un cambio de pre­sidente. Estos hechos (y muchos otros más) demostraron que el destino menemista está íntimamente ligado al de Cavallo en relación a todo el proceso de malversación y estafa que significó el ‘plan', y a la situación de miseria en que sumió a los trabajadores, y somos los trabajadores, por lo tanto, quie­nes debemos darle el golpe de gra­cia a este enfermo mortal e impe­dir así que se recupere aplicándo­nos las leyes antiobreras que hoy se han estancado en el Congreso. Desde esta perspectiva, la con­signa “Fuera Menem y Cava­llo” guarda cierta vigencia, aun cuando es muy acertada nuestra caracterización de que la política de Roque Fernández no es más de lo mismo, ya que gobierna en otras condiciones. Por todo esto, no es correcto plantear que “si Cavallo zafa, a Menem le habrá fallado en for­ma irreversible el intento de afirmar su autoridad y entro­nizarse como árbitro único y supremo” (J. Altamira, P.O. n° 516). En primer lugar, el razona­miento más simple: si Cavallo no ‘zafa', la crisis económica no se resuelve por eso; pero algo más, los intentos menemistas de afir­marse como árbitro supremo han sido duramente golpeados por el Santiagueñazo, Cutral Co y los dos últimos paros generales, y es la continuidad de estas luchas la que acabará con las aspiraciones absolutistas del riojano. El gobierno y el Poder Judicial se han empeñado en ‘querellar’ a Cavallo por ‘injurias' a jueces o a ministros, eludiendo toda posibi­lidad de enjuiciarlo por coimas o por implicaciones en casos de con­trabando, respecto de lo cual lo quieren lejos de todo juzgado. El bloque de diputados justicialistas se niega a que Cavallo sea interpe­lado para no posibilitarle ‘shows televisivos'. El Economista (25/ 10) dice que “el establishment también cuestiona a los duros del menemismo... que si lo si­guen citando en los juzgados va a seguir hablando... que se ha abierto una Caja de Pando­ra”; por eso, “reclaman al me­nemismo y a Cavallo que no hagan olas y que acoten la lu­cha judicial drásticamente”, mientras que Ámbito Financiero se pronuncia por una ‘amnistía’ para el cordobés. ¿Podría ser Cavallo juzgado y condenado por su responsabili­dad en toda esta corruptela (¡y por la justicia menemista!) sin rozar siquiera a Menem? La res­puesta es obvia: si el hombre que le dio al menemismo característi­cas excepcionales va preso, Me­nem se hunde con él: la Auditoría General de la Nación y la Sigen denunciaron que en 1994 presen­taron informes al Ministerio de Economía sobre las Aduanas pa­ralelas y las operaciones fraudu­lentas con oro, y que esos infor­mes eran conocidos incluso por la Presidencia de la Nación. Por lo tanto, en el proceso de construcción de un gran Congreso de Bases (tarea prioritaria del PO) y junto a nuestras consignas hacia el VIII° Congreso del PO, debemos pronunciarnos por el juicio y en­carcelamiento de Cavallo por sus malversaciones y estafas como ministro de Economía y por el jui­cio político a Menem por encubri­miento de estos delitos; es otro de los flancos que debemos explotar los trabajadores para organizar- nos y echar a Menem ¿O simple­mente serán los norteamericanos los que deberán precipitarse en fijar una posición ante la aglome­ración de causas judiciales, crisis económicas, impasse política y lu­chas obreras? (J. Altamira, P.O. n' 516).

La ‘quiebra del PAMI’, en la que se fundamenta el proyecto de ‘ajuste’ diseñado por el Banco Mundial e impulsado por la intervención menemista, fue provocada por el propio gobierno menemista. El INS- SJyP se financia con aportes de pa­trones, trabajadores y jubilados. El déficit actual fue creado por la rebaja de los aportes patronales que decre­taron Menem y Cavallo. A esto se agregó la reducción de la recaudación provocada por la caída de los sala­rios, la rebaja de los haberes jubilatorios, el aumento de la desocupación y del trabajo en negro y precario, por el que no se realizan aportes. Si se suma la creciente evasión de las em­presas, da un cuadro de caída de la recaudación a 190 millones mensua­les, para un gasto actual de 235 mi­llones (Clarín, 26/10). El golpe de Cavallo Creado el déficit, el golpe de Ca­vallo consistió en incorporar los gas­tos del PAMI como una cuenta más de las rentas del Estado (el organis­mo era autárquico), y asignarle un presupuesto ‘ajustado’ a la men­guada recaudación, de no más de 200 millones. Desde entonces, el que­branto crece a razón de 40 millones mensuales, afectando el pago a los prestadores y, por tanto, la cantidad y calidad de las prestaciones. Ese nivel de gasto es una condición fijada por el Banco Mundial para emitir su línea de préstamos para ‘sanear´ la obra social, pagar despidos, parte de las deudas, y proceder a la reorgani­zación administrativa. La salud de los jubilados, factor de ajuste El plan del ‘Banco Mundial- Markovic’ para ‘poner en caja’ el Instituto, se basa en ajustar los cos­tos a la maltrecha recaudación ac­tual. Para ello, se propone eliminar las prestaciones que brinda el Insti­tuto1, privatizando las médicas (mé­dicos de cabecera, guardia médica, auditorías) y transfiriendo a la Se­cretaría de Desarrollo Social las prestaciones sociales (subsidios eco­nómicos, comedores, bolsas de comi­da para los más carenciados). El plan incluye el despido de 6000 agentes, entre empleados y profesio­nales. Y la firma de nuevos contratos con las empresas de medicina priva­da, para que brinden la atención de todos los niveles por una cápita (pago mensual) de 30 a 40 pesos por afiliado. En la actualidad, los prestadores reciben una cápita similar. Pero in­corporar las nuevas prestaciones por un pago equivalente, implica, inevitablemente, reducir la calidad y cantidad de las prestaciones. Con lo que el deterioro de la cobertu­ra y de la calidad de atención de los jubilados es el gran factor de ajuste del plan de Menem-Markovic. No a los despidos, defensa in­tegral de las prestaciones a los jubilados, por los 3.000 millones anuales de presupuesto para el PAMI, reposición de los aportes patronales, son las consignas bási­cas de la lucha contra la liquidación de la obra social. Fuera Markovic. Administración del PAMI por los jubilados La indignación de trabajadores y jubilados se concentra en la figura de Bramer Markovic, que se ha transfor­mado en el enemigo público N° 1. Las consignas "... que se vaya”... “Mar­kovic hijo de puta...” y “un minuto de silencio a Markovic que está muerto”, dominaron la concentra­ción del 13. “Las horas de Bramer Markovic como interventor en el PAMI están contadas”... “Nunca antes un interventor logró juntar tantos frentes adversos de modo simultáneo” (La Nación, 6/11). Im­poner su renuncia será uh triunfo de la movilización y un golpe fundamen­tal a toda la política del gobierno menemista y el Banco Mundial. Bra­mer y su ‘liquidación’ del PAMI, son la punta de lanza (junto con la de la obra social bancaria) de la reforma privatizadora de todas las obras so­ciales. Markovic es también inter­ventor del ANSeS, donde se reveló como victimario de los trabajadores (ya pasó a disponibilidad a 800 agen­tes) y de los jubilados; ha sido quere­llado en la justicia por el bloqueo a la tramitación de los juicios. Fuera Markovic y la intervención me­nemista, fuera el Banco Mundial, son objetivos políticos centrales. La liquidación de Markovic plantea la ‘normalización’ del Instituto, que debe realizarse sobre la base de repre­sentantes libremente elegidos por los jubilados que asuman su administra­ción directa. Hay que rechazar que el presidente de la obra social y la mayoría del directorio sean designados por el gobierno (ley 19032). Son los jubilados los que deben realizarla apertura de las cuentas del PAMI y la investigación del destino de sus fondos, impunemente saqueados por los funcionarios de tumo. Recordar los ‘retornos’ de Matilde. O la denuncia aparecida en el diario Río Ne­gro (6/11): con fondos del PAMI se cu­brieron déficits de la Caja jubilatoria.

“Está muy bien que nos mo­vilicemos por CIADEA, pero ¿qué hacemos frente a los atro­pellos de la patronal?”. La pre­gunta, hecha en la asamblea de uno de los turnos, refleja la situa­ción en la fábrica. Ocurre que Fiat está violando el convenio que firmó con los traba­jadores, para poner fin a la ocupa­ción de la fábrica que ocurrió hace dos meses. No quiere pagar las horas extras conforme al salario establecido, sino al que establece el convenio que firmó en febrero con Smata (un 40% inferior); no reconoce el plus por insalubridad a los obreros de Fundición Aluminio, ni el control de los ritmos de pro­ducción; no autoriza la movilidad gremial a la Provisoria y a los re­presentantes. La empresa recono­ce sólo al Smata y trata de regi­mentar el funcionamiento de la Provisoria. El emplazamiento a la patro­nal para que cumpla íntegramente el acuerdo firmado y se resuelvan los puntos pendientes es, a todas luces, el primero de los problemas planteados. Fuera de todos estos reclamos, está la situación de los obreros con­tratados de acuerdo al convenio Fiat-Smata (300), entre los que existe un creciente acercamiento al movimiento de lucha de los 'ex Cormec’. La inmensa mayoría de trabajadores de la planta está regi­da por el acuerdo Fiat-trabajado- res de la ex Cormec, y está organi­zada en torno a la nueva conduc­ción; los ‘nuevos’ no tienen el mis­mo convenio ni tampoco represen­tación; los ‘nuevos’ ganan la mitad de los salarios percibidos por los trabajadores de la ex Cormec. Es necesario que la fábrica se unifique gremialmente con la Co­misión Provisoria y que se plantee la igualación de los salarios de los trabajadores según su función, ca­lificación y categoría. Plebiscito en Fiat: Votaron los ‘nuevos’ En el plebiscito realizado en FIAT Auto había una incógnita: ¿votarían los trabajadores ‘nuevos’, los casi trescientos compañeros sometidos al con­venio Fiat-Smata, flexibiliza- dos y bajo constante apriete pa­tronal? La respuesta de los ‘nuevos’ fue contundente. Sobre 300, 273 participaron en el plebiscito y la inmensa mayoría votó por la creación de la seccional Ferre­yra. Los compañeros se han pronunciado por primera vez y han dado un mandato inequívoco: organizarse junto a los 'viejos' bajó un mismo convenio y una misma organización. El convenio Fiat-Smata ha sufrido otra derrota.

Buenos Aires, noviembre 13 de 1996 Compañeros: Nos dirigimos a Uds. en rela­ción a una grave situación que se ha presentado en nuestra filial de Santiago del Estero. Con motivo de las denuncias efectuadas por el Dr. Luis Santu­cho en el marco de los incidentes de Quimilí, contra represores desta­cados en los tiempos de la última dictadura que hoy integran el gabi­nete del gobierno provincial, se le ha promovido una Querella por Injurias y Calumnias, supuesta­mente vertidas en declaraciones a la prensa local. Es así como el Jefe de Seguri­dad, del Gobierno de Juárez, Mussa Azar, y el Secretario de Seguridad Jorge Dámico, han demanda­do al abogado y dirigente de la LIGA ARGENTINA PORLOS DE­RECHOS DEL HOMBRE. El jueves 14 de noviembre está prevista la audiencia de concilia­ción en el juicio de Dámico. Allí, el Dr. Santucho se propone ratificar todas sus denuncias y ampliarlas. Luego vendrá a Buenos Aires para denunciar la situación en esta Ca­pital. Los invitamos a acompa­ñarnos en una reunión a realizarse el viernes 15 a las 18hs. Para conocer detalles y traba­jar en una respuesta solidaria. No se les escapará la gravedad de los hechos de Santiago del Este­ro. Dos represores, denunciados y reconocidos como tales por la Conadep —que hoy integran el go­bierno ‘democrático’— se dan el lujo de demandar a los dirigentes de los organismos de DD.HH. Ello crearía un pésimo prece­dente. Los esperamos el viernes, acá en la Liga. Saludos.

El movimiento multitudinario contó con la iniciativa de trabajadores y jubilados que le imprimieron su impronta a la movilización. Las ‘jornadas de luto’, los cortes de calles, las ocu­paciones y las batucadas, las marchas al edificio central, son fruto de esa inspiración. Loe apara­tos de los gremios se han visto conminados a ‘poner la cara’. Tanto ATE, como UPCN o UTI, han sido incapaces de cualquier iniciativa de lucha en todo este periodo de crisis de la obra social. Juegan incluso un papel divisionista a la hora de centralizar la lucha. Al punto de que el miércoles hubo dos actos, 5.000 personas concen­tradas desde temprano en la sede central, fueron llamadas a desconcentrarse por UPCN, después de un breve acto, antes de que una columna similar, convocada por ATE en otra cita, arribara al lugar. De no ser así 10.000 manifestantes habrían copado el centro de la ciudad simultánea­mente. Las más diversas fuerzas están tratando de posicionarse en el conflicto con la intención de sacar alguna tajada. Según La Nación (2/11), en algunas ocupaciones de la Capital ha intervenido la Iglesia, a través de los curas ‘villeros’. En la delegación VIII, de San Martín, no estaría ausen­te la mano de Barrionuevo, “veterano aspiran­te a colocar gente de su confianza en la presidencia del PAMI”. Por su parte, la UCR envió a Moreau y al ex titular del PAMI, Armendariz, a la concentración. A este último ATE le cedió la tribuna. Y hasta sectores del gobierno intervinieron; Cañero y Bauzá enviaron sus ad­hesiones (Página 12,14/11). Las cámaras patronales de prestadores de medicina privada, también cabalgan sobre el conflicto tratando de mejorar la oferta de Marko­vic, que les propone una quita del 60%- en la refinanciación de los 600 millones que les debe PAMI. Distintas versiones indican que diferentes fracciones del gobierno luchan a brazo partido para imponer su propio control, y el de sus consul­toras, en el suculento negocio de la privatización y en la ‘mordida’ de los créditos del Banco Mundial. Unas asambleas de más de 100 ‘autoconvocados’, que se reúnen semanalmente, son hasta el momento lo más representativo de los sectores movilizados. ATE-CTA y la Coordinadora de Jubilados, tratan de cooptarlos para su línea de reda­mar al Parlamento la normalización de la institu­ción, bloqueando, hasta el momento, cualquier medida de nacionalización del conflicto, de organi­zación por la base e, incluso, de unidad entre esta lucha y la del ANSeS (800 despidos), a pesar de sufrir un ataque similar bajo la batuta del minino ‘liquidador´ Markovic. Las maniobras burocráticas tienen el límite de la magnitud y profundidad del movimiento. La lucha recién comienza. El gobierno no tiene otra política que la del Banco Mundial, avanzar en la privatización, el deterioro de las prestaciones y los despidos, exacerbando el enfrentamiento con jubilados y prestadores La debilidad del gobier­no menemista y la crisis creada en la burguesía y la burocracia alrededor del control del PAMI, profundizaran el conflicto. Impulsar una asamblea de delegados elegidos en todas las sedes y sectores, y extenderla a todo el país, ayudará a organizar el plan de lucha y permitirá tomar medidas de generalización del conflicto, a sectores crecientes de la población: piando lucha de paros progresivos, con ocupación de los edificios, hasta la renuncia de Markovic.

Luego de cinco días se levantó la ocupación de Ciadea. La burocracia aceptó la conciliación obli­gatoria, que ‘retrotrae’ la situación al punto de partida, sin consultar a la asamblea general de planta. Los trabajadores fueron ‘informados’ de un hecho consumado. José Campellone y la opositora Lista Blanca, presente en la audiencia de conciliación, dieron después que “ganamos un round, pero la batalla esté pendiente”. Se trata, sin embargo, de una impostura. Porque aunque la conciliación dispone la suspen­sión de los traslados compulsivos de los trafaga­dores de Mantenimiento, de Ciadea, a la tercerizada Polymont, esto viola abiertamente lo re­suelto en la asamblea de Ciadea que resolvió la toma, que votó taxativamente oponerse a la ‘tercerización’, como tal, es decir que Manteni­miento siga en Ciadea. En la mesa de la concilia­ción están presentes no solo el SMATA y CIA- DEA sino también Polymont, que es una ‘tapa­da'' de Ciadea, lo que legitima el planteo patro­nal. Una gran ocupación Durante el transcurso de los cinco días, la ocupación fue ganando fuerza. En la puerta prin­cipal se creó una verdadera batería de percusión con un centenar de compañeros dándole a bom­bos artesanales en forma ininterrumpida. La puerta se fue plagando de carteles contra la ‘tercerización’. Al tercer día se formó una comisión de mujeres para difundir los objetivos de la toma entre los barrios aledaños y para organizar las tareas de aprovisionamiento. La fuerza también vino de afuera. Delegaciones de plantas del Smata se hicieron presentes en forma constante, entre ellas Transas —que votó el apoyo incondicional a la lucha de Ciadea en una de las asambleas más numerosas de los últimos tiempos— Bergomi, Perdriel y especialmente Fiat Auto que llegó reiteradamente con centena­res de compañeros. La ocupación de Ciadea mos­tró en este punto un contraste notable con la de Cormec, ya que se hizo sentir en mayor medida la presencia de las otras plantas del Smata, aunque, por otro lado, sufrió un boicot de los medios como no había ocurrido con Cormec. La ocupación bloqueó la salida de autos y piezas, lo que provocó la paralización de tareas en General Motors y Bergomi. “Pasaríamos, si nos indemnizan” El viernes 15, un día antes de aceptar la conci­liación hubo una asamblea en la planta con la presencia de miembros de la conducción nacional del Smata. Allí, Campellone hizo un encendido rechazo de la ‘tercerización’". Hasta ahora aceptamos la tercerización, hicimos con el comedor, luego con Piezas Chicas... en el comedor tuvimos una intoxicación masiva, en el caso de Piezas Chicas la planta que se hizo cargo está vaciada y los compañeros fueron despedidos, no queremos más la tercerización”. Pardo, del Consejó Directivo, que estuvo presento no objetó el planteo de su ‘colega ’. Pero en las audiencias de la patronal, Campe­llone presentó otra posición: aceptar el traslado a cambio de un “plus indemnizatorio”. “Frente al apriete a que estamos sometidos, le dijo a La Voz del Interior (16/11) pasaríamos (a Poly­mont) si nos indemnizan... la alternativa me­nos mala es que nos paguen la indemniza­ción como corresponde y entonces sí entra­mos a trabajar de cero a Polymont”. La propuesta no sólo viola la decisión de asamblea sino que es mucho más grave de lo que parece, porque a cambio de la indemnización avala la aplicación del convenio Fiat-Smata en Polymont (ver nota). Un urgente cambio de política El gobierno dispuso la conciliación ante la amenaza de un paro activo del Smata. Los trabajadores de Ciadea han sido engaña­dos por la burocracia. La asamblea votó terminar con la tercerización por las mismas razones que tuvo que admitir Campellone, o sea, que han conducido al vaciamiento industrial, la flexibilización y los despidos. Para los trabajadores no se trataba de ‘retro­traeri el conflicto sino de rechazar la ‘terceriza- ción’. La aceptación de los términos de la conci­liación viola el mandato expreso de la asamblea de Ciadea. Lo que se busca con esto es separar al grueso de la fábrica de los compañeros de Mantenimien­to. Denunciamos a Campellones y llamamos a ratificar el no a la tercerización, la denuncia de la conciliación, y la necesidad de un paro activo del Smata, contra los intentos de imponer el convenio Fiat.

La situación social actual, pro­ducto del sistema político domi­nante, se caracteriza fundamentalmente por dos factores: A) La descomposición del sistema capitalista, que ya no tiene más para ofrecer a la huma­nidad, y que aun en su caída, mues­tra su crueldad a través del racis­mo y las guerras comerciales monopólicas interimperialistas, que Urde o temprano se convierten en (tierras militares por imponer el dominio territorial y económico. B) La ausencia de un partido político que represente y organice los intereses históricos de los traba­jadores como dase. Si a estos 2 factores les sumamos la traición gremial de todos los días, veremos con mayor claridad sus consecuencias. La miseria salarial y la desocu­pación provocan que cada uno bus­que salvarse a sí mismo, sin dete­nemos a pensar que para lograr ese objetivo caguemos al que tengamos cerca, pero en ese mismo mo­mento nuestro prójimo piensa exactamente igual; por lo tanto, se gene­ra un individualismo a nivel gene­ral, que más tarde será aprovecha­do por el gobierno y sus lacayos para imponer sus intereses, sabiendo que lo puede hacer porque el pueblo trabajador se encuentra dividi­do (división creada por el mismo sistema para su dominio). Si no conseguimos la unión por nuestras reivindicaciones en el me­diano plazo, estamos condenados a la barbarie, al hambre y la desmo­ralización de la única clase crea­dora y progresiva de la historia. Nosotros decimos que no debe­mos esperar que esto ocurra, más bien, plantar bandera de lucha, caer peleando si es necesario, por eso des­de nuestra agrupación impulsamos dos consignas laborales, que los diri­gentes gremiales tienen la obliga­ción de inscribirla en los Convenios Colectivos de Trabajo: A) Escala móvil de salarios: aumento automático de los salarios correlativamente con la elevación del precio de los artículos de consumo. B) Escala móvil de las horas de trabajo: se debe ligar a los que tienen trabajo con los que no lo tengan. El trabajo existente debe ser repartido entre todas las ma­nos de obra existentes, y es así como se determina la duración de la semana de trabajo; de esta for­ma, el salario, con un mínimo es­trictamente asegurado, sigue el movimiento de los precios. En estos momentos se trata de preservar a los trabajadores de la decadencia y la ruina, se trata de la vida y de la muerte de la clase obrera. Si el capitalismo es incapaz de satisfacer las reivindicaciones que surgen de los males por él mismo engendrado, no le queda otra cosa que morir, pero para esto debemos pasar por encima de la burocracia sindical y unirnos en un plan de lucha organizado paso por paso, con trabajadores de otros ramos o especialidades. O nos unimos para la lucha, o aceptamos la barbarie cabeza ga­cha. ¡¡¡La peor derrota es la lucha no dada!!!

El Foro "El Freno" hizo su presentación en sociedad en una marcha de la que par­ticiparon 3.000 docentes de toda la provincia en la ciudad capital, sin paro. El Foro santafesino es hermano gemelo del bonae­rense; su política es el ´con­senso´ reclamar financiamiento, realizar manifesta­ciones sin paro y, como lo hizo en Buenos Aires con los autoconvocados, en Santa Fe está capitalizando o se monta en la organización de la ju­ventud, la columna más nu­merosa. La dirección provin­cial de Amsafe se desliga de la responsabilidad de llevar adelante la exigencia que la docencia planteó en el Com­plejo Lope de Vega (Rosa­rio), con los cánticos por la derogación de la Ley y plan de lucha. En Santa Fe, 5.000 docentes y estudiantes se­cundarios se pronunciaron por la derogación de la Ley y había carteles de escuelas por la incorporación del presentismo al básico, aumento de salario, pago de las deudas. El día que echaron a la Decibe, la voluntad de lucha que demostró la docencia no pue­de ser negada por nadie. Pero para la dirección frepasista el pliego es una historia pasada. La lucha pasa por agruparse con los partidos que votaron la *reforma9 y con entidades que son sellos. Tribuna Docente y la Co­misión Directiva de San Lo­renzo, junto con el Cuerpo de Delegados, participaron de la marcha contactando docen­tes de otros departamentos con el boletín que se resolvió en el Encuentro de Rosario, e invitando para el Segundo Encuentro que se realiza en el departamento San Jeró­nimo, el día 23 de noviem­bre a las 17hs., en la Escue­la de Enseñanza Media N° 218, Gaboto y Córdoba - Maciel. Congreso de Base para concretar un verdadero plan de lucha independiente de la política que llevan adelante los partidos patro­nales, que plantee el pliego reivindicativo, por una ges­tión de la educación propia de la clase trabajadora, consejos electos de docen­tes, padres y alumnos.

Durante todo el proceso previo a la ocupación, con el Smata declara­damente a favor de las ‘tercerizaciones’, los trabajadores de Mante­nimiento se dieron como política el planteo de cuatro puntos: el pago de la indemnización por el cese de su relación laboral con Ciadea; el mantenimiento del salario, la antigüe­dad y el conjunto de las conquistas del convenio actual; el compromiso de no alterar este régimen por cinco años (tiempo de la concesión de Polymont), y que el convenio rija para todo el personal que trabaje en el futuro en la ‘nueva’ empresa. La patronal se lanzó a una campa­ña propagandística, que continúa hasta hoy, planteando que los traba­jadores de Mantenimiento estaban motivados por el ‘negocio’ de cobrar la indemnización, ya que todas sus conquistas salariales y de trabajo es­taban preservadas, lo cual es y fue falso. Para desenmascarar a la empre­sa, los trabajadores de Manteni­miento plantearon entonces que hi­ciera conocer su ‘anteproyecto’ de convenio. ¿Qué salió entonces a luz?: Que la ‘tercerizada’ sólo re­conoce el convenio vigente “hasta tanto Polymont y el Smata (no los obreros de la futura Polymont) acuerden un nuevo convenio colectivo de trabajo”, que por los antecedentes, se sabe en qué puede consistir. Toda nueva contratación de personal se hará en “condiciones de salarios y beneñcios fijadas por Polymont”, es decir, no por el convenio de traslado que se estaba discutiendo. Se crean equipos de fin de semana que trabajarán un total de 32 horas 48 minutos, y a los que se les pagará por 44, cuando corres­ponderían 56 horas 48’, una reduc­ción de salarios hacia el futuro. Detrás del ‘nuevo’ convenio se viene, entonces, el convenio Fiat. Pero aun en el tema de la indem­nización, los compañeros de Mante­nimiento tenían toda la razón de su parte. El propio artículo 229 de la Ley de Contrato de Trabajo plantea que “la cesión del personal sin que comprenda la cesión del es­tablecimiento, requiere la acep­tación expresa y por escrito del trabajador”. Fue a través de esta verdadera tarea de demolición que los compa­ñeros de Mantenimiento fueron desnudando los verdaderos propósi­tos de la ‘tercerización’ y abrieron el camino para luchar directamente por su rechazo, esta vez junto al resto de los trabajadores de la plan­ta.

Declaración Protestamos enérgicamente contra el abierto sabotaje al proce­so de paz en Medio Oriente, practicado por el gobierno de Israel y sus huestes extremistas. Es evidente que no puede ha­ber paz, si las tierras habitadas por árabes que les fueron quitadas con violencia, no son devueltas. Los asentamientos judíos en tierras árabes fueron establecidos provo­cativamente con el confesado fin de usurpar esas tierras. Por lo tanto, deben desaparecer. Menos aún puede aceptarse que, “para poder subsistir en un medio hostil”, estén armados. De ese ambiente precisamente proce­día Baruj Goldstein, quien asesinó a decenas de musulmanes, mien­tras rezaban en una mezquita. Ninguna referencia mitológica puede justificar la permanencia de avanzadas armadas judías en Hebrón. Mucho menos la alusión al patriarca Abraham, que es consi­derado antepasado no sólo por los judíos, sino también por los árabes.

La maniobra de las direc­ciones sindicales (en este caso, Suteba) de descompri­mir el proceso de lucha con­tra la "reforma" evitando la continuidad de los paros del 8, 12,26, y 27, no logra aca­llar la voluntad de padres, docentes y alumnos de impe­dirla. Notas de rechazo a la nue­va circular, que concreta la pérdida de puestos de trabajo de los docentes de primero, que pasan compulsivamente a octavo; la ocupación de la Jefatura de Región en Matan­za, las reuniones de padres reclamando el Certificado de Séptimo, que abre la pers­pectiva de concretar la defen­sa de la primaria y de la se­cundaria, muestran que la convocatoria urgente del paro de 48 horas es la forma de dar una respuesta contun­dente y unificada. Tienen en esto la palabra los Autocon­vocados, para desenvolver un fuerte reclamo de Asam­bleas Abiertas del Suteba, que voten el paro y el plan de lucha.

En la asamblea en las puertas de Ciadea, que contó con la presencia de miembros de la conduc­ción nacional del Smata (viernes 15), la burocra­cia compartió la tribuna con los dirigentes de las listas opositoras (Blan­ca-Agrupación 1° de Mayo y Bordó). Convocado a hablar, Angel Tello planteó su absoluto acuerdo con la burocracia en relación al conflicto, y fue aún más lejos: “la presencia de compañeros de la Co­misión Directiva na­cional nos trae una bocanada de aire fres­co”, dijo; “en el Smata Córdoba no hay inter­na gremial, agregó, estamos absolutamente unidos y si hay inter­na recién dentro de cuatro años (próximas elecciones) la vamos a dirimir”. (La ‘bocanada de aire fresco’ de la buro­cracia nacional consistió en urdir la maniobra por la que se aceptó la conci­liación —violando lo que se votó en la asamblea que decidió la toma— y atacar a los compañeros de Fiat Auto por plan­tear la construcción de una seccional en Ferreyra). La intervención de la Lista Bordó, la otra lista opositora, no llegó a los extremos de la Blanca: planteó escuetamente la “unidad de todos” y llamó a persistir en la ocupación “hasta Na­vidad, si es necesa­rio”. La escena final de la tarde fue el abrazo proclamado entre los burócratas y Angel Tello, un acto más que simbólico. Jose Campellone convoco a la oposición por su necesidad de im­pedir que la ocupación de Ciadea se transformara en una huelga del Sma­ta. La Blanca se sumó a la maniobra y capituló ante los peores enemigos de la clase obrera, la bu­rocracia de Rodríguez. En los comicios de este año, la lista Blanca había denunciado a la bu­rocracia por la firma del convenio Fiat y, sobre la base de esta denuncia, ganó las elecciones en Ciadea y obtuvo una bue­na votación en otras plantas. Este mandato acaba de ser violado.

Desde hace algunos meses pre­ocupa a toda la comunidad educa­tiva de San Martín la situación de la EET N° 3, “Prefectura Naval Argentina”, entre nosotros, “El Rancho”, como es conocida cariñosamente. El edificio que actualmente ocupa esta escuela, se encuentra comprometido y en peligro de ser utilizado para otros fines; según fuentes confiables, será absorbido por una cadena de hipermercados y, como esto ya es parte del particu­lar folclore del actual gobierno, los esfuerzos que se hacen en contra­rio chocan irremediablemente con­tra la pared duhaldista. Lo que nos sorprende de esta situación no es el descuido guberna­mental por la escuela pública, ni la rapiña de los hipermercados, ni aun la posición de los dueños, que cobran 11.500 dólares mensuales en con­cepto de alquiler, y que prefieren el precio ofrecido por la multinacional al valor fiscal irrisorio que ofrece la provincia (quizá con este propósito) y que asciende a 400.000 pesos; sino la posición de los directivos y gran parte del cuerpo docente que se en­cuentra inmerso en una suerte de “dancing en el Titanic”, con la ilusión de que nada va a pasar. Y es que están centrando su esfuerzo en que, ya sea la provincia o la munici­palidad (lo que significaría un paso a la municipalización de la escuela pública para la posterior privatiza­ción), se hagan cargo del pago de la suma necesaria para la firma del boleto de compra-venta antes de fe­brero, mes en el cual vence el plazo previsto en la Ley de Expropiación que afecta al inmueble. Así, entre reuniones con secretarios del muni­cipio, con los dueños (que no se pre­sentan, obstaculizando el trámite) y con funcionarios de mediana gra­duación, los responsables de la es­cuela siguen comprando vidrios de colores, rechazando las reiteradas ofertas de ayuda para la moviliza­ción popular en contra de este atro­pello a la escuela pública, con la excusa de que, hacer pública esta verdad, que ya es un secreto a voces, lesiona la ya escasa inscripción (que en realidad es producto de la nefasta Ley de Educación, que tenemos la desgracia de sufrir). Lo que no dicen es que este argumento tiende a ocul­tar las rencillas domésticas que ocu­pan la mayor parte del tiempo de loe directivos, que no dejan de desacre­ditarse mutuamente, engordando el caldo de la Gianettassio. Otro aspecto no menos alar­mante de esta situación lo consti­tuye la politización del conflicto, producida por la infiltración frepasista en la escuela a través de la cooperadora, cuyos miembros bus­can réditos para sí mismos, con miras al Consejo Escotar en las próximas elecciones. Estos, sin abandonar su posición servil ante la Ley Federal, típica del “pero­nismo de salón” que represen­tan, obstaculizan toda expresión que no les sea políticamente favo­rable, o que desnude sus verdade­ras intenciones. En medio de semejantes inte­reses en conflicto, la escuela no es más que un campo de batalla en el cual se dirimen cuestiones total­mente ajenas a la problemática educativa. Ante la ciertísima posibilidad de que el año que viene no esté entre nosotros esta tradicional y querida escuela, se impone el abandono de intereses personales en favor de los más de mil alumnos que allí concurren. Basta de una vez de la hipocresía, de esconder la cabeza: movilicémonos para que “El Rancho” siga allí, de pie, como un símbolo de la escuela pública, especie en peligro de extinción.

Los contratos de los do­centes del CBC finalizaron el 30/10/96, con la perspectiva de renovación mensual, cuando siempre fueron reno­vados cuatrimestralmente. Aunque haya promesas ver­bales de no despidos, es claro que el director del CBC tiene que ir adecuándose a lo esta­blecido por la Reforma de la UBA, que elimina el Progra­ma CBC. Como las clases ya terminan, el receso y la nueva modalidad que pretenden im­poner de contratos mensuales aparecen como una buena combinación para “limpiar” a la planta docente. Por esto, el 13 de noviem­bre se realizó la Asamblea de docentes del CBC, donde por unanimidad se resolvió: el rechazo a la Reforma aproba­da por Ciencias Económicas y por Medicina, y a la Refor­ma Curricular impulsada por el Consejo Superior; recla­mar que el director del CBC, licenciado Fernández, emita una resolución firmada, de­signando a todos los docentes del CBC, con sus actuales cargos y dedicaciones, hasta el 31/3/97, haciéndola públi­ca en todas las sedes, rectifi­cando la que publicó ante­riormente, donde se subordi­nan las designaciones a las necesidades. Se votó, ade­más, realizar una masiva mo­vilización al Consejo Supe­rior el día 27 de noviembre a las 11 horas, para reclamar que se traten estos puntos so­bre tablas y una nueva asam­blea el 29 de noviembre, para resolver cómo seguir, antes de tomar los exámenes y de entregar las notas del cuatri­mestre.

La presencia de la Iglesia en el siste­ma educativo es simplemente desco­munal. Domina en la enseñanza secundaria, a la cabeza de la inmensa mayo­ría de los establecimientos privados, que son el 50% del total de los existen­tes en el país. Controla innumerables medios de comunicación, incluyendo decenas de radios en todo el territorio. Posee numerosas universidades, en expansión constante desde 1958, cuan­do el Menem de la época (Frondizi) les permitió funcionar sin restricciones a pesar de una de las más gigantescas movilizaciones educativas laicistas de nuestra historia. La Iglesia se considera como una ‘educadora’ natural, y con las leyes educativas del menemismo ha sido ad­mitida como parte del sistema “públi­co”, una manera de legitimar los millo­narios aportes que recibe del Estado, incluyendo el sueldo de sus funciona­rios. La pregunta del título está, enton­ces, plenamente justificada. ¿Puede ‘educar’ una institución que demoró 350 años en ‘perdonar’ a Galileo por decir que la Tierra gira alrededor del Sol y otros 150 en admitir, como lo hiciera días atrás el Papa, que la teoría de Darwin sobre la evolución de las especies es “algo más que una hipó­tesis”? Pero, además, esta ‘actualiza­ción’ es, sobre todo pura diplomacia. La Iglesia quiere limpiar a medias su ‘pasado’ para mantener el “dogma” en lo que hoy más importa: su lucha contra la emancipación de la mujer y la juventud, contra la posibilidad que ofrecen los métodos anticonceptivos para la libertad social, sus planteos criminales contra las campañas contra el SIDA, su doctrina de sumisión con la cual históricamente bendijo el someti­miento de los oprimidos. ¡Si lo sabre­mos nosotros, en un continente que se incorporó a la ‘civilización’ con el ge­nocidio de su población, ejecutada por la espada y la cruz! La Iglesia es un auxiliar fundamen­tal de la explotación capitalista en su función de disciplinamiento de la ju­ventud, en su doctrina de ‘hermanar’ explotados y explotadores como ‘hijos de Dios’ y en su prédica sobre la ‘sal­vación’ en la ‘otra vida’, la más im­portante y ‘trascendente’. En sus es­cuelas no existe libertad para la organi­zación de docentes y alumnos. Reina el oscurantismo: tiempo atrás, una alumna embarazada fue expulsada de una escuela católica, siguiendo el caso de un docente divorciado que había ‘osado’... casarse por segunda vez. Las autorida­des son designadas verticalmente bajo control... desde el Vaticano. En la propia elaboración de los “nuevos planes” de estudio de la ‘re­forma educativa’ menemista, la Igle­sia impuso que la “teoría de la evolu­ción de Darwin”, en la cual se basa toda la ciencia biológica moderna, fue­ra apenas mencionada. Esto provocó la renuncia de varios docentes del propio Ministerio de Educación menemista. La que no ‘renuncia’ es la Iglesia. Al revés, la cúpula del clero es coautora de las leyes de educación del gobierno menemista. Es decir, de la política de liquidación de la enseñanza pública, del arancelamiento de la universidad, de la degradación de los estudios y de los títulos respectivos. Sus personeros ya habían sido los ministros de educa­ción de los Videla y Cía. En la década del 80 dirigió el Congreso Pedagógico, del cual fueron excluidas las represen­taciones del movimiento estudiantil y docente, siguiendo las directivas del entonces gobierno de la UCR. ¿Es necesario algo más? Los enemi­gos de la ciencia, de la libertad y de la democracia no pueden ser nuestros educadores. El pensamiento crítico, nuestra formación cultural, son incom­patibles con esta ‘reforma educativa’ y sus ‘ideólogos’ de sotana. Abajo la ‘reforma educativa’. Derogación de la ley federal de educación y de la ley de educación superior. Queremos una enseñanza laica y gratuita. Fuera el clero de la educación. Libertad para pensar y para organizarse para la juventud.

Hace algunos años, salí en bus­ca de mi primer puesto de trabajo, el que la sociedad debía de tener reservado para mí. Era una adolescente que apenas dejaba la escuela primaria, sin expe­riencia y con mucho miedo; sólo me daba seguridad y protección mi ma­dre, que me acompañaba recorrien­do posibles puestos de trabajo. Falta muy poco para que cam­bie el siglo, avanza la tecnología y otra vez, como se dice vulgarmente, debo salir a “patear la calle” en busca de trabajo; ya no soy una adolescente y no me acompaña mi madre, cuento con la experiencia que da la vida a través de los años y debo enfrentarme a la “situa­ción de desastre” a que ha sido llevada la clase trabajadora por el gobierno capitalista y la burocra­cia sindical traidora, sumiéndola en el desamparo y la miseria. El capitalismo beneficia a las grandes empresas, reducen los sa­larios, fugan capitales, incremen­tan la flexibilización laboral con toda clase de atropellos hacia los trabajadores, destruyen la educa­ción y la salud y aumentan el sufri­miento y las carencias de los traba­jadores. El menemismo nos dice que de esta forma... “generan más puestos de trabajo”, ya que se reducen los costos laborales, “una gran mentira”: la desocupación seguirá creciendo y los únicos que perdemos somos los trabajadores... El gobierno capitalista rescata a los bancos en quiebra, paga la deuda externa... y en muchos barrios obreros (Budge, Fiorito, V. Lamadrid) los trabajadores ven avanzar la tuberculosis, el cólera, la meningitis, etc. (enfermedades de la pobreza), y el hambre entre sus familiares. La vida de todo trabajador es un calvario, con el aumento del transporte y de los servicios (luz, gas, etc.) y todo lo que ello trae aparejado, y nos quieren distraer la mente con la podredumbre del caso Cóppola, que no hace más que poner al descubierto la corrupción del gobierno y la impunidad que beneficia a “ricos y famosos”. La diferencia de clases cada vez es más grande; tiene que nacer una nueva y consecuente dirección para las luchas obreras, y así poder “frenar” este brutal ataque a los trabajadores, buscando una inde­pendencia política, porque la buro­cracia sindical (CGT-CTA-MTA) sigue ‘deshojando la margari­ta’, dejando el camino libre para el avance capitalista y el aniquila­miento obrero... los trabajadores ya no contamos con el derecho a tener un puesto de trabajo, ése que la sociedad “debe tener” para cada uno de nosotros, porque una gran parte de la dignidad del hombre y su familia depende de él.

Las calles de toda la pro­vincia de Buenos Aires fue­ron ´invadidas´ por la leyen­da “Sí a la educación públi­ca, Duhalde 99”, pero la rea­lidad es diferente a la que pintan las paredes, porque hoy, el pibe que termina 7o grado continúa en el prima­rio. Este problema se suma a que la mayoría de los cole­gios no tienen asignados pre­supuestos para la construc­ción de aulas, y en muchos casos, no saben con qué cole­gio secundario articulan (dada la ausencia de los mis­mos en las barriadas). Los padres de la escuela N° 2 de Villa Zapiola se re­unieron en asambleas para reclamar un derecho adqui­rido que tienen sus hijos: terminar la primaria. Fir­maron un petitorio y se plan­tean coordinar con padres de colegios vecinos. Tam­bién los docentes se han su­mado a la convocatoria, el Movimiento de los padres y docentes por el reclamo de los certificados. Plantea un ángulo más de la lucha con­tra la reforma educativa de Menem-Duhalde y la igle­sia. Antes de fin de año debe­mos organizamos en todos los colegios primarios para exigirla entrega de todos los certificados, junto a docen­tes y alumnos, por la defensa de la primaria y la secundaria.

En su primera reunión, el Comité Nacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo resolvió lanzar la campaña por los Campamentos de Verano de formación política de la juven­tud. Los mismos se realizarán en la ciudad de Miramar en dos tumos, entre el 22 de enero y el 1ro de febrero, y de esta fecha hasta el 10 de febrero. Estos campa­mentos, que la UJS realiza año tras año, se han convertido ya en una tradición (se reali­zaron incluso clandes­tinamente bajo la últi­ma dictadura militar) y en una tarea de fundamental importancia para la formación polí­tica de las camadas de jóvenes cada vez más numerosas que se acercan a la lucha por el socialismo. Este año, sin embargo, después del éxito de nuestro Congreso Nacional, esta actividad cobra una nueva dimensión: el objetivo es asegurar la presencia de centenares de jóvenes de todo el país, de los mejores luchadores y organiza­dores de sus compañeros, de los que están a la cabeza de la forma­ción de los centros de estudian­tes, los que luchan contra la apli­cación de la ‘reforma’ menemis­ta en la Universidad, los que re­sisten a la represión policial or­ganizándose en comités de auto­defensa, en definitiva, hartos de la miseria a que los somete el capitalismo. Estudiar para luchar conscientemente La formación política de los militantes y simpatizantes re­presentó siempre una tarea prioritaria de todos los gran­des partidos revolucionarios de este siglo. En las escuelas del partido, miles de trabaja­dores se formaban estudiando la teoría marxista de la histo­ria, la historia del movimiento obrero, los problemas funda­mentales de la economía capi­talista. Sin embargo, si esta tarea fue considerada como de mayor importancia por los partidos obreros, representó para las or­ganizaciones juveniles, casi un aspecto constitutivo. La juven­tud se acerca al socialismo sin ningún tipo de experiencia pre­via, y como consecuencia de la falta de futuro que le depara la sociedad capitalista. La com­prensión de los problemas teóri­cos y políticos que supone la transformación revolucionaria de la sociedad capitalista es in­dispensable para darle a la lu­cha cotidiana un carácter cons­ciente de sus fines estratégicos, mediante la asimilación de los hechos de la historia (en esto consiste la teoría), es decir, do­tar a la juventud de una “con­cepción armónica e integral del mundo”. Por eso, las orga­nizaciones juveniles eran consi­deradas como “escuelas de co­munismo”. Este verano, el Campamen­to Nacional de la UJS tendrá como objetivo estudiar y deba­tir el significado de la revolu­ción social contemporánea, los procesos de restauración capi­talista, el contexto mundial de crisis de la economía capitalis­ta, la lucha de la clase obrera y de la juventud. Será un episodio de politización de la vanguardia de la nueva generación, y de diversión y confraternidad mi­litante. La campaña por el Campa­mento de Verano está en mar­cha. La tarea es planificar las invitaciones, y realizar desde ahora todas las actividades necesarias (rifas, bonos, fies­tas) para garantizar material­mente la presencia de todos los jóvenes dispuestos a concu­rrir.

El manifiesto de la UJS para las elecciones de la UBA (PO, 31/ 10) contiene una rectificación de sus posturas anteriores (Crítica al Proyecto de Ley de Enseñanza Su­perior de septiembre del 94 y Aná­lisis y Crítica a la Reforma Curricu­lar de la UBA de septiembre del 96) en referencia a quiénes deben go­bernar las Universidades: los tra­bajadores no docentes son inclui­dos en el cogobiemo. Pero el mismo Manifiesto man­tiene el control presupuestario li­mitado a los docentes y estudian­tes, lo que se presenta como una contradicción con el anterior pun­to: se convoca a los no docentes a cogobemar, a delinear las políticas universitarias, pero... el control de la materialización de esas políticas no lo podrían ejercer. Otra contradicción se plantea en el llamamiento a “un Congreso de Bases del movimiento estudiantil-docente” No se entienden estas limitacio­nes del manifiesto, sobre todo des­pués del impresionante hecho políti­co que la UJS ha protagonizado am su reciente Congreso, cuando correc­tamente plantean la necesidad mu­tua de la juventud y de los trabajado­res de desarrollar la revolución, lo que implica que no puede ni debe haber limitaciones ni exclusiones.

Reclamar certificado de séptimo grado. Ciclo pri­mario aprobado. Que la pri­maria siga siendo primaria. Defensa de la secundaria y de la técnica. Asignación mensual por escolaridad de 100 pesos por hijo. Gratuidad total desde el jardín hasta la Universi­dad. Construcción de la in­fraestructura necesaria (au­las, patios, sanitarios, mobi­liarios, material didáctico), a cargo del Estado. Derogación de la Ley Federal y Provincial de Edu­cación. Debate de nueva Ley por docentes, trabajadores y alumnos. Reconstrucción de la educación bajo esta direc­ción. Moreno, 14/11/96 - Para llevar como mandato a la Reunión-Plenario de traba­jadores de Zona Oeste, y a la reunión provincial de Auto- convocados.

UJS: ¿En qué consistió la campaña del Frente de Lucha Estudiantil? Alejandro: Hicimos una autocrítica y transmi­timos a la gente lo que queríamos garantizar en el Centro de Estudiantes: la participación de todos con el objetivo claro de defender nuestros derechos, la educación pública, laica y gratuita, el 6° año, el campo de deportes y el reglamento salido de las jornadas. La autocrítica es que no supimos contrarrestar la prohibición de pasar por las divisiones que nos habían impuesto las autoridades (Sanguinetti), esto provocó un des­nivel en relación al centro. UJS: ¿Qué diferencia al Frente de Lucha de las demás agrupaciones que se presentaron? Alejandro: Con la Franja Morada tenemos diferencias en todo sentido. Con el Movimiento Independiente, tenemos en varios aspectos un fin común, pero tenemos una diferencia marca­da de metodología que consiste en que ellos no impulsan como agrupación las reivindicaciones de los estudiantes, tales como luchar contra la ‘reforma educativa’, porque creen que como la gente no está enterada de estos problemas, impulsarlo como agrupación sería poco repre­sentativo. En cambio, el Frente de Lucha im­pulsa un Centro de Estudiantes que sea el medio para defender nuestras reivindicaciones (...). Nos tenemos que sumar junto a los estu­diantes de los demás colegios para defendernos de los problemas que existen en cada colegio, que son comunes a todos los estudiantes. UJS: La Coordinadora de Estudiantes realizó un Congreso para concretar un Congreso estu­diantil unitario y una Central única. Alejandro: Hay que tender a la unidad, si no estamos todos es imposible que se forme la Central o Federación realmente representativa y consecuentemente combativa. No sólo la Coordinadora de Estudiantes y la FES, sino también los colegios que por una u otra razón no se encuentran en estas organizaciones. Hay que hacer un Congreso, que sea de Capital y el Gran Buenos Aires, de los delegados; hay que discu­tirlo, porque no se puede hacer asambleas en todos los colegios y en muchos casos no son masivas. Igualmente, antes de este congreso hay que hacer una gran campaña, porque la mayoría de los estudiantes no saben lo que es una federación, un sindicato.

Mientras las manifestaciones y huel­gas de obreros y de soldados ganan ampli­tud día tras día, en Moscú ha tenido lugar un virtual golpe de estado que “ha con­vertido a un grupo de banqueros en el ‘gobierno de facto’ de Rusia” (Fi­nancial Times, 31/10). Ocurre que aunque la Constitución establece que, cuando el presidente esté temporalmente impedido de gobernar (Yeltsin está convaleciente de una opera­ción al corazón), sus funciones serán ejer­cidas por el primer ministro, lo que suce­de en la realidad es que “hay dos gobier­nos: el de Viktor Chemomyrdin (pri­mer ministro) y el de Anatoly Chubais (jefe de la administración presidencial)” (Le Monde, 28/10), con organismos y fun­ciones superpuestos. Y es este último el que efectivamente gobierna, aunque no cuente con ninguna atribución constitu­cional para ello. Dentro del ‘clan Chu­bais’ revista la hija menor de Yeltsin, que ha establecido un virtual ‘cerco’ sobre el enfermo y es quien decide quién tiene -o no- acceso al presidente. El mencionado Chubais -quien fuera el responsable del ‘esquema’ de privati­zaciones que le permitió a los grandes bancos apropiarse, a precios de regalo, de las mayores empresas y yacimientos pe­troleros, diamantíferos y minerales- no es más que el representante del grupo de grandes banqueros que, según alguno de ellos mismos ha reconocido, decidió “ha­cerse del poder” para “asegurar el tránsito de Rusia a una economía de mercado que funcione” (Financial Ti­mes, 31/10). El nuevo ‘gobierno de facto’ está integrado por los grupos Oneximbank, Most, Menatep, Alpha Bank, Stolichy Bank y Logovaz, todos ellos encabezados por grandes bancos que han diversificado sus intereses’ en el petróleo, los grandes medios de prensa, y el comercio exterior. En conjunto, controlan el 50% de la econo­mía rusa. Además del propio Chubais, otros dos de los miembros del grupo han sido designados en funciones guberna­mentales: el banquero Vladimir Potanin, del Oneximbank, ha sido puesto al co­mando de la economía; más recientemen­te, Boris Berezovsky, del grupo Logovaz (importador de automóviles, banquero, explotador de yacimientos petrolíferos y propietario, en los hechos, de la principal cadena ‘pública’ de TV), ha sido encar­gado de la cuestión chechena. Estos ban­queros decidieron el despido de Lebed después de la firma del ‘tratado de paz’ con los chechenos: según el propio gene­ral, “Berezovsky exigía continuar la guerra porque su imperio financiero se beneficiaba con ella” (Financial Times, 31/10). La captura del poder político ruso por los grandes banqueros beneficiarios de las privatizaciones acentuó la guerra de clanes por el control de la economía. Un ejemplo reciente es la orden dictada por Yeltsin de congelar las cuentas bancarias del pulpo gasífero Gazprom por incumpli­miento del pago de impuestos. Gazprom es el principal monopolio de extracción y exportación de gas natural ruso y, a dife­rencia de otras grandes empresas energé­ticas, no se encuentra controlado por los grandes bancos. Su principal accionista es el antiguo director del monopolio sovié­tico del gas (del que Gazprom deriva di­rectamente)... nada menos que el actual primer ministro Chemomyrdin. El ex candidato Georgi Yavlinsky de­claró que “nuestro nuevo régimen está reproduciendo las característi­cas del viejo sistema... su nombre no es bancos y televisión: es oligarquía y mafias” (Financial Times, 1/11). Inclu­so, entre los grandes capitalistas interna­cionales, el ascenso al poder de los ban­queros rusos es visto con preocupación: “Rusia marcha hacia un régimen to­talitario (que defiende) un sistema ca­pitalista de ladrones”, acaba de decla­rar George Soros (Ámbito, 30/10), uno de los financistas internacionales con mayo­res ‘intereses’ en Rusia. “En la naciente economía de mer­cado rusa, los nuevos oligarcas han decidido asumir el poder en su propio beneficio. Los bancos tienen que te­ner sus hombres en el gobierno... (porque) el futuro de Rusia como una economía de mercado floreciente y estable está lejos de estar asegura­do”; así resume el Financial Times (1/11) el ‘pensamiento’ de los nuevos ‘gober­nantes de facto’. La violenta disputa que se libra por la propiedad tiene lugar en medio de un “serio descontento social” (ídem), que se pone en evidencia en las huelgas y manifestaciones crecientes.