Prensa Obrera N° 519

Graciela San Martín y Graciela Galvani, de la Comisión Interna de INTA Castelar GSM: Tenemos que luchar todos juntos. Unirnos de una vez por todas. Me quedé muy satisfecha de todo esto, porque nos abre la posibilidad de luchar, de reventar este ataque, porque el obrero se lo merece y el país se lo merece. Porque no somos cucarachas, somos seres humanos que ocupamos esta maravillosa tierra, la Argentina, de la que estoy muy orgullosa. También me enorgullece este grupo que se reunió hoy acá para conseguir la lucha que necesitamos, una lucha honesta. GG: Hace más de 15 años que estoy en el gremio, porque quise luchar por la dignidad del trabajador. Constantemente nos vienen basureando. Tenemos que decir basta, dejar de ser ovejas, discutir, pe­lear, decir “Señores, acá estamos, nos tienen que respetar”. Pero todo parte de si nos respeta­mos nosotros. Teniendo las dirigencias gremiales que tenemos, partimos de que nosotros no nos respetamos. Tenemos que buscar un cambio y luchar por nosotros mismos y por nuestros compa­ñeros. Malvina, trabajadora del Hospital Posadas “Estamos iniciando una etapa que desde hacía rato nos hacía falta. Me parece sumamente importante, porque de aquí en más marchamos para adelante con todo. Acá hay mucha fuerza y me da la impresión de que todos tenemos la misma opinión generalizada, de que todos tenemos la misma posición, la de empezar a trabajar por los trabajadores y que no nos diríjan más los pseudo-dirígentes que tenemos, sino que de aquí en más Jos protagonistas vamos a ser nosotros, los de la base ” José Luis Ferrer, de la Comisión Interna de Transporte del Oeste “Lo consideramos importante, porque surge desde abajo. Porque es la única forma, porque no nos queda tiempo y porque solamente desde un poder de bases se va a poder revertir esta situa­ción. No hay expectativas si no es a través de la solidaridad, de la unificación de las luchas, de que nos sentemos todos, más allá de las banderías políticas, todos los que tenemos una conciencia de clase, todos los que tenemos como objeto impulsar un gobierno de contenido obrero, de contenido popular, de contenido revolucionario”. María Teresa Basilio, secretaria general de la Asociación de los docentes de la Universidad de Luján, miembro de la Conadu “Me parece importante que delegadoá y miem­bros de comisiones internas de sindicatos dé tra­bajadores se reúnan para intentar encontrar pun­tos de contacto, que lleven a unificar las luchas que se están presentando en este momento prác­ticamente en todas las empresas, en todos los sectores. El embate del gobierno y del sistema sobre los trabajadores es feroz. Pareciera que se quiere legitimar, a través de las leyes, lo que ya se está viviendo, y eso requiere que la lucha de los trabajadores sea unificada y contundente. En ese sentido, me parece que se puede gestar desde abajo una respuesta que vaya más allá de la resistencia, que empiece a generar alternativas, y que empiece a tomar conciencia la clase obrera de la necesidad de su protagonismo". José Montiel, miembro de la Comisión Interna del Banco Credicoop “Es importante este tipo de iniciativas, porque de alguna manera, apuntan a ir coincidiendo en lectu­ras y en diagnósticos de una realidad que estamos viviendo los trabajadores y que indefectiblemente van a ayudar a la unidad, por lo menos a nivel de regionales, para empezar, como es este caso. Noso­tros, en el gremio bancario, estamos desarrollando una tarea interesante con compañeros de distintos bancos y nos está dando algunos resultados. En la última movilización, convocamos por fuera del sin­dicato a 600 compañeros que, sumados a los que concurrieron con la CI del Banco Nación y la C1 del ISSB, sumamos 1.200 compañeros. O sea, el doble dé los que convocó la burocracia sindical. Por eso yo saludo hechos como el de hoy, porque ayudan a la unidad de los trabajadores indefectiblemente”. Matías Becerra, integrante de la Comisión de Desocupados de Rafael Castillo “Me pareció muy importante. Empezando por el hecho de que todos los concurrentes se mostraron muy interesados en discutir la situación de los desocupados. “La situación del movimiento obrero, en este momento, es muy delicada, estamos muy garro­teados. Es muy importante tender lazos con los trabajadores que están agremiados. Para que no nos usen como elementos de presión contra ellos. Nosotros queremos formar una gran Coordinado­ra, que una a lo que se está haciendo en nuestro barrio con los otros barrios de toda la zona”.

La Campaña del Partido Obrero por una Prensa Obrera de masas, con ya más de 4.600 trabajadores y jóvenes suscrip­tos, ha mostrado no solamente su éxito sino también su necesidad, esto porque un sector amplísimo de la vanguardia obrera y juvenil ha encontrado en Pren­sa Obrera y en el PO un canal de orien­tación y de organización de sus luchas. Pero además, ha revolucionado por com­pleto nuestra realidad militante: debi­mos vinculamos a nuevos frentes, abrir el diálogo con nuevos compañeros, dar res­puesta a nuevos problemas, ponernos a prueba en mayores desafíos. En nuestra regional, con práctica­mente 400 suscripciones, una cuadrupli­cación de nuestro trabajo proselitista an­terior, la pertinaz tarea por una Prensa Obrera de masas ha significado un salto en cantidad pero también en calidad. Las primeras 400 nos permiten decir con orgullo que cumplimos nuestro obje­tivo, algo tan cierto como que no es más que el primer paso, y también sacar algu­nas conclusiones. En primer lugar, al igual que en el PO en su conjunto, el crecimiento de la Pren­sa Obrera de nuestra zona fue el resulta­do de una enorme movilización política para captar la conciencia de las masas con una estrategia revolucionaria. Du­rante meses —y ahora de aquí en más—, todos los equipos y todos los compañeros pusieron su ´norte´ en llegar a sus compa­ñeros de trabajo o de estudio, a los desocupados o a sus vecinos, con un plantea­miento político de clase, que dé salida a las masas en este, momento histórico de descomposición capitalista. . En segundo lugar, esa voluntad per­mitió enraizar realmente al PO en nues­tros frentes: decenas de suscripciones entre trabajadores gráficos, plásticos, del vidrio, de la Ford, docentes, de los hospi­tales, casi 70 suscripciones de la juventud (esencialmente entre secundarios), vin­cularon nuestro trabajo a lo mejor del activismo. En tercer lugar, todo ello contribuyó al crecimiento del PO, particularmente en la juventud, pero también en gráficos, en el equipo de Vicente López-San Isidro, en Tigre, en Escobar. Hoy se han sumado a los equipos partidarios casi tantos com­pañeros como los que comenzamos la campaña. En cuarto lugar, al calor de la inter­vención del partido en importantísimas luchas e instancias de movilización (con­quistas de comisiones internas en bata­llas a brazo partido con la patronal y la burocracia, los paros del 8y del 26y 27, la puesta en pie de centros de estudiantes, el Congreso de la UJS), la lucha por la prensa y por la construcción del PO ha destacado a una camada amplia de com­pañeros para quienes está planteado, en el próximo período, asumir tareas de di­rección política al frente de nuevos equi­pos, particularmente en la juven­tud, que enfrenta el desafío dé constituir once nuevos núcleos de la UJS en toda la región. En el último período, el parti­do ha aumentado su influencia sobre la vanguardia obrera y ju­venil» ha dejado claramente planteada su decisión por contri­buir a la victoria de las luchas en curso, pugnando por instalar la necesidad de un congreso de ba­ses de los trabajadores y de la juventud, para estructurar el combate contra la reforma labo­ral, la explotación en las fábricas, el subsidio a los desocupados, la derrota de la reforma educativa y la puesta en pie de coordinadoras y centros de estudiantes de la zona. Para deliberar y resolver un curso en este sentido, es que nos dirigimos a todos los compañeros y activistas de la zona para realizar un Congreso Regional de la Zona Norte, en el cual pongamos en deba­te las tareas del movimiento obrero y de la juventud, y los objetivos a proponemos durante el próximo período, cuyas resolu­ciones serán llevadas como aporte al Con­greso Nacional del PO, en diciembre próximo. Para echar a Menem, para imponer una continuidad en la lucha que la buro­cracia pretende diluir, por un paro de 48 horas, para derogar las leyes antilabora­les, por la ludia por el salario, por la derogación de la reforma educativa, por las reivindicaciones de la juventud y los explotados de la Zona Norte, para discu­tir un programa y un plan de lucha, el 23 de noviembre, compañero, venga al Con­greso del PO de la Zona Norte, que se realizará en la Ruta 197 n° 3160, a las 15 horas Por una salida política de la dase obrera y de las masas. Por un fuerte Partido Obrero.

Las elecciones presidenciales de la semana pasada en Estados Unidos han demostrado que la burguesía ha logrado imponer, mediante la democracia, un do­minio oligárquico casi absoluto. Se sabía, desde hace mucho, que los llamados cargos electivos, como diputados o senadores, se habían convertido virtualmente en vitalicios, como consecuencia de la bajísima tasa de renovación de los parlamentarios, que conse­guían revalidar sus mandatos por un promedio de once años. Tam­bién se sabía que un presupuesto electoral era algo inalcanzable, pero los 800 millones de dólares que gastaron Clinton y Dole, cada uno, en menos de cinco meses, ha batido todos los récords. El pasado 4 de noviembre, la concurrencia electoral fue la más baja desde 1924 —apenas un 49%. Pero esto quiere decir poco, porque allí donde importa, en las zonas fuertemente industrializa­das, fue menor; en California, por debajo del 40%. Lejos de interpre­tarlo como una manifestación de desconfianza de los electores y de perpetuación de una dique en el poder, hay quienes lo ven como una expresión de consentimiento con un sistema que funciona tan bien que no hace falta revalidarlo. Pero “una baja concurren­cia, explica el corresponsal del Cronista (6/11), normalmente refleja la ‘ausencia’ de las ‘mi­norías’ y los pobres... En 1992, sólo el 54% de los negros y el 29% de los hispánicos en con­diciones de hacerlo efectiva­mente votó, comparados con el 64% de la población blan­ca”. Y aquí viene lo más intere­sante, si cabe. “Por niveles de ingreso, las diferencias son abismales: entre quienes viven en familias con ingresos anua­les por sobre los 50.000 dólares, votó el 80%, comparado con el 32% de quienes viven en fami­lias con ingresos menores a 7.000 dólares”. Esto significa que la ‘democracia americana’ ha lo­grado alcanzar a la que regía en Atenas, hace 2.500 años, sin necesi­dad de quitar los derechos políticos a nadie, como ocurría con los escla­vos en la antigua Grecia. Los dere­chos políticos son ejercidos en for­ma minoritaria y los que se encuen­tran excluidos de ellos en la prácti­ca, relativamente, son los más ex­plotados. La acentuación creciente de esta tendencia deberá provocar, a corto plazo, un giro en la posición política de las masas, que no en­cuentran remedios políticos a sus graves penurias económicas. La victoria de Clinton estuvo acompañada de la de los republica­nos para el Congreso, lo que consti­tuye un formidable revés para la burocracia sindical de la AFL-CIO, que había invertido más de 35 millo­nes de dólares para hacer campaña por los congresales demócratas. Su objetivo era eliminar la mayoría re­publicana en las cámaras, para aca­bar con la política de recortes socia­les y cercenamientos a los derechos laborales y sindicales. Fracaso total. Luego de esa monumental inver­sión, los sindicatos se encuentran con que no consiguieron el ‘para­guas protector9 que, sin ningún fundamento, creían que se los otor­garía un congreso demócrata. El de­sastre sindical producirá una crisis inevitable en los sindicatos y un nue­vo planteo de impulsar un partido de trabajadores organizados. Ocurre que la tendencia obje­tiva y declarada del segundo go­bierno de Clinton apunta clara­mente a liquidar conquistas socia­les y a privatizar, al punto que se presume que un dirigente repu­blicano destacado ingresaría al gobierno demócrata. Los recortes a la seguridad social, el Medic-Aid y el Medicare, serán brutales, con el argumento de eliminar el défi­cit del presupuesto y la supuesta insolvencia potencial del sistema. El consejo de asesores de Clinton se pronunció, incluso, por una pri­vatización de la jubilación de los trabajadores del Estado. En la política mundial, se anuncia el impulso a la ampliación de la Otan hacia el este de Europa, lo que significa más gastos milita­res y un agudizamiento de la riva­lidad política con Europa occiden­tal. La devaluación del dólar frente al yen, poco después de las eleccio­nes, ya constituye un síntoma de renovación de la guerra comercial, aunque ello puede entrañar un re­tiro masivo de los billones de dóla­res que los bancos centrales euro­peos y de Japón tienen en bonos del Tesoro norteamericano. Las críti­cas al Mercosur, de parte del Ban­co Mundial, ya están anunciando una renovada ofensiva contra las economías latinoamericanas, en la línea del proyecto de las Américas, de Bush. Una franca menemización, en Estados Unidos, entrañará fuer­tes ataques contra la clase obrera, pero, como sabemos también, una acentuación de la resistencia, de la organización y de la rebelión del gigantesco proletariado de los Estados Unidos.

Tras el masivo paro del 26 y 27, la patronal de Telecom despidió, con un falso pretex­to, al compañero Oviedo,- de San Martín. Oviedo es ex com­batiente de Malvinas y padre de 5 chicos. Sus compañeros entendieron que para reincor­porarlo tenían que actuar movilizándose, lo que culminó con 350 telefónicos de la zona en el ‘rutero' de Retiro, el edificio donde funciona la di­rección de la empresa donde arrancaron una entrevista con el gerente general. Se trasladaron también a la em­bajada de Francia, cuyo titu­lar se manifestó sorprendido por la manifestación (“nunca nos sucedió esto”) y com­prometió su intervención ante la empresa. El reclamo fue también llevado al congre­so del CTA, y a Moyano y Pa­lacios. Ahora está en preparación una movilización de mayor envergadura ante la demora de la empresa en responder. En todo esto, el guillanismo está ausente sin aviso. Un de­legado nos manifestó: “Si lo tomaba la directiva, el compañero no tenía retor­no”. La disposición de lucha empalma, con la voluntad de los trabajadores de quebrar el ‘preacuerdo´ esclavizante firmado por FOETRA, y la asamblea del 13 en Atlanta es una nueva oportunidad, que debe ser aprovechada con una masiva concurrencia.

Entre el 4 y el 9 de noviembre se realiza­ron las elecciones a Centro de Estudiantes y Juntas de Carrera en la Facultad de Filoso­fía y Letras, donde la UJS realizó una muy buena elección conquistando una secretaría del centro de estudiantes con 170 votos. En general, hubo un ‘corrimiento’ de votos a la izquierda; aunque el Frepaso mantuvo su caudal, la Franja fue desplaza­da al tercer lugar, ocupando el segundo puesto un frente formado por el Mst, Ptp y Patria Libre. Más allá de las características concilia­doras del frente y sus carencias de princi­pios, los 640 votos que lo colocaron en el segundo lugar reflejan el repudio a la con­ducción radical de la UBA y a la ‘reforma’. El segundo lugar para este frente es, objetivamente, un voto a la izquierda, lo que no quiere decir que tenga pretensiones de convertirse en un canal de reagrupamiento con una perspectiva distinta al centroizquierda o a la misma Franja Morada. Sus componentes tienen una larga tra­dición de boicot y traiciones a las luchas de los trabajadores y estudiantes. Un ejemplo: el Ptp firmó, junto a la Franja y el Frepaso, una declaración de apoyo del “movimiento estudiantil” a la ‘reforma’, calificándola de necesaria. Otro elemento que marca el carácter de estas agrupaciones es la movilización de todo un aparato para patotear a los militan­tes de la UJS, que habíamos denunciado su carácter derechista (rompieron carteles, trataron de violar el armario' de la UJS, entre otras cosas). La UJS se presentó con un planteo de denuncia de los partidos del gran capital y de la banca, y por sobre todo, con un planteo de reivindicaciones y de unidad con la clase obrera para tirar abajo al menemismo. Es con esta política que la UJS conquis­tó una secretaría del Centro de Estudian­tes. Este importante logro político es tam­bién parte de la movilización por el Congre­so de la UJS, que entre los comités de base de Filo y el CBC nucleó a unos 25 compañe­ros.

En el PO 517, Hernán Díaz relata en el artículo “La Patagonia revisa la historia oficial”, que miembros de una comunidad mapuche taparon (sim­bólicamente negaron, borraron...) un monu­mento a Roca. Sería una expresión, no tan ‘académica’ ni ‘teórica’, de la emergencia de la conciencia nacional y popular, es decir, la de los explotados y oprimidos, que en virtud de esos recovecos profundos que no son otra cosa que el carácter permanente, dialéctico, de la lucha de clases, hila esa trama de memoria histórica cuyo conductor es la percepción del sistema capitalista como la razón de las calamidades y la des­composición de la vida social e individual de los hombres. Roca = Menem, Roca es el presente, pareciera el significado de esa actitud. Así como el Santiagueñazo (salvando las distancias y la diferente escala), es una rebelión con algo de desesperación, pero con esa certeza de sentido en tanto atina al núcleo simbólico de la ideología y el fetichis­mo capitalistas. A Roca se lo hizo significar la civilización y la integración nacional. Al parlamento, los tribunales y la casa de go­bierno se equiparó la ‘democracia’. Ambos fueron repudiados por el pueblo y no por lo coyuntural, por representar una política determinada, sino en su esencia, por repre­sentar el sistema. En el NOA, en ocasión del ‘Día de la Raza’, diversas organizaciones expresaron el repudio por la agresión sufrida por las culturas indígenas. Aunque tal vez la cues­tión indígena sea acá más compleja que en la Patagonia, en tanto abarcó más espacio, población y más tiempo, no conozco episo­dios tan explícitos como el relatado por Her­nán Díaz. En general, hay una marcada tendencia a identificar la barbarie y la expo­liación a que fueron sometidos los pueblos nativos con la conquista y la colonización {‘la cruz y la espada’). En tiempos poste­riores ocurrieron ‘abusos’ y ‘excesos’ por parte de la oligarquía rentista y ‘atrasa­da’, que cuando atacó a los pueblos indios era sólo para robarles las tierras e instalar formas extensivas de explotación (latifun­dios). Hasta he escuchado en una exposición radial ‘alternativa’, que si se hubieran desarrollado las Pymes, la Argentina sería hoy una potencia, como si no fuera una lógica inexorable del capitalismo la tenden­cia a la concentración empresaria y al mono­polio. Roca y otros políticos no habrían com­prendido ‘cabalmente’ esta cuestión... Esta visión es tanto más acentuada cuanto más participan en la ‘reivindica­ción de la memoria histórica’ la ‘inteli­gencia’ los medios académicos y el am­biente culturoso centroizquierdista, tan adictos a lo ‘popular’ y lo ‘alternativo’. Después de todo, si hoy son reformistas del sistema, no tienen por qué ser revoluciona­rios respecto al pasado... Pero interesa el personaje de Roca, y para esa memoria histórica de los oprimi­dos vaya un episodio que, si bien no es desconocido, es poco difundido y pleno de significado: A Sarmiento, portavoz y ejecutor de la oligarquía, se lo recuerda como el sanjuanino. Roca era tucumano (lo mismo que Avellaneda, Marcos Paz, Posse y otros po­líticos y altos funcionarios de la época), por supuesto que miembro y representante conspicuo de lo que historiadores mentan como ‘elites ilustradas’ del interior. Uno de los fenómenos tal vez más interesantes del desarrollo nacional en esos años era el ‘despegue azucarero’ de Tucumán. Una rama industrial con una concentración de capitales mayor que la de la industria fri­gorífica, harinera y cualquier otra. Y ade­más, una ‘industria nacional’, orienta­da al mercado interno y con la mayor parte de los capitales de propiedad de la oligarquía provinciana asociada con la pampeana. Roca tenía intereses con el azúcar, incluso se asoció con Tomquist, Portalis y otros (una suerte de Macri, Fortabat de la época). A pesar de que la historiografía ‘opositora’ pinta a esta clase social como una oligarquía terrateniente rentista a secas, lo cierto es que era como los actuales ‘capitanes de la industria’ o ‘grupos de poder’ como se los llama en algunos medios. Estos Tomquist, Portalis, Bemberg, etc., eran latifundistas, industriales, financistas, importadores, ex­portadores y productores para el merca­do interno. Claro que enquistados en el Estado, lo utilizaban para prebendas, crédi­tos, leyes ‘proteccionistas’ (cuando les con­venía como con el azúcar), eran tenedores de bonos y manipulaban y se peleaban, en oca­siones, por la Aduana... De los escándalos y corrupción ni qué hablar, como sucedió con Juárez Celman, cuñado de... Roca (también estaban al día las relaciones familiares). Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia... El punto es que, en Tucumán, el ‘boom’ azucarero era tan grande que el ritmo de disolución de las economías artesanales y campesinas locales no bastaba para proveer de brazos a la industria. Tenían que resol­ver el problema de la proletarización de vastos sectores de la población, es decir, el sometimiento y disciplinamiento a formas de trabajo industrial. Ni las leyes de va­gancia, de conchabo, etc., todas apuntando a la proletarización forzosa, alcanzaban. Siendo ministro de Guerra, en 1877, a Roca se le ocurre solucionar el problema para sus socios y amigos y hace enviar a Tucumán unos centenares de tobas y ma­tacos del Chaco. Para el año habían des­aparecido por los accidentes de trabajo, el paludismo y otras enfermedades. Al año siguiente, el ‘ilustrado’ Roca había saca­do la conclusión de que el problema de esa mortandad y el bajo rendimiento eran pro­pios de los indios chaqueños y, mediante un decreto, envió a Tucumán más de 500 indios del sur, porque “sustituyendo es­tos indios holgazanes y estúpidos (los matacos del Chaco) con los pampas y ranqueles (había también araucanos), que si bien están por debajo del nivel moral y de civilización relativa del gaucho, no les ceden en inteligencia y fortaleza...” (carta de Roca al gobernador de Tucumán, 4/11/1878). Llegaron hacinados en tren y custodia­dos por tropas. Testigos de la época retra­tan a esos “infelices” que amontonados “sin despegarse entre ellos no levan­tan la vista del suelo” y que “prove­nientes de climas fríos y sin saber de la agricultura”, recibían machetes para pelar caña en el subtrópico. Lógicamente, desaparecieron al cabo de dos o tres años. Que se anote esta perla en el collar de Roca y se advierta su visión “capitalista y empresaria”. En la Patagonia se trata­ba de robar tierras para el latifundio, en el norte de bajar los “costos de producción” mediante mano de obra barata, casi esclava, para la industria más “moderna y nacional” de la época. Años después, las oligarquías de Salta y Jujuy apelaron al expediente del trabajo semiforzoso de grandes contingentes de indios chaque­ños, lo mismo que en los algodonales y bosques del Chaco. Aunque no es materia de esta nota, el trabajo de estos hombres era usado por grandes empresas y por ‘pymes’. De todas maneras le cabe a Roca el ser un pionero en la explotación ‘capita­lista avanzada’ del trabajo indígena. Para terminar, en opinión de un médico de la época, tal vez esos indios quebrados y desmoralizados por la violencia y el des­arraigo se rebelaron con esa apatía y esa dejadez que los llevó a la muerte rápida. Los Roca actuales piensan de la misma manera que en aquel entonces y quieren hacer lo mismo ahora con la ‘flexibilización laboral’ y la desocupación plena. Tucumán 4/11/96

“Fuera Menem y todas las políticas capitalistas. Por un gran Congreso de bases de organizaciones obreras, desocupados, activistas y trabajadores que resuelva un plan económico y político de los trabajadores”

Por si no lo sabía, Telefóni­ca ‘Argentina’ es la empresa que auspicia el espectáculo “Haciendo Lorca”, que pro­tagonizan Alfredo Alcón y Nuria Espert. La afrenta mo­ral y política que representa este hecho no podría ser ma­yor, si se tiene en cuenta que toda la gran patronal españo­la es de cuño franquista, lo mismo que las estructuras burocráticas y el propio go­bierno del Estado español. Los falangistas fueron, precisa­mente, los que asesinaron a sangre fría al escritor, drama­turgo y poeta republicano, Fe­derico García Lorca. Semejante perfidia no de­bería sorprender en momen­tos en que los capitalistas ex­plotan el juego de la ‘demo­cracia’ y, menos todavía, cuando la actividad cultural del país depende hoy por ente­ro de la plata de los pulpos. Tampoco sorprende que al es­treno concurrieran los Alemann y otros funcionarios menemo-fondomonetaristas. No los ‘juntó’ allí la cultura, sino la necesidad común de estafar la fe pública. La ‘custodia’ policial que tuvo naturalmente el ‘evento’, no pudo impedir que un pique­te de trabajadores telefónicos volanteára el hall del Lola Membrives; para denunciar el intento del pulpo telefónico de imponer un convenio de ‘flexi­bilidad’ laboral con el acuerdo de la burocracia sindical. No sabemos si los compa­ñeros que integraron el pique­te lo sabían, pero con su actua­ción salvaron el honor de los trabajadores argentinos, de los españoles y de la cultura.

El sábado 9 de noviembre se realizó el Congreso de Bases de la Coordina­dora de Estudiantes Secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires, con la presencia demás de200compañeros y 100 delegados en representación de casi 60 colegios de la Capital y el Gran Buenos Aires. Su propósito funda­mental era continuar la lucha por una Central secundaria que una a todos los centros y cuerpos de delegados de la capital y del conurbano. La realización del Congreso signi­ficó la movilización de casi 1.000 se­cundarios, que a instancias de la Coor­dinadora se reunieron en asambleas o en las mismas divisiones para debatir sus propuestas, votar resoluciones y mandatos, y a los compañeros encar­gados de representarlos. En el Tomás Guido de San Martín, donde, por ejemplo, más de 10 divisiones se pro­nunciaron por el Congreso y eligieron sus delegados, o en la Media 4 de San Miguel, donde todo el colegio debatió propuestas y mociones para el Con­greso y mandató a 10 compañeros para que los representen, o en la Me­dia 6 de Berazategui, cuyo cuerpo de delegados se pronunció por el Congreso y salió a recorrer colegios de la zona. En las mesas de acreditación del Congreso, los delegados hicieron cono­cer sus mandatos, por la unidad de los secundarios en una Central Única para tirar abajo la ‘reforma educativa’ menemista y terminar con la represión policial. En los mismos mandatos, los compañeros ha­cían llegar sus denuncias por la falta de democracia en los colegios, por el intento de cierres de cursos o por el deterioro creciente de los establecimientos. El Nacional de Bella Vista, por ejemplo, denunció que las autori­dades se negaban a permitir el funcio­namiento del Centro y presentó un petitorio que fue firmado por todos los presentes. El informe central al Congreso es­tuvo a cargo del compañero Nicolás Rapanelli, recientemente elegido pre­sidente del centro del colegio Mariano Moreno de la Capital. Nico destacó la movilización de la Coordinadora para realizar su Congreso, la recorrida de cursos, la realización de asambleas, los debates en las divisiones. Planteó que el Congreso era resultado de una organización con más de 5 años de lucha, que nació de la lucha por el castigo a los asesinos de Wálter Bulacio, que funcionó siempre con asam­bleas periódicas, con la presencia de decenas de colegios, y que luchó y participó en las movilizaciones contra la Ley Federal de Educación y contra la represión policial. En el informe se explicó que el Congreso se daba en un cuadro de crisis profunda del gobierno y de una creciente rebelión popular, que apunta a terminar con Menem y su régimen en descomposición. El informe hizo especial hincapié en la lucha de la Coordinadora por lograr la unidad del movimiento estu­diantil secundario. Si eso no había sido todavía posible, resulta incues­tionable el retroceso sistemático de las tendencias que se oponen a la unidad independiente y combativa de los se­cundarios, como Franja Morada, el Frepaso y el Ptp. También es incuestionable que el movimiento de unidad ha avanzado en forma gigantesca, si se compara la situación actual con la que había hace cinco años. Luego del informe central, los com­pañeros pasaron a debatir en las 4 comisiones (movimiento estudiantil, reglamento y disciplina, Ley Federal de Educación, y desocupación y repre­sión) previstas en el Congreso. En la comisión de disciplina y repre­sión se debatió el ejemplo del Nacional Buenos Aires, donde casi 1.000 estudiantes aprobaron, en una gran jomada, su criterio de autodisciplina y rechazaron el reglamento represivo de las autoridades. La comisión incor­poró al programa de la Coordinadora el documento que tomaba el ejemplo del Buenos Aires. La comisión de ^ Federal caracterizó el empatanamiento en que se encuentra la apli­cación de la ley y se resolvió continuar y multiplicar la lucha por su deroga­ción. En la de desocupación y re­presión se denunció la enorme des­ocupación que está sufriendo la juven­tud y el conjunto de los trabajadores y la represión creciente contra los acti­vistas obreros. La comisión votó exigir el seguro al desocupado de 500 pesos para todo joven mayor de 16 años que no tenga trabajo y se pronunció por la libertad de Panario, Christiansen y Estrada, y por el cese de las persecu­ciones a todos los activistas. Luego de las comisiones se pasó al plenario final, el cual resolvió lanzar una campaña por la unidad del movi­miento estudiantil y recorrer todos los colegios, centros de estudiantes y or­ganizaciones estudiantiles para con­cretar un congreso unitario de la Capi­tal y el Gran Buenos Aires con delega­dos electos. Para poner en marcha esta campaña, el Congreso decidió convocar a una movilización de fin de año al Palacio Pizzurno para el 29 de noviembre, convocando a todos los sectores a participar, para exigir la derogación de la ‘reforma educati­va’ menemista. En el final, la Coordinadora eligió la Mesa encargada de llevar a cabo las resoluciones del Congreso y de impul­sar la lucha por la unidad de los secun­darios. La misma quedó conformada por Luciana, vicepresidenta del Na­cional 1 de Vicente López, por Néstor Rivas, miembro del centro del Nacio­nal Buenos Aires; Nicolás Rapanelli, presidente del Mariano Moreno de la Capital; Rocío, vicepresidenta de la Media 7 de Varela; por Pablo, presi­dente del Perito Moreno de San Mar­tín; por Gabriela, integrante del cuer­po de delegados de la Técnica 1 de Ezeiza; y Nicolás, de la Media 6 Berazategui. Al terminar el Congreso, todos los compañeros con los cánticos de la Coordinadora, se dirigieron al acto que se realizó en Callao y Corrientes, para exigir la libertad de Panario y de todos los presos políticos.

La formación de una Mesa Sindical Duhalde Presidente, constituye una abier­ta traición a la lucha reivindicativa que vienen librando los trabajadores. Porque Duhalde es parte del gobierno de Menem. Porque Duhalde apoya y aplica la ‘flexibilización’ laboral y salarial. Porque Duhalde ya se ha apropiado de las jubilaciones con la AFJP Orígenes; lucra con la pérdida de nuestras indemnizaciones por acci­dentes de trabajo con su propia ART, y ha anunciado su ingreso al negocio de la privatiza­ción de la salud. Duhalde está liquidando el hospital gratuito, mediante la arancelización. Porque Duhalde pretende imponer como nadie la ‘reforma educativa´, liquidar los de­rechos y salarios de los docentes y convertir a la escuela en un confesionario. Porque los diputados y los senadores de Duhalde les están haciendo retoques a los pro­yectos de Menem que liquidan las indemniza­ciones y establecen los convenios por empresa y por obrero. Porque en la provincia de Duhalde florecen como hongos los contratos laborales precarios, sin que por ello la desocupación haya disminuido un centímetro. Porque Duhalde reprime a la juventud y porque ha establecido para ella el toque de queda nocturno. Porque la provincia de Duhalde tiene el ré­cord de desocupación, de despidos y de cierres fraudulentos de empresas. Porque la policía de Duhalde es una de las más represivas y corruptas. Los Miguel, los Daer, los Barrionuevo se ilusionan con que Duhalde les consiga un pues- tito en la próxima crisis de gabinete. Olvidaron, parece, la experiencia de Triaca, que una vez en el puesto se dio cuenta que los capitalistas del Banco Mundial proveen más placeres que los que ofrecían sus co-patoteros. Para darle largas al paro general y apoyar a Duhalde, los burócratas de la CGT han inventa­do un marcha a la Aduana para ‘proteger a la industria nacional’, pretendiendo descono­cer que los industriales ‘nacionales como los Blanco Villegas y los Macri, los Roggio o los Coto, etcétera han sido los mayores contraban­distas durante todo el período cavallano. Hay que defender a los trabajadores, no a los patrones explotadores. Hay que decir, sin embargo, que los trabaja­dores no se engañaron en ningún momento con las posibilidades de dirección consecuente de esta burocracia. Pero sí pusieron, quizás, más expectativa en Moyano y Palacios, y en este caso se engañarían, porque el MTA está nego­ciando su apoyo nada menos que al ex hombre de Cavallo en Tucumán, Palito. Y podrían enga­ñarse más con la CTA, en cuyo reciente congre­so sus dirigentes se negaron a reclamar un paro de 48 horas, aunque antes les pareció bien ‘abrazar’ los Tribunales con los Chacho Alva­rez y con los secuaces de Béliz-Cavallo. Esta falta de expectativas en la burocracia sindical se traduce en una creciente delibera­ción política entre los activistas obreros, a tra­vés de Plenarios abiertos, Encuentros, forma­ción de mesas regionales o intersindicales. Este es un gran camino. El hundimiento de Cavallo y la quiebra política del menemismo, han pro­ducido un gran despertar político, que se acica­tea con el agravamiento día a día de las condi­ciones de vida de las masas. A través de esta creciente actividad y el creciente surgimiento de activistas obreros, se va reconstruyendo la organización masiva y práctica de los trabaja­dores —como lo demostraron Cutral Co, Ciadea, Cormec, Transporte del Oeste, los desocu­pados de Neuquén, las rebeliones docentes, los obreros de Shell, los telefónicos y las huelgas generales. Que se retiren las leyes anti-obreras del Congreso. Que se convoque a paritarias libremente elegidas, para acabar con la ‘flexibilidad aumentar los salarios y establecer un seguro al desocupado. Que se llame a un paro general de 48 horas. Que se convoque a un Congreso de Delega­dos de todas las organizaciones obreras.

Los subsidios, comedores y me­dicamentos que da el PAMI impli­can un reconocimiento de que nadie puede vivir con 141 pesos. Estos subsidios tienen para ellos (el go­bierno y los capitalistas) una venta­ja; siempre es sólo una mínima parte de los jubilados la que se entera de ellos, y muy pocos son los que se atreven a reclamarlos. Hay que se­ñalar, además, que el PAMI nunca hizo ofrecimiento de ellos a partir de información fluida, y que los que han podido acceder a estos benefi­cios han debido recorrer toda una serie de trámites burocráticos. Los jubilados sabemos que los subsidios, lejos de ser un regalo, significan el pago de una pequeña suma que no llega a compensar todo lo que nos vienen robando de nuestros miserables haberes, los cuales no reflejan para nada los treinta o más años de aportes de cada jubilado. El gobierno actual —y los que a su turno se calificaron como democráticos— está provo­cando una matanza que no está muy lejos del genocidio cometido por la dictadura militar. Es que los viejos ya no sirven para ser explo­tados por el sistema capitalista; sobran para sus planes económicos hambreadores; hay que descartar­los o matarlos lentamente. Frente a la perspectiva de ham­bre y genocidio que ellos plantean, nosotros, los jubilados y los trabaja­dores, planteamos la nuestra. Abajo el quite de subsidios; por su integra­ción a un mínimo de 500 pesos para todos los jubilados. Por la defensa del PAMI bajo dirección de jubilados y trabajadores libremente electos. Fuera Marcovic y la intervención gubernamental. Abajo la privatiza­ción de la salud. Impulsemos la rea­lización de un Congreso de delega­dos de base del PAMI, las organiza­ciones de jubilados y los trabajado­res de la salud para defender nues­tra perspectiva.

En el Perito Moreno se desarrolló una amplia campaña por el Congreso de la CES, que tuvo dos ejes muy importantes. Por un lado, se pidió una hora por curso para plantear la invitación al Congreso y para discutir los problemas que se pre­sentaban en los cursos; como resultado de este debate, se decidió sacar una carta- petitorio reclamando una reunión con las autoridades para discutir el cese de las sanciones arbitrarias, la apertura del baño durante el horario de clases y el funcionamiento de la Biblioteca hasta la última hora del día. El resultado de este proceso fue la elección de más de 16 dele­gados de los turnos mañana y tarde, que impulsaron con todo la venta de boletines invitando al Congreso (se vendieron más de 150 en dos días) y el petitorio contra las sanciones. Por otro lado, el Centro de Estudian­tes comenzó una; campaña de denuncia sobre las consecuencias de la Ley Federal de Educación en nuestro colegio; el despi­do de decenas y decenas de docentes, el cierre de cursos e incluso la amenaza de cierre del colegio por la baja matriculación, es el futuro que nos depara la nefasta Ley anti-educativa. El éxito de la campaña por el Congre­so de la CES pone de manifiesto la nece­sidad de construir una Central Unitaria de Estudiantes Secundarios para dero­gar la Ley y terminar con la represión.

Para justificada sorpresa de los observadores más atentos, la Cá­mara encargada del juicio oral y público a los compañeros Panarió, Christiansen y Estrada, y el pro­pio fiscal, aceptaron el pedido de libertad condicional formulado por el abogado defensor hasta la finalización del proceso. Dado que la acusación de “coacción agra­vada” no admite condenas de cumplimiento condicional sino efectivo, la resolución judicial es­taría indicando que los jueces y el fiscal ya tienen decidido cambiar esa acusación en el transcurso del juicio, lo 'que los habilitaría para dictar una condena de cumpli­miento no’ efectivo. En este caso, habrían cumplido con el interés político de castigar a los compañe­ros, advertirlos contra una reinci­dencia y dejar establecida una lí­nea represiva contra las moviliza­ciones populares, sin simultánea­mente mantenerlos presos. De to­dos modos, la posibilidad de que se mantenga la carátula y de que los compañeros sean efectivamente condenados, no está formalmente excluida. Todo esto delata una refinada perfidia, pues la acusación rene­garía de sus -cargos sin por eso apartarse de la decisión de una condena. Para los trabajadores se trataría de una decisión que aten­ta contra sus derechos. Por eso es necesario redoblar la moviliza­ción popular que permitió la liber­tad condicional provisoria de los compañeros, para impedir que el Estado se salga con las suyas y los condene por un delito que no co­metieron, y menos que lo hubie­ran contra los trabajadores, que es lo que importa. ... aun a pesar de la tensión actual” (Le Monde, 23/3). “La crisis, en realidad, terminó hace más de dos semanas”, delata espectacularmenteThe New York Times (25/3). A principios de marzo, nos venimos a enterar ahora, hubo una reunión de ‘alto nivel’ y en la cual los funcionarios norteamericanos se comprometieron a “usar su influencia sobre Taiwán para restringir cualquier nuevo movimiento hacia la independencia” y los chinos se comprometieron a no usar la fuerza militar contra la isla. Aunque no se han dado a publicidad los términos de estas negociaciones, la prensa informa que “ambos países comprenden que un acuerdo de largo plazo es necesario para estabilizar las relaciones entre China y Taiwán” (ídem).

Al mismo concurrieron no más de 150 compañeros, con algunas pequeñas dele­gaciones del interior y la ausencia del activismo de la zona. Esto permitió que no tuviera un carácter de lucha. El debate se desarrolló en cinco comi­siones; luego, cada una realizó una expo­sición final, quedando a cargo de la mesa directiva la síntesis para llevarla como propuesta al Congreso nacional. En las comisiones, la línea general ya estaba regimentada al preacuerdo de lo que se tenía que discutir y aprobar. Orga­nización del CTA, afiliación, una mayor participación sindical y social, y una serie de consideraciones generales de solidari­dad con todos los reclamos sociales. Con respecto a salud, no se profundizó sobre la desregulación de las obras socia­les, ni contra el hospital de autogestión. Las comisiones estuvieron siempre supervisadas por la directiva del CTA, oponiéndose siempre a todo lo que estu­viera fuera de lo preacordado; esto motivó un freno para la participación de los com­pañeros con menos experiencia. En la comisión en la que participamos los compañeros de la Coordinadora de Desocupados, fue donde más se debatió, dado que proponíamos la reivindicación de los 500 pesos para todos los desocupa­dos mayores de 16 años, y por presión de la directiva (Paulón-Villa) se quedó en exigirle al Congreso la emergencia ocupacional, evitando de esta manera la consig­na reivindicativa y organizativa y la mo­vilización de los desocupados. El otro planteo que hicimos fue que se llevara al Congreso nacional del CTA la propuesta de un plan de lucha y un paro nacional de 48 ó 72 horas, activo. Esto también fue frenado por la directiva. Por último, quedó en claro para los que concurrimos, la colaboración con la patronal representada en la Federación de Cooperadoras escolares (Augusto Duri, Franco y Cía.), cooperadores patro­nes, privatistas que estuvieron partici­pando del precongreso por unas horas y que, frente al repudio de algunos compa­ñeros, se tuvieron que retirar. Duri, Franco y Cía., que jugaron siem­pre de progresistas pro obreros mostra­ron la condición de patrones al despedir primero a los compañeros Romero y Fer­nández, luego reincorporados por la lu­cha. Actualmente, volvieron a despedir a los compañeros Porcu y Lepreti, que es­tán con una carpa frente a la cocina cen­tralizada. Ante el repudio que generó la presencia de estos personajes, la directi­va del CTA trató de justificarlos y blan­quearlos, con la idea de que era un con­greso abierto y cualquiera podía partici­par; además, Paulón, en su defensa a fondo de este elemento patronal, salió incluso a polemizar con las denuncias realizadas por Hebe de Bonafini de que Duri era un enemigo de los trabajadores. No se planteó ninguna autocrítica por el comportamiento de ATE-PAMI de fre­nar la lucha de los 33 compañeros de PAMII y II, que fueron despedidos. Queda claro que el CTA y ATE son una cáscara vacía al servicio de un puñado de burócratas centroizquierdistas, que no tienen ningún interés en un plan de lucha para el movimiento obrero y que lo único que pretenden es llevar al movimiento detrás de una política patronal como el Frepaso, que es el recambio del menemismo. Sigue planteada la lucha por un au­téntico congreso de delegados de base elegidos en los lugares de trabajo y barrio, para elaborar un plan de lucha y reivindicativo.

El viernes 8, más de 40 compañeros de distintas carreras del Centro Universitario de Merlo (donde se cursa el CBC y algunas materias de la Universidad de Luján), auto- convocados, nos reunimos para discutir la reforma curricular en la UBA hoy aprobada por Ciencias Económicas, el CPI y la elimina­ción de la sede de algunas materias del CBC, como consecuencia de la apertura del ciclo general de Ciencias Económicas, que es pre­sentado como el “ingreso directo a la ca­rrera”, pero en realidad es una extensión del CBC, con dos años de duración, con una “orientación general” y común a todas las carreras (excepto Economía, que tendría uno propio). Todo lo cual provocaría un exceso de materias que la sede no tiene la capacidad de albergar. Actualmente, la sede alberga a miles de estudiantes de distintos puntos de la zona Oeste y dicta las 6 materias del CBC y otras de carreras de la Universidad de Luján. Por lo que la eliminación de algunas materias provocaría una peregrinación de sede en sede para completar el CBC, hecho que pro­vocaría una deserción en masa. La reunión se destacó por el masivo repudio a la refor­ma, el CPI y la eliminación de materias, y la necesidad de poner en deliberación a todo el CUM, por lo que se resolvió preparar una asamblea para el 14 a las 18hs., invitando a docentes y a estudiantes (corte de Ruta y marchas). Además, se resolvió formar comi­siones de prensa, de propaganda y apoyo, para emprender una controversia que des­enmascare a los ‘reformistas’ y a la ‘refor­ma’, dentro y fuera del CUM.

La Comisión Provisoria ha llamado a un plebiscito a los trabajadores de la ex Cormec para pronunciarse sobre tres variantes de or­ganización gremial: ingresar al SMATA, ingre­sar al SMATA como seccional Ferreyra (opción 2) o formar un sindicato por empresa. La posi­bilidad de considerar el reingreso a la UOM ha sido expresamente dejada de lado, por el com­pleto rechazo de la masa fabril. La Comisión Provisoria ha hecho campaña por la opción 2, planteando que el ingreso al SMATA en cali­dad de seccional de su zona, le permite un grado de autonomía frente a la burocracia sindical del gremio. Una gran responsabilidad En función de las alternativas que han planteado los compañeros de la Comisión Provisoria, el PO llamó también a votar por la opción 2, o sea, la constitución de la seccional Ferreyra del SMATA. De todas las variantes presentadas, abre la posibilidad de unir a los trabajadores de Perkins, de Ivecco, de Chrysler y de las autopartistas a radicarse en la zona, para luchar contra el convenio FIAT-SMATA. Votar la opción 2 plantea una enorme res­ponsabilidad. Implica el compromiso de lucha por la expulsión de la burocracia firmante de los convenios más negreros que haya conocido el movimiento obrero, por un SMATA bajo el con­trol de los trabajadores y la revocabilidad de sus dirigentes. Supone levantar un programa por la derogación de todos los *acuerdos’ que impo­nen la ‘flexibilidad laboral’ (aun antes de la firma del convenio FIAT) y por un convenio único de la industria. Significa luchar contra la ‘tercerización’, o sea, que los trabajadores no sean ‘descuartiza­dos’ en convenios por empresa, sectores o indivi­duales. Supone, en definitiva, desterrar la ‘com­petencia’ entre nosotros, a la que se nos quiere someter, y luchar por el convenio único por indus­tria. Es en función de esta perspectiva, que apo­yamos la alternativa del ingreso al SMATA como seccional Ferreyra.

En el curso de las últimas dos sema­nas, la patronal de Shell despidió a seis trabajadores en la refinería de Dock Sud. La empresa anunció que esta “re­organización” (sic) continuará duran­te todo el mes de noviembre. A los cesan­tes, les ha planteado que “no daban con el perfil de la empresa”, alegando motivos disciplinarios, de carpeta médi­ca, etc. Durante años parece que sí ´die­ron con el perfil´, ya que varios de ellos tienen una elevada antigüedad en la refinería. En uno de los casos, el compa­ñero presentaba problemas de salud, re­sultado del desgaste físico de años de turnos rotativos, ritmos de trabajo in­tensivos y contacto con sustancias peli­grosas. La patronal, por otra parte, no ha tomado a otros trabajadores (ni siquiera con su 'perfil9). Es decir, que los puestos de trabajo se han suprimido. ¿Qué es lo que persigue la patronal? Desde principios de año, pretende insti­tuir en la Shell la ´polifuncionalidad´ en las tareas operativas y de manteni­miento. En la refinería, se han denunciado las consecuencias que ella tendría en materia de inseguridad. Pero la patronal no ha renunciado un milímetro a su propósito flexibilizador ni aun después que los trabajadores de Shell le arrancaron un aumento sa­larial con una campaña de paros, mar­chas y asambleas públicas. Mientras concreta sus despidos ´selectivos´, la empresa ha ofrecido ‘recategorizaciones´ individuales a compañeros que acepten ‘nuevas tareas9. Los despidos no son disciplinarios ni circunstancia­les; apuntan a meter la ´flexibilidad´ de ‘prepo´. Una asamblea general resolvió retomar el quite de colaboración contra los despidos y la polifuncio­nalidad. Es necesario también avanzar en una campaña afuera de la refine­ría. Preparemos, junto a los vecinos y organizaciones obreras del Docke y Ave­llaneda, una nueva asamblea popular en apoyo a los obreros de la Shell.

Un grupo de centros de estudiantes y estudiantes de distintos colegios de San Martín organizamos para el sábado 2 un Encuentro Zonal con el objetivo de impul­sar el Congreso de la CES y ultimar todos los detalles que hacían a la organización del Congreso (pintadas, fiscalización de la elección de delegados). Al finalizar el Encuentro, un compañero del colegio To­más Guido leyó todas las consignas y la metodología con la que se proponía convo­car al Congreso (un delegado cada 5 estu­diantes). Dos días después del Encuentro, un pequeño grupo de militantes del Mojuvor irrumpió en el local de la UJS planteando que en el Encuentro no se había votado tal criterio de representatividad. Pero no se trata de un problema “administrati­vo” sobre la proporción de “represen­tantes”. Lo que está en juego es el trabajo de organización, de movilización previa en cada colegio, que involucra a una masa muy grande de compañeros que seleccio­naron a sus mejores dirigentes y activis­tas para concurrir al Congreso. La cosa es tan elemental, que la resolución que in­cluía el criterio de “representatividad” fue escrito por dos compañeros (uno de ellos pertenecientes al Mojuvor). Dos días después de haberlo escrito, sus com­pañeros alegaron que quien lo escribía no se dio cuenta “porque es medio boludo”. Lo cierto es que enteramente “boluda” es la “reprimenda” de la dirección del Pts, que obligó a la “juventud independien­te” del Mojuvor a desconocer la decisión de una asamblea y llamar a boicotear el traba­jo por el Congreso de la CES. Por eso, también fueron repudiados por el conjunto del Congreso y ha puesto una vez más de relieve el grado de descomposición al que ha llegado ese grupo. al y de la banca, y por sobre todo, con un planteo de reivindicaciones y de unidad con la clase obrera para tirar abajo al menemismo. Es con esta política que la UJS conquis­tó una secretaría del Centro de Estudian­tes. Este importante logro político es tam­bién parte de la movilización por el Congre­so de la UJS, que entre los comités de base de Filo y el CBC nucleó a unos 25 compañe­ros.

Finalmente, Polymont tuvo que presentar su proyecto de convenio. La empresa a la cual Ciadea pretende traspasar el sector de Mantenimiento con todo su personal, ha tenido que admitir que sólo reconoce el convenio vigente “hasta tanto Polymont Ar­gentina SA y el Smata acuerden un convenio colectivo de trabajo de conformidad a la actividad de Polymont Argentina SA.”, y que incluso en ese lapso intermedio, cual­quier nueva contratación de personal se hará en “condiciones de salarios y beneficios (que) serán fijadas por Polymont Argentina SA.” o sea, al margen del convenio. Consecuentemente, Polymont ya pidió algunas modificaciones “a cuen­ta del futuro convenio con el Sma­ta”. Estas son: Para clasificar al personal (¿catego­rías?) se tendrá en cuenta: Polivalencia y policompetencia (inc. 4.1.1), capaci­dad (inc. 4.1.2), condiciones de integra­ción (4.1.3). Pago mensual del salario (actualmen­te es quincenal) (4.2). Retribución “variable con base en la productividad en la actividad específica de Polymont" (4.3). Traslados a lugares fuera de la planta para desarrollar el trabajo (5.1). Creación de equipos de fin de semana, los cuales trabajarán 12 horas sábados y domingos y 8 horas 48 minutos lunes o viernes, un total de 32 horas 48 minutos que la patronal asegura pagará por 44 horas “normales”; si esto se desarrolla­ra de acuerdo al convenio vigente los trabajadores deberían cobrar por 56 ho­ras 48 minutos. Además la distribución y diagramación de los horarios “es fa­cultad exclusiva de Polymont” (5.2). Vacaciones: la patronal “podrá pro­gramar y otorgar las vacaciones en forma colectiva y/o individual fraccionándolas en dos épocas des­de diciembre hasta febrero, inclu­sive, y desde julio hasta agosto” para aquellos trabajadores que tengan más de 14 días de vacaciones (5.3). Estas son algunas de las pretensio­nes de Polymont “hasta que...” firme algo peor con el Smata. El conocimiento de este proyecto, provocó conmoción en los compañeros. Los trabajadores exigen: el traspa­so debe hacerse pagando indemnizacio­nes, con un convenio que contemple las mismas condiciones salariales y labo­rales que en Ciadea, que dure cinco años V que rija para todo el personal de Polymont.

Con la sanción, hace un año, de la ley 24465 y del Decreto 738/95 (parti­cularmente su artículo 4°, que institu­ye el programa de “aprendizaje”), se consagró un nuevo régimen de explo­tación del trabajo juvenil que está haciendo las ‘delicias’ de chupasangres capitalistas. Todos los regíme­nes de contratación precaria de per­sonal (trabajo ‘temporario’ o ‘a tiempo parcial'), establecidos desde 1991, quedaron como un poroto al lado de este nuevo ‘modelo'. Con la sola condición de estar com­prendido “entre los 14 y 25 años” y no poseer empleo, cualquiera se transforma en ‘aprendiz’ no impor­tan los estudios, capacitación, expe­riencia previa, o si tiene CUIL, esposa o hijos. A partir de esta tipifica­ción el joven trabajador no goza hasta cumplidos los 26 años de nin­gún derecho social “en razón del carácter no laboral de dicho vín­culo” (art. 15 del decreto). Queda abolido, en consecuencia, el derecho laboral. Con la sola condición de llenar una “solicitud de adhesión” al progra­ma en el Ministerio de Trabajo, cual­quier empresa, no importa su tama­ño, puede tomar jóvenes por este régi­men, con contratos mínimos de seis meses, renovables hasta por dos años. El ‘aprendizaje’ está hecho a la medida de cada empresa, no re­quiere de ninguna demostración, con­trol o prueba por parte del empresario que contrata ‘aprendices’. A pesar del tiempo ‘mínimo' de seis meses, el empresario puede prescindir del con­tratado cumplido el tercer mes. No existe régimen de vacaciones, ni indemnización por rescisión de con­trato, ni aguinaldo, ni pago de días por enfermedad, ni obligaciones previsionales, nada de nada. Los regíme­nes laborales vigentes en una activi­dad sirven al solo efecto de establecer que la “compensación” (¡desapare­ce hasta el concepto de remunera­ción!) “no podrá ser inferior al del salario mínimo vital horario (de la actividad) por cada hora de aprendizaje” (inc. 6, del artículo 4" de la ley). Formalmente, existe la obliga­ción de conceder un “receso" de quin­ce días (se borra el concepto de vaca­ciones para que el ‘receso’ pueda tener lugar en cualquier momento del año) si el contrato alcanzare” una duración de un año”, lo que el pa­trón puede evitar renovando ‘contra­tos’ por períodos más breves. El requisito de que el tiempo de trabajo no “podrá superar las seis (6) horas diarias o las treinta y seis (36) semanales”, puede ser fácilmente violado dada la falta de controles y la necesidad del ‘aprendiz' de obtener un ingreso superior. Las pequeñas empresas, hasta cinco trabajadores, pueden contratar exclusivamente ‘aprendices' (el 100% del personal). Si tienen de 6 a 25 trabajadores, el 50%, y a partir de 26 trabajadores, pueden tener hasta el 20% de ‘aprendices', partiendo de 12. Pero como entre los trabajadores de planta se cuenta también a otros ‘contratados' bajo diversas formas ‘promocionales', se tiende a una mayoría absoluta de trabajadores ´contratados' y ‘flexibilizados’. El Estado, no la patronal, toma a su cargo la póliza por responsabilidad civil del ‘aprendiz’, y hasta el costo de la cobertura de salud, salvo que “el aprendiz contare con ella por pertenecer al grupo familiar pri­mario de un beneficiario titular de una obra social” (art. 15 del decreto). La cobertura desalud, cubre solamente ciertas “prestaciones mínimas”, tiene un tope de indemni­zación por incapacidad total de 50 mil pesos, y la temporaria o parcial de 15 mil pesos. Las nuevas modalidades de ‘con­tratación laboral’ han sido uno de los principales factores del gigantesco déficit del sistema jubilatorio oficial, luego de su ‘privatización’, debido al ‘recorte’ de los aportes patronales. El nuevo régimen, sin embargo, insis­te en este subsidio a la patronal. Las leyes que se están discutiendo en el parlamento para liquidar los regímenes de convenios colectivos de trabajo y la indemnización por despi­dos, extienden este sistema de ‘aprendizaje' a toda la clase obrera sin distinción de edades. La burocracia de la CGT está en­cargada, junto a las cámaras patrona­les y el gobierno, de hacer el “segui­miento” de estos contratos de “aprendizaje” a través del “Acuer­do Marco para el Empleo, la Pro­ductividad y la Equidad Social” que suscribió en julio de 1994 (art. 5° de la ley), lo que significa que avaló estas ‘modalidades' y que miente cuando dice que se opone a la ‘flexibilización’. Las burocracias del CTA y el MTA no se han pronunciado, des­pués de un año, sobre esta monstruo­sa ley 24465 y su decreto reglamenta­rio 738/95. Abajo todas las modali­dades de ‘contratación laboral’ negreras. Salario por jomada de ocho horas de trabajo, derechos igualitarios para todos los trabajadores y un mínimo igual al costo de la canasta familiar.

El Congreso de Bases, convocado por la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires, es parte del proceso de lucha de las masas que enfrentan al gobierno hambreador; del proce­so de lucha que hemos protagoniza­do en defensa de nuestra educación, contra la represión, por nuestros derechos y reivindicaciones elemen­tales. Somos parte del movimiento es­tudiantil que está quebrando, en grandes movilizaciones, el esfuerzo oficial por aplicar una ‘reforma educativa’ que pretende desman­telar el sistema de enseñanza públi­ca... Por eso, en el último mes, 30.000 padres, docentes y estudiantes ocu­pamos La Plata contra el intento de Duhalde de comenzar ya, en el próxi­mo año, a aplicar la mencionada ‘re­forma’. Y más de 50.000 en las calles de Córdoba, obligaron al go­bernador Mestre a frenar el intento de cerrar alrededor de un centenar de establecimientos educativos... El gobierno ataca a la educación como un aspecto de su política gene­ral de ataque a los trabajadores, su salario, conquistas y convenios co­lectivos.. . Somos parte de un pueblo que grita “¡Basta!: Fuera Menem y sus cómplices”. Es tomando en cuenta todo este cuadro de la situación nacional y de nuestro movimiento, que el Congre­so de la Coordinadora plantea la tarea clave de llevar nuestra lucha al triunfo, mediante la unidad masi­va de nuestras organizaciones, de nuestros Centros, de nuestros cuer­pos de delegados y de todas las agru­paciones combativas que impulsan su organización y su lucha. Llamamos, entonces, a construir entre todos, con todo el movimiento estudiantil, una Central Única de los Secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires. Es el principal esfuerzo que ha animado a nuestra organización, la Coordinadora de Estudiantes, y que toma con nues­tro Congreso un impulso mayor. Abajo la reforma educativa. Derogación de la ley menemista de educación. Por el aumento del presupuesto educativo bajo control estudiantil docente, fi­nanciado con un impuesto a las grandes fortunas y el no pago de la deuda externa. Libertad para la organización sin restricciones de los centros de estudiantes y el movimiento estu­diantil. Castigo a los responsables y cómplices de los crímenes contra la juventud. Por una gran central única se­cundaria de la Capital y el Gran Buenos Aires.

El viernes 8, en el gimnasio del Parque Central, más de 500 compañeros colmaron las tribu­nas para reclamar, a pocas ho­ras del inicio del juicio oral, por la libertad de los compañeros detenidos y por el cese de las persecuciones. El acto fue organizado por las centrales sindicales CTA-MTA (la CGT sólo prestó las siglas) y por los familiares y los organismos de DD.HH. rela­cionados al CTA (Comisión Con­tra la Represión Policial, HI­JOS, etc.). El 90% de los asistentes fue­ron aportados por los partidos de izquierda. Entre ellos se destacó la movilización del Partido Obrero, lo que contrastó con la ausencia de dirigentes sindica­les nacionales de los organizado­res (sólo estuvieron un par de directivos del CTA y una diputa­da del Frepaso). Tampoco se hicieron presen­tes diputados provinciales, es decir, que como siempre, no van más allá de la firma ‘protoco­lar’ de una solicitada. El día del acto, Felipe Sapag había publicado en la prensa su posición en favor de la condena de los compañeros, incluso reali­zando un verdadero operativo público de presión sobre los jue­ces, sentenció que “él (Felipe Sapag) habría hecho lo mis­mo que hizo Sobisch”, es de­cir, reprimir, perseguir, encar­celar. Por si hacía falta, estas de­claraciones de Sapag no dejaron dudas sobre su opinión sobre el caso. De la nutrida lista de orado­res, sólo unos pocos denunciaron el papel del gobierno provincial actual, entre ellos, el compañero Jorge Mora, de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén (ver nota aparte). Que se ha montado un verda­dero operativo para condenar a los compañeros, también lo de­muestra el hecho de la ausencia en el importante acto (con una sola excepción) de los medios periodísticos. Por el contrario, desde el canal local, se muestra a toda hora un montaje antojadi­zo de imágenes del 2/10/95, que presenta a Panario como un ins­tigador de la violencia. Esto demuestra que la bata­lla, a partir del lunes, cuando se inicia el juicio oral y ‘público' (que no podrá ser trasmitido ni grabado en directo), es funda­mental. Ganar la calle frente al lugar donde se desarrolla el jui­cio, la permanente presencia de trabajadores y activistas duran­te toda la semana, y la presencia masiva dentro de la propia sala, son los terrenos por donde conti­núa la lucha por su libertad in­mediata. Neuquén, 8 de noviembre de 1996

El anuncio del interventor del PAMI, Bramer Markovic, de privatizar las prestaciones médicas que aún brinda el Instituto, deshacerse de las prestaciones sociales y despe­dir entre 4 mil y 6 mil trabajadores, ha creado una verdadera conmoción en todo el país. Movilizaciones de trabajadores de PAMI y jubilados, con cortes de calles y la ocupación de algunas sedes de Capital y conurbano por los jubilados que se quedan sin prestaciones, han ganado los medios de comunicación y son apo­yadas por el grueso de la población. El proyecto ‘de Markovic’, un hombre del Consejo Empresario, para ‘poner en caja’ la obra social, ha sido diseñado totalmente por el Banco Mundial, que financia y monitorea directamente el operativo (tienen oficinas en el PAMI). Inclu­ye, en primer lugar, contratar con prestadores privados la atención de médicos de cabecera, el servi­cio de ambulancias y los medica­mentos para pacientes ambula­torios, prestaciones que hoy brinda directamente el Institu­to. Los privados prestan, actual­mente, servicios de internación, es­pecialidades y estudios y tratamien­tos de alta complejidad. Markovic estima contratar todo el paquete por 30 a 40 pesos mensuales por afiliado (cápita), lo que redundará en un fuerte recorte de la cantidad y cali­dad de la atención. En segundo lu­gar, transferir a la Secretaría de Desarrollo Social, todas las presta­ciones sociales que hoy se otorgan. A saber, subsidios económicos para necesidades básicas de los más carenciados; comedores y bolsones de alimentos para jubilados de haber mínimo (Programa Pro Bienestar), cobertura médica para mayores de 70 años sin cobertura social y de escasos recursos. Se desconoce con qué recursos, la Secretaría de Ama­deo cubrirá esas prestaciones. Con estas medidas, más la liqui­dación de los Policlínicos propios de Rosario, la transferencia de 6.000 empleados, médicos y asistentes so­ciales al Fondo de Reconversión La­boral (despidos) y la renegociación de contratos con prestadores médi­cos y farmacéuticos, piensan reducir a 150 millones el gasto actual de 235 millones mensuales (Clarín, 26/10). El ‘ahorro’ irá al pago de la deuda pública. Una transferencia neta de 30 millones mensuales del bolsillo de los trabajadores a las arcas de los pulpos acreedores y la privatiza­ción global de la obra social. El ‘factor de ajuste’, el deterioro de la atención médica de los jubilados y la fuente de trabajo de 6.000 familias trabajadoras. Maniobra Como producto de la agitación popular creada y la crisis política general, el gobierno dio marcha atrás en la eliminación del Pro Bien­estar y los subsidios económicos. Esto ha sido visto como una manio­bra para disipar el choque con los jubilados y avanzar con los despidos. Asambleas autoconvocadas de los trabajadores de PAMI, ‘acompa­ñadas’ por los gremios (ATE, UTI, UPCN), han convocado a una nueva movilización, junto con los jubila­dos, para el miércoles 13. A no engañarse, cualquier sus­pensión de las medidas de la Inter­vención menemista es transitoria, aun tratándose de una ‘impasse’ política, debida al choque de frac­ciones del gobierno, de la burguesía y de la burocracia cegetista en tomo a la captura del negocio de las obras sociales. Hay que extender la lucha. No esperar a los despidos. Por un plan de lucha de trabajadores y jubilados hasta echar a Marko­vic la intervención »enemista del PAMI. Fuera el Banco Mun­dial y el Consejo Empresario. De­fensa de la atención integral de los jubilados. Abajo la privatiza­ción. Se necesita una respuesta de con­junto, la voluntad existe, la población acompaña. Asambleas autoconvo­cadas y de los gremios. Elección de delegados en todos los lugares de trabajo, para organizar un Congreso de delegados de Capi­tal y Gran Buenos Aires de traba­jadores y jubilados, que organice el plan de lucha.

Más de 30 secundarios, pertenecien­tes a 10 colegios de la zona Oeste, parti­ciparon del Congreso de la Coordinado­ra. Veinte de ellos eran delegados mandatados por estudiantes, como expre­sión del verdadero proceso que se gestó con el Congreso, incluyendo a más de 100 estudiantes como participantes de la deliberación previa. En la convocatoria se expresaron diferentes sectores. Se pudieron dis­tinguir a los que se incorporan con este Congreso a la lucha por la organi­zación independiente de los secunda­rios, y los que lo vienen haciendo desde hace tiempo. En el sector ‘nuevo’ están estudian­tes como los del Echegaray (Ciudad Evi­ta), que eligieron a 3 delegados. Para ellos, el Congreso sirvió para potenciar la organización en su propio colegio, es de­cir, contribuyó en una parte sustancial a la campaña por la formación del centro de estudiantes. Además, su participación les permitió clarificar ideas y salir a lu­char con el resto del movimiento estu­diantil. En este sentido, Gabriel (delega­do del Echegaray) nos dijo que “el objeti­vo es difundir lo que se discutió e intervenir con todo en la movilización convocada para el 29”. No menos importante fue la inter­vención de los secundarios del Esteban Echeverría (Ramos Mejía), que partici­paron con 11 delegados. Su presencia es un triunfo del carácter abierto y democrático de este Congreso, ya que el cole­gio no forma parte de la Coordinadora. El Echeverría, por un lado, y el Eche­garay, por el otro, representan gráfica­mente y de dos maneras diferentes, que es posible a partir de iniciativas real­mente abiertas y democráticas, contri­buir a la organización independiente y masiva de los estudiantes secundarios. era para tirar abajo al menemismo. Es con esta política que la UJS conquis­tó una secretaría del Centro de Estudian­tes. Este importante logro político es tam­bién parte de la movilización por el Congre­so de la UJS, que entre los comités de base de Filo y el CBC nucleó a unos 25 compañe­ros.

Compañeros: Les declaraciones del gobernador Feli­pe Sapag aparecidas en el diario Río Negro de hoy, haciéndose cargo de la represión lanzada por Sobisch el 2 de octubre, no hacen más que confirmar la denuncia que desde ese mismo día hicimos desde la Coor­dinadora de Desocupados: uno de los más interesados en la represión, en la intención de eliminar la movilización y organización de los desocupados, era el futuro goberna­dor. Sapag quería la represión para desmo­vilizar, porque sabía que venía a rebajar el sueldo a los trabajadores estatales y de la educación (aplausos y cantos). Compañeros: El gobierno está interesado en dejar en cana a Panario, a Christiansen y Estrada, no porque sean los que prometieron que en 10 meses terminaban con la desocupa­ción; a los compañeros se los quiere juzgar no porque se quedaron con un Estadio Preolímpico en base a la modificación de Ordenanzas; no se los juzga por haberse embolsado 5 millones de pesos prometiendo dar más trabajo en una Cerámica; tampoco porque se llevan más de 3 millones de pesos en petróleo sin pagar impuestos; a los com­pañeros se los juzga y se los quiere dejar en cana porque son trabajadores, por ser des­ocupados que reclamaban: ¡Trabajo o 500 pesos para todos! (aplausos y cantos). Compañeros: Si hay alguna prueba más acabada de la injusticia que los compañeros estén deteni­dos y perseguidos, es el Cutralcazo. Allí también el gobierno denunció en un primer momento de ‘sediciosos’ y ´delincuentes’, pero los trabajadores, los desocupados y todo el pueblo hicieron retroceder a la justicia y la gendarmería. ¡Hicieron que el propio Sapag venga con la cabeza ‘gacha’] (aplausos y cantos). El Cutralcazo, que se impuso con pique­tes y cortando rutas, demostró que allí no hubo ‘sedición’ y que en la casa de gobierno ¡no hubo ‘coacción agravada*! (aplausos y cantos). Esto es lo que quería evitar el gobier­no, porque el interés que defiende es el de los empresarios y grandes capitalistas, y son ellos los que cometen todos los días coacción agravada, obligándonos al ham­bre y la miseria que no queremos, querien­do más desocupados, ¡más rebaja de sala­rios y flexibilización laboral! Contra este interés debemos oponer nuestros intereses, en defensa de nues­tras reivindicaciones y nuestras familias. Por eso, todos debemos estar en las au­diencias a partir del lunes, ¡porqué es nuestro interés la libertad de los compa­ñeros! (aplausos y cantos). Compañeros, por último, ante esta im­portantísima cantidad de compañeros presentes, en nombre de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén, proponemos que este Acto termine con una moviliza­ción, ¡con una movilización callejera, com­pañeros! (aplausos y cantos).

Después de anunciar con bombos y platillos la constitución de una cooperati­va obrera para darle “continuidad pro­ductiva” a Aurora, los dirigentes de la UOM Avellaneda desaparecieron de los lugares que solían frecuentar. Antes, esta­ba ´todo cocinado´ para poner en marcha la “sociedad de autogestión”. Ahora, se trataría solamente... de una “propuesta de la UOM”. Todo esto no ha impedido que, durante la semana que pasó, los dele­gados solicitaran a los compañeros que traigan “todos los papeles para firmar la solicitud de seguro de desempleo del ANSES”, que pagaría a los trabajado­res de Aurora el acumulado correspon­diente a un año. Este sería -según la Comisión Interna— el “primer paso” de la solución ´cooperativa´. Hace algunas semanas, decían que ese dinero del AN­SeS se utilizaría para ‘capitalizar’ a la cooperativa. Ahora; los delegados, han traído ‘mejores noticias', cada compañe­ro podrá quedarse con el dinero del seguro. Ocurre que nunca hubo posibilidad de ‘capitalizar´ a la cooperativa, por la sen­cilla razón de que no hay cooperativa alguna. Durante la semana pasada, Aurora ingresó en convocatoria de acreedores: una salida ‘cooperativa´ no depende ya de un acuerdo UOM-gobierno-patronal, pues según la ley de quiebras y concursos, no podría cerrarse ese acuerdo sin el aval de la junta de acreedores de Aurora. La ´cooperativa´ no pasa, por ahora, de una hipótesis en la cabeza de los dirigentes de la UOM. ¡Pero mientras tanto, y en nom­bre de esa ´hipótesis´, quieren forzar a que todos los compañeros de Aurora ad­mitan su despido! (eso es lo que significa firmar el formulario del ANSES). No hay que extrañarse que, si esto se hace pasar, Belén y Guerrero manden a todos los compañeros a sus casas... a “esperar la formación de la cooperativa”. Entre los activistas de la fábrica co­mienza a crecer la convicción de que no hay que firmar nada sin asamblea; ni firmar nada que no plantee una verdadera salida. La única salida viable a esta crisis es rechazar los despidos y exigir que el Esta­do se haga cargo de la empresa, confiscan­do a los ladrones que la vaciaron (el ‘grupo Aurora9). Con esos recursos, puede poner­se en marcha la fábrica bajo control de los trabajadores, asegurando la estabilidad laboral, el convenio y el salario.

En la Manuel Belgrano de Bellas Artes de Capital se está produciendo un importante reagrupamiento de alum­nos, padres y docentes, quienes por el tenor del debate, la deliberación colecti­va y la experiencia directa con funciona­rios municipales (director de infraes­tructura, con las supervisoras de la zona y con el flamante secretario del área artística y especial, Enrique Gené), de­cidieron no dejarse enroscar la víbora, por lo que en Asamblea resolvieron: 1° - Concurrir a la movilización estu­diantil del 6/11/96, que, reclamó ante la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires “que se arregle la escuela” y se “derogue la Ley Federal”. 2°- Aceptar como buenas las fantásti­cas promesas de 600.000 pesos para refaccionar el edificio escolar. 3°- Constituir una Comisión de De­fensa de la Educación pública laica y gratuita, que tendrá por ahora dos ta­reas: A) Ser control, fiscalizador y vigilan­cia en lo que respecta al destino de la partida presupuestaria ($600.000) y en los plazos de ejecución de la obra, ya que esta Comisión de Defensa de la educación pública cuenta, entre sus integran­tes y amigos, con profesionales idóneos * (contadores, arquitectos, maestros ma­yores de obras, albañiles, etc.), quienes están en condiciones de inspeccionar cada etapa de la obra. B) Convocar el 22/11/96, a las 19 hs. en Villafañe 1342, a una mesa debate donde todos los partidos políticos de derecha a izquierda, que tengan algo que decir, puedan explicar los alcances de la cuestionada Ley Federal de Educa­ción, para que la comunidad educativa comprenda hacia dónde va la educación pública, laica y gratuita. /body> era para tirar abajo al menemismo. Es con esta política que la UJS conquis­tó una secretaría del Centro de Estudian­tes. Este importante logro político es tam­bién parte de la movilización por el Congre­so de la UJS, que entre los comités de base de Filo y el CBC nucleó a unos 25 compañe­ros.

Cada día que pasa, la patro­nal intenta quebrar el convenio suscripto con los trabajadores de la ex Cormec en cada uno de los puntos en los que no pudo impo­ner las disposiciones súper ne­greras del convenio Fiat. Horas extras e insalubridad Existe un masivo quite de colaboración, en especial los fines de semana, ya que la pa­tronal no se aviene a pagar las horas extras de acuerdo al sala­rio de bolsillo percibido por los trabajadores transferidos y pre­tende hacerlo de acuerdo al con­venio Fiat, cuyos básicos son in­feriores en un 50%. La patronal pretendió redu­cir en un tercio las llamadas ‘ca­lorías’, un plus por insalubri­dad, a los obreros de Fundición aluminio. Aunque suspendió la medida frente a la amenaza de paro, no está dispuesta a dar marcha atrás en este punto. Ritmos de producción El tema más explosivo es la lucha en tomo a los ritmos de producción; en el último año la patronal forzó y obtuvo un creci­miento de la producción por hom­bre del orden del 25% pero estos índices cayeron con la ocupación y el conflicto, y la patronal está empeñada en intensificarlos más que antes. A diferencia de los tra­bajadores que provienen de Cor­mec, los operarios que ingresaron bajo las condiciones del convenio Fiat-Smata están sometidos aun régimen de superexplotación que ellos mismos definen como ‘inso­portable’, que está provocando decenas de renuncias. Elección de representantes Se han elegido casi cincuenta representantes por sector, inclu­yendo a los miembros de la Co­misión Provisoria, contra la posición del Smata de elegir dele­gados una vez que se completen las afiliaciones de los trabajado­res. La elección de estos repre­sentantes abarca de hecho sólo a la ex Cormec, y la patronal está dispuesta a anularla. La empre­sa reconoce sólo al Smata y ha dado a la Comisión Provisoria una mínima movilidad gremial —15 minutos por turno—y tanto ésta como los representantes de­ben pagar de fondos propios las horas que ‘caminan’ la planta. Abajo el convenio Fiat-Smata El objetivo de la patronal es aplicar íntegramente el conve­nio Fiat, anulando todas las ‘ga­rantías’ que se vio forzada a conceder. Existe una situación contradictoria por la existencia de dos convenios en una misma fábrica. La burocracia del Sma­ta, cómplice de Fiat, puso parti­cular empeño en que no quedara una línea del convenio firmado con la Comisión Provisoria de Cormec que pudiera ser inter­pretada como extensiva a la planta nueva de Fiat. Este con­flicto debe resolverse eligiendo, para los trabajadores “nuevos”, las condiciones establecidas para los de la Cormec, “garan­tía salarial” incluida, y la elec­ción de delegados y una única interna para todo Fiat Auto. La lucha por la derogación del convenio negrero Fiat-Smata si­gue planteada. Es una batalla de conjunto, porque también afecta a los compañeros de Polymont-CIA- DEA, a las autopartistas y a las terminales automotrices que de­ben renovar sus convenios. Hay que formar un Comité de Defensa de toda la regional con­tra el convenio Fiat-Smata.

PO: ¿Cuál es la situación del PAMI hoy? FT: La situación es clara, la Unión de Trabajadores del Instituto (UTI) veni­mos denunciando desde hace más de dos años, quieren liquidar literalmente la Obra Social. Nosotros pedimos desde hace dos años y medio la urgente norma­lización del Instituto, el respeto a la ley 19302, que da creación al Instituto, y la independencia administrativa y finan­ciera, porque nosotros tenemos el dere­cho a manejar nuestros propios ingresos, ésos que perdimos con la incorporación al presupuesto nacional, que fue una es­trategia llevada adelante por el poder ejecutivo a través del ministro de Econo­mía, en su, momento el señor Cavallo, que fue una expropiación ilegítima de nuestros fondos, que nos quitó entre 40 y 50 millones mensuales para destinos que no eran la cobertura a los jubilados ni las prestaciones de la Obra Social. Históri­camente, los servicios propios fueron más eficientes y prácticamente no tienen de­nuncias, en contraposición con los siste­mas privados, y es a lo que apuntamos, son los más eficientes y menos onerosos inclusive que los sistemas privados. PO: O sea que para vos hubo un desfalco deliberado del PAMI. FT: Es así, y por otro lado para hacer caja política, y el mismo Poder Ejecutivo que puso interventores para esa función hoy pone un interventor que nos quiere hacer responsables a los trabajadores del rojo que tiene el PAMI actualmente. Los tra­bajadores representamos sólo el 6% del presupuesto en salarios y no es una Obra Social sobredimensionada, como dicen; si hay gente que sobra, son precisamente los ñoquis que se fueron quedando de las anteriores gestiones políticas. PO: Ahora hay una amenaza de más de 6.000 despidos. FT: Estamos haciendo una estrategia de movilizar a los trabajadores, a los jubilados, ajos prestadores que prestaron sus servicios en forma honrada, movilizar­nos con los Centros de Jubilados, movi­lizaciones para llamar la atención de la opinión pública y para tener una prensa que hoy no tenemos. El interventor sale todos los días en los medios con sus mentiras y nosotros necesitamos este lla­mado de atención para decir nuestra ver­dad, vamos a hacer una sentada fuera del horario de trabajo para no comprometer la seguridad de la gente, se hizo una movilización alrededor de la plaza San Martín y se concentró frente a la Munici­palidad; nos recibió Libonatti con el compromiso de elevar el informe en re­uniones futuras que él tendría con el gobernador Duhalde, para hacer esta pe­lea generalizada, lo mismo hicimos con las bancadas legislativas opositoras y oficialistas, y nosotros queremos que se nos explique, porque nosotros no nos quedamos en la protesta, porque hemos hecho propuestas de mejoramiento del Instituto. PO: Como vos bien dijiste en la asam­blea, ésta es una política del Banco Mun­dial. FT: Exacto, por eso nosotros plantea­mos que el enemigo no es Marcovic, en definitiva son agentes del P.E. que vienen con una directiva clara para destruir todo el sistema solidario de salud, y esto junto con la desregulación de la O.S., vamos a ir a parar todos al hospital público que ya está haciendo agua. Logramos que la cúpula de los tres gremios que dirigen hoy el PAMI se reúnan para una lucha en común y la idea es buscar alianzas polí­ticas y en el cuerpo legislativo, utilizar los canales legales y judiciales que ten­gamos, aunque conocemos sus trabas y sus demoras, y unimos con otros orga­nismos que están pasando por la misma que nosotros, como el ANSeS; hemos tenido adhesiones del INTI. PO: El 12 hay un Confederal FT: Sí, en la lucha que llevamos adelan­te en el conurbano tenemos el apoyo de la CGT, históricamente, con la CGT nacional hemos tenido discusiones por querer traerles un poco de luz sobre lo que es el PAMI sabemos que algunos pretendían, con .^¡problema del PAMI, ‘chupar’ a los can 4 millones y medio de jubilados a su Obra Social, lo cual incluso les provocaría la bancarrota, porque el enfermó nuestro es un enfer­mo crónico, con ¡internaciones caras, con alta complejidad más caro aún; entonces, lograos hacerles entender que la defensa del PAMI era vital para hacerles sostener un sistema que ya está enclenque y debilitado de las O.S. El gremio nuestro hizo planteamientos, fue uno de los pocos que en la CGT nacional votó un plan de lucha, el cual muchas veces no prosperó, pero ahora tenemos la suerte de estar unidos a otros gremios nacionales, porque por presión de la gente transmitieron a las direccio­nes lo que pasaba ahora estamos uni­dos UPCN, ATE y UTI para llevar adelante un plan de lucha, y estamos elaborando un plan de lucha que vaya más allá del PAMI. PO: ¿Qué pensas de la idea de impulsar un plenario de debitados u organizacio­nes obreras? FT: Estoy convencido de que es una necesidad; no solamente desde nosotros sino desde la seccional que manejamos es un planteamiento que hemos presen­tado en las distintas regionales y que no depende de la lucidez de nuestra dirigencia, sino que es un reclamo que nos están haciendo las bases. Hoy el laburante del PAMI pretende lunarios abiertos, que se sepa lo que se está tratando y la unión de las fuerzas, aunque parezcan débiles, de todos aquellos que quieran sumarse. Estamos totalmente de acuerdo.

Sr. director de Prensa Obrera Le ruego a Ud. que publique la si­guiente carta enviada al intendente De la Rúa, para dar a conocimiento de la opinión pública los reclamos de la comu­nidad en materia de Educación Inicial. R. (Saavedra) Intercooperadora Nivel Inicial Avda. Caseros 1555, Ciudad de Buenos Aires, 306-7251 Sr. Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Dr. Fernando de la Rúa De nuestra mayor consideración: Ante el pago del 70% de lo adeudado a comedores de gestión propia, hecho éste que abre Ja posibilidad de reducir en un 30% las becas para comedores escolares, y ante el anuncio de la sus­pensión o reducción del pago de subsi­dios, la Intercooperadora del Nivel Ini­cial de la Ciudad de Buenos Aires re­suelve: Rechazar la reducción del pago de becas de comedores de gestión propia, como así cualquier idea de reducir las becas de comedores escolares, que de­bieran muy por el contrario ser aumen­tadas, ya que no se condice con la situa­ción social que está atravesando el país por cuanto reniegan do la función social que el Estado debe cumplir a tra­vés de la educación pública. Exigir el pago de los subsidios adeudados a la fecha sin ningún tipo de dilación, como así el pago adeudado de las becas que correspondieren. Exigimos a las autoridades una respuesta satisfactoria a la brevedad, caso contrario convocamos a la comuni­dad educativa toda para el día 12 de noviembre de 1996 a las 17,00 horas en la puerta del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Avda. de Mayo 525, de esta ciudad, a fin de llevar a cabo una “sentada” con corte de la Avda. de Mayo. Ciudad de Buenos Aires, 24 de octubre de 1996. Nelson Laurencio (tesorero) • Héctor Miceli (secretario de Actas) • Carlos Traboulsi (presidente) • Mariana Núñez (secretaria Eventos) • César Samaniego (secretario Comu­nicaciones)

En la tarde del viernes 8 de noviembre se realizó un encuentro de trabajadores de diversos gremios de la Zona Oeste, convo­cado para debatir acerca de la situación en sus lugares de trabajo, la organización gremial y las posibilidades de agruparse en un objetivo de lucha común que permita superar las limitaciones de las direcciones sindicales. Se convocaron las comisiones internas de Transporte del Oeste y del INTA Caste­lar, trabajadores estatales, docentes, judi­ciales, aeronáuticos, periodistas, telefóni­cos, docentes universitarios, bancarios, metalmecánicos y desocupados. Los concurrentes acordaron una convo­catoria a un plenario abierto para el próxi­mo viernes 15 de noviembre en el Sindicato de Trabajadores Judiciales (Colón 515 — Morón) y se comprometieron a extender esta convocatoria a sus lugares de trabajo y a todos aquellos gremios con los cuales pudieran contactarse. La convocatoria aprobada se basa en las consignas: Defensa de los convenios Colectivos de Trabajo. Rechazo de las leyes antiobreras. Derogación de las leyes Federal y Superior de Educación. Por un urgente paro de 48hs. Reparto de las horas de trabajo sin merma salarial. Aumento salarial igual a la canasta familiar. Subsidio al desocupado de 500 pesos. Cese de la persecución a los luchado­res. Libertad a los presos políticos. El encuentro sentó las bases para lo que puede transformarse en una instancia fundamental de deliberación de las bases explotadas de la zona y abre la perspectiva de un congreso de bases.

La Corte Suprema tiene que deci­dir si es legítimo o no que los haberes de los jubilados hayan sido congela­dos desde abril de 1991, invocando la ley de convertibilidad, a pesar de que desde entonces el costo de vida subió el 60$. Unos 125.000 jubilados iniciaron juicios para exigir la movilidad de esos haberes y para que se declare inconstitucional la ley de “solidari­dad previsional”, que fijó un haber máximo de 3.100 pesos y eliminó la movilidad de los haberes para los que se jubilan con la nueva ley previsio­nal. Los jueces y la Cámara de Seguri­dad Social ya fallaron a favor de esos jubilados, pero el gobierno apeló las sentencias y por eso ahora los juicios están en manos de la Corte Suprema. Por este motivo, desde el gobierno y desde los principales diarios se dice que si la Corte falla reconociendo el ajuste de haberes desde la converti­bilidad, al gobierno “le sería nece­sario encontrar entre 10.000 y 20.000 millones de pesos, canti­dad que sería más que suficiente como para hundir el orden economico existente” (diario Río Ne­gro, 30/10). Algo similar dice Ámbito Financiero, que eleva a 14.000 millo­nes el importe que debería pagar el Estado, lo cual para ese diario sería un “disparate”. Ahora bien. ¿Es cierto o no que los haberes de los jubilados fueron con­gelados hace 5 años y el costo de vida subió más del 60%? Sobre esto, que es lo que está en juego en los Tribuna­les, el gobierno, el diario de Río Negro y Ámbito no dicen una palabra. Más aún, el diario de Río Negro, en un editorial, dice que los fallos que les dieron la razón a los jubilados, “por técnicamente coherentes que fueran”, parecen “surrealistas”, dada la cantidad de dinero que ha­bría que pagar. Los jubilados tienen razón... pero marchen presos. El cálculo ‘oficial’ de lo que el Estado debería a los jubilados surge de calcular en 14.000 pesos lo que el gobierno le debe a un millón de jubi­lados, “que estarían potencial­mente en condiciones de recla­mar reajustes del 60% promedio en sus haberes si finalmente la Corte Suprema dicta sentencia favorable...” (Clarín, 4/11). Realidad y exageración Detrás del constante machaque de lo que debería pagar el gobierno, hay un hecho cierto, pero es una com­pleta falsedad. Lo cierto es que a los jubilados se les confiscó en estos años mucho más que 14.000 millones, esto porque son 3.000.000, no un millón. La falsedad es que la Corte Supre­ma sólo se pronunciará sobre 65.000 de las 125.000 demandas judiciales por “una suma cercana a los 1.200 millones de dólares” (La Nación, 1/ 11). “Además, las cosas no son tan graves como las quieren mostrar, porque no habría que pagar esas sumas inmediatamente sino sólo a partir de 1998, pues hasta en­tonces habría que realizar los trá­mites para ejecutar cada senten­cia” (ídem). Y tampoco se pagarían en efectivo sino en bonos a... 10 años. “La decisión no implica que el gobier­no deba pagar enseguida, y ni siquiera sabemos en qué forma puede llegar a realizar ese pago” (Clarín, 27/10) O sea que el gobierno, incluso, si recibe una sentencia desfavorable, podría licuar la deuda con los jubila­dos, prosiguiendo con la confiscación. Cortina de humo Toda esta campaña de los 14.000 millones tiene otro propósito: tender una cortina de humo para que la Corte Suprema reconozca alguna suerte de ajuste de los haberes de estos jubilados, pero sólo hasta que se sancionó la nueva ley previsional, en setiembre de 1993, o hasta la san­ción de la ley de ‘solidaridad previ­sional’, en 1995. En tal caso, algu­nos diarios dicen que la Corte recono­cería un ajuste del 14 ó 20%, no el 60%. ¡El Estado pagaría mucho me­nos y dejaría congeladas las jubilaciones de aquí en más!. Pero, con esto, la Corte “sentaría un serio antecedente jurispru­dencial... Fuentes judiciales sos­tienen que ese criterio fácilmen­te se podría extender a otros jui­cios...” (Ámbito Financiero, 6/11). ¿Y cuáles? Concretamente, los juicios de ‘grupos económicos’ contra el Es­tado, a quienes sí se les reconocería todo su reclamo, ya que no existe como límite ninguna ley de ‘solida­ridad’ contra los pulpos capitalis­tas. Este tema ya provocó una crisis política entre los entonces minis­tros Barra y Cavallo, cuando el ex­ministro de Justicia impulsó un pro­yecto de ley para que en los juicios contra el Estado se fijaran plazos a los pagos. Se dijo que ‘grupos* como Bri­das y otros estaban detrás de la ´ley Barra'. Propuesta Ante todas estas maniobras, el PO plantea: Reconocimiento integral de la movi­lidad de las jubilaciones por el índice de costo de vida. Extensión automática a todos los jubilados, hayan o no iniciado deman­da judicial. Pago inmediato y en efectivo, sobre la base del desconocimiento de la deu­da externa. Solamente en 1997, Argen­tina tiene que pagar una deuda usura­ria y fraudulenta de 18.000 millones.

La crisis abierta por la caída de Ca- vallo, como consecuencia de la inhabili­dad del plan y de las crecientes luchas de las masas, le plantean a la burguesía la necesidad de un recambio para tratar de frenar la caída del gobierno y del régi­men. Las dos variantes más probables a desarrollar por la burguesía serían pri­mero: “tirarla pelota para adelante” y tratar de llegar al 97. Segundo: si la crisis del gobierno no aguanta hasta las elecciones, la otra alternativa sería el gobierno de coalición, que tiene a todo el abanico político “precalentando al costado de la cancha para entrar”. Desde Alsogaray, pidiendo desespera­damente salir del ‘orside’ (la converti­bilidad), o la izquierda democratizante, con sus planteos movimientistas, ne­gándose sistemáticamente a formar el partido de los trabajadores, hasta la UCR, el Frepaso y el clero, que “les chupan las medias a su DT” (la bur­guesía industrial), para entrar a la can­cha. Esperar hasta el 97 “con jugadores viejos y cansados, producto de la descomposición del gobierno y las crecientes luchas populares”, puede ser una eternidad. La otra, la del recambio por la UCR, con hombres todavía no recuperados del “partido anterior como Alfonsín”, acompañados del “gordito dueño de la pelota”, que sólo juegan de relleno (Frepaso), son una nueva frustración para los trabajadores. Cualquiera de estos dos intentos va a ser muy costoso para la burguesía. El equipo contrario, “nuestro equi­po”, ¡tiene posibilidades!, tenemos que poner muchos “números 10” en la can­cha, para que sigan bailando al equipo contrario como en Cutral Co, Córdoba, Neuquén, etc. Tenemos que armar una “defensa” implacable, con un Congreso do bases de las organizaciones de los trabajadores, los desocupados y la ju­ventud. Nuestro DT no puede ser otro que el partido de los trabajadores, ese gran partido obrero que está a la orden del día construir, para mandar al ‘descenso’ a la burguesía.

Los trabajadores de Ciadea resol­vieron la ocupación de la planta a las 16.30 del martes 12, contra la ‘tercerización ’ de Mantenimiento, horas des­pués que la empresa comenzara a tras­ladar compulsivamente a los traba­jadores a Polymont, la empresa subsi­diaría de Renault que pretende hacer­se cargo de este sector. Algunos compañeros de Manteni­miento recibieron la notificación de su ‘tercerización’ por escrito, otros fueron conminados dentro de la planta a firmar una planilla aceptando el traslado. No lo hicieron y comenzó un paro interno en todo el sector hasta la asamblea general de planta que resolvió la toma. La moción de ocupar la planta tuvo el apoyo y la adhesión de la mayoría de los trabajadores —sólo 100 se retiraron al momento de la toma— y fue hecha por la burocracia con apoyo de delega­dos de la planta, en oposición al plan­teo de paro activo provincial de todo el SMATA defendido por los compañeros de Mantenimiento. La burocracia decidió impulsar esta medi­da ante su propia crisis y el fracaso de toda su política anterior, que era aislar la lucha de Mantenimiento del resto de la planta y de todo el SMATA y llevar a los trabajadores a aceptar la *terceri­zación’ por medio del desgaste. El día anterior, la burocracia había sido masi­vamente repudiada en un plebiscito en Fiat (ver artículo). Dos días antes, ha­bía sido derrotada en la asamblea de Mantenimiento. “¿Qué va a hacer el SMATA?” En una asamblea realizada el sába­do, José Campellone advirtió sobre la inminencia de estos traslados y pre­guntó a los trabajadores: “¿Qué ha­cemos?”. Estos respondieron: “¿qué va a hacer el SMATA?”. “Tendría­mos que largar un paro en Cia­dea”, respondió el burócrata. “En Ciadea sólo no, en todo el SMATA, porque éste es un conflicto que nos afecta a todos”. La burocracia quedó sin respuesta, y aunque Campe­llone planteó que “en el resto de las plantas la situación es normal”, los trabajadores resolvieron que el SMA­TA convoque a un paro provincial, que se monte una guardia desde el lunes 11 a las 6 de la mañana en fábrica, no firmar absolutamente nada y denun­ciar ante el ministerio la amenaza pa­tronal que viola las negociaciones en­tabladas. Lo que está en juego La ‘tercerización’ de Manteni­miento ¡que ocupa a 450 trabajadores) es un objetivo estratégico de la patro­nal de Ciadea y del conjunto de las patronales automotrices, para some­terlo a un convenio ‘flexibilizado’ distinto al de Ciadea y que incluya, a plazo fijo, un salario por debajo de los niveles actuales y atado a la ‘produc­tividad’ (ver nota). ¿Qué reclaman los trabajadores de Mantenimiento? El pago de la indem­nización por el cese de su relación labo­ral con Ciadea, el mantenimiento del salario, la antigüedad y el conjunto de conquistas del convenio actual, el com­promiso de no alterar este régimen por cinco años (tiempo de la concesión a Polymont) y que el convenio rija para todo el personal que trabaje en la ‘nue­va’ empresa. La patronal ha plantea­do una maniobra artera: reconoce sa­larios y antigüedad a los operarios de Mantenimiento ‘hasta la firma de un nuevo convenio con el Smata’, que puede producirse no bien los tra­bajadores den un paso atrás, y tam­bién se reserva el derecho a fijar un salario y condiciones de trabajo dife­rentes a los nuevos ingresantes a Poly­mont. Los compañeros de Mantenimiento tienen un programa claro y se dieron una organización, eligiendo a 26 repre­sentantes en asamblea, con el mandato preciso de participar en cada reunión con la empresa y el Ministerio de Tra­bajo. Un programa, una organización y una política. En los plenarios de los delegados de base se resolvió exigir el pronunciamiento del SMATA y de cada una de las comisiones internas sobre su lucha, planteando que era una batalla de conjunto, porque si se imponía la ‘tercerización’ en los términos patro­nales, se venía la rebaja de salarios y la ‘flexibilización’ para todos los traba­jadores automotrices. De esta com­prensión surgió el reclamo del paro ac­tivo provincial. Una nueva situación La ocupación revela que se ha que­brado la política de aislamiento orga­nizada por la burocracia. El supuesto desinterés de los trabajadores del res­to de la planta por la suerte de los compañeros de Mantenimiento fue una política deliberada de la cúpula del SMATA, que encalló ante el ascen­so del movimiento obrero, expresado en los imponentes paros generales, los piquetes, la ocupación de FIAT, la vic­toria relativa arrancada en Cormec (la ocupación tuvo un gran eco en Ciadea) y la resistencia de los propios compa­ñeros del sector a ‘tercerizar’. La bu­rocracia está profundamente golpeada y en crisis, repudiada en FIAT luego de haber perdido las elecciones en Ciadea por escándalo, y de Ber repudiada por su política de desangre frente a los despidos en julio. Cuando parecía que venía la ‘paz social’ ansiada por la patronal y la burocracia, comenzó la lucha solitaria de los trabajadores de Mantenimiento contra la ‘terceriza­ción’ (“No canten victoria...”, diji­mos en ese momento). A estos dos fac­tores hay que agregar un tercero: el surgimiento de una vanguardia obre­ra de características independientes, que se propuso enfrentar tenazmente los planes patronales en Manteni­miento e hizo alargar los ‘tiempos’ que se había fijado la empresa. El convenio de Ciadea está vencido Un dato que la burocracia mantie­ne como ‘secreto de Estado’ es que el convenio de Ciadea está vencido. Esto abre la posibilidad de elaborar un an­teproyecto por un nuevo básico, dero­gar todos los acuerdos ‘flexibilizadores’ y ‘tercerizadores’ en marcha y elegir una comisión paritaria respon­sable ante la asamblea general. Este punto, sin embargo, no figura en el programa de la ocupación. El planteo de rechazar la ‘terceriza­ción’ es, para la burocracia, de pura forma, y todo su interés puede estar en desactivar la toma sometiéndose a la conciliación obligatoria y dividiendo a los trabajadores en tomo a alguna pro­puesta que, a cambio de un ‘plus indemnizatorio’, habilite la política pa­tronal. Por estas razones, el programa de la ocupación debe consistir en la sus­pensión de la ‘tercerización’ y la apertura de paritarias para todo Cia­dea. Las consignas son: paro activo provincial de todo el SMATA, incluido FIAT, y asamblea general de todos los trabajadores mecánicos en la puerta de Ciadea para resolver la continuidad de la lucha.

Sanidad El 25 de octubre se realizó una ´Asamblea´ general en ATSA Capital, que fue convocada en forma ´clandesti­na´ lo que trajo que sólo asistieran... ¡menos de 200 trabajadores! Así se ‘aprobó la Memoria y Balance que el 95% de los asistentes ni siquiera conocía. Luego se ‘informó’ sobre la ‘flexibilización´ laboral, sin mencionar que West Ocampo la está llevando adelante desde hace tiempo (banco de horas en la Suizo Argentina, por las que no se pagan horas extras; convenio de empresa con la Favaloro, que introduce la polifuncionali­dad y la jomada de 12 horas; etc.). La Agrupación Sindical Independien­te de la Sanidad (Asis) alertó con un volante previo, el carácter trucho de la Asamblea burocrática y su objetivo de hacer aprobar la Memoria y Balance a libro cerrado. “Que se convoque a una masiva Asamblea General. Para re­clamar paritarias, aumento de sala­rios y recuperación de conquistas”, decía el texto. Otros sectores, en cambio (Mst), se comieron el anzuelo de ‘la lu­cha contra la flexibilización y plan­tearon que “los dirigentes deben cum­plir lo que dijo West Ocampo en nom­bre de la CGT, ‘no vamos a sentamos a negociar con el gobierno...”, y hasta planteaban que “para que la pelea ten­ga más fuerza, debemos trasladar a la CGT las resoluciones” que allí se adoptaran. Es decir, a los pasillos parla­mentarios. Asis reclama que se distribuya la Me­moria y Balance en las empresas y se convoque a una nueva Asamblea General pública y masiva.

Usando como tapadera de sus inten­ciones el “área de sociales de una escuela de nivel medio” de José C. Paz (La Hoja, 25/10), la entente ‘oposi­tora’ de la UCR y el Frepaso de esa localidad de ex-General Sarmiento si­gue los pasos de sus colegas de Capital. En un “encuentro-debate sobre represión policial” (ídem) impulsa­ron un proyecto vehiculizado por los diputados provinciales Giordanelli (UCR) y Podestá (Frepaso) por la dero­gación de los códigos de faltas de la Provincia de Buenos Aires (que tienen iguales consecuencias nefastas que los edictos policiales de Capital), que inclu­yen el arresto por “averiguaciones de antecedentes” y el respeto a la Consti­tución que sólo autoriza detenciones con orden judicial. La hipocresía de esta postura está reflejada en que, al mismo tiempo que denuncian las arbitrariedades policia­les, elaboran un proyecto global de re­formas “porque no queremos atarle las manos a la policía” (ídem); ni siquiera se sienten obligados a tapar toda esta ‘truchada’ con fraseología leguleya, como hicieron sus hermanos de Capital. Los que nacieron a la vida política votando la represión del pueblo santiagueño (aprobando la intervención pro­vincial y el envío de la Gendarmería); quienes sé “arrepintieron” de no vo­tar la convertibilidad, que obligatoria­mente necesita de la represión ‘legal’ e ilegal para imponer sus condiciones a los explotados, no podrían nunca “atarle las manos a la policía” para que siga reprimiendo a los obreros y a la juventud, porque su compromiso políti­co, ideológico y sobre todo económico es con el Estado capitalista, al que por su propia naturaleza de clase, le es impo­sible dejar de reprimir para mantener su dominación. Por eso, hoy más que nunca: Fuera Menem-Duhalde y toda la ‘oposi­ción’ patronal; por un gobierno de los trabajadores, única garantía para la vi­gencia y respeto de los derechos de los explotados y de la juventud.

Hubo una movilización de 400 jóvenes que se autoconvocaron contra la ley de nocturnidad de Duhalde. La UJS llamó a movilizarse durante dos días en todos los colegios del centro y también desde el pro­grama de radio del PO. Los jóvenes agita­ron en sus escuelas, ‘tomando’ los micrófonos de los boliches para avisar a todos y de corrillo. La cita era a las 3,30hs. de la mañana. Los pibes llegaron desde todos lados e improvisaron ingeniosos cánticos contra el gobierno de Duhalde y el límite horario. No sólo los pibes se movilizaron. El intendente radical Peña había preparado, desde las 23 horas, un dispositivo impre­sionante para Pehuajó. Lisa y llanamente, nuestro democrático intendente ‘milita­rizó’ el centro con 30 uniformados y otros 60 de civil. Los jóvenes no se impresionaron. La manifestación fue tan convincente como numerosa y totalmente pacífica. En una provocación ‘tipo comando’, la policía de­tiene a un menor y se lo lleva. Esto hizo que la movilización cambiara sus cánticos con­tra Duhalde y los dirigiera contra los guardianes del orden. El comisario, de civil, toma por el cuello a uno de los manifestan­tes y entonces la marcha se desborda. Du­rante casi una hora los manifestantes res­catan al compañero y defienden a otros, impidiendo que la policía se los lleve. Con­tra los machetes policiales, llovieron sillas y lo que se encontró a mano, a consecuencia de lo cual hubo varias roturas de vidrios, hasta que los hicieron retroceder. Enton­ces, los manifestantes fueron a buscar al detenido a la comisaría. Lo soltaron. La desconcentración fue totalmente pacífica otra vez, cantando al unísono “¡La ganamos, la ganamos... I”. Pero después de los hechos de fuerza y violencia policial, aparecieron las otras fuerzas, las institucionales de los oficialis­tas y las moralistas de los opositores. Usa­ron los medios de comunicación para que el intendente explicara a la población lo inex­plicable, cómo se ataca una movilización pacífica y “el derecho a peticionar”, y usando argumentos de que “había gente grande”. Sin embargo, la radio y el diario tuvieron que dar derecho a réplica a los que habíamos impulsado la marcha. En la ra­dio principal debatimos directamente con el intendente, y el PO dijo todo lo que tenía que decir, ganando también el debate. Que para hacer pasar las leyes de ‘flexibili­dad’ y la pérdida de conquistas en educa­ción y salud, la desocupación forzosa, que en Pehuajó afecta al 35% de la población, y que para frenar el estado de movilización de jóvenes y trabajadores en todo el país, cuya máxima expresión fueron los paros nacionales, y para imponer que la crisis la paguen las masas, el intendente radical, en apoyo a la ley de Duhalde, había im­puesto el estado de sitio en Pehuajó contra los jóvenes. Toda la población sabe de so­bra que contra la corrupción y el juego clandestino se hace la vista gorda. Los jóvenes autoconvocados ejercieron su legí­tima defensa con el reclamo masivo de la derogación de la ley de nocturnidad y se ganaron la simpatía de la población labo­riosa. Sin embargo, por censura y/o autocen­sura, el programa del PO en la radio fue suspendido sin motivos explícitos. Hemos llamado a otras fuerzas a apo­yar e impulsar la próxima marcha de los jóvenes autoconvocados y a firmar un peti­torio en repudio a la represión y a la censu­ra. La multisectorial da largas al asunto, reclamando debates políticos (antes de fir­mar). Nosotros reclamamos que se pronun­cien ante el hecho concreto y por el retiro de la ley Duhalde. Los métodos usados por los chicos de la autoconvocatoria y su autode­fensa, tienen que profundizarse en un Con­greso de toda la juventud estudiante, tra­bajadora y desocupada de Pehuajó. Esta lucha genuina debe tener una expresión consciente. La UJS propone levantar un programa de acción conjunta por la dero­gación de la ley Duhalde, derogación de la Reforma Educativa, contra la destrucción de la escuela pública y por un seguro al desocupado de $500 desde los 16 años. Fuera Menem. Fuera Duhalde. Fuera las salidas capitalistas a la crisis. Por la dero­gación de los decretos antiobreros del par­lamento y la continuidad de un plan de lucha nacional. Paro de 48 horas. Moviliza­ción de toda la juventud. La única salida os por la construcción del socialismo.

El 5 de diciembre próximo se realiza­rá el Congreso Nacional de la Federación de Trabajadores de la Sanidad (FATSA) que dirige West Ocampo. Aunque en mayo pasado fueron electos por la mino­ría 32 delegado» congresales por el Fren­te Verde-Bordó, según West Ocampo e Ingenieri éstos asumen recién el 1" de enero de 1997, por lo que se les impide participar del congreso nacional. El Con­greso Nacional de FATSA es ya en la actualidad una figura meramente deco­rativa, pero aun así West Ocampo quiere impedir que se escuche la voz de la oposi­ción antiburocrática. Asis lanza una campaña pura que se reconozca a los 32 delegados de la minoría antiburocrática, para que la voz de los trabadores pueda expresarse en el con­greso nacional de la FATSA. la Asamblea burocrática y su objetivo de hacer aprobar la Memoria y Balance a libro cerrado. “Que se convoque a una masiva Asamblea General. Para re­clamar paritarias, aumento de sala­rios y recuperación de conquistas”, decía el texto. Otros sectores, en cambio (Mst), se comieron el anzuelo de ‘la lu­cha contra la flexibilización9 y plan­tearon que “los dirigentes deben cum­plir lo que dijo West Ocampo en nom­bre de la CGT, ‘no vamos a sentamos a negociar con el gobierno9...”, y hasta planteaban que “para que la pelea ten­ga más fuerza, debemos trasladar a la CGT las resoluciones” que allí se adoptaran. Es decir, a los pasillos parla­mentarios. Asis reclama que se distribuya la Me­moria y Balance en las empresas y se convoque a una nueva Asamblea General pública y masiva.

En las décadas de los 70 y 80, la juventud tuvo un terrible enemigo en la represión, los secuestros y las muertes, como consecuencia de la dictadura. Hoy la juventud tiene otro cruel enemigo en el consumo de drogas. EE.UU., a través de su poder político y económico, ha incentivado la penaliza- ción al consumo en los países de América Latina. Argentina no escapa a esta rea­lidad. En Argentina, como en otras par­tes del mundo, se penaliza el consumo, provocando así que el precio de venta se mantenga alto y regulado de acuerdo al mercado (de lo contrario, nadie se arriesgaría al narcotráfico). Desde que se reprime el consumo de drogas, el consumo no ha dejado de subir un solo día. Son evidentes los fracasos de las “campañas antidroga” impulsa­das por el gobierno de la Provincia de Buenos Aires, como la recordada “Sol sin drogas” con Diego Maradona a la cabeza (el cual no se encuentra en trata­miento e incluso está vinculado al caso Cóppola). Otra de las “iniciativas” del gobier­no para la supuesta “prevención” son la “ley seca” y la “veda horaria”, las cuales lo único que intentan es cortar el árbol por las ramas y no por el tronco, para mayor beneficio del capital. La clase capitalista está metida en el “ne­gocio” de arriba a abajo. Los jóvenes adictos son tratados como si tuvieran una deficiencia moral, como delincuentes y por ende margina­dos. Por este motivo necesitamos: Que se discuta y profundice en el problema de la adicción como una en­fermedad de la que se puede recupe­rar, que hay una vida mejor sin drogas y que se puede vivir sin ellas. Una campaña de ayuda para los droga-dependientes y no contra ellos. Y la despenalización del consumo de drogas. 10/11/96

La Federación Nacional de FOETRA, un cenáculo burocrá­tico e irrepresentativo, se retiró del Consejo Directivo de la CGT y publicó, acto seguido, una so­licitada (Clarín, 8/11), cuyo pá­rrafo más significativo dice: “Los secretarios generales firmantes ratifican los dere­chos inalienables de la FOE­TRA y sus trabajadores, para definir el marco de sus rela­ciones del trabajo, los conve­nios, la representatividad y el ejercicio democrático de opinión...”. Esto es, que la cú­pula menemista de la Federa­ción, incluido Julio Guillán, diri­gente del Sindicato Buenos Ai­res —uno de los firmantes—, declara que va a firmar el conve­nio de los despidos, la ‘flexibilización’ total y la ‘tercerización’ en masa, a pesar de la oposición de los trabajadores del gremio, que lo han rechazado en los sindicatos Buenos Aires, Ro­sario, Mendoza y Salta. FOETRA se retira del Conse­jo Directivo de la CGT, con el pretexto de que Daer “fustigó públicamente” a dirigentes del gremio, en la concentración de telefónicos en la sede de Azopardo. La concentración fue con­vocada por la asamblea general de 1.000 trabajadores en la can­cha de Atlanta. Y Daer no dijo más que vaguedades. Rodríguez y Daer no tienen posturas diferentes sobre la ‘fiexibilización Daer es maestro "y pionero. La cúpula rodriguista usó este pretexto para cerrar fi­las detrás de su “derecho ina­lienable” a entregar todas las conquistas de los telefónicos y asociarse, aún más, en negocios con Telefónica y Telecom (Microemprendimientos S.A., PPP, etc.). Daer o el MTA no han ‘cho­cado’ con Rodríguez y Guillán, ni les sacarán las papas del fue­go a los telefónicos. Se trata de no abandonar el derrotero de organizar el plan de lucha del gremio, para rechazar el proyecto de convenio negrero. Como plantea la declaración de los trabajadores telefónicos del Partido Obrero, todos a la asamblea general de Atlanta del 13 de Noviembre, para rechazar el convenio escla­vista y votar un plan de lu­cha. Para votar la desafiliación de la Federación y con­vocar a delegados y trabaja­dores de todo el país a un Encuentro Nacional de Trabajadores Telefónicos, para defender el salario y las con­quistas.

El Partido Obrero de San Martín convoca a los trabajadores, a la juven­tud, a los desocupados a asistir a su Congreso. Los llamamos a debatir, a tomar resoluciones y a luchar para re­solver en favor de los explotados la pre­sente situación, caracterizada por una profunda crisis capitalista y por el as­censo de las luchas del pueblo, lo que ha llevado a un principio de disolución al régimen menemista, como consecuen­cia de las luchas populares, la caída de Cavallo y el vigor de los paros naciona­les. Imposibilitado de seguir actuando en base al ‘decretazo´ el gobierno dele­ga en el parlamento la aprobación de las leyes esclavizadoras. La burocracia, que destruye nuestros sindicatos, avala esta política, mientras avanza con; los acuerdos flexibilizadores (Fiat-Smata, Foetra, etc.), frenando la continuidad de los paros nacionales. Pero cuanto mayor es la crisis, más esclavizante son los propósitos capitalistas. Los trabajado­res, que estamos tomando en nuestras manos la lucha por nuestras reivindica­ciones, debemos poner fin a esta situa­ción. Para debatir estos problemas es que te invitamos al Congreso del 30. Para imponer el retiro de las leyes antiobreras del parlamento; las parita­rias, con delegados y anteproyectos vo­tados por los trabajadores; el subsidio de 500 pesos a los desocupados; contra los despidos de la II Reforma del Estado, en defensa del PAMI, del INTI, el ANSeS; para poner en pie una Federa­ción Nacional de Estudiantes Secundarios; por un Congreso de Bases Regional. Para desarrollar y fortalecer un gran Partido Obrero. La cita es el sábado 90 de noviem­bre a las 10hs en Lincoln y Bonifacini (a tres cuadras de la Plaza San Martín). Para hacer realidad la consigna del VIII Congreso Nacional del PO “Fuera Menem y todas las políticas capita­listas. Por un gran Congreso de ba­ses de organizaciones obreras, des­ocupados, activistas, trabajadores, que resuelva un plan económico y político de los trabajadores”. Informes en nuestra sede de San Lorenzo 2248- P Piso

Buenos Aires, 3 de noviembre de 19% Partido Obrero De nuestra consideración: Queremos agradecerle por interme­dio de la presente la adhesión que nos hicieran llegar con motivo de nuestro 20° aniversario. Lamentamos que la cantidad de ad­hesiones recibidas y el atraso en poder dar comienzo al acto, nos impidieran dar lectura a tantas notas de afecto. Por ello deseamos expresarle cuanto ha significado para nosotros la masiva concurrencia, el aplauso a nuestros des­aparecidos, el comportamiento del pú­blico que abarrotaba la sala, y, en fin, todo lo que esa noche fue calidez y reco­nocimiento para la lucha de toda una generación por una sociedad justa, y de nuestra modesta contribución en ese camino. Afectuosamente por Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas

Luego de las huelgas del 8 de agosto y del 26 y 27 de setiembre, los burócratas de la CGT parecen haber llegado a la conclu­sión de que los trabajadores los mandataron para promover la candidatura de Duhalde a las elecciones presidenciales del 99. El sector del MTA cree que ese mandato apunta en otra dirección y por eso le ofreció a Palito la sede de la UTA para la proclamación de su candidatura. Sin ser desmentidos, la totalidad de los diarios atribuyen a Palacios y a Moyano la posición de apoyar al ex agente de Cavallo en Tucumán. ¿Qué sentido tiene todo esto? Anuncia la decisión de la CGT de dar por clausura­do el llamado ‘plan de lucha´, llegar al verano y desviar a los trabajadores hacia las elecciones parlamentarias del 97. El apoyo a Duhalde y a Palito tiene un men­saje clarísimo: la burocracia se alía a fracciones internas del propio gobierno para influir en el cambio de gabinete que se espera para antes de fin de año. Espe­ra, de este modo, salvar sus intereses dentro de los planes de privatización de la salud y en la modificación de los proyectos, de leyes de convenios colectivos e indem­nizaciones. La decisión del Confederal del 12, de hacer una marcha a la Aduana y dejar sin fecha un hipotético paro en diciembre, apunta a mantener la presión sobre los cambios ¿le ministros. Apoyar a la industria nacional con una marcha contra el contrabando y la corrupción es un verdadero desatino, porque es precisa´ mente la patronal industrial la más con­trabandista y corrompida, como lo de­muestran sus negociados en Tierra del Fuego, sus operaciones en negro, su eva­sión de impuestos, así como su perma­nente sobrefacturación de exportaciones (para recibir mayores reembolsos) y subfacturación de importaciones (para pagar menos aranceles aduaneros). Ma­yor desatino aún es pelear contra el con­trabando junto a Duhalde, que ha insta­lado una ‘zona franca´ en La Plata, donde se permite el ingreso de mercade­rías^ libres de impuestos, que luego fácil­mente ingresan al mercado nacional. Son centenares las ‘zonas francas´ autoriza­das- en las distintas provincias por recla­mos de sus gobernadores. Los ‘indus­triales´ han comenzado a protestar re­cién ahora, porque con el contrabando y la evasión de impuestos no les alcanza, necesitan la devaluación del peso como la pide Alsogaray. El apoyo a Duhalde equivale a un programa. El Banco Provincia de Duhalde se activó participante de la privatiza­ción de las jubilaciones (AFJP Orígenes) y ahora se apresta a ingresar en la priva­tización dé la salud, para lo cual ya ha formado Provincia Salud —en sociedad con la Mutual del Banco. El nuevo grupo ya tiene asegurado el mercado del IOMA, al cual aportan los empleados estatales bonaerenses. Provincia Salud ya Hizo saber su intención de anotarse en el registro de Obras Sociales, apenas estas sean abiertas a la medicina privada. Duhalde es el mayor ‘flexibilizador´ en la provincia, con su ‘programa de empleos´ a 200 pesos al mes. El hombre no se ha cansado de repetir que apoya la 4flexiblidad* para ‘crear´ trabajo. Sus diputados y senadores están negociando activamente el proyecto que mandó Menem para acabar con la indemnización y con los convenios. El resultado de esas negociaciones es, nada más, que se reco­nocería una mayor injerencia de la burocracia de los sindicatos en las negociaciones por empresa. Ninguna dirección sin­dical que esgrima semejante programa político y laboral puede llevar adelante una lucha mínimamente seria contra la patronal y su gobierno. Las modificaciones en la cúpula del episcopado y la declaración del clero, apuntan también a influir en la modifica­ción del gabinete, básicamente para eli­minar a la ‘camarilla´ de los Corach y entregar los programas de asistencia so­cial a la iglesia. La inminencia de una crisis de gabinete fogonea a todas las tiendas políticas y ‘espirituales*. El cle­ro ha machacado sin fatiga que debe ele­varse el presupuesto a la educación... privada y asegurarse la marcha ‘ordena­da´ de la ‘reforma educativa´. Los nombres que se han ‘tirado´ para el cambio de gabinete reflejan una puja entre varios sectores —donde se incluye, en forma prominente el Consejo Empresario Argentino, que apunta a una especié del ministerio supra partidario o de ‘técnicos'. El CEA es el más firme impulsor de la des igualación completa de la salud y laboral, en especial el grupo de la banca Roberts que actúa financieramente asociado al Barico Mundial. La AFJP Máxima, de este grupo, aparece come la principal rival de la AFJP Origenes, de Duhalde. El CEA quiere la desaparición del PAMI, tarea que le encomendó a Bra­ni er Markovie; para el ministerio de Sa­lud, candidatea a Víctor Alderete, el ver­dugo del Instituto de Servicios Sociales Bancarios. La composición final que se le dé al gabinete reflejará la alianza política que apoyará el gobierno para las parlamenta­rias del 97. De todo esto resulta claro que las burócratas sindicales están jugando para otros, no para los trabajadores, y que ni siquiera controlan el juego. Por esa se encuentran negociando los proyectos de leyes anti-obreros en lugar de reclamar que sean retirados del Congreso y de que, en su lugar, se convoque a las paritarias, para que los obreros decidan libremente sus reivindicaciones y elijan libremente a los encargados de defenderlas. El margen de maniobra que tienen los burócratas, incluso para defender sus intereses e pre­bendas, -es muy pequeño. La burguesía está desesperada por salir de la crisis, la cual quiere hacer a costa de las conquis­tas de los trabajadores que quedan en pie. El capital internacional presiona con la misma fuerza para que se liquiden los obstáculos que quedan a su penetración económica, como lo demuestra la fuerte crítica del Banco Mundial al Mercosur y a la ‘lentitud´ de las privatizaciones en Brasil. El próximo espasmo de la crisis barre­rá con las cuidadosas maniobras de los ‘dirigentes´

Desde el 30/10, la fábrica taninera de Tirol se encuentra cerrada por lock-out patronal y sus trabajadores se encuentran suspendidos de hecho. Previamente, la empresa se retiró de las negociaciones sa­lariales que se estaban realizando. La pa­tronal, que amasa fortunas desde hace años, consideró inaceptable un aumento salarial del 3% por 6 meses, reclamado por la nueva comisión interna de la fábrica, y pretende dar el aumento sólo si rige hasta el año 98, pero a cambio de la posibilidad de suspender al personal por hasta 3 meses, abonando sólo el 50% de los salarios. Al retirarse la patronal de las negociaciones, la interna impulsó paros sorpresivos por tumo con el apoyo de la base de la fábrica, y la empresa atacó violentamente algunos días después, impidiendo el recambio de tumo y cortando la Obra Social. No estamos, sin embargo, ante una reacción de la empresa frente a los plan­teos obreros. En realidad, el corte de la Obra Social y la suspensión de los opera­rios ya figuraban en los planes de la em­presa, que sólo los adelantó porque lo que se plantea es crear de manera violenta un campo favorable para la flexibilización laboral y la reducción de personal. A poco de asumir, la comisión interna tiene la responsabilidad de enfrentar este conflicto clave para el futuro de los tanineros. Y a una semana del lock-out, toda­vía no se ha tomado ninguna medida de lucha. Se abandonó pacíficamente In planta. No hay ollas populares, ni concen­traciones, ni movilizaciones. No se ha defi­nido un rumbo para romper el aislamiento al que somete el silencio de toda la burocra­cia sindical del Chaco, en cualquiera de sus variantes (CGT, CTA y MTA). Esta parálisis objetiva deja la so­lución del conflicto en el terreno más favorable a la patronal, el de la inter­vención de los ministerios de Trabajo (provincial y nacional), el de la mediación del gobierno (que la patronal busca para utilizar a los trabajadores como presión para obtener el permiso para sacar rolli­zos de quebracho desde el Chaco hasta su planta de Formosa), y el de la interven­ción de la burocracia de FATITA. Por este camino se marcha a la derro­ta. Para dar un vuelco en la situación es necesario actuar enérgicamente. En pri­mer lugar, definir un plan de acción. Lo único que hay que tener en claro es que la empresa no corre ningún peligro; lo que corre peligro son las conquistas obreras y los puestos de trabajo, por lo que no hay ninguna salida ‘en común´ con la patro­nal y no debe aceptarse ningún chantaje para que UNITAN amplíe sus beneficios a costa de los trabajadores. En forma inmediata, los tanineros de­ben movilizarse: la olla popular en puerta de fábrica, los pronunciamientos, la agita­ción, la organización de comisiones para buscar la solidaridad activa de la pobla­ción chaqueta y del resto de los trabajado­res, están a la orden del día. Por la reapertura inmediata de la Obra Social y de la fábrica a cargo del Estado, bajo control obrero de la pro­ducción. Defensa de las conquistas obre­ras. Apertura de tos libros de la empresa, para demostrar que es posible el aumento salarial y el manteniendo de la Obra Social.

La situación social y laboral se agravó enormemente en Rusia, mientras la prensa occidental focalizaba su atención en la operación del corazón a Yeltsin. En la mayor parte del vasto territorio, la industria se encuentra paralizada como consecuencia de una cesación general de pagos. La industria privatizada evade la mayor parte de los impuestos; el gobierno no paga a los empleados y jubilados, ni tampoco lo hace a los obreros de las indus­trias del Estado ni a los bancos extranje­ros; el FMI dejó de desembolsar las cuotas de su crédito de 10.000 millones de dóla­res. Los ingresos reales cayeron un 40% con relación a 1991, y casi una tercera parte de la población vive por debajo de los niveles de subsistencia. La preocupa­ción de las diques que se disputan el control del gobierno gira en torno al aca­paramiento de nuevas industrias, en par­ticular en todo lo relativo a las materias primas estratégicas, como el petróleo, el gas, los diamantes, el oro. El punto límite al que ha llegado la situación, ha provocado una activa acción huelguística de los trabajadores. El 5 de noviembre tuvo lugar una semi-huelga general, convocada por la Federación de Sindicatos Independientes, que en las úl­timas elecciones llamó a votar por Yeltsin. En Moscú se realizó una gigantesca mani­festación, de 100.000 personas, en la que se destacó la presencia masiva de obreros jóvenes, “cosa que no se veía en la capital rusa desde hace mucho” (La Nación, 6/11). Reclamaban 40 mil millo­nes de dólares en salarios impagos. Hubo manifestaciones de masas en 76 regiones de Rusia, con una participación de 15 millones de personas (Cronista, 6/11). Las huelgas tienen lugar en todo el país, con características diferentes. En la región minera de Cheliabinsk, los obreros se encuentran en huelga de hambre por el atraso salarial. En la zona carboní­fera del este de Siberia, se realizó un paro general el*21 de octubre pasado. Los trabajadores de la planta de energía atómica de Chukotka ocuparon gran parte de las instalaciones. En las minas de carbón y en las plantas de procesamiento de Tula hay una huelga indefinida desde el 22 de octubre. En la región del Ártico, en Vorkuta, los mineros están en huelga de hambre contra la decisión de cerrar la mina. En la región de Kaluga, hubo un paro de advertencia en la principal planta eléctrica. Los trabajadores de una planta militar bloquearon las oficinas de la em­presa en Omsk, en Siberia. Los trabaja­dores automotrices hicieron una marcha de protesta en Yarsolav, el 17 de octubre. Lb mismo hicieron los trabajadores mu­nicipales en Krasnoyarsk. Los tripulan­tes de la flota bloquearon un acto de prefectos regionales en San Petersburgo. En varias regiones del país, los solda­dos y los obreros impagos constituyeron comités de representantes, en una evoca­ción de los soviets de 1905 y 1917. Según el diario alemán Welt am Sontag, “por primera vez desde las revueltas re­volucionarias de 1916 y 1917, en. cin­co acuartelamientos rusos en las lo­calidades de Novgorod, Woronesh Riaza, Tula y Moscú se han celebra­do reuniones conspirativas antigu­bernamentales de soldados y traba­jadores. El director del Instituto de Estudios Soviéticos de Francfort, señala al respecto que en dichas ciu­dades se han constituido consejos de trabajadores y soldados, y ha comen­zado la cooperación estrecha entre sindicatos y militares, algo inédito hasta ahora en la moderna Rusia” (La Nación, 4/11). En la manifestación en Moscú, el 5 de noviembre, se vieron carteles que tenían inscripta la consigna: “Abajo el gobierno capitalista. Todo el poder a los trabajadores”. A “la lucha en las alturas del po­der, que continúa bajo el tapete, con­cluye el corresponsal de La Nación, se añade ahora, por primera vez, la pro­testa desde abajo”. (La información sobre las diversas huelgas regionales fueron obtenidas de la agencia de noticias Workers World Servíce, de bs Estados Unidos)

Menem es un personaje que ha vuelto a confirmar que carece del sentido del ridículo. Pero como está ‘rodeado´ de gente que sabe más que él, su afirma­ción de que el Pinochio trasandi­no hizo por Chile más de lo que Fidel por Cuba, responde no sólo al ‘estilo´ sino a un cálculo polí­tico. Nadie en su sano juicio po­dría haber hecho una afirma­ción como la de Menem, porque Fidel Castro simboliza, en la conciencia genérica del mundo, a una revolución de los de abajo contra el imperialismo más po­deroso de la tierra, mientras que el criminal chileno ha sido un instrumento de ese imperialis­mo y de los oligarcas de su país, en el aplastamiento sangriento de los trabajadores. Los grandes filósofos que pasaron por este mundo nunca dejaron de coincidir en que, cualesquiera que fuesen los tro­piezos, fracasos y retrocesos de los grandes movimientos revo­lucionarios, su tentativa de re­generación humana sobrevive necesariamente en la concien­cia histórica de los hombres y se mantiene como llama vigorosa de nuevos esfuerzos transfor­madores. El golpe pinochetista queda­rá en el registro histórico de la barbarie, la revolución cubana en el de la más pura humanidad. El argumento principal del riojano retrata su formidable mediocridad. Según le dijo a la prensa, el Pinochio se fue al cabo de 17 años, mientras que Castro sigue en el poder luego de 37. La medición es cualitivamente equi­vocada. Pinochet no se fue a nin­gún lado, ya que quedó como co­mandante del ejército por deci­sión propia y por lo establecido en una ‘Constitución' redactada a su medida y votada bajo las‘feayonefas’. Tiene el control de decisiones en el Senado gra­cias a los senadores vitalicios de­signados por él; el pinochetismo controla la estructura del Estado que hoy les toca administrar a democristianos y ‘socialistas´ A la minoría capitalista le entre­gó todos los recursos nacionales y la salvó de gigantescas quiebras, que aún hoy gravan pesadamen­te el presupuesto nacional. A los trabajadores los colocó en el nivel de vida más bajo de las últimas décadas, luego de segar la vida de millares de ellos. Pinochet sólo abandonó la presidencia cuando sus mandantes norteamericanos se lo ordenaron, para evitar el crecimiento de la rebelión popu­lar; se produjo un relevo de guar­dia en la dominación capitalista de Chile. Con Fidel, al menos en este punto, pasa lo contrario, porque ha quedado en pie a pesar de cuatro décadas de sabotaje eco­nómico, político y militar del im­perialismo yanqui. Los dichos de Menem se comprenden mejor cuando se tienen en cuenta sus similitudes sociales y psicológi­cas con el Pinochio: ambos son travestís políticos —uno ascen­dió en la carrera militar jurando fidelidad a la Constitución, para luego darse vuelta con un infa­me golpe militar; el otro escaló en la profesión política poblando patillas de nacionalista, para también cambiar de casaca me­diante la mayor entrega de la soberanía que conozca la histo­ria argentina. Ambos se han en­frentado a escandalosas denun­cias de corrupción familiar. ¿Dónde está, entonces, el cál­culo político? Menem tiene bien escondido, para la opinión públi­ca argentina, que su gobierno tiene una activa participación en los negocios con el gobierno de Fidel Castro. Por ejemplo, los amigos de Menem que participa­ron en el asunto de la leche adul­terada, son activos exportadores del fluido a Cuba. Otra, la Su­perintendencia de Seguros de la Argentina, en manos de la gente de Duhalde, está montando en Cuba la infraestructura asegu­radora de los negocios capitalis­tas en la Isla. Los insultos de Menem procuran encubrir esos negocios ante sus amigos ‘gusa­nos’ de Miami, los cuales fingen que no lo saben porque ellos también quieren negociar en Cuba. Esto explica, precisamen­te, que a la hora de los bifes, Menem siempre vote en contra del bloqueo a Cuba, exactamen­te desde que comenzaron los ne­gocios de sus amigos. Pero la mediocridad y el histrionismo no son sinónimos de zoncera, de la cual el riojano no tiene ni un pelo. En el asunto de la ‘democracia´ en Cuba, pre­tende actuar como un adelanta­do, sabiendo perfectamente que el régimen castrista ha tomada el rumbo del capitalismo. En la propia ‘cumbre´ de Chile, Fidel Castro firmó un texto a favor de la ‘democracia’ junto a mi rey español, un primer ministro franquista, un heredero de Stroessner, un practicante boli­viano del estado de sitio y varios socios del narcotráfico. A favor de la ‘democracia´ que impone la miseria, el hambre y la prosti­tución que denunció en su breve discurso. En un plano más intento, ¿la pinocheteada de Menem significa, acaso, que está dispuesto a poner un gabinete nombrado por los pinochetistas argentinos, es decir, por el Consejo Empresario de los Alemann, Broda, Krieger Vasena, Martí­nez de Hoz? Lo sabremos antes de Navidades.

En la elección de Centro en Filo, el triunfo del ULE (Unidad y Lucha Es­tudiantil), integrado por la JS (Mst), Venceremos, la LD (UJS), y delegados y activistas independientes, obtuvo 324 votos y 8 secretarías (2 le corres­ponden a la UJS) y la presidencia del centro. En segundo lugar, la Franja, con 145 y tres secretarías; luego Soli­daridad (Frepaso y Frente del Sur), 80 y una secretaria; siguió el Unite (Ptp), con 76 y una, y último el Mar (Movi­miento de Afirmación Radical), con 38, sin cargo. Este aplastante triunfo de la iz­quierda es expresión del giro que se operó en la facultad, que se vio expre­sado en la creciente participación de Filo en las luchas populares y en la superación de los aparatos centroizquierdistas que, en los últimos años, dominaron el centro. El ULE hizo una campaña muy vigorosa, pero no se pueden ocultar las limitaciones en sus planteamien­tos, que en general no fueron el fruto de una discusión en profundidad. Ahora, en la dirección del Centro no hay lugar para medias tintas; se debe­rá pasar a analizar todo el cuadro reivindicativo existente en la facultad y, junto con la elección de un cuerpo de delegados, planteárselo al decanato. Retomando el camino del año pasado, Filo, Psico y Arte, tienen que coordi­nar una acción de lucha contra la Ley de Enseñanza Superior y todas sus implicancias, en la UNT.

El ‘mundo occiden­tal’ se prepara de nuevo para una operación de socorro humanitario frente a la descomunal catástrofe humana que se está produciendo como consecuencia de la guerra en la frontera en­tre Zaire y Ruanda. Pero la guerra misma es de estricta responsabilidad del imperialismo ‘occi­dental’, que ha estado defendiendo con uñas y dientes su dominación en los países de la región. Lo que se encuentra en juego ahora son los riquí­simos yacimientos mine­ros del Zaire. El detonante del pre­sente conflicto, la deci­sión del gobierno del Zai­re de aprovechar las riva­lidades entre las tribus hutus, refugiadas en su territorio, y tutsis, que gobiernan Ruanda, para anexar parte de este país, concluyó en un estrepito­so fracaso, que amenaza ahora con el desmembra­miento del Zaire. Ya hace bastante tiempo que los diversos jefes locales pro­curan establecer sus pro­pios dominios, en particu­lar instigados por las em­presas mineras. Sin em­bargo, la posibilidad de que el gobierno ruandés se apodere de regiones zaireanas y el peligro de un caos generalizado, ha puesto en movimiento a las cancillerías imperia­listas. Francia y Bélgica son las potencias imperialis­tas tradicionales de la re­gión, pero la presencia norteamericana ha creci­do sin cesar. El gobierno francés está empeñado en derrocar al gobierno tutsi de Ruanda, luego de que fuera desalojado san­grientamente el anterior régimen hutu, sostenido por Francia. El ejército hutu, refugiado en el Zai­re, se mantuvo armado y entrenado desde su exilio, por parte de Francia, a la espera de la revancha. La instigación del Zaire a los hutus para que reabrie­ran la guerra civil en Ruanda, así como la ola de masacres contra po­bladores tutsis en el Zai­re, dieron origen a la ac­tual situación. La intervención ‘hu­manitaria´ no se limita­rá, entonces, a proteger a los millones de personas que deambulan sin ali­mentos como consecuen­cia de la guerra, sino a imponer una ‘solución política´, que Chirac, de Francia, quiere que sea co-patrocinada por Clin­ton. Sin embargo, lo más probable, aseguran ob­servadores internaciona­les, es que tenga lugar un golpe de Estado contra el gobierno pro-minero del Zairey que el propio Zaire ingrese en una guerra ci­vil de la que sólo se salvarían los principales encla­ves controlados por los pulpos internacionales de la minería.