Prensa Obrera N° 518

Cuando Menem decidió reducir la asistencia a las reuniones de gabi­nete, daba otra vuelta de cuerda a la irremisible crisis del gobierno, en otra manifestación de la descomposi­ción del régimen político. La secretividad de las reuniones de gobierno es por supuesto inconstitucional, pero por sobre todo es un índice de la desconfianza mutua entre los que tie­nen que gobernar. Según un constitucionalista, la decisión de parcializar esas reuniones impediría a Menem sancionar decretos de necesidad y urgencia, que requieren la firma en acuerdo de gabinete. Pocos han nota­do la modificación de régimen políti­co que entraña la nueva situación y hasta qué punto ella está indicando la inevitabilidad, no ya de un cambio de gabinete, sino de que tenga también otro carácter político. Con el pedido de La Nación, en un editorial (27/10), de “eliminar” a Kohan y a Corach, con todo el séquito de sus seguidores, y con el de otros que denuncian la mediocri­dad del coordinador, Jorge Rodrí­guez, más los que como Macri, quie­ren que se vaya el secretario de In­dustria, Guadagni, Menem tiene en la mesa el reclamo de que separe al peronismo del gobierno. Despidien­do a Di Tella por cavallista, acabaría formando el gobierno de técnicos que planteó Alsogaray hace dos meses. Que la cosa va en serio lo de­muestra el hecho de que “el Conse­jo Empresario Argentino deslizó entre altas figuras del PJ guber­namental y parlamentario suge­rencias ante un escenario de cam­bios eventuales” (La Nación, 31 11). El grupo conspirativo que for­man Soldati, Solanet, Zorraquín, Ruete Aguirre, etc., ‘sugirió’ para el Ministerio de Justicia al abogado de la Fortabat, Pedro Eugenio Aramburu (hijo) y a Luis Moreno Ocampo para la Procuradoría de la Na­ción. A Alemann lo quieren en la Cancillería y a Favaloro en Salud. Esto permitiría “el respaldo inter­nacional”. La dificultad para oponer a esta propuesta un recambio peronista, reside en el enfrentamiento interno dentro del PJ, pues un ingreso de Palito Ortega con Cafiero y Bau/.á significaría romper lanzas con Duhalde. En tal caso, el marido de la Chiche terminaría tirado en la ‘opo­sición’, como le ocurrió a Cavallo. La inminencia de un desenlace de la crisis explica que los burócratas cegetistas se entusiasmen más con la función de ‘lobby' en favor de algún grupo interno del PJ, que con impul­sar la lucha popular. De acuerdo a los diarios, el grupo oficialista de la CGT estaría con Duhalde, en tanto que el MTA apoyaría a Palito. Po­dría ocurrir, entonces, si esto es cier­to, que los Palacios y Moyanos ter­minen ingresando a un gobierno de coalición con el ‘cipayo’ Menem. Esta crisis política es un reflejo del creciente derrumbe económico y de la impasse de las patronales, que no encuentran salida a la situación. Es por esto que lo fundamental es que los obreros nos organicemos como clase en un Congreso nacional de bases y que agrupemos en tomo a él a la mayoría nacional explotada.

El miércoles 30 de octubre, estudiantes de diferentes escuelas de Florencio Varela, concurrimos a una reunión convocada por algunos secundarios de la EETN°2 y la EEMN°6, donde nos presentaron un proyecto de programa de reivindicaciones con el fin de constituir una coordinadora zonal. Asistieron unos 15 compañeros de colegios, entre los que nos encontrábamos varios miembros de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios. En el programa se exhibían puntos como “no al cierre de cursos de las escuelas técnicas y de arte", cuando es sabido que lo que hay que plantear principalmente es la defensa de los actuales títulos, porque el gobierno pretende extender solamente certificados con orientaciones inservibles a la hora de ingresar a la universidad o querer ejercer una profesión (los actuales títulos si lo permiten). También se planteo que la educación debía ser “libre laica y gratuita", un argumento totalmente cleri­cal y privatista, ya que la Iglesia tam­bién plantea educación libre con el objetivo de que los alumnos puedan optar entre la pública y la privada (hay un gran crecimiento de los priva­dos promovidos por el gobierno). La educación debe ser estatal, laica, obligatoria y gratuita. La intención de estos compañeros es formar un movimiento estudiantil "apartidarlo’', es sabido que el as­censo del movimiento secundario y la formación de centros de estudiantes están siendo impulsados hoy por la izquierda. Con este argumento, los estudiantes tendríamos que dejar de tener conciencia política; de esta ma­nera, se permitiría que los secunda­rios sigamos siendo furgón de cola de los planteamientos burgueses a lo que hay que oponerle una organización independiente del Estado, los gobiernos de turno y las autoridades escola­res. Apartidarlo... ¿de qué?, ni en los estatutos de la burocracia más podrí da se plantea esto. Un sindicato tiene que reagrupar a sus integrantes por sus intereses comunes, más allá de las tendencias po­líticas que tengan. Plantean “luchar por la libre organización de los estudiantes", “Rechazo de las circulares autori­tarias que envía la Dirección Ge­neral de Escuelas" y se presentaron a la reunión con un “profesor conse­jero". Nosotros decimos... ¡Fuera la injerencia de las autoridades escola­res de la organización estudiantil! Los compañeros de la CES allí pre­sentes planteamos la necesidad de que todos los colegios se pronuncien e ini­cien la campaña impulsada con el lla­mamiento de los centros de estudian­tes de la Media N° 7 y N° 8. Muchos compañeros estuvieron de acuerdo y ya se comenzó a invitar a los colegios agitando ron volantes y los boletines.

Está previsto el encuentro en los próximos días entre el Papa y Fidel Castro, en Roma, y está casi confirma­da la visita del primero a la Isla en octubre de 1997. Mediaron para ello, “gestos inusitados” hacia la Iglesia en Cuba. Así lo afirma el conocido pe­riodista norteamericano Tad Szulc en un artículo que publicó la Folha de San Pablo (27/10). “El Vaticano y la Iglesia cuba­na acreditan que, como parte de la evolución liberalizante que ya está ocurriendo en Cuba —por lo menos en el campo económico, a pesar que aún no en el político— Fidel concluyó que tendrá más para ganar tratando a la Iglesia como una especie de socia, en lu­gar de verla como su adversaria ideológica”. Después que “Fidel anuló la prohibición de la práctica reli­giosa de los miembros del Parti­do Comunista”, que “financió el viaje de 200 católicos cubanos a Roma”, que “autorizó a la Iglesia abrir una agencia de Caritas” y “una sucursal de la Pontificia Co­misión de Justicia y Paz, para promover los derechos huma­nos”, y que “permitió el ingreso al país de curas y monjas extranje­ros, para enseñar en escuelas pa­rroquiales”; después de todo esto, en agosto pasado, se produjo, según Tad Szulc, “el viraje más impor­tante”, cuando el Comité Central del P.C. publicó un “largo documento” que afirma “que la práctica reli­giosa 'no constituye problema para la Revolución Cubana, des­de el momento que ella promueve el amor desinteresado por el próximo, la protección a los más frágiles y desvalidos, la unidad de la familia, la justicia social y las virtudes morales y de la ciu­dadanía‘...”. Esta declaración provocó un “re­conocimiento abierto” del carde­nal de La Habana, en una homilía, en la que destacó “la misión” que se reserva “para la Iglesia, en la fa­milia y en la comunidad humana, misión que identifica a los cre­yentes como verdaderos hom­bres y mujeres de fe” (ídem). Se trata, en consecuencia, de la consagración de derechos políticos, culturales e ideológicos en favor de la Iglesia y el Vaticano, que se le niega, sin embargo, a cualquier ciudadano o trabajador que quisiera formar un partido político. Esto significa que la burocracia de la Iglesia pasa a compartir el monopolio estatal con la bu­rocracia del pártido comunista, de la misma manera que ésta lo está haciendo con el capital extranjero. La Iglesia, informa The Miami Herald, está “gestionando” la visita del Papa bajo “concesiones sustancia­les”, entre las que señala: “un mayor papel en la educación en la isla, dar una participación equitativa en la prensa controlada por el gobierno y suavizar las restriccio­nes a los visados de sacerdotes y monjas extranjeros que trabajan en las misiones” (reproducido por El Mercurio, 13/10). El corresponsal de Clarín en el Vaticano informa, ade­más, que reclama la “libertad de prensa para comunicarse con los fieles, y medios: permiso para im­portar vehículos, fotocopiadoras, computadoras” (30/10). La Iglesia quiere todo esto para afianzar el pro­ceso de restauración capitalista en la isla. Por eso, ahora, a diferencia “del pasado en que temía (Fidel) que la presencia de Juan Pablo II pu­diese desencadenar manifesta­ciones contra su régimen, po­niendo en riesgo su control sobre Cuba” —dice una vez más Tad Szulc—...esos temores ya no existen. La televisión “divulgó imágenes del presidente conversando con el arzobispo Beniamino Stella, el nuncio papal en Cuba, y con altos representantes del clero cubano...el próximo aconteci­miento inusitado, para la televisión cubana y su audiencia, tal vez sea la imagen de Juan Pablo II y Fidel Castro apretándose las manos en el Vaticano” (ídem).

La presencia de Alfonsín, en la cancha de Ferro, fue saludada por un cartel ‘nostálgico’ que pretendía re­cordar “qué bien estábamos cuan­do estábamos mal”. Si el slogan traduce la perspectiva que puede te­ner el retorno de Alfonsín, lo mejor sería que éste empiece el trámile jubilatorio. Pero Alfonsín no es sólo el hom­bre de la ‘híper'; es por sobre todo, el del ‘pacto de Olivos’. Que tres años después de este negociado político. Alfonsín pueda volver al ruedo, muestra la completa miseria política de sus rivales dentro de la UCR. Porque Olivos mediante. Alfonsín es también responsable político de la inmensa desocupación actual y de toda la crisis política en curso. El operativo político que llevó al acto de Ferro tiene un inconfundible tufillo oficialista, ya que Alfonsín se encuentra entre los mayores partida­rios de que Menem debe seguir hasta el final, e incluso abriga la esperanza de formar un gobierno de coalición. En Ferro, Alfonsín se candidateó para “salvar a la Nación si las ratas huyen del barco". No es casual que Terragno insista con su oposición a es la alternativa. La oposición a Alfonsín dentro de la UCR, fue incapaz de oponerse, abiertamente a esta ma­niobra porque, en el caso de De la Rúa, quiere ‘paz política' con el gobierno central y algunos pesos para el presupuesto municipal, y en el caso de Terragno, para evitar cual­quier sospecha de que su propuesta de alianza con el Frepaso se interpre­te como un intento de acortar el mandato del riojano. La consecuen­cia de todo esto fue que esa alianza se quebró antes de nacer, como lo demostró el raquítico ‘abrazo´ Tri­bunales. Alfonsín pronunció un discurso 'nacionalista´, porque es esto lo que quieren oír los ‘capitanes de la in­dustria ' que piden una ‘política in­dustrial activa´ No es casual, por lo tanto, que Alfonsín no reivindicara el Mercosur, del cual podría consi­derarse co-fundador. Alfonsín se sintió por un día un rey entre los tuertos.

Compañeros, este año los estudiantes de Perito Moreno hemos dado un paso fundamental en la lucha contra la Ley Federal de Educación. Luego del Campamento Blanco, las marchas de la Coordinadora, las actividades impulsadas por la comisión pro-Centro, etc… hemos logrado construir el Centro de Estudiantes con el apoyo del 70% de los votantes. Este exitoso triunfo fue acompañado por el crecimiento de la UJS. Porque a lo largo de todo este año de lucha, más de 7 compañeros comprendieron que la Ley Federal es parte de un verdadero “plan de guerra” contra la juventud (desocupación, represión, etc.) y que por esto era fundamental desarrollar la UJS. Hoy, y luego de haber conformado nuestro Centro, debemos tomar la tarea fundamental de impulsar el Congreso que llama la Coordinadora para el 9/11, porque solo con una gran organización estudiantil podremos tirar abajo la reforma. Desde la UJS llamamos a todos los compañeros del Centro de Estudiantes a impulsar el Congreso de 9/11. A patear colegios, invitar pibes, etc.

Aunque las elecciones generales en Japón, el 20 de octubre, le dieron la victoria al partido Liberal Democráti­co, que dirigió al país en toda la posgue­rra, “más del 40% de los votantes no se molestaron para ir a las mesas”, (The Wall Street Journal, 21/10); sólo concurrió “un triste 59,8 por ciento, bien por debajo del reducido ré­cord del 67,2 por ciento en 1993 (Financial Times, 21/10). Los partidos más castigados fueron el Socialdemócrata (cayó de 26 a 15 parlamentarios) y el Nuevo Precursor (de 9,1 ahora 2), “los que le habían dado cre­denciales izquierdistas al conservador LDP aliándose en el gobierno previo” (ídem). La principal oposición política, el partid o Nueva Frontera, pasó de 156 parlamentarios a 160. El Partido Comunista del Japón (PCJ) fue el que más creció relativamen­te, pasó de 15 a 26 escaños. Según el The Wall Street Journal, se expresó as/ Una suave intención de fervor re­volucionario” (21/10), que se apoyó en descrédito de los socialistas” (Ídem). Si bien el PCJ dice ser “lenínis proclama que sólo busca que “el capitalismo funcione con controles democráticos” (Financial Timen, 17/0), pero sus denuncias contra “las ve­nalidades de los principales partidos Políticos” (ídem) le han permitido recientemente un gran desarrollo, espe­cialmente en los alrededores de Tokio. Así ocurrió en Komae, donde el PCJ, en julio pasado, “batió a los candidatos de los principales partidos” en las elecciones para intendente; este “éxito se repitió —en septiembre— en el dis­trito central de Adachi”; en Kyoto, se “convirtió en un serio (peligro) en febrero último cuando por menos de un 1 por ciento no ganó las elec­ciones a intendente”; en Giffu, “uno de los más sólidos territorios con­servadores”, al candidato comunista “le faltó poco para desbancar la re­elección del hombre del LDP”; lo mismo en Tsudanuma, otro “dormito­rio de los suburbios” (ídem). El nuevo gobierno de Hashimoto no será una repetición de los anteriores gobiernos del LDP: “Es más abierta­mente nacionalista que los previos líderes japoneses de la posguerra” (Financial Times, 18/10), lo que podría traer aparejado, sostiene el diario in­glés, “resentimientos” y “suspica­cias” de China. Este ‘nacionalismo´ tiene que ver con la enorme crisis del capitalismo ni­pón: “en un país -dice el T. W.S. Journal´ con profundos problemas, pro­bablemente mucho más profundos que lo que es evidente para la mayo­ría de los japoneses” (21/10). Japón, según el análisis del diario tiene “un déficit presupuestario igual al 7% del producto bruto (PBI) y una deu­da pública que rápidamente alcan­zó los niveles de la de Bélgica o Italia, superiores al 100% del FBI” (ídem). Inmediatamente después de las elec­ciones, quebró la financiera Nichiei Finance, considerada “la mayor regis­trada en el Japón de posguerra” (Ambito, 25/10), con “casi 9.000 millo­nes de dólares en deudas”. “Fuentes financieras de Tokio -dicen los cables- no han escondido su temor a que si el efecto ‘dominó’ se traslada al resto de las financieras no bancarias, mientras se mantiene la ten­dencia alcista en las bancarrotas de las inmobiliarias, su repercusión en la gran banca sea aún superior al desastre de las ¡yusen9 (entidades de crédito) hipotecarias e incrementen aún más el clima de crisis que vive el sector” (ídem). Se acaba de anunciar, además, el “colapso” de Nippon Oil {Fi­nancial Times, 3 l/l0), la más importante distribuidora y destiladora do producto# petroleros del Japón. Sus beneficios “se hundieron un 87 por ciento” en tos 6 meses anteriores al 30 de septiembre, respecto al mismo período de 1995 (ídem). La Nippon ‘¡Himt “el precio de la política oficial, que fomentó la devalua­ción de la moneda nipona frente al dólar (con el objeto de ‘favorecer’ las exporta­ciones japonesas), mientras en el período indicado los precios del petróleo (produc­to que Japón importa) se incrementaron un 35%. Quiere decir que ´perdió´ por partida doble. El mismo fenómeno llevó al derrumbe en un 61% de los beneficios de la aerolínea JAL, la tercera compañía en importancia en el mundo, en el mismo período (ídem). En Japón, “en el espacio de dos años... los tres edificios del poder - la política, la administración y las finanzas- se han agrietado” (Le Monde, 20/9). Para Le Monde, hay un “despertar de la sociedad civil japonesa”, que se estaría expresando en los últimos me­ses, por ejemplo, “en el referéndum por el cual la población de Okinawa expresó su hostilidad a la presencia de las bases militares americanas en el archipiélago”, “en el voto de los habitantes de Maki (distrito de Niigata) contra la construcción de una central nuclear”, concluyendo en que mientras “el juego de los parti­dos provoca una opinión indiferen­te, la sociedad civil manifiesta un rechazo multiforme al sistema de gestión del poder" (20/9).

“Fuera Menem y todas las políticas capitalistas. Por un gran Congreso de bases de organizaciones obreras, desocupados, activistas y trabajadores que resuelva un plan económico y político de los trabajadores”

La primera vez que se escuchó decir que la crisis económica había sido superada, fue en marzo de 1995, cuando Cavallo consiguió un socorro financiero del FMI. Ni) falta mucho para que se cumplan dos años de esta famosa profecía. En el tiempo que pasó desde entonces, no faltó economista graduado en el ex­tranjero que no dijera el mismo tipo de pavadas. Con este respaldo for­midable fue que Roque Fernández confesó que todo lo que sabía lo había aprendido afuera. ¿Cuál es hoy el estado de situa­ción? Tan malo como siempre o aún peor. Por ejemplo, el Banco Central acaba de informar que desde que cayó Cavallo hasta el 15 de octubre pasado, había perdido reservas por 590 millones de dólares entre lo que tiene depositado en el país y en el exterior (Clarín. 30/10). Si se tiene en cuenta la cantidad de préstamos internacionales que obtuvo en este mismo período, la salida de capita­les puede estimarse en el orden de los 2.ÍMX) millones dólares en el lap­so de 45 días. En un régimen mone­tario en donde cada peso en circula­ción responde aun dolaren las reser­vas oficiales, esa salida neta signifi­ca una reducción de la base moneta­ria y una consiguiente manifesta­ción de retracción en el comercio. El dato sobre fuga de capitales fue confirmado por el conocido Broda, quien “contabilizó 2.000 millones de pesos que ‘se fueron del sistema financiero a partir de la segunda quincena de julio (Cla­rín, 2/11). De manera que cuando se dice que el relevo de Cavallo se produjo sin hacer ruido, todo lo que se quiere decir es que la plata se está rajando sigilosamente. El mismo Broda agregó que las “reservas lí­quidas del Banco Central ‘baja­ron nada masque 1.500 millones porque tomamos más préstamos que los intereses y amortizaciones que debíamos pagar’”. ¡Cómo se ‘recupera’ la economía! La magni­tud de la bancarrota creciente del esquema económico simplemente sirve para medir el grado de menti­ras, engaños y estalas a la opinión pública que diariamente transmiten los grandes medios de comunica­ción y sus ‘comunicadores’. La salida de capitales explica, como se dijo, lo que Ambito Finan­ciero (23/10) llamó “Un dato mo­netario que debe preocupar”, o sea la caída en el “nivel de moneti­zación”, es decir, del total de depó­sitos y efectivo circulante en la eco­nomía. Entre fines de junio y media­dos de setiembre, éste había retroce­dido en un 5%, lo que equivale a 3.000 millones de dólares o pesos. La reducción de la circulación mo­netaria es contradictoria con la su­puesta reactivación del comercio y de la producción. Como ahora vahe­mos ‘gracias’ al contrabando, el ‘plan Cavallo’ nunca generó un su­perávit comercial sino un déficit y una deuda externa en negro, de modo que la salida de capitales ha sido una característica constante de los últimos años, pero que ahora ya no es compensada con otros ingre­sos de capitales. Se entiende, entonces, que en un ‘almuerzo’ al que asistieron repre­sentantes de la embajada norteame­ricana, de Cargill, de Siemens, de Gillette, del Consejo Empresario y Guillermo Murchison, “líder en el negocio portuario y vicepresiden­te de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas” (Clarín, 24/10), ahora juzgado como gran contrabandista; que en este almuer­zo, se concluyera que “seguir to­mando deuda afecta el grado de confianza, impacta en la tasa de interés y afecta el nivel de activi­dad y empleo”. ¡Ah! De esto se trataba la ‘recuperación’. No hay que despreciar, en este contexto, el hecho de que la cartera de deudores comerciales morosos de los bancos se encuentre hoy por enci­ma del nivel de mayo-noviembre de 1995. cuando reinaba la ‘depresión’, a lo que se agrega el crecimiento de la mora de los consumidores que utili­zan taijetas de crédito. Esta situación de quiebra impide que la circulación monetaria pueda multiplicarse por la acción del crédito. Llegado a este punto podemos entender lo que El Economista titula “La obsesión por evitar una crisis financiera” (11/10). Aunque esta ‘obsesión’ es más bien una ‘cama’ contra los bancos más chicos, a los cuales se les exigirá un mayor res­paldo de capital para seguir operan­do o, en su defecto, dejarse ‘absor­ber’ por un tiburón más grande. Para acelerar esta comilona, el presidente duhaldista del Banco Central ya ha diseñado un sistema de subsidios en beneficio de los bancos que se hagan cargo de otros. Agotada la privatiza­ción de las empresas del Estado se acelera la privatización de las empresas privadas, es decir, la concentra­ción financiera con la plata del Te­soro nacional. Obtener el apoyo para este negociado es uno de los principales objetivos del viaje de Roque Fernández a Gran Bretaña y, naturalmente, de las ‘paces’ que ha hecho Balza con los colegas que aún tienen bajo su poder a las Malvinas.

En el Correo de Lectores de Pren­sa Obrera n° 515 se publicó una carta bajo el título “Crítica a la UJS”, que interpretamos como una contribución al mejoramiento de la organización estudiantil. Es por eso que en su mo­mento no nos vimos en la necesidad de contestar urgentemente. Hicimos mal. Los que firmamos la presente car­ta integramos el Comité de Base de Ramos Mejía hacia el Congreso de la UJS, junto a las compañeras que fir­man la carta en cuestión. Hoy nos vemos en la necesidad de aclarar algu­nas cuestiones que últimamente salie­ron a la luz y que ponen de manifiesto lo que realmente quería decir la carta de Liliana y Susana. Detrás de la posición de que podía peligrar el con­greso de los secundarios, se escondía una oposición a la campaña que la Coordinadora está encarando por la unidad del movimiento estudiantil. Esto quedó en claro cuando las críticas pasaron al terreno de lo material y determinó la oposición de Liliana (no así de Susana) a impulsar la campaña en su propio colegio, por considerar al Congreso de Bases como divisionista, no como un congreso unitario, porque no están en él la FES y las diferentes corrientes juveniles de la izquierda. Según Liliana, la Coordinadora se negó a llamar a un congreso unitario por intereses de aparato. ¿Pero qué sig­nifica un congreso unitario? La FES realizó su ´congreso’ en forma clandes­tina y se negó a realizarlo en conjunto con la Coordinadora, prohibiendo, ade­más, la intervención de los estudiamos ‘plebeyos´ del Gran Buenos Aires. Entonces, si la FES no quiere la unidad, ¿debemos quedamos de bra­zos cruzados? Esto solamente beneficiaría al go­bierno y a la reforma (anti)educativa. ¿Y la izquierda democratizante? Corrientes como el Mst o el ex-Pts (ahora ‘Mojuvor’) utilizan el eufemis­mo de la unidad para boicotear toda organización de los estudiantes que no se condiga con sus intereses particula­res. Ellos fueron parte de la Coordina­dora y terminaron abandonando su lu­gar para sumarse, en su momento, a toda variante frepasista de organiza­ción estudiantil. Osea, a la rastra de los partidos patronales y en colaboración con el gobierno. El Congreso de Bases de la Coor­dinadora, por su método de selección masiva y democrática de delegados, y por sus objetivos, es la oportunidad de ampliar y profundizar la organización del movimiento secundario. Para par­ticiparen él basta con ser secundario y querer organizarse. No hay restricción alguna que se base en cuestiones geo­gráficas o de bandería. ¿Qué otra ins­tancia superadora existe? La principal consigna del Congreso es impulsar la unidad del movimiento estudiantil en una única organización representativa de toda la Capital y de todo el Gran Buenos Aires. El único freno a este objetivo es oponerse a impulsar a fondo el Con­greso de la Coordinadora.

Conmoción internacional. Después de 140 años de enunciada la teoría evo­lucionista de la selección de las especies de Darwin, el jefe del Estado Vaticano, el ‘infalible’ Papa Juan Pablo II, ha reconocido que dicha teoría “es algo más que una mera hipótesis”. Bri­llante avance. En la era del Internet y la fibra óptica, la iglesia católica se ha tomado un tiempito para meditar. La iglesia argentina, por su lado, parece ser que ya compartía las ideas de Darwin. “Todos nuestros antepasa­dos son gorilas”, habría afirmado Quarracino. De todas maneras, queda­ba por ver si había habido alguna ‘evo­lución’. El primer antecedente de ‘repara­ción histórica’ de la iglesia católica ocurrió en 1992, al ‘revisar’ el juicio por el cual se condenó en el año 1633 a Galileo Galilei a retractarse de sus teo­rías, según las cuales la Tierra giraba alrededor del Sol y no al revés. Contra lo que dicen los escépticos, la iglesia va mejorando: la demora de 350 años para Galileo, se redujo a 140 años para Da­rwin. Para el año 2010 ya están prepa­rando la reivindicación de la genética (¡a sólo 60 años de su descubrimiento!). Para Freud todavía no tienen fecha. A Marx lo reservan para el Apocalipsis. El marxismo, después de todo, es una expo­sición de las leyes y contra-leyes de la evolución histórica de la sociedad. La prensa argentina se desvivió en elogios por la ‘renovación’ teológica del Papa. Hasta el ‘auténtico socialista’ Emilio Corbiere juzgó “un avance” la nueva postura, en un artículo en El Cronista cuya mayor audacia consiste en llamar Agustín de Hipona a San Agustín (es decir, con su nombre civil y no con su cargo eclesiástico). Pero esto es poco serio. Es como si a un estudiante, que reprobó diez veces un examen, se le ofreciera el rectorado de la facultad por­que un día lo aprueba con 4. Como todas las ortodoxias religiosas, la iglesia defiende “literalmente” a su Biblia y rechaza los descubrimientos científicos que niegan su versión. Las conclusiones a que llega toda una comu­nidad de científicos, a través de la obser­vación y la experimentación es, para ella, menos concluyente que lo que se le ocurrió escribir a una secta de místicos hace 2.400 años. Los avances de la ciencia desde el Renacimiento hasta hoy han ocasionado constantes conflictos entre la iglesia y la ciencia (resueltos a voces con la muerte de los científicos). A medida que el capitalismo obligó a la iglesia a transformarse en una empresa privada de salvación de almas, el Vati­cano fue aceptando a regañadientes una versión más ‘espiritual’ o metafórica de la Biblia, y reservando la versión literal para consumo de los monseñores Lefebvre y los testigos de Jehová (que no aceptan la transfusión de sangre porque la Biblia la niega). Pero ciertas teorías científicas son huesos duros de roer: el evolucionismo de Darwin niega de plano todo el Génesis, incluida la lectura ‘me­tafórica’. Como afirma el diario Le Monde, “sin la noción de culpabili­dad hereditaria... los dogmas cen­trales de la fe cristiana, como el pecado original y la redención, ya no son comprensibles” (25/10). Por­que,-inevitablemente, cada avance en las lecturas espiritualistas y morales de la Biblia va borrando las diferencias entre la religión católica y cualquier otra religión. Por eso, defender la lectu­ra literal es, en última instancia, defen­der lo que esa religión tiene de exclusivo y diferente, y defender su misma conti­nuidad institucional y empresarial. El clero es una banda de ignorantes, talibanes mal arrepentidos, que ha que­rido sumir en la ignorancia a la humani­dad durante siglos, quemando y matan­do, y que sólo ante el bochorno interna­cional que significa mantener a Galileo y Darwin en su ‘infierno’ imaginario han decidido ‘pintarse tacara’. Pero lo que habría que plantearse es con qué autoridad la iglesia puede hablar sobre temas científicos. El Papa hace como el stalinismo en el período de su agonía: echa lastre a fuer­za de ‘reconocimientos’, ‘autocríti­cas’ y ‘mea culpas’: el asunto es reci­clarse. Pero sigue a favor de la Inquisi­ción y en contra del Renacimiento y de la Revolución Francesa. Las especies evo­lucionaron, pero la iglesia no evoluciona más. Es importante observar las palabras que usa. En 1950, el Papa Pío XII había dicho que la teoría evolucionista era “una hipótesis seria”. Ahora, Juan Pablo dice que “es algo más que una mera hipótesis”. Dentro de 30 años nos dirán que “es una hipótesis casi cierta”. Son cosas para un museo del capitalismo. En Argentina, mientras tanto, se destapó (¿por qué recién ahora?) que el año pasado la iglesia exigió para que se borrara toda mención al darwinismo en los contenidos básicos de primaria y secundaria, discutidos en el marco de la nueva Ley Federal de Educación (Pági­na 12, 25/10). En la redacción final del rubro Ciencias Naturales, una sola vez se menciona la “teoría evolucionis­ta”, y en otra se alude a “las teorías de Lamarck y Darwin”. Las presiones eclesiásticas, hechas a través del enton­ces ministro Jorge Rodríguez, provoca­ron la renuncia de siete docentes de la comisión de redacción de dichos conteni­dos. Pero el aludido ex ministro, en vez de refutar la versión, envió a su subordi­nada Susana Decibe a ponerle el cuerpo a las críticas. Pero en 160 líneas que le brinda el diario La Nación (31/10) no logra desmentir nada. Confirma que Darwin sólo ‘se ve’ a partir del CBC. La iglesia católica es el mayor ‘lobby’ que hay en la Argentina. Son los que prohibieron el dibujo animado “Erase una vez el hombre”, por su contenido evolucionista, en los años de la dictadura militar. Los que apedrea­ron la obra teatral de Darío Fo. Los que se consideraron dueños del Congreso Pedagógico. Los que celebraron la san­ción de la Ley Federal de Educación. Los que censuran hoy la proyección de la película “La última tentación del Padre Mario Borgione”. ¿Y a esta gente se le quiere entregar la educación? La ‘reforma educativa’ en curso, que permite una injerencia absoluta del oscurantismo en las escue­las, colegios y universidades, va a hacer posible que los que tardan siglos en ‘autorizar’ los avances de la ciencia, les expliquen a los chicos que la Tierra es un cuadrado sostenido por cuatro tortugas. Las iglesias todas, hijas de la prehis­toria de la sociedad, sólo buscan mante­ner a sus ‘feligreses’ en la ignorancia y la sumisión.

Las direcciones sindicales se encuentran empeñadas en que el Congreso Nacional decida el destino de los proyectos de indemnización y de convenios colectivos que mandó Menem. Rosquean aquí y allá para que se cambie uno u otro artículo o traficarlos a cambio de la cabeza de Caro Figueroa. El CTA pretende, incluso, que los diputados declaren una “emergencia ocupacional” que suspenda los despidos. Pero nada de esto resuelve nada. Ninguna modificación legislativa cambiará la flexibilización laboral o el empleo precario, de modo que tampoco tocará los salarios ni impedirá los despidos. Los bloques parlamentarios son uná­nimes en encarar la desocupación a través de subsidios a las empresas para que tomen trabajadores. Es un método que se presta para el fraude, fuera del hecho de que no existe el dinero para subsidiar el contrato de cuatro millones de desocupados. Además, el dinero de los subsidios deberán ponerlo los propios tra­bajadores, que son los que pagan los impuestos al consumo. No hay alternativa al retiro de los proyectos del Congreso anti-nacional y al reclamo de que se convoquen a las paritarias para negociar las convenciones colectivas de trabajo con comple­ta libertad. Después de las últimas huelgas estamos mejor que en todos los últimos seis años para imponer nuestras reivindicaciones. Aumento de salarios; cese de la flexibilidad y el contrato temporal; remuneración por jornada de ocho horas de trabajo y 44 semanales; nin­gún despido ni tercerización. Para hacer frente a la desocupación, los capitalistas tienen que hacerse cargo de los sin trabajo, pagando un seguro mínimo al parado de 500 pesos. Para acabar con la desocupación no existe otro camino que cesar el pago de toda la deuda pública usurera, nacionalizar a los bancos especuladores, confiscar a los contra­bandistas y aplicar el ahorro nacional consi­guiente a un plan económico y social al servicio de los trabajadores. El MTA y el CTA estuvieron anunciando un paro de 12 horas el 20 de noviembre para mar­char a la Aduana, el que sería aprobado por un Confederal de la CGT previsto para el 12 de noviembre. La marcha a la Aduana simboliza la política de sometimiento de las burocracias a las patronales ‘proteccionistas’, que son tanto o I más contrabandistas que las ‘aperturistas’. Si queremos evitar el contrabando y la evasión es necesario imponer el control obrero sobre las cuentas y la producción de las empresas y nacio­nalizar la banca. Lo demás es verso. El ‘gran golpe’ sería un paro de 48 horas para que se retiren los proyectos antiobreros del Congreso, porque ello dejaría en claro a todo el país que la única alternativa al gobierno entreguista son la clase obrera y los trabajado­res.

¿No es curioso el ‘bajo perfil' que está interpretando el embajador norteamericano en la crisis política gubernamental y en la guerra que se ha desatado entre las mallas de las más diversas procedencias? Algunos comentaristas se han apresurado a sacar la conclusión de que la conducta del virrey gringo obedece a que, en las presentes cir­cunstancias, el gobierno norteame­ricano estaría apoyando a Menem frente a Cavallo. Pero quizás las verdaderas razones sean menos ‘principistas’. Ya denunciamos algunos nú­meros atrás que la justicia norte­americana estaba poniendo obstáculos los requerimientos del juez argentino, Bagnasco, para interro­gara los directivos de la casa central de la International Business Machi­ne en relación al desfalco del con­trato informático firmado con el Banco Nación. El viernes pasado, el senador radical, Leopoldo Moreau. le dijo a La Razón que “el Departa­mento de Justicia no ha hecho absolutamente nada para dar las informaciones que le han reque­rido para este caso, como para saber quién es el titular o los titu­lares en listados Unidos donde.se recibió parte del retorno o coi­ma". Esto ocurre a pesar del acuer­do de asistencias recíprocas en cau­sas penales, firmado entre los dos países, que obliga a dar automáticamente esta información. Moreau destaca también el he­cho de que lo mismo está pasando en el caso de la venta argentina de armas a Croacia y con las exporta­ciones fraudulentas de oro, cuyas coimas pasaron por el mismo banco. Así como IBM es una empresa norteamericana, aun en este perío­do de ‘globalización’ que dice que los capitales no tienen patria, Cro­acia fue la quinta columna de Estados Unidos en la guerra balcánica. Fuertes razones, ambas, para evitar cualquier ‘transparencia' de la cla­se que parece reclamar el Banco Mundial a sus colonias. En resumen, los ‘culebrones’ criollos llegan hasta las esferas más íntimas de Wall Street y la Casa Blanca. Esto ya había ocurrido, aunque en una escala considerable­mente menor, con uno de los hijos del ex presidente Bush, que estaba, él también, íntimamente ligado al menemisnio.

Habitualmente, los ‘encuentros’ y ‘seminarios´ em­presarios no se diferencian unos de otros: una cuota de relaciones públicas, otra de discursos de compromiso, un poco de turismo y una pizca de diversión constituyen su ‘agenda’ usual. Pero el ‘encuentro´ que acaba de finali­zar en Bariloche sirvió para descubrir las divergencias entre los mayores explotadores de la Argentina, incluido el Mercosur. Es decir que los enfrenta­mientos entre Menem y Cavallo, o entre Duhalde y Menem, o entre el Frepaso y la UCR, no son ‘cuitas’ de políticos, sino la expresión de la fractura de la clase a la que representan. El ‘encuentro´ fue el escenario de algunos choques abiertos —entre Macri y el gobierno, entre los banqueros privados y el Banco de la Provincia de Buenos Aires- y de un conjunto de críticas más veladas a la política oficial. Estos choques han pues­to de relieve la fractura que se ha abierto en la burguesía, el retroceso de la llamada burguesía ‘nacional’ y la inviabilidad del Mercosur como perspectiva.

El próximo sábado 9 de noviembre se realiza el Congreso de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires. Se trata de un hecho inédito en el movimiento estudiantil. Es la primera vez en muchísimos años que un Congreso estudiantil se concreta con la elección masiva de delegados, mandatadosen divisiones, reuniones por colegios, asambleas convocadas por delegados y Centros de Estudiantes, con el propósito de discutir la marcha a una Central Unica de Secundarios de la Capital y el Conurbano. Según las ‘viejas’ y burocráticas normas de las Federaciones que existieron en el pasado, los Congresos se realizaban sin elección de ninguna característica, digitados por los ‘dirigentes’de algunos centros con un cálculo aritmético de ‘tantos designados ’ por cada ‘tantos estudiantes’ y con el único propósito de montar un aparato de comunicados y ‘representantes’ administrativos del sello de la respectiva Federación. Se separaba a los estudiantes por distrito y en particular a los porteños de los secundarios del Gran Buenos Aires, más directamente vinculados a los trabajadores de sus zonas. ¡Qué diferencia con la convocatoria que ahora concretamos los compañeros de la Coordinadora! Son casi cien colegios, con diversos grados de organización, en los cuales nuestros compañeros están recorriendo divisiones, siendo elegidos especialmente como representantes, recogiendo mandatos, organizando asambleas y reuniones especiales. A los colegios de Capital, San Martín, Vicente López, General Sarmiento, La Matanza, Merlo, Berazategui, Varela, Avellaneda, Ezeiza, se sumó este fin de semana la Federación Estudiantil de Mercedes — Provincia de Buenos Aires—, que concurrirá al Congreso con una delegación de colegios de la zona. La fuerza de este movimiento reside en la voluntad de concretar la unidad de los secundarios en un gran movimiento masivo, que reúna a todas sus tendencias y a todos sus matices, para poder enfrentar al gobierno que destruye la educación, y hambrea y reprime a la juventud, porque representa a los grandes explotadores de este país. El mandato que ya está colocado, entonces, para este Congreso, es el de unir a todos los estudiantes, para marchar a una gran Central Estudiantil, acentuando la lucha y el trabajo de organización y presionando a las agrupaciones y Centros que se resisten a esta tarea clave. Las agrupaciones que afirman querer un Congreso ‘unitario’deberían venir al Congreso y no sabotearlo. En su lugar, proponen un encuentro de *cúpulas’ para ‘acordar’ criterios comunes, pero eso ya se hizo hace tres meses y la mayoría votó la realización de un Congreso representativo y no digitado. La elección democrática de delegados y la unidad de los compañeros de la Capital y el Gran Buenos Aires cumple lo votado en esa oportunidad. La fuerza de la Coordinadora es exactamente la de la fidelidad a este principio elemental de la lucha para terminar con la ‘reforma educativa’, con Menem y sus cómplices. Por eso, son ya casi 20 los presidentes de Centro que están comprometidos a participar en el Congreso del sábado próximo, con decenas de delegados y la participación de centenares de compañeros. Los informes del Gran Buenos Aires de los delegados que ya han sido elegidos indican que, junto al proceso del Congreso, está en marcha en numerosos colegios la preparación de una marcha estudiantil-docente el próximo lunes 11 a la Casa de la Provincia de Buenos Aires, contra el intento de Duhalde de comenzar con la aplicación de la ley de educación mene-mista el año próximo, cerrando la inscripción en los secundarios e instalando el “ciclo polimoda 1° —que reemplaza los actuales 3°, 4° y 5° años— por un curso devaluado que no otorga títulos y tampoco permite el ingreso a la Universidad. La Coordinadora concretará, así, como parte de la lucha, su Congreso. La Central Estudiantil de los secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires está en marcha.

Una asamblea de 200 trabajadores de Metrovías, acaba de reunirse y tomar las siguientes resoluciones: reclamar a la empresa el cese de todo despido; que se abstenga de ‘tercerizar’ (traslado de trabajadores a contratistas, con rebaja de salarios y condiciones de trabajo); no a la movilidad geográfica (rotación de bole­teros y guardas); respeto del orden de los cursos para conductor y que no se realicen si no hay vacantes; terminar con exámenes psicotécnicos ‘filtro´. Para llevar adelante este reclamo ante la empresa, la asamblea designó una comisión de 6 delegados, dar a difusión el conflicto y orga­nizar el plan de lucha que fue votado, para el caso de que la patronal no acceda a las reivin­dicaciones.

Luego de haber concurrido por primera vez a una reunión del Partido Obrero, reporteamos a Oscar Daniel, de la mesa de direc­ción de la Comisión de Desocupa­dos de Rafael Castillo - La Matanza PO: Sabías de nuestro llamado a concurrir a las reuniones y habías sido invitado por un compañero. Oscar: Se podría decir que me trajo el periódico. También la cu­riosidad de saber bien de qué se trata, porque yo necesito, para recomendar algo, comprobar per­sonalmente si ese algo me sirve a mí o en general. Quería saber si se lleva a cabo lo que leo en el perió­dico, si el partido funciona como yo lo veo escrito y realmente lo com­probé. PO: Todavía no estás suscripto a Prensa Obrera, de modo que sólo recibiste unos pocos ejemplares... Oscar: Me impactó lo de Cutral-Có y la experiencia de los desocupados de Córdoba. En particular, el pro­blema que surgió con la justicia, y la reacción de la jueza que se decla­ra incompetente me hizo pensaren cuántas cosas deberíamos tener en cuenta, porque esto nos puede to­car a nosotros acá el día de maña­na, ya que estamos haciendo algo similar en la Comisión. Yo sabía algo de lo que había pasado en Cutral Co por los me­dios, pero no lo que después leí. A mí, lo de reclamar un subsidio de 500 pesos me parecía demasiado —y eso yo lo dijé en las primeras reuniones—, teniendo en cuenta lo que el ANSeS paga a los desem­pleados. Que nunca nos iban a dar algo así. Pero al ver que había antecedentes en varias organiza­ciones de desocupados, comencé a darme cuenta de lo acertado de esto. Además, después vi cómo nos quisieron comprar con bolsas de alimentos a los que estamos im­pulsando el reclamo, y me dije: “Esto jode, es como un bichito en la oreja que no los deja en paz”. Ahora me doy cuenta de cómo es la cosa. Si somos doscien­tos, tienen que ser docientas bol­sas. Ni cinco, ni diez. Para todos o para todos. PO: Finalmente, ¿qué impresión te llevaste de la reunión? ¿ Volve­rías? ¿Se lo recomendarías a otro compañero? Oscar: Me llevé la impresión de que todo es muy cristalino, o de que por lo menos lo intentan. Para mí, así debe ser la política en un partido obrero. Yo no te digo que soy un “tipo honrado”, pero en esto pienso así. Un partido que lleva ese nombre, tiene que estar hecho para los obreros y ser muy crista­lino, muy directo. Al principio pensé que me iba sentir un sapo de otro pozo, pero al ver a los compañeros de la Comi­sión y a vos, que ya te conocía, me entusiasmé y por momentos me pasé de vueltas. Saqué más con­clusiones e iniciativas en esa re­unión que en todas las asambleas de la sociedad de fomento. El martes que viene me tienen de vuelta por allá.

Respuesta a la Señora Inés Aguerrondo —subsecretario de Programación y Gestión Educativa— su artículo de opinión publicado en el diario Clarín el 9/10/96. Para que los niños y los jóvenes dominen los códigos de la moder­nidad no se requiere exclusiva­mente una Ley Federal de Educa­ción. Bien saben los funcionarios del área educativa que la moderni­dad presupone algo más que adqui­sición de las conductas que la Sra. Aguerrondo enuncia en su artículo —garantizadas de hecho, en mu­chos establecimientos públicos de enseñanza—; exige, impone la creación de espacios donde se ge­neren otros tipos de conductas cu­yos códigos se aprenden viendo los noticieros de televisión, leyendo los titulares de los diarios, y frente a los cuales poco o nada podemos hacer los docentes y los alumnos. Corrupción generalizada, indivi­dualismo, desprecio al disenso, marginación social, resquebraja­miento de valores, angustia, impo­tencia, son también códigos de esa modernidad a la que los niños y los jóvenes acceden y no precisamente dentro del ámbito escolar. En ese marco, hablar de valen­tía para aplicar una Reforma Edu­cativa, rechazada masivamente por docentes, padres y alumnos de las escuetas públicas bonaerenses, su­pone una actitud deliberada no sólo de confundir sino de engañar a la sociedad. La Señora Aguerrondo y los demás funcionarios de Educación, incluidos los de la Provincia de Buenos Aires, saben bien que los docentes, padres y alumnos no nos oponemos al incremento de la escolarización de niños y jóvenes. De hecho, es un antiguo reclamo de la comunidad educativa. La cuestión es: frente a los alarmantes índices de deserción que se registran ac­tualmente en las escuelas públicas i de la Provincia de Buenos Aires, en este contexto socio-económico, ¿la extensión de la obligatoriedad va a garantizar esa escolarización o por el contrario, va a lograr que al cre­ciente problema de la deserción se le sume, a corto plazo, la formación de un amplio sector de niños y jóvenes que se van a ver imposibi­litados de cumplimentar la educa­ción general básica, obligatoria, para convertirse —por cuestiones extra escolares— en “la mano de obra barata** que tas leyes del mercado —otro código de la mo­dernidad— reclaman? El aumento de la inversión en educación es, también, un reitera­do reclamo de la comunidad. La objeción que se plantea es cómo se hace esa inversión y con qué obje­tiva. Permanentemente se publicita en los medios la inauguración de alguna escuela, la entrega de computadoras y se insiste —desde el área educativa—en la necesidad de incorporar la Informática y la Tecnología en los establecimientos de enseñanza. ¿Quién puede opo­nerse I iniciativas o criterios de esa naturaleza? En este caso, la cuestión es: ¿qué relación existe entre el dine­ro invertido en las computadoras que se entregan a las escuelas y el hecho de que en los 8vos, años que se pre­tenden implementar en 1997 no se dicte la materia Informática, que sí existe en los 1ros años de las escue­las secundarias, tendientes a desapa­recer el año próximo en virtud de esta Reforma? Dicho más claramente, se invier­te en computadoras pero se da de baja a la materia que les permite a los alumnos conocer adecuadamente su manejo y, con ella, al docente que puede enseñarla. Bienvenidas son todas las inicia­tivas tendientes a construir escuelas y aulas. Sin embargo, en el contexto actual, parece ser lo más barato. El verdadero desafío radica en crear, preservar y sostener los recursos hu­manos y materiales que ocupan y van a ocupar esos espacios y en la crea­ción de condiciones pedagógicas que permitan que en esos lugares se ense­ñe v se aprenda con dignidad y se garantice, efectivamente, una real calidad educativa. En esas escuelas nuevas y en esas aulas construidas, más al ritmo de los tiempos políticoelectorales que a los educativos, van a enseñar profesores de Francés ‘reciclados' en profeso­res de Lengua, profesores de Conta­bilidad ‘reciclados ’ en profesores de Computación —y quién sabe hoy en qué otra asignatura, ante la elimina­ción en el 3er. ciclo de esta materia—profesores de Geografía ‘reciclados´ —en este caso por iniciativa personal, dado que no existió recon­versión oficial alguna—en profeso­res de Antropología. ¿Así se garanti­za la calidad educativa? ¿Haciendo caso omiso a los títulos docentes legí­timamente adquiridos c imponiendo una reconversión o un reciclaje a tra­vés de cursos de probada ineficacia? ¿Se puede afirmar que los niños y jóvenes van a aprender más y mejor? ¿Con estos docentes así reconverti­dos —bajo ningún concepto capaci­tados-^ se van a cumplir los requeri­mientos del Siglo XXI? ¿Se garanti­za “el dominio de los códigos de la modernidad" primarizandoel tercer ciclo de la EGB, sustituyendo las asignaturas por áreas, modificando la carga horaria de las asignaturas ac­tuales, desarticulando los niveles de enseñanza? Efectivamente, creemos que esta Reforma implica exclusivamente un intento por controlar la eficiencia de la inversión. Lo afirma el propio go­bernador de la Provincia de Buenos Aires en los fundamentos de su decreto 4457/95. Se desprende de la decisión de primarizar el 3er ciclo de la EGB, que en la práctica implica un recorte del personal; se desprende del ‘mercado de cursos ’ creado en la Provincia, a los que los docentes se ven obligados a acceder como condición imprescindible para pre­servar su fuente laboral y no quedar “fuera del sistema”; se deduce de la articulación que se está intentan­do implementar en un marco de improvisación y desprolijidades para las que hace falta —en esto coincidimos— una gran “valen­tía”. Durante años, los docentes y alumnos de las escuelas secunda­rias hemos redamado una verda­dera articulación pedagógica que permitiera unir los distintos niveles de enseñanza. Esta articulación, tal como se impone, sólo atiende a lo estructural. Lo pedagógico se des­precia sistemáticamente, y cuando surgen planteos que se centralizan en este aspecto, surgen las presio­nes, las amenazase incluso las pro­hibiciones. ¿Son los “códigos de la modernidad” los que indican que, a través de cadenas telefónicas, se informe a los directivos que no se pueden hacer en los establecimien­tos reuniones de padres, docentes y alumnos para dialogar sobre la Re­forma Educativa? ¿Este es el con­senso que se ha logrado en “tiempo récord”? ¿Así se acuerda democráticamente esta Reforma con toda la sociedad? Finalmente, justificar la des­trucción de la Escuela Media ha­ciendo alusión a las “secuelas de violencia creciente” es echar mano a un argumento no sólo reñi­do con el más elemental principio pedagógico, sino estrechamente li­gado al menosprecio intelectual y afectivo que sistemáticamente to­dos los funcionarios del área edu­cativa hacen a los niños y jóvenes de las escuelas públicas, mencio­nados reiteradamente en los dis­cursos oficiales —ampliamente publicitados y difundidos— pero ausentes en los fundamentos polí­ticos de esta Reforma, y en lodos los decretos, resoluciones, disposi­ciones y comunicados que se dic­tan para implementarla. En un video que ha circulado recientemente entre docentes, pa­dres y alumnos, se escucha decir a la Doctora Gianneliasio: “A mí no me importa cómo piensa nadie en una escuela”. ¿Qué quieren de­cir cuando defienden la Reforma con estos términos? Nosotros lo sabemos, los funcionarios también. Deberían decirlo con clari­dad.

Cuando el pasado 4 de octu­bre, la lista Rosa de Adosac ganó la conducción provincial del Sin­dicato con más del 50% de los votos, los burócratas derrotados y algunos sectores allegados al poder trataron de minimizar ese triunfo con el argumento de que sólo había votado el 40% del pa­drón de afiliados, el cual es a su vez algo más de la mitad del total de los docentes. Algún dirigente de la Celeste se animó a pronos­ticar incluso que la elección de los vocales al Consejo Provincial de Educación mostraría la ver­dadera representatividad de cada sector. Pues bien, el viernes 25 de octubre se llevaron a cabo estas elecciones, cuya participación es obligatoria. Se elegía un vocal por los docentes oficiales y otro por los docentes privados ante el Consejo Provincial de Educa­ción, que cuenta, además de un presidente y vicepresidente, con dos vocales nominados por el Po­der Ejecutivo con acuerdo de Cá­mara y otro en representación de los padres. El Consejo es un orga­nismo burocrático, cuyos funcio­narios duran cuatro años, que tiene la responsabilidad de go­bernar la educación en la Provin­cia. En las últimas reformas le­gislativas se ha acentuado el do­minio absoluto de los funciona­rios elegidos por el Ejecutivo, otorgando superpoderes al presi­dente y aumentando la mayoría del oficialismo en relación a los vocales electos. El Consejo no realiza sesiones abiertas, ni in­forma sobre sus temarios con anterioridad, ni tampoco man­tiene otras formalidades caracte­rísticas de los organismos delibe­rativos, como la toma de actas taquigráficas de sus sesiones o la publicación en un boletín oficial educativo de los Acuerdos y reso­luciones que adopta. La lista Rosa consideró en­tonces la necesidad de presentar candidatos tanto en la docencia oficial como en la privada, para complementar la tarea de poner en pie la organización de los do­centes. Nuestros candidatos de­nunciaron en la campaña el ca­rácter burocrático del organis­mo y la necesidad de trabajar junto a la Adosac en la defensa de las conquistas docentes. Se plan­teó la función del vocal como un organizador de los reclamos y un vocero de las denuncias de los trabajadores. Se insistió, en el caso de los privados, en las nece­sidades comunes de todos los docentes ante la aplicación de la reforma educativa y laboral (en Santa Cruz, los privados se afi­lian a la Adosac, tienen en su mayoría el mismo régimen jubilatorio y la misma obra social que los docentes oficiales). El grueso de este sector pertenece a escuelas confesionales. La cartilla, profusamente re­partida por la Rosa, reclamó la derogación de la ley federal de educación y un consejo con mayo­ría electa por los docentes, así como la participación estudiantil. La Lista 1 representaba en este caso una alianza de sectores de la celeste con radicales allega­dos por múltiples lazos al gobier­no provincial. La Lista 3 se pre­sentó como independiente, pero contaba con el respaldo del apa­rato radical, dirigido por el inten­dente de Río Gallegos, Freddy Martínez. Los resultados totales de la provincia fueron: (faltando com­putar unos 30 votos de escuelas rurales) DOCENTES OFICIALES LISTA 1 - 1.329 LISTA 2 (Rosa) - 1.551 LISTA 3 - 1.352 En privados también hubo 3 listas, una organizada por las monjas del María Auxiliadora (Lista 3), otra que era un acuerdo entre la celeste y radicales (Lista 1), que se decía representante de la política del Consudec, y la Lis­ta 2 (Rosa). El resultado fue: DOCENTES PRIVADOS LISTA 1 - 265 LISTA 2 (ROSA) - 351 LISTA 3 - 187 El triunfo de la Rosa en esta nueva elección es otra derrota concluyente para los celestes, pero sobre todo para el propio gobierno provincial, encargado de llevar adelante la reforma educativa. En un sentido más general, es un síntoma claro del estado de ánimo de la población, ya que los maestros y maestras están liga­dos familiar y socialmente a to­das las capas de la población santacruceña. El voto a la Rosa me­rece una caracterización gre­mial pero sobre todo política, porque se explica ante todo por la crisis que precipitó la caída de Cavallo y por la creciente dificultad para llevar a la práctica la ´reforma´ educativa. La Rosa aparece como una organización cada vez más sólida y postula la lucha consecuente contra la ley y la ´reforma´ laboral. Ha logrado expresar así (y en alguna medida ha gestado) el viraje que se opera en la conciencia de los docentes. Para diciembre están previs­tas las elecciones de la filial Río Gallegos y de delegados congresales en otras filiales. La tarea es consolidar este triunfo, para que la organización gremial docente pueda ser el eje alrededor del cual se vuelva a constituir en Santa Cruz, una auténtica Cen­tral Obrera.

Reporteamos a Daniel B. profesor de Escuelas Medias de Hurlingham PO: ¿Qué te parece el periódico? R: El periódico Prensa Obrera trae toda una infor­mación sobre lo que pasa en el país que no sale en ninguna otra publicación. Por eso me interesa y volveré a suscribirme. Me sirve la información para la lucha que estamos desarrollando en Hurlingham contra la Reforma Educativa. PO: ¿Los otros artículos, aparte de los nacionales? R: No, a esa parte no la sigo, aunque es cierto que lo que acontece en la Argentina está ligado a lo que pasa en otros lados.

El Pts, junto al Mojuvor y la Mesa de Agrupaciones Obreras, han sacado un periódico, La Verdad Obrera y de la Juventud Explotada y Oprimida (LVO), que en boca de sus editores “es un nuevo periódico revolucionario”y tendría el “desafío” de “impulsar la construc­ción de un Movimiento por un nuevo Partido de Trabajadores Revolucio­narios”. Lo que surge de su lectura es que la consigna del día es TODO NUE­VO: nuevo periódico para un nuevo partido, para que los “miles de nuevos luchadores” conformen un “nuevo es­tado mayor obrero”, con lo cual la única conclusión posible es que el viejo periódico del viejo partido con sus viejos luchadores y su viejo estado mayor no sirvieron para nada para lo que habían sido creados. Esta nueva fraseología en­cubre el muy viejo método morenisia de cambiar los rumbos pero nunca hacer el balance que los explique. Las huellas genéticas no terminan aquí: LVO dice luchar por “las bande­ras del internacionalismo proletario” y “por la revolución socialista mun­dial”, pero se cuidaron muy bien de aprobar una Declaración de Principios que “no plantea la lucha por la recons­trucción de la IV internacional”, lo que les evita la explicación de cómo y con qué herramientas y por sobre todo con qué programa) se logra la tan mentada revolución mundial. Las páginas de LVO están inunda das de llamamientos a la lucha, pero no hacen una sola referencia a por qué lu­char. “los posiciones revolucionarias sintetizadas en la Declaración de Principios” no aparecen por ningún lado, y en el marco de ese desvarío político convocan a “conferencias”, “jornadas”, para discutir un plan que tendría que “estar a la altura del ataque que sufrimos”, en los cuales “los intelectuales” tendrían que poner “sus co­nocimientos... al servicio de los explo­tados”; al no proponer nada, toda la responsabilidad de lo que salga de esas conferencias es de los convocados y no de los convocantes (el tan trillado “que las bases decidan”). La desesperación por hacer algo ´nuevo´ los lleva a proponer “un nuevo estado mayor obrero”, que por supuesto no tiene programa ni organización y que incluiría a quienes “no están de acuerdo” con la conformación de ese estado mayor; es por eso que le exigen al viejo Perro Santillán que abandone su "seguidismo al CTA y MTA” y se ponga a luchar; pero por si el Perro no les da bola, tienen un nuevo asen la manga: Gallo y la interna de Cormec: pero ellos sí se reser­van el derecho de llamar a "imponerles a los burócratas sindicales un Congreso de Organizaciones Obreras y Popula­res (que) vote un Plan de Lucha, una salida obrera a la crisis”: d seguidismo es patrimonio de LVO. Lo patético de toda esta 'política' de juntar por juntar es cuando llaman al PO (y al Mas y Mst) a "impulsar esta polí­tica de polo (así denominan al rejunte) porque tendríamos en común ´un gran punto: profundizar la lucha hasta tirar al gobierna´…”, pero (siempre hay que dejar una puerta abierta) "más allá de que nos pongamos o no de acuerdo en este punto no hay ningún impedimento...”, El grado de prostitución de estos individuas no tiene medida: intentan juntarse con cualquiera sin estar de acuerdo en nada; no sólo no tienen ideas políticas, no tienen idea de nada (y esto sí que es viejo).

Tal como informamos en PO N°515, la rebelión educativa evoluciono en forma notoria, señalando el rumbo al conjunto de los trabajadores de la provin­cia. En efecto, el día 14 de octubre, después de dejar las escuelas, se efectuó una concentración de alrededor de mil docentes en la plaza principal, que se transformó en una Asamblea Abierta. Esta decidió en forma masiva profundizar el plan de lucha, que hasta entonces había consistido en paros de media jomada. A partir de ese momento se decidió la no prestación de servicios por falta de recursos, en los hechos una huelga general, por el pago completo de los sueldos de agosto, setiembre y haberes adeuda­dos de 1995 y 1996. También decidió una nueva concentración para el viernes 18. Esto se realizó por votación a mano alzada: un mar de manos en alto votó la huelga. El 18, la concentración en la plaza fue igual de numerosa y mucho más radicalizada. No obstan­te, ya se iba completando el pago de los sueldos de agosto. En esta oportunidad, funcionando tam­bién como Asamblea Abierta, decidimos por abrumadora mayoría continuar la huelga y una nueva concentración. El método de votación fue significativamente modificado: en lugar de votar individualmente, se consideró a cada escuela un voto. Una de las ideas que sobrevolaba la Asam­blea fue lanzada y cumplida: una olla popular el 21 de octubre, en el mismo lugar. Esta olla no fue trabajada masivamente, pero el 21 casi 200 in­dignados docentes discutieron los pasos a seguir. Paralelamente, el conjunto de los gremios pro­vinciales había lanzado el viernes anterior un plan de lucha para toda la semana que empezaba el 21. El mismo viernes fueron despedidos 54empleados del ANSES y cerrada ha delegación de Belén. También se había anunciado la privatización de Obras Sani­tarias y su previa racionalización (despidos). En este marco, los docentes precipitaron la concreción del plan de lucha y en la olla popular se votó realizar Marcha y Asamblea Abierta (definitivamente consagradas) el viernes 23. Los demás gremios se vieron empujados a convocar para el mismo día. Más de 2.500 trabajadores se dieron cita en la Plaza en actitud altamente combativa. Hasta los empleados del Hospital San Juan, en una medida histórica, que unía por primera vez a los profesionales y a los empleados de diversos servicios, se encontraban en quite de colaboración —huelga de brazos caídos—, ocasionando el mismo día la renuncia del director, empecinado en poner en práctica la Autogestión en ese Hospital. Ni si­quiera la presencia del ´procesista’ gobernador Castillo pudo apaciguar a los compañeros del Hospital, que mantuvieron firme la medida. Después de la marcha, una de las más numero­sas que se recuerden en la provincia, si exceptua­mos las Marchas del Silencio, los docentes realiza­ron su asamblea, donde 28 escuelas volaron conti­nuar la huelga y una nueva asamblea el 28; siete escuelas propusieron retomar al trabajo a medida que se cobrara, con media jomada de trabajo; otras cuatro volver al trabajo, a medida que se produjera el pago, con paro de brazos caídos hasta que se cobrara todo, y sólo dos o tres escuelas volver masivamente al trabajo con media jomada de paro, pero hasta fin de año. Lo llamativo de estas postu­ras es que ninguna proponía lisa y llanamente abandonar la lucha, y esto por varias razones. En meses anteriores ha sucedido que el gobierno, que paga por montos, se queda sin dinero en mitad del esquema fijado. Otra: las deudas del 95 y del 96 no tuvieron siquiera un cronograma tentativo de pago en cuotas. Otra: sigue vigente la indignación por el robo de cinco palos en el Ministerio de Educación, cifra casi equivalente al total de la deuda del 95 y 96. La asamblea del 28 deberá enfrentarse a la amenaza del descuento de los días de paro y a las diversas presiones y promesas gubernamentales. Por lo pronto, se ha alcanzado un grado de participación pocas veces visto, donde deberemos apuntar a fortalecer y organizar a los elementos más activos alrededor de nuestras posiciones. En eso estamos.

Eduardo Rodríguez es un tra­bajador telefónico, delegado de mesa de pruebas de la Central Ta­blada, con muchos años de empresa y un luchador incansable y conse­cuente por los legítimos derechos de los trabajadores. Él es uno de los miles de compañeros del gremio te­lefónico que padecen los ataques de Telefónica contra sus derechos ad­quiridos, y las continuas entregas y traiciones de las burocracias de FOETRA nacional y del sindicato Buenos Aires. Contra ellos lucha febrilmente desde su lugar de trabajo, y entre sus armas cuenta con el material y la orientación que le brinda la lectura de Prensa Obrera, pues también es uno de los miles de compañeros suscriptos a nuestro periódico. Con él estuvimos y tuvimos al siguiente diálogo: PO: Después de casi un año de recibir Prensa Obrera, ¿qué nos podes decir de ella? ER: Que es muy buena, estoy muy conforme con el material que se pu­blica. PO: ¿Estás de acuerdo con la orienta­ción que brinda el periódico? ¿Te pa­recen buenas las propuestas de lucha que rematan la mayoría de los artí­culos que se publican? ER: Sí, en general la orientación es muy buena. Aunque algunas cosas tal vez deba pensarlas un poco más, en general estoy de acuerdo con todo. PO: ¿Qué opinás del lenguaje que se utiliza en la Prensa? ER: Es muy claro y directo. Es el que se utiliza en las fábricas, en los lugares de trabajo. Por ahí, en algunos artículos puede llegar a aparecer algún término técnico y muy específico, pero no afecta a la comprensión de lo que se quiere informar. PO: ¿Querés volver a suscribirte a Prensa Obrera por un año más? ER: Sí, por supuesto.

Los acuerdos de Oslo no están cons­truidos en base a la separación territo­rial entre Israel y Palestina, como ar­gumentan los que los apoyan desde el lado palestino y desde la izquierda sionista, sino en base a la diferenciación de derechos. El control sobre todo el país y la vida de sus habitantes ha estado y seguirá estando bajo el control del Estado de Israel La separación se produce solamente entre los derechos otorgados a los judíos y Ion derechos otorgados a los palestinos. Los judíos que viven bajo ni gobierno del Estado de Israel gozan de derechos civiles completos, en tanto que los palestinos que viven bajo el gobierno del estado de Israel no gozan de los derechos nías elementales, Mientras que los judíos gozan de la libertad de movimiento, libertad de expresión, el derecho a construir casas, derecho de organiza­ción política, etc., a los palestinos se les niegan estos derechos. A diferencia de la situación de la ocupación que había antes de los acuerdos, este1 programado Apartheid goza del apoyo internacional ya que aparentemente Israel habría recono­cido un gobierno palestino sobre la población palestina Sin embargo, en los hechos ese es un gobierno de mario­netas gobernudas por Israel, es un gobierno sin autodeterminación, sin soberanía, sin independencia y sin derechos de sus gobernados Las Areas de la Autoridad de la Autonomía están divididas en islas, y el pasaje entre las nitsmus queda luyo control de Israel. Israel controla todos los recursos naturales en la región Israel controla la economía de la Autonomía, y los servi­cios de seguridad palestinos realizan la política del Shin Bet israelí. El significado de todo esto es que, debajo de la cobertura de los nuevos acuerdos, Israel unexó todo el territorio del país, manteniendo la ocupación, la expulsión y la opresión del pueblo pales­tino. A la luz de la situación política en la cual los acuerdos de Oslo cimentan el régimen del Apartheid, no vemos otra solución que en el territorio al oeste del río Jordán (sea cual fuere su nombre) vivan todos sus habitantes en igualdad de derechos en todos los terrenos, en el marco de una República Laica y Demo­crática. Con ese propósito, hay que obrar para conseguirlos siguientes objetivos 1 Otorgamiento de derechos civiles completos, en forma inmediata y en to­dos los terreros, a toda persona que se encuentre en el territorio al este del río Jordán. 2- Derogación del carácter judío del Es­tado y otorgamiento de la igualdad de completos derechos a todos los habitan­tes 3 Reconocimiento del derecho de regre­sar a su tierra a todos los refugiados palestinos.

El pasado 31/10 se inauguró una sala de terapia intensiva para niños en el hospital de Alta Gracia, ahora hospital Arturo Illia. La fiesta de la inauguración contaría con la presen­cia del excelentísimo Chancho Mestre, motivo por el cual un centenar de compañeros pertene­cientes a la Coordinadora de Desempleados de la Provincia de Córdoba, filial Alta Gracia, realizamos una olla popular, corle de avenida y quema de gomas con el objetivo de entregarle una nota a Mestre con las cinco reivindicacio­nes de los desempleados (empadronamiento, subsidio de 500 pesos, eximición del pago de impuestos, cobertura integral de salud para los desempleados y sus familias y el boleto obrero), el reclamo de que los puestos creados con la sala de terapia intensiva sean cubiertos por compañe­ros empadronados en la Coordinadora y el recla­mo de 120 bolsones prometidos para un barrio, los cuales nunca fueron entregados. En las ollas se hizo presente el director del hospital, candidato a intendente por la UCR, para “solidarizarse” con nosotros, pero tam­bién para pedirnos que nos retiráramos porque ellos estaban de fiesta. En realidad, el que aguó la fiesta fue el Chancho, que por la presencia de los desocu­pados (según coincidieron todos los medios de prensa) decidió a último momento faltar a la cita. El acto nuestro fue cerrado con un cántico: “Cutral Co, Cutral Co... nos dieron el ejemplo y el Chancho se cagó”.

Se realizó en el teatro San Martín un Acto-Recital para conmemorar los 20 años de fundación de Familiares de Dete­nidos y Desaparecidos por Razones Polí­ticas. Las conmemoraciones siempre obli­gan a un balance de lo actuado y a trazar una nueva perspectiva. Lamentablemente, en este caso, el balance expresado en las menciones y reconocimientos constituye una falsifica­ción de los hechos históricos y delata cuál es el presente y la perspectiva política en que está embarcada la institución. La ausencia de lectura de pronuncia­mientos de los partidos políticos de nin­gún modo puede interpretarse como neu­tralidad. En realidad, esta omisión persi­gue el ocultamiento del papel de los par­tidos políticos en estos 20 años, y en especial durante la dictadura militar, cuando los frepasistas de todo pelaje se negaban a defender o reclamar por los “guerrilleros” y el Partido Comunista apoyaba a Videla, mientras que Política Obrera (antecedente del Partido Obre­ro) puso su prensa y sus militantes al servicio de la causa de los desaparecidos y los presos de la dictadura. Es natural, entonces, que los dirigen­tes de Familiares hayan votado en contra de la moción de Mabel Gutiérrez de otor­gar una mención especial a Política Obrera por haber estado desde el primer día al lado de Familiares. Por el contrario, sí se entregó esa distinción al Buenos Aires Herald, un diario imperialista como lo presentó la maestra de ceremonias: y a Página 12, que no existía en los ‘años de plomo’ (al igual que el CTA, también premiado), pero que delató cuál hubiera sido su con­ducta entonces, cuando tomó posición en los sucesos de La Tablada a favor de la represión del Estado. En el mismo sentido debemos inter­pretar que Cata Guagnini no haya jugado ningún papel en la ceremonia, porque su figura se asocia automáticamente con el Partido Obrero, en el que con orgullo podemos exhibir su militancia de ayer y de hoy con sus 84 años. La dirigencia predominante en Fami­liares ya no cree en la lucha y eso se traduce en su adaptación a un régimen que mata y encarcela a los luchadores populares; por eso su connivencia con el ‘establishment’ representado en Pági­na 12, que hace un culto de omitir la existencia del Partido Obrero. Familia­res se ha asociado a esta mentira.

El ‘coloquio’ de Bariloche fue sacu­dido por la ‘filtración’ de un informe del mismísimo Banco Mundial sobre el Mercosur. El informe fue redactado por el economista jefe del Banco Mundial (Alexander Yeats) y constituye, según el hindú Jadish Bhagwati (“uno de los académicos más reconocidos en el campo del comercio internacio­nal” -El Cronista, 28/10), “un infor­me de primera clase”. El informe de marras afirma que el Mercosur ha creado “un mundo artifi­cial de crecimiento económico don­de las industrias ineficientes pros­peran tras un muro de barreras co­merciales” (The Wall Street Journal, 23/10). El Mercosur provoca, dice, una “distorsión” de los flujos del comercio mundial, desfavoreciendo a producto­res más eficientes que se encuentran fuera del Mercosur, y por sobre todo, perjudicando a sus propios miembros, que concentran recursos e inversiones “en lugares equivocados”, en parti­cular, en las industrias de bienes de capital, donde Argentina y Brasil son poco ‘competitivos’. Cita como ejem­plo el caso de la rama automotriz, cuyo crecimiento en los últimos años, en el Mercosur, no podrá avanzar porque fa­brica modelos caros y tecnológicamente atrasados. Según el Banco Mundial, el Mercosur ha obligado a los consumido­res argentinos y brasileños a comprar modelos costosos y anticuados, y ha llevado a los dos países a despilfarrar sus recursos en una rama donde no puede competir a nivel mundial. Aunque el informe no fue publicado oficialmente, reproduce casi exacta­mente los planteos que el gobierno nor­teamericano viene dirigiendo al brasile­ño desde hace más de un año y podría servir de ‘evidencia’ para las quejas contra Brasil que el gobierno norteame­ricano piensa presentar ante la Organi­zación Mundial del Comercio. Como era de esperar, los funciona­rios argentinos y brasileños salieron a ‘refutar al Banco Mundial, pero según O Estado de Sao Paulos 6/10), el mayor ritmo de expansión del comercio entre los países del Mercosur, en relación al crecimiento del comercio con terceros países, significa que “muchas de las operaciones comerciales que an­tes se realizaban con otros países fueron direccionadas hacia el Mer­cosur”. Incluso, un director del Banco Central de Brasil, Gustavo Franco, “redujo la importancia del aumen­to del comercio entre los países del Mercosur, argumentando que re­fleja un alto grado de distorsión del comercio” (ídem). En el mismo tono,* The Wall Street Journal (23/10) reproduce la opinión de un empresario argentino que no identifica, que afirma que “cuando nos incorporamos al Mercosur sabíamos que tendría­mos que comprar refrigeradores de Brasil, más caros que los de EE.UU.... ”. La defensa más encendida del Mer­cosur, sin embargo, la formularon la General Motors y la Ford. “La política brasileña beneficia a la General Motors y a otros fabricantes”, decla­ró el vicedirector internacional de la GM. “Ford ve a la política brasileña como la mejor forma para que los fabricantes puedan importar autos al mismo tiempo que consolidan sus inversiones en Brasil”, declaró Alex Trotinan, presidente de la Ford(O Estado de Sao Paulo, 6/10). La entusiasta defensa del régimen automotriz brasileño por parte de Ford y GM do explica porque Mito régimen les permite importar autopartes y mate­rias primas con un arancel bajísimo (2%) y también importar auto» a un arancel un 60% inferior al de su» rival«» europeos y japoneses que no están ins­talados en Brasil (35% contra el 70%). En la Argentina ocurre algo similar porque los fabricantes pueden impor­tar autos pagando un arancel de 7,4% (contra el 30% que deben pagar los demás importadores). La respuesta de la Ford y la GM muestra el interés en acaparar los beneficios provocados por la protección del mercado (contra com­petidores de terceros países) y por los ‘incentivos’ fiscales a las exportacio­nes y al ingreso de partes y materias primas. Las inversiones extranjeras se ‘despilfarran’ en el Mercosur para aprovechar los beneficios de la protec­ción de mercado y de los mecanismos de ‘desvió’ del comercio que denuncia el Banco Mundial. Lo que todo esto pone de manifiesto, en última instancia, es la inviabilidad del Mercosur. No es un mercado común y es por completo incapaz de promover el desarrollo industrial y la integración productiva y económica de los países que lo integran y su acceso indepen­diente al mercado mundial. Esto lo prueba el hecho de que el sector más dinámico del Mercosur es una industria que es una simple ‘armaduría’, en el cuadro de una división internacional del trabajo al interior de los grandes pulpos norteamericanos. Esa ‘división del trabajo’ debía provocar, obligada­mente, una crisis industrial de propor­ciones en Argentina y Brasil (como lo prueba la masa de quiebras de autopartistas a uno y otro lado de la frontera). El Mercosur es, entonces, funda­mentalmente, un medio de saqueo, no de desarrollo. En Brasil, el déficit fiscal ya está fuera de control, y solo en lo que va de 1996, la deuda pública aumento en 100.000 millones de dólares, lo que alimenta loa rumores acerva de una devaluación del real, En estas condicio­nes, la semana pasada se declaró en cesación de pagos el 'rey de la soja', Olacyr de Moraes, cuando no pudo de­volver un préstamo europeo de 13 millo­nes de dólares (Le Monde, 31/10). En cuanto a la Argentina, loa vencimiento» de la deuda externa para el acto 1987 suman la impagable cifra de 18.000 mi­llones de dólares. La llamada 'integración monopólica y parasitaria, ha engendrado la desintegración económica y nacional

La Municipalidad de Río Ceballos está apli­cando un denominado “pilan de empleo” que constituye lisa y llanamente, un brutal mecanismo de explotación. Sobre la base de un registro habilitado a tal efecto, se convoca a los inscriptos a integrarse a las cuadrillas de mantenimiento de espacios verdes (dique, río. plaza, paseos, sitios baldíos, etc.) en jornadas de trabajo que en teoría deberían durar 4 horas, pero que en la práctica pueden extenderse a 8110 horas. Durante la vigencia del contrato, el ‘salario’ que se abona es de miserables 150 pesos mensuales. Por cierto, estos trabajadores no reciben ni cobertura en salud, ni salario familiar, ni nada que se le parezca. Tampoco son provistos de ropa de trabajo y las medidas de seguridad son inexistentes. Estamos en presencia, sin más ni más, de la aplicación del “Proyecto Joven” a escala munici­pal, es decir, de la virtual contratación en negro para acentuar la explotación de la juventud acucia­da por el desempleo. Todo esto se completa con la posibilidad con­templada en el régimen de fallas de imponer a los “infractores” la obligación de realizar trabajos para la municipalidad (pintar semáforos, señalizar calles, etc.) si no pueden pagar las multas con dinero. Es evidente que el objetivo es, en última ins­tancia, promover la reducción salarial de los empleados municipales por vía de la introducción de modalidades precarias de contratación. Como se ve, la ofensiva “flexibilizadora” ha encontrado buenos intérpretes en la menemista municipalidad de Río Ceballos. Un motivo nada desdeñable para poner en pie un movimiento de lucha de los jóvenes y de los desocupados por sus reivindicaciones, contra la explotación capitalista.

Cuatrocientos trabajadores telefó­nicos rebasaron el salón de actos de la CGT, con el objeto de reclamar la des­titución de Rogelio Rodríguez, miem­bro de su Consejo Directivo. Rodrí­guez, dirigente de la Federación Na­cional, acaba de firmar con las empre­sas, a espaldas de los trabajadores, un pre-acuerdo de convenio que autoriza los despidos masivos y la transferen­cia de los telefónicos a nuevas empre­sas, controladas por Telecom y Telefó­nica, en condiciones esclavistas (ver PO, 516). La gran combatividad de los compa­ñeros presentes se expresó cuando Daer les dirigió la palabra con vagas promesas de rechazo a la ‘flexibilización’, sanciones a Rodríguez y un im­preciso paro en un futuro incierto. Los trabajadores interrumpieron constan­temente con consignas y cánticos, “plan de lucha”..., “que lo echen, que lo echen...” (por Rodríguez), “...Guillán y Rodríguez son la mis­ma bosta” y “...el convenio, se lo meten en el culo”. Fue ovacionado, en cambio, el repre­sentante de una delegación de delega­dos y activistas de Foetra de Rosario, que se hizo presente. El compañero manifestó que venían también ellos de rechazar el proyecto de convenio, que marchaban hacia medidas de lucha y propuso la realización de un plenario nacional telefónico para unificar la resistencia. La consigna “plenario na­cional” atronó el salón. Aparte de Bue­nos Aires y Rosario, también los sindica­tos de Salta y Mendoza rechazaron el pre-acuerdo. Finalmente, cerraron el acto miem­bros de la Mesa de Enlace de la oposición telefónica que llamaron a “reventar Atlanta el 13 de noviembre, para rechazar el convenio, desafiliarse de la Federación y formular un plan de lucha”. La asamblea previa, el 24/10, fue saboteada por la burocracia guillanista, que logró burlar la voluntad de los 900 telefónicos presentes, con maniobras estatutarias, falta de quórum, etc. Aho­ra, la oposición ha resuelto tomar medi­das de agitación y propaganda, para ga­rantizar una presencia masiva en Atlan­ta, camiones parlantes, afiches, volanteos y actos en la puerta de las empresas. La Naranja telefónica y los militantes del PO están colaborando con la difusión masiva del acta del pre-acuerdo (la buro­cracia la mantuvo en secreto) y la agita­ción en los edificios.

En el ‘coloquio’ de Bariloche, los grandes explotadores argentinos ‘sorprendieron’ públicamente con sus agudas divergencias sobre el Merco- sur, algo que hasta ahora había sido la 'prenda de su unidad’. Para el ‘procesista' Juan Alemann, por ejemplo, “el Mercosur es más benefi­cioso para la Argentina que para el Brasil, especialmen­te en el sector automotor” (La Razón, 28/10). En la otra vereda, la de las quejas contra el ‘proteccionis­mo’ brasileño y contra la ‘falta de incentivos’ a los ex­portadores, la ‘voz cantante’ fue Francisco Macri, para quien el Mercosur ha convertido a la Argentina en una “provincia económica” del Brasil. Los petroleros se quejaron de que Brasil no permite refinar el crudo argentino en su territorio; los banqueros ‘na­cionales’, de las trabas que el Banco Central brasileño puso a la apertura de sucursales de los bancos Galicia y Francés en Brasil; Techint, por su virtual exclusión de la licitación para la construcción de un multimi­llonario gasoducto que llevará el gas boliviano a Brasil; otros, como Pescarmona (de Impsa), sostuvieron que “las empre­sas argentinas están per­diendo posiciones como consecuencia de una políti­ca equivocada” (El Cronista, 25/10). Lo que todos estos ex­plotadores pasaron por alto, sin embargo, es que como conse­cuencia de la superexplotación, del alargamiento de las joma­das laborales, de la reducción de salarios y de la derogación de las ‘cargas sociales’, hoy resulta que el ‘costo laboral’ argentino ha caído por debajo del brasileño (ídem). Las Pymes, por su parte, denunciaron las “trabas bu­rocráticas” que las autoridades brasileñas pondrían a sus exportaciones. Macri, Techint, Pescarmo­na, los bancos Galicia y Francés son la ‘flor y nata’ de la bur­guesía argentina. Entonces, bajo la cubierta de la ‘integra­ción’, lo que tenemos en la rea­lidad es una lucha salvaje entre las burguesías de ambos paí­ses. Ocurre que los explotadores brasileños —que según los ar­gentinos estarían ‘protegidos’ por la política de su gobierno— se quejan, ellos también, de ‘desprotección’ y de la ‘au­sencia de una política in­dustrial’. La evidencia más reciente es lo que O Estado de Sao Paulo (10/10) dio en llamar “la guerra de las termina­les” alrededor de los aranceles de importación de autopartes y materias primas. La Volkswa­gen —que armó su propia red de proveedores ‘tercerizados’ brasileños— respalda el recla­mo de los autopartistas de ele­var del actual 2% al 10% los aranceles para la importación de autopartes y materias pri­mas, a lo que se oponen violen­tamente el resto de las termi­nales —en particular Ford y GM— que se proveen de auto- partes y materias primas en el exterior. La reducción de los aranceles para las autopartes causó la masiva quiebra de los autopartistas brasileños y el despido de más de 150.000 tra­bajadores, en el sector (sobre ocupados hace poco más de cuatro años). Todo esto ya fue señalado por Prensa Obrera hace ya casi dos años: “estos grupos —de­cía entonces— ya no están interesados en la protec­ción de los espacios nacio­nales sino al revés, en la posibilidad de importar li­bremente partes y unida­des completas, esto en fun­ción de una división del tra­bajo dentro de esos grupos en una escala internacio­nal” (1). Para el ya citado Alemann, la cantidad de nuevas fábricas que se han establecido gracias al Mercosur (en su inmensa mayoría automotrices) es “im­presionante”... aunque “las nuevas fábricas suelen des­plazar a las viejas, lo que entonces da la sensación de destrucción” (La Razón, 28/ 10). Lo que ha provocado el Mercosur es una concentración monopólica sin precedentes en manos del gran capital interna­cional. El Mercosur es un “merca­do (más) común”, para unos que para otros. No ha servido para brindarle una ‘salida’ a los industriales argentinos, ya que las exportaciones argenti­nas al Mercosur se reducen a petróleo crudo, a productos agrícolas y a autopartes y auto­móviles. Esto ya había sido pro­nosticado también por Prensa Obrera con mucha anteriori­dad: “si Brasil impone su pretensión (y lo hizo), y de­trás de Brasil está toda la industria automotriz del mundo, los fabricantes de autopartes de Argentina no podrán celebrar el tránsito entre 1995 y 1996. Los plan­teos de Brasil, es decir de los monopolios automotri­ces, anuncian la gran, gran, gran crisis metalúrgica de Argentina. A sus patronales no las salvará ya ni la flexibilización laboral, ni el ‘just in time’, ni la ley de empleo ... Lo que aparece como perspectiva, entonces, es una crisis muy grande del Mercosur, un fuerte despla­zamiento de la burguesía nacional, una mayor crisis industrial...” (2).

Los firmantes, congresales al Congreso Nacio­nal del CTA solicitamos al mismo Congreso y a la CTA se pronuncie y reclame a todas las centrales sindica­les la inmediata realización de un paro nacional de 48 horas, dando continuidad al plan de acción del 8 y el paro de 36 horas, por la de­rogación de todas estas le­yes antiobreras -flexibilización laboral y desregula­ción de las Obras Sociales). Firman: Norma Dardik (Junta Interna Hospital Villa Regina ATE Río Negro) • Marcelo Gonzalo (Junta Interna Hospi­tal Villa Regina ATE Río Negro) • María del Carmen Martínez (desocupada) • Ana Galliani (delegada Hospital Castex ATE San Martín) • Lila Siam (delegada general Junta Interna Hospital Eva Perón ATE San Martín) • Roberto Papaddá (Junta Inter­na Hospital Eva Perón ATE San Martín)

Ante la convocatoria a eleccio­nes internas del Banco Nación, las agrupaciones ‘opositoras’ al zanolismo, tanto las de centroizquierda como las de izquierda, han planteado la formación de una lista de ‘unidad' de todas las ten­dencias del banco, incluido el zanolismo, que conduce la actual co­misión interna y que “se reserva” una amplia mayoría de cualquier frente que se forme (60%). Esto con el argumento de que es necesa­rio enfrentar ‘unidos' la privati­zación del banco, promovida por distintos sectores patronales y del gobierno. La Lista Naranja bancaria del Nación, ha emitido un comuni­cado donde se opone a esta postura, porque la defensa de los trabajado­res del Nación es incompatible con una conducción controlada por los responsables de la entrega de las principales luchas y conquistas del gremio: la privatización del Banade, de la Caja de Ahorro, del Santa Fe, la destrucción de la obra social y su entrega a los privatizadores, los miles de despidos, la liquidación del convenio. La Naranja llama a activistas, delegados y corrientes que se recla­men de lucha, a conformar un fren­te por la recuperación de la Interna de manos del zanolismo. Para enca­rar los reclamos perentorios, contra todo proyecto de privatización del BNA; aumento de emergencia de $150; por la defensa del ISSB; elec­ciones inmediatas del cuerpo de de­legados de base; por un congreso de bases de trabajadores bancarios, para luchar contra la flexibiliza- ción laboral y salarial, y por la con­vocatoria a paritarias.

“En Argentina no existe una polí­tica industrial activa y tampoco una política productiva... lo que existe es una política fiscalista y, en parte, mo­netarista” y “la situación empeoró después de la renuncia de Cavallo” declaró el dirigente de la UIA Diego Videla (Clarín, 30/10). Sucede que Roque Fernández, para garantizar el pago a los acreedores exter­nos, derogó algunas de las prebendas que beneficiaban a los grandes capitostes in­dustriales, como los aranceles menores para importar insumos, los reintegros a las exportaciones, los reembolsos a las ventas de bienes de capital y la eximición de impuestos por la compra de plantas ‘llave en mano’. El llamado ‘boom ex­portador’ argentino, entonces, no fue la consecuencia de la ‘eficiencia’ o de la ‘productividad’ capitalista sino del ape­tito por los ‘reintegros’, los ‘reembolsos’ y los ‘incentivos’. Fractura Las declaraciones de Macri, de los fabri­cantes de automóviles y de la UIA apuntan todas a restablecer las prebendas al comer­cio exterior. Pero al mismo tiempo que la UIA, Macri y Adefa reclaman subsidios a su producción, otro sector igualmente sus­tantivo de la burguesía argentina (la aso­ciación de bancos de capital ‘nacional’, Adeba) reclama la privatización de los ban­cos oficiales o, en otras palabras, la liquida­ción de cualquier posibilidad de ‘incenti­vo’ financiero (créditos subsidiados) a los grandes deudores industriales. Sin bancos estatales no hay posibilidad de una ‘políti­ca industrial activa’, lo que explica la cerrada oposición de la UIA y la Sociedad Rural a estos planteos privatizadores. En el ‘coloquio’ de Bariloche, el repre­sentante de Adeba -y uno de los directores del Banco Río-, después de declarar que “no le tememos a la extranjerización de la banca”, amenazó a los bancos de la Provincia de Buenos Aires y Nación con “una licuación de sus patrimonios y de su peso en el mercado” (Clarín, 26/10); o sea, con la quiebra. La ‘ofensiva’ de Adeba contra el Pro­vincia tiene un primer ‘campo de bata­lla’: la venta del Banco de Caseros. Bajo la directa presión de los banqueros privados, el Banco Central está bloqueando la posi­bilidad de que lo ‘compre’ el Provincia (Página 12, 31/10), para beneficiar a uno de los principales socios de Adeba, el Ban­co de Crédito Argentino, que se haría car­go de las 40 sucursales del Caseros y recibiría por ello, ‘en compensación’, una montaña de subsidios. La venta del Caseros constituirá un salvataje encu­bierto del banco de Crédito Argentino... a cargo del Tesoro Nacional. El ataque de los banqueros ‘naciona­les’ al Banco de la Provincia está dictado, también, por el acaparamiento, de parte del Provincia, de los ‘negocios’ de las AFJP (Orígenes), de las aseguradoras de riesgo de trabajo (ART) y, próximamente, de la salud. “Duhalde aclaró —en una conferencia en la Cámara de Comercio de los Estados Unidos— que está en estu­dio la futura participación del capital privado en la base accionaria de la entidad bonaerense”, esto a pesar de que “la banca privada en la Argentina no está en un grado de desarrollo que permita tenerle mucha confianza respecto a la forma en que trata el tema de los créditos” (El Cronista, 1/11). Para que no le ‘licúen’ el patrimonio, el ‘nacional’ Duhalde reclama la pene­tración del gran capital financiero y de los banqueros ‘nacionales’ en el Provincia.

Hacemos un llamamiento al I Congreso del CTA a que se pronuncie por la realización de un paro activo de 48 horas como continuación del paro del 8 de agosto y de 36 horas, llamando a las demás organizaciones del movimiento obrero para su con­creción y un plan de lucha hasta que se retiren los proyectos de leyes antiobreros (flexibilización laboral, indemnizaciones, convenios colectivos, etc.). Firman: José Carpió (Coordinadora de Desempleados de Córdo­ba) • Juan D. Palma (Comi­sión de Desocupados del Bolsón) • Lilia Calderón (Coordinadora de Desocu­pados de Cipolletti) • Hugo Lorenzatto (delegado Suteba Lomas de Zamora) • Norberto Calducci (delega­do ATE Neuquén) • Arman­do Fastman (Junta Gremial Interna INTI) • C. Mamelli (delegada Expofrut, agru­pación Celeste y Blanca, Río Negro) Esta moción fue entregada en la misma comisión, apoyada por 20 congresales de dicha co­misión, y luego en la mesa de la sesión plenaria del Congreso, que no la presentó a debate.

En Prensa Obrera N° 516 sosteníamos la necesidad de superar la parálisis impuesta por la orientación de la gremial zanolista, en un momento en que está completamente en juego el destino laboral de los 920 compañe­ros del banco, ante la inminencia de la licita­ción. Nuestras propuestas eran la organiza­ción del cuerpo de delegados, la asamblea general y la movilización. Estas orientacio­nes fueron adoptadas. Se realizaron dos asambleas generales y masivas movilizacio­nes que recorrieron el centro de Caseros, la primera, y culminaron, junto a delegaciones de compañeros de sucursales del interior del país, frente al BCRA, la segunda; se eligie­ron representantes en todas las sucursales. Fue adoptada la reivindicación de que en el pliego de licitación del banco se incluya la continuidad laboral del personal. Pero la gremial, fiel a la tradición zanolista, cada vez que es superada, se empeña en vaciar de contenido las iniciati­vas de lucha. El secretario gremial de la seccional Buenos Aires de la Asociación Bancaria no ha convocado al cuerpo de dele­gados ni impulsado ninguna medida de con­junto en solidaridad con el Caseros. Está a la orden del día la convocatoria de un paro bancario en apoyo a nuestros puestos de trabajo. ¿O es que 920compañeros no tienen ninguna importancia? Lo mismo vale para el Día del Bancario: cuando los despidos arrecian (ISSB, Case­ros, etc...) y está planteada la necesidad de unificar los reclamos en una movilización común, la Bancaria se ha limitado a sacar un cartelito anodino. La gremial se opone a que se debata el tema de la toma del banco por el conjunto de los trabajadores. En caso de que la toma se realice, quiere transformarla en una paro­dia. Está claro que una vez más, estamos ante la estrategia del “como si”. La gremial hace “como si” luchara, “como si” estuvie­ra dispuesta a ocupar el banco... cuando en realidad su intención es salvar la ropa. Reclamamos la convocatoria del paro bancario, la necesidad de movilizar en conjunto a los bancarios y la preparación y organización colectiva de la ocupación del banco.

Apenas un mes antes de su admisión de las teorías de Darwin como “algo más que una hipótesis seria”, el Papa Wojtyla realizó una visita a Francia donde exaltó a los que llamó los “mártires” católicos que lucharon contra la Revolu­ción Francesa de 1789. No dejó de ser un acto osado de parte del polaco, si se tiene en cuenta que aun el Estado conservador y contrarrevolucionario actual de Fran­cia se considera constitucionalmente heredero de aquella revolución. El Papa reivindicó la Vendée, un levantamiento contrarrevolucionario que tuvo lugar entre 1793 y 1795, dirigido por la noble­za local y el llamado clero refractario, que pretendía en definitiva restablecer los derechos leúdales, la soberanía real y, por sobre lodo, restituir a la Iglesia los bienes y tierras que le había confiscado la burguesía de la época. Es decir que el Papa puede admitir que el hombre descienda de un proceso de selección natural, pero de ningún modo puede tolerar las grandes conquis­tas de la civilización moderna contra la sujeción personal y el oscurantismo, que son también el resultado de una selec­ción, en este caso histórica, de contenido social y revolucionario, que tuvo por escenario u Francia y u Europa, entre 1789 y 1794. La enseñanza que surge de esta dua­lidad vaticana es muy clara: no puede luchar en dos frentes a la vez. Para someter la creación científica a los moldes del clerica­lismo, necesita vencer primero a la lucha de las masas, que reivindican los progresos de la ciencia para desarrollar su libertad social y personal. Las posibilidades que los méto­dos anti-conceptivos ofrecen para la liber­tad social de la mujer o que el desarrollo de la ecología ofrece para planificar un desa­rrollo social antagónico a la lógica destruc­tiva del capitalismo, no pueden ser com­batidos negando dogmáticamente a la ciencia, sino derrotando la lucha emancipadora de las más amplias masas sin distinción. La contrarrevolución política debe precederá la cultural, y sólo enton­ces volver a tratar a la ciencia con los métodos de la Inquisición.

Por el 60 por ciento de los votos, la Lista Naranja fue reele­gida contra la Verde y Blanca propiciada por el sindicato y la patronal, la cual señaló expresa­mente que necesitaba tener de­legados que tuvieran buenas re­laciones con la empresa y no una ´política de choque’. La patronal, acostumbrada a toda clase de atropellos con sus empleados y a manejar a su antojo a los delegados, se encontró con un cuerpo de delegados que du­rante todo su mandato libró una lucha por su reconocimiento como tal, que impidió que se modifica­ran los ritmos de producción y logró que se regularizaran los pa­gos de incentivos y otros premios que sistemáticamente eran ‘bicicleteados’ o pagados de menos. Con asambleas, quites de co­laboración y otras presiones, los delegados obtuvieron incluso una pequeña recomposición sa­larial y que se respetara a los trabajadores después de años de explotación e injusticias. La elección fue una ratificación de la voluntad de que se respete a los trabajadores. La interna ha ganado autoridad por su volun­tad de lucha y se está creando, alrededor de ella, un grupo de compañeros que colabora en de­fender a los delegados. Esta elección de Lumilagro se da en el marco de un ascenso de los trabajadores de la industria del vidrio, que empiezan a elegir delegados combativos en varias fábricas de la. Zona Norte. Se plantea, ahora, la coordinación de todos los delegados de Lumila­gro, Osram, Blindex y otras, para luchar contra los planes fu­riosos de'flexibilización’ de las patronales y para defender la Obra Social, que está a punto de ser rematada en beneficio de una multinacional de la salud, arancelizando aún más la atención de las familias de los trabajadores del vidrio. Ya son varios los procesos de elecciones de delegados y listas de lucha que se están dando en la Zona Norte del Gran Buenos Aires. En este sector fabril por excelencia de la Panamericana, se empiezan a coordinar encuen­tros de delegados y activistas en mesas redondas y en acciones comunes. Es imprescindible for­mar una gran coordinadora in­terfabril y votar un programa discutido entre las bases de to­dos estos gremios, que cada día reclaman más una acción independiente de las patronales y la burocracia sindical por parte del movimiento obrero.

850 trabajadores —sobre el total de unos 2.500 que aún quedan— han sido puestos en disponibilidad hasta el 10 de noviembre por la intervención del Insti­tuto de Servicios Sociales Bancarios, para luego ser despedidos. Los despidos cuentan con la complicidad de la direc­ción de la Asociación Bancaria, la que acaba de sacar una nueva solicitada apo­yando la ‘transformación' de la obra social; o sea, liquidarla para convertirla en un negocio. Prensa Obrera estuvo en las asambleas y movilizaciones de traba­jadores y estudiantes de la escuela de enfermería —amenazada por el cierre— que se hicieron el jueves y viernes pasa­dos. Estas son algunas de las opiniones recogidas: PO: ¿Qué piensan del planteo, acerca de que es necesario organizar el paro y la ocupación del Policlínico y el Instituto? “Ocupar no es contundente, nos van a desalojar. Hay que hacer moviliza­ciones. La Bancaria se debe poner a la cabeza, porque están escondidos” (Alicia, de extracciones). “Mira, en un momento hay que tomar el Policlínico, porque ya ahora ni siquiera nos dejan firmar para pres­tar servicio. Yo los quemaría vivos, después de 20 años de trabajo...” (Li­liana, de enfermería 12). “Yo estoy de acuerdo con ocupar, pero dejando guardias, porque la in­tervención está amenazando con la evacuación de los enfermos (Lidi, es­terilización). “Con respecto a la Bancaria, no se van a poner a la cabeza porque el vaciamiento del Instituto cuenta con la complicidad de la burocracia sin­dical” (Luis, afiliado). “Yo creo que la mayoría debería pa­rar y tomar, pero tiene miedo” (Ricar­do, edificio Libertad). “Sí, es como dijo el compañero: yo tengo 22 años de servicio y es claro que hay que aunar fuerzas entre to­dos. Hoy somos 800 los afectados, y después van a mandar más telegra­mas” (Eduardo, edificio Libertad). Empezamos, tímidamente, ofrecien­do la prensa y sugiriendo alguna entre­vista, y ante nuestro asombro, nos ve­nían a pedir más periódicos, para leer la nota sobre el Instituto y se lo llevaban para leer al resto. Y cuando nos pregun­taban para qué periódico era el reporta­je, y le decíamos que para Prensa Obre­ra, mas bronca les salía, más puteaban a Menem y a Alderete (el interventor), y más trabajadores eran los que querían opinar. Entre las intervenciones, Lilia­na nos pidió que denunciemos algo que ningún medio lo quiso decir hasta ahora: “No podemos olvidar que por las angustias y presiones que provocó la intervención, murieron 3 compa­ñeras en el Poba. Una de ellas tuvo un ataque al lado mío, en medio de una asamblea”. Ese viernes, luego de horas de movili­zarse más de 200 trabajadores, y cuando terminaba otra asamblea más, sin que la mayoría de la Gremial Interna plantee el paro ni la ocupación, sin que se diera una política para ello, nos quedaban resonan­do las palabras de Berta (odontología), de más de 32 años de servicio; había polemizado con nuestra posición de pa­rar, planteando que había que mante­ner la atención a los afiliados, pero en forma clara nos había dicho: “Estoy de acuerdo con la ocupación; si hace falta me quedo día y noche para conservar mi fuente de trabajo”.

Los planteamientos de Macri en Bariloche despertaron un cierto eco entre las restantes patronales automotrices. Aun­que sin referirse a los acuerdos del Mercosur —del cual algu­nas de ellas son las grandes beneficiarías—, las terminales también encontraron motivos para atacar la política del gobierno. Horacio Losoviz, titular de la cámara que agrupa a las ter­minales (Adefa), criticó “el cambio de reglas de juego para la inversión” (Clarín, 27/10), mientras que “Merce­des Benz volvió a criticar la decisión del Ejecutivo de gravar a los autos gasoleros” (El Cronista, 25/10). La cuestión del impuesto — del 10%— a los gasoleros ´cero kilómetro´ establecido en el último 'paquetazo´ de Roque Fernández, se ha convertido en uno de los principales motivos de choque entre las terminales y el gobierno. Sucede que “la mayoría de las terminales está desarrollando en forma agresiva programas de in­versión para incrementar la oferta de unidades gasoleras” (El Economista, 30/8). Para algunas terminales, “las ventas de estos vehículos representan el 40% del to­tal”... con el agravante de que no pueden ser exportados al Brasil (ya que allí está prohibi­da la fabricación de autos pro­pulsados por gas oil). Las patro­nales automotrices también protestan por la reducción de los reembolsos a las exportacio­nes y la suspensión del subsidio del 10% que gozaban los bienes de capital de producción nacio­nal (entre los que se consideran a los camiones), también esta­blecidos en el 'paquetazo´ de Fernández. Las terminales estiman que a causa de estas medidas, la venta de camiones caerá en un 30% y la de automóviles en un 10% (ídem). En consecuencia, en 1996 la producción podría caer por debajo de los niveles de 1995, cuando “el mercado su­frió una caída del orden del 40%” (ídem). A esto hay que agregarle que, después de ha­ber marcado un récord en julio, las exportaciones de autos co­menzaron a caer a partir de agosto. Quienes ven en los reclamos dé las terminales, sino una de­fensa de la industria “naciónal’, cuando menos una defen­sa de la industria ‘radicada en el país’, olvidan que las termi­nales son las principales impor­tadoras de automóviles. De los autos importados en los primeros ocho meses de este año, el 86% fue traído directa­mente por las fábricas; estas unidades importadas representan el 42% del mercado automotriz argentino. En otras palabras, “las fábricas se han convertido en un 58% en productoras y en un 42% en importadoras” (El Cronista, 29/10) y esto sin contar el elevadísimo componente de autopartes importadas que utilizan los autos ´nacionales'. Todo esto con el beneficio de que los aran­celes que pagan son sustancial­mente menores que los del resto de los importadores. En efecto, las terminales importan autos pagando el 7,4% de arancel (si se comprometen a ‘compen­sar' esas importaciones con ex­portaciones) o el 20% (si no ter­minan realizando esa ‘com­pensación´). Los importadores particulares o comerciales de­ben pagar un arancel del 30%. Salta a la vista, entonces, que la ‘crema´ del ‘negocio´ de importación y exportación de las terminales pasa por los ‘in­centivos fiscales´. Un repre­sentante de los importadores calcula que el monto de estos ‘incentivos’ alcanza a 1.500 millones de dólares anuales... lo que equivale a un total de 7.500 millones desde 1992 cuando se puso en vigencia el ‘régimen automotriz´ (El Cronista, 29/ 10)... Pero como Macri importa más de lo que exporta, es uno de los mayores deudores del fisco, por la diferencia entre el 7,4% de arancel que pagó para impor­tar y el 20% que debería pagar por no haber compensado las importaciones con exportacio­nes. En cambio, “las que tie­nen los pies en los dos países (Argentina y Brasil) pueden compensar importaciones exportando a sus hermanas brasileñas, pero las que no tienen hermanas en nues­tro socio del Mercosur se encuentran con que tienen que penetrar en Brasil o en cualquier otro mercado del mundo, con productos y precios competitivos, que no siempre disponen” (El Cronista, 29/10). Al saqueo fiscal hay que agregarle el incremento de la deuda externa, que implica la importación de unos 120.000 vehículos anuales a un costo promedio de 20.000 dólares cada uno: nada menos que 2.400 millones de dólares por año. Es evidente el mecanismo parasitario que ha engordado los superbeneficios de las ter­minales automotrices, presen­tadas como el ‘mascaron de proa´ de la ‘modernización industrial´ menemista.

El Congreso del CTA cerró sus deliberaciones soslayando, desde el discurso inicial de Víc­tor De Gennaro, toda referencia al tema de la “nueva estrate­gia política”, que había sido el eje central que habían anuncia­do los convocantes. El objetivo estratégico planteado en el do­cumento central de convocatoria y repetido en las resoluciones de varios encuentros previos, de “construir coaliciones elec­torales capaces de expresar intereses sociales consonan­tes con una estrategia de transformación y profundi­zaron democrática... para restituir los equilibrios so­ciales”, pretendía insertar al CTA en una coalición electoral opositora para los comicios del 97, con la UCR y el Frepaso. El silencio sobre las defini­ciones estratégicas que se consi­deraban claves hasta horas an­tes del Congreso, obedece a dos razones. El ascenso popular, que se materializó en los paros gene­rales, ha creado una tendencia popular que reclama la continui­dad de la lucha y rechaza subor­dinarla a las elecciones parla­mentarias. Esta tendencia se expresó incluso en la propia de­ liberación del CTA. Pero el otro factor es que, desde que la dirección del CTA alumbró el planteo de la “coali­ción electoral”, la crisis políti­ca modificó algunas cosas. De un lado, la crisis de poder ha obliga­do a la UCR y al Frepaso a discutir alternativas más 'ur­gentes', dada la rápida descom­posición del gobierno. Es así como se menciona un Pacto de Olivos II, el ministro coordina­dor y un gobierno de coalición, lo que deja momentáneamente de lado las elecciones del 97. Tam­bién Duhalde se ha visto forzado a elaborar a los apuros una 4imagen opositora’ y a buscar atraer hacia su bloque a toda clase de dirigentes sindicales, incluso a algunos del CTA. La aparición de tres ‘alternativas’ opositoras y de sus respectivas ‘sub-alternativas’ ha dejado congelada la formación de la ‘coalición electoral' y aún existe la posibilidad de que los ‘opositores* se dividan más que los oficialistas. La estrategia de la “coali­ción electoral” de la dirección del CTA se ha transformado en victima rápida del maniobrerismo típico de los partidos patro­nales. Por eso, el tema de la ‘coalición electoral', fue sustituido en el Congreso por la poli- tica más anodina de formar ‘multisectoriales’ y el frente ‘social’, con representantes po­líticos y ‘sociales’ de las patro­nales para juntar firmas que im­pulsen “iniciativas popula­res” en el parlamento. A través de las políticas ‘multisectoria­les', la dirección del CTA ha con­servado en hibernación la posi­bilidad de que sus dirigentes puedan introducirse el año que viene en las ‘coaliciones elec­torales’ con los partidos del sis­tema. Ante la dificultad de con­cretar abiertamente su política, ha creado una Aduana Paralela. En esta línea, Víctor De Gen­naro intervino especialmente para oponerse en forma tajante al reclamo de un inmediato paro general de 48 horas y a un plan de lucha hasta lograr el retiro de los proyectos antiobreros que hoy están en el Congreso. No al paro de 48 horas En varias comisiones habían prosperado mandatos pidiendo el pronunciamiento del Congre­so y del CTA por el paro de 48 horas y su exigencia a la CGT (ver notas), a pesar de bloqueos que pusieron los “coordinado­res” designados para cada comi­sión. En uno de los momentos claves del Congreso, cuando el miembro informante de una de las comisiones leyó al plenario la resolución por el paro de 48 ho­ras, hubo una ovación generali­zada. Víctor De Gennaro impug­nó el reclamo planteando que “nosotros no le reclamamos nada a la CGT ‘empresarial’, sólo podemos reclamarnos a nosotros mismos” y denunció, sin posibilidad de réplica, que quienes planteaban tal reclamo “querían llevarnos a la CGT traidora y que en tal caso, se vayan a la otra central”. Si esto es verdad, ¿qué decir del propio De Gennaro cuando sim­plemente se sumó a los paros de la CGT ‘empresarial’, sin abrir ninguna perspectiva a esas huelgas generales? Este debate tuvo, sin embar­go, su ‘revancha’, cuando la úl­tima comisión que informó en la plenaria (Derechos Humanos), volvió a plantear el reclamo de un “plan de lucha que inclu­ya un inmediato paro de 48 horas” y la ovación volvió a ga­nar el estadio. No fueron éstas las únicas manifestaciones de la pugna entre las tendencias a una intervención de lucha e in­dependiente y la propia mesa. Un momento crítico se vivió al momento de llevar las conclusio­nes de la Comisión de Educa­ción, en la que un bloque signifi­cativo (impulsado por TRIBU­NA DOCENTE y compañeros de la Lista Azul Celeste de ATEN- Neuquén) planteó la “deroga­ción de la Ley Federal de Educación”, rechazando el planteo de congresales alinea­dos con la dirección de CTERA, que pedían la “suspensión de la ley hasta su derogación y un debate nacional sobre propuestas alternativas”. Al momento de votar en la plena­ria, un tercio de los congresales lo hizo por la derogación. Uno de los momentos más di­fíciles para la conducción del CTA fue cuando informó, por la Comisión de Industria, un miem­bro del Centro Minero de San Juan. El despacho planteó la “defensa de la industria na­cional a niveles estratégicos y regionales”, el “fomento es­tatal de la pequeña y media­na empresa”, una “política arancelaria que privilegie el valor agregado”, etcétera Un silencio cubrió gran parte del es­tadio y, al momento de la vota­ción, De Gennaro debió reconocer que se aprobaba sólo por ‘mayo­ría'’. Viniendo de un Centro Mi­nero de Cuyo, aledaño a las ex­plotaciones mineras de los gran­des pulpos internacionales en Catamarca y Mendoza, el plan­teo de “defensa estratégica re­gional” plantea más de una in­terpretación. En las resoluciones finales, la dirección del CTA dio especial relevancia a la que cambia el nombre de “Congreso” por “Central de Trabajadores Argentinos”. La dirección ceteísta ha resuelto autoproclamarse como Central, ignorando la necesidad de superar a la ‘otra’ central, o sea, echar a su burocracia y convertir a los sin­dicatos en organizaciones de lu­cha: a este fin serviría también presionar por todos los medios a la CGT para continuar la lucha emprendida, con un paro inme­diato de 48 horas. Defendemos incondicionalmente el derecho del CTA a actuar como una cen­tral independiente y a que el Estado la reconozca legal y ad­ministrativamente como tal; otra cosa es que se autoproclame como ‘alternativa’ en función de posturas ideológicas, igno­rando la necesidad de expulsar a la burocracia de los sindicatos.

En el transcurso de las últi­mas semanas, la crisis política de la UBA se ha agudizado violenta­mente. El Consejo Directivo de la facultad de Ciencias Económicas aprobó una “reforma curricu­lar” que reduce las carreras a 4 años, elimina las especialidades de los planes de estudio de los ciclos de grado los que, de ahora en más, serán dictados en posgra­dos arancelados. Por otro lado, se acentúa el limitacionismo con la creación de un “ciclo de base” de 2 años, común a todas las carreras de la facultad, cuya finalidad es demorar el ingreso de los estu­diantes a la carrera elegida. La UCR de Económicas, con el apoyo de los “socialistas popu­lares”, actúa como adelantada de la “reforma de Shuberoff”. Se demuestra así que la pretendida discusión democrática de todas las facultades y sectores de la UBA es pura demagogia, ya que la ‘reforma´ es un hecho consu­mado. La “reforma” expresa la política del Banco Mundial al arancelar los estudios, reducir la planta estudiantil y docente y el presupuesto educativo, y subsi­diar la penetración comercial y financiera en la educación. Desintegración de la UBA Se asiste, en estas condicio­nes, a una desintegración cre­ciente de la UBA, cuya dirección no es capaz, siquiera, de fijar un método de ingreso. El decano menemista de Medicina, Ferrei­ra, ha vuelto a instalar su propio curso de ingreso, con el cual pre­tende que ingresen 700 alumnos sobre más de 12.000 inscriptos, y ya amenazó con no permitirle el ingreso a los más de 5.000 estudiantes que aprobaron el CBC para Medicina. Por otro lado, el ahogo presu­puestario está llevando a cada facultad a buscar recursos para su propia subsistencia. Es así como se está produciendo una enorme diferenciación entre las distintas unidades académicas, ya que en las facultades más grandes se establecen ‘conve­nios9 con empresas privadas, y las más pequeñas están condena­das a la desaparición. La ‘refor­ma9, otorga, así, un poder de veto al Banco Mundial sobre toda la política universitaria. Movimiento estudiantil La complicidad de la Franja Morada y del centroizquierda con la política oficial ha sido un factor fundamental para permitir el avance del Banco Mundial, pues desde el inicio apoyaron la refor­ma de Shuberoff. Las eleccio­nes universitarias transcurren en forma burocrática, por lo que no permiten al movimiento estu­diantil obtener una clarificación suficiente a la hora de votar.

Francisco Macri, una de las figuras ‘estelares’ del encuen­tro de grandes explotadores ar­gentinos que acaba de celebrar­se en Bariloche, ganó los titula­res de todos los diarios cuando acusó al gobierno menemista de carecer de “una política industrial y comercial acti­va” y reclamó, en un lenguaje grandilocuente, defender el “perfil industrial” del país, “identificando los sectores prioritarios para el interés nacional”. Parecía hablar como un Terragno o un ‘Cha­cho´ Alvarez. ¿Por qué protesta Macri, uno de los principales benefi­ciarios de las privatizaciones y del ‘generoso’ “régimen au­tomotriz” establecido por Cavallo? Gracias a las ‘reservas de mercado´ establecidas por ese régimen especial, las ter­minales pudieron triplicar su producción en los últimos cinco años y gracias a la ‘flexibili­dad laboral´ este aumento les significó enormes super beneficios. El arrebato ‘industrialis­ta’ y ‘nacionalista’ de Macri fue unánimemente interpreta­do como un intento de presión sobre el gobierno para modifi­car el acuerdo automotriz esta­blecido con Brasil ... Es que, aunque Brasil flexibilizó el cupo de importaciones de autos provenientes de la Argentina, las terminales brasileñas fue­ron autorizadas a importar ma­quinarias, equipos, piezas y autopartes pagando aranceles de apenas el 2%, muy por debajo de los que pagan las terminales radicadas en la Argentina. Asi­mismo, autoriza a las termina­les a importar automotores, con un arancel preferencial, por un valor equivalente a las inversiones y exportaciones que realicen, lo que beneficia a los pulpos establecidos en am­bos países e internacionalmen­te, pero no a Sevel, que sólo está radicada en la Argentina desde la disolución de su sociedad con Fiat. El ‘régimen automotriz’ brasileño fue impuesto por las grandes terminales imperialis­tas y es por este motivo que fue finalmente aceptado por el go­bierno menemista. El ‘intercambio compen­sado’ entre las terminales de la Argentina y Brasil cierra el mercado brasileño a Sevel y Ciadea, que carecen de plantas en ese país. Un acuerdo tempo­rario les permitió a estas últi­mas colocar 60.000 unidades por año en Brasil sin necesidad de ´compensación’ hasta 1999, pero “los cambios en los elencos ministeriales que se sucedieron en los principales socios del Mer­cosur esterilizaron el acuerdo y ahora Macri achaca a Guadagni (secreta­rio de Industria) haber acep­tado una reducción en el número de unidades que podrían ser exportadas li­bremente a Brasil por Sevel y Ciadea” (El Cronista, 25/10). En esta disputa comercial radi­ca ‘el interés nacional’, se­gún Macri. La preocupación de Macri, sin embargo, no se limita a su exclusión del mercado brasileño, sino también del argentino. Su­cede que la industria automotriz argentina ya cuenta con una ca­pacidad excedente del 30%, a la que hay que agregar la de las plantas que todavía no han co­menzado a producir: Fiat y Chrysler (en Córdoba), General Motors (en Rosario), Toyota en Zárate. En total, se calcula que en apenas tres años la capacidad de producción argentina podría alcanzar a 800.000 unidades anuales, el doble de la actual. Se trata de una cifra por completo ‘indigerible’... más aún cuando la sobreproducción mundial su­pera las 10.000.000 de unidades por año. “Está claro que Macri - sostiene Juan Alemann (La Razón, 28/10)- con una fábrica que no es de las más mo­dernas y habiendo perdido su marca líder, Fiat, tiene un problema”, por “su posi­ción de debilidad frente a terminales como General Motors, Ford, Volkswagen y Fiat” (El Cronista, 25/10). La ‘protesta’ de Macri en Bariloche pone en evidencia su indisimulable retroceso indus­trial e, incluso, en otras ramas, a las que ingresó para ‘diversi­ficarse’, pues ha debido poner en venta su participación en las distribuidoras del gas del Cen­tro y de Cuyo, y acaba de des­prenderse de sus plantaciones y de la planta procesadora de limón que tenía en Tucumán, en favor del grupo Bemberg. La ‘caída de la casa Ma­cri’ es una nueva evidencia del retroceso estratégico que ha sufrido la burguesía nacional, a pesar de los subsidios y ‘opor­tunidades’ que le dio el menemo-cavallismo.

En la batería flexibilizadora de Menem ocupa un lugar preponderante la caducidad de los convenios. A partir de ella se habilitarían los convenios por em­presa y hasta por secciones e individuos. De tal manera que esas normas podrían perforar la ley “hacia abajo”, algo que hasta ahora estaba prohibido. Por eso decimos que la derogación de los conve­nios entraña la abolición práctica del de­recho laboral. En caso de prosperar esto, los gráficos quedaríamos automáticamente desampa­rados, porque nuestro convenio se divide en dos partes, uno general firmado en 1989 y otro, referido a las categorías, que data de 1975. En un caso tiene 7 años, en el otro 21 años. Quedaríamos de inmedia­to a merced de las patronales. Tan vencido está el convenio, que esta­blece ramas que no existen más, como lino­tipia, tipografía e impresión tipográfica. Las máquinas descriptas ya no existen, y las que operamos no están categorizadas. Lo cual lleva en los hechos a la categorización em­presa por empresa, donde las patronales compiten a la que paga menos categoría. Este solo hecho justifica la preparación de un anteproyecto y la convocatoria al gremio para luchar por él. Pero hay razones aún más urgentes. Las patronales no esperaron a Menem, o mejor dicho, ellas “le dan letra” y se apoyan en lo que ya recorrió el gobierno en materia de flexibilidad (ley Pymes, em­pleo temporario, recurso de crisis, poliva­lencias, tercerizaciones, etc.). Sólo en esta primavera, 30 gráficos de Celoprint luchan contra un cierre con re­curso de crisis para concentrar su produc­ción en San Luis; Rotográfica está recha­zando un recurso para rebajar 15% sala­rios, extender la jornada dos horas y des­pedir 25 compañeros al 50% y en cuotas; La Nación soporta traslados y sobrantes por la imposición de las 12 horas y las tercerizaciones; Indugraf impuso vacacio­nes en invierno, argumentando mayores boletas de energía en verano ante el Ministerio; Balado Buschi “negreó” 200 pe­sos y eliminó de cuajo los tickets; Impreso­ra Americana forzó las extras al 30%; en Muresco los compañeros resisten las vaca­ciones fraccionadas; Atlántida enfrentó el cierre de una rotativa al momento de reno­var sus cuatro turnos, y así de corrido. En medio de los tarifazos, rebajas de salarios. En medio de la desocupación, extensión de jornada o rebaja de ex­tras. ¿Necesitamos o no paritarias los gráficos? Si así actúan las patronales ahora, qué nos espera si las leyes pasan por el Congre­so o salen por decreto. La paritaria de industria, necesaria en todos los gremios, en gráficos es de vida o muerte, porque somos 12 o 15 mil gráficos atomizados en centenares de talleres en todo Buenos Aires. Podemos cobrar una fuerza social apreciable en el marco de un Convenio Colectivo. Es incluso vital que la paritaria sea de orden nacional, algo que el ongarismo que­bró hace más de 20 años. Decenas de firmas tienen plantas en La Rioja, San Luis y La Pampa, nacidas de la promoción industrial y continuada por la aguda superexplota­ción y los bajos salarios en el interior, que “compiten” con los de la Capital. Este punto ha llevado a la Naranja Gráfica a reclamar, mediante sus congresales de minoría, un inmediato congreso unificado de FATI (Federación Nacio­nal), para denunciar todos los convenios y abrir una paritaria nacional gráfica. El movimiento obrero tiene que plan­tear el retiro de los proyectos flexibilizadores del Parlamento, pero esa consigna va unida a la denuncia dé los convenios y la convocatoria a paritarias, de manera de agruparnos en una plataforma reivindicativa y de lucha. Esta unidad de propósitos es esencial para quebrar la ofensiva patro­nal en su conjunto e interesar a los compa­ñeros en un programa positivo: aumento salarial, derogación de la flexibilidad, sub­sidio al desocupado de 500 pesos, reduc­ción de jornada sin afectar el salario ante suspensiones o despidos, categorización de toda la actividad.

“Juntarnos con otras juventudes para re­solver entre todos” Ana, de San Miguel -¿Qué balance sacas del Congreso? -Me pareció bárbaro, porque todos pudimos decir lo que pensábamos. Y también me pareció muy bueno que se eligieran delegados para que nos representaran en la dirección nacional. -¿Cómo llegaste al Congreso? -Integro el cuerpo de delegados del colegio, y con el centro de estudiantes organizamos venir al Con­greso, porque venían compañeros de distintas pro­vincias y me parecía importante juntarnos con otras juventudes para resolver entre todos cómo enfrentamos los problemas que tenemos. -¿Qué vas a hacer en tu colegio a partir de ahora? -Discutir con mis compañeros y compartir mis ideas con el resto de los jóvenes que están en una situación similar a la mía. -¿Te vas a incorporar a la UJS? -Sí. “Las resoluciones nos involucran a todos” Mariana, del Comité de Base de Ciencias Sociales de la UBA -¿Qué balance sacas del Congreso? -Muy positivo, me gustó mucho porque, como independiente, pensé que se armarían discusio­nes muy relacionadas con el partido y que me iba a sentir afuera. No pasó para nada, todas las resoluciones nos involucran a los independien­tes, no sólo a los militantes del partido. -¿Cómo llegaste al Congreso? -Participando del Comité de Base de Sociales, en sus reuniones y actividades. Aquí, en el Congreso, estuve en la Comisión de Universidad, y allí se reflejó lo que veníamos haciendo en el Comité. Córdoba Organizando la UJS Los compañeros de Córdoba hemos vivido el Congreso Nacional de la UJS como una instancia de organización y de indiscutible importancia en el fortalecimiento y la clarificación política. Debemos tener muy presente y ser muy claros en cada frente de trabajo, que este régimen es un régimen fundido, partido en mil pedazos, del cual no podemos esperar nada. La situación de nuestro país es una muestra más de la descomposición que a nivel mundial sufre el capitalismo: que cuando nos ataca y nos reprime, que cuando se ve obl igado I abandonar la política de los decretazos y llevar la discusión I la vía muerta del parlamento, solo se está empantanando más, nos está mostrando su total impotencia, su total incapacidad de darse una política para contener las movilizaciones obreras y estudiantiles nos muestra que tiene pánico de que nos organicemos y movilicemos para luchar. Está planteada la enorme responsabilidad que nos cabe como organizadores de la juventud explotada en una gran UJS de masas. “Porque es un esfuerzo estratégico... que nos llevará a la victo­ria”... “Rescátennos) a la juventud de la deses­peración, organizándola, ofreciéndole como salida el socialismo“... “Elijamos el camino revolucionario y habremos elegido lo más her­moso que puede elegir un hombre y una mujer de cara a su prójimo”. Por la educación estatal, única, laica y gratui­ta. Por un seguro al desocupado de 500 pesos a partir de los 16 años. Fuera Menem. Por un congreso de bases. Por el gobierno de los trabajadores. Doris (de Córdoba) “En la acción práctica, estoy con la UJS” Juan, de la Facultad de Arquitectura de la UBA -¿Cuál es el balance que sacas del Congreso? -Fue muy importante, estamos capacitados para abordar a las masas, y el lema principal es que la UJS tiene que organizarse inteligentemente para conocer los puntos débiles de las demás agrupacio­nes. Además, tenemos que incorporar a muchos militantes para organizar en forma masiva a los estudiantes, hay que poner mucho énfasis en la incorporación de nuevos compañeros. -¿Cómo fue el proceso por el cual llegaste al Congreso? -Me uní con los compañeros de Arquitectura, y después de laburar mucho en las aulas y las eleccio­nes, participé del Encuentro Universitario y luego quise volcar mi opinión en el Congreso. -¿Estás incorporado a la UJS? -En muchos aspectos que corresponden a las altas ideologías, no, pero en la acción práctica, sí. CBC-Martínez: Movilización y avance Al comienzo del segundo cuatrimestre, un grupo de estudiantes comenzamos a organizar asambleas para discutir la 'reforma de la UBA´ en el CBC de Martínez. Como parte de este proceso, el jueves 17 a la noche se realizó una asamblea con más de ISO estudiantes, a la que asistieron Franja Morada y el Frepaso, además de los partidos de izquierda. Se votó el rechazo a la 'reforma´ y una sentada para la semana siguiente. Esta sentada fue ratificada en una charla orga­nizada por un grupo de profesores del turno maña­na en la que participaron como panelistas. Graciela Mol le (ADUBA), Pablo Bonavena (Consejero de Sociología), un representante estudiantil de la Franja y uno de la UJS. Se puede decir que la sorpresa- fueron los elogios que el panelisla de FM le dedicó a la UJS y al POz al decir que “es la única agrupación que fue de frente” y es consecuente con lo que pien­sa”. El viernes 25, la sentada fue un éxito. Superó nuestros propios cálculos: más de 300 estudiantes se movilizaron desde el CBC (dejando la sede casi vacía) y marcharon hasta la esquina de Fleming e Irigoyen, donde se cortó el tránsito y se realizó una clase pública y una asamblea. Se votó organizar un cuerpo de delegados y coordinarnos con otras sedes y facultades para realizar una marcha unita­ria al rectorado. La UJS Desde principios de cuatrimestre, cuando formamos un comité de base con tres estudiantes, la UJS impulsó todas estas medidas. Nuestro objetivo fue organizar a los jóvenes no solo para luchar contra la reforma de la UBA, sino plantear una salida a este régimen enemigo de la juventud, por eso participamos del congreso de la UJS con cinco delegados en representación de los 16 estudiantes que lo conforman actualmente. En el CBC-Martínez resolvimos desdoblar el comité de base, en uno del Turno Mañana y otro del Turno Noche con el objetivo de extendemos aún más. Nuestro objetivo es construir una organización masiva de la juventud, invitamos a todos los jóvenes a sumarse a esta tarea. Guillermo (UJS-Norte)

Con la publicación de El Origen de las Especies en 1859, Charles Darwin fundó la teoría científica de la evolución y revolucionó la biolo­gía. Introdujo los conceptos relacio­nados de variación y selección, que designan la aparición de pequeñas modificaciones en las poblaciones de seres vivos, en 1 curso de su repro­ducción, que tienen por objeto adap­tarlas al medio para su superviven­cia. Darwin resumió sus descubri­mientos como las leyes de la heren­cia, de la variabilidad, del aumento poblacional, de la lucha por la vida y de la selección natural, que implicaron la extinción de las formas menos perfeccionadas. Para Engels, un estudioso de Darwin, antes de El Origen de las Especies “nunca se había reali­zado una tentativa de tal enver­gadura para demostrar que existe un desarrollo histórico en la naturaleza”. Su enorme mé­rito histórico, según Engels, consis­te en que "descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza or­gánica”, así como Marx “descu­brió la ley del desarrollo de la historia humana”.

Rotográfica Argentina, una de las líderes de formularios continuos, se mueve como pez en el agua en la convocatoria de acreedores, y con ella en los ataques cíclicos a los trabajadores gráfi­cos, que por su parte conocieron luchas glorio­sas en los años ‘70 y en los ‘8O, con los Naranjas como fracción del sindicato. Hace dos semanas, en plena producción y hasta con horas extras, estos negreros de raza (una familia de la farándula) se descolgaron con recursos de crisis para “rebajar 15% el salario, extender dos lunas normales la jornada y despedir a 25 compañeros al 51% y en 24 cuotas” (al promedio salarial del taller, cuotas do 100 pesos). No pasaron todavía los 10 días que marca la ley, pero ya cuatro Asambleas de taller han calentado sucesivamente los ánimos, la comba­tividad y la organización del taller, al punto que en la última se produjo un choque político ex­traordinario entre una moción de lucha del turno noche elaborado por escrito y un “proyecto de acta" que traía cocinado el sindicato. Los compañeros: rechazo total a todo y preparación para la lucha en caso de despidos al término del recurso. La burocracia: redoblar la apuesta al 20% de rebaja salarial para “evitar los despidos” y. por supuesto, habilitar la viola­ción de jomada. El choque fue por goleada triunfo obrero. Al punto que después de la Asamblea que votó por unanimidad la ponencia obrera se discute la eventualidad de la ex pulsión de la burocracia del taller. El activismo espera con cierta ansiedad la salida de El Naranja porque tuvieron oportuni­dad de participar en la redacción de la nota que difundirá su lucha y reclamará urgente plenario de delegados por todas las luchas del momento. ¡Adelante compañeros!

Cuando Duhalde decidió impo­nerle el toque de queda a la ju­ventud bonaerense, trajo en su ´ayuda´ la resolución de numerosos municipios norteamericanos que prohíben la circulación de menores durante las horas de la noche. Ocurre que ahora, el juzgado fe­deral de Washington acaba de de­clarar la inconstitucionalidad del (toque de queda impuesto por las autoridades de esa ciudad para los menores, entre las 23 horas y las 6 de la mañana. Para el juez, la limitación de movimientos vigente en Washington desde el pasado mes de noviembre “viola el derecho constitucional a la libertad de movimiento y el derecho de los padres a educar a sus hijos como mejor les parezca” (Ámbito Financiero, 31/10). En los Estados Unidos, el ´toque de queda´ fue impuesto en el 73% de las mayores ciudades con el deci­dido apoyo de Clinton y de su opo­nente, el republicano Bob Dole. Tan­to uno como otro se justificaron con estadísticas poco creíbles sobre las horas en que se produ­cen más crímenes” (ídem). Tampoco en este terreno Duhal­de inventó nada: si quiere combatir el narcotráfico —como dice—, en lu­gar de prohibir que los jóvenes se reúnan libremente debería allanar las comisarias bonaerenses... donde no pasa una semana sin que se des­cubra una nueva banda de ´dealers´ Lo que pretende Duhalde con el ´toque de queda´ es convertir a la policía en la dueña absoluta de la noche y otorgarle ´carta blanca´ para reprimir a la juventud, por encima de cualquier derecho consti­tucional. Esto es lo que deja en evidencia el fallo de la corte de Washington.

Durante la ‘huelga general indefinida’ con que la Central Obrera Boliviana (COB) ‘acompa­ñó’ la marcha campesina a La Paz contra la ‘ley de tierras’ (ver Prensa Obrera N° 516 y 517), se asistió a un curioso emblocamiento entre la direc­ción oficial de la COB —recientemente elegida y que se autopresenta como ´revolucionaria’— y el POR de Guillermo Lora. Las marchas campesinas llegaron a La Paz en los últimos días de setiembre, después de más de 30 días de marcha desde todos los rincones del país. Incluso, cuando los campesinos ya se encon­traban en La Paz, la COB no llevó a cabo ninguna iniciativa para preparar la lucha unitaria obrero- campesina, a pesar de las sobradas muestras de solidaridad que los ‘marchistas’ estaban reco­giendo entre los explotados de la capital. Recién después de varios días —el 1° de octubre— se llevó a cabo un ampliado de la COB. Allí, el POR —a través de la Federación de Maestros de La Paz— planteó declarar la huelga general indefinida. La dirección de la COB apoya la mo­ción y compromete la llegada a La Paz de 20.000 cooperativistas mineros y de miles de jubilados. Semejante resolución ‘revolucionaria’ nunca se llevó a la práctica. La Fencomin (la federación de cooperativistas mineros) firmó un acuerdo con el gobierno para abrir un ´diálogo’ que permitie­ra ‘consensuar’ el proyecto oficial de código de minería y suspendió su anunciada marcha hacia La Paz. Esto revela que la dirección de la COB — y el POR, que actuaba a su sombra— jamás se preocuparon por organizar efectivamente la ‘huelga general indefinida' que habían ‘de­clarado’. La ‘huelga general indefinida’ nunca salió del papel. En un país donde el parlamentarismo abortó como posibilidad política antes de nacer, la COB reproduce al interior de las organizaciones obreras el vicio parlamentario del formalismo. Para la dirección de la COB (o para la del POR) no importa si la huelga general se cumple o no —y no se puede cumplir nunca si no existe una dirección que la organice— sino que basta con que sea ‘declarada’. En otras palabras, el bloque entre la dirección de la COB y el POR no se propuso llevar adelante una lucha física sino que se limitó a una ´lucha’ dialéctica y discursiva. Ninguno de los integrantes de este bloque político se preocupó en lo más mínimo de luchar por llevar a la práctica las resoluciones que vota. Por eso, la dirección cobista, en todo momento dejó que la dirección campesina continuara negociando por separado con el gobierno y nunca pretendió unificar a las bases de los diferentes sectores en lucha mediante un pliego único. En consecuencia, en los hechos nunca hubo una huelga general. Y así se llega al ridículo —apenas siete días después— de que el POR y la COB se pongan de acuerdo en la “suspensión” (eso sí, por “razones tácticas") de la huelga general. Y esto en el exacto momento en que aparecían indicios de que podía generalizarse una lucha a nivel nacional. Así, Trinchera Revolucionaria (de la Oposición Trotskista del POK, octubre de 1996) sostiene que “en el ampliado del 8 de octubre, tanto el PRP (la tendencia a la que pertenece la dirección de la COB y como el POR se ponen de acuerdo en la suspensión de la huelga indefinida, a pesar de que el bloqueo de caminos comen­zaba en diferente lugares” En resumen, no se euforia ron por organizaría; cuando finalmente comenzaron los bloqueo´ de caminos (pese a que la COB nunca tuvo una política para conquistar a la masa obrera a la huelga), la dirección que se autoproclama ‘revo­lucionaría’ levantó la “huelga general Indefi­nida”. Esta política caracteriza al bloque político formado por la ‘nueva' dirección de la COB y el POR. Hay algo más, la COB ha degenerado al parla­mentarismo, sin ninguna de las virtudes de esto.

Entre 3.000 y 4.000 trabajadores del sector nos encontramos sufriendo las consecuencias del trabajo en negro, con su secuela de inestabilidad, insegu­ridad jurídica y previsional, sin conve­nio, expuestos a jomadas y ritmos de superexplotación. A través de un proceso de tercerización, las cada vez más grandes patrona­les del Pescado (como lo indica el ince­sante aumento de las exportaciones) han arrasado con todos las límites que impo­ne la legislación laboral a la avaricia capitalista. Estos señores se han valido de la cooperativizaeión forzosa y fraudulen­ta para llevar adelante una maniobra deliberada de trabajo semí-esclavo, una gran evasión impositiva y llevado adelante un caso de masivo fraude la­boral en Mar del Plata. Impuesto a la desocupación Los empresarios gozan de la posi­bilidad de imponernos estas condicio­nes negreras amparados por la alta tasa de desocupación reinante y en la desesperación por procura? el sustento de nuestras familias. Pero aquí no termina nuestro sacrificio, porque la misma maniobra que permite a las patronales evadir su responsabilidad previsional descarga sobre nuestras espaldas la pe­sada carga del pago de la “jubilación como autónomo” (CUIT) que, suma­do al seguro y a la Obra Social, ronda los 150 pesos mensuales. Estos son los tristes y miserables fundamentos que explican el “fervor cooperativista” de las patronales. Una baja en los precios por kg o por hora, jornadas de hasta 14hs. (de traba­jo insalubre), sin horarios fijos, pérdida absoluta de la relación laboral, última­mente muy común en el gremio. Como se ve, las seudocooperativas, no cuentan con ninguno de los requisitos funcionales, económicos y legales que serían necesarios para el funcionamiento de auténticas coopera­tivas, objetivo nunca buscado por las patronales, sino el de contar con una precaria pantalla legal para eliminar toda la responsabilidad empresarial en garantizar la continuidad de la materia prima, agravando así la inestabilidad de nuestra fuente de trabajo y colocándo­nos en situación de sub-ocupados. ¿Y la justicia laboral? Las reiteradas denuncias de los tra­bajadores ante todas las jurisdicciones correspondientes (Secretaria de Traba­jo, Subsecretaría, IPAC, INAC) y el masivo envío de Cartas Documento a los dueños del Pescado denunciando el fraude laboral, hacen imposible que algún funcionario desconozca esta bo­chornosa situación por la que atravie­san miles de trabajadores marplatenses, convirtiéndose en “ejemplo” de alcance nacional en materia de fraude laboral y trabajo en negro. Solicitamos de parte de las organi­zaciones sindicales, centrales obreras y dirigentes políticos y sociales, el más enérgico pronunciamiento de repudio a la salvaje explotación que sufrimos y a levantar la exigencia del cese inmedia­to del fraude laboral y el trabajo en negro en el gremio del Pescado. Llamamos a la prensa democrática e independiente a apoyar nuestra lucha mediante la difusión de nuestra denuncia: Nosotros impulsamos Que el Estado y las Cámaras Patro­nales se hagan cargo de la deuda jubila- toria. Aportes a cargo de la patronal. Por el reconocimiento de una Comi­sión Obrera para inspeccionare! traba­jo en negro. Seguro al desocupado de 500 pesos. Garantía horaria de 500 pesos. Reparto de las horas de trabajo para reducir la desocupación. Ortiz de Zarate 3537-Mar del Plata (T.E. 818273)

En Mercedes (Prov. de Buenos Aires), los centros de estudiantes de la Escuela Normal, de la Escuela Agrotécnica, del Colegio Nacional y del E.E.T. N" 1 han venido realizan­do un conjunto de actos y moviliza­ciones (en el vigésimo aniversario de La Noche de los lápices, festival jun­to a docentes autoconvocados, etc). Pero los compañeros han llegado a la conclusión de que es necesario po­ner en pie un organismo permanente de coordinación de los secundarios de Mercedes. A tal fin, para constituir una Coordinadora de Estudiantes Secundarios han llamado a un plenario para el miércoles 6 de noviem­bre, a las 18 horas, en la Escuela Normal, donde se piensa dejar for­mada la misma y nominar una dele­gación al Congreso de Bases de la Coordinadora Secundaria de Capital y Gran Buenos Aires por la Unidad del Movimiento Estu­diantil. Dicha convocatoria se ha hecho bajo el siguiente “programa de reivindicaciones”: 1) Exigir aumento del presupuesto educativo y la derogación de la Ley Federal de Educación; 2) Abajo la flexibilización laboral en defensa de los derechos de los trabajadores y estudiantes; 3) No a los decretos de nocturnidad de Duhalde, abajo el toque de queda. 4) Contra el gatillo fácil; 5) Por la libertad de organiza­ción de los estudiantes, indepen­dientes del estado y la dirección de los colegios; 6) Por la unidad obrero- estudiantil. 7) Editar nuestro Co­rreo del Estudiante Secundario. Adelante secundarios mercedinos

El Estado de Israel ha sido pro­clamado históricamente por los sio­nistas como la consagración del de­recho nacional judío. Tres noticias recientes, venidas precisamente de Israel, muestran la espantosa crisis en que ha concluido este planteo. La primera. Un joven rockero, que dice en sus canciones “carga tus valijas y huye de Israel”, con cuyas letras se identifica masiva­mente la juventud israelí, ha sido consagrado la “personalidad del año” (.International Herald Tribu­ne, 13/9). Avi Geffen, el joven artista — dice el International Herald Tribu­ne— “sacude los temores israe­líes”, porque “para todos los is­raelíes mayores de 30 años él representa la desconfianza de las jóvenes generaciones que parecen haber perdido las raí­ces sionistas”. Geffen, qué ironía, es sobrino del célebre Moshe Dayan, el ‘héroe’ de la guerra de los 6 días, que produjo la ocupación de los ‘te­rritorios’. “El establishment —dice siempre el International Herald Tribune— podría no contenerlo mucho tiempo más”, y prueba de ello es que el gobierno derechista, la oposición laborista y aun la centroizquierdista del Meretz-Mapam, han salido a enfrentar los multitu­dinarios recitales de Avi Geffen. El ministro de educación “exhortó a la juventud a boicotear a Ge­ffen” (ídem). La segunda. Se acaba de publi­car, también en Israel, un libro que reexamina la historia del principal movimiento juvenil sionista, el Hashomer Hatzair (“Juventud en búsqueda de un ideal: el movi­miento del Hashomer Hatzair 1911-1921", de Matitiahu Mintz), que destruye toda la ‘mitología’ que lo presentaba como la fusión del marxismo y el sionismo. El li­bro de marras descubre la adulte­ración que “fijó la fundación (del H. Hatzair) en 1913, como es ha­bitual en la historiografía ins­pirada por los líderes del movi­miento, (el autor) Mintz habla de 1911. Esos dos años tempra­nos no fueron olvidados por error o por ignorancia. Hubo un olvido deliberado: (...Sus fundadores y) sus ideas formati- vas no incluían ni el kibutz ni la colonización, ni siquiera la obligación de emigrar a Eretz Israel” (Nueva Sión, 10/96). Quiere decir, entonces, que no sólo Teodoro Herzl, el ‘fundador’ del movimiento sionista, no propu­so inicialmente al territorio de Pa­lestina como futuro ‘hogar’ de los judíos perseguidos de Europa oriental, sino que tampoco planteó de este modo el derecho nacional judío ninguna de las futuras co­rrientes sionistas. Fue después de la primera guerra, a partir de la ‘Declaración Balfour’ del impe­rialismo inglés, bajo cuyo dominio estaba Palestina, que tomó impul­so el planteo de colonizar un terri­torio ya ocupado. El Estado sionista no nació como una ‘criatura’ estricta del movimiento nacional judío. Esto es lo que, precisamente, ponen de ma­nifiesto las críticas que aparecen a las ‘raíces sionistas’ del país. Tercero, el Estado sionista, lo dice ahora el primer diputado israelí de origen etíope, tiene característi­cas “racistas”... “Estoy conside­rando —dice Adissu Messele, el nuevo legislador por el laborismo— si elevar una propuesta de ley que proteja a los ciudadanos del racismo”. Pero reflexiona él mismo: “Parece absurdo promulgar una ley de tales características. ¿Qué bien puede hacer enviar a un niño etíope a un jardín de infan­tes en el que no es querido? Pre­feriría persuadir a la escuela para que acepte a los niños etío­pes de buen grado. Tener leyes es bueno, pero se deben modifi­car las actitudes de la sociedad” (Mundo Israelita, 27/9). Los inmi­grantes, lejos de hallar un ‘hogar nacional’ —como dicen las cancio­nes de Avi Geffen—van al encuentro de una sociedad antidemocrática, hastiada del mesianismo sionista y preñada de las mayores contradicciones sociales. Del ‘progresismo’ israelí no quedan sino los despojos: los kibutz —las cooperativas de aquellos ‘pio­neros’ que creían construir el socia­lismo en Israel— están reducidos a escombros, o se han transformado en empresas capitalistas, que son punta de lanza hoy de la nueva ‘co­lonización’ en los ‘territorios’. Estas colonizaciones sirvieron al mismo objetivo de expulsar de sus tierras a los palestinos. Ayer, con ropaje ´progre’: hoy bajo el milita­rismo y el clericalismo más ultra­montano, de donde salieron los Goldstein y los Amir, que intentan transformar a Israel en otro Afga­nistán talibanes.