Prensa Obrera N° 517

No terminaron de pasar diez días de la firma del acuerdo entre los trabajadores de la ex Cormec y Fiat, y ya se abrieron una serie de conflictos. En primer lugar, porque la patronal impuso restricciones a la organización interna de fábrica, como la limitación a sólo quince minutos diarios para la realización de tareas gremiales por parte de la comisión de lucha, y como la traba a la realización de la elección de delegados, esto último, en una acción combinada con la burocracia del Smata. Fiat desconoció durante todas las negociaciones a la Comisión surgida en la toma. Para la patronal, sólo el Smata representa a de los trabajadores, aunque éstos nunca lo hubieran designado, ya que hasta el conflicto pertenecían a la UOM. Fiat ‘reivindica’ al Smata para asegurarse la vigencia del convenio que firmó con la burocracia de Rodríguez, otra vez en representación de trabajadores que no le delegaron ese derecho. En segundo lugar, la patronal pretende pagar con horas extras sobre la base del salario del convenio Fiat-Smata, esto cuando acaba de firmar con los obreros de Cormec otra cosa, o sea un salario igual al 95% del que ya se estaba cobrando según el convenio UOM. Esta violación del acuerdo motivó un quite colaboración de hecho, cuando absolutamente todos los trabajadores rechazaron el pedido patronal de realizar horas extras el sábado 19. Por otra parte, no está resuelta aún la categorización de los trabajadores y se están incrementando los ritmos de producción. Lo mismo está ocurriendo con los nuevos trabajadores de la planta terminal de Fiat, quienes después de pasar el período de ‘aprendizaje’ han comenzado a verificar las diferencias entre la ‘teoría y la práctica’: ritmos infernales de producción, sueldos extremadamente bajos, prepotencia de capataces y supervisores (lo que ha llevado incluso a enfrentamientos físicos). La situación de los nuevos se ha convertido en un punto explosivo, pues ya hay renuncias, reclamos e intentos de organización junto a los trabajadores de la ex Cormec. Esto ha llevado a la patronal a cambiar su táctica de incorporación de personal: ahora pide trabajadores mayores, con cargas de familia y sin formación, suponiendo que serán más fáciles de doblegar que los jóvenes ‘irresponsables y revoltosos’. Un conflicto adicional se ha producido a raíz de la decisión patronal de cerrar el Centro Médico Fiat, que durante 30 años atendió al personal de la fábrica sostenido por la patronal. Los médicos, enfermeros y personal del Centro (unos 50 trabajadores) han salido a reclamar contra este hecho. Ya sostuvimos desde estas páginas que el acuerdo alcanzado en Fiat no ha cerrado el conflicto iniciado con la toma de fábrica. Por eso es clave la organización y la necesidad de formar un comité obrero con las centrales sindicales y los delegados fabriles de Córdoba, por la derogación del convenio Fiat-Smata.

Grupo Católico Fraternidad de Jesús Buenos Aires, 25 de setiembre de 1996. Juzgado Correccional N° 10 Secretaría 74 Dr. Larraín S/D De nuestra consideración: Nos dirigimos a Ud. con el fin de expresarle nuestro total repudio a la aberrante persecución penal de la que es objeto el delegado del diario La Prensa, Jorge Brodsky. Tenemos una condena preestablecida, ya que las pruebas y los testigos ofrecidos por él fueron rechazados, quitándole el derecho a apoyarse en testimonios que lo defiendan. Hacemos manifiesta nuestra solidaridad con Jorge Luis Brodsky y exigimos una inmediata y definitiva resolución favorable de este caso. Atentamente. Cristina Pardo - Claudia Perriard “La sangre de tu hermano clama justicia” (Gén. 4,10) Asamblea pro-Movimiento Resistencia Cultural Los abajo firmantes, integrantes de la asamblea de la cultura promovimiento de Resistencia Cultural, nos solidarizamos con los trabajadores perseguidos de La Prensa. Iván Moschner Marina Girondo Emilia Segotta Laura López Moyano Carolina Golder María Ana Furnán Alejandro Merino Alejandro Correa Hernán Otero Gastón Linsalata Daniel Valenzuela Mariel Giardino Hugo Miró (siguen firmas) Asociación de Abogados Democráticos, A.C. (de México) México D.F., 17/10/96 Al Comité de Acción Jurídica de la República Argentina Doctores Horacio David Meguira Juan Carlos Capurro De nuestra consideración: Saludamos el extraordinario triunfo obtenido en el juicio contra el delegado de La Prensa Jorge Luis Brodsky. Al mismo tiempo, nos pronunciamos ante la grave violación a los derechos fundamentales establecidos en los arts. 14 bis, 16 y 17 de la Constitución Nacional Argentina de los Convenios 87 y 98 de la OIT y de los arts. 4, 6 y concordantes del Pacto de San José de Costa Rica en perjuicio de los trabajadores argentinos, y en particular los casos de persecución desatados contra los dirigentes de ATE, Acosta y Basán, los dirigentes del Movimiento de Desocupados Panario y Christiansen, los delegados bancarios Corciari, Solís y otros, y los más de seiscientos casos similares en todo el país. Comprometemos nuestro apoyo y solidaridad a nivel internacional por la plena vigencia de los derechos de asociación y peticionar ante las autoridades, y por el cese de la persecución penal a los mismos. Por la Asociación Nacional de Abogados Democráticos de México María Estela Ríos - Presidente - Oscar Alzaga - Secretario de Organización - María Luisa Campos - Secretaría de Relaciones - Jesús Campos Linas - Coordinador Nacional.

La Comisión de delegados de base (28 miembros) del sector de Mantenimiento de Ciadea, ha resuelto exigir "que la empresa Polymont, como nuevo empleador, efectúe la presentación de un Proyecto de Convenio de Trabajo, a los efectos de ser analizado en asamblea". Los compañeros también exigen el pago de las indemnizaciones y el "resguardo y la garantía laboral para la totalidad del personal de mantenimiento involucrado a la fecha", como condición "indispensable para cualquier discusión". De esta manera, la Comisión quiere desnudar lo que con seguridad es una maniobra de la patronal de Ciadea y Polymont: la ‘tercerización’ de las condiciones laborales y salariales. Es que si bien estas empresas sostienen que el traspaso del personal de Mantenimiento se hará respetando "iguales condiciones salariales y laborales, obra social y beneficios vigentes" se ocupa de dejar claro que la ‘tercerización’ de Mantenimiento es parte de la política de Ciadea "con el objeto de hacer de ella una empresa competitiva a nivel nacional e internacional... posicionándola en un pie de igualdad frente a las empresas automotrices que se están instalando en el país, las cuales han obtenido condiciones competitivas en materia de salarios y relaciones laborales que las colocan en situación de privilegio frente a Ciadea S.A."(del acta realizada en el Ministerio de Trabajo el 15/10). Más claro, agua. La patronal quiere los convenios firmados por el Smata con General Motors, Fiat y Chrysler. En el mismo sentido se pronunció Polymont, quien acuerda el traspaso sosteniendo las actuales condiciones laborales y salariales, pero ... hasta que "Polymont Argentina S.A. y Smata acuerden condiciones de trabajo de conformidad a las actividades propias de Polymont Argentina S.A."(ídem). Es decir que una vez hecho el traspaso, pretenden imponer las conquistas patronales del convenio Fiat. La organización y la firmeza de los trabajadores de Mantenimiento ha impedido, hasta ahora, la tercerización del sector. El Smata ‘acompaña’ las exigencias de los trabajadores, pero manteniéndolos aislados del resto de la fábrica, o mejor dicho, manteniendo a toda la planta al margen de esta lucha. La empresa pretende continuar con otras tercerizaciones ‘truchas’ (desligadas de un proceso real de división del trabajo o especialización productiva), como la entrega del abastecimiento de materiales y piezas para la producción a la empresa de transportes Cargo. La patronal pretende partir a la fábrica en rebanadas y arrancar, para cada sector, rebajas salariales, aumentos de las horas de trabajo, eliminación del descanso dominical, liquidación de conquistas, etcétera, y luego imponerlo en producción. La tercerización de Mantenimiento, entonces, afecta a todos los trabajadores de Ciadea. Exigimos por lo tanto, una asamblea general de fábrica que defienda a los compañeros de Mantenimiento y vote la convocatoria a paritarias para toda Ciadea, con mandatos de aumento salarial y cese de la ‘flexibilización’ . O sea, por un salario por jornada de ocho horas.

“Aquí se juntaron los que somos marginales, que no nos dan bola, los desocupados, los que se desloman Iaburando” Carlos, de Rosario -¿Qué balance sacás del Congreso? -Me costó acercarme porque siempre me había sentido traicionado por gente trucha que te llama a participar. En cambio, luego del primer plenario de Rosario, donde se votaron las reivindicaciones para traer acá, me dijeron que podía participar. Y de los discursos de los 50 oradores, tengo grabados 40, porque dijeron cosas que, cuando estás harto de todo, entran en tu cabeza. Ahora sé que no sólo puedo despotricar, sino también hablar con mis amigos y contarles lo que ha sido esto. Hay una solución, podemos agruparnos en un lugar independiente de Menem -¿Volvés a Rosario con ganas de poner en práctica lo que aquí se discutió? -Voy a decirles a mis amigos que soy sangre nueva. Me siento bien porque se me dio participación. En Rosario somos un grupo reducido, pero acá con más de 400 personas ha sido distinto. Me siento para luchar por la política de la UJS, por sus ideales. A la juventud, a mí, siempre me trataron diciéndome callate, no sos doctor ni. adulto, no tenía formación. Aquí se juntaron compañeros que somos marginales, que no nos dan bola, a los que son desocupados y a los que se desloman laburando. “Organizar a la juventud a nivel nacional” Gabriel, de Salta -¿Qué balance hacés del Congreso? -Es un balance positivo, porque se trata de organizar a la juventud a nivel nacional, y porque sale una plataforma de lucha a nivel nacional. -¿Cómo llegaste al Congreso? -A partir de nuestra campaña por organizar la UJS en Salta. Yo estudio en el Colegio Nacional de Salta, que es el epicentro de todo el movimiento. Nos juntamos en un comité de base con algunos secundarios y terciarios. De allí salió la iniciativa de participar del Congreso para organizar bien la UJS en Salta. Me llevo bastante experiencias positivas, muy enriquecidos.

El congreso del CTA, convocado para los próximos 4 y 5 de noviembre, tiene el propósito declarado de "construir una nueva estrategia de poder en la Argentina". Las implicancias del objetivo podrían ser considerables, porque la sola circunstancia de que una central sindical se plantee un horizonte semejante significa que pretende, no ya reivindicar en nombre de sus afiliados, contra los patrones y los gobiernos existentes, sino ejercer ella misma las funciones de gobierno en representación de los trabajadores. Lo nuevo ¿Pero por qué una ‘nueva’ estrategia? ¿Acaso la clase obrera, o incluso el movimiento sindical, tuvo en el pasado más o menos reciente alguna ‘estrategia de poder’ que hoy hubiera caducado? El planteo supone que el peronismo fue, históricamente, una estrategia de poder propia de los trabajadores, y que con el menemismo habría llegado a su completo fin. Si se parte de esta caracterización, resulta claro que la ‘nueva estrategia’ no sería otra cosa que un sucedáneo, adaptado a las condiciones actuales. En este caso, la pretensión de construir una ‘nueva’ estrategia se convierte en una versión actualizada de la ‘vieja’ estrategia. Los trabajadores no podemos plantearnos una ‘nueva’ estrategia de poder, por la simple razón de que, estrictamente hablando, nunca tuvimos una. El peronismo fue sí, incuestionablemente, una ‘nueva’estrategia de poder, pero no de los trabajadores, sino de la burguesía. Una ‘nueva’ estrategia que resultó, por un cierto tiempo y en ciertos aspectos, mucho más conveniente para los trabajadores que las‘viejas’ estrategias de poder de los regímenes oligárquicos. Pero no era ‘nuestra’ estrategia, sino la de ellos, porque mantuvo su régimen social, el capitalismo; su régimen político, el Estado burgués; sus beneficios, la explotación económica de la clase obrera. El menemismo no representa el agotamiento y derrumbe de la ‘vieja’ estrategia de poder de la clase obrera, sino el agotamiento y el derrumbe de una de las viejas formas de dominación de la clase capitalista. En un período internacional que fue bautizado más tarde como el del ‘Estado de Bienestar’, la burguesía nativa inauguró una política de concesiones sociales, por medio de un régimen de gobierno muy especial como el peronismo. En otro período internacional, que mentirosamente es caracterizado como de ‘Globalización’, la misma burguesía ‘nacional’ demuele los restos de su política anterior con una ilimitada ofensiva contra los trabajadores. Los patrones reemplazaron su vieja política por otra nueva; nosotros, los trabajadores, nunca tuvimos una política propia, es decir una estrategia independiente de la de nuestros enemigos de clase. Para no caer en una variante de lo ‘viejo’, no tenemos que plantearnos una ‘nueva’ estrategia de poder, sino tener, ¡por fin!, una que sea realmente de los trabajadores. Si el CTA, una central sindical, en lugar de establecer una estrategia propia de la clase obrera, elabora una ‘nueva’ estrategia para los capitalistas, lejos de plantearse gobernar en nombre de la clase obrera y con la clase obrera, estaría actuando dentro de nuestras organizaciones como una representante de intereses sociales extraños a los nuestros. Lo viejo Es lo que lamentablemente ocurre con el planteo que la dirección del CTA lleva al congreso. En uno de los documentos dice que su objetivo estratégico es "construir coaliciones electorales capaces de expresar intereses sociales consonantes con una estrategia de transformación y profundización democrática... para restituir los equilibrios sociales". Hugo Yasky, de Suteba, fue más ‘callejero’: hay que "organizarse, dijo, para derrotar electoralmente al menemismo, porque los problemas son políticos". Es decir que la dirección del CTA nos quiere convertir de ‘columna vertebral’ del peronismo en la ‘columna vertebral’ del chacho-terragnismo. Por este camino, lo que es seguro es que nos vamos a romper la columna por segunda vez. Los ‘equilibrios sociales’, sin embargo, no los rompió Menem, sino el régimen capitalista. La desocupación tiene un alcance mundial; el ataque a los trabajadores tiene una alcance mundial; la liquidación del derecho laboral tiene un alcance mundial; lo mismo ocurre con la intensificación y alargamiento de la jornada de trabajo y con la reducción de los salarios. Es la crisis descomunal del capitalismo la que ha roto los ‘equilibrios sociales’ de la vieja miseria para hundirnos en una mayor. Sobre la base de las leyes, métodos y estructuras del capitalismo, cualquier intento de ‘reequilibrio social’ está condenado de antemano al fracaso. Una ‘nueva coalición’ en la que volvamos a ser el furgón de cola de las patronales para recomponer un antiguo equilibrio que ha sido sepultado por la historia, no es una salida para los explotados. El concepto mismo de ‘coalición’ traduce una estrategia política que se limita a los reacomodos en el poder y que da por supuesto el orden social de explotación que prevalece. Es por eso que los partidarios de las ‘coaliciones’ se hacen buches diarios con frases tales como el respeto a la constitución y a la ley, es decir, a lo que ya está. La clase obrera no puede sumarse a una ‘coalición’; si pretende transformar el actual orden inhumano de cosas, debe luchar por aliar a todos los sectores explotados detrás de un proyecto revolucionario común con relación a ese orden de cosas. Traducido en términos de poder, debe luchar para conquistar para su estrategia política a la mayoría explotada nacional. Tener, por fin, una estrategia de poder es plantear el gobierno de los trabajadores y la organización política independiente de la clase obrera. ¿Vamos a ir de ‘columna vertebral’ de Raúl ‘hiperinflación’ Alfonsín; Rodolfo ‘patria exportadora’ Terragno; o Chacho –‘intervención a Santiago del Estero’– Alvarez? Los trabajadores ocupados y desocupados, mayores y jóvenes, braceros o de la ciudad, necesitamos algo mejor. El planteo de 1945 tenía la grandeza de la tragedia, éste del ‘96, el de una farsa. Cuando haya que ir a elecciones tenemos que hacerlo en foma independiente de los capitalistas y de sus partidos; con nuestros hombres y mujeres; con nuestro programa; al servicio de nuestra estrategia. Electoralismo no es estrategia Al analizar la situación actual del país, hay que preguntarse lo siguiente: ¿el ascenso popular que se materializó con los paros generales se ha agotado y se ha puesto a la orden del día el enfrentamiento al menemismo en las elecciones del 97? ¿O, por el contrario, plantear como cuestión inmediata la intervención en esas elecciones no representa más que un intento de abortar el presente ascenso popular? Al plantear como la cuestión prioritaria la ‘coalición electoral’, la dirección del CTA nos está diciendo que no tiene en su agenda política la necesidad de un inmediato paro de 48 horas, un plan de lucha y la huelga general, para obligar al gobierno a retirar sus proyectos de liquidación de convenios y de indemnizaciones del Congreso, a abandonar la privatización de la salud o la aplicación de la ‘reforma educativa’, y para obligar al gobierno y a las patronales a discutir en paritarias libremente elegidas por los trabajadores nuevos convenios colectivos de trabajo, donde establezcamos un aumento salarial, el seguro al desocupado a cargo de las patronales y el Estado, el cese de la flexibilización laboral y el reconocimiento del salario por jornada de trabajo de ocho horas. ¿Cómo pretende el CTA derrotar los inminentes despidos masivos en la administración pública: con la ‘coalición electoral’? (Que, además, sólo disputará la renovación del parlamento y recién dentro de un año). El planteo electoral no solamente está fuera de lugar por la prioridad que impone la necesidad de continuar con la lucha emprendida. También lo está porque desplaza la atención del pueblo de otra cuestión esencial: la crisis política del gobierno menemista. ¿Qué clase de ‘estrategia de poder’ es una que deja pasar el momento de mayor debilidad del enemigo? La continuidad del menemismo significaría objetivamente dos cosas: o que se recupera de la crisis y puede golpear con más fuerza aún al movimiento popular, o que se debilita todavía más y suma, entonces, a su política antiobrera, los desastres y las penurias que provoca la descomposición política. El movimiento obrero tiene planteada la lucha por echar a Menem, por un lado como consecuencia de la lucha reivindicativa que ha entablado por la defensa de los convenios, las indemnizaciones, la salud, la educación; por el otro lado, como consecuencia de la descomposición política objetiva del régimen menemista. Es necesario, por lo tanto, organizar el paro de 48 horas y la huelga general para que se retiren los proyectos anti-obreros del Congreso, y es necesario organizar una campaña política de denuncia de las fechorías jurídicas, sociales, políticas y económicas del menemismo, para unir a los trabajadores y al pueblo en la convicción y en la lucha para voltearlo. La ‘coalición electoral’ es distraccionismo político. Alternativa El CTA se propone ser una central de nuevo tipo y, para algunos, una alternativa a la CGT. Pero antes necesitaríamos que la inmensa mayoría de los trabajadores supere a esta CGT. Así como la autoproclamación de vanguardia es vanguardismo, es decir, caciques sin indios, la autoproclamación de alternativa es alternativismo, es decir, aparatos sin masa. El paso más importante para superar a la CGT, o sea, echar a su burocracia y convertir a los sindicatos en organizaciones independientes de lucha, es presionar por todos los medios a la CGT para continuar la lucha emprendida, con un paro inmediato de 48 horas. La movilización de masas de los trabajadores de todos los sindicatos y centrales sindicales es el primer paso para poder superar el ‘sindicalismo empresarial’. La iniciativa de los trabajadores, sin embargo, no se agota con los que están sindicalizados ni se encuentra esperando lo que decidan las burocracias. Impulsar al movimiento obrero a ingresar en una nueva etapa histórica significa, precisamente, apelar a la iniciativa de abajo. En el marco de la presente lucha, esto significaría llamar a un Congreso, no sólo de los ‘encuadrados’, sino de bases —de los delegados, de los ocupados, desocupados y de la juventud. Llamamos al congreso del CTA a convocar y a llamar a que se autoconvoquen los trabajadores en un gran congreso nacional de delegados, para deliberar y votar una real ‘estrategia de poder’. Al Congreso anti-nacional de los parlamentarios de la entrega y al gobierno en descomposición, opongamos un Congreso realmente nacional de la mayoría explotada del país.

Finalmente, los delegados de fábrica informaron a los trabajadores de Aurora Avellaneda que la UOM propone cooperativizarla, a través de la formación de una sociedad anónima integrada por los 1.200 trabajadores de la firma en todo el país. El Cronista del 24/10 confirma que "la propuesta consiste en que la empresa alquile sus instalaciones a la futura S.A. y que los gobiernos provinciales faciliten líneas crediticias para retomar la producción". ¿Es ésta una solución? La propuesta sindical no implica, como se ve, el pasaje de los activos de Aurora a los trabajadores. Si los gobiernos van a dar los créditos para producción: ¿quién va a pagar las deudas de Aurora con los acreedores? Es fácil percibir la inconsistencia del planteo. Los diarios están informando que cuando Grundig accedió el año pasado a parte del control accionario de la firma, "prometió inversiones que nunca se concretaron" (ídem). La razón es que "no podía producir línea blanca —heladeras, lavarropas y cocinas— de Aurora por un acuerdo internacional entre Whirlpool y Philips (dueña internacional de Grundig), que fue sellado cuando la primera le compró la línea blanca a la segunda". Cabe agregar que, simultáneamente, Whirlpool absorbió en Brasil a las marcas Brastemp y Consul, consumando así un verdadero operativo de monopolización del negocio de los electrodomésticos en el Mercosur. Con recursos limitados y una enorme hipoteca encima, la ‘S.A. obrera’ es un verso. En definitiva, hace meses que la UOM está peregrinando sin salida y sin conseguir, incluso de Duhalde, la mentada ‘línea de crédito’. Los trabajadores no pueden cargar con el fardo de un operativo delictivo de los monopolios capitalistas: es necesario exigir que el Estado expropie Aurora e investigue sus cuentas, y que aporte los recursos necesarios para poner en marcha las plantas, asegurando la estabilidad laboral de todos, el convenio y el salario. Para imponer esta salida, hay que sacar el conflicto de los conciliábulos secretos con Duhalde y convocar de emergencia a congresos de delegados de la UOM en todas las seccionales afectadas.

Por la unidad de los secundarios Una importante delegación de Mar del Plata estuvo presente en el Congreso de la UJS. Sin embargo, es importante destacar que en la delegación se encontraban representantes de las dos centrales secundarias de esta ciudad. A partir del debate en el plenario inicial y en la comisión secundaria del Congreso, se llegó a la conclusión de que la UJS debe impulsar la unidad de las dos centrales para poner en pie una poderosa Federación de Estudiantes Secundarios en Mar del Plata, y que sea parte de la construcción de una gran Federación Secundaría Nacional. Los trabajadores del Pescado presentes en el Congreso de la UJS La delegación de Mar del Plata también tuvo otro aspecto para destacarse. Un compañero de la UJS, trabajador del pescado, que venía en representación de otros compañeros que se habían quedado en su ciudad, intervino en el Congreso comentando la experiencia de la juventud trabajadora. Los compañeros de Mar del Plata comentaban orgullosos la experiencia que están realizando con la lista Celeste del Pescado en la lucha por la recuperación del sindicato para los trabajadores. Una compañera afirmó “Nuestro local se ha convertido en el lugar de los trabajadores del puerto”.

Después de veinte días, acaba de concluir la huelga de la GM de Canadá por la renovación del convenio colectivo. Uno de los hechos más significativos de esta huelga –la más larga en la industria automotriz canadiense en los últimos quince años– fue la combatividad de los trabajadores. Los piquetes bloquearon el ingreso de los transportes a las plantas (que retiran automóviles terminados y autopartes para las restantes fábricas de la GM en América del Norte) y de los carneros contratados para tareas de mantenimiento. La ‘actividad’ de los piquetes fue tan intensa que los rompehuelgas debieron ingresar a las plantas en ¡helicópteros! Cientos de trabajadores ocuparon la planta de autopartes de Oshawa –mientras otros tantos permanecían en el exterior para evitar su desalojo– para impedir que la patronal retirara maquinarias de la planta. La ocupación se mantuvo durante dos días y sólo fue levantada después de que la GM se comprometiera a no retirar ninguna maquinaria. La ocupación de una planta constituye un hecho histórico para el movimiento obrero canadiense. Tanto, que la patronal y el mismo sindicato temieron –según The Wall Street Journal del jueves 17/10– que "si no se alcanzara un acuerdo antes del lunes, los trabajadores de Oshawa volverían a ocupar la planta". En otro tramo, el mismo diario destaca que, pasadas más de dos semanas de lucha, "los huelguistas mantienen un buen estado de ánimo" y que "incluso entre los obreros mayores, el apoyo a la huelga es total" (ídem). ‘Tercerización’ La principal disputa, tanto en Canadá como en los Estados Unidos –donde también el sindicato automotriz UAW está negociando los convenios colectivos con ‘las tres grandes’ (GM, Ford y Chrysler)– es la ofensiva ‘tercerizadora’ de las patronales. Mediante la masiva subcontratación de la fabricación de autopartes a empresas que utilizan mano de obra no sindicalizada, las grandes terminales pretenden disminuir radicalmente sus ‘costos laborales’: las fábricas no sindicalizadas pagan salarios equivalentes al 30% de las sindicalizadas y sus beneficios sociales son infinitamente menores ... cuando no directamente nulos. Mediante esta práctica han logrado reducir, también, el peso de los sindicatos: la enorme pérdida de afiliados que han sufrido se debe, en su mayor medida, al despido de miles de trabajadores cuyas tareas han sido ‘tercerizadas’. Las patronales pretenden utilizar la enorme presión creada por la violenta agudización de la competencia entre los obreros y la pérdida de peso de los sindicatos, para reducir los salarios y los beneficios sociales y para imponer la ‘flexibilización’ a sus propios trabajadores. La ‘tercerización’ ha sido el gran campo de batalla de la lucha de clases en Estados Unidos y Canadá en el último período y ha dado lugar a innumerables huelgas, algunas de gran envergadura. La de los obreros de las plantas de autopartes de la GM en Dayton, por ejemplo, logró paralizar las operaciones de la empresa en toda América del Norte y frenar la intención patronal de ‘tercerizar’ la fabricación de frenos que se producían allí. La huelga de la Boeing logró imponer el control sindical a la política patronal de subcontratación de partes y componentes en el exterior. Otras grandes huelgas, como la de la Caterpillar, por el contrario, terminaron en duras derrotas. En Canadá, la GM había anunciado su intención de vender dos plantas de autopartes ‘ineficientes’ y de ‘tercerizar’ las tareas de otros 2.000 obreros en diversas plantas. En Estados Unidos, anunció la venta o el cierre de otras catorce plantas y la reducción de su personal en 70.000 trabajadores, ya sea por ‘tercerización’, jubilaciones o despidos. La ofensiva de la GM es muy virulenta porque, en este terreno, se encuentra muy por detrás de sus competidores: mientras GM fabrica el 70% de las piezas que utiliza en sus vehículos, Ford fabrica el 50% y Chrysler apenas el 30%. Convenios La enorme tensión acumulada en las fábricas por esta ofensiva –que se manifiesta en la combatividad de los obreros candienses– explica la política de la burocracia sindical y de las patronales en la renovación de los convenios. Ni unos ni otros quisieron ‘arriesgarse’ a un enfrentamiento a fondo: ni la burguesía ni la burocracia quieren un ‘nuevo Dayton’, esta vez a escala de toda una empresa e incluso de toda la industria automotriz, ni tampoco ‘otro Caterpillar’, una lucha muy combativa, que esta vez podría terminar con la victoria de los obreros. Esto explica las ‘concesiones mutuas’ que se registran en los convenios firmados con la Ford (en Estados Unidos) y con la Chrysler (en Estados Unidos y Canadá). El convenio de la GM canadiense es otro buen ejemplo: las dos semanas de estancamiento se superaron casi ‘por milagro’ después de la ocupación de la planta de Oshawa y, sobre todo, de la perspectiva de su re-ocupación. El CAW (el sindicato automotriz canadiense) aceptó la venta de las plantas de autopartes (a la que antes se oponía) a cambio del compromiso patronal de mantener los salarios de sus trabajadores durante tres años (y sus beneficios jubilatorios y de salud durante nueve), un programa de ‘retiros voluntarios’ y el compromiso de no vender más plantas ni ‘tercerizar’ otras tareas durante la vigencia del convenio. Para un analista canadiense, "el acuerdo beneficia al CAW en el corto plazo porque obliga a GM a proteger a los obreros desplazados por la subcontratación pero, sin embargo, la GM gana en el largo plazo porque el acuerdo le permite ‘tercerizar’ la fabricación de autopartes" (The Wall Street Journal, 18/10). Además, el CAW concedió la posibilidad de que la GM reduzca su personal como consecuencia de ‘mejoras en la productividad’, de la introducción de nuevas tecnologías (cuando la GM se apresta a automatizar la línea de producción de su planta de ensamblaje en Oshawa) y cuando haya discontinuidad en la fabricación de modelos (en Canadá se fabrican algunos de los modelos menos vendidos de la GM). Para otros analistas, por todo esto, "lo realmente clave es la posibilidad de reducir puestos de trabajo como consecuencia del aumento de la productividad, no de la ‘tercerización’ ... " (The Wall Street Journal, 23/10). Las negociaciones en Estados Unidos siguen el mismo paso. Con Ford y Chrysler, el UAW firmó un convenio que establece una ‘garantía de empleo’ del 95% de su fuerza laboral ... del que están excluidas las operaciones ‘no rentables’ y los despidos que se produzcan por mejoras en la productividad. A cambio de esta ‘garantía’, la burocracia aceptó salarios menores para los trabajadores de las fábricas de autopartes y un alargamiento del período en que los trabajadores recién ingresados alcanzan el salario y los beneficios plenos del convenio. En el caso de la GM, lo que está en discusión es el planteo patronal de aceptar la ‘garantía’ del 95% ... excluyendo de ella a los trabajadores de las 14 plantas que tiene pensado vender o cerrar. El convenio del CAW canadiense (con el cual el UAW norteamericano ha coordinado sus estrategias de negociación) es un ‘antecedente’ en esta dirección. Qué clase de victoria obtuvieron las patronales Para ciertos analistas patronales, los convenios automotrices significan la virtual desaparición de los convenios colectivos porque, argumentan, cada uno ha sido redactado a la medida de las ‘necesidades competitivas’ de cada empresa. Es cierto que las patronales han obtenido la victoria, porque las cláusulas firmadas les permite avanzar en su ofensiva de ‘tercerización’, despidos, flexibilización y reducción salarial. Pero esta victoria está muy lejos, todavía, de la liquidación de los convenios colectivos ... como lo revelan las ‘concesiones’ y las ‘garantías’ que se vieron obligadas a aceptar –todas las cuales estaban fuera de su programa. La burocracia sindical es la gran responsable del triunfo obtenido por las patronales, porque en todo momento se negó a una lucha de conjunto. La UAW norteamericana se fijó como objetivo evitar las huelgas, y en Canadá, la huelga en la GM fue una ‘excepción’ que se levantó apenas se manifestó el ‘peligro’ de su radicalización. Esta política es la que, por ejemplo, "ha alimentado la percepción entre ciertos miembros de base del CAW de que Hargrove (el presidente del sindicato) se está rindiendo ante la GM" (The Wall Street Journal, 19/10).

En principio, se encuentra previsto para el próximo 11 de noviembre el inicio del juicio oral y público contra Horacio Panario. Desde ya que se trata de un proceso de carácter político, pues el cargo de ‘coacción agravada’ imputado a Panario tiene que ver con la represión ordenada por el gobierno de la provincia de Neuquén, el 2 de octubre de 1995, contra una movilización de trabajadores desocupados. Por los mismos hechos, están también presos Christiansen y Estrada. La ‘coacción agravada’ es una figura jurídica arbitraria, toda vez que su determinación no está relacionada con hechos que efectivamente hubieran acaecido, sino con la apreciación que sobre ellos realice ‘íntimamente’ el juez. Al igual que lo que ocurre con los edictos policiales, sirve muy bien para tipificar al régimen político que impera en la Argentina, porque deja en las manos de los funcionarios una completa discrecionalidad frente a los ciudadanos, en particular la clase obrera. Estas circunstancias deberían alcanzar para concluir que la sede judicial se presenta como adversaria de la libertad de Panario. Es cierto que cuando se le dictó la prisión preventiva al compañero, reinaba en Neuquén un histérica campaña contra la izquierda y los luchadores obreros, que contó con la complicidad abierta del centroizquierda, de todas las direcciones sindicales e incluso de algunos ‘extremistas’. Mucho antes de producirse la pueblada de Cutral Co, sin embargo, la situación había variado enormemente, principalmente como consecuencia de la fenomenal movilización de las organizaciones de desocupados. En Cutral Co, la misma justicia encargada de ‘aplicar la ley’ a Panario tuvo que salir corriendo, a pesar de que contaba con el apoyo de la gendarmería; tuvo que recular de la acusación de ‘sedición’, y de la más chica de ‘coacción agravada’, ante la rotunda ‘objetividad’ del levantamiento popular. Desde entonces, el ‘clima’ en Neuquén es ciertamente diferente al que se intentó imponer aquel 2 de octubre. Pero ésta no es una razón para bajar los brazos, y nada mejor lo demuestra que las arbitrariedades cometidas contra Panario en el ya largo período de su prisión. Por el contrario, hay que recordar más que nunca que para evitar que la justicia se repliegue en la intimidad de su subjetividad, nada mejor que una objetiva demostración de lucha. Hace sólo poco más de un mes, el gobierno de Sapag presentó una acusación judicial contra todos los partidos que respaldaron la movilización del 2 de octubre del ‘95, que no se hizo efectiva debido al vencimiento de los plazos correspondientes para efectuar la demanda. En las vísperas del juicio a Panario, el Estado neuquino pretendía la ilegalización en masa del Mas, el Mst y el Partido Obrero. En el largo año que dura la detención de Panario, las direcciones políticas ‘democráticas’ y sus correspondientes burocracias sindicales hicieron gala de una fenomenal parálisis para movilizar por la libertad del compañero, lo cual no debería sorprender ante sus ‘antecedentes’ en el ‘caso’. Pero la situación política del país también cambió para ellas. El CTA y el MTA convocan a un acto por la libertad de Panario para el 8 de noviembre próximo. Aun así, hay algo que no se debe evitar: la movilización ante la sede del juicio público, en principio a partir del lunes 11. Fue lo que hicimos en ocasión del juicio contra el compañero Brodsky y es tres veces más importante hacerlo con Panario, para quien los cargos judiciales son más serios, pues una condena implicaría prisión efectiva. Una victoria en la lucha por la libertad de Panario sería decisiva para liberar a los otros compañeros y para derrotar la persecución judicial que sufren otros 600 luchadores políticos y sindicales en todo el país.

Cuando ya el Congreso estaba en marcha, el compañero Nicolás Rapanelli pidió el uso de la palabra para hacer una moción de orden: proponer para la presidencia honoraria a los compañeros Jorge Brodsky, Horacio Panario, Christiansen y los más de 500 compañeros perseguidos por luchar. La moción fue aprobada por aclamación. Luego vinieron los cantos que hacían alusión a la derrota que le impusimos a la Fortabat, a la libertad de Brodsky, y a la cita de honor que tenemos para este 11 de noviembre en Neuquén, para “liberar a Panario y después a Christiansen”.

Es ya historia que al gobierno de la UCR lo voltearon los ‘capitanes de la industria’ y, en particular, el grupo Bunge y Born. La devaluación ‘sin aviso previo’ de principios del ‘89, cogió de sorpresa a los explotadores nativos, que luego sólo pudieron ‘resarcirse’ impulsando una inflación feroz y la rápida entronización de Menem. Una pena, porque durante su mandato, Alfonsín había sido un sirviente de los ‘capitanes de la industria’. ¿ Pero acaso el rencor no es un sentimiento despreciable? En efecto, cuando comenzaron los roces entre la burguesía industrial y la banca, incluso durante la euforia privatizadora, la Unión Industrial contrató, como su principal asesor, a José Luis Machinea, el presidente del Banco Central cuando Alfonsín decidió devaluar sin consultas previas. Desde su nuevo puesto, Machinea reiteró su apoyo a la ‘convertibilidad’, pero por sobre todo a la necesidad de subsidiar las exportaciones y frenar las importaciones. El año pasado, la UCR designó como su presidente a Rodolfo Terragno, un hombre empeñado en llegar a ser presidente como representante de la ‘patria exportadora’ y de los intereses argentinos en el Mercosur. ¿Por qué habría que sorprenderse entonces de que la Unión Industrial, que pide a gritos el despido gratuito, la jornada de 12 horas y el trabajo corrido de 30 días al mes; de que esta UIA le haya enviado recientemente una carta al diputado radical, Marcelo Stubrin, "felicitándolo por su proyecto de modificación del Código Aduanero"? Este Código es la llave maestra del negociado industrial, pues depende de él el control de la competencia extranjera. Clarín (27/10) califica de "gesto inusual" la carta de la UIA, lo que permite imaginar los millones que están en juego. La UIA también invita a Stubrin a "efectuar una reunión con los equipos técnicos de nuestra casa", es decir con Machinea, como si fuera un comité radical. Preguntamos: ¿Stubrin armó su proyecto en ‘soledad’, o contó con la ayuda desinteresada de alguna Fundación del ramo?

La UJS ha salido fortalecida de las elecciones para centro de estudiantes de la Facultad de Arquitectura. Hemos avanzado con la obtención del 4,2% de los votos, comparado con el año pasado (2,6%) y en relación al frente Mas-UJS, en el ‘94, cuando conseguimos el 2%. Esto se logró a pesar de las limitaciones con que contábamos de entrada, como por ejemplo, que pudimos sacar sólo 5.000 volantes para una facultad que cuenta con 20.000 estudiantes empadronados. Pero allí donde nuestro trabajo fue intenso, como en la carrera de imagen y sonido, donde pasamos por los cursos permanentemente, aparte de contar en nuestra lista con 9 candidatos de esa carrera, nuestra votación fue alta: en algunas urnas llegamos al 11%. Lo más destacable de todo esto es la cantidad de compañeros que se han sumado a la militancia, con los cuales venimos sacando la revista El Delegado e interviniendo en las asambleas para derrotar la reforma de Shuberoff, o participando en las reuniones del comité de base de la UJS. Ahora estamos preparando los siguientes pasos. En la FADU comienza a vislumbrarse una crisis de la actual dirección del centro, Franja Morada, que se trasluce en los resultados de estas elecciones, donde perdieron un 15% de los votos (del 65% al 50%); esto también se verifica en las asambleas, donde sus dirigentes son duramente cuestionados. La UJS debe intervenir para organizar las futuras luchas y pelear por la dirección, más allá de que, transitoriamente, la bronca de los estudiantes contra Franja haya sido canalizada electoralmente por sus cómplices: el Frepaso y la Nueva Corriente.

La Unión de Juventudes por el Socialismo es una organización de jóvenes trabajadores, estudiantes y desocupados que se agrupan para defenderse y defender sus reclamos más inmediatos y su libertad, su perspectiva de vida, su derecho a una existencia plena e integral en todos los sentidos, en una sociedad sin explotadores ni explotados. Nos organizamos, por lo tanto, para enfrentar la opresión sin límites del régimen capitalista. El gobierno, sus instituciones y su Estado se han transformado en un comité al servicio de los monopolios nacionales y extranjeros, de la banca y del FMI, del imperialismo. El capital financiero impone la agresión sin límites a las condiciones elementales de subsistencia de los trabajadores y de la juventud: la desocupación masiva, la destrucción de la educación, los salarios miserables, la represión de la policía del gatillo fácil; en definitiva, la falta absoluta de posibilidades y de futuro. La UJS combate, en consecuencia, por desarrollar la lucha práctica de la juventud, por darle el mayor alcance y para imponer las reivindicaciones inmediatas por las cuales se movilizan los jóvenes trabajadores, estudiantes y desocupados. Ninguno de nuestros reclamos, por mínimo que éste sea, será cedido por los capitalistas gratuitamente. Por esto, la UJS lucha por una organización de masas de la juventud, una organización que exprese la rebeldía instintiva de la juventud trabajadora, barrial y estudiantil contra la explotación capitalista, contra la destrucción general de la educación y contra la represión. Luchamos por organizar a los jóvenes sin empleo en comités de desocupados, para formar comités barriales para la defensa contra la represión, por extender los centros de estudiantes a todos las escuelas, por formar cuerpos de delegados en todas las facultades y colegios. La Unión de Juventudes por el Socialismo proclama abiertamente su propósito de luchar por una sociedad sin explotados ni explotadores, por la fraternidad de los hombres y de los pueblos, por acabar con la división clasista de la sociedad y tornar a los hombres en sujetos concientes de su propio destino. Mientras subsista la propiedad privada basada en el trabajo ajeno, mientras subsista la explotación del trabajo y mientras la producción sea regulada por la necesidad de lucro del capital, la juventud se encuentra amenazada por la degradación más extrema. La UJS combate por el socialismo, por cambiar la vida, por un gobierno que expropie a los que expropian al pueblo de sus medios de vida y que liquidé el aparato estatal burocrático y represivo, es decir, por un gobierno de trabajadores. El régimen político actual es una dictadura del capital, de la clase social que, años atrás, condujo al genocidio de la dictadura militar, amnistiada e indultada por los partidos que hoy gobiernan. Como organización de lucha, la UJS se moviliza sobre la base de la democracia interna y una completa unidad en la acción. Unidad y democracia. La UJS, a partir de los objetivos que proclama, lucha por construir una organización autónoma de la juventud, una organización que determine su política, su programa, su propaganda y su educación. La Juventud quiere formarse a sí misma a través de su propia experiencia en la lucha. La lucha es la gran educadora, y hay que estudiar para luchar en forma conciente. La UJS afirma que ella no representa ningún interés particular diferenciado del movimiento de la juventud explotada. Se plantea, junto con ella, hacer conciente los fines más generales de cada una de las numerosas tentativas que, a diario, se levantan contra la prepotencia, la explotación y la opresión.

Si se aprueba un proyecto de ley que Menem mandó al Congreso, "los trabajadores despedidos cobrarán mucho menos que lo que les correspondería con el actual sistema de indemnizaciones"(Clarín, 27/10). En promedio, la mitad de lo que recibirían con el actual sistema de indemnización por despido y seguro de desempleo. La diferencia puede aún ser mayor, dado el carácter indeterminado del sistema que se proyecta, ya que el fondo de despido que prevé el proyecto será administrado por una AFJP, cuyas ‘inversiones’ en lugar de ganancia pueden dar pérdida, de modo que el trabajador corre el ‘riesgo’ de que su cuenta, en lugar de aumentar, disminuya. Para peor, tampoco hay ninguna seguridad de que la patronal haga el aporte, ya que es sabido que la evasión es del 50%. Otro perjuicio es que mientras la actual indemnización debe ser pagada de inmediato, el trabajador despedido podrá disponer de su fondo, mensualmente, en cuotas de hasta la mitad de su sueldo. En resumen: el proyecto abarata el despido y lo convierte en totalmente incierto. Con papel y lápiz En la actualidad, ante un despido sin causa, el trabajador tiene derecho al preaviso, a una indemnización de un sueldo por año, no menor a 2 meses, y a cobrar un seguro de desempleo de 150 a 300 pesos durante 4, 8 ó 12 meses, según la antigüedad. El proyecto de Menem reemplaza este sistema por un aporte patronal de un 4% a una cuenta a nombre del trabajador, que administrará, a cambio de una jugosa comisión, una AFJP. En caso de ser despedido, el trabajador cobrará una indemnización de un mes de sueldo hasta 5 años de antigüedad, y de dos sueldos si supera esos años, y tendrá derecho a retirar del fondo sólo la mitad de su sueldo hasta que se termine o encuentre un nuevo trabajo. Si se compara el actual sistema y el que se quiere imponer, está claro que el trabajador pierde toda la indemnización, porque lo que podría retirar del fondo casi coincide con el actual seguro de desempleo. La gran ventaja que tiene este proyecto para la patronal es que no le ocasionará ningún costo despedir a un trabajador de 10, 20 ó 30 años de antiguedad, incluso si el despido fuese "arbitrario" —algo prohibido por la Constitución. En este último caso podrá echar al trabajador si le da "un preaviso de uno o dos meses, según la antigüedad" (Página 12, 19/10). El proyecto de Menem y Caro Figueroa dice que el fondo será obligatorio sólo para los nuevos empleos. Se pretende hacer pasar la ley con el cuento de que no afectaría a la mayoría de los trabajadores, porque siguen con sus derechos adquiridos intactos. Pero hasta un tonto se da cuenta de que con el tiempo, los nuevos empleos desplazarán a los viejos y de que las patronales preferirán sustituir trabajadores con una relativa antigüedad. Pero los propios considerandos del proyecto prevén acabar en un futuro próximo con los ‘derechos adquiridos’, al decir que "resulta prudente que transitoriamente su aplicación tenga lugar sólo en el caso de las relaciones que se inicien a partir de la vigencia de esta ley". La burocracia sindical, sin embargo, ha saludado el proyecto antiobrero con el argumento de que no afectaría a los trabajadores que están trabajando, cuando sabe que esto es una media verdad y no importándole las condiciones de los futuros contratos de trabajo. Que se retire el proyecto Por eso, ni consenso ni discusión. Los proyectos antiobreros deben ser retirados del Congreso. Ese es el planteo del PO: organicemos la huelga general hasta que el gobierno retire todos los proyectos antiobreros del Parlamento. Nada de traficar con la indemnización y los convenios.

La Coordinadora de Estudiantes Secundarios convoca a todo el movimiento estudiantil secundario a participar de este congreso de bases. Un congreso abierto al movimiento estudiantil de los colegios, con la única condición de reunirse, deliberar democráticamente y elegir sus representantes. Un congreso para impulsar con el mismo método la unidad democrática y combativa de todos los secundarios, de todos los centros, sin dividir artificialmente entre los estudiantes de Capital y el Gran Buenos Aires. Unidad para terminar con Menem, la reforma educativa y la represión. Un congreso que sea expresión e impulso de nuestra movilización, que crece junto a la de los trabajadores. Como la del reciente "Cordobazo educativo", cuando miles de estudiantes en las calles quebraron el propósito del gobierno de cerrar decenas de escuelas. Como la gran marcha a Plaza de Mayo en la "Noche de los lápices", y las dos multitudinarias marchas de estudiantes y docentes del conurbano para impedir la aplicación de la nefasta Ley Federal de Educación. Como la lucha contra el "examen de egreso" y las grandes manifestaciones de que no nos callamos, ni nos quedamos de brazos cruzados. Está claro, entonces, que no vamos a permitir que destruyan nuestra educación, el cierre de cursos, que se aumente la deserción, que se elimine el sexto año de los colegios universitarios, que se pongan más restricciones para ingresar a la Universidad, que nos transformen en mano de obra barata y descalificada y, sobre todo, en desocupados crónicos. No vamos a permitir que se incremente el autoritarismo y la "disciplina" en los colegios, que prohíban y restrinjan la formación y funcionamiento de nuestros Centros. Entonces, tenemos mucho para discutir y resolver, tenemos que votar una plataforma de reivindicaciones, un plan de lucha y la formación de una organización única de los secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires. La Coordinadora de Estudiantes Secundarios convoca a los estudiantes a organizar reuniones y asambleas por colegios, elegir un delegado cada 5 estudiantes y participar del congreso de bases. Para enterarte de cómo es el congreso, acercáte a compañeros de la Coordinadora en algunos de estos colegios: — Mariano Moreno (Rivadavia al 3500, Capital). — Nacional Buenos Aires (Bolívar al 200, a 1 cuadra de Plaza de Mayo). — Tomás Guido (Ramón Falcón y Córdoba, San Martín). — Perito Moreno (Juárez y Bonifacio, San Martín). — Nacional de Vicente López (Agustín Alvarez y Maipú). — Media 4 de San Miguel (Presidente Perón y Primera Junta). — Media 7 de Bella Vista (Bourel 555). — Media 6 de Berazategui (Cruce de Varela). — Media 7 de Florencio Varela. — Esteban Echeverría (Ramos Mejía). — Goubat de Ciudad Evita. COORDINADORA DE ESTUDIANTES SECUNDARIOS EL 9 DE NOVIEMBRE A LAS 14HS. EN LA FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS (PUAN 470, CAPITAL FEDERAL)

El jueves 24 de octubre, el Centro de Estudiantes de la EEM n° 6 se reunió y debatió la necesidad de participar del Congreso de Bases de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios. Por la perspectiva de que colegios organizados o en un proceso de organización nos unamos, para resolver un plan de lucha común, para debatir una plataforma de conjunto y una organización de todos los secundarios. El Centro de Estudiantes decidió, por unanimidad, el lanzamiento de una gran campaña con afiches, con volanteos y realizando asambleas por curso, para que el Congreso de Bases y la plataforma reivindicativa propuesta sea el debate de los estudiantes de la EEM n° 6. Surgió la iniciativa de que los delegados sean mandatados y votados por los cursos; entendemos que esta forma de elección de delegados permite ampliar la convocatoria y la movilización de nuestros compañeros hacia el Congreso. Por último, se resolvió formar equipos para invitar a otros colegios, como el Politécnico, la Media n° 5 y la Técnica n°1, demostración de que luchamos por la unidad del movimiento estudiantil y de esta forma terminar con Menem, con la represión y con la ‘reforma educativa'

Sarmiento en Chile, 1844, un año antes de publicar su Facundo. Aparece un libro sobre la historia de Chile, escrito por el liberal José V. Lastarria, que reivindica el pasado araucano. Sarmiento (en El Progreso, 27/9/1844, extractado de Obras Completas, tomo II, págs. 214-216) replica: "Como si estos hombres salvajes perteneciesen a nuestra historia americana". A ellos "Chile ha de absorber, destruir, esclavizar, ni más ni menos que lo habrían hecho los españoles. (Estos) hacían simplemente lo que todos los pueblos civilizados hacen con los salvajes: absorbe, destruye, extermina. Puede ser muy injusto exterminar salvajes, pero gracias a esta injusticia, la América está ocupada hoy por la raza caucásica, la más perfecta, la más inteligente, la más bella y la más progresiva de las que pueblan la tierra. Las razas fuertes exterminan a las débiles, los pueblos civilizados suplantan en la posesión de la tierra a los salvajes. No debieran nuestros escritores insistir sobre la crueldad de los españoles para con los salvajes de América, ahora como entonces, nuestros enemigos de raza, de color, de tendencias, de civilización. Quisiéramos apartar de toda cuestión social americana a los salvajes, por quienes sentimos, sin poderlo remediar, una invencible repugnancia… no son más que unos indios asquerosos, a quienes habríamos hecho colgar y mandaríamos colgar ahora, si reapareciesen en una guerra". Como se puede ver, Sarmiento nos explica su concepto de la civilización y de la barbarie. ¡Qué bárbaro!

La UJS se presenta este año, luego de bastante tiempo, en la Facultad de Psicología. Es un logro significativo, ya que al comenzar el año éramos 3 compañeros y ahora integramos el comité de base 6 compañeros. Nuestra campaña se desarrolla contra la ‘reforma’ de Shuberoff y el Banco Mundial y contra el apoyo que le dan Franja Morada y el Frente Grande. Estas agrupaciones quieren una ‘Facultad basura’, con títulos descalificados, docentes en la calle y el consecuente vaciamiento de la formación académica. El problema planteado es el siguiente: "Facultad basura... o Psico". Para resolverlo hemos desarrollado el Comité de Base. La UJS presenta una lista con compañeros independientes y del CBC. El avance político que significa este hecho, da por cumplidos muy satisfactoriamente los objetivos planteados en Psico a principios de año. A la alternativa "Facultad Basura... o Psico", respondemos: "Votá Psico, votá UJS"

El pasado miércoles 16 se discutió, en la reunión de delegados del Mariano Moreno, participar activamente del Congreso de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios (CES). Esta es la única organización de los estudiantes que siempre ha levantado todas las reivindicaciones y banderas de lucha educativas y sociales. Los estudiantes del Centro del Moreno nos hemos propuesto recorrer todos los colegios de la zona; algunos están atravesando conflictos con la dirección del colegio, como el Mariano Acosta, donde ante sanciones disciplinarias injustas y desmedidas, los estudiantes ganaron la calle realizando una sentada en Moreno y Urquiza. Los delegados al Congreso serán elegidos en asambleas por tumo, donde procuraremos una gran asistencia. Mientras tanto, se desarrolla en el colegio la campaña electoral, donde el Frente de Lucha Estudiantil, agrupación que actualmente dirige el centro, se planteó volver a ganar para continuar con la defensa de los estudiantes y la unión con los demás colegios, en el marco de la defensa de la escuela pública, laica y gratuita.

A diferencia de sus amigos centroizquierdistas de Brasil, que impulsaron la destitución de Collor; e incluso de sus colegas norteamericanos, que usaron los medios a su alcance para poner fin al gobierno de Nixon; a diferencia de éstos, el ‘Chacho’ Alvarez quiere que Menem se quede hasta el final. Así se lo dijo a Clarín (29/10), aunque, hay que reconocerlo, la Fernández Meijide lo venía diciendo desde hace tiempo. "Chacho, transcribe Clarín, dijo ayer que el Presidente ‘tiene que terminar su mandato, porque de lo contrario nunca vamos a terminar de afianzar la democracia’". Es decir que Menem representa el afianzamiento de la democracia. ¿Curioso, no? En todo caso, muy revelador de lo que representa el Chacho. ¿Por qué, nos preguntamos, la continuidad del régimen de los decretos de necesidad y urgencia; de la digitación de los jueces y de los fallos judiciales; de la confiscación económica de los trabajadores y jubilados; del desconocimiento de los derechos y conquistas de éstos; del envío secreto de armas a países en guerra o a pueblos envueltos en una guerra civil; del envío de tropas al Golfo, sin autorización parlamentaria; de la entrega del petróleo en Malvinas a cambio del reequipamiento secreto de la Marina por parte de Gran Bretaña; por qué, nos preguntamos, la continuidad de semejante régimen de gobierno, representaría un "afianzamiento de la democracia"? Alvarez salió a respaldar la continuidad de Menem en respuesta a la afirmación de Cavallo de que la economía podía soportar un cambio de presidente. Un mínimo de lógica nos lleva a la siguiente conclusión: Cavallo quiere que siga la entrega pero no quiere que siga Menem, mientras que el ‘Chacho’ quiere que siga Menem y, por lo tanto, la entrega. La identidad que estableció el máximo dirigente del Frepaso entre la continuidad de Menem y el ‘afianzamiento de la democracia’, equivale a un apoyo incondicional al riojano. Es evidente que el ‘Chacho’habla para el ‘establishment’: mientras éste no decida lo contrario, Menem equivale al ‘afianzamiento de la democracia’. Porque, ¿qué quiso decir, si no, el ‘Chacho’, cuando le declaró a Clarín que "para tener una democracia afianzada hay que ser muy prudente"? Un desocupado o un obrero que gana 400 ó 500 pesos por mes, no podría advertir las ventajas que hoy le depararía ser ‘prudente’. Por el contrario, comenzaría a darse cuenta de que el camino de la ‘prudencia’ no lo ha llevado a nada y que sería mejor usar un poco de audacia. Que esto es lo que está ocurriendo con muchos trabajadores, lo demostraron las huelgas del 8 de agosto y del 26 y 27 de setiembre pasados. ‘Prudente’, para el Chacho, Meijide, Bravo y Solanas, fue votar a favor de la intervención a Santiago del Estero, en diciembre de 1993, pero esto, lejos de ‘afianzar a la democracia’, reintrodujo la dictadura de los caciques justicialistas expulsados por el santiagueñazo y una ola de persecuciones políticas y sindicales que no tiene equivalente en ninguna otra provincia argentina. A Menem le salió un Jorge Yoma en el Frepaso, pues la declaración de Alvarez lo ha convertido en uno de los principales aliados suyos en la presente crisis política. El ‘Chacho’ ha operado un doble ‘arrepentimiento’: arrepentido de no haber votado la ‘ley de convertibilidad’, ahora denuncia como ‘desestabilizante’ la denuncia contra la corruptela oficial —que, en última instancia, debería llevar al juicio político a Menem y, por lo tanto, al ‘afianzamiento de la democracia’, discontinuando su mandato. Esto permite entender por qué los dirigentes de la UCR y del Frepaso caracterizan a la crisis política creciente como una ‘interna’ del justicialismo —es decir, una pelea en la casa del vecino, en la que es mejor no meterse. Es un crimen defender a Menem contra Cavallo en nombre de la ‘democracia’; auténticamente democrático es, por el contrario, plantear una política para que los trabajadores pongan fin al régimen de Menem y Cavallo.

Si 100 mil personas, en agosto pasado, se movilizaron en la que fue considerada entonces la mayor manifestación de la posguerra en Bélgica (ver PO 510), el domingo 20 de octubre lo hicieron más de 300 mil. Fue el corolario de una semana de manifestaciones de "desobediencia civil contra la corrupción". Esta movilización es una reacción contra la impunidad con que actúan las mafias que practican la prostitución, el tráfico, la venta y el abuso sexual de menores, como se puso de relieve con el hallazgo de dos menores muertas y la existencia de otros 15 desaparecidos. La Corte Suprema había intervenido en su momento para frenar la investigación y ‘tapar’ el asunto. "No sería la primera vez" –dice el The New York Times, 22/10– que se acusa particularmente a la ‘justicia’ por encubrimiento de este tipo de acciones. Las movilizaciones se caracterizaron, informa Le Monde (20/10), por "sus slogans hostiles al ‘sistema’ ... ", y destaca, entre ellas: "Justicia podrida", "Justicia al paredón, el pueblo tendrá tu pellejo". Frente a una "ola contestaria radical" ha tenido que actuar el monarca Albert II –"¿sobrepasando el rol que le otorga la Constitución?", se pregunta Le Monde–, la "última defensa de una democracia cuyos pilares esenciales –el gobierno, la justicia y las representaciones parlamentarias– parecen haber perdido la confianza de la mayoría de la población" (ídem). Le Monde también se pregunta si la intervención del rey será "suficiente para frenar una radicalización que podría inducir a una crisis de régimen político de gran amplitud". La amplitud de la movilización anuló, en un formidable empuje, la división entre valones y flamencos que caracteriza a la historia del país. "Bélgica necesita reformas", editorializó The New York Times destacando la cadena de corruptelas de los ‘altos estamentos sociales’, y especialmente del cogobernante Partido Socialista. Según comenta el editorial, la prensa belga dice que el país "se ha desarrollado peor ‘que la república bananera más mafiosa’...". El encubrimiento de las ‘civilizadas’ prácticas pedófilas de las altas clases sociales belgas se condice con los abusos y arbitrariedades que históricamente practicó este ‘viejo’ y caduco imperialismo menor en sus colonias. Según dice el The New York Times, "pocos poderes coloniales fueron tan rapaces y violentos, y dejaron un legajo tan venenoso como el del rey Leopoldo II en el Congo Belga, hoy conocido como Zaire" (ídem). Más recientemente, una Comisión de Derechos Humanos canadiense, que investigó arbitrariedades cometidas en Somalia por soldados bajo las ‘fuerzas de paz’ de la ONU, concluyó que "los belgas fueron los peores abusadores".

UJS: ¿Qué opinas del Congreso de Bases de la Coordinadora de estudiantes para el próximo 9 de noviembre? Gabriela: Me parece bien que se convoque al congreso. Tienen que juntarse todos los organismos secundarios, la FES y la Coordinadora. La lucha es de los estudiantes, no tenemos que dividirnos por cuestiones partidarias. En el congreso tienen que participar todos, los que no tienen centros también, para después impulsar la Coordinadora en sus colegios. UJS: ¿Qué tiene que resolver el congreso de la Coordinadora? Gabriela: Es elemental, la lucha contra la Ley Federal y la destrucción del secundario. Es la lucha que tenemos que empezar. El congreso debe impulsar la formación de centros de estudiantes. UJS: Vos participaste del congreso de la UJS, ¿cuál fue tu experiencia? Gabriela: Muy buena, me gustó la intervención del chico de Cutral Co, fue muy emocionante, daban ganas de salir a hacer la Revolución. Se discutió y debatió si la consigna de Fuera Menem es la adecuada. La UCR y el Frepaso también quieren que se vaya Menem. Ellos quieren un recambio electoral, es decir, no quieren cambiar nada. La gente quiere sacarse a Menem de encima. Está bien plantear Fuera Menem, pero si no está acompañada de otras consignas es medio vacía, hay que agregar congresos de bases de los trabajadores y otras consignas. Un ejemplo es el de la Revolución cubana: distintos sectores planteaban que se fuera Batista, pero algunos ‘opositores’ intentaban recambiarlo. La Revolución cubana planteó Fuera Batista, que el pueblo lo derrote y que las masas, con una orientación política de cambio, llevara la revolución a sus mejores consecuencias. UJS: ¿Querés agregar algo más? Gabriela: Sí, tenemos que unir a los luchadores, hay que formar comités de resistencia en los barrios, fábricas y todos los lugares. Tenemos conciencia de que podemos participar de la historia; si queremos cambiar, no depende de las elecciones y menos de los falsos 'opositores El pueblo debe tomar el poder en sus manos para llevar su lucha a la victoria.

En la asamblea general en Atlanta, del jueves 24, estaban presentes 800 telefónicos de Capital y Gran Buenos Aires, que llegaron con micros, bombos y banderas, para repudiar el proyecto de nuevo convenio; sin embargo, la oposición a la burocracia no aprovechó realmente la oportunidad para avanzar en la lucha para liquidar ese engendro antiobrero. La asamblea había sido convocada por la burocracia guillanista, para aprobar la memoria y balance y la venta de una sede. Pero al conocerse el anteproyecto de convenio ‘pre-acordado’ entre la Federación Nacional de Rogelio Rodríguez y las empresas, comenzó a acentuarse la tendencia a concurrir a la asamblea, para rechazar ese convenio y para desafiliar al Sindicato Buenos Aires de la Federación. Previamente, el plenario de delegados y numerosas asambleas de edificios habían rechazado masivamente el ‘pre-acuerdo’ que Rodríguez firmó a espaldas del gremio. El ‘pre-acuerdo’ faculta a las empresas a pasar a los trabajadores a contratistas controladas por Telefónica y Telecom y a aplicar, en esas ‘nuevas’ empresas, un convenio tan ‘flexibilizado’, que el convenio Fiat-Smata, al lado de ése, es un poroto (ver análisis en el número anterior). También los sindicatos de Rosario, Salta y Mendoza rechazaron el proyecto. El Consejo Federal de la Federación, convocado por Rodríguez para el 25, fue postergado. La burocracia guillanista, de puro olfato, resolvió boicotear la asamblea. Hizo campaña en los edificios contra la concurrencia, no difundió el rechazo votado por el cuerpo de delegados, mandó una representación de segunda línea a Atlanta y Guillán ni se asomó. Cuando un representante de la directiva anunció que no había quórum, que la asamblea se levantaba, y que por lo tanto se iba, la bronca de los 800 compañeros presentes estalló en cánticos contra el convenio, puteadas y trompadas contra los burócratas presentes y contra el funcionario del Ministerio de Trabajo. Allí fue cuando la oposición, que quedó al frente de la asamblea, empantanada en la historia del quórum, perdió la oportunidad de hacer votar a los 800 presentes el programa que la propia oposición venía agitando: rechazo del convenio, desafiliación de Foetra y encarar la paritaria por Buenos Aires. Y convocar desde allí a una nueva asamblea para ratificar esas decisiones e iniciar un plan de lucha. La oposición viene de movilizar una columna de 1.000 compañeros en el paro del 26, al margen de la burocracia y domina la mayoría del cuerpo de delegados y del activismo. Guillán, aún ausente, salió hecho jirones, pero con la suya. Por supuesto que el conflicto no está cerrado y que la Asamblea demostró que el conjunto del gremio está siendo ganado por una viva inquietud. Es necesario lanzar una gran campaña para movilizar a todo el gremio contra el proyecto de Rodríguez y preparar la huelga.

Las elecciones universitarias presentan un panorama muy claro. De un lado, el gobierno y sus cómplices en la Universidad y en el país. La ‘reforma’ en la UBA —los posgrados pagos, la devaluación del título, la duplicación del CBC y hasta un anunciado curso de ingreso (se denominaría "curso de nivelación")—; todo esto ¿no es, acaso, la continuidad del Pacto de Olivos, de las amnistías y los indultos, de la "estatuyente" porteña que prorrogó la vigencia de los edictos policiales, y hasta una señal —como afirma el diario Clarín (20/10)— de la preparación de Alfonsín para un "cogobierno" con el menemismo? ¿Oposición? La ‘reforma’ en la UBA, que sigue el libreto del Banco Mundial para la destrucción de la educación pública, es apoyada también por los ‘prohombres’ del Frepaso. El propio Cacho Alvarez repudió, en su momento, la movilización estudiantil que rodeó al Congreso para impedir la aprobación de la "Ley de Enseñanza Superior" que se intenta aplicar ahora. La ‘reforma’ recibió el apoyo explícito de la máxima autoridad en educación superior del Frepaso —la profesora Adriana Puiggrós—; el mismo apoyo que el Frepaso y la UCR bonaerense proclaman a la aplicación ‘consensuada’ con el gobernador Duhalde de la ley de educación en la provincia (presentaron en este sentido un proyecto de ley en la legislatura de Buenos Aires). En la UBA, las agrupaciones del Frepaso ‘rechazan’ de palabra la reforma para ‘consensuarla’ de hecho con Shuberoff. Por eso, firmaron una declaración conjunta con Franja Morada en favor de la ‘reforma’, en los mismos términos que la efectuada por el propio Consejo Superior con su rector a la cabeza. Una declaración que también suscribió el Ptp ("La nueva (?) corriente"), el mismo que se enorgullece todavía del pasado apoyo a López Rega y del más reciente, en el ‘89 y en el ‘91, a... Menem. La ‘oposición’ de esta gente es, en lo esencial, demagogia electoral. Programa El panorama, entonces, es claro para el que lo quiera ver. De un lado, un gobierno que se derrumba en medio de la podredumbre, las mafias, el contrabando y los negociados, y el esfuerzo por impedir su derrumbe, por salvar su política y su régimen, mediante el ‘consenso’ y las ‘correcciones’ de la ‘oposición’. Del otro lado, la movilización popular, la continuidad de la huelga general y la transformación de la rebeldía popular en un movimiento de conjunto para terminar con Menem y su régimen. De un lado, el pasado, y del otro, el futuro. No simplificamos las cosas. Son así de simples. El menemismo y el palabrerío opositor, o un movimiento estudiantil docente sin complicidades. El declaracionismo vacío de contenido o la lucha por un Congreso de Bases de estudiantes y docentes para enterrar la empantanada ‘reforma educativa’ del gobierno, la que está siendo quebrada por manifestaciones multitudinarias como el ‘Cordobazo educativo’, que le torció la mano al radical Mestre, o las masivas marchas de miles de estudiantes y docentes en La Plata, que se oponen a la aplicación de la ley educativa oficial. Así de simple. Fuera Menem, el Banco Mundial y su pandilla, del país y de la Universidad. Este es nuestro programa. • Abajo la ‘Reforma’ de la UBA. Defensa de las carreras de 6 años. Derogación de la Ley de Educación Superior. • Ingreso irrestricto a las facultades. Abajo el CPI de Medicina. No al limitacionismo: Abajo las materias filtro y los sistemas de compatibilidades; fuera los cupos en la inscripción a materias. • Triplicación inmediata del presupuesto educativo, bajo control docente-estudiantil, en base al no pago de la deuda externa y un impuesto a las grandes fortunas. • Defensa de la autonomía universitaria. Fuera el Banco Mundial de la Universidad. Por el cogobierno estudiantil-docente-no docente con mayoría estudiantil. • Por un Congreso de Bases del movimiento estudiantil-docente junto a la clase obrera, para terminar con Menem y la ‘Reforma Educativa’ del Banco Mundial. Votá a las listas de la UJS en Psicología, Filosofía y Letras, Sociales y Exactas.

En las distintas zonas (General Sarmiento, Vicente López - San Isidro, Benavídez y Escobar) se han votado planes extensísimos de convocatoria al Congreso de la Coordinadora, planes que incluyen a más de 40 colegios. Partimos del balance de que a partir del Cordobazo educativo y la marcha del 12 de setiembre a La Plata, el movimiento estudiantil en la Provincia de Buenos Aires está avanzando en su movilización, organización y lucha. Por eso, en la marcha en la capital provincial, hubo destacadísimas columnas de estudiantes de muchos colegios de estas zonas, que al calor de este proceso organizaron diversos cuerpos de delegados e iniciativas de conformación de centros de estudiantes. La lucha contra la aplicación de la Ley, contra la represión, nos pone ante una gran responsabilidad: la de darle a este movimiento un canal de organización para derogar la Ley, para impedir los intentos de su aplicación, para derrotar las arbitrariedades y el autoritarismo que impera en muchos colegios para no dejar organizar los centros de estudiantes y cuerpos de delegados. Esta tarea es la que han tomado en sus manos los estudiantes de General Sarmiento, que vota- ron un plan de convocatoria a 20 colegios, llamando a votar delegados en todos los cursos, a realizar asambleas masivas para discutir las propuestas y el programa a este congreso. En la zona de Vicente López - San Isidro se está convocando a un encuentro de estudiantes de la zona, con la convocatoria a más de 6 colegios, para intensificar la convocatoria al Congreso, conformar una mesa de la zona y votar propuestas. En Benavídez se convocó a una charla sobre la Ley de Educación para el 2 de noviembre, con 3 colegios y un plan de agitación y discusión que abarca a otras escuelas. En Escobar también se tomó esta convocatoria, llamando a los Centros que desenvolvieron la lucha por las aulas y por la derogación de la Ley; tienen un plan de tres colegios y un llamamiento a que la naciente Coordinadora de Estudiantes de Escobar participe de este Congreso. Así nos preparamos en la zona Norte del Gran Buenos Aires, para ir en masa al Congreso de la Coordinadora de Capital y Gran Buenos Aires.

El clan Kirchner ha gobernado Santa Cruz durante los últimos 5 años violentando hasta sus propias leyes, pues no presenta los balances mensuales de la Tesorería y mantiene intervenidos el Banco y la Caja provinciales, etc. La privatización de YPF se llevó adelante con los mismos ‘procedimientos’ de las privatizaciones nacionales, más un subsidio anual de 50 millones de dólares para los ‘concesionarios’. Kirchner goza en la provincia del total apoyo de la UCR, el FREPASO y la dirección de ATE, que incluso lo quiere en un frente nacional para el 97. Esos mismos ‘opositores’ votaron en la Legislatura los ‘retrasados’ presupuestos del Ejecutivo y le dieron la ‘reelección‘ en reconocimiento del supuesto ‘ordenamiento‘’ provincial. Aunque se duplicaron las regalías por coparticipación, se cobró una deuda por el mismo concepto de 630 millones de dólares, y encima ingresaron fondos extraordinarios por la licitación de áreas petroleras, el empleo cayó. Mil puestos de trabajo menos en YPF, mil seiscientos en YCF, casi cien en Gas, otros tantos en Telefónica y varias decenas en otros organismos nacionales. La tasa provincial de desocupación se ha duplicado (en Caleta y el Turbio supera el 20%). Al mismo tiempo, se congelaron los salarios y comenzó una ´flexibilización’ laboral de hecho en todos los ámbitos. Se establecieron salarios por ‘presentismo’ y se generaron ‘planes de empleo’ por salarios de 196 pesos; en los hospitales aumentaron las horas de trabajo y se anularon los convenios colectivos. La inversión anual en viviendas, que rondaba los 25/30 millones de pesos al año hasta 1991, se redujo a menos de la cuarta parte a partir de la firma del primer ‘pacto fiscal’ (22,5 millones en cuatro años). El resultado es una masa de desocupados y de trabajadores ‘en negro’ sin precedentes. Los recursos del Banco provincial se dilapidaron a través de créditos de ‘favor’. El banco funciona desde hace varios meses sin el efectivo mínimo exigido y resulta imposible cobrar un miserable cheque de 300 pesos. El banco está quebrado y fue intimado por el Central a ejecutar un plan de ‘saneamiento’ y ‘privatización’. La provincia tiene que cubrir un rojo de 108 millones de pesos. Ahora se habla de la ‘redimensión’del banco y de más de 200 despidos. La provincia tiene cuantiosas deudas con los proveedores, al igual que la Caja de Servicios Sociales (obra social provincial), esto a pesar de haber aumentado el aporte de los trabajadores y achicado los servicios. La Caja de Previsión Social está con un quebranto de casi 50 millones al año. Este es el Kirchner que se presenta ahora como un ‘opositor’ al menemismo. Los dos últimos paros han tenido diversa repercusión en la provincia. En Río Gallegos pasaron sin pena ni gloria, en la zona norte y Río Turbio su acatamiento fue muy importante. La mayoría de los sindicatos son cáscaras vacías. Las medidas se cumplieron en el Correo, en algunos bancos privados, en el Juzgado Federal, en el Hospital Regional, en la docencia. En el Turbio se han producido, en el último mes, una serie de paros y movilizaciones impulsadas por un sector opositor de ATE. Si a esto sumamos la victoria Rosa en las elecciones de ADOSAC, podemos definir una nueva etapa en el panorama político y gremial. El Frente Grande (al que adscriben los derrotados en ADOSAC y los verdes de ATE) se rompió. Su presidente renegó de la alianza que tienen con PAIS y los radicales, y se pasó al campo del gobierno provincial. Un grupo de dirigentes de la UCR formó, a su vez, otro partido provincial. PAIS (aunque intervenido por Bordón), junto a la UCR y varios sindicatos, incluido ATE, están en un acuerdo con el gobierno e intentan conformar una multisectorial. El día del último paro hicieron una misa que no reunió ni a 80 personas. Este reagrupamiento coincide, la mayoría de las veces, con Kirchner, cuando no se pronuncia directamente por derecha. A partir de los recientes avances políticos en el sindicato docente y de la creciente lucha en el Turbio, se plantea la formación de una Central Obrera en Santa Cruz, independiente, combativa y representativa.

La ola de huelgas y manifestaciones en Chile no se ha detenido siquiera frente a la proximidad de las elecciones municipales. La gran huelga docente –ver PO 514– fue levantada tras quince días, cuando "el gobierno aceptó aumentar los fondos para un incremento salarial de los docentes" (La Prensa, 15/10). Pero "la solución de esta huelga" –dicen los cables– "no aquietó la agitación social" (ídem). Salieron inmediatamente a la huelga los choferes del transporte público contra un régimen de ‘flexibilización’ –que les impone pagar a ellos las multas por infracciones. Luego siguieron los trabajadores de la salud. El miércoles 23 se realizó una movilización convocada por once organizaciones gremiales que agrupan a unos 200 mil trabajadores estatales, que tuvo un carácter muy combativo. El gobierno ‘democrático’respondió con una represión brutal, que llevó a la convocatoria de un paro general por parte de la CUT (central obrera) dirigida por ‘oficialistas’ de la Democracia Cristiana y el Partido Socialista, que tendría lugar en los próximos días. La ‘flexibilización laboral’ chilena, tan ‘elogiada’ de este lado de la cordillera, está siendo enfrentada por nuestros hermanos de clase. Los resultados de lo que los capitalistas llaman ‘modernización’ laboral, está a la vista, por ejemplo, con lo que sucede en la explotación del cobre, el principal rubro de exportación chileno. Según informa el Financial Times (19/10), la extracción en las minas se está haciendo sobre la base de trabajadores ‘contratados’, ‘multifuncionales’, preparados mediante ‘cursos rápidos’, lo que determinó que "los accidentes fatales en las minas hayan crecido persistentemente este año". Cincuenta trabajadores murieron en nueve meses de 1996, frente a 39 en todo 1995. El director del servicio de seguridad en las minas chilenas, Ricardo Troncoso, dice el F.T., reconoce que especialmente en las minas más nuevas, como sucedió recientemente en El Abra, donde se produjeron 4 muertes —y antes otras 7, sólo este año—, "las normas estándars de seguridad no se cumplen". Los principales contratistas "no tienen un apropiado sistema de seguridad laboral" (ídem).

El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA tiene previsto la modificación de su plan de estudios, en línea con la ‘reforma’ planteada por Shuberoff: las carreras serán reducidas a 4 años, se promoverán los posgrados pagos y se establecerá un nuevo ‘ciclo básico’ de 2 años, con una finalidad estrictamente limitacionista. Por otro lado, el decano menemista Ferrara, de Medicina, ha vuelto a imponer su propio curso de ingreso (denominado CPI), y ahora intenta desconocer el derecho al ingreso a los estudiantes del actual CBC. Shuberoff, Ferreira y la ministra Decibe mantuvieron una reunión ‘secreta’ (Clarín, 24/10) para pactar una salida, que el gobierno calificó como "muy interesante”. El lunes pasado, cuando el Consejo Directivo de la facultad de Económicas iba a debatir la implementación de su propia ‘reforma’, 150 estudiantes de la facultad y del Cuerpo de Delegados de la Facultad de Ciencias Sociales hicieron fracasar la sesión con su manifestación de protesta. Ahora, ante el temor a una nueva movilización, el Consejo Directivo de Económicas declaró que va a sesionar en secreto en algún rincón del país. La UJS llama al Cuerpo de Delegados de Sociales y a los activistas del resto de las facultades que participaron de las ‘clases públicas’ y de las movilizaciones contra esta reforma, a convocar a un acto común para repudiar los avances de la política del Banco Mundial en la UBA y para reclamar la derogación del proyecto de ‘reforma' de Shuberoff y del CPI de Ferreira.

Comenzaron a llegar los primeros telegramas de despidos en el Policlínico Bancario de Buenos Aires. En términos ilegales, ya que encuadra bajo la figura de contratados a trabajadores de planta permanente; la intervención del Instituto de Servicios Sociales Bancarios quiere deshacerse de cientos de trabajadores que no aceptaron los términos de los retiros ‘voluntarios’. Al mismo tiempo, han comenzado a contratar a enfermeras por 3 meses, para cubrir áreas que han quedado vacías, por 8 horas diarias y a 800 pesos, o sea con un sueldo un 40% menor (el régimen actual es de un mínimo de 1.100 pesos por 7 horas diarias). Los trabajadores despedidos y en disponibilidad se están organizando, pasando por las enfermerías con la carta que sigue: Carta abierta (II) El día lunes 21 varios compañeros que estábamos en disponibilidad comenzamos a recibir telegramas de despidos. Se trata de una medida trucha, ya que nos quieren hacer aparecer como contratados a trabajadores que somos de planta permanente. No suficiente con esto, la intervención amenaza con poner en disposición a las mucamas y vuelven a renovar la disponibilidad de algunos compañeros para continuar con la liquidación del POBA. Compañeros trabajadores y afiliados: No permitamos que pasen estos despidos; son el camino para que Alderete deje más trabajadores en la calle e imponga la flexibilización laboral del resto. No dejemos liquidar el Policlínico, no permitamos arriesgar la vida de sus familiares, no paguemos las prestaciones que siempre fueron gratuitas. Organicémonos, trabajadores y afiliados, en Asamblea Permanente y Paro, para que se vaya el interventor Alderete. Llamemos al conjunto del gremio para unificarnos en un plan de lucha. • Reincorporación de todos los compañeros despedidos y en disponibilidad de POBA. • Rechacemos los retiros voluntarios y cambios de horario (basta de manoseos). • Por la defensa de la Obra Social gratuita y solidaria. • Apertura de libros e investigación del destino de los fondos.

La comisión de secundarios fue la más nutrida del Congreso. Los 150 compañeros que participaron en ella, discutieron consignas, hicieron denuncias, decidieron impulsar movilizaciones y arribaron a importantes conclusiones políticas. Hablaron más de 40 compañeros y se votó el documento de conjunto. Gabriela, de Río Ceballos, Córdoba, contó la pueblada de 50.000 docentes y estudiantes y denunció que las autoridades de los colegios, la iglesia y la burocracia del sindicato docente habían boicoteado la continuidad de la lucha. También contó que a muchos estudiantes les pusieron faltas por haber concurrido a las movilizaciones y que ahora estaban quedando libres. Un estudiante de la escuela 5, de Lugano, denunció el intento de poner a un profesor como presidente del centro, la falta de materiales y que en la puerta del colegio es común ver a la policía. Facundo, de Neuquén, contó la experiencia de la Coordinadora de su provincia, su apoyo a los trabajadores y desocupados, y planteó que tenemos que tomar las reivindicaciones más sentidas por los estudiantes. Sol, del Nacional Buenos Aires, contó la lucha que están realizando desde el principio del año por la defensa del 6º año y el ingreso irrestricto a la Universidad. Propuso adherirnos a la marcha de los colegios dependientes de la Universidad para el 25 de octubre. También planteó que el congreso secundario era un paso importantísimo. Un estudiante de un colegio católico denunció la situación represiva y disciplinaria. Una estudiante técnica contó que en las pasantías los obligan a trabajar los sábados y para los municipios. Los compañeros de la zona sur denunciaron las circulares que intentan decirnos cómo organizar nuestros centros de estudiantes y propuso agregar en el documento el desconocimiento y derogación de las circulares. Los secundarios de Catamarca contaron la persecución y la prohibición a los centros. Eric, de Mar del Plata, explicó el proceso de lucha en la ciudad, propuso plantear el desprocesamiento de los dos secundarios que tienen una causa judicial por luchar por el boleto estudiantil. También dijo que las agrupaciones que critican a la Coordinadora aparecen como independientes cuando no lo son, y llevan adelante una política divisionista y burocrática. Pablo, del Tomás Guido, contó que en la Provincia de Buenos Aires Duhalde salió a pintar las paredes de la provincia con "Sí a la reforma educativa", y que esto se debe a que está golpeado por las dos últimas grandes movilizaciones a La Plata. Un estudiante planteó que este congreso debe ser un trampolín. Que el congreso de la Coordinadora debía ser una gran movilización de cada colegio. Rocío, de la Media 7, hizo hincapié en la necesidad de vender La Caldera en los colegios, para crear una conciencia combativa y socialista. Propuso que todos los comités de base fijen objetivos de venta que dupliquen la actual en cada colegio. La comisión discutió mucho el problema de las pasantías, la disciplina, el problema del cogobierno, las cooperadoras y los "gabinetes pedagógicos". Hubo muchas intervenciones muy ricas en contenido. Las conclusiones más importantes del debate son, en primer lugar, que las contradicciones en la aplicación de la Ley, y la organización masiva de los secundarios, con un programa claro y una lucha consecuente, pueden derrotar la ‘reforma educativa’. El centroizquierda considera que a esta ‘reforma’ no podemos derrotarla, quiere desmovilizarnos y terminar consensuando la ‘reforma’ reaccionaria. La UJS no quiere reformar la reforma, nuestra consigna es la derogación. La disciplina en los colegios busca regimentar al movimiento estudiantil. Ante esto, nuestra principal arma es poner en pie poderosos centros que sean independientes de las autoridades y se unan al resto de los colegios. La gran tarea que este congreso quiere potenciar es el desarrollo del movimiento estudiantil secundario en todo el país. Como actividad inmediata impulsaremos los congresos de la CES de Capital y Gran Buenos Aires, a realizarse el 9 de noviembre, y el segundo congreso provincial de Neuquén y Río Negro. Si los ataques al movimiento estudiantil secundario son los mismos de una punta a la otra del país, esto plantea la necesidad de poner en pie una federación nacional de estudiantes secundarios, para que podamos unirnos y derrotar estos ataques.

El día martes 28, la patronal de Aurora envió telegramas de despido al personal de Avellaneda y Capital Federal (supervisores y jerárquicos incluidos). (No se sabe aún si abarcan también a los compañeros de Ushuaia y Catamarca). Con los telegramas de despidos parece que la patronal ha decidido 'zanjar' las negociaciones que llevan adelante la UOM, el gobierno y patronal sobre la continuidad de la empresa, parada desde hace ocho meses (ver artículo). Planteamos: Estatización de las plantas de Aurora. Estabilidad laboral para todos los compañeros. Vigencia de las categorías y conquistas de los trabajadores. Paritarias con delegados electos. Independencia de las organizaciones obreras de cualquier “sociedad anónima”. El sindicato debe defender a los trabajadores, y no “gerenciar” empresas.

Los ideólogos del capitalismo están empeñados en convencernos, desde hace algunos años, de que se ha terminado la historia de los conflictos y la lucha de clases, y que la humanidad ha entrado en el tobogán de la felicidad. Creen haber ajustado sus cuentas con el futuro, cuando aún están muy lejos, sin embargo, de haberlas saldado con el pasado. Vecinos de Bariloche, miembros de la comunidad mapuche, acaban de tapar un monumento a Roca, colonizador, conquistador, esclavizador de la población aborigen del sur argentino. Roca es el símbolo del desprecio a la población indígena, pero también es el político que consolidó la dominación oligárquica: expandió el área latifundista, llevó al país a la especulación, la corrupción y el endeudamiento, solidificó la dependencia con el imperialismo inglés, fijó la política limítrofe con Chile e intentó la integración del movimiento obrero al Estado a través de una ley de sindicatos. A Roca le cabe un lugar preponderante en la construcción de esta Argentina oligárquica y dependiente. Por eso, el diario La Prensa, de la que el lector de Prensa Obrera ha escuchado hablar últimamente por motivos menos teóricos, y Rosendo Fraga ponen el grito en el cielo ante la ‘insolencia’ mapuche y reclaman una reparación. Para estos fósiles, se está destruyendo ‘nuestra historia’, es decir, la de ellos. Para nosotros, en cambio, este simple hecho es una muestra de que se comprende que el exterminio de mapuches y araucanos, o sea, la conquista del desierto de los colonizadores, los rosistas y roquistas, sirvió para la formación de la Argentina oligárquica y cipaya, es decir, que impidió su desarrollo nacional. Otros hechos, aparentemente no relacionados con éste, apuntan en la misma dirección. Un alumno de secundaria, en Rawson, lee un discurso el 12 de octubre, denunciando la colonización española que vino a "devastar, saquear y matar a los pobres indios". Con gran lógica, relacionó la crueldad de la conquista con el autoritarismo reinante por ejemplo… en su misma escuela. Para confirmar que estamos en una sociedad inicua, que sabe de qué lado están las tradiciones, las autoridades lo sancionaron. Otro: a una pareja aymará no se le permite inscribir a su hija con un nombre propio de su lengua: Amankaya Wiñay. La antidemocrática ley de nombres en la Argentina impone una lista taxativa de nombres. Quien se sale de la ‘tradición’ católica debe pasar por la burocracia o por la justicia y no perderse en su laberinto. Otro más: conflictos de tierras entre comunidades mapuches en la cordillera patagónica. Los grupos de los caciques Ñancucheo y Nahuel son acusados por otras comunidades de ocupar tierras que no les pertenecen. Pero aquéllos denuncian que los organismos oficiales "premian a los mapuches amigos y reprimen a los que luchan por sus derechos. Esto es una práctica desintegracionista que ya utilizó Roca". Otra vez Roca. Y una continuación de lo que fue el sometimiento de los aborígenes en el siglo pasado: tierras pobres y áridas, llamadas ‘reservaciones’, para conservar en formol y sin que se salga de sus límites una cultura condenada a la desaparición forzada. La ‘colonización’ española y la conquista del ‘desierto’, la cruz y la espada, las dos caras de una misma moneda de opresión nacional. ¿No es esto, acaso, el resurgir de una conciencia nacional? Y sin embargo, no es una expresión de nacionalismo, pues los nacionalistas, como Jorge Abelardo Ramos, insisten hasta el hartazgo en la reivindicación del catolicismo y de la Argentina oligárquica como "fuentes y partes integrantes" del incorregible "ser nacional". Esto es una expresión de conciencia nacional, entendiendo por tal el despertar de las masas hacia la libertad y a la comprensión del abismo irreconciliable que se levanta entre ella y la clase dominante. La sociedad capitalista, sólo después que se impuso a sangre y fuego, empieza a hablar de concordia y convivencia. Detrás del arcabuz español llegaba el violín de los misioneros. Pero pasan los siglos y la integración no se termina de producir. La clase que oprimió ayer es la misma que oprime hoy, con otros trajes, pero la misma tez y el mismo odio. Como en Brasil, un país con un 60% de población negra, pero con un solo ministro negro en el gobierno: el de Deportes. La única manera definitiva de revisar las historias oficiales es que sean los pueblos quienes hagan y rehagan la historia. El capitalismo sólo concibe la opresión.

En Alemania se está desarrollando nuevamente una movilización obrera contra la política oficial de ‘reducción del costo laboral’. Los trabajadores de la IG Metall –el sindicato metalúrgico, el más importante de Alemania– paralizaron por 24 horas la producción en las plantas automotrices, siderúrgicas y electrónicas, y marcharon por cientos de miles en las principales ciudades contra el intento patronal de reducir al 80% el pago del salario de los días por enfermedad. La huelga paralizó mil fábricas, entre ellas Mercedes Benz, Audi, las grandes acerías del Ruhr (International Herald Tribune, 25/10). El paro activo tuvo lugar el 24 de octubre, al celebrarse el 40º aniversario de la gran huelga general metalúrgica de 1956, que impuso el pago por los días de enfermedad al cabo de la lucha más prolongada (duró 113 días), tenaz y combativa de la posguerra. A mediados de setiembre, el parlamento había aprobado una ley que autoriza esa rebaja, con el pretexto de ‘aumentar la competitividad de la industria alemana’. La burocracia sindical no se opuso a su sanción parlamentaria, porque, dijo, sólo se aplicaría a los trabajadores nuevos (International Herald Tribune, 3/10). Pero las patronales anunciaron que desconocerían esa limitación y, por lo tanto, lo establecido en los convenios colectivos. Inmediatamente, comenzaron manifestaciones de cientos de miles y "huelgas espontáneas" (L’ Humanité, 25/10) en las empresas que habían anunciado que aplicarían unilateralmente la reducción –Mercedes Benz, Opel, Siemmens. En lo que el Financial Times (21/10) califica como una "humillante derrota", las patronales metalúrgicas tuvieron que dar marcha atrás y anunciar que respetarían los convenios vigentes y que ‘esperarían’ hasta la renegociación de los convenios colectivos, en 1997. Las negociaciones, que comenzaron inmediatamente, fracasaron por la cerrada negativa de las patronales, que han pedido oficialmente obtener una sustancial reducción del salario real. La lucha por el pago al 100% de los días de enfermedad es una batalla ‘testigo’ para un conjunto de conquistas: el seguro de desempleo, las vacaciones, la jornada de trabajo, los salarios y, por sobre todo, el sistema de negociaciones colectivas por industria. Para imponerle este retroceso a la clase obrera alemana, las patronales han seguido una política consciente y premeditada de desempleo, al derivar las dos terceras partes de todas las inversiones a países asiáticos y de Europa oriental, donde los ‘costos laborales’ son bajísimos. La envergadura de la respuesta obrera fracturó el frente patronal. En una inusual declaración pública, la cámara patronal de la industria química (BAVC) criticó la política "radical" de la patronal metalúrgica y de la central patronal, la BDI. "El punto de vista de la BAVC es compartido por un número creciente de empresas (incluso en la rama metal-mecánica)" (Financial Times, 21/10). Para estas patronales, el único camino para avanzar en la reducción del ‘costo laboral’ es el "consenso social", es decir, la colaboración de la burocracia sindical. La división de la patronal alemana, dice el Financial Times, "refleja la preocupación de que el ruidoso asalto a los beneficios sociales pueda ser rechazado". En una Europa atravesada por luchas y manifestaciones obreras en todos los países (Francia, España, Gran Bretaña, Bélgica), la clase obrera alemana está ocupando el lugar de vanguardia que le corresponde, por importancia social y tradición histórica.

En octubre del año pasado, la Dirección General de Escuelas envió una resolución que obligaba a los docentes de 7° a ‘optar' sobre su futuro laboral: aceptar reciclarse mediante una 'capacitación' obligatoria (durante tres años y en horario extraescolar) o pasar a disponibilidad ante la ausencia de vacantes en la escuela. En el transcurso de esta semana una cadena telefónica transmitida por las inspectoras informa a los docentes de 7° la posibilidad de dejar ese grado y reubicarse de 1o a 6o. ¿Adónde apunta esta medida? Con la anunciada reducción de materias a áreas en la secundaria, habrá miles de despidos que pretenden ser atenuados con las vacantes que dejen los docentes de 7o, es decir, repartir el golpe entre secundarios y primarios. A esto hay que agregarle el ya previsto cierre y fusión de grados (que fue frenado en San Martín y Tres de Febrero con la movilización) para fin de año. En ese mismo sentido, las directoras deberán diseñar POF “reales”, bajo amenaza de ser sancionadas. Con esta reforma, suplentes y provisionales pasan a integrar las filas de los desocupados. Las contradicciones son mayúsculas: fracaso del reciclaje de los maestros de 7° grado, renuncia de los docentes de inglés, ausencia de informática, etc. Pero es sin duda la creciente movilización de la docencia lo que provoca marchas y contramarchas, haciendo tambalear cada intento del gobierno por imponer la reforma y creando la preocupación en la burocracia sindical y la oposición para rescatar la reforma con su consenso y participación. Es necesario oponerle a esta política de derrota un programa reivindicativo, impulsando autoconvocatorias, plenarios abiertos y congresos de bases, para abrir una perspectiva victoriosa a la lucha planteada.

La UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires) y el Sindicato Gráfico Argentino acaban de firmar los respectivos acuerdos con el Banco Mundial para la desregulación de la salud. Según Clarín, del 22/9, son los que tienen los trámites más adelantados de los 14 que firmaron. Los otros son seguros, vialidad, rurales, bancarios, docentes, papeleros y Encotesa. Para obtener el correspondiente crédito del Banco Mundial se requería un acuerdo de carácter voluntario y contar con no menos de 10.000 afiliados. A partir de aquí, una consultora nombrada por el Banco Mundial debía elaborar un plan de reestructuración de la Obra Social y de saneamiento de las finanzas, a fin de poder garantizar la prestación del Plan Médico Obligatorio (PMO) y la adaptación a los nuevos parámetros de atención médica. Pero en dos sindicatos cuyas estrategias son "La peor opinión es el silencio" (Prensa) y "Sólo el pueblo salvará al pueblo", gráficos, los compañeros de base y sus respectivas y únicas listas de oposición se enteraron de la ‘novedad’ por Ambito Financiero y Clarín. Es más, en Prensa siguen saliendo incontables folletos y afiches, unos más caros que los otros, que incluso un mes después de la información de los grandes medios, ni mencionan el tema del crédito del Banco Mundial, lo que hace pensar que para estas directivas ‘El silencio es salud’ y que ‘Sólo el Banco Mundial salvará al pueblo’. Pero Prensa y Gráficos son dos sindicatos de ‘avanzada’. Pero no sólo por el crédito del Banco Mundial, sino porque cuanto más se entregan más se ‘izquierdizan’. Los gráficos, por ejemplo, un poco atrasados en sacar folletos, han aumentado las arremetidas contra la ‘crueldad’ del ‘modelo neoliberal’. Pero aunque la UTPBA simpatiza con el CTA y Gráficos está en la CGT, sus coincidencias son asombrosas: no sólo porque sus trabajadores comparten los mismos edificios en diarios y editoriales, sino porque lograron imponer la división de las coordinadoras de gráficos y prensa a la hora de las luchas, son partidarios de las ‘mediaciones’ del Ministerio de Trabajo y no de la lucha, y porque aceptan los sistemas de premios por productividad, la ‘polivalencia’ de funciones, la ‘tercerización’, los contratados, la aceptación de los despidos con indemnizaciones en cuotas, la ‘flexibilidad’ de a poco, la pérdida de conquistas, la reducción del gremio por los despidos sin tregua. Y porque dejan dormir en los cajones los convenios vencidos. Además, no hacen plenarios ni asambleas generales de gremio con cortes de tareas, incluso como una cuestión de principios. El 8 de agosto, Prensa no habló de paro, Gráficos no lo organizó, pero la oposición sí. Ambas Obras Sociales ya impusieron los aranceles, los vademécums mínimos, la disminución de los descuentos por medicamentos, las chequeras caras, abrieron los padrones a adherentes, muchos de ellos pequeños patrones de los gremios, expulsaron a los desocupados, cerraron clínicas zonales. En gráficos compraron edificios e impusieron médicos de cabecera, adaptándose punto por punto a los requerimientos del Banco Mundial. Jamás hicieron un juicio a las patronales por evasión de los aportes a las obras sociales, a cambio negociaron prebendas. Son gremios ‘democráticos’. La UTPBA rodeó el parlamento con los afiches NO A LA FLEXIBILIDAD. Y se paseó por los medios con las banderas de la libertad de prensa y la ética periodística, cuando sus trabajadores no son individuos independientes sino asalariados de las empresas y pulpos de los medios. Gráficos no sale en ninguna foto ni en ningún palco con colegas de la CGT ni del MTA, pero en los hechos sigue la política de Cassia. Como los falsos profetas del evangelio. Los trabajadores de Gráficos y Prensa no se rindieron, sin embargo, ante estos hechos consumados. Télam, con 70 trabajadores, impuso su bandera el 26. La Naranja gráfica movilizó, independientemente, sus casi 100 compañeros, mientras el aparato provocaba vergüenza ajena perdido en la plaza. Las direcciones de Gráficos y Prensa usurparon la decisión democrática de sus gremios cuando solicitaron, voluntariamente, los préstamos del Banco Mundial para desregular las Obras Sociales. Pero quienes estamparon su firma en nombre de una voluntad que no manifestamos como gremios en asambleas ni en plenarios, ya que jamás discutimos el problema de la desregulación de la salud, CARECEN DE MANDATO y deben presentar su renuncia a la directiva de las Obras Sociales y a la directiva sindical. Quienes integran las directivas o son vocales deben pronunciarse, delimitando posiciones de cualquier sospecha de complicidad. Los delegados deben convocar a asambleas para llamar a sus compañeros a pronunciarse contra el acuerdo con el Banco Mundial, reclamar una asamblea general y plantear un plan de lucha en defensa de las Obras Sociales solidarias, sin aranceles. Los delegados deben reclamar un plenario de delegados y autoconvocarse. Fuera el Banco Mundial de nuestros sindicatos, fuera las salidas capitalistas para la Obra Social, que nos llevan a la privatización de nuestro patrimonio común. Por el control obrero de la obra social, con delegados elegidos, mandatados y revocables en asambleas, y con total independencia de la conducción gremial. Reclamemos a las tres centrales sindicales la inmediata continuidad del plan de lucha, por 48 horas de paro, hacia la Huelga General. Congreso de Bases de ocupados y desocupados, que imponga una salida obrera a la crisis abierta por los capitalistas. Gráficos y Prensa deben convertirse, realmente, en dos gremios de avanzada.

La redacción final de la ‘ley de tierras’ boliviana (ver Prensa Obrera nº 516, 24/10) ha traído algunas ‘sorpresas’. Los parlamentarios oficialistas ‘desconocieron’ los compromisos contraídos por el gobierno con el poderoso ‘lobby’ de los terratenientes de Santa Cruz, de que se les reducirían a la mitad los impuestos y que las tierras ‘revertidas’ al Estado (expropiadas) no serían entregadas gratuitamente a las comunidades campesinas o indígenas, sino que serían vendidas en subasta pública. Los terratenientes pusieron el grito en el cielo y amenazaron con protestas y hasta con recurrir a la Corte Suprema. Los parlamentarios del MNR y sus aliados actuaron, sin embargo, con el visto bueno de Sánchez de Lozada —el presidente de la república—, que para justificar este desconocimiento calificó como "un gol en contra" (Presencia, 13/10) los compromisos que él mismo había establecido con los terratenientes santacruceños. Sucede que el Estado no puede renunciar a las ‘dotaciones’ de tierra (entrega gratuita) en favor de los campesinos e indígenas si pretende jugar un papel de arbitraje. Pero esta ley libera a la simple acción de las ‘fuerzas del mercado’ el proceso social en el campo, porque inaugura una política impositiva que obligará a los propios campesinos a deshacerse de sus tierras. Con el ‘desconocimiento’ de los acuerdos con los terratenientes, la ‘ley de tierras’ retorna, casi por entero, a su redacción original, la misma que le valió el apoyo del Banco Mundial y el BID, y la férrea oposición de las organizaciones campesinas. Estas últimas organizaron una gigantesca marcha a La Paz, denunciando la ‘mercantilización’ de la tierra, que significará la expropiación masiva de millones de pequeños campesinos. Con parcelas escasas y poco productivas, sin semillas, tecnología, crédito o acceso a los mercados, los campesinos sufrirán los golpes demoledores de la ‘competencia’ capitalista y de los impuestos estatales.

Los Autoconvocados de Hurlingham han resuelto, en su última asamblea del 26, la convocatoria a un Plenario Educativo para el 30 de noviembre. Esta resolución fue tomada luego de caracterizar que el desarrollo de la lucha educativa ha golpeado profundamente a Menem y a Duhalde. Esto se ve en que para Duhalde, imponer la ‘reforma’ se ha transformado en una “cuestión de Estado", ya que está desarrollando una campaña publicitaria tal como en los momentos electorales. Debió cambiar de táctica. En un principio instaba a los maestros para que hicieran reuniones con los padres, para “explicar” la ley. Como ya no puede contar con la docencia para que convenza a la población, manda cartas casa por casa para convencer directamente a los padres. Los Autoconvocados encararán una contracampaña centrada en que los Menem y Du- halde, que son los responsables de la desocupación, no son los que van a sacar a los chicos de la calle con el octavo grado; que las aulas que propagandizan, son construidas por los padres, ya que depositaron en las cooperadoras esta responsabilidad, colocando como zanahoria futuros subsidios, o directamente surgen porque se amontonan chicos fusionando grados; que no se producirán nuevos puestos de trabajo, ya que el octavo tiene 6 materias, cuando el primer año de media tenía 11, y el de técnica 14. Se reclama que se construyan tantas aulas y escudas con su infraestructura y equipamiento completo, como sean necesarias a cargo del Estado. Ninguna cesantía. No a la disminución de materias. Defensa de las Técnicas y todas las ramas. Subsidio de 500 pesos a los desocupados. Subsidio por escolaridad de 100 pesos desde el jardín a la universidad, pleno empleo. No a la arancelización. La asamblea tomó una posición de dura crítica al resto de los Autoconvocados, que aparecen apoyando la política del “consenso", al formar parte del Foro Educativo Bonaerense junto con SUTEBA, la UCR y el Frepaso. Se planteó apoyar la iniciativa de los Auto- convocados (qué entraron en crisis por dicha política de seguimiento al centroizquierda), de llamar a concretar la movilización a la Capital para el 11 de noviembre, que pasó al olvido por parte del sindicato. Se acordó reclamar al SUTEBA la convocatoria a Asamblea para que esta jomada sea de paro. Estas resoluciones formarán parte de la convocatoria al Plenario Educativo, ante el cual se plantea que las escuelas se pronuncien, y al que se invita a otros autoconvocados, organizaciones sindicales, políticas, centros de estudiantes y padres. Esta iniciativa es un paso importante, ya que por un lado enfrenta punto por punto la campaña de Duhalde, y por el otro abre un curso de acción ante la impasse sindical, que parece haber dado por terminada la lucha con la concentración del 12 de octubre pasado.

La empresa Metrovías de subterráneos despidió a 30 trabajadores de Talleres. A una parte de ellos le ha propuesto recontratarlos, después de pagarles la indemnización, en otra empresa contratista (CEHOS), que se ocupa de tareas en el propio subterráneo. Con sueldos más bajos que los que venían recibiendo en Metrovías, trabajarán jornadas de 12 horas y condiciones de trabajo ‘flexibilizadas’. Ya existen en subterráneos varias de estas empresas subcontratistas, que son engendros de la propia patronal de Metrovías, Benito Roggio. Ahora, según ha informado la UTA, la patronal quiere aplicar la ‘tercerización’ a todos los talleres, 300 compañeros, y seguiría luego con otros sectores. Esta ‘tercerización’ no significa ninguna innovación progresista de la organización del trabajo, no introduce nuevas tecnologías ni la especialización de una rama de la actividad. Las contratistas realizan las mismas tareas que los trabajadores de Metrovías. Se trata de una vulgar maniobra para rebajar salarios y disponer de mano de obra en condiciones semi-esclavas. La propia privatización de Subterráneos de Buenos Aires fue una operación de ‘piratas’, un negocio en concesiones ‘regaladas’. Se levantan la recaudación y reciben además subvención del Estado. No han puesto un peso en mejoras serias del servicio; remodelar un par de estaciones no merece ese nombre. La patronal había anunciado hace tiempo su intención de introducir condiciones de ‘flexibilización laboral’ (los 14 puntos) cuando se renovara el actual convenio, ya vencido. Ahora ha tomado esta otra política de ‘flexibilizar’ sectores enteros con despidos masivos y recontrataciones, bajo las condiciones salariales y laborales que disponga. El convenio de UTA y la propia organización gremial perderían todo sentido. Ante los despidos, la mayoría de los delegados recibieron mandato de paro por la reincorporación. Pero la delegación de subterráneos de la UTA, que resuelve y actúa por encima del cuerpo de delegados, impuso una tregua para ‘negociar’. Sostiene que no se puede luchar contra la ‘tercerización’, esto porque sería "legal". Que todo lo que se puede reclamar es que los ‘tercerizados’ permanezcan agremiados en UTA. Son falsedades, porque el procedimiento de despido y recontratación, con objeto de bajar salarios y condiciones laborales, puede demostrarse como un ilícito ante cualquier juez. En cuanto a mantener el ‘encuadramiento’ gremial, de nada sirve a los trabajadores, si pierden las condiciones de trabajo y salariales, incluyendo la antigüedad. La posición del Partido Obrero es enfrentar la ‘tercerización’ y votar una plan de lucha. Es importante que las reuniones del cuerpo de delegados sean resolutivas y que elija una comisión ejecutiva para tratar con la patronal y tomar las riendas de las acciones votadas. De lo contrario, las decisiones quedan, como hasta ahora, en manos de los funcionarios de la UTA, que tratan con la empresa a puertas cerradas y al margen del cuerpo de delegados. * Al cierre de esta nota, una asamblea de los talleres había resuelto mandatar al cuerpo de delegados para que convoque asambleas en todas las líneas y una asamblea general el 4/11, para rechazar la ‘tercerización’ y votar un plan de lucha.

La derecha ‘neosomocista’, apoyada desembozadamente por los grandes capitalistas y banqueros, la iglesia y los ‘gusanos’ de Miami, se ha impuesto en las elecciones nicaragüenses del domingo 20. Se vio frustrada la aspiración del FSLN de arribar a una ‘segunda vuelta’, si la derecha no alcanzaba el 45% de los votos. La elección fue muy polarizada, ya que ambos candidatos, Arnoldo Aleman y Daniel Ortega, recibieron alrededor del 95% de los votos, sobre más de 20 candidatos. Al cierre de esta edición, el FSLN, según La Nación (27/10) habría reconocido los resultados del Tribunal Electoral, a pesar de las evidentes ‘irregularidades’: en Matagalpa, en el norte del país, se hallaron más de 30 mil boletas no escrutadas "en la casa de Alberto Blandon, presidente del Consejo Electoral provincial y dirigente de la Alianza Liberal, el partido de Aleman" (Ambito, 24/10); "muchos telegramas —con el registro de los votos por mesa— fueron falsificados" (Clarín, 23/10), y encima, "llamó la atención" que"sobre 2.273.614 personas habilitadas para votar, sólo 1.236.891, es decir casi la mitad, emitió su voto para presidente" (ídem). El resultado fue ‘apurado’ por el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), que "urgió ayer a las autoridades a proclamar el triunfo de Aleman" (Ambito, ídem); organismo que integraron sintomáticamente, en el pasado, Aleman "como presidente de la Unión de Cafetaleros de Nicaragua" (Clarín, 23/10) y el vice-candidato sandinista, Juan Manuel Caldera, "un distinguido agrónomo y ganadero conservador ... formado en EE.UU." (The Wall Street Journal, 9/10). La Alianza Liberal de Aleman explotó para su ‘victoria’ el descrédito del ‘pacto de gobernabilidad’ del gobierno de Violeta Chamorro con los sandinistas, que llevó a Nicaragua, en América Latina, a ser el país "más pobre después de Haití" (Clarín, 23/10), donde "el 75% de la población vive en la pobreza o la pobreza extrema" (T.W.S. Journal, 9/10). Aleman atacó al gobierno de Violeta Chamorro, "que deja la sensación de que cogobernó con el sandinismo" (El Mercurio, 13/10). Aleman integró la fracción más recalcitrante de la alianza que batió al FSLN en 1990 —por la cual fue elegido intendente de Managua. Esa alianza se rompió, precisamente, por los desacuerdos que determinaron los compromisos de Chamorro con el FSLN, que permitieron desmontar en 1991/2 las grandes movilizaciones populares contra la política del nuevo gobierno. Aleman, según el The New York Times (5/10), está ‘bancado’ por la comunidad de negocios de los nicaragüenses emigrados en Miami, que entre otras cosas reclaman la devolución de propiedades expropiadas, que están en manos de altos jefes sandinistas y que el gobierno de la Chamorro había aceptado como un hecho consumado. La ‘intransigencia’ de Aleman con los sandinistas no durará, seguramente. El imperialismo presiona por la ‘colaboración’ con la ‘oposición’ sandinista. Después de la ‘aceptación’ de los resultados por el FSLN, Aleman "ahora quiere pactar con Ortega" (La Nación, 28/10). La ‘conversión’ del sandinismo a la ‘democracia’, en realidad, ha sido un pasaporte al proimperialismo más abyecto y a compromisos sin precedentes con la ‘contra’. Un gobierno sandinista –declaró el FSLN– sería "para facilitar la capacidad de pago (del país al extranjero) y poder cumplir nuestras obligaciones comerciales y bancarias" (Brecha, 18/10). El Wall Street Journal (9/10), informó del "coqueteo" sandinista "con los contras, los terratenientes conservadores y los obispos", y destacó que "cuando Ortega hace una de sus breves presentaciones, siempre tiene un contra a mano. Y no a un contra cualquiera. En las giras de campaña que realiza actualmente, muchas veces es Benito Bravo, conocido como el Comandante Mack y expulsado de los contras por su atroz historial de violaciones de los derechos humanos, quien presenta a Ortega" (ídem). La nueva situación en Nicaragua está lejos, sin embargo, de augurar un período de ‘estabilización’. "Si bien las principales organizaciones empresarias —dice el Financial Times (23/10)— alentaron a la Alianza Liberal antes de las elecciones, el sector privado local no está completamente conforme con Aleman. Una de las razones son sus acuerdos con la comunidad de negocios en Miami", quienes pretenden recuperar sus ‘viejos privilegios’. Los ataques, además, a la ‘piñata’ sandinista (distribución de propiedades entre los jefes sandinistas en el 89/90), podría afectar a muchos pequeños propietarios campesinos que también recibieron tierras (ídem).

Juan Carlos Lavagna, delegado del edificio Conessa y dirigente de la Lista Naranja, fue cobardemente agredido, en el día de ayer (martes 29),por el secretario adjunto del sindicato telefónico, Ruggero. A Lavagna tuvieron que aplicarle tres puntos desutura en un hospital. La cobarde matoneada se debió a que en el mismo día, la Marrón de Ruggero y Guillán perdió las eleceiones de delegados en el edificio. El repudio del gremio por la entregada guillano-ruggerista se está haciendo sentir desde las bases. La naranja ha convocado a que todas las agrupaciones, delegados, cuerpo de delegados, trabajadores, se pronuncien contra esta matoneada burocrática. Fuera de Foetra los matones. El sindicato es de los trabajadores.

Con la presencia de 40 compañeros de los departamentos Rosario, San Lorenzo y San Gerónimo, se realizó el encuentro de activistas, delegados y comisiones directivas docentes "para poner en pie a AMSAFE". Convocado por la seccional San Lorenzo y por Tribuna Docente, nucleó a gran parte del activismo que organizó el paro de 36 horas frente al carnereaje de las direcciones frepasistas y radicales. El informe central planteó que ese carnereaje cuestiona la propia existencia de AMSAFE como sindicato y que quienes han colocado a la organización gremial en esta encrucijada deben irse. Los pibes o los banqueros Se debatió y aprobó una plataforma de reivindicaciones —salario básico de 700 pesos, defensa de la estabilidad, del título y demás conquistas del Estatuto del Docente, derogación del decreto 625 (jubilaciones de oficio). En particular, se discutió qué hacer frente a los "proyectos institucionales" por los que cada escuela debe proponer cómo aplicar la Ley Federal (en materia edilicia, pedagógica, búsqueda de recursos, etc.). Se resolvió oponer a los ‘proyectos’: a) aumento de la capacidad edilicia, sea para la ‘primarización’ de la secundaria o para la ‘secundarización’ del 7º; b) defensa del título y del derecho adquirido del maestro primario a cubrir los siete grados de la anterior primaria; c) defensa del título del profesor secundario para la enseñanza en el 8º y 9º (tercer ciclo de la EGB) y en el ‘polimodal’(que se pretende reservar a docentes universitarios); d) perfeccionamiento y capacitación en horarios de clase, sin ‘filtros’ ni concursos; e) triplicación del presupuesto educativo. La lucha por anular la ‘reforma’ educativa y derogar la Ley Federal plantea la necesidad de reorganizar el sistema educativo por parte de consejos electos de docentes, jóvenes y trabajadores. Congreso de delegados Se resolvió impulsar y organizar congresos de delegados de escuela en los departamentos, para preparar un congreso provincial, en el que se debata también la reforma de los estatutos de AMSAFE (para volver a las asambleas soberanas, eliminar las restricciones contra las seccionales grandes y las trabas antihuelgas). Para este fin, el encuentro formó una mesa coordinadora integrada por siete compañeros de los tres departamentos presentes, resolvió la salida de un boletín de alcance provincial y encargó a la mesa la convocatoria de los encuentros departamentales.

La Escuela Manuel Belgrano de Bellas Artes, ubicada en Wenceslao Villafañe 1.342, de Capital Federal, se encuentra con su edificio en estado terminal: roturas en cañerías, baños destrozados por el paso del tiempo y el uso diario de más de 800 personas, instalaciones eléctricas derruidas, escaleras y ascensor en muy mal estado y peligroso para la integridad física. Aguas servidas que brotan de los baños, ventanas que no cierran y muchas otras calamidades que nos señalan claramente que es un edificio que no resiste más parches circunstanciales y que debe encararse rápidamente una refacción integral, que posibilite que alumnos y docentes concurran al establecimiento a desenvolver sus tareas de arte y estudio, contenidos por un entorno que los motive positivamente a emprender esas actividades. Desde febrero del ‘94, más de 30 meses, se viene gestionando pacientemente que el Estado nacional y/o la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires afronten los gastos de arreglar los desperfectos edilicios. Ya en la primera reunión (22/2/94), mantenida con el director general de Educación Artística y Especial, profesor J. O. Sánchez, la respuesta fue contundente: “La Cooperadora (es decir, los padres) debe hacerse cargo de reunir el dinero que se necesite para los arreglos” (ver Informe a la Comunidad, en la dirección del EMBA). La abnegada dedicación de la Cooperadora, o lo que es lo mismo, los bolsillos de los padres, saqueados permanentemente por las políticas económicas de los gobernantes (aumentos de los impuestos, incrementos en las tarifas de los servicios y los transportes, la desocupación y la sub-ocupación, el imponemos el pago de las deudas de los empresarios llamada deuda externa, etc.) no pueden de ninguna forma reemplazar al Estado en su responsabilidad constitucional de garantizar la educación laica, gratuita y estatal para todos los habitantes del país. Todos sabemos que las autoridades nacionales adhieren a una política (Ley Federal, Ley de Educación Superior) que, usando la vía parlamentaria, han votado dando quórum o consensuando entre el oficialismo y la oposición. Esto, dándole la espalda al enérgico rechazo que genera esta política en todo el país, desde los manifestantes en Plaza de Mayo en 1992, pasando por los 20.000 en Córdoba en setiembre de 1996, y los 12.000 y en La Plata en setiembre y octubre de este año. Esta política educativa conlleva a “esta” realidad de abandono que vivimos en la EMBA, que además transforma en títulos basura (inservibles) a los extendidos desde 1995 en las carreras (entre otras) artísticas y especiales. Este plan de demolición de la escuela pública y de privatización de la educación es el trazado por los acreedores externos (Banco Mundial—ver archivos de Clarín y Página/12). Esto va en la misma dirección de la designación (impuesta por el FMI) de un interventor para la Aduana y la DGI, que coloca a la República bajo el control y la auditoría de ese organismo supranacional, ya que sus principales recursos ahora están vigilados por un funcionario, que siendo nativo, responde a sus intereses. Atentos a esta situación de extrema gravedad, es que convocamos a alumnos, docentes y padres a deliberar para adoptar una política propia que se oponga a la liquidación y al exterminio de la escuela pública, que es en síntesis la entrega de la Nación misma y de nuestro futuro.

En la marcha, entrevistamos a algunos estudiantes activistas y organizadores. PO: Vos entraste a hablar en nombre de los estudiantes, ¿qué pasó? Cecilia (Centro de Estudiantes del ELSE): Nos atendió la profesora Camilioni en nombre de Shuberoff. Nos dijo que nuestra movilización no tenía sentido, ya que el próximo año no se va a cambiar sexto. Pero evitaba pronunciarse sobre los años que vienen. También se negó a poner por escrito que no se iba a eliminar sexto ni modificar. Primero nos pidió que confiemos en su palabra. Después se negó, argumentando que tenía que resolverlo el Consejo Superior. Nosotros le dijimos que en el Pellegrini ya no estaban dejando anotar en sexto para la orientación Economía, y respondió que no sabía nada. Esto es una prueba de que sexto está sufriendo modificaciones, pese a que digan lo contrario. Por eso, tenemos que seguir moviendo a la comunidad educativa, estudiantes y padres, y también llamar a los docentes. PO: ¿Por qué se realiza esta marcha al rectorado de la UBA? Gabriela (Nacional Buenos Aires): Con la nueva reforma educativa nos quieren sacar el sexto año, que nos permite el ingreso directo a la Universidad, porque dicen que hay un problema edificio y de presupuesto. Nos intentan ‘ajustar' a la Ley Federal de Educación, quieren agregar el séptimo grado al colegio para que se cumpla el tercer ciclo de la EGB. Con esto no quedaría lugar para el actual sexto. También, dicen que con la ‘reforma' prevista en la UBA no sirve para nada el sexto, porque cambiarían el CBC por dos años en la carrera y el ingreso sería directo. En realidad, los dos años van a ser comunes a todas las carreras y éstas se van a reducir, pasando materias al posgrado, que es arancelado. El CBC se duplica. Todo esto es un ataque general, que debemos responder con nuevas movilizaciones que unan a los secundarios y universitarios.

La Decibe creyó que como el paro nacional del 26 y 27 de setiembre no había sido acatado por la burocracia de AMSAFE, los docentes santafesinos estábamos todos de acuerdo con la Ley Federal. No había tomado en cuenta que varios departamentos sí cumplieron el paro y que muchos docentes lo realizaron a pesar de las direcciones que llamaban a carnerear. La docencia volvió a responder que no quiere la reforma, y un millar de docentes apostados frente al Teatro Municipal de la Capital santafesina, y otros cubriendo la puerta de servicio, prohibieron la entrada a la Decibe, que pretendía hacer el discurso de clausura frente a 900 directores. La Decibe tuvo que continuar viaje hacia el aeropuerto, cuando sobre el auto de la gobernación que la transportaba llovían huevos y patadas. Los docentes que echaron a la Decibe de la ciudad de Santa Fe les demostraron a los dirigentes radicales y frepasistas de las direcciones de AMSAFE, que ya no van más las dilaciones, ni el ‘consenso’, ni la‘Ley con financiamiento’. Le dijeron no a la Ley Federal, no a la flexibilidad laboral. Como Comisión Directiva y Cuerpo de Delegados de AMSAFE, delegación San Lorenzo, intervinimos con la consigna de Congreso de Delegados de Base para reconstruir AMSAFE y reflotar el pliego de reivindicaciones: • Derogación de la Ley Federal • Derogación de las leyes 11373, 11394, decretos 994 y 625. • Básico de 700 pesos —incorporación del presentismo. • ¡¡Pago ya!! del total de las deudas a compañeros transferidos, cargos creados y horas de avance. • Rechazo a la desregulación de las obras sociales, control de los trabajadores. • Contra el nuevo régimen laboral docente, plena vigencia del Estatuto del Docente Nacional. La marcada decisión de lucha que se vivió con la visita de la Decibe, es la misma que se vivió en el paro del 8 de agosto, en el del 26 y 27 de setiembre. Es por eso que el Congreso de Delegados de Escuela está cada vez más cerca; ya se formó la mesa coordinadora en el Encuentro que se realizó en la ciudad de Rosario donde participan delegados de Rosario, San Lorenzo y Gaboto (departamento San Gerónimo). ¡¡El Congreso de Delegados de Amsafe está en marcha!!

A los compañeros de Prensa ObreraDe Posadas De Posadas ... Y habría que ser de hierro. ¡¡Casi cinco mil suscripciones!! Yo me acuerdo de noches enteras sin dormir, preparando el stencil, para los primeros artículos de la revista mensual de Política Obrera. Y las persecuciones... de todo tipo. Dicen que nunca hay que mirar atrás. Y depende. Porque no cualquiera mira para atrás. ¡Cinco mil suscripciones! Igual cantidad que la de votos que el PO obtuvo en la Capital en las últimas elecciones. ¡Somos el único partido que obtiene menos votos que cualquiera, casi, y más suscripciones que todos los demás! Es algo digno de estudio, es decir, si hay algún estudioso que a su vez sea digno de ocuparse de entender el “fenómeno”. Como en general hay gentes que, por la situación, duermen más de lo que pueden soñar, y otros (como suele decirse, “la inmensa mayoría”) que sueñan más de lo que pueden dormir, al revés de Don Quijote, el PO cabalga sin preocuparse del ladrido de los perros. Posadas 21 de octubre de 1996

El último domingo se realizó en Plaza de Mayo un festival de rock por la libertad de los presos políticos y por el cese de las persecuciones, que contó con la adhesión y la participación de la Unión de Juventudes por el Socialismo y al que asistieron alrededor de 1.200 personas. Mientras se desarrollaba el Festival, la policía armó una provocación: dos compañeras fueron agredidas a navajazos por dos personas que se terminaron refugiando en las filas policiales. En ese momento, y ante la bronca nuestra, la cana lanzó una feroz y encarnizada represión contra todos los que estábamos en el festival. Toda esta situación de provocación y represión forma parte de una maniobra del gobierno para intentar desvirtuar el sentido de la lucha por la liberación de los presos políticos. Al mismo tiempo, la ‘provocada’ represión del domingo intenta crear un precedente para ‘prohibir' la realización de festivales y actos públicos. Basta de represión policial. Libertad a los presos políticos. Por el cese de las persecuciones a los luchadores.