Prensa Obrera N° 516

Menem mandó al Congreso un proyecto de ley que elimina la indemnización por despido y el seguro de desempleo. Esto se complementa con un decreto que estableció la mediación obligatoria en las demandas labora­les, lo que significa que sustrae a la Justicia los reclamos de los trabajadores. Como es habitual, Caro Figueroa y su banda presentan todo este arsenal antiobrero como una ‘revolución’ que per­mitirá crear nuevos empleos y facilitar la contratación de tra­bajadores. Pero hasta un tonto puede darse cuenta que el objeti­vo es facilitar el despido, ya que autoriza a las patronales a echar sin ningún costo para ellas. La mediación obligatoria es el broche de oro de este ataque, porque obliga al trabajador a un ‘arreglo’ con la patronal en per­juicio de sus derechos. Tan es así, sostiene Julio Nudler de Página 12, que el texto dice que “las partes citadas podrán pedir una prórroga de la conciliación en caso que no haya acuerdo” (19/10). Si a esto se agrega otro pro­yecto, que extiende la jomada de trabajo a 12 horas, elimina el descanso dominical durante 30 días, sustituye los convenios co­lectivos por ramas e industrias por acuerdos de fábrica y por trabajador y permite que se es­tablezcan cláusulas desventajo­sas respecto a lo que establecen las leyes, y se anulen los dere­chos adquiridos; si agregamos todo esto, tenemos un arsenal legislativo enderezado a reducir a la clase obrera a una simple marioneta de la patronal. En la actualidad, el trabaja­dor, ante un despido sin causa, tiene derecho al preaviso, a una indemnización de un sueldo por año y a cobrar un seguro de des­empleo de 150 a 300 pesos du­rante 4, 8 ó 12 meses, según la antigüedad. Todo esto desaparece en los proyectos enviados al Congreso, y en su lugar, la patronal aporta­rá un 4% a una cuenta a nombre del trabajador, que será admi­nistrada por una AFJP, que co­brará una jugosa comisión por el manejo de ese dinero. En caso de ser despedido, el trabajador co­brará una indemnización de un mes de sueldo por año de anti­güedad, con un piso de dos suel­dos, y tendrá derecho a retirar del fondo la mitad de su sueldo durante 4,8 ó 12 meses también según la antigüedad. Si se compara el actual siste­ma y el que se quiere imponer, el trabajador perderá la indemni­zación y algo más: para la patro­nal, el despido no tendrá costo cuando el trabajador tenga 10, 20 ó 30 años de antigüedad. In­clusive, si el despido fuese “ar­bitrario” —algo prohibido por la Constitución—, podrá echar al trabajador si le da “un prea­viso de uno o dos meses, se­gún la antigüedad” (Página 12,19/10). Por eso, Ismael Bermúdez dice en Clarín (19/10) que “si se lo compara con el régimen actual de indemnizaciones, la idea de Caro Figueroa im­plica una notoria reducción en el dinero que recibirán los futuros despedidos”. Y las cuentas le dan la razón al perio­dista de Clarín: en un año, el trabajador reunirá en su cuenta el 52% del sueldo (4% por los 13 sueldos, si se incluye el aguinal­do), “mientras con la actual ley tiene derecho al preaviso y a dos meses de sueldo y a cobrar el seguro de desem­pleo durante 4 meses”. Con este sistema, la patronal no tendrá que pensarla dos ve­ces si quiere echar a un trabaja­dor, “porque no afrontará ningún costo adicional por expulsar a un dependiente ni se ahorrará un peso por no hacerlo” (Página 12,19/10). Se trata de un golpe contra los trabajadores con más anti­güedad y edad, en especial. Por ejemplo, un trabajador con 20 años de antigüedad, tiene dere­cho hoy a dos meses de preaviso y a 20 sueldos de indemnización, y a cobrar durante 12 meses el seguro de desempleo. Con la sanción de los proyec­tos, la patronal podrá echarlo con los dos meses de preaviso. Y el trabajador podría retirar del fondo, durante un año, la mitad del sueldo. Y aunque el resto del dinero quede en su cuenta, es sensiblemente menor a los 20 sueldos mencionados. El super-patronal Instituto FIEL hizo un estudio que demuestra, que en 20 años, el trabajador podría re­unir un fondo de 11 sueldos, si la cuenta tiene una rentabilidad del 5% anual acumulativo. ¿Y si en lugar de ganancia, la cuenta arroja pérdida? Como sucede con la jubilación privada, el trabajador cargará con el que­branto. Por eso, correctamente, Página 12 dice que “los traba­jadores vuelven a ser un ve­hículo de esta estrategia, quedando atados a los vaive­nes de los activos financie­ros. Todo se les vuelve bas­tante imprevisible, como ya les ocurre con la jubilación que alguna vez recibirán, y ello para que a las empresas les pase lo opuesto: que pue­dan prever de antemano cada costo ligado a su mano de obra” (19/10). Pero la patronal no aportará el 4%, porque se elimina el aporte del 1,5% al Fondo de Empleo, que financia en la actualidad el segu­ro de desempleo. Pero tampoco ese aporte será del 2,5% restante, porque el proyecto también auto­riza al gobierno a reducir los aportes patronales a la jubila­ción. Por eso, el gobierno sigue golpeando a la jubilación estatal y envió 5 proyectos de cambios jubilatorios, como el que estable­ce un nuevo tope de haberes y elimina 70 actividades insalu­bres, lo que extiende los años de trabajo de esos trabajadores. ¿Y qué pasa si la patronal no hace los aportes a las cuentas? Los perjudicados serán los trabajadores, que no tendrán ni fondo ni retirarán nada. Y es sabido que hay una evasión pa­tronal del 50%. Duhaldistas y centroizquierdistas se hacen los distraídos frente a toda esta artillería antio­brera. La burocracia de la CGT está negociando activamente en el Parlamento todo este paquete antiobrero, y acaba de apoyar el decreto de ^mediación obliga­toria” porque “la CGT cree que agilizará los trámites ju­diciales” (Página 12,19/10). Frente a la dimensión del ataque patronal, el PO plantea: organicemos la huelga general hasta que el gobierno derogue y retire todos los proyectos antio­breros del Parlamento. Nada de negociaciones y de traficar con la indemnización y los convenios.

“La organización masiva de la juventud constituirá la forma efectiva de enfrentar la actual situación del gobierno que lo que promete es un futuro de suma certidumbre para todos los jóvenes que hoy vemos derrumbarse toda posibilidad de acceso a la educación, trabajo y salud… “Es por todo esto compañeros que nuestra lucha tiene sentido y tiene sentido para emprenderla con la unificación de las diferentes corrientes, formando un verdadero frente contra la burguesía que nos ´flexibiliza´ cada vez más”.

El espíritu de rebelión de los docentes se extiende a Catamarca. La demora en el pago de los sueldos del mes de agosto fue el detonante de una escalada de pronun­ciamientos, sobre todo de los departamen­tos del Oeste, donde a la fecha sigue una huelga masiva declarada en asambleas y ratificada reiteradamente. Como contra­partida, las tibias reacciones de otrora de los docentes de Capital y el Este, están siendo reemplazadas por la decisión es­pontánea de las escuelas de acompañar aquellas medidas con diversas modalida­des. Ni las amenazas de descuento de los días no trabajados, ni los intentos de ‘dis­ciplinarlos´ por parte de directivos y supervisores, da demasiados resultados. Ni siquiera el proceso electoral del gremio docente (ATECa) ha permitido abrir un compás de expectativa en una salida dife­rente a la lucha. En forma cada vez más decidida, los docentes se van sumando a la lucha nacional contra el ataque a las con­quistas históricas del gremio. Elecciones... ¿y después? A pesar de los esfuerzos realizados por Tribuna Docente para dar un carácter rei- vindicativo a la campaña electoral (parti­cipó en una de las seccionales de la Capi­tal), el resto de las corrientes nucleadas en la Rosada se limitó a convertir las eleccio­nes en una lucha de aparatos, o en algo peor: un acto confiado a la Divina Provi­dencia. Con mucha suerte, eso sí: la lista opositora (Celeste y Blanca, marisanchista) representa concepciones (por ejemplo: repudia la reivindicación salarial) y alber­ga personajes tan enteramente ‘junados’ por la base, que no encontró otra salida que boicotear las elecciones, apelando al apa­rato judicial del Frente Cívico, el mismo que no pudo dar solución al caso María Soledad, por lo que los resultados de la elección han quedado congelados. Paro y movilización El ámbito caldeado de los docentes pudo percibirse en la Asamblea de Delegados, que declaró el estado de Asamblea Perma­nente, la solidaridad con los docentes que no han cobrado (muchos desde el año ‘95), y paros de media jornada hasta el lunes 14, con movilización ese día. Es de señalar que hubo numerosos delegados que mocionaron transformar la movilización del 14/10 en campamentos, toma de escuelas y reparti­ciones, llamados a los demás trabajadores, etc. Sólo la desconfianza en la capacidad de la directiva está frenando, de momento, la concreción de estas iniciativas. Pero la si­tuación evoluciona en este sentido.

En una de las “capitales” de la desocupa­ción, llamaba la atención que no existiera una genuina organización de lucha de los desemplea­dos. Es evidente el esfuerzo que realiza el gobier­no municipal del frepasista Binner, que con dife­rentes organismos vecinales, comedores, dis­pensarios, dependientes financieramente de la Intendencia pretende impedir esta organización, reemplazándola con una política asistencialista cada vez más decadente como el propio régimen que la sostiene. Entrevistamos a los compañeros Enrique Tello y Daniel Diyirolamo (vecinalistas), diri­gentes de la Coordinadora: PO: Hoy, jueves 17, realizaron la primera joma­da pública frente al Hospital Centenario. ¿Qué balance sacan? Daniel: La jomada tuvo como eje la denuncia del arancelamiento del hospital público y el empa­dronamiento de desocupados, para organizar el reclamo de un subsidio de 500 pesos a todo desempleado mayor de 16 años. Desde las 9 hasta las 12 empadronamos a 250 desocupados, algunos que concurrieron a hacerse atender y a muchos otros que fueron por convocatoria de la Coordinadora. Allí improvi­samos una Asamblea con unos 100 compañeros, donde reafirmamos el programa que levantamos. Incluso vinieron compañeros de otras locali­dades (Funes y V. G. Gálvez), planteando que querían organizar una comisión de sus ciudades. También notamos mucho apoyo a la lucha por la gratuidad del hospital, confirmando nues­tras denuncias de los cobros de aranceles. Tello: Influyó, también, para que hubiera esa concurrencia importante de desempleados, que el día anterior el compañero Daniel realizó todas estas denuncias por radio y el director del Hospital Centenario, que de hecho confirmó el cobro de aranceles, se negó a tener un debate con él. Además se hicieron presentes la mayoría de los medios de prensa. De esta jornada salimos fortalecidos para continuar impulsando el movi­miento de desocupados y queremos destacar, también, la participación de jóvenes en la activi­dad. PO: ¿Cómo surge la Coordinadora y cuáles son sus ejes programáticos? Tello: Hace 3 años hubo un grupo de cuarenta compañeros que nos escindimos de la llamada UTD (Unión de Trabajadores Desocupados) y formamos, en aquel momento, una UTD autén­tica. Rompimos con la UTD de Pendino (de la mesa regional del CTA) porque por su metodo­logía y programa no luchaba consecuentemente por los desocupados, porque aceptaba los palia­tivos del gobierno (distraccionistas cursos de capacitación con salida laboral que no son tales); proyectos laborales que no se constituyeron en salida y que dieron lugar al clientelismo a partir de la relación de este personaje con la Intenden­cia (tiene una “chapa” de 3.000 pesos). Cuando tomamos conocimiento de los movi­mientos surgidos en Neuquén, Córdoba, Río Negro, La Matanza, nos dio un nuevo impulso para organizamos y tomar una identidad propia como coordinadora. En este sentido, levantamos también el programa del subsidio de 500 pesos, eximición de impuestos, la defensa de la gratui­dad de la salud pública, etc… Daniel: La defensa de la salud pública nos permite, también, unir la lucha de los desempleados con los trabajadores de la salud; porque éste es uno de los problemas que más se agravan para los desocupados. Se plantea la posibilidad de poner en pie un gran movimiento. PO: ¿Cómo plantean seguirla? Tello: La Coordinadora debe estar permanente­mente en la calle, continuando la campaña sobre los hospitales públicos, empadronando desocu­pados y preparando la movilización para recla­mar el subsidio de los 500 pesos al gobierno de la provincia, a la Intendencia y a los poderes legis­lativo y ejecutivos.

12 delegados de Tucumán, Salta y Catamarca ex­plicaron el proceso de forma­ción de la UJS en la regional, a partir de las actividades que surgieron como prepara­ción del Congreso de la UJS. Adrián, de Tucumán, marcó el impulso dado por la confe­rencia regional, que permitió la formación de la UJS en Catamarca. Allí la lucha en­tre diferentes fracciones de la burguesía por las preben­das del Estado provincial ha acentuado la crisis. % sobre este terreno intervino la UJS: impulsó la Coordinado­ra contra la impunidad, que se formó con el juicio por el asesinato de María Soledad, y activó por los reclamos do­centes. “Nos organizamos y obtuvimos logros con­cretos”, fue el balance de Carlos, delegado por Catamarca. Nancy, también dele­gada por esa provincia, plan­teó un programa en defensa de los terciarios de formación docente, ante el ataque de la Iglesia, que busca el monopo­lio de los mismos: defensa de las carreras y de las fuentes de trabajo, no a los aranceles y pago de prácticas. Por una organización independiente de los estudiantes. Adrián, delegado de Tu­cumán, resaltó el desarrollo de la UJS al calor de la acti­vidad por el Congreso: en las elecciones de centro de la Universidad Nacional, obtu­vimos un importante 8 por ciento en psicología, y nada menos que 6 votos fueron la diferencia con la lista que ganó en Bellas Artes. Asimismo, en Tafí Viejo, fui­mos parte activa de la orga­nización de una comisión de desocupados

Para el corriente año, el gobierno de Romero estableció una rebaja del 12,5% en el presupuesto educativo (unos 20 millones menos que en el *95). Disolvió el Consejo de Educación y despidió a varios centenares de empleados; luego redujo en cerca de mil los nombramientos de docentes interinos y, para completar, ha eliminado casi por com­pleto el nombramiento en cargos suplentes. Las aulas se superpoblaron, muchos di­rectivos terminaron haciendo de maestros de grado, dejando sus tareas específicas. Todo este atropello no fue suficiente, pues el ministro Lovagli, un médico de la ultraderecha peronista, que maneja el Ministerio como una estancia, anunció ahora que cesa­rán en diciembre todos los interinos nombra­dos en el *96, para ajustar las plantas de personal a lo que él llama la matrícula real y adecuar el nombramiento de docentes a una ecuación de “costo por cabeza” Esto quiere decir que atará el nombramiento a un piso de ‘productividad´. Un botón de muestra es la resolución 440, que sustituye la educación para adultos por un sistema (a distancia) en el que unos pocos docentes atenderán o aseso­rarán a miles de alumnos. En primaria signi­fica convertir a los topes máximos de alum­nos por sección en el piso mínimo de alumnos en cada una de ellas. Por esta vía, y apelando a una inscripción anticipada, se intenta una nueva compactación de secciones, elimina­ción de turnos y aun de escuelas completas (sobre todo en el interior). En forma simultánea, el gobierno ha nombrado unos 500 cargos de maestranza en las escuelas, por tres meses, contratados a 200 pesos por mes. Claro que todos estos cargos no guardan, en la mayor parte de los casos, ninguna relación con las necesidades reales de los colegios, pero significan una gran presión contra los compañeros que, cumpliendo iguales funciones, tienen estabi­lidad laboral y ganan bastante más. Los terciarios en la picota También se está preparando una resolu­ción de cierre masivo de carreras en los 30 terciarios de la provincia, que han crecido por la presión de las poblaciones para acce­der a estudios superiores en su lugar de residencia y por el creciente índice de des­ocupados. Como puede verse, al gobierno no le hizo falta todavía avanzar en el nuevo sistema con la implementación del tercer ciclo de la EGB para producir todo este descalabro edu­cativo. La docencia ha comenzado a enfren­tar localizadamente algunos de estos ata­ques; en Metán se frenó el cierre de 6 cargos en una escuela. A nivel estudiantil, se co­menzó a organizar la Coordinadora de los Terciarios. Es necesario extender y profun­dizar este proceso, organizando reuniones por escuela o localidad, eligiendo delegados y extendiendo la organización a todo el territo­rio provincial. Se trata de poner en pie una nueva dirección para el gremio, capaz de enfrentar y derrotar este plan de guerra.

-¿Qué balance haces del Congreso? -Me pareció bueno, porque se llegó a varios puntos en común para establecer una base para trabajar hacia adelante, para la lucha. Además, me ayuda para poner en práctica las resolucio­nes en la actividad de mi colegio. -¿Cómo fue el proceso por el cual llegaste al Congreso? -Las chicas del Media 4 me invitaron y me interesó la idea. -¿Pensas incorporarte a la UJS? -Sí.

Compañeros desocupados de Rafael Cas­tillo han dado un nuevo e importante paso en su organización para enfrentar el flagelo de la desocupación. Los vecinos de la pro-Comisión de Des­ocupados de Barrio Hipólito Yrigoyen de Ra­fael Castillo (La Matanza), volvieron a reunir­se en asamblea para votar la formación de su comisión y elegir a su dirección. Como lo habían manifestado en su primera asamblea (ver PO n° 513), el objeto de la comi­sión es organizar el reclamo de subsidio, ali­mentos, exención impositiva y medicamentos a las autoridades comunales y provinciales. Como primer paso, la asamblea aprobó el texto del petitorio que, desde el pasado sábado 28 de setiembre, circula en todo Rafael Castillo. La asamblea eligió una comisión de seis vecinos y resolvió, a propuesta de los presen­tes, llamarse ‘‘Comisión de Desocupados de Rafael Castillo”, extendiendo la convocato­ria a los otros barrios de la ciudad También la confección de pequeños afiches informativos para distribuir en los comercios de la zona, a modo de cartelera y como ariete para solicitar el apoyo económico de los comerciantes de la zona.

“Hoy la juventud sufre diaria­mente como todo el pueblo la falta de trabajo (lo que dificulta el acceso a la salud, a la educación), la repre­sión del Estado policial de ‘gatillo fácil9 y toque de queda de Duhalde y Cía. Nosotros, en Escobar, vivi­mos bajo la impunidad del tortura­dor y asesino Patti, libre gracias a la ley de obediencia debida. Sufri­mos sus razzias, su fobia a los jóvenes y la discriminación. “No sólo vamos mal, sino que ire­mos peor, ya que pretende destruir la educación pública, privatizar la salud, agravar aún más la situa­ción de los trabajadores mediante la flexibilidad laboral. “Por eso creemos necesario y ur­gente la unión de la juventud, para organizamos y luchar por nuestras reivindicaciones”.

Después de haber pasado épocas en ATEN (sindicato docente de Neuquén) en que el trabajo de Tribuna Docente debía superar muchos prejuicios alentados por la directiva, en una seccional como Cente­nario, indiscutiblemente Celeste primero, y cuna de la Azul-Celeste después, la pre­sentación de la Marrón transformó total­mente el panorama gremial. Por un lado, el desprestigio entre los docentes de la corriente que surgid como desprendimiento crítico (quizá por su posi­ción de “rechazo” a la Ley Federal de Educación) de la Celeste, no demoró en seguir a aquélla: siendo responsable de la conducción del sindicato, forzó los plenarios de secretarios generales, durante el plan de lucha de la primera mitad de este año, para que ellos resolvieran “cerrar” el conflicto con una legitimación de la rebaja salarial aplicada por el gobierno provincial. Por otra parte, no fue muy distinta la conducta de los “rosas”, que desde la di­rectiva de ATEN capital rechazaran el pac­to con el gobierno, pero sólo de palabra, porque se opusieron a la inmediata conti­nuidad del plan de lucha, como lo plantea­ba Tribuna Docente. Ante las próximas elecciones, ge volvió a conformar la Lista Marrón, con la incor­poración de varios compañeros que se identificaban con la política seguida por nuestra agrupación. Hace dos años, estando conformado el frente Violeta-Rosa a nivel provin­cial, debimos soportar el divisionismo de la Fucsia. Hoy, sus gestores (Docen­tes en Marcha), sin romper sus lazos con la Violeta-Rosa provincial, nos pro­ponen a último momento conformar sólo en Centenario el Frente Marrón- Rosa. Al mismo tiempo, hacen idéntica propuesta a la Blanca. Sin saber muy bien hacia dónde, Docentes en Marcha argumenta “uni­dad para la lucha”. La realidad de­mostró lo contrario (no inicio... por 24hs., métodos de espionaje en ATEN Capital, etc.), siendo la propuesta de unidad exclusivamente electoral. Con la presentación de la Marrón (Tribuna Docente e independientes) en los niveles provincial, seccional Capital, Centenario y congresales a CTERA, se abre una posibilidad de constituir en ATEN un reagrupamiento antiburocrá­tico, para luchar concretamente por la derogación de la Ley de (des) Educación.

¿Qué balance sacas del Congreso? -Estuvo muy bueno, porque cada uno de los presentes dijo lo que pensaba, se pudieron discutir todos los puntos de vista. Es la organización que yo necesitaba para poner en práctica mis ideas. -¿Cómo llegaste al Congreso? -Conocí a las chicas del centro de estudiantes, me hablaron de la UJS, me invitaron y vine.

¿Qu é balance sac as del Congreso? -Me pareció bárbaro, es la primera vez que vengo a un Congreso y fue muy fuerte que los estudiantes y desocupados se agrupen para un fin común, que es sacar a Menem y a todos sus funcionarios del gobierno. Están haciendo mierda al país. -Venís de una experiencia como piquetero en Cutral Co. ¿Pensás que el Congreso ha servido para extender acciones como ésa? -Sí, porque reuniendo a los jóvenes como acá se pueden hacer más piquetes y más fuertes y bien pensados. En Cutral Co, la gente, cansada de que el gobierno la pisotee y de las promesas incumplidas, salió en forma espontánea. Ahora podemos revolucionar a todo el país, y no sólo con un piquete aislado. -¿Cómo fue el proceso por el que llegaste acá? -Los compañeros de la UJS se contactaron con el centro de estudiantes de mi escuela, y yo participo de él. Y como nadie podía venir en representación de mi pueblo, decidí venir. -¿Te vas a sumar a la UJS? -Sí, tengo ganas, porque me parece muy bueno organizamos. Pero no sólo yo, si no también les voy a llevar estas ideas a mis amigos, para que ellos también participen. -¿Cuáles son las tareas que tiene planteada la UJS en Cutral Co? -Con todos los chicos estamos pidiendo la escuela a la directora, para hacer una reunión y transmitirles las ideas al resto de los estudiantes. El presidente del centro está de acuerdo con organizar una coordinadora de estudiantes del pueblo. Además, está la lucha por la libertad de Panario, Christiansen y Estrada. Hay que continuar así, y por nada del mundo, ni por la represión policial, ni por el presidente de mierda que tenemos, tenemos que parar este movimiento que se formó ahora.

El viernes 25, a las 19 ho­ras, se realizará una marcha hacia el Rectorado de la Uni­versidad, para reclamar ante las autoridades la no elimi­nación del 6o año en todos los colegios dependientes de la Universidad, ratificando la voluntad de más de quince mil ciudadanos que acompa­ñaron, con su firma, un peti­torio reclamando esta reivin­dicación. Entrevistamos a Susana, activista de este movimiento y miembro de la Comisión de pa­dres del Colegio Nacional Bue­nos Aires, delegada de 5o año. PO: ¿Cómo se gestó el movimien­to? S: A mediados de año, los alum­nos nucleados en el Centro de Estudiantes solicitaron a los padres su participación, ante las versiones que circulaban sobre la intención de las autoridades universitarias de eliminar el 6° año, que históricamente fue par­te de la curricula escolar. Inme­diatamente, como resolución de una masiva asamblea de más de 400 padres, se constituyó un cuerpo de delegados, de manera de contar con una organización independiente para intervenir en esta lucha, que se inscribe en la defensa de la educación públi­ca, laica y gratuita, y en este sentido opuesta a la aplicación de la Ley Federal de Educación y la Ley de Educación Superior. PO: ¿Qué medidas se llevaron a cabo por parte de los padres? S: Además de constituir una co­misión, se organizó la firma de un petitorio que alcanzó más de 15 mil firmas, y que fue entrega­do al Rectorado de la Universi­dad, al que ahora se sumarán más firmas del Colegio Carlos Pellegrini que, junto con el ILSE y el Buenos Aires, han constitui­do una comisión de enlace (entre los tres centros de estudiantes y las comisiones de padres respec­tivas). Este organismo tiene como objetivo el planteamiento conjunto de la reivindicación. PO: ¿Qué debates importantes tuvieron en la comisión de pa­dres? S: Si bien la convocatoria a la marcha del 25 ha sido ratificada por asamblea de padres y de to­dos los centros de estudiantes, un sector de padres busca frenar la natural voluntad de lucha, planteando argumentos divisionistas tales como sostener anti­cipadamente un debate sobre el carácter que debería tener el 6o año —si optativo u obligatorio. Esta posición encubre el verda­dero debate “pendiente”, que es la consecuente toma de posi­ción y pronunciamiento por la lucha por la derogación de las nuevas leyes Federal de Educa­ción y de Educación Superior. Este sector responde a una interna radical que busca defen­der las posiciones de Shuberoff y, simultáneamente, defender la educación pública, sin com­prender que una lucha conse­cuente en este sentido pasa ine­vitablemente por derogar el marco legal que sustenta estas medidas y que ello sólo puede lograrse por medio de la organi­zación y la movilización de la comunidad educativa. PO: ¿Cuáles son los puntos reívindicativos de la marcha del 25? S: Defensa del sexto año, con contenidos debatidos por la co­munidad educativa, y acceso di­recto a la Universidad. PO: ¿Querés agregar algo más? S: Gracias por sacar una nota en su periódico y los llamamos a acompañarnos el 25 de octubre. Nos concentramos en el Colegio Nacional Buenos Aires a las 18,30 horas.

La Unión de Trabajadores de la Educación de la Capital convocó a elecciones para renovar la Comisión Directiva y los congresales del gremio el 25 de noviem­bre, en el marco de un verdadero vaciamiento sindical. La dirección marysanehista ‘celeste´ ha abandonado toda lucha por las reivindicaciones de los trabajadores, cierre de grados, titularización, desfinanciación de los comedores, abandono de los jardines maternales, etc. Para presentar una alternativa. Tribuna Docente conformó una alianza Rosa-Azul y Blanca con otras agrupaciones de izquierda del gremio (Docentes en marcha, agrupación Azul y Blanca). La junta electoral del oficialismo ´celeste´ impug­nó al frente a pesar de que los requisitos de avales y candidatos estaban cumplidos. Esta grosera proscrip­ción, se explica por la intención de la burocracia de ´consensuar ’, la aplicación de la reforma menemista, con las llamantes autoridades radicales de la Munici­palidad (Sanguinetti). El frente Rosa-Azul y Blanca ha apelado la impug­nación y lanzado una campaña de denuncia del fraude.

¡Compañeros, en este cierre quiero desta­car que haber llegado a este congreso es un triunfo de la acción que nosotros hemos em­prendido en las masas. Y organizar este con­greso en función de su lucha, es también un triunfo de las masas. Acá están presentes los luchadores más importantes de todo el país, en función de todos sus reclamos en contra de este régimen enemigo dé la juventud. Poner en pie federaciones estudiantiles Para nosotros, esta lucha se verifica en el trabajó histórico de la conformación de una Coordinadora de Estudiantes Secundarios en Capital y Gran Buenos Aires, que lleva casi cinco años de lucha. Esta Coordinadora se formó a través de la lucha de los secundarios por poner en pié centros de estudiantes, cuer­pos de delegados, conformar en toda la provin­cia y en. Capital casi sesenta centros de estudiantes. Hoy estos compañeros forman parte de la UJS. También importantísimo para destacar son los métodos de la propia Coordinadora. Son los métodos de lucha estu­diantil desde el ’91 hasta esta parte: el método de las movilizaciones callejeras, de lucha en las plazas, de marchas al Congreso y hacia Haza de Mayo. Hoy están presentes aquí los compañeros más destacados de toda esta expe­riencia de lucha. Si bien lo realizado es muy importante, hoy tenemos tareas hacia adelante en función de lo que hemos constituido Por eso, para nosotros, este congreso se propone la tarea fundamental de desenvolver federaciones estudiantiles se­cundarias que den paso a este ascenso del movimiento estudiantil, a partir de la lucha contra la Ley Federal .de Educación, de la lucha contra la aplicación de las leyes univer­sitarias en el país. Para nosotros, es esencial en el próximo período darle a todo este vasto movimiento de lucha, un carácter de lucha general. Es aquí donde aparece en todas las discusiones en la Coordinadora, en los centros de estudiantes, en los cuerpos de delegados, el problema de las delimitaciones o las diferen­cias que tenemos con otras corrientes allega­das al movimiento estudiantil, que tienen otros métodos de lucha, otras necesidades, otras inquietudes y otras intenciones. Nos diferencia que nosotros queremos poner en pie movimientos estudiantiles de lucha, elección masiva de delegados para conformar centros de estudiantes, y organizar agrupaciones in­dependientes del manejo de los aparatos pa­tronales y burocráticos. ¿Y qué quieren las otras corrientes en sus discusiones con noso­tros? Quieren la constitución de aparatos, de instituciones y de sellos oficialmente integrados al Estado. Que ellos quieren una Federación de la Capital, sin el Gran Buenos Aires. Pero para nosotros la unidad del Gran Buenos Aires y de la Capital Federal tiene un papel histórico, porque es la unidad con los grandes núcleos obreros y trabajadores. Otra cuestión que quiero llamar la atención, acerca de cómo explicamos y atraemos a aquellos sectores que hoy no forman parte de ésta. Tene­mos que explicarles que nosotros en realidad pensamos que ellos tienen que decidir por su cuenta, que ellos tienen que venir a ver, “no te dejes llevar por lo que te dicen, sino veni a ver, participé, veni a observar este congre­so que nosotros proponemos para el 9 de noviembre de Capital y Gran Buenos Aires, para impulsar una campaña por una cen­tral única de los estudiantes secundarios”. La tarea fundamental para la UJS de hoy es atraer a todos estos sectores que hoy no están en la CES a organizar juntos el movimiento estu­diantil secundario en Capital, y Gran Buenos Aires. No queremos monopolizar nada, queremos sí, que se forme una central única de estudiantes secundarios de Capital y Gran Buenos Aires. Para nosotros, hay una situación que queremos seguir, que es la de la constitución de la CES de Neuquén y Río Negro, (aplausos). El problema esencial de la UJS es cómo desenvolvemos este proceso de coordinadoras, de en­cuentros de estudiantes secundarios, de cuerpos de delegados y centros. La tarea fundamental, después de terminado este congreso, es votar en los plenarios de la juventud esta tarea esencial. No importa que hoy seamos 5 en una provincia o en un sector del país, porque esos 5 se apoyan en una iniciativa de organización del movimiento estudiantil, que hoy está luchando contra la apli­cación de las leyes. La organización que tiene la tarea hoy, y tiene el programa para llevar adelan­te el triunfo de la reivindicación estudiantil es la UJS. Organizamos contra el flagelo capitalista de la desocupación Compañeros, este congreso ha tenido vastísi­mas expresiones del proceso de lucha de los compañeros desocupados, que debe ser uno de las más radicalizados de nuestro país. Esto está demos­trado en el Cutralcazo, que ha marcado el camino al conjunto del movimiento obrero, al conjunto de los trabajadores desocupados de todo el país; por eso, una de las tareas esenciales es cómo ponemos en pie comisiones de desocupados en todo el país, para llevar adelante el reclamo del subsidio de los 500 pesos. Queremos destacar, por ejemplo, la experiencia de los desocupados de Córdoba. Ahí, entre 8 y 11 compañeros se dieron la tarea de convocar a un Congreso de la provincia en función del reclamo de los desocupados, y han reunido en ese plenario a 800 compañeros. El problema es tener la iniciativa, el programa y desenvolver la lucha como lo hicieron los des­ocupados cordobeses. Para nosotros, ni el movi­miento estudiantil ni la Coordinadora de Des­ocupados tienen planteado formar aparatos. Para nosotros, está planteado poner en pie poderosos movimientos de lucha para derrotar a este régimen, que es enemigo de la juventud y del movimiento obrero. La revolución necesita la unidad de la juventud con la clase obrera Nosotros consideramos que todo este proce­so de lucha que se da en el movimiento obrero; que se da en la juventud, en las coordinadoras de desocupados, en la coordinadora de Río Ne­gro y Neuquén de estudiantes secundarios, la CES de Capital y Gran Buenos Aires, es una lucha de alcance revolucionario del movimien­to. Pero para los socialistas, la revolución no es una cuestión de la clase obrera tomada aislada­mente. Sólo cuando la clase obrera demuestra su capacidad de organizar al conjunto de las capas explotadas, es decir, a la juventud, a los desocupados, a los movimientos de lucha de los explotados; es capaz de luchar por la revolu­ción, revela que es, capaz de luchar por un gobierno obrero y por el socialismo. Nosotros, compañeros del movimiento obrero, nos hemos dado la tarea de organizar a la juventud porque la revolución necesita de la clase obrera y la juventud. Sin la juventud, la clase obrera no es capaz de desenvolver la revolución. Por eso, compañeros, para nosotros es estratégica la ludia, la organización de los estudiantes y de los desocupados. Hoy nosotros nos hemos autoconvocado aquí para hacer la historia próxima de muestro país. Como dijo un compañero de Córdoba al principio de este congreso, nosotros queremos una sociedad sin explotados ni explotadores. Tenemos la organización, tenemos los compañeros que se han desenvuelto en las luchas más importantes de los últimos tiempos; tenemos el programa y tenemos la disposición a luchar. Para concluir, quiero proponer a todos los compañeros que están acá el compromiso de verificar el resultado de los objetivos que nos hemos impuesto en este Congreso, realizando el próximo Congreso de la UJS para mayo del año que viene, en el aniver­sario del Cordobazo. De hacerlo en un estadio en el Gran Buenos Aires, donde se concentran decenas de miles de las masas juveniles barria­les más explotadas por este régimen, para desa­rrollar más, más y más una organización masiva de la juventud. (Aplausos).

-¿Cuál es tu balance del Congreso? -Es muy bueno. Hemos tenido oportunidad de discutir con el conjunto de los compañeros, de elegir una dirección nacional de un movimiento que va a salir en masa a luchar por sus derechos y reivindicaciones. Me tocó estar en la Comisión de Secundarios, con un debate muy elevado; pude debatir con compañeros de otras partes del país, compartir experiencias acerca de la formación de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, del llamamiento a un Congreso de Secundarios. -¿Este debate lo van a llevar a la tarea de continuar desarro­llando la Coordinadora de Secundarios de Neuquén? -Seguro, la experiencia de cinco años que nos pueden transmitir los compañeros de Buenos Aires nos sirve para seguir mante­niendo nuestra Coordinadora, seguir luchando y seguir movi­lizando al conjunto de los estudiantes. -¿Cómo fue el proceso por el cual se organizó en Neuquén este Congreso? -Lo trabajamos a partir de nuestra intervención en todas las luchas; los universitarios boicoteando la asamblea del Comahue, nosotros con la Coordinadora. Políticamente lo teníamos trabajado, incluso en las actividades que organizamos para poder traer a los más de 40 compañeros que vinimos para acá. -¿Cuáles son las tareas de la UJS en Neuquén? -Se desprenden del debate de hoy: organizar a la juventud en forma masiva, armar centros de estudiantes para enfrentar la ley de educación, organizamos junto con los desocupados, levantando las reivindicaciones de libertad a Christiansen, Panario y Estrada.

El mismo día en que se realiza­ba en la UTPBA el acto en defensa de Brodsky, la Comisión por la Libertad organizó un recital con Gieco y el pianista M. Estrella bajo la consigna “Libertad a los presos políticos. Cese de las persecuciones”. Como las acti­vidades se superponían, dos com­pañeros del PO fuimos al recital, en adhesión al mismo, y para con­vocar a los asistentes a movilizar­se el día del juicio a Jorge Brodsky. Al llegar, les planteamos a los organizadores del recital que que­ríamos anunciar por el micrófono —o que ellos lo hicieran— la con­vocatoria al juicio, pero se nos res­pondió que “sólo se iban a leer cartas de los compañeros pre­sos”. Sorprendidos con la res­puesta, quisimos explicar que, tratándose de un juicio inminente a un trabajador perseguido por la patronal menemista, y en un reci­tal por el “Cese de las persecu­ciones”, era muy importante plantear la movilización en defen­sa de Brodsky. Se nos respondió entonces que “ése era el acuer­do con todos los partidos”, lo cual nos sorprendió aún más, ya que el PO había participado en todas las movilizaciones convoca­das por la Comisión por la Liber­tad de los Presos Políticos; el que firma y el mismo Brodsky había­mos participado en varias de sus últimas reuniones, e incluso com­pañeros de la Comisión se habían integrado a la comisión de defensa de Brodsky que funcionaba en la UTPBA. Se nos dijo, después, que “si planteaban lo de Brodsky había que plantear también lo de Quebracho o Panario”, a lo cual respondimos que por supues­to, había que llamar a movilizar en defensa de estos compañeros, con juicios inminentes. Cuando se nos dijo que el problema era que “los artistas no querían que se diga algo más”, se nos agotó la paciencia y optamos por repartir la convocatoria entre el público e intentamos hablar con los orado­res y los propios artistas. Como no nos dejaron hablar con los artis­tas, hablamos con Osvaldo Bayer, que era el orador, quien muy dignamente tomó el proble­ma, incluyendo el caso Brods­ky en su denuncia a las perse­cuciones. Pero con todos estos obstáculos, finalmente no se anunció por el micrófono en forma clara la convocatoria a movilizar­se el día del juicio... Todo esto revela una política de despolitización promovida por la propia izquierda. Esta política sabotea los objetivos que se plan­tean conseguir.

En nuestro último número pu­blicamos un balance de la masi­va marcha docente a La Plata. A continuación, otro análisis de la misma. La “marcha educativa” a La Plata re­unió a unas 12.000 personas. Encuadrada por el “Foro Educativo Bo­naerense” (Suteba, UCR, Frepaso, Fuá y los “autoconvocados”), la marcha tuvo una composición bien distinta de la del 12de setiem­bre pasado; esta vez, los “guardapolvos” fue­ron miñona y no hubo presencia organizada de columnas docentes y estudiantiles por estable­cimientos. El “encuadramiento” buscado de­trás de los partidos y organizaciones que inte­gran el “Foro” fue un objetivo planificado: Suteba se negó a poner micros para movilizar masivamente a los colegios del conurbano, y especialmente a aquellos que son críticos de la política de “consenso” con el gobierno. Otra diferencia entre la marcha del II y la anterior de los “15.000” fue la debilidad del paro, que conspiró en contra de una presencia masiva de la docencia. En realidad, el Suteba fingió mantener el paro, mientras el “Foro” se adueñaba de la convocatoria, desplazaba y expropiaba a los docentes y borraba de los afiches el llamamiento a la huelga. Suteba tiene la responsabilidad por el resultado del paro: fue la burocracia la que lo tiró al bombo para acentuar el carácter “multisectorial” de la jomada del 11 y para asegurar el copamiento de los Storani y los Chacho Álvarez. Los discursos de “consenso” rubricaron esta política de estrangul amiento de la lucha. “Freddy” Storani atacó a los manifestantes que pedían la derogación acusándolos de “ultras”. Según el diario El Día de la Plata: Todos los oradores... coincidieron en que se trata de una reforma inconsulta, (pidieron) que se respete la gradualidad que señala la Ley Federal de Educación para su implementación” (12/10). En un reportaje televisivo Hugo Yasky “diferen­ció” la ley provincial “improvisada", de la ley federal. ¿Suspensión hasta la derogación? Esto explica la negativa de la burocracia de Ctera-Suteba y del “Foro” a movilizarse por la derogación de la ley federal, y su consigna de una ‘Verdadera transformación educativa”, que es una adaptación completa a los planes privatistas y clericales de la Decibe. (El proyec­to de ley Mosquera -que patrocina el “Foro”- acepta integralmente el contenido reaccionario de la ley menemista y se limita a cuestionar “formas, tiempos y el momento adecuado” para su aplicación en la provincia de Buenos Aires). Con la marcha del 11 de octubre, el “Foro” y la burocracia llegaron a fin de año, mientras Duhalde sigue adelante con la ley. Es que para esta ‘oposición´ la marcha debía servir como un factor de presión en las negociaciones con el gobierno, pero en modo alguno debía ´patear el tablero´ y mucho menos impulsar una movili­zación y plan de lucha y paros progresivos hasta enterrar las leyes antieducativas. Tribuna Docente y el Partido Obrero rea­lizaron una amplia agitación, convocando al paro y a la marcha, y fundamentalmente es­clareciendo sobre el contenido frenador del “Foro”. De sus columnas, en la marcha del 11/10, partieron los reclamos de un plan de lucha y la denuncia del “consenso” como una trampa para salvar a la ley de Duhalde-Giannettassio. La lucha contra las leyes provincial y federal de educación plantea superar, me­diante la acción, los plenarios, las asambleas y los Congresos de Bases, la política de derro­ta de la burocracia y de los “Foros” multisectoriales.

“Quiero plantear una mención honoraria a la com­pañera Eva, que falleció una semana atrás. Ella iba a participar del Congreso, pero una enfermedad que aún los médicos no saben de qué se trata, nos la quitó. Por eso nosotros decimos que este régimen está aca­bado. No sólo porque no puede darle de comer a sus propios esclavos, sino que paraliza el crecimiento científico de la humanidad. “Para cambiar la vida, cambiando la sociedad, lu­chemos consecuentemente por el socialismo. Hasta la victoria siempre, compañe­ros”.

La nota “La UJS en Exac­tas", firmada por mí y publicada en Prensa Obrera N"514, contiene un error importante cometido por el corrector. En el segundo párrafo de la nota original se explica que la apertura del comité de bases en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales os parte del trabajo do la UJS para crecer dentro de la Universidad, hasta constituirse como una fuerza política que le dispute la dirección de los estudiantes a las agrupaciones férrea­mente comprometidas con la refor­ma del Banco Mundial. No uso comillas porque traduzco de me­moria, ya que el original debí bo­rrarlo porque se encontraba en una computadora de mi trabajo, pero si revisan el original que les entregué podrán comprobar que lo que acá escribo es idéntico en su espíritu. Donde no es idéntico en su espí­ritu es en la publicación, ya que ahí la nota dice: “El comité se propo­ne extenderse y disputar la di­rección estudiantil a las agru­paciones que están férreamen­te comprometidas con la ‘refor­ma’ del Banco Mundial”; es casi imposible pensar que en la prime­ra reunión de un comité de bases, con cuatro compañeros que no tie­nen experiencia y que jamás hicie­ron una actividad en la facultad, se resuelva disputar la dirección del centro en “su” facultad, como se desprende de la nota publicada. Disputar la dirección de los estu­diantes es un objetivo general para la UJS, y no para el comité de bases de Exactas, Comprendo la necesidad de co­rregir y acortar las notas, pero en este caso, por ahorrar una línea, se publicó un falso contenido, entor­peciendo el objetivo principal de la publicación, que era impulsar la venta del periódico por parte del comité dentro de la facultad.

Recordando los vein­te años del nacimiento de nuestro organismo, nos será grato contar con su presencia en el acto que con este motivo rea­lizaremos el martes 29 del corriente, a las 19,30hs., en la Sala A-B del Centro Cultural Gene­ral San Martin. Nota de la redacción: El párrafo original decía: “El comité abre el camino hacia la formación de un nuevo frente que extienda las posi­ciones de la UJS en la universi­dad, y nos afirme en el trabajo para constituirnos como una fuer­za que le dispute la dirección estu­diantil a las agrupaciones que hoy conducen y que están férreamente comprometidas con la reforma del Banco Mundial”

En primer lugar, quiero expresar mi reco­nocimiento al Partido Obrero en su conjunto, a su orientación y tenacidad militantes, sin esto no se hubiese instalado el problema de nuestra persecución penal como se instaló. El máximo previsto de la pena por “violación de domici­lio” hacía excarcelable la condena si la senten­cia resultaba desfavorable. El PO comprendió que estaba en juego, el intento de liquidar la organización gremial de los trabajadores, y salió a derrotar esta ofensiva patronal-estatal sin especulaciones de ningún tipo en cuanto a mi libertad. Consecuente con esto, se formó una Comi­sión de Solidaridad, verdadero motor de toda la actividad de denuncia, agitación y organización. Así salió el dossier, se concretó la conferencia de prensa en la Estatuyente, pude expresarme a través de FM La Tribu, FM Jai, desbloqueamos el diario Clarín, llenamos de notas de solidari­dad el acto del 7/10, se pronunciaron las más diversas y hasta impensadas personalidades (¡hasta el ex ministro de Trabajo menemista, Enrique Rodríguez, quien había sido el promo­tor de la derogación del Estatuto del Periodista!), y la propia Utpba tomó un rol más activo. Así se fueron sumando la Comisión Argen­tina por la Libertad de los Presos Políticos; el Comité Jurídico contra las persecuciones a delegados y activistas del movimiento obrero; Carlos Zamorano; el Plenario de Oposición Telefónica; la Coordinadora de Estudiantes Secundarios y varios centros de estudiantes; autoridades de las facultades de Filosofía y Letras y Ciencias Sociales de la UBA; el perió­dico de las Madres de Plaza de Mayo; Quique Pesoa y la producción de su programa en Radio del Plata; Marcelo Orlando y su programa “Testimonios en América”; Canal 4 Utopía; Canal 5 Unicornio; el CTA; el CEMIDA (Cen­tro de Militares para la Democracia en la Ar­gentina), que mandó a un representante al juz­gado, un etcétera largo. El día del juicio los cánticos que se eleva­ban desde la calle hasta el 5° piso, donde estaba la sala de audiencias, llevó al juez en un mo­mento a suspender, por media hora, el debate. Ese fervor militante inyecta confianza a cual­quiera. En la sala había lugar únicamente para 6 personas. Por esos asientos fueron desfilando los diputados Bravo, Molinas y Gorini, Nora Cortiñas y María Adela Antokoletz (Madres Línea Fundadora), Daniel Terreno y Daniel Das Neves (dirigentes de Utpba), Silvia Mansilla y Diana Cordi (dirigentes docentes de la Universidad Nacional del Comahue, que esta­ban en representación y por mandato del Plena­rio Nacional de la CONADU), María del Car­men Croco y Claudio Cítara (AMS AFE), Pablo Rieznik y Rafael Santos (PO), Luis Zamora (Mst), la señora Schiavini (presidenta de CO- FAVI —Comisión de Familiares de las Vícti­mas del gatillo fácil), etc. Los propios testigos de la empresa fueron enterrando con sus dichos y contradicciones la estrategia de la querella. El testigo ‘clave’ de la empresa, que afirmaba que yo había entrado ‘de prepo’ a la empresa el 24 de marzo de 1993, se contradijo con su superior inmediato. A esto se le sumó que el testigo ‘clave’ no pudo aguantar su antisemitismo, y tuvo que recono­cer que me ‘despreciaba’ (textual). Este sujeto es un militante del Modin, carne podrida de la cual se valió la patronal para montar toda su persecución. Sirve para medir la catadura mo­ral de Amalia Lacroze de Fortabat. El debate oral lo ganamos por nocaut. Quie­ro destacar el mérito que le cabe a mi abogado (el ex secretario general de la Comisión Interna del diario Clarín —recientemente desaforado por la justicia menemista—, Pablo Llonto), con el asesoramiento de los doctores Juan Carlos Capurro y Vilma Bisceglia. Queda analizar, junto al sindicato, las posibilidades de lanzar una contraofensiva judicial. Descarto que la empresa quiera seguir embarrándose aún más en esta porquería, a no ser que haya perdido la medida del escándalo. De ser así, los trabajado­res sabremos multiplicar nuestra respuesta. De la provincia de Neuquén llegaron el día del juicio muchas adhesiones. Pero por lejos, lo más emotivo fue el pronunciamiento de los tres compañeros del movimiento de desocupados neuquino que purgan condena por luchar: Ho­racio Panario, Alcides Christians en y Basilio Estrada. Por ellos; por Oscar Martínez, con quien estuve hace 20 días y me envió también su adhesión desde Tierra del Fuego; por los com­pañeros de Quebracho y del MTP, es que esta primera victoria judicial debe transformarse en un gran impulso hacia la movilización del con­junto de la izquierda y de los defensores de los derechos humanos: por la completa libertad de los compañeros, por el cese de todas las perse­cuciones políticas y gremiales, porque se ter­mine de una vez con este régimen delictivo, que sólo puede ofrecer miseria, angustia y desespe­ración a la familia trabajadora. Agradecimientos Un agradecimiento especial para la Comisión Interna Gráfica de Atlántida, y para todas las internas gráficas de la clasista y antiburo­crática Lista Naranja (Perfil, Unión, Rolográfica, Estrada, entre otras); para el cuerpo de delegados de Transporte del Oeste (UTA); para los delegados y activistas telefónicos antiburocráticos; para Ornar Carballo (secre­tario adjunto de la Asociación del Personal Aeronáutico); para los delegados de la UOM: Cafieri (Metalúrgica Pastoriza) y Raúl Ríos (delegado de Plata Lapas); para Francisco Tito Nenna (secretario adjunto de UTE); para los delegados y trabajadores de Página 12, Télam, La Prensa, Clarín, La Maga, América TV, FM La Tribu, Radio Jai, etcétera, que pasaron por el juzgado; a la Comisión Interna de INTI-UPCN; a la oposición antiburocrática del gremio bancario. La lista es interminable, lo que ratifica que éste es un triunfo de todo el movimiento obrero.

Créalo o no, pero es así. Después de criticar los planteos del PO relativos a la necesidad de reclamar la convocatoria de paritarias, para reivindicar un aumento salarial y el cese de las ‘tercerizaciones' y ‘cooperativizaciones', defendiendo la jornada de ocho horas, la conducción de Palacios hizo suyo el planteo de parita­rias en una carta formal al director nacio­nal de negociación colectiva del Ministe­rio de Trabajo. La UTA se había opuesto hasta ahora a exigir la negociación colec­tiva, con el argumento de que sería apro­vechada por la patronal para imponer la flexibilidad laboral en condiciones de recesión de la industria. ¿Hay que alegrarse, entonces? La­mentablemente no, porque Palacios está desvirtuando el planteo en el sentido que él lo denunciaba, para llegar a un acuerdo flexibilizador con las patronales. En efec­to, la carta dice que “esta Asociación Sindical propone e insta la Negocia­ción Colectiva que reequilibre la si­tuación, a través de una reformula­ción salarial, que incremente los in­gresos de bolsillo de los trabajadores de corta, media y larga distancia', mediante un ‘premio’ que reconozca la ‘profesionalidad’ del conductor...; la creciente profesionalización que es deseable se siga superando, incide en la mayor productividad del traba­jo y del capital. Esto justifica plena­mente la instalación de un premio a la profesionalidad equivalente a 4.20 pesos diarios, que mensualizado es de 100 pesos, a incorporarse al bási­co conformado de la actividad”. Tenemos, entonces, no un pedido de aumento, ni para compensar el alza del transporte y el costo de vida, sino de un ‘premio’ por rendimiento, llamado ‘pro- fesionalidadque no pasa de 100 pesos al mes, sobre un básico ‘conformado cuya ‘conformación’,precisamente, de­pende de las normas de rendimiento que están reclamando las patronales. La con­ducción de Palacios no se ha opuesto a ninguna de las ‘cooperativizaciones’ a destajo que ya han impuesto muchas pa­tronales, e incluso está encubriendo y avalando la política de ‘tercerización, de Metrovías. Esto último explica la in­tención última de Palacios: encuadrar en el convenio a las ‘tercerizadas, en su jcalidad de tales, es decir, con salarios menores a los vigentes, para proceder al traslado de los trabajadores de las empre­sas principales a sus socias encubiertas. Los burócratas de Foetra ya tienen un pre-convenio en este sentido, que el lector podrá leer en otra página de este periódico. Los burócratas de Foetra pertenecen al ala menemista ultraempresarial,y Pa­lacios al ala combativa, intransigente, multisectorial y béliz-frepasista.

-¿Cuál es el balance que sacas del Congreso? -Muy positivo, porque a partir de ahora la UJS tiene su dirección nacional. Se aprendió bastante en el debate final, ha sido muy enriquecedor, porque ha permitido confrontar dis­tintos puntos de opinión. Queda seguir el debate en los lugares de origen de cada uno. El debate que se dio tiene una correspondencia muy acertada con la realidad social del Noroeste y a nivel nacional. Vamos a Tucumán a aplicar lo que se ha resuelto aquí. -¿Cuál fue el proceso por el cual llegaste al Congreso? -Me incorporé a la UJS hace tres meses. Fue un proceso muy acelerado y se podría decir que soy una principiante todavía. - ¿Cuáles son las tareas de la UJS en Tucumán? -Fundamentalmente, mejorar la organización para poder cre­cer. Mientras estamos muy fuertes en algunas partes, estamos muy raquíticos en otras. Nos falta tener en claro cuál es el método para poder trabajar con los chicos. Hay mucho para hacer, nos falta clarificar el plan de trabajo e intervenir en el ascenso de las luchas tanto estudiantiles como por el desem­pleo.

13 de octubre de 1996 Compañeros de Prensa Obrera Amigos de Prensa Obrera, es con mucha satisfacción que tengo en mis manos el periódico Prensa Obrera y miro que los trabajado­res argentinos están más organi­zados que los hermanos brasileños. Vengo a felicitarlos por el excelente trabajo en la divulga­ción del verdadero pensamiento marxista y también de la unión de los trabajadores. Les escribo para decirles que me gustaría mantener correspon­dencia con algún compañero, también lector de la Prensa Obrera. Tengo 25 años y soy maestro de Historia. Desde ya, muchas gracias.

8 de octubre de 1996 Compañeros y amigos de Prensa Obrera: La violencia de la Fortabat contra Jorge Brodsky pone de resalto el odio de la patronal, y revela asimismo dos ingre­dientes típicos de la derecha oligárquica: la discriminación ideológica y el racismo. No caben dudas, pues, que a Brodsky lo persiguen por obrero, por marxista y por judío. Al fin y al cabo, en este conflicto, el diario "La Prensa” no hace más que prose­guir su proverbial venganza contra los asalariados y los intereses del país. Porta­voz de lo más rancio, en sus ciento veinte años de provocaciones ha destilado un odio de clase, un desdén autoritario y un vicio en agredir a los argentinos que no Irene parangón. Y así le ha ido: a pesar de las mutaciones formales en consonancia con la “modernización” menemista, la fi­gura grotesca de su propietaria y la apoyatura del elenco estable de servicios y alca­huetes que la secundan no consiguen evi­tar que el matutino sea el menos leído de Buenos Aires. Por otra parte, la simple mención de su nombre evoca las peores resonancias en los sectores populares, y en el periodismo es sinónimo de vergüenza. Porque en esta querella, y más allá de la sentencia y de los argumentos y los atropellos de una justicia que nadie puede imaginar independiente, el fallo ha sido dicho: consiste en la condena inapelable de los trabajadores contra un medio siste­máticamente mentiroso, desmedido en sus prejuicios burgueses, seco y termina­do. Brodsky, Alvarez y Gutiérrez patenti­zan la dignidad de los que luchan.

Es así, nomás. La enemiga del ‘sin­dicalismo empresarial’ ya tiene en marcha el plan de reconversión de Osplad, estructurada por la consultora internacional Grant Thornton. “El as­pecto más importante es que Osplad quiere prepararse para cuan­do los afiliados a las obras sociales tengan la posibilidad de optar en­tre distintas entidades de este tipo”, le dijo a La Nación (20/10) Adolfo Spilzinger, director de la división de América Central y del Sur de la consul­tora. “Osplad quiere que esta reor­ganización, dice el diario, le sirva también para conseguir parte de los 300 millones de dólares que aportará el Banco Mundial para la reestructuración de las obras so­ciales”. Grant Thornton cobrará 30.000 dólares mensuales durante el semestre que durará el contrato de asesoramiento, en total, 180.000 dólares. Ctera se ha convertido, así, en socia oficial del Banco Mundial para un plan de salud que significa la arancelización de los servicios y el despido de personal, además de un régimen de contratacio­nes con pulpos de medicina y laborato­rios. Lo menos que se puede concluir de esto es que si Maffei, Yasky y Mary Sánchez no son menemistas ni ucedeístas, tienen ahora al menos el mismo padre putativo.

-¿Qué balance sacas del Congreso? -Son muy positiva las relaciones personales que forman con chicos de otras provincias que están más avanzados en la lucha contra la ley de educación, son compañeros que ya han saltado una valla que recién la estamos mirando nosotros. -¿Cómo fue el proceso por el cual llegaste al Congreso? -El miércoles hubo una movilización en Mar del Plata porque dos días antes nos habían dejado sin boleto estudiantil para estudiantes, docentes, discapacitados y empleados municipa­les. A pesar de compromisos con la federación secundaria, preferí venir para enterarme de qué se trataba. -¿Qué opinas de la propuesta de la UJS de organizar a la juventud? -Vale la pena hacerlo, pero primero hay que sacar las dificul­tades que hay. A veces uno cree que todos patean para el mismo arco pero después te das cuenta que algunos te hacen goles en contra. Esto es lo que nos ha pasado en Mar del Plata con la organización de secundarios. Pero aquí se ha discutido de todo. -¿Te incorporas a la UJS? -Todavía no sé, es un proceso de experiencias y luego decidi­ré.

Finalmente, 1.650 operarios sobre 1.700 trabajadores de la ex Cormec acep­taron su ingreso a Fiat Auto en las condi­ciones establecidas en el ´convenio´ Fiat- Smata y los acuerdos alcanzados con la Comisión Provisoria. Los trabajadores cobraron la indem­nización de ley por el ´cierre´ de Cormec y tienen asegurada, durante dos años, una garantía salarial que cubre el 90- 95% del salario que percibían, lo que requirió establecer un ´plus´ por encima de los básicos del ‘convenio’ Fiat (un 40% más bajo que los del convenio UOM). El otro aspecto del acuerdo es el refe­rido a la jornada laboral. Los trabajadores de la ex Cormec son afectados mayoritariamente al ciclo pro­ductivo, lo que significa una jornada de 44 horas medida trisemanalmente, con sá­bados de 6 a 13 horas. Esto significa que los operarios de la ex Cormec no son afectados a lo que el convenio Fiat llama “actividades continuas”, donde se fija un horario variable de trabajo en un pro­medio de ocho semanas, y en el que la jomada puede extenderse aún más, mer­ced a un régimen feroz de salida y entrada de cada “equipo de trabajo”, con la obligación de tener un relevo en el puesto. La pretensión de la patronal es, sin em­bargo, que absolutamente todos los tra­bajadores estén sometidos a la jornada de ocho semanas, lo que está expresado insi­diosamente en el propio convenio “esta jornada será aplicada a todos los puestos de trabajo en los que la empresa considere necesaria la pre­sencia continua”. Gran parte de los 19 puntos firmados prometen seguir debatiendo temas vita­les sobre los que no hay acuerdo o se disimulan las diferencias: la asignación de categorías y funciones, el pago de las horas extras (que la patronal pretende pagar de acuerdo a las escalas del ´conve­nio´ Fiat y no a la ´garantía salarial´), la reorganización sindical de Fiat Auto y el reconocimiento de la Provisoria (sólo se habla de encuadramiento sindical en el Smata). Todo esto, junto a las asambleas en la planta y la propia existencia de la Comi­sión Provisoria, revelan que éste no es el desenlace deseado por la patronal, aun­que ésta haya logrado encuadrar a la planta en el convenio Fiat-Smata. Los trabajadores de la ex Cormec, por otra parte, irán sufriendo hora a hora el inten­to patronal de ir a fondo con la aplicación del ´convenio´ e impedir un proceso de organización que lo enfrente. En cualquier caso, la consistencia de cualquier movimiento que se intente frente a la patronal y la burocracia plan­tea abrir el debate entre los trabajado­res sobre el balance de la lucha. El acuer­do con la Fiat es un paso atrás porque encuadra a los trabajadores en el ´conve­nio´ testigo de la reforma laboral, luego de la inmensa huelga general de 36 las horas contra la ‘flexibilidad’, y del pro­pio eco de esta lucha en toda Córdoba.

Al compañero Jorge Brodsky Presente Hacemos llegar nuestra so­lidaridad incondicional a los compañeros de UTPBA. por el ataque sufrido de parte de la pa­tronal videliana de La Prensa (Amalia de Fortabat); al compa­ñero Brodsky, quien se encon­traba ejerciendo las funciones para las que fue elegido por sus compañeros; como asimismo a los compañeros Alvarez y Gutiérrez (quienes le salieron de testigos al primero). Una vez más, las patronales continúan con su ataque los trabajadores, actitud que repu­diamos, y que intenta sentar un precedente contra el derecho de organización de los trabajadores. A la Comisión Interna del Sa­natorio Santa Isabel, a la que per­tenecemos, no le son ajenos estos hechos, ya que al compañero Néstor Briasco, sub-delegado ge­neral, no le permiten lomar tareas desde junio, ni presentarse en las elecciones internas; posición que es avalada por la burocracia sindi­cal de ATSA, convalidando la postura de la patronal, a pesar de que el compañero se encuentra amparado por un recurso de que­ja, interpuesto en la Corte Supre­ma —que sigue su curso— y por la doble cobertura, que signifi­can: el año posterior al mandato y los 6 meses correspondientes por las elecciones del gremio, en las que el compañero fue como candidato a secretario gremial. De esta forma, se nos deja a los trabajadores sin representa­ción gremial y se nos niega el derecho a elegir democrática­mente a nuestros delegados. Solamente con la moviliza­ción activa la denuncia y la lu­cha lograremos impedir estos atropellos por parte de la clase patronal. Unidos y en la lucha hasta la victoria.

Los burócratas cegetistas se reúnen con el ´ala política’ del gobierno para ´consen­suar’ la ´desregulación’ laboral y la ‘pri­vatización’ de la salud. Los burócratas de Ctera reclaman ‘consensuar’ la aplicación de la ‘reforma educativa’. El Frepaso quiere también ‘consensuar’, pero en su caso la elaboración de una ‘política social’ y un replanteo de la deuda externa ante el FMI. Béliz y Álvarez quieren ‘abrazar’ el edificio de Tribunales para reclamar justicia al poder judicial videlo-alfonsino-clerical-menemista. Pero mientras estos dirigentes y políticos bien alimentados se dedican a este oficio, Menem y el Banco Mundial siguen. Siguen engrosando la deu­da externa; siguen ‘flexibilizando’ siguen ‘tercerizando’, siguen entregando el petróleo de Malvi­nas a cambio del rearme inglés de la Marina argen­tina; gobernando por decreto; encubriendo a los delincuentes cuando se trata de grandes capitalis­tas, como los supermercados. Esta política estéril está destinada a des­viar el movimiento huelguístico de agosto y de setiembre y encaminarlo detrás de un pac­to nacional. Pero la crisis es ya muy grave como para que pueda ser superada por un pacto con el menemismo. Sólo sirve para agravar esa crisis y para acabar con la poca autoridad y el poco prestigio que les queda a sus promotores. ¿No se ha reflexionado ni un poquito de que un régimen contrabandista no puede liquidar el con­trabando? El contrabando es la forma suprema del ‘comercio libre’; ‘abarata’ el ‘costo argentino’; ayuda con esto a ´la exportación’; ‘atrae’ a los capitales que lo financian; aprovecha la ´liquidez’ del mercado internacional. La burguesía argentina fue contrabandista toda su vida; los contrabandistas echaron al virrey espa­ñol y nos ‘abrieron’ al mundo. El contrabando baja los salarios, aumenta la desocupación, ayuda a la ‘flexibilización’. ‘Demuestra´ la inutilidad de los impuestos al comercio exterior y la ‘efectivi­dad’ exclusiva de los impuestos al consumo que deben pagar los trabajadores. ¿No es todo esto la política del menemismo? Incluso para liquidar al contrabando es necesario terminar con el menemismo. El olmo no da peras, el menemismo no tiene arreglo y el centroizquierdismo no tiene salidas para las masas ni para él mismo. Llamamos al movimiento obrero a multiplicar las iniciativas de organización y de acción; a reclamar un nuevo paro general para que se reti­ren del Congreso todas las leyes antiobreras; a exigir que se convoquen a las paritarias para que se aumenten los salarios, se esta­blezca un seguro al desocupado y se elimine la ‘flexibilización’ de salarios y de condicio­nes de trabajo; a convocar plenarios y a plantear y realizar congresos de bases; a exigir un congreso de bases docentes para terminar con la destrucción educativa y para reclamar aulas, escuelas y un salario docente mínimo de 700 pesos. El ‘sindicalismo de nuevo tipo’ que algunos pregonan sin sustancia ni contenido, sólo puede producirlo un movimiento obrero combativo y una organización movilizada de las masas. La política de desviar la lucha ya está mostrando los signos del fracaso. La crisis política se acelera. La guerra de mañas es inevita­ble, porque es así como el capitalismo está organi­zado — en el secreto y la conspiración. Ante el agotamiento definitivo de este régimen, más que nunca fuera Menem, por un congreso de obre­ros, jóvenes y desocupados que establezca la salida política y económica del país. Este congreso de delegados, y no el Congreso oficial, puede representar la soberanía nacional.

-¿Qué opinión tenés del Congreso? -El Congreso fue lo que me habían explicado los compañeros del PO de allá. Quería algo democrático y el Congreso lo demostró en acciones. Fue democrático, abierto a todos, a los que pertenecen al Partido Obrero y a jóvenes independientes como yo. Y nos pusimos de acuerdo. -¿Qué pensás de los debates políticos que se dieron en el Congreso? -Fueron de un nivel altísimo. En la Comisión de Secundarios, los compañeros de Neuquén y Buenos Aires nos demostraron que cuando querramos tomar el poder, lo podemos hacer. -¿Te incorporas a la UJS? -En acciones, sí.

La sola lectura del preacuerdo de convenio firmado entre los pulpos telefónicos y la burocra­cia de Foetra para empresas contratistas (controladas por esos mismos pulpos), provoca escalofríos. Fija lisa y llana­mente la jornada de 12 ho­ras, sobre la base de una ‘jorna­da’ anual de 2.160 horas que la patronal puede repartir a su antojo, con el único límite “de un descanso mínimo de 12 horas”. En estas condiciones, léase bien, el trabajador no tiene derecho siquiera a un descanso en su jornada, por­que la empresa, por razones “operativas”, puede postergar el otorgamiento del tiempo de refrigerio, que, por otra parte, no es pago. Además, el trabaja­dor debe “permanecer en el puesto de trabajo hasta que se presente su relevo”. No existe el domingo. Si la empresa requiere al trabajador ese día, “los correspondien­tes descansos compensato­ríos” serán otorgados “dentro de las posibilidades del ser­vicio” (¿en uno, dos, tres años?). El preconvenio fija la poliva­lencia funcional sin límites — “realizar todas las funcio­nes”. Las vacaciones son lite­ralmente destruidas. Las em­presas se comprometen a garan­tizar catorce días continuos en período de vacaciones escolares, pero sólo una vez cada tres años. A quien tenga más de 14 días, la empresa le puede partir los días excedentes en “fraccio­nes de siete días”. Los trabajadores pueden ser trasladados a cualquier punto del país en cualquier momento, con aviso previo de quince días y con los gastos de traslado a cargo de la empresa. Están prácticamente proscriptas la huelga y toda medida de acción directa. Los reclamos van del delegado a una comisión paritaria, de allí a una audiencia, de allí a una “presentación de pruebas”, de allí a una mediación y luego “a los mecanismos resueltos por la legislación vigente”. Está pendiente el acuerdo sobre la escala salarial, la que incluirá un premio al presentismo y, eventualmente, un premio a la productividad. El convenio fue firmado por Foetra en representación de obreros que aún no existen. El objetivo de la artimaña es fijar desde ya el encuadre laboral de la ´tercerización´ en masa de los trabajadores telefónicos ha­cia empresas “pantalla” de Te­lefónica y Telecom, y con la pro­pia participación de la burocra­cia a través de su propia empre­sa —Microemprendimientos S.A. El radio de alcance del conve­nio abarca a todas las seccio­nes y tareas que hoy son cu­biertas por los trabajadores tele­fónicos, un dato que es toda una advertencia sobre la ofensiva que se viene. El otro instrumento clave de este traslado siniestro de traba­jadores del convenio vigente al de las contratistas son las “condiciones especiales de egre­so”. Establece: La jubilación anticipada, con el pago de cuatro o cinco salarios al momento del retiro y el 40% del básico hasta jubilar­se, opción que es presentada en términos compulsivos; el despido directo, con pago de indemnización; el despido indirecto, a tra­vés de un curso de capacitación por un año, con pago del 50%' del salario y a cargo de la propia burocracia de Foetra. En todos los casos, el trabaja­dor cesanteado o ´becado´ pue­de inscribirse en la Bolsa de Tra­bajo de Foetra, para ingresar como ´tercerizado´ en Micro­emprendimientos S.A. La burocracia ha firmado, además, un convenio de cesión de personal de Telefónica y Tele­com a las contratistas, que es una trampa en toda la línea: es trasladado con el convenio ac­tual pero previa aceptación del convenio que se firme con aqué­llas. ¿Qué viene después de la ‘aprobación’ de este convenio? La determinación del acuerdo salarial, que será considerable­mente inferior al que rige hoy para el trabajador telefónico. ¿Luego? Luego, Telecom y Tele­fónica se sentarán con sus pro­pias empresas contratistas y procurarán un convenio único para la rama, en el que las esca­las salariales serán determina­das por las ‘tercerizadas’. Esto lo advierte el propio anexo fir­mado por la burocracia: “Las empresas se comprometen a involucrar en el proceso de negociación a las empresas vinculadas a ellas”. Difundir lo que firmó la buro­cracia es la mejor agitación que se puede emprender en todo el gremio telefónico, como tarea preparatoria de la enorme lucha que está planteada para des­truir estos preacuerdos. La burocracia de Foetra, no sólo los firmantes sino los ‘ideó­logos’, deben ser denunciados ante los trabajadores, enjuicia­dos y expulsados del movimien­to obrero.

La Asociación de Docentes de la Universidad Nacional del Comahue (ADUNC), asociación de base de la CONADU (Federación Nacional de Docentes Universita­rios), comunica que el último Plenario Nacional de CONADU re­solvió, por unanimidad, que una delegación del gremio esté presen­te el martes 15 de octubre en el Juzgado Correccional N° 10 de la Capital Federal, para participar de una movilización nacional de repu­dio a la persecución gremial y polí­tica contra el delegado gremial del diario La Prensa, Jorge Brodsky, y en solidaridad con el compañero y los centenares de delegados y lu­chadores populares que están en­juiciados y/o encarcelados. El mar­tes 15, en ese Juzgado, se llevará acabo el juicio oral y público a Jorge Brodsky. Previo a este enjuiciamiento, sus compañeros delegados Adrián Álvarez y Ernesto Gutiérrez, testi­gos en el juicio penal a Brodsky, fueron procesados luego por su­puesto “falso testimonio” y conde­nados a I y 6 meses de prisión respectivamente. Todos ellos por luchar contra el vaciamiento patro­nal del diario, por su dueña Amalia Fortabat, contra los despidos masi­vos de trabajadores y en defensa del salario. Por esta razón, nuestra Asocia­ción ha invitado a todas las organi­zaciones gremiales, políticas, de derechos humanos, estudiantiles, etc., a pronunciarse en solidaridad con el compañero Jorge Brodsky, sumándose así a la campaña de movilización nacional en las puer­tas del Juzgado en la Capital Fede­ral para reclamar el inmediato cese de las acciones judiciales en el fue­ro penal y laboral a Jorge Brodsky y de todo tipo de persecución gre­mial y política a los representantes de los intereses de los trabajadores. Se han pronunciado, al momento, las siguientes organizaciones y compañeros, cuyas notas de soli­daridad serán entregadas por la de­legación de ADUNC-CONADU (Diana Malaccorto Cordi, secreta­ría general ADUNC y Silvia Mansilla, secretaría gremial ADUNC y Sec. de organización CONADU), en el acto y movilización. Los compañeros Christiansen, Panario y Estrada, desde la cárcel U9 de Neuquén. • Comisión Directiva de ADUNC • Comisión Direc­tiva de ATEN Capital: Liliana Obregón (secretaría general), Vir­ginia Mulhall, Susana De Lucca, Cecilia Lizasoain, Mario Escobar. Jorge Toledo, José Castellar. • Asociación de Trabajadores de la Edu­cación, Pcia. Neuquén: Pablo Fe- rrer (secretaría de prensa). • La Pre­sidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, Neuquén: Gladys Rodríguez. • Sindicato de Empleados Judiciales de Neuquén: Jorge Izquierdo (secretaria general y secretaría de Organización CTA (Neuquén). »CTA Regional Río Negro y Neuquén: Julio Fuentes (secretario general).

Dos periodistas británicos tienen en su poder el documento firmado en secreto por las canci­llerías de Menem y de Major, por el que intercambian el dere­cho inglés a explotar el petróleo en Malvinas y usar la infraes­tructura continental argentina, a cambio del reequipamiento de la Marina de Guerra. Cuando se tiene en cuentael papél que jugó la Marina argentina en la gue­rra del ‘82, se entiende por qué los ingleses no tienen reparos en rearmarla. El hecho debe haber caído como un balde de agua fría entre los izquierdo-nacionalis­tas argentinos, que ecuacionaron su reclamo de una política ‘malvinizadora’ con el reequi­pamiento militar. Bien, la tarea la acometen los desmalvinizadores y hasta los ‘piratas'. Incluso La Nación (21/10) se adhiere oblicuamente a la tesis de los 'periodistas británicos, al recor­dar que “los buques emblema argentinos operan con mo­tores Rolls-Royce Tyne y de turbina de gas Olimpus”, de fabricación inglesa, los que lle­garon al país bajo “una tran­sacción ilegal bajo los auspicios del MI 16 (el servicio de espionaje británico)”. En el parlamento británico ya se han iniciado gestiones para la interpelación del pri­mer ministro, pero en la Argen­tina, oficialistas y opositores se hacen los distraídos. Después de todo, ¿estamos o no ante una operación de contrabando? Una operación ilegal, ¿paga im­puestos? Por la venta de Malvi­nas, Menem no se anima a pe­dir factura ni a cobrar el IVA. ¡Fuera Menem! Es una con­dición para recuperar la sobe­ranía nacional usurpada por el imperialismo anglo-yanqui.

-¿Que opinión tenes del Congreso? -Mi balance es que los desocupados, los secundarios y los universitarios encontramos una herramienta para organizar- nos, que es la UJS. Todos jos jóvenes debemos utilizarla. -¿El debate sobre los desocupados sirve para tu actividad en Córdoba? -En la comisión se tocaron todos los temas, incluso el de auto defendemos en las barriadas si los compañeros caen en la cárcel. -¿Cómo llegaste al Congreso? -Sentí la necesidad de estar aquí. La UJS, en Córdoba, también activa con los desocupados. Con el comité de base organizamos asambleas por problemas específicos, y luego eso se trasladaba a asambleas generales en el local de la Coordinadora. -¿Te incorporas a la UJS? Sí, en este Congreso.

La plañía Aurora, de Avellaneda, lleva ya más de ocho meses de total paralización. Los trabajado­res de la planta permanecieron durante seis meses sin cobrar, logrando luego de una enérgica movi­lización dentro de la planta— que el Estado se luciera cargo de parte de los haberes adeudados. Durante todo ese tiempo, la UOM seccional informo que se encontraba realizando tratativas con la patronal y el gobierno de Duhalde. Sin embargo, tos trabajadores nunca fueron informados respecto del contenido de esas tratativas: por ejemplo, si los puestos de trabajo y las condiciones de trabajo serian preservados integralmente. Pero en las últimas semanas, han llegado a la planta dos graves informaciones: la primera es que la Grundig de Alemania se retira del país, y que hace uso, por lo tanto, de la opción de compra por Aurora. La segunda información es que la patronal de Aurora habría presentado la quiebra. Esto significa el cierre de la planta, el remate de sus instalaciones y colocar a los trabajadores en la lila de los deudores. Es decir, que no solamente habría despidos masivos, sino que los compañeros despedidos ni siquiera co­brarían sus indemnizaciones. Se confiscarían, así, derechos indemnizatorios de trabajadores con veinte y treinta años de fábrica. ¿Cierre o maniobra contra los trabajadores? La patronal de Aurora ha repetido en todo este tiempo que “no encuentra viable” el funcionamiento de Aurora. Pero esa misma planta, con los mismos trabajadores, le permitió amasar fortunas hace apenas dos años, fin los últimos meses, se mencionaron varios posibles interesados. Además, las estadísticas oficiales dicen que se han recupera­do las ventas de electrodomésticos. No debe extra­ñamos que se declare la quiebra para despojar a los trabajadores de lodos sus derechos adquiridos (indemnizatorios y laborales), para después retomar a la cuarta parte de ellos como... aprendices. Durante todos estos meses, la UOM llamó a “no hacer olas”, con el argumento de que no había que entorpecer las negociaciones con el gobierno para la puesta en marcha de la planta. Pero la declaración de quiebra está indicando que esas tratativas han fracasado. No puede haber salida favorable a los trabajadores si no es a través de la lucha: con una enérgica movilización y autocunvocatorías al interior de la planta, los compañe­ros de Aurora lograron que el Estado se hiciera cargo de una parte de las deudas salariales acumuladas en este camino, es necesario exigir ahora que el Estado se haga cargo de la planta, y la ponga en marcha, garantizando integral­mente la estabilidad laboral de sus quinientas trabajadores. Muchas veces dijeron dos dirigentes de la UOM que “el gobierno era responsable de la crisis de Aurora” y de otras metalúrgicas. Si esto es así, entonces que la crisis la banquen sus respon­sables, y no los trabajadores. No podemos permitir el cierre de Aurora, ni el despido de sus quinientos trabajadores. Reclamemos, en todas las fábricas, la inmediata convocatoria a un congreso de delegados para resolver un plan de lucha por Aurora-Avella­neda, y para exigirte a la UOM nacional una acción de conjunto por todos los trabajadores de Aurora (Tierra del Fuego, Capital, Calamares) que se en­cuentran igualmente amenazados.

La aprobación, la semana pa­sada, de una “ley de tierras”, ha significado una derrota para el movimiento campesino boliviano y para la clase obrera. La ley promueve la formación de un ‘mercado de tierras´ al autorizar su compra-venta y al establecer un sistema de impues­tos que obligará a amplios secto­res campesinos a desprenderse de sus pequeñas propiedades. Uno de los ministros declaró, precisamente, que “con la ley nace la agroindustria boli­viana” (Presencia, 8/10). La Confederación Agraria Nacional -que agrupa a los grandes lati­fundistas- fue más directa cuan­do afirmó que “el Estado debe readecuar la participación de los indígenas y campesi­nos de una economía de sub­sistencia a una economía productiva, para lo cual es necesaria (la) incorporación (de sus tierras al6mercadar)... ” (Reproducido por Trinchera Revolucionaria, n° 108). La ley extiende el impuesto sobre la propiedad agraria a los campesinos, del que hasta ahora estaban exentos. Autoriza al go­bierno a donar gratuitamente o a adjudicar mediante subastas las tierras ‘revertidas9, es decir, las que vuelvan al Estado por no acreditarse la legítima propie­dad. Para la Confederación Agra­ria de Oriente (CAO), que agrupa al poderoso lobby latifundista de Santa Cruz, la ley “debe trans­formar las condiciones de producción” para permitir que “Bolivia entre a los mercados internacionales altamente competitivos” (Presencia, 6/ 10). Gomo denuncia Juan Pablo Bacherer, dirigente de la Oposi­ción Trotskista del POR, esto “obligará a los productores agroindustriales -que son en su mayoría latifundistas- a buscar capitales y tecnología afuera ... tendrán que aso­ciarse con capitales extranje­ros (con lo que) la tierra pasará al poder de empresas extran­jeras” (Presencia, 6/10). Esto explica el decidido ‘apoyo9 del Banco Mundial, que financiará la realización del catastro nece­sario para que los campesinos comiencen a pagar impuestos. Al fin de cuentas, según denuncia el dirigente de la CÓB, Edgar Ra­mírez, la ley fue redactada por el Banco Interamericano de Desa­rrollo, junto con otras agencias financieras internacionales (Pre­sencia, 11/10). Según los datos de la prensa, mientras medio millón de fami­lias campesinas posee apenas el 3,7% de la tierra cultivable, unas 40.000 empresas capitalistas y grandes terratenientes poseen el 96% restante. Además, mientras el 95% de las tierras campesinas están en explotación, apenas el 6% de las tierras de los latifun­distas están dedicadas a la pro­ducción; el resto se destina a la especulación (.Presencia, 6/10). Por qué fueron derrotados los campesinos Las organizaciones de cam­pesinos, colonos e indígenas des­enmascararon a la ‘mercantilización´como el equivalente de la expropiación y organizaron una gigantesca marcha “por la tierra” hacia La Paz. Curiosamente, también los grandes productores ‘agroin­dustriales9 se opusieron a la ley... Apoyados por la Asociación de Bancos, objetaban la elevación del impuesto a la propiedad agra­ria y, sobre todo, que el incumpli­miento impositivo fuera motivo para la expropiación. Los ‘agroindustriales9 de Santa Cruz organizaron varios ‘paros cívicos'-virtuales ‘lock-outs´— e incluso, “algunos acaudala­dos empresarios cruceños” (Presencia, 11/10) se declararon... en ‘huelga de hambre´. Los grandes propietarios se convirtieron, de hecho, en la ca­beza política del movimiento de oposición a la ley, imprimiendo su programa a la movilización. Esto salta a la vista cuando se observa que el programa campe­sino reivindicaba “una ley con­sensuada entre todos”, o sea, con el gobierno y los latifundis­tas. La hegemonía de los burgue­ses y de los latifundistas explica la victoria de un gobierno que, apenas pocos días antes, enfren­taba “a un frente opositor que incluye a los sindicatos obre­ros y campesinos, a los ban­queros, ganaderos, grandes agricultores y empresarios privados” (Río Negro, 3/10). En un acuerdo separado con los lati­fundistas, el gobierno redujo a la mitad los impuestos a la tierra, y dio “garantías de que sus in­versiones serán respetadas” (Presencia, 9/10), lo que significa que las tierras expropiadas se­rían subastadas y “no dotadas (gratuitamente, como estaba previsto antes) en beneficio de los campesinos e indígenas” (Presencia, 10/10); Apenas obtuvieron sus rei­vindicaciones, los latifundistas descabezaron el movimiento. Los ‘paros cívicos9 desaparecieron y la oposición parlamentaria a la ley se disolvió por arte de magia. | Como consecuencia de la subor­dinación política de sus direccio­nes a los grandes latifundistas, las masas campesinas fueron utilizadas como ‘fuerza de cho­que9 de los grandes terratenien­tes ... contra sus propios inte­reses. Triste debut de una ‘nueva’ dirección La lucha de los campesinos fue la primera oportunidad para medir la envergadura de la nue­va dirección de la COB, encabe­zada por ‘Huracán9 Ramírez (ver Prensa Obrera, n°513,5/10), y de su promocionada política de resistencia subversiva al mo­delo neoconservador9. Pero la nueva dirección de la COB no estuvo a la altura de las expecta­tivas que despertó su radicalis­mo verbal. La burocracia adoptó el pro­grama de la *ley consensuada* y, en Santa Cruz, se sumó a los ‘paros cívicos´ de la gran burguesía. El “segundo plano” (Presencia, 6/10) que la prensa le adjudica a la COB en la crisis política desatada alrededor de la ‘ley de tierras9, traduce su com­pleta falta de independencia polí­tica. En estas condiciones, el go­bierno logró que las organizacio­nes de indígenas aceptaran la ley, a cambio de la promesa de entregarles 60.000 títulos de pro­piedad sobre las tierras que ocu­pan actualmente. De este modo, logró derrotar a la mayor movilización de los explotados del campo desde el ‘retorno de la democracia´, y una de las mayores de su histo­ria. Durante 30 días -y desde todos los puntos del país-, las organizaciones de los campesi­nos, los colonos y los indígenas marcharon hacia La Paz, a la que arribaron en número de 30.00Q. En la capital boliviana, durante once días y a pesar de la salvaje represión policial, los campesi­nos manifestaron diariamente contra la ley. Muchos otros per­manecieron en sus comunas, ma­nifestándose mediante el siste­mático corte de rutas. Como con­secuencia de la aprobación de la ley, y aunque sus dirigentes de­clararan que “los campesinos no se replegarán de La Paz” (Presencia, 7/10), la prensa infor­mó, al día siguiente, que “cien­tos de marchistas retomaron a sus comunidades” (Presencia, 8/10) y, 48 horas más tarde, que apenas quedaba el 20% de los marchistas en La Paz (Presencia, 10/10). La COB (Central Obrera Bo­liviana), frente a su primera ac­ción de importancia desde que asumió la nueva dirección enca­bezada por ‘Huracán9 Ramírez, levantó sin pena ni gloria la ‘huelga indefinida9 que había declarado apenas tres días antes, que nunca se empeñó en hacer cumplir y que, con la excepción del magisterio y algunos otros núcleos aislados, tuvo escasa re­percusión. La movilización campesina, dice Presencia (8/10), provocó una crisis política de mayor magnitud, incluso, que las lu­chas contra la ‘reforma educa­tiva9 (una durísima huelga do­cente que duró varias semanas) y contra las privatizaciones. A pe­sar de esto, los campesinos fueron derrotados. La responsabili­dad de esta nueva derrota debe cargarse por entero a la cuenta de la política democratizante de las direcciones de las organiza­ciones de las masas y a las ilusio­nes de los activistas en organiza­ciones *históricas9 de los traba­jadores.

En los últimos siete me­ses, el precio del barril de petróleo crudo pasó de los 16 a los 27 dólares, un aumento del 55%. Dado el estancamiento de la economía euro­pea y él módico aumento de las de Estados Unidos y Ja­pón, la única explicación del fenómeno es que ha habido una deliberada retracción de la oferta, nada menos que en; las Vísperas del invierno en el hemisferio Norte. Las fe­nomenales ganancias que obtuvieron, en -consecuen­cia, los pulpos petroleros, en su mayoría norteamericanos; produjo también un au­mento fenomenal de la Cotización de sus acciones, inflando así a la ya re-inflada Bolsa de Nueva York. Diga­mos, a título de ejemplo, que las acciones de Chevron y Texaco aumentaron, respec­tivamente, el 59 y el 75%, y que Amoco y Mobil lo hicieron en un 19 y un 43% (The Wall Street Journal, 22/10). Pero como le explica el profesor Odell, de la Universidad de Rotterdam, al Fi­nancial Timpsi 16/10 J: “Los Estados Unidos nunca ocultaron su preocupa­ción por los abasteci­mientos de petróleo, pero ahora... también tiene la capacidad para sostener el precio del crudo a un nivel que satisfaga los in­gresos que requieren sus aliados en el Golfo, en es­pecial Arabia Saudita. Esto implica restringir las ofertas de todos lados de manera que, junto a una posición intransi­gente sobre la exporta­ción de petróleo de Irak, ha impuesto sanciones a las industrias petroleras de Irán y Libia e incluso está amenazando las de Nigeria”. Por cuerda separada, Es­tados Unidos acaba de derro­tar a Francia y a Inglaterra en una licitación multibillonaria para proveer de avio­nes de guerra al emirato de Ábu Dhai, como ya lo hiciera hace más de mi año con la provisión de aviones y rada­res a Arabia Saudita. Como puede verse, el mundo ‘glo­bal izado’ o la economía ‘mundializada’ encubren (la descomunal presión polí­tica nacional y particular del imperialismo yanqui contra los explotados e incluso con­tra sus propios socios, todos los cuales son importadores de combustible. La ‘economía abierta’ del menemismo ha registra­do el aumento, algo que sin embargo aún no ha ocurrido en Estados Unidos, donde los costos de producción locales deben ser tenidos en cuenta a la hora de establecer los pre­cios finales. Es decir que el imperialismo depredador protege a su mercado, mien­tras ‘recomienda´ la apertu­ra del de sus rivales. El precio actual del petróleo es veinte veces superior al del costo di producirlo en la Argentina* pero el precio interno la de­termina el internacional, no aquellos costos de produc­ción. Algunos analistas han estimado que la especulación con el petróleo produjo el ma­yor rendimiento de todos los mercados especulativos, lo que el empobrecido consumidor argentino deberá pagar religiosamente en toda una gama de productos que utili­zan petróleo o derivados, mientras le llueven rebajas de salarios y liquidación de derechos. " La nacionalización, bajo control obrero, de los mono­polios petroleros, sería un acto de estricta defensa na­cional, lo mismo que un in­mediato aumento de sala­rios que compense estos au­mentos y todos los producidos desde el comienzo del ‘plan Cavallo´.

¿Cuál es el balance que sacas del Congreso? -Es muy positivo, en primer lugar, por el nivel de debate abierto: en Segundo lugar, porque veo que dentro de un partido político no se trata de hegemonizar las posiciones bajando una línea política única que no contempla al que tiene una posición disímil. Es muy válido si se trata de crear una organización de masas. También rescato la participación de los independientes, y la posibilidad de articular una política, por las instancias democráticas que se vieron hoy acá. Por ejemplo, en Córdoba, las nuevas conducciones que han reemplazado a las direcciones tradicionales de Derecho, Ciencias de la Información y Filosofía, si bien dicen que están en contra de la ley de educación superior y contra el Fomec, no tienen una línea política clara y se tiran a posiciones centroizquierdistas. A los independientes, que nos hemos organizado a partir de las luchas del año pasado, nos relegaron para hacer acuerdos con la cúpula de la Universidad. -¿Cómo llegaste al Congreso? -Participaba de un frente con otras organizaciones indepen­dientes y partidarias. Ganamos el centro de estudiantes de Filosofía este año. Yo fui acercando posiciones con la UJS sobre los métodos y las prácticas políticas. Fui a un par de reuniones y decidí venir y tomar una posición activa. - ¿Qué opinas del planteo de la UJS de organizar a la juventud en forma masiva? -Es muy válida, porque se basa sobre la independencia política del movimiento estudiantil y la unidad obrero-estudiantil. En tanto no se burocraticen las instancias como este Congre­so, creo que irá generando mayores adhesiones. - ¿Té incorporás a la UJS? -No, acompaño la lucha, y siempre debatiendo y exponiendo razones para seguir adelante.

Después de haber reducido su dotación en; casi un 70% del personal, y de ser transformardo en banco mayorista, el BHN era mostrado por el gobierno como un “modelo de ajuste exitoso'’. Según las declaraciones de su pro­pio presidente. Pablo Rojo, en el último ejer­cicio había dado ganancias por 300 millones de dólares. No obstante. Menem ahora ha dado la orden de privatizarlo. La primera especulación sobre esa deci­sión gubernamental apunta a las urgentes ne­cesidades de caja del menemismo, que, acu­ciado por una muy probable derrota electoral es el '97, querría utilizar lo recaudado (se habla de un precio de venta de 3.000 millones de dólares) para “planes de asistencia social” prefectorales, es decir, financiar la compra de votos. Yendo un poco más hondo, el negocio que está en juego es el de la “securitización hipotecaria”, el pasaje a la banca privada de todas las hipotecas e intereses a cobrar por el BHN, que a la vez pueden ser utilizados como Respaldo o aval de otras operaciones financieras. De concretarse, y teniendo en cuenta el potencial devaluatorio de la economía argen­tan, estamos ante la puerta de una nueva 1050, la expropiación masiva de propiedades es favor de la gran banca y de un manejo Polutamente discrecional de las tasas de interés para préstamo por parte de los privatistas. Y dada la envergadura del negocio, éstos solo pueden ser los mayores pulpos del capital financiero o inmobiliario. La Comisión Gremial Interna y la propia Asociación Bancaria han respondido que es­tán dispuestos a defender el actual carácter del banco, si es necesario, hasta con la ocupación del mismo. Pero mientras tanto, su principal actividad es desarrollar una intensa tarea de lobby sobre diputados y senadores para que bloqueen la iniciativa gubernamental. Una estrategia similar dio lugar, en su momento, a la derrota de los compañeros y la privatización de la Caja de Ahorro. En ese momento, más allá de cualquier declaración altisonante, el objetivo de la burocracia fue asociarse a los privatizadores mediante el Programa de Pro­piedad Participada. Ahora integran el directo­rio junto al Mercantil y Leucadia (EE.UU.). Nadie garantiza que aquí no estemos frente a la misma película. Y los compañeros del Hipotecario tienen el espejo de la Caja para ver cuál podría ser su futuro: despidos masivos, cierre de sucursa­les, régimen de trabajo carcelario, extensión horaria, etc. Es necesario obrar en consecuencia: pre­parar la movilización y la toma, organizar el Cuerpo de Delegados de Base, mantener la Asamblea General sabiendo que el resultado de la lucha no depende de los diputados y senadores, siempre bien dispuestos a “disci­plinarse” al Ejecutivo, sino de la firmeza de los trabajadores. La situación política es bien distinta del momento en que se privatizó la Caja; si la resistencia se afirma, el resultado de este nuevo ataque también puede ser bien diferente.

Según informa la prensa bo­liviana, el verdadero ´ideólogo´ de la ‘ley de tierras’ respaldada por el Banco Mundial, que acaba de aprobarse en Bolivia, no sería el MNR, sino un socio menor de la coalición gobernante, el ‘iz­quierdista- Movimiento Bou- vía Libre. Efectivamente. Pre­sencia (6/10) señala que “la ley del INRA no estaba en los planes originales del MNR, pero logró desplazar en prioridad a otras reformas como la ley de pensiones, de­bido a las presiones internas del MBL en la coalición”. El MBL es un viejo conocido para los lectores de Prensa Obrera. En ocasión del Encuen­tro del Foro de San Pablo, reali­zado en Montevideo en 1995, el Partido Obrero denunció la com­plicidad del MBL con la salvaje represión desatada por la coali­ción que éste integraba contra la huelga indefinida de los docen­tes, contra la aplicación de una ´reforma educativa´ de cuño imperialista. Con el respaldo de más de una decena de organiza­ciones de la izquierda latinoa­mericana, HPO exigió la expul­sión del MBL del Foro de San Pablo; ante la solidaridad políti­ca y de principios de la mayoría del Encuentro con los represo­res del movimiento obrero boli­viano, el PO rompió pública­mente con el Foro de San Pablo. La información que ahora nos llega de Bolivia confirma todas nuestras caracterizacio­nes. Se trata de una información verdaderamente notable, por­que pone en evidencia algo que ya ha sucedido en otras oportu­nidades por estas mismas lati­tudes: que la ´izquierda´ ex foquista, ex nacionalista y ex stalinista, convertida al credo de la ´democracia´ es un instru­mento del imperialismo y del gran capital, hasta incluso de una manera más acabada y conciente que los propios partidos burgueses en el gobierno. La noticia revela, además, la completa infamia y descomposi­ción política de esta ´izquierda’ proimperialista... que intentó vender el *pescado podrido- de que ingresaba a ios gobiernos proimperialistas y fondomonetaristas para 'luchar desde adentro contra el neoliberalismo´. La verdad es al revés, que esta ‘izquierda´ es la que presiona dentro de la coali­ción ‘neoliberal´ para atacar más resueltamente a los explo­tados.

Siempre dijimos, desde estas páginas, que el gobierno no había abandonado para nada el compromiso que firmó con el FMI, de que los trabajadores debían apor­tar a su propio despido. Cuando la revela­ción del hecho suscitó un escándalo públi­co, en vísperas de la huelga de 36 horas, el gobierno se desvivió por asegurar que el aporte al fondo lo harían los patrones. Como ya se explicó reiteradamente, aun si esto fuera cierto, el monto indemnizatorio que recibiría un obrero despedido sin causa sería diez veces inferior al que $9 corresponde de acuerdo a la legislación actual. Cuando el gobierno aseguraba que su proyecto pretendía acabar con la Industria del despido', lo que en reali­dad quería decir es que pretendía inaugu­rar el negociado de las cesantías. Porque de ahora en más, el fondo de despidos será administrado por una AFJP, que utiliza­rá el dinero para financiar la deuda públi­ca a cambio de una jugosa tasa de interés. Pero a ese fondo los patrones no con­tribuirán de ninguna manera aunque se les fije un aporte del 4% sobre los salarios, que será del 2.5 al eliminarse el 1.5 que aportaban para el fondo de desempleo, y que deberá reducirse aún más con las nuevas rebajas que están previstas en los aportes jubilatorios. Aun las monedas que sobren no las pondrá la patronal, sino los trabajadores. La razón es que el gobierno, simultá­neamente, elimina los convenios colecti­vos y, consecuentemente, impone los sa­larios por productividad, es decir, el sala­rio variable. Al no proteger el salario de categoría por convenio, las patronales se descontarán el aporte al fondo de despi­dos de los criterios que establezcan para medir la productividad. Además de abolir el salario por jomada, la ‘reforma’ menemista entrega al zorro el control del galli­nero de las escalas salariales. Esta ‘trampa’ se la contaron ‘entre amigos´ dos ultra flexibilizadores, el dimitente Osvaldo Giordano y la vigente Carolina Pessino, a un grupo de econo­mistas, entre los cuales los eternos Alemann, Sturzenegger y demás bancófilos (Página 12y 5/10). “La conclusión plan­teada por varios economistas sobre quién, finalmente, financiará el seguro de despido descansa sobre el siguiente planteo, resume el diario: con una alta desocupación, que, ade­más, deteriora el poder de negociación de los trabajadores, antes de tomar a alguien el empleador ‘des­contará’ del salario lo que deba apor­tar para el fondo´. No es, sin embargo, la desocupación la que produce ese resultado, sino la liqui­dación legal de los convenios colectivos y de los salarios por jornada.

-¿Qué balance sacas del Congreso? -Me parece muy importante. Los informes vertidos por los compañeros de todas la provincias tienen que servir también para dar una orientación a todas las luchas, y unificarlas en toda la Argentina. Sólo así se podrá dar un golpe al capital. -¿Cuál es la situación uruguaya? -En este momento, la lucha de los liceos se encuentra en una impasse. El gobierno ha parado la ‘reforma’ educativa y los estudiantes han ganado en organización. En muchos liceos no había centros de estudiantes ni cuerpos de delegados. Luego de las tomas, éstas han surgido con ocupaciones y movilizaciones, incluso en el interior del país. -¿Cuál ha sido el papel del Frente Amplio? -Tiene un miembro en el organismo gubernamental que resol­vió la "reforma" y que les pidió a los estudiantes que dejaran las tomas y movilizaciones, si no perderían el año. Además, apoyan la reforma. -¿Cuáles son las perspectivas de la juventud del PT? -Es un camino difícil, pero con un programa y una orientación política, podremos desarrollarnos. Los métodos son muy im­portantes, y en ese sentido el Congreso de la UJS nos ha ayudado mucho.

Después de la crisis del tequilazo, el Case­ros entró en una situación de aguda liquidez. Las presiones políticas (Ferro, presidente del Caseros, está estrechamente vinculado a Alfonsín) determinaron que el BCRA le otorgara 140 millones de dólares en concepto de redes­cuentos. Entretanto, la patronal del banco des­cargó una batería de ataques contra los trabaja­dores: cientos de despidos, quita de la gratificación, retiros voluntarios compulsivos. El argu­mento patronal, acompañado por la gremial zanolista, era que estos ‘sacrificios’ eran nece­sarios para hacer viable el banco. A pesar de todo, la situación es terminal y la decisión del BCRA es poner el banco a la venta. Con dos objetivos: por un lado, seguir promoviendo la concentración del sistema financiero; por el otro, impedir la caída de una entidad que se volvería como un boomerang contra Roque Fernández, responsable del otorgamiento de los redescuentos de dudoso retomo en su carác­ter deex presidente del BCRA, que por ahora se viene salvando del enjuiciamiento por el caso del BID. Los que aparecen como potenciales compradores son el Crédito Argentino, para la mayor parte del banco, y el Macro, para las sucursales del NOA. Pero no se descarta que se retomen las tratativas con el Provincia, intere­sado en incorporar al Caseros dentro de su holding, para que le sirva como acceso al resto de las provincias. Basta de ser el pato de la boda La orientación impuesta por la gremial en todo el período fue persuadir a los compañeros de que cualquier medida de resistencia, a lo único que conducía, era a un agravamiento de la situación. “No hagan olas que el banco se cae”, fue su prédica. Con ese argumento insos­tenible, dado que la crisis del banco era absolu­tamente pública, admitieron, y en el caso de los retiros voluntarios impulsaron, la política pa­tronal. La falta de una orientación de lucha, y el miedo a quedarse en la calle, paralizaron du­rante largo tiempo a la base del banco. Pero a partir del paro del 26 y 27. la tendencia comen­zó a revertirse. Ahora las cartas están echadas. Sea el Crédito, sea el Provincia o cualquier otro, el banco va a ser vendido. Y la experiencia de las fusiones bancarias muestran que los que cargan con los costos son los trabajadores. La lista Naranja del Caseros plantea que los traba­jadores del banco deben unificarse en tomo a una serie de reclamos elementales: Ni un des­pido, reconocimiento de la antigüedad, las categorías y los derechos laborales de los compañeros. El personal del banco no puede ser un espectador pasivo, sino que debe tomar cartas en el tema de la venta. La gremial debe convocar a la elección de delegados de base en todas las oficinas, establecer ese pliego de reivindicaciones y preparar la asamblea gene­ral y la movilización, para establecer el com­promiso de la nueva patronal en tomo a la aceptación del mismo. Hay que prepararse para la ocupación del banco. Los compañeros del Caseros no podemos perder más nada.

Edgar ‘Huracán’ Ramírez, el secretario ejecutivo de la ‘nueva’ dirección de la COB, sostiene que con la ‘ley de tie­rras', el gobierno pretende “cambiar lo que fue la Refor­ma Agraria (de 1953)”, gracias a la cual “en este momento — continúa— la tierra es para quien la trabaja” (Presencia, 11/10). El secretario ejecutivo de, la ´nueva’ COB parece desconocer que la escala de la concentración de las tierras cultivables en Bo­livia es, simplemente, aterrado­ra. En Chuquisaca, un 3% de los productores poseen apenas el 78% de las tierras; en Tarija, un 5% posee ‘tan sólo’ el 90% de la superficie cultivable; en Santa Cruz, un 4% de los productores es dueño del 72% de la tierra disponible. En total, de las 36 millones de hectáreas cultiva­bles de Bolivia, 32 millones (el 89% de las tierras) está en ma­nos del 7% de los productores, los cuales apenas explotan... ¡2 millones! La realidad es que, contra lo que sostiene Ramírez, en Bolivia la tierra es para el que no la trabaja. Lo notable, sin embargo, es que esta distribución se produjo a partir de la reforma agraria de la revolución de 1952, cuando la clase obrera entregó el poder al MNR, luego de haber, ella, destruido al ejército por las armas. El decreto agrario de 1953, que cuatro décadas después Ramírez reivindica como ‘revoluciona­rio’, sólo restituyó parcialmen­te a los campesinos los valles y las sierras altas, desconoció los derechos de los indígenas y dejó en pie los grandes latifundios. La revolución nacionalista de 1952 no resolvió la cuestión agraria porque no destruyó el monopolio capitalista en un sen­tido social general. Todo esto deja muy impor­tantes lecciones históricas y po­líticas. La primera, sobre los verdaderos ‘alcances’ de la re­volución de 1952. La segunda, acerca de la impotencia de la burguesía nacional de los países atrasados -aun en lo que fue su ‘hora de gloria’- para llevar adelante la lucha contra el atra­so y la opresión nacional. La tercera, la completa falta de in­dependencia de la ‘nueva´ dirección de la COB y su subordi­nación política e ideológica a los enemigos de los explotados.

Lo más interesante o significativo de la última semana, fue el rechazo por parte de Terragno a la posibilidad de que la UCR se integre a una coalición con el PJ en caso de una crisis institu­cional. “Si esa crisis ocurriera, dijo el titular del radicalismo, el presidente Carlos Menem tendrá que dar un paso al costado” (los diarios, 22/10). Interesante, porque la declaración de Terragno saca la posibilidad dé la renuncia o destitución de Menem del limbo de las especulaciones políticas, para denunciar que es un tema en discusión en1 la cúpula radical. Alfonsín había inventado, precisa­mente, el puesto de ministro coordinador para que, en una crisis, el partido de oposición pudiera coali­garse con el oficial. El planteo de Terragno está señalando que en la UCR ya hay partidarios de un nuevo pacto de Olivos, entre los que podemos apuntar al menos dos: al mencionado Alfonsín y a De la Rúa, que hasta ahora se ha declarado en contra de la variante alternativa de una alianza con el Frepáso. Significativo, porque confirma las especulaciones de que dentro del peronismo se está tramando la destitución de Menem y adelantar las elecciones presidenciales del 99. Si Menem no logra contener el ascenso de masas que está en desarrollo, no tendrá ninguna capacidad para afrontar el pago de la deuda externa, que en 1997 obliga al desembolso de 18.000 millones de dólares. La cuestión del contrabando puso al desnudo la división de la burguesía argenti­na, que ha llegado a los tribunales en un^ guerra sin cuartel. Lo que los alcahuetes llaman ´reactivación económica´ es una tasa de estancamiento de la producción general, que se agrava por el enorme costo fiscal que ha significado. El cálculo del déficit anual del Tesoro ya supera los 7.000 millones de dólares. Es cierto que Menem ha seguido con su ofensiva legislativa contra los trabajadores, pero, §1 trámite es ^muy lento para sus necesidades de gobierno. Vacila, en recurrir a los decretos de necesidad y urgencia, y tiene qee negociar cada paso con el duhaldismo. La capacidad de arbitraje que pierde Menem está pasando a Duhalde, pero Duhalde tendrá que apurarse, porque los tiros en Merlo el domingo pasado están demostrando que él, a su vez, está perdiendo autori­dad en sus ‘barras bravas’ de la provincia. La alternativa que se esboza sería, entonces, el reemplazo de Menem por un gobierno provisional del duhaldismo, que exigiría el apoyo político de la opo­sición en el Congreso. Sobré esta variante, el muy drástico Terragno no abrió la boca; pero los frepasistás, sus socios, están negociando con Duhalde por cuerda separada. Si Terragno se descuida, entre la muy ‘ética’ Fernández Meijide y el jefe de Pierri, puede quedar como el jamón en el sándwich. Pero lo que paraliza decididamente a la oposición es la falta de ‘señales’ de la embajada norteamerica­na. Al revés, Cheek no quiso bajarle el pulgar al riojano cuando le preguntaron por las conexiones de Cóppola con el gobierno. Corach acaba de firmar en Washington un tratado de extradición al gusto de los yanquis, que deberá obtener el acuerdo del Congreso. ¿Habrá que esperar a que pasen las elecciones norte­americanas? ¿O simplemente serán los norteameri­canos los que deberán precipitarse en fijar una posi­ción ante la aglomeración de causas judiciales, crisis, económicas, impasse política y luchas obreras? Es evidente que Cavallo no estaría arremetiendo hoy contra el núcleo interno de Menem, si no partiera de la debilidad mortal del ‘presidente’. Si Cavallo ‘zafa’, a Menem le habrá fallado en forma irreversi­ble el intento de afirmar su autoridad y entronizarse como árbitro único y supremo. En poco tiempo más, las elecciones al Congreso deberán acentuar la frag­mentación y La dislocación del poder político del menemismo Es incuestionable que los trabajadores, en su coa- junto, aún no tienen una apreciación adecuada de esta situación política, lo que explica que se sigan debatien­do en lachas aisladas, o tolerando ataques patronales, incluso después de las huelgas generales. Pero es esencial comprender que el gobierno y las patronales no están en condiciones de emprender ninguna ofensi­va, si sólo les hiciera frente un movimiento más o menos general de las masas. Fue lo que ocurrió con lá ‘reforma educativa’ en Córdoba; con el Cutralcazo, con gran parte de la ley de asignaciones familiares y tickets-canasta. Las iniciativas de organización se multiplican en todos lados, aunque muchas veces son ‘cooptadas’, como ha ocurrido con los autoconvocados por parte de la burocracia de Suteba. La consigna de un congreso de delegados de la clase obrera, de los desocupados y de la juventud, de sus organizaciones, responde por entero a la presente crisis política, porque subraya la idea de que los explotados puedan establecer la salida a esta crisis, si sólo se organizaran en forma política independien­te, nacional y masiva frente al gobierno de turno y a los partidos del sistema. Es necesario impulsar la deliberación política de las masas, en todas las formas y en todos los niveles, y a partir de ella, o junto con ella, tomar medidas de lucha y de organización. Se ha producido el giro profundo de la situación en su conjunto, largamente previsto por el Partido Obre­ro. No es todavía la hora del desenlace, pero sí la hora de prepararlo meticulosamente. La crisis política no acabará con la caída de Menem, ni esa caída debe obligadamente imponer una salida obrera. Pero es necesario que los trabajadores nos organicemos para echarlo, luchando por nuestras reivindicaciones, para acelerar y profundizar las posibilidades futuras de nuestra propia salida

La Coordinadora de Estudiantes Secundarios viene desarrollan­do una gran campaña para realizar un congreso de estudiantes secun­darios. Un congreso con delegados de todos los colegios, elegidos en asambleas y reuniones, en forma proporcional y con una fiscaliza­ción abierta de todo este proceso, es decir, venimos luchando para que Centros de Estudiantes, delegados y comisiones pro-Centros de dece­nas de colegios de Capital y Gran Buenos Aíres nos unamos para re­solver un plan de lucha común, una plataforma común, una organiza­ción común, queremos la unidad de los miles de secundarios que se movilizan en el centro político del país para terminar con Menem, con la “Reforma Educativa” y con la represión. No vamos a cejar esta lucha, una necesidad que crece con la movilización de los secundarios y la juventud en todo el país: en el reciente “Cordobazo educati­vo”, cuando miles de estudiantes en las calles quebraron el propósi­to del gobierno de cerrar decenas de escuelas; en las multitudina­rias marchas del conurbano junto a los docentes, para impedir la aplicación de la nefasta Ley Fede­ral de Educación; en Neuquén, donde un congreso de más de 200 delegados de toda la provincia aca­ba de poner de pie una poderosa Coordinadora de Estudiantes Se­cundarios. Porque no cejamos en este in­tento y para impulsarlo con fuerza llamamos ahora a nuestro propio Congreso de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, Vamos a debatir y actualizar la platafor­ma que votamos a principios de año; vamos a discutir cómo avan­zar hacia la unidad democrática y combativa de los secundarios. Y lo haremos como siempre, con nues­tros métodos democráticos (la Coordinadora funciona mediante asambleas periódicas abiertas a todos los compañeros). Entonces, organicemos reunio­nes y asambleas por colegio, elija­mos un delegado cada 5 compañeros y decidamos en común cómo seguir ésta, nuestra gran lucha. ¡Vamos! El Congreso de Base de la Coor­dinadora de Estudiantes Secunda­rios de la Capital y el Gran Buenos Aires, por la unidad del movimien­to estudiantil, se concretará el próximo 9 de noviembre.

Entrevistamos a Julia y Luis, a quie­nes la intervención del Instituto de Ser­vicios Sociales Bancarios les impide continuar trabajando; han quedado en disponibilidad durante un mes, amena­zados con telegramas para que se “abs­tengan de concurrir al Policlínico”. Los trabajadores han contestado orga­nizándose y recorriendo las enfermerías del Policlínico Bancario (POBA) con la Carta Abierta. PO: ¿Cómo ven la situación? Julia: La veo muy difícil. Cada vez hay menos compañeros en POBA y menos compañeros en las asambleas. En mi enfermería, muchas de mis compañeras están tomando los retiros. Luis: La propuesta del paro y la toma está buena, pero nunca se hacen estas cosas. La gente está cansada de escu­char siempre lo mismo. Al final, las asambleas parecen como una telenove­la. PO: ¿Qué es lo que van a hacer? Julia: Vamos a salir por los sectores con la consigna “Asamblea Permanente y Paro”. Queremos reagrupar a los que realmente tengan ganas de luchar.

El Mst ha planteado su campaña electoral en la Universidad sin mencionar siquiera una vez al Frepaso. Pero el Frepaso es la segunda fuerza de la FUBA, dirige centros importantes como Filosofía y Letras y Sociales, y además es la segunda minoría en casi todas las facultades. La ausencia de cualquier delimitación con el Frepa­so es por sobre todo grave, porque oculta la complicidad del Frepaso con la ‘reforma’ de Shuberoff. Si para el Mst el Frepaso no es cómplice de la ‘reforma´¿por qué no le proponen un frente? Pero por más que le moleste al Mst, debemos recor­dar que en la UBA, junto a la Franja, el Ptp y el propio Shuberoff, el Frepaso ha firmado un documento del Consejo Superior de apoyo a la ‘reforma’ y al acorta­miento de las carreras. El Frepaso ha sido, también, el precursor de los posgrados arancelados en la facultad de Sociales, cuando Jozami era miembro del Consejo Directivo, y ahora los están generalizando a través de la secretaría de extensión.

Los trabajadores de la re­finería Shell de Dock Sud acaban de arrancar un au­mento salarial del orden del 20%, que lleva su mínimo de bolsillo de 750 pesos a 1.000 pesos. El aumento obtenido es un paso importante en el proceso de lucha que comen­zó este año, cuando la patro­nal anunció su intención de imponer la ‘multifunción’ (flexibilidad laboral) en la planta. A través de asam­bleas, movilizaciones y qui­tes de colaboración, la Comi­sión Interna de Shell denun­ció que la flexibilidad en la refinería agravaría la degra­dación de la seguridad y la salud de la población en la zona, al aumentar la posibili­dad de accidentes y explosio­nes. Esta lucha dio un salto importante luego de los pa­ros generales y, principal­mente, después del 26 y 27 de setiembre: a pesar de una fuerte campaña patronal para que los compañeros no adhirieran, la refinería paró masivamente y marchó a Plaza de Mayo con una com­bativa columna. Luego del revés sufrido con el paro, la patronal llamó a un diálogo bajo las siguien­tes condiciones: levantar el quite de colaboración que se venía realizando en la refine­ría; cesar con las acciones le­gales iniciadas por la Interna en relación a la violación del convenio, e interrumpir la campaña sobre la población del Docke y Avellaneda, que "tanto daña la imagen de la empresa". Al mismo tiem­po, amenazó con acciones di­rigidas a retirar el fuero gre­mial del secretariado general de la CI. Estos anuncios des­ataron una pía de repudio en toda la refinería, Una masiva asamblea rechazó los plan­teos patronales y votó el si­guiente programa: 1) conti­nuar con el quite, convocando a los trabajadores de mayores categorías a sumarse al mis­mo; 2) incorporar a los recla­mos planteados el de un sala­rio básico inicial de 1.500 pe­sos, teniendo en cuenta el congelamiento salarial que rige en la refinería desde no­viembre de 1992; c) responder con un paro por tiempo inde­terminado ante cualquier sanción o despido de compa­ñeros. Para impulsar este programa, se resolvió una nueva marcha a Avellaneda, convocando a la población y a los gremios de la zona. Recule patronal y asamblea obrera Las resoluciones de la asamblea condujeron a una profundización del “quite” en todas las áreas de la refine­ría. En esas condiciones, la pa­tronal anunció el aumento del 20%, llevando a 1.000 pesos el mínimo de bolsillo. Una nue­va asamblea caracterizó a este aumento como una pri­mera victoria del plan de lu­cha emprendido. Pero nume­rosas intervenciones de com­pañeros llamaron a “seguir­la” y a “no bajar los bra­zos”. Se ratificó la lucha con­tra la “polifunción” y todos los puntos votados en la asamblea anterior. La asam­blea pasó a cuarto interme­dio, en el transcurso del cual serán presentados a la patro­nal el conjunto de los recla­mos obreros. Recuperar lo perdido En la Shell se vienen acu­mulando varios años de con­gelamiento salarial y ata­que al convenio. La nueva planta de coque —que fun­ciona a pesar de todas las impugnaciones ecológicas— se ha puesto en marcha sin el menor respeto a las cate­gorías, y mezclando tareas operativas con otras de mantenimiento. En menor escala, se ha avanzado en esta línea en otras áreas de la refinería: como conse­cuencia de ello, se han caído más de cincuenta puestos de trabajo en dos años, aumen­tando también el índice de accidentes y enfermedades por la sobrecarga de trabajo. En el curso de esta ofensi­va, se produjo una crisis y virtual disolución de la orga­nización gremial interna de fábrica. La nueva CI que se constituyó a comienzos de este año debió afrontar el anuncio patronal de la multi­función. Pero la lucha de es­tos meses y el aumento sala­rial arrancado, han termi­nado de colocar sobre la mesa todas las conquistas pérdidas o amenazadas y, en definitiva, el conjunto de las relaciones labora­les con la patronal: sala­rio, seguridad, salubri­dad, categorías, puestos de trabajo caídos. El paso adelante que se acaba de dar debe servir ahora para exigir abiertamente una paritaria. Para ello es necesario elabo­rar un proyecto de los traba­jadores. En otras refinerías de la zona y del país, la “polifuncionalidad” ha avanzado a pasos agigantados, lo que trasciende públicamente por los graves accidentes labora­les (Esso Campana). Lo mis­mo sucede en DAPSA, de Dock Sud. El movimiento de la Shell puede ser un punto de partida para todo el gremio, para restablecer un convenio único de la industria que re­cupere todas las conquistas perdidas.

El sábado 19 de octubre se realizó el Congreso Nacional de la Unión Juventudes por el Socialismo. Más de 500 jóvenes de una punta a la otra del país: de Córdoba, Neuquén, Catamarca, Salta, Tucumán, Santa Cruz, el interior de la pro­vincia de Buenos Aires (La Plata, Mar del Plata), de prácticamente todas las zonas y municipios del Gran Buenos Aires y la Capital Federal, se dieron cita para discu­tir el movimiento de la juventud en la actual situación política y la tarea estraté­gica de construir una UJS de masas. El congreso fue una verdadera movili­zación política de la juventud. Por la cam­paña previa de organización, iniciativas y triunfos políticos, y porque los centenares que rebalsaron el espacio del Congreso son, en su mayoría, organizadores y luchadores en sus barrios, lugares de estudie y traba­jo, que discutieron su plataforma de reivin­dicaciones y pusieron en pie su organiza­ción de combate. La deliberación del congreso tu impre­sionante. Tanto en la parte plenaria como en las comisiones se procesaron centena­res de denuncias sobre la superexplotación a la que nos pretenden someter como en el puerto de Mar del Plata; la prohibición a la formación de centros dé estudiantes o el intento de poner “tutores” a cargo las de­nuncias dé represión, de policías en las puertas de los colegios; los chicoleen muchas partes del país llegan desnutridos y abandonan los estudios por ser desocupados; los estudiantes que por luchar por el boleto estudiantil tienen procesos judiciales; los intentos de transformar a los desocupados en enemigos competidores entre si y de los trabajadores; los avances en la privatización de la educación, así sea mediante cuotas compulsivas de coopera­dora o arancelando los posgrados y cobran­do todo trámite y funcionamiento en las facultades. Decenas y decenas de denun­cias y problemas fueron planteados. La UJS interviene en toda lucha reivindicativa de la juventud, promoviendo la organi­zación y los métodos de la acción directa. Después del informe político (el primer punto del congreso), se anotaron más de 50 compañeros que, en muchos casos, sin te­ner más experiencia que algunas asam­bleas o reuniones de comités de base, se dirigieron al conjunto del congreso con una fuerza y combatividad enormes. Las inter­venciones reflejaban la campaña y militancia previa al congreso, las experiencias concretas de lucha y organización, las difi­cultades y, principalmente, la desespera­ción que estamos atravesando, las condi­ciones de vida, la represión, la marginación, el ahogo y hasta el hartazgo de una juventud que es consciente de todo y quiere encontrar una salida a su situación, y por eso, participó del congreso de la UJS y lucha por una sociedad sin explotadores ni explotados. Las comisiones de trabajo fueron; 1) Situación política y plataforma de reivindi­caciones; 2) Secundarios; 3) Universitarios; 4) Represión; 5) Desocupación; 6Es­tatuto de la UJS; y 7) Terciarios. Esta última fue agregada a, propuesta de los delegados. Estas funcionaron durante va­rias horas, en las que se procesaron nume­rosos y profundos debates. Cada una sacó un despacho, que con los agregados, mocio­nes y contramociones, fueron votados en el plenario general. Hay dos cuestiones que en este período cobran un carácter especial: la desocupación y el problema educativo. Estos son dos grandes ejes de trabajo que la UJS se lanza a organizar. Los movimientos de desocupados son un símbolo de la tendencia a luchar que anida en los explotados que extienden de Neuquén a Córdoba, él Gran Buenos Aires y el interior, y en el que la juventud juega un gran papel central, no sólo por su número, sino porque no tiene nada que perder. En este sentido, la forma de organizar a los desocupados es el empadronamiento masivo en los barrios, las movilizaciones a los municipios y el recla­mo de un seguro al desocupado de 500 pesos a partir de los 16 años, que no les corten los servicios y puedan acceder a medios de transporte gratuitos. La cuestión educativa es otro de los grandes ejes de intervención de la UJS. La ´reforma educativa´ es uno de los pilares de este gobierno, en el que se encuentran grandes intereses depositados. La UJS se lanza a nivel nacional a desarrollar el movimiento de los secundarios. Queremos poner en pie los centros, coordinadoras y federaciones de secundarios en todo pue­blo, ciudad y provincia del país. La ‘refor­ma' puede ser derrotada con un programa, una organización y lucha consecuente: En función de esto, la UJS apoya el Congreso de Bases de la Coordinadora de Estudian­tes Secundarios de la Capital y el Gran Buenos Aires, por la Unidad del Movi­miento Estudiantil. Este congreso, a reali­zarse el 9 de noviembre, es una gran tarea para todos los estudiantes que quieren la unidad, la organización en forma indepen­diente, democrática y combativa, delibe­rar y organizarse. La otra gran tarea es la realización del segundo congreso de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de Neuquén y Río Negro antes de fin de año. Nuestra intención no es copar” ni “aparatear”, el movimiento secundario, sino desarrollarlo, La UJS quiere la unidad del movimiento es­tudiantil y por eso impulsa el congreso de la Coordinadora Secundaria, con un delegado cada 5 estudiantes. El congreso discutió que la construcción de una juventud de masas es una tarea estraté­gica. Queremos que la juven­tud sea la principal aliada de los trabajadores. Para que la revolución triunfe, los traba­jadores tienen que acaudillar a otras clases y sectores socia­les, esto es un requisito de toda revolución victoriosa:’ que al alzarse para cambiar la sociedad, arrastre detrás de sí a otras capas sociales que ven, junto a la clase obrera, una salida a su situación cada vez más desesperante. La tarea de construir una juventud de masas, una Unión de Juven­tudes por el Socialismo, es una tarea revolucionaria que este congreso vota desarrollar y profundizar. El congreso finalizó con la intervención de Déborah, mi­litante de la juventud de la Zona Norte y miembro del electo Comité Nacional de la UJS quien Cerró procla­mando —bajo el grito atronador de todo un Congreso de pie: “UJS, el socialismo crece'— que el próximo Congreso de la UJS se realizará en Mayo del año que viene, en un estadio del conurbano bonaerense.

El Banco Nación es quizás el banco con mayor tradición de lucha en nuestro gremio. Muchas veces la burocracia fue derrotada al calor de las asambleas generales, o aun en elecciones de Comisión Gremial. Pero desde el 94 en adelante, se vive una situación de reflujo, producto del fracaso de la política de la última gremial antizanolista y su posterior dispersión y división. Estos golpes, sumados a los miles de retiros voluntarios, han repercuti­do especialmente sobre el activismo del ban­co, que en los últimos años no ha logrado constituirse como una opción frente al zanolismo. Un papel central en esto lo juegan las corrientes centroizquierdistas, referenciadas en el Frepaso, que están en un proceso de franca integración al zanolismo. La burocracia, pese a su división es múl­tiples camarillas, se dispone a presentar una lista única que le garantice su reelección en la gremial del BNA. Y para esto dan por descon­tado sus acuerdos con los centroizquierdistas, que de esa forma cumplirán una doble fun­ción: quebrar la posibilidad de una lista de oposición y blanquear a (a burocracia, a cam­bio de las migajas en el reparto de puestos. La Lista Naranja cree que es necesario enfrentar toda esta podredumbre. Más allá de los resultados electorales, lo que está plantea­do es la recomposición del activismo antibu­rocrático del banco. Nos dirigimos en ese sentido a los compañeros independientes, los compañeros de las corrientes de izquierda (Mst, Mas) y también a los compañeros que no avalen la integración de sus dirigentes con el zanolismo. Convoquemos entre todos, es for­ma pública y masiva, a un plenario de trabaja­dores del Nación, para votar un programe impulsar la formación de una lista antiburocrática. La oposición bancaria debe apoyar y sostener públicamente esta iniciativa en el Banco Nación.

El viernes 4 ‘deliberó* el Pri­mer Congreso Provincial de Dele­gados del CTA. Ocurre que la dis­cusión entre los delegados se re­dujo a escasos noventa minutos, y aun esto dividido en comisiones; el resto del tiempo se consumó en los informes de apertura y en la lectura de las ‘propuestas´, para peor filtradas, recortadas y defor­madas ‘a piaccere´ por la Mesa que presidia el Congreso. El Congreso Provincial fue presentado como un peldaño hacia el próximo Congreso Na­cional de noviembre, para poner én pie la “central de nuevo tipo”. Sin embargo, y pese a las reiteradas invocaciones al “pa­radigma democrático" que encarnaría el CTA, por oposi­ción al “sindicalismo empre­sarial” de la CGT, el Congreso fue armado como una celosa ope­ración, porque sólo se reconocía como delegados, al menos en el caso de Suteba, a los que inte­gran la nómina oficial decongresales —exactamente como ocu­rre en la CGT de Daer. La conducción estratégica del Congreso fue la de “cons­truir coaliciones electorales capaces de expresar intere­ses sociales consonantes con una estrategia de transfor­mación y profundización de­mocrática”... “para restituir los equilibrios sociales” (Do­cumento preparatorio del Con­greso Nacional). Es decir que el CTA pretende ser parte integral de la coalición UCR-Frepaso- Nueva Dirigencia, para las elec­ciones parlamentarias de 1997. Una coalición antiobrera Precisamente, en el informe de apertura, Hugo Yasky, secre­tario del Suteba, resumió la prioridad del CTA y del Congre­so Provincial y Nacional en estos términos: “Organizarse para derrotar electoralmente al menemismo, porque los pro­blemas son políticos”. Partiendo de esta premisa, el CTA se ha asignado la función de unir a los “compartimentos estancos de la oposición”, es decir, a la UCR, al Frepaso, al belicismo, a los gobernadores patagónicos y a los sectores *crí­ticos* del PJ, para formar una “coalición ganadora”. Inclu­sive, se afirma que “de proyec­tarse al plano nacional una experiencia como la de Béliz en Capital... obviamente el escenario de predominio electoral del menemismo puede tocar a su fin” (documento), con lo que tenemos al Opus Dei precipitando el fin del menemismo, luego, claro, de ha­ber roto con Bordón cuando el mendocino planteó la misma te­sis. El CTA se propone subir al caballo (¿o al ‘cavallo´?) del menemismo sin Menem, lo que equivaldría a dejar en el poder a la actual camarilla de intereses proimperialistas. En la. Comi­sión de Situación Política, sin embargo, algunos delegados de­fendieron la consigna de “Fue­ra Menem” y denunciaron a la Multisectorial de Béliz-Terragno-Alvarez, pero la Mesa no trasladó el debate al plenario. Todas las ´fuerzas oposito­ras´ de la coalición que postula el CTA son ‘flexibilizadoras´ y apoyan la destrucción de los con­venios colectivos y la rebaja sa­larial. En el ‘Debate´ que la ‘oposición´llevó al parlamento, el ‘Cavallo´ Alvarez ratificó el apoyo a la reforma laboral y de salud por ‘consenso’. Programa antinacional El CTA ya no habla de ‘libe­ración o dependencia´ y ‘mo­ratoria´ (consignas de antaño), sino de “reglar el comporta­miento de los poderosos” (sic) y “replantear el trata­miento de la deuda externa” (sic). Pero ese ‘replanteo´ es lo que también reclaman los ban­queros, que saben que Menem no podrá hacer frente a los millones de dólares que vencen en el 97. La refinanciación, la piden los Volker y los Brady. El Congreso Provincial tam­bién consideró las “razones ob­jetivas” que hacían necesaria la construcción de una “central de nuevo tipo”. Para la dirección del CTA, “el asalariado formal dejó de ocupar el centro de la escena... el eje de los sectores populares”. Aquí se plantea la conocida tesis de la ‘extinción´ de la clase obrera para descono­cer las tareas históricas e inter­nacionales que le caben al prole­tariado, y reponer a la pequeña burguesía que votó por Alfonsín y por Menem, como el ‘sujeto* o dirección de las masas. El CTA reclama un “trata­miento gremial distinto” para las Pymes, porque “res­puestas gremiales que no tengan en cuenta las carac­terísticas de estos estableci­mientos pueden contribuir a cerrarlos” (Documento). De esta forma, el CTA se coloca en el lugar de vocero de la patronal contra los obreros, una rara for­ma de hacer ‘sindicalismo de nuevo tipo*. A estás Pymes, el CTA les asigna un rol priorita­rio en la “nueva central co­munitaria”. Pero la dirección del CTA no desconoce que cual­quier entrega de derechos labo­rales en las medianas empresas tendrá como consecuencia re­forzar las presiones de las pa­tronales en las grandes —-es decir que el CTA propone im­pulsar el incremento de la mise­ria social para evitar que el ca­pitalismo se declare en bancarrota. ¿No sería mejor que los que elaboraron esta tesis pidan colaborar con Caro Figueroa y Carola Pessino? El Congreso Provincial debatió la ‘desocupación´, pero no votó una sola consigna de movi­lización para los desocupaba, sino “promover experiencias de micro emprendimiento... para luchar por el trabajo en el terreno de la economía informal” (Documento). Es de­cir que el CTA quiere convertir­se en Pyme! Pero este mito de loe ‘micros´ y las ‘cooperativas’ es un curro para las empresas que ‘tercerizan´ para abaratar el salario. El “programa de empleo mínimo” del ‘Cavallo´ Alvarez también plantea in­tratar trabajadores por 150 pe­sos al mes (una variante negrera que los ‘planes Traba­jar’ de Duhalde). Corolario El Congreso evitó definir la más mínima campaña de movili­zación reivindicativa de los trabajadores adheridos al CTA. A una semana del ‘paro y medio´ y de las gigantescas movilizaciones del 26 y 27, la dirección del CTA hizo mutis por el foro en relación a la continuidad de un plan de lucha, y “entró en rece­so” hasta noviembre.

Al igual que lo que ocu­rrió en el diario La Prensa, la patronal de esta fábrica plástica de la Zona Norte del Gran Buenos Aires mantiene, desde hace cua­tro meses, a un delegado gremial fuera de la planta, ‘amparándose’ en el de­creto 466/88 dictado en los tiempos de Alfonsín. La patronal no soporta que el delegado se oponga a las normas ‘flexibilizadoras’, de un sistema “ame­ricano” de doce horas dia­rias, que elimina las extras y desconoce el convenio plástico. La patronal ‘sacó’ al de­legado de ‘circulación’ con la expectativa de provo­car la ‘desorganización’ de los compañeros y que una nueva interna más ‘afín’ a su política dejara pasar sus planes. Sin embargo, el delega­do siguió concurriendo a la puerta de la fábrica y logró presentar una lista de lu­cha para las elecciones de Interna, que defendiera también su reincorpora­ción como delegado. La presentación de la lista fue desconocida por el sindicato, a pesar de que reunía las condiciones re­queridas, y aunque luego tuvo que recular, la patro­nal impugnó la lista, algo que legalmente no le co­rresponde. En medio de una guerra de telegramas, cartas documentos, inti­maciones y demandas de ambas partes en el Minis­terio de Trabajo y en los Tribunales, las elecciones tuvieron lugar en el marco de una gran propaganda de la empresa de que no reco­nocería los resultados. La Lista Naranja se im­puso en forma aplastante por el 60 por ciento de los votos, lo cual significa un doble triunfo: contra la per­secución gremial y contra la ‘flexibilidad’ laboral. El triunfo refuerza las posibilidades de reposición en la planta del dirigente de la Lista Naranja. Los trabajadores de Faplac si­guieron el camino de los trabajadores de Clarín y otras fábricas, al elegir a delegados ´sacados’ a prepo por las patronales. Fa­plac se suma a esta honrosa tradición de lucha de nues­tra clase obrera. La lista ganadora tiene ahora la responsabilidad de fortalecer la agrupación que se creó para la elección. Así podrá impedir la apro­bación de la rebaja salarial recientemente propuesta por la patronal. Triunfos como éstos fortalecen la moral de los trabajadores, para quebrar la persecu­ción de las patronales con­tra más de 500 delegados que está en curso en el país.

“Porque estoy harto. Harto de llegar y ver a mi familia discutiendo por plata. Porque laburan 12 ho­ras y no alcanza, porque los patrones los basurean, porque como no estudiaron son obreros explotados. “Porque estoy harto, harto de correr de la policía por estar tomando una cerveza en la esquina, porque mis amigos tienen pelo largo, por vestirme mal, por ser un cabecita negra “Porque estoy harto, harto de la Iglesia y los falsos moralistas que quieren manejarnos diciendo qué es bueno y malo. “Porque estoy harto, harto de qué no todos los jóvenes puedan estudiar, que tengan que bajar la cabeza y laburar como perros, que los pisoteen, que los traten como animales de carga. “Porqué estoy acá. Porque estoy contra la marginación, contra la explotación, porque somos condena­dos solamente por ser jóvenes. “No quiero clases sociales, no quiero gatillo fácil, no quiero burocracia. Soy socialista, soy revolucio­nario, soy 'utópico', ¿y qué?, “No soy el único”.

La burocracia nunca pudo ganar en este banco. Ni nacional, ni seccional ni de CGI. Las próximas elecciones de gremial deben reafirmar esa línea. Pero al mismo tiempo deben ser el terreno de fortalecimiento de la organización sindical de base ante las necesi­dades de los compañeros (aprietes patronales y fundamentalmente el no pago de las horas extras). La próxima CGI deber ser el espacio para la integración y formación de la nueva camada de activistas que surgió en el Banco, al calor de los últimos paros y movilizaciones. Para el 30 de octubre vamos a convocar a un plenario abierto donde se vote democrática­mente la formación de la lista y sus definicio­nes programáticas

En el editorial del último número de Noticias, y bajo el título de “Adaptar­nos a los nuevos tiempos”, la empre­sa nos ‘explica’... que el cambio llega a las organizaciones... que viene de la mano de la nueva tecnología y mejoras en las condiciones de vida de toda la sociedad, y que por eso debemos adap­tamos y aceptar las nuevas reglas. En otro párrafo, nos “aconseja” que: “Debemos transformar los vie­jos esquemas por otros más creati­vos... en los que podamos desarro­llar nuestras capacidades y expe­riencias más allá de los reglamen­tos y rutinas”. Esto y que nos digan que aceptemos la polivalencia o, más todavía, que acepte­mos los 14 puntos negreros que la empre­sa propuso, es lo mismo. Pero aquí no terminan los “consejos” de la empresa. Más adelante podemos leer: “Proteja­mos entre todos nuestra fuente de trabajo, reforzando, cada uno en lo suyo, aspectos esenciales para el cliente: la seguridad, la buena aten­ción y la actitud de servicio. El temor al cambio y el espíritu de que todo tiempo pasado fue mejor nos cerra­rían los ojos a los desafíos que vie­nen”. En esta editorial muy bien redacta­da, de tono paternal y palabras bonitas, la empresa disfraza su política, que no es otra que la de sacarnos el jugo para llenarse más y más sus insaciables bol­sillos. Esta editorial no es más que una sarta de mentiras, porque ningún tra­bajador puede ser creativo e inteligen­te, ni brindar al cliente seguridad, atención y actitud de servicio, si está cansa- digna do, si no llega a fin de mes, si está hijos, endeudado o tiene problemas para brindarle a su familia una vivienda o una buena educación a sus hijos.

PO: Nos llegó un comunicado de prensa en el cual denuncian anomalías en su hospital, ¿pueden informarnos que está pasando? Lila: A pesar de que mucha gente piensa que Duhalde no va a aplicar la flexibilización de Menem, de hecho ya la está aplicando hace años con personal que cobra en negro; becados y contratado, sin beneficios ni estabilidad laboral. Ana: En nuestro hospital esto se agrava a partir del “incen­dio del 9 de setiembre”, en que el hospital es declarado en emergencia sanitaria, con lo que el personal quedaba a disposi­ción de ser trasladado a otros centros de salud. Lila: Sí, con esa excusa aprove­charon para poner en marcha el proceso de conversión del hospital en un centro de alta complejidad, que nos fue con­firmado por el doctor Modad (director general de Hospitales de la provincia de Buenos Ai­res). Ana: Esta medida, sin la capaci­tación del personal de planta permanente, nos lleva a que conjuntamente con los servicios de mediana complejidad, sea tras­ladado todo el personal profesio­nal y no profesional de estos ser­vicios a otros hospitales. Lila: Esto es un ataque no sólo al personal, sino fundamental­mente a la población, que no está siendo atendida como era cos­tumbre en este hospital general. Así es expulsada hacia otros centros que están arancelados (“autogestión”). Ana: Nos preocupa que el hospi­tal de alta complejidad pase a manos privadas en corto plazo. Lila: Porque la alta compleji­dad, en un sistema de salud or­ganizado en el cual funciona toda la red sanitaria, sería bene­ficiosa. Pero en manos de este gobierno negrero sólo se con­vierte en un gran negociado, en donde todo tendrá su precio. Ana: A lo que se refiere Lila es que médicos de familia contro­len y prevengan enfermeda­des, derivando a los hospitales de baja, mediana o alta comple­jidad según sea necesario. Esto sólo lo podríamos lograr con un gobierno obrero, que además asegure la alimentación de su población; esta carencia hoy lleva al rebrote de enfermeda­des ya erradicadas como la tu­berculosis.

Cuando el debate sobre el informe político se encontraba avanzado, lle­gó la delegación de Neuquén y Río Negro: más de 45 compañeros, recibi­dos con fuertes aplausos por los pre­sentes. Aunque digan que no, al Doctor lo cogieron los compone­ros de Cutral Co”. El ‘doctor´ al que se hacía alusión es el gobernador Sapag. Y es que los ganadores de la pueblada de Cutral Co, y los ganadores del boicot a la asamblea universi­taria de Neuquén, estuvieron pre­sentes a través de los compañeros Oso y Miguel, que pusieron de relieve cómo la UJS estuvo organizando des­de el primer momento estas luchas, con sus planteos y programa. El can­to de la delegación neuquina fue co­reado por todos: “Ole, le, ola, la, a la asamblea fue el boicot, y el cutralcazo fue una revolución”.

El mes de noviembre será el escenario de las elecciones de los principales bancos de la seccional Buenos Aires. Algunos, por su importancia cuantitativa y políti­ca: Nación, Provincia, Ciudad. Otros, por ser bancos que constituyen parte tradi­cional de la oposición al zanolismo, como es el caso del Patricios y el Mayo. Pero no sólo esas convocatorias agitan las aguas del sindicato bancario. El gobierno lanzó el plan de privatización del Hipotecario, y ha salido a la venta el Banco de Caseros (ver artículos). Y además, el marco gene­ral planteado por la lucha contra la flexibilización laboral, contra el congelamien­to salarial y todos los avances patronales. Un punto de síntesis de todo esto va a estar dado el 6 de noviembre, Día del Bancario. Los banqueros han hecho del desconocimiento del carácter de no labo­rable de la jomada un símbolo de su negativa a aceptar la existencia del Con­venio Colectivo de Trabajo. Los bancarios, aún en forma lenta pero inocultable, están dando muestras de uh reanima- miento de sus luchas. El paro del 8 se hizo sentir, y el de 36 horas mucho más aún. Y dentro del mismo, se destacó la participa­dla independiente en la Plaza de cente­nares de compañeros que, convocados por las gremiales de oposición, marcharon en forma independiente de la burocracia. El cuadro de elecciones y conflictos; la I necesidad de fijar un programa de reivindicaciones, que pasa por la discusión 4e I un nuevo convenio, con un anteproyecto y I paritarios elegidos por la base, por un I aumento de emergencia, por la lucha contra los despidos y contra la liquidación de I la obra social, hablan a las claras de la necesidad de revitalizar a fondo la estruc­turación de la oposición bancaria, que empezó a tomar forma con la convocato­ria al Encuentro Bancario del pasado 26 de agosto. Las elecciones y los conflictos no de­ben ser tomados parcializadamente. De­ben ser parte de una misma política, que conduzca al fortalecimiento de una masi­va coordinación antiburocrática, antipa­tronal y antigubernamental en las filas | de nuestro gremio. Presentar la batalla con un programa común, darles un lugar a todos los nuevos activistas en la misma, hace necesaria la convocatoria urgente a un nuevo Encuentro Bancario. Es en el terreno de la lucha donde la oposición va a encontrar el canal natural para su for­talecimiento y masificación.

De un tiempo a esta parte, la patro­nal de Metrovías viene desarrollando una ofensiva de medidas provocadoras contra los trabajadores. Traslados ar­bitrarios de boleteros de línea, tumo y horario; requisas prepotentes por par­te del control interno; abandono de la higiene de los baños y vestuarios; san­ciones arbitrarias y desproporciona­das; ausencia de seguridad y preven­ción de accidentes; falta de pago de horas extras; adjudicación de tareas de superior categoría, sin abonar la dife­rencia, etc. Aparte de ello, ha incre­mentado la cesión de trabajos corres­pondientes a personal de la dotación de la empresa, a contratistas que aplican categorías y salarios inferiores a los de convenio Metrovías, creando una si­tuación de pre-despido de personal efectivo. En un reciente plenario del nuevo cuerpo de delegados (se renovó hace pocos días), la dirección de UTA bajó con la línea de lanzar la lucha contra las medidas. Simultáneamente, anun­ció la denuncia del convenio y el inicio de la discusión paritaria. Hecho nove­doso, viniendo de la directiva de Pala­cios, que hizo doctrina de la imposibili­dad de discutir convenios en etapas de recesión. El activismo de Metrovías viene debatiendo el rechazo a los “14 pun­tos” de flexibilización patronal y elabo­rando un proyecto propio de convenio. Ahora hay que agregar a ese programa el rechazo de las medidas empresarias de apriete y persecución. Ningún des­pido, no a las rotaciones arbitrarias, levantamiento de las sanciones desme­didas, medidas de higiene y seguridad, respeto del convenio. Para preparar una lucha de esta envergadura e impo­ner el convenio de los trabajadores, es necesaria la asamblea general de Me­trovías. Que la UTA la convoque.