Prensa Obrera N° 513

Los abajo firmantes, nos pronunciamos por el cese de la persecución penal a los delegados y trabajadores del diario “La Prensa", Jorge Luis Brodsky, Adrián Álvarez y Ernesto Gutiérrez originada en su actividad gremial. Esta persecución busca sentar un precedente y establecer un “estado de sitio jurídico”, contra la actividad gremial y el derecho de organización del movimiento obrero, como parte de la represión “legal”, que, con más de 600 causas en su haber, ha lanzado el gobierno sobre los trabajadores y la juventud que luchan. Nos solidarizamos e invitamos a hacerse presentes en el acto que se realizará el lunes 7 de octubre en Alsina 779, a las 19,30 Hs. y el día del juicio oral, martes 15 de octubre, a partir de las 10 Hs., en el juzgado correccional N° 10, Lavalle 1640/ gf Piso, Capital. Víctor Mendibil (secretario gremial CTA), Néstor Picone, Víctor De Gennaro, Dr. Enrique Rodríguez (constituyen­te), Patricia Bullrich (Vicepresidente Convención Consti­tuyente), Jorge Arguello (constituyente), Víctor Santa María (constituyente), Antonio Elio Brailovsky (constitu­yente), Leticia Maronese (constituyente), Carlos Oviedo (constituyente), Nilda Garre (constituyente)

El flamante secretario de edu­cación, Horacio Sanguinetti, rec­tor saliente del Colegio Nacional Buenos Aires, acaba de ‘confir­mar’ que la reforma educativa se aplicará en la Capital Federal. Pero descifrar las afirmaciones del ex rector, de todos modos, no es cosa fácil, porque cuando desmien­te algo es que lo confirma y cuando lo confirma es sinónimo que se prepara para suprimirlo. Sanguinetti sostiene que “no tiene previsto eliminar la educación secundaria por­ que la implementación del tercer ciclo de la EGB (Educa­ción General Básica) —que ex­tiende la primaria de 7 a 9 años— tropieza con problemas edilicios y laborales complica­dos”. Pero, a renglón seguido, ex­presa que “la aplicación de la ley será gradual, lenta, no precipitada”. Aunque se mostró en des­acuerdo con la ley, sobre todo, en el tercer ciclo de la EGB que conside­ra “inaplicable... “la ley es la ley y la cumpliremos”, para se­ñalar a continuación que la refor­ma educativa tiene “aspectos positivos” (Clarín, 11/9). Como la ley “hay que cum­plirla” —por más, que se advier­ta que “se tomará el tiempo que la propia ley autoriza”— el secretario radical ya da pistas claras de cómo va a aplicarla; “Transitoriamente no hay más remedio que dictar el 7° grado de la EGB en los prima­rios y los años 8 y 9 en los secundarios” (Clarín, 21/8). Pero no es otra cosa que la ‘arti­culación’ implementada en la Provincia de Buenos Aires, cuyas consecuencias funestas son bien conocidas. “Con tiempo —confiesa el secretario— me gustaría que la estructura del sistema fue­ran seis años más seis años”. La opción por la que se inclina es el de “dar los primeros dos ciclos de la EGB en la prima­ria y el tercer ciclo de la EGB más la polimodal... en los co­legios de nivel medio”. El re­medio de Sanguinetti es peor que la enfermedad! Esta modalidad es la que puso en práctica el gobernador de Córdoba y que desa­tó la sublevación general de do­centes, alumnos y trabajadores. ¡Ni una ni otra variante! La reforma es ‘inaplicable’ por su carácter retrogrado y reacciona­rio. No hay ‘aspectos positivos’. Lo único que cabe es terminar con la reforma educativa. De modo que cuando el ex rector dice que “quiere llevar tranquilidad al elenco de es­tudiantes, docentes y pa­dres” es necesario comenzar a ‘intranquilizarse’ y no ‘gra­dualmente’. ¿“Gobierno autónomo” de la ciudad o correa de transmisión de la política menemista? Saque usted sus conclusiones.

La violenta represión del ejército sionista en los 'te­rritorios' provocó una in- mediara reacción democrá­tica en Tel Aviv. Cinco mil personas manifestaron al segundo día reclamando la renuncia de Netanyahu y en defensa de planteos ‘paci­fistas’. Para el sábado 27, cuando se cerraba esta pági­na, estaban anunciadas mo­vilizaciones por la ‘paz’ en todo el país. Las organiza­ciones convocantes espera­ban la asistencia de “dece­nas de miles de israelíes" (Clarín, 28/9). La lucha contra la opre­sión sionista de Palestina y el yugo imperialista sobre todo el Medio Oriente es una lucha conjunta de las masas explotadas de toda la región.

Al revés de lo informado por la prensa de manera con­fusa la Asamblea porteña re­solvió confirmar los edictos policiales. El mantenimiento de los edictos se divide en dos par­tes. En primer lugar, la estatuyente estableció por voto unánime de sus cuatro blo­ques, la implantación de un Código de Faltas. Pero esa pieza legal —que derogaría tácitamente los edictos— sólo podrá ser resuelta por los legisladores capitalinos, hasta ahora inexistentes. Los mejores pronósticos cal­culan elecciones de legisla­dores para mediados de 1997. En ese caso hipotético, de acuerdo a lo resuelto, “dentro de los 90 días” de que funcione la legislatura, deberán derogarse los edic­tos. Si todo esto fuese así, los edictos —como tales— segui­rán vigentes, por lo menos, hasta 1998. La estatuyente, entonces, ha resuelto su mantenimiento pleno hasta una incierta fecha fu­tura. “Garantías procesales” El segundo aspecto de la confirmación de los edictos es el más grave. Se trata de la inclusión, dentro de las lla­madas “garantías proce­sales” del nuevo Estatuto, de un inciso que convierte en ley la facultad policial de de­tener por el mero “estado de sospecha”. Según Clarín (25/9), la redacción original del inciso once decía: “en materia contravencional no regi­rá la detención preventi­va”. Este texto sí que era la derogación de los edic­tos. Pero sucede que se reunie­ron Jorge Enríquez, del blo­que de la UCR, y Aníbal Ibarra, del bloque del Frepaso, y acordaron agregarle a esa de­mocrática decisión un párrafo que la contradice totalmente. El texto faculta a la policía a detener “en caso de que un hecho produzca daño o pe­ligro”. Esta última palabra es la consagración lisa y llana de la detención por “presun­ción” de que alguien “pudie­re cometer algún hecho delictivo o contravencional”, como rezan actualmente los edictos. ¿Quién determina el ‘peligro´? ¿Cómo se puede saber si alguien es ‘peligroso'? Por su aspecto, su ropa, el olor o el color, ¿qué es esto si no la confirmación de los edictos policiales, doctor Aníbal Ibarra? El peligro, en Derecho, es un potencial sub­jetivo que no puede medirse sino por el criterio de quien lo aplica, en este caso la policía. Esta resolución de la Estatuyente agrava lo que se busca evitar. Con los edictos aberrantes existe una regla­mentación para aplicarlos. Pero ¿quién determina un 4peligro9 en abstracto? Para Clarín (25/9), este agregado del inciso once es un triunfo “de las presio­nes realizadas por De la Rúa para que la Policía no se quede sin la posibili­dad de detener”. ¡Derogación! Al haber sido votada en el capítulo nada menos de las “garantías procesales”, la facultad policial quedará consagrada para siempre, es decir que, aunque se dero­guen los edictos dentro de uno o dos años, y se imponga un Código de Faltas, la po­licía seguirá deteniendo — ¡en uso de las “garantías del debido proceso”’.— alegando “estado de peli­grosidad” en jóvenes, obre­ros y otros “delincuentes” por el estilo. Por obra y gracia de la Estatuyente —que entre sus objetivos principales fijó la derogación de los edictos— tenemos ahora su continua­ción por otros medios. Efec­tivamente, el camino del infierno está empedrado de ‘buenas intenciones´. Antes de que los estatuyentes abandonen la sala de la Biblioteca Nacional, la ju­ventud, las organizaciones obreras y de derechos huma­nos, las asociaciones de abo­gados tendremos que presentarnos en ese apacible recinto para exigir la su­presión de este párrafo hipócrita, y el cumplimiento del mandato po­pular: derogación inme­diata de edictos o cual­quier facultad similar de detención arbitraria.

Al igual que en otras facultades de la UBA en el CBC de Martínez la noticia de la ´reforma’ ha provocado la reacción de estudiantes y docentes. Elmartes24, se realizaron asambleas a la mañana y a la noche con la presencia de 150 y 100 estudiantes respectivamente. Entre otras cosas, resolvieron el rechazo a la ‘reforma’, la realización de una jomada de discusión y una asamblea conjunta, y la puesta en pie de un cuerpo de delegados. La UJS participó activamente en este proceso durante el cual se ha logrado constituir un Comité de base. Entrevistamos a María, uno de los doce estudiantes que ya participan del Comité. P: ¿Cómo lograron realizar estas asambleas? María; Las hicimos porque tenemos que organi­zamos para enfrentar la ‘reforma’ de la UBA. Cuando nos enteramos de la ‘reforma’ y del apoyo que le dan ‘nuestros’ representantes de la FUBA, empezamos a pasar por los cursos y a hacer carte­les convocando a reuniones para informamos y decidir cómo la rechazamos. También un grupo de profesores de la mañana empezó a hacerlo. P: ¿Qué están haciendo con el Comité de base de la UJS? María; Yo me acerqué con una reunión que se hizo para discutir el problema de la ‘reforma’, después estuvimos trabajando para que la gente se entere de esto, pasando por los cursos, vendiendo el folle­to de la crítica (vendimos 150) y repartiendo el volante que hicimos en el Comité de base. P: ¿Por qué aceptaste integrarlo? María; Creo que si queremos ganar esta lucha, es necesario organizamos políticamente para luchar los estudiantes y trabajadores juntos. Para mí, la UJS va en ese camino.

Luego del convenio laboral firmado por el sindicato automotriz norteamericano (U.A.W.) con la Ford, las negociaciones por la renovación del convenio con la GM de Canadá, transitan por una vía diferente; según el pre­sidente de la Canadian Auto Workers (CAW) “será muy difícil lograr una resolución sin una huelga” (CAW Auto Talkslnfo, 23/9). Sucede que la GM canadiense tiene pro­gramado el cierre de dos plantas de piezas, y el traslado de la producción de un número importante de autopartes fabricadas en otras plantas, a proveedores que emplean trabaja­dores no sindicalizados, lo que provocaría más de 5.000 despidos (el 20% de su actual dotación). Al mismo tiempo, la GM ha im­puesto un régimen interno de horas extras que viola el convenio vigente y pretende que se le reconozca el derecho a imponer una jomada diaria superior a las 8 horas. Final­mente, la GM se niega a aceptar una “garan­tía de empleo” similar a la que el CAW obtuvo en el contrato que recientemente fir­mó con la Chrysler: por cada empleo perdido por subcontratación en la fabricación de auto- partes, la empresa se compromete a crear un número similar de empleos en otras plantas. En consecuencia, los mecánicos canadienses de la GM se están preparando para ir a la huelga, que comenzaría el 2 de octubre; la CAW anunció que estudia un plan de “huel­gas escalonadas” (ídem). Al mismo tiempo, se han conocido algunos de los reclamos que la patronal de la GM norteamericana llevará a las paritarias con la UAW. Pretende reducir el número de catego­rías, para imponer a cada trabajador una mayor cantidad de tareas (“polifuncionalidad”). Quiere, también, una rebaja sustan­cial del porcentaje del ‘salario pleno’ que reciben los trabajadores que recien ingresan y un período mucho más prolongado que el actual de tres años para que estos trabajado­res obtengan salarios y beneficios equivalen­tes a los de los trabajadores más antiguos. Una indicación de lo que quiere la patronal es el convenio que acaba de firmar con el sindi­cato de trabajadores de la electricidad, que agrupa a unos 3.000 trabajadores de sus plan­tas de Dayton: el pago inicial para los traba­jadores de producción será del 50% del ‘sala­rio pleno| al que se llegará sólo después de ¡quince años! de trabajo. Este punto es de una importancia decisiva para la patronal; se cal­cula que en los próximos siete años se jubila­rán 250,000 mecánicos, la mitad de ellos de la GM. Finalmente, la GM quiere tener las ‘ma­nos libres’ para reducir en 70.000 trabajado­res su actual dotación (el 15% del total)... ¡después de haber despedido más de 80.000 obreros en los últimos seis años! Por eso anunció que “no aceptará ninguna garan­tía de empleo”, ni ninguna limitación a su política de ‘subcontratar’ la fabricación de autopartes. El ‘pliego' de la GM es, realmen­te, una declaración de guerra. La pretensión de la burocracia sindical norteamericana de encontrar un ‘punto me­dio’ entre las reivindicaciones obreras y las pretensiones patronales está condenada al fracaso.

El gobierno ya ha decidido liquidar Ion convenios colectivos de trabajo y, por a tanto, el derecho a la negociación colectiva. Ya ha hecho un largo recorrido por este camino, con las infinitas 'modalidades' de trabajo precario que ´disciplinadamente' le votó el Congre­go en todos estos años. Para acabar con los convenios ha elegido, al menos por ahora, el envío al parlamento de un proyecto de ley junto a otro que liquidará las indemnizacio­nes por despido El gobierno se propone 'liberalizar' el ‘mercado de traba­jo'. haciendo total abstracción de la total taita de libertad que rige en ese 'mercado', que va desde el poder des­pótico de los patronales dentro de la fábrica, donde cada movimiento tra­bajador es regulado, monitoreado y cro­nometrado, y que continua puertas afuera en la completa arbitrariedad quo tiene la patronal para contratar a los trabajadores, que carecen de otro medio de vida que no sea su fuerza de trabajo y que se encuentran acorrala­dos por la desocupación masiva El ‘mercado de trabajo Vs la cosa menos 'libre' que uno se pueda imaginar, esto porque los millones de hombres y mujeres obligados a trabajar para sobrevivir son enfrentados en ese ‘mercado' por un puñado extremadamente reducido di monopolios, que para colmo se coaligan entre ellos cuando se trata de en­llantar a la clase obrara El Congreso, la gran trampa El hecho de que hayan elegido el Congreso para sacar estos proyectos, no quiere decir, ni mucho menos, me Menem o sus mandantes (el FMI, Clinton, los acreedores y los ´capitanes´ de la industria) que hayan renunciado a la vía del decreto. Quiere decir algo mucho más pérfido, que exigen a los partidos de la oposición y a los opositores dentro del PJ que den el ´quórum´ para ´debatir´ el asunto y, por sobre todo, que exigen a la CGT que abandone el método de la huelga y se adapte a la vía parlamentaria, dándole la espalda al reclamos popular a favor de profundizar la lucha. El gobierno va al Congreso, no porque se encuentre a la ofensiva o porque haya recuperado la iniciática, sino porque cuenta con que la complicidad de la oposición y de la burocracia sindical le sirva para desviar la resistencia huelguística a sus planes, hacia la vía muerta del parlamento. Menem le toma la palabra al ´Cavallo´ Álvarez y también a Dear, al primero porque reclamaba el ´debate´, al segundo porque el jueves en la plaza vivó a la democracia. Para poner fin a la vía victoriosa de las huelgas, Menem se declara dispuesto a jugar el juego ´democrático´, que es el que mejor le sirve ahora a ese fin y para imponer la ´flexibilidad laboral´. Si los trabajadores nos sentamos a esperar las consecuencias del ´debate´ entre ´nuestros representantes´, estamos fritos. ´Nuestros representantes´ nos enchufaron con sus ´debates´ todas las privatizaciones y todas las ´flexibilidades´ que les exigieron sus verdades mandantes, los explotadores capitalistas. Si la huelga del 8 de agosto y la del 2G y 27 pasado, son usadas para llevarnos a la yin parlamenta­ria, su éxito extraordinario se va a convertir en fracaso. No será la primera vez que un ejército vence en el campo de batalla y es derrotado en el campo de la estrategia o la política. Pero nosotros, los trabajadores no tenemos ninguna necesidad de dejar­nos atrapar por ‘nuestros legislado- res' o por ‘nuestros burócratas' No­sotros, luego de ocho años de menemismo, tenemos reivindicaciones extrema­damente importantes quo necesitamos que sean concretadas, para eso, tene­mos además el derecho a la negociación colectiva y tenemos sindicatos que tie­nen la obligación de hacerse cargo de nuestras reivindicaciones Si Menem y el Banco Mundial quieren suprimir los sindicatos y los convenios, entonces en lugar de esperar que la carrosa del parlamento nos lleve al cementerio, usemos esas organizaciones y esos de­recho» que nos quieren sacar pura plantear nuestras reivindicaciones y, de este modo, defender a los sindicatos y el derecho a la negociación colectiva Camino se hace al andar Nuestros salarios son los más bajos de la historia, luego de dos décadas de crecimiento constante de la explotación del trabajador, medida parcialmente por su mayor productividad desde 1991, se encuentran congelados Son de 400 a 500 pesos, en promedio, la tercera parte del costo de la canasta familiar, lo que quiere decir quo, desde 1970, cuan­do se estableció esa canasta, para una familia tipo, nuestro salario perdió el 66% de su poder adquisitivo En propor­ción inversa a todo esto, han aumentado exponencialmente las ganancias patro­nales Necesitamos que se convoquen las pantanas que el gobierno quiere supri­mir y que va a lograr suprimir con el apoyo del Congreso, para reivindicar la reposición del poder adquisitivo del sa­lario mínimo, al nivel del costo de la canasta familiar, que es de 1200 pesos. Las jubilaciones son nuestro solano diferido, hoy en 160 pesos por mes No representan ni siquiera el 82% del sala­rio promedio de 400 ó 500 pesos, esto porque Cavallo las congeló en abril de 1991 y porque una ley las condiciona ahora a las partidas que so voten en el presupuesto anual Pero no podemos trabajar con la perspectiva de jubilar­nos por 160 pesos. Necesitamos pantanas para reivin­dicar que las jubilaciones sean el 82% móvil del solano vigente de los trabaja dores activos, el cual nunca debería ser inferior al costo de la canasta familiar Pero no todos los trabajadores ‘gozamos' de ese promedio salarial o del pago de una indemnización si nos despiden o del pago de las extras más allá de las odio horas de trabajo Toda una nueva ´modalidad' de contratos de trabajo, establece salarios inferiores, en algunos casos de poco 'más de 100 pesos, como las pasantías, establece jornadas do 12 ho­ras, autoriza el despido arbitrario; exi­me a los patrones do las cargas sociales, no reconoce las vacaciones Necesitamos paritarias para abolir las 'modalidades' de superexplotación y de descalificación, que sirven a las patronales para inclinar hacia abajo to­das las condiciones de trabajo y de sala­rio del conjunto de los obreros. Pero no nos basta trabajar, también necesitamos que se nos reconozca el de­recho al trabajo, es decir, la garantía de que vamos a poder mantener a nuestras familias aun mando loa patronea, quo monopolizan la decisión de crear pues­tos de trabajo, no sean capaces de hacer­lo Es decir que se establezca un salario al desocupado, como un porcentaje del salario del trabajador ocupado, que en ningún caso sea inferior u los 500 pesos Pura esto también necesitamos ya las paritarias En lugar de destinar cerca de diez mil millones de dólares al año al pago de la deuda externa, que el Estado capitalista invierta en la creación de empleo, lo quo sólo podría ocurrir bajo una intensa presión de los trabajadores, imponiendo el seguro al parado en las paritarias y naturalmente el desconoci­miento de la deuda externa Tenemos que discutir las condicio­nes de trabajo, desde la insalubridad que acorta nuestras vidas, hasta la poli- funcionalidad, que desconoce nuestras calificaciones técnicas No son los méto­dos de organización laboral vinculados a nuevos procesos tecnológicos los respon­sables de la polifuncionalidad, son los intereses patronales de no querer pagar nuestra calificación, e incluso exigiendo que esta calificación la paguemos de nuestros bolsillos, como lo plantea la ‘reforma educativa' y la 'privatiza­ción ’ de la enseñanza. El músculo que no se ejercita, se atrofia, los derechos que se dejan caer, se pierden La burocracia sindical, sin embargo, se encuentra empeñada en impedir el reclamo de las pontanas Quiere decir que quiere la vía mortal del parlamento Pero si dejamos que este decida, esta­mos acabada* ¿Somos debiluchos? Es lo que plantea nada menos que el MTA, el cual se supone constituye el ala 'combativa' de la CGT En su pu­blicación “Compañero Trabajador", de agosto, cuestiona "la validez estraté­gica de la renovación de los conve­nios colectivos de trabajo" y dice que “el éxito sindical hoy radica tal vez no en la obtención de nuevas conquistas sino en evitar que se le destruyan las conquistas que pudieron sobrevivir” Justifica esta posición en la “debilidad’’ del movi­miento obrero y en la "división do su cúpula”. "No se puede hablar nostálgicamente de la importancia del convenio colectivo..." Para el MTA, el convenio es una conquista perdida aún antes de que Menem la liquide con la ayuda del Congreso. Pero la única verdad es que las dos últimas huelgas generalas, acabaron con el mito de la 'debilidad' del movi­miento obrero, la cual nunca fue otra cosa que la miserable traición de sus dirigentes, el completo fracaso de su política de conciliación de clases y la flagrante inactualidad de su posición de que el desarrollo del capitalismo crea trabajo. El movimiento obrero sólo pue­de debilitarse, ahora, si deja pasar la oportunidad, si no aprovecha este mo­mento de ascenso y de conjunción de voluntades para acabar con el menemismo Para eso hay que poner en marcha una ofensiva en toda la línea, reclaman­do las paritarias, convocando asam­bleas y congresos para confeccionar los pliegos de reclamos y ejercitando el de­recho a negociar con las patronales como la mejor forma de combatir la intención de acabar con ese derecho Nos preguntamos como el MTA pue­de hablar de la imposibilidad de ‘nue­vas conquistas’ cuando la más elemen­tal de las reivindicaciones do sería más que la reivindicación de conquistas per­didas. Paro lo concreto e» esto O PARI­TARIAS YA, PARA IMPONER LOS RECLAMOS DE LAS HUELGAS DEL 8 DE AGOSTO Y DEL 26 Y 27 PASADOS; O ‘GRAN DBRATE NA­CIONAL´ EN EL CONGRESO, PARA QUE LA MAYORIA DE TUR­NO, CON EL QUORUM DE LA MI­NORIA DE TURNO, NOS DESTRO­CEN EL ULTIMO DE LOS DERE­CHOS DE IA CLASE OBRERA.

24 de setiembre de 1996 Hoy por la tarde, en el piso de la Biblioteca Nacional se realizó una conferencia de prensa, con la presencia de Constitu­yentes de los cuatro bloques, sobre el caso “La Prensa”, en el cual dos periodistas: Adrián Álvarez y Ernesto Gutiérrez fueron condenados a uno y seis meses de prisión en suspenso, respecti­vamente, mientras el delegado Jorge Brodsky está siendo proce­sado y deberá enfrentar un juicio oral y público, el próximo 15 de octubre. Esta persecución contra delegados y trabajadores de prensa, sienta un peligroso precedente contra el derecho democrático de organizarse, peticionar o hacer huelga, derechos consagraos en la Constitución Nacional. Los constituyente del Frepaso, repudiamos esta maniobra antidemocrática como una aberrante persecución penal y en solidaridad con los trabajadores de Prensa y delegados gremiales. Firman: Aníbal Ibarra, Angel Bruno, Carlos Oviedo, Roy Cortina, Leticia Maronesse, Héctor A. Bravo, Nilda Garré, Bilancieri, Eduardo Jozami, Raúl Zaffaroni, Clori Yelicic, L. Chiemajowsky Para mayor información Tel: 802-7026 al 28 int. 1601/1604 Agustina Grigera, Prensa Bloque del Frepaso.

Ha caído el Grupo de Tra­bajo en el CEFyH. Las últi­mas elecciones de Centro de Estudiantes determinaron su derrota luego de seis años de hegemonía, período en el cual este grupo ‘independiente’ conoció y participó en toda clase de componen­das con el radicalismo, el centroizquierda, el reformismo, para finalmente termi­nar este año asociado al can­didato a decano del mene mismo en la facultad —el ar­tista plástico Pablo Cañe­do— vinculado a lo más gra­nado de la reacción política de Córdoba. Lo peor fue ha­ber saboteado todas las lu­chas estudiantiles desarro­lladas este año, como la de los ingresantes de Psicología contra el adelantamiento de los exámenes de admisión, o contra la insostenible super­población y hacinamiento en las aulas, alcanzando un triunfo enorme al obtener un nuevo pabellón, a pesar del boicot iniciado por la conduc­ción del Centro. Ni que decir de la nefasta actuación de los consejeros estudiantiles de este Grupo dedicado al Tra­bajo... sucio, que con su voto en el Congreso evitaron que se dictara el seminario susti­tuto de “Introducción a la Psicología”, desconociendo el petitorio con más de 700 firmas que reunimos los alumnos de 1er. año. En to­das las luchas de los prime­ros años, la Unión de Juven­tudes por el Socialismo fue la vanguardia y desenmascaró públicamente y en los hechos al Grupo de Trabajo. Esto permitió poner en pie la lista Naranja, que estuvo inte­grada por la UJS junto a compañeros independientes aglutinados en una incipien­te Agrupación Coordinadora de Estudiantes, con los que hemos compartido todas las luchas de este año y también un programa contra la políti­ca educativa de los gobiernos de Menem y de Mestre. La lista Naranja es un proceso reciente, pero genuino, im­pulsado por la UJS como re­sultado de las experiencias políticas más importantes que se vivieron este año en la facultad de Filosofía y Hu­manidades y que llevaron a la victoria a la mayoría de nuestros reclamos. Los números de los estudiantes Los resultados finales en las elecciones para Centro de Estudiantes, dieron como ganadores al frente PyRE (Participación y Resistencia Estudiantil) con 1.035 votos; G.deT. 666; IE (Iniciativa Estudiantil, ex G.deT.) 457; Franja Morada 260; CEPA 198; Mst 144; L. Naranja 91; Prs 31. Sumando los votos en blanco y los nulos, la canti­dad de votantes —3003 en total— se incrementó en un 50% respecto del año pasado cuando votaron alrededor de 2.000 estudiantes. Sin em­bargo, sólo dos listas crecie­ron en forma proporcional manteniendo su caudal an­terior; el frente PyRE y la UJS-L. Naranja. ¿Qué es el frente PyRE? El frente “Participación y Resistencia Estudiantil”, una alianza entre varias agrupaciones de las distin­tas escuelas que conforman la facultad —algunas de ellas independientes — juntó a Patria Libre, Alianza Sur y Frente Grande. Esta alianza es “centroizquierdista”. Una prueba de ello es el com­promiso en su programa para votar en el Consejo Di­rectivo a la vice decana de la actual gestión —Ana Alderete— candidata a decana por el centroizquierdista Grupo Universidad. El argu­mento del PyRE para orien­tarse (o desorientarse) de esta manera es tratar de evi­tar que “los amigos de Me­nem gobiernen la facul­tad” (Cañedo), una aspira­ción en general legítima, sólo que los compañeros del PyRE todavía tienen que de­mostrar que Ana Alderete y su grupo Universidad son enemigos de Menem, algo absolutamente improbable toda vez que su actual ges­tión ha ratificado que segui­rá cobrando los aranceles, seguirá restringiendo el in­greso, seguirá suscribiendo el FOMEC... y, que no les quepa ninguna duda a los compañeros del FyliE, (le que el año próximo aplicará el artículo 50 de la Ley me­nemista, dejando fuera a todo aquel que no haya aprobado dos materias. En pocas palabras, seguirá aplicando la Ley ‘gradual­mente’ hasta que pueda aplicarla integralmente. No obstante, en algunos acti­vistas de las agrupaciones independientes del PyRE se está produciendo un inci­piente pero importante pro­ceso de reorientación políti­ca, algo que debe observarse en su reclamo de propuestas (orientación) para reestruc­turar y democratizar el Centro de Estudiantes, for­mar el cuerpo de delegados, realizar todas las reuniones de Centro de forma pública y abierta, etc. En Filosofía y Humani­dades se abre una nueva etapa; una etapa que traerá intensos debates en la base estudiantil que seguramen­te servirán para preparar las nuevas luchas contra el gobierno y sus leyes.

La presencia de los trabaja­dores de CLADEA en la moviliza­ción del 26 fue raquítica, un signo de la desorientación de los trabajadores frente a la persecu­ción desatada sobre el activismo y el empantanamiento en que se encuentra la lucha contra la ‘tercerización’ de Mantenimiento. La empresa mantiene un juicio de desafuero gremial sobre Tello, delegado de la Lista Blanca, y está trasladando cuanto activis­ta puede detectar a las secciones más alejadas y de escaso peso — toda una ‘preparación’ frente a la inminente elección de delega­dos. Días antes de la ocupación de CORMEC, se levantó el quite de colaboración contra la POLI- MON, la empresa subsidiaria de Renault que pretende hacerse cargo de mantenimiento bajo un régimen salarial y laboral que es un secreto de estado pero signifi­caría salarios un 50% por debajo de los actuales y condiciones extre­mas de ‘flexibilización’. La ‘tercerización’ está planteada para una sección ligada como ninguna otra al ciclo productivo, y es un caso más de ‘tercerización’ tru­cha, cuya única finalidad es partir el convenio de fábrica y dar paso a la rebina de salarios y la introduc­ción del convenio FIÁT. El boicot contra la POLIMON había surgido desde abajo e incluso llevó a la conducción del SMATA a resolver un quite de colaboración en toda la planta, que jamás se empeñó en hacer cumplir. Al día de hoy la empresa está citando a los trabadores para intentar convencerlos del traspa­so a la 'tercerizada', pero no ha logrado sumar siquiera a la totali­dad de los capataces, lo que ya es un indicador de las condiciones que se quieren imponer. La indignación frente a los re­cortes en las asignaciones familia­res y los tickets canasta, y la bue­na acogida de la lucha de COR­MEC, revelan una tendencia que debe ser organizada, a condición de tener una política y perseverar en ella. Que se dé a conocer el convenio de la POLIMON, que todos los trabajadores de CIA- DEA conozcan el salario y las con­diciones de trabajo que se quieren imponer y se convoque una asam­blea general para considerarlo. La dirección del SMATA trató de ‘salvar la cara’ frente a la ocu­pación de CORMEC planteando que “en su momento se firmó con FIAT un convenio para los trabajadores que ingresa­ran en esto empresa y no para que se transfiriera a los de CORMEC y les bajaran los sa­larios” ¿Qué hay del convenio POLIMON-FIAT que se quiere hacer ‘desembarcar’ en CIADEA?

El artículo 184 del Códi­go de Procedimientos en lo Penal también autoriza a la Policía a detener, allanar e interrogar “para los casos urgentes” La “urgencia" la determina la Jefa­tura, que depende del Ministerio del Interior, es de­cir, es el Poder Ejecutivo el encargado de actuar, sin control de juez alguno. Es necesario reclamar también la derogación de esta facultad, determinada desde el arbitrio del poder político.

Uno de los mitos que circulan con mayor insistencia, es que en el mundo ‘globalizado’, le cabe un papel determinante a la ‘éti­ca periodística’ en el ‘hecho comunicacional’’, es decir, a la observancia, por parte del comunicador social, de una conducta ‘responsable’. Sobre esto, la Unión de Trabajadores de Pren­sa de Buenos Aires (UTPBA) ha hecho toda una profesión de fe. Esta conducta ‘responsable’ estaría dada, según sus difuso­res, por el ‘compromiso’ del pe­riodista con el contexto social en el que le toca vivir. El periodista individual, y no la empresa-medio de comunicación en la cual trabaja, sería de esta manera, el responsable de la información que se le brinda al público lector, televidente o radio escucha. Tanto énfasis en el problema ético encubre, sin embargo, la fal­sa premisa de la cual se parte: lejos de cumplir una función so­cial, los medios de comunicación capitalista cumplen un papel emi­nentemente antisocial, porque son encubridores ideológicos de la realidad social de clases enfrenta­das. Su función antisocial está dada porque, objetivamente, como empresas periodísticas capi­talistas, apuntan a contener y desviar el desarrollo de una con­ciencia de la situación real por parte de los trabajadores. Está claro que ningún perio­dista individual podría modifi­car esta realidad por sí mismo a partir de su propia “ética”, y, por lo tanto, insistir en este as­pecto sólo sirve para justificar a las patronales que mandan al frente al periodista individual, para que éste responda con su responsabilidad civil y penal los cargos por ‘injurias’ y ‘calum­nias’, cuando se produce algún roce con funcionarios o autorida­des del gobierno. Mientras los periodistas son condenados a penas de prisión y deben respon­der con su patrimonio personal y el de su familia el resarcimiento indemnizatorio, por haber afec­tado el 'buen nombre y honor’ de algún delincuente de guante blanco, la patronal del medio de comunicación del periodista que se trate, se cubre con el halo de prensa opositora, forrándose de guita los bolsillos. Ocultamiento y tergiversación Existe una ley de hierro en­tre los medios de comunicación: “entre bueyes no hay corna­das”. Los medios de prensa no son la única corporación capita­lista que aplica este principio, pero sí, en todo caso, la que lo lleva más lejos; precisamente, por ese carácter ideológico que reviste la ‘información’. Es prácticamente imposible que un medio de prensa refléje el conflicto que trabajadores de prensa de otro medio sostienen con su patronal. La información es celosamente ocultada, encajo­nada y si por esas circunstan­cias, la movilización y denuncia de los trabajadores adquiere una envergadura tal que rompe el bloqueo informativo, la informa­ción saldrá inevitablemente par­cializada y tergiversada, al gus­to del paladar patronal. El martes 24 de, setiembre me tocó vivir en lo personal un bloqueo informativo alevoso. En la sala de periodistas de la Con­vención Estatuyente, junto con un grupo de compañeros de la Comisión de Solidaridad y el se­cretario gremial de la UTPBA, Daniel Terreno, ofrecimos una conferencia de prensa para de­nunciar la persecución penal que ya se ha popularizado en el gremio como “El caso La Prensa” (a la cual se acercaron con su apoyo estatuyentes de todos los bloques opositores: Eduardo Jozami, Angel Bruno, Delia Bisuti, Carlos Oviedo, Mabel Piñeyro del Frepaso; Enrique Rodríguez y Antonio Elio Brailovsky de Nueva Dirigencia, Martín Hourest, Silvia Collins y Osval­do Riopedre de la UCR). Los compañeros de prensa acreditados en dicho lugar, tam­bién estuvieron presentes en la conferencia de prensa: de La Na­ción, Clarín,DyN, Télam, Canal 9, Ambito Financiero, Radio Municipal, FM Latinoamericana y Página 12. La cobertura periodística, sin ninguna duda, existió. Sin embargo, salvo el caso de las radios, la información no sa­lió por ningún otro medio. En el caso de Canal 9, el reportaje que nos hicieron a Jozami, a Juan Carlos Capurro y a mí, no se emitió por el noticiero del canal. Está claro que la transparen­cia informativa del ‘opositor’ Clarín se enturbia cuando apa­rece la verdadera lucha sindical, porque tampoco publicó nada sobre la conferencia de prensa que dimos el martes 24 en la Estatuyente. El pulpo periodístico más im­portante del país acaba de ganar­le —gracias a esta justicia mene- mista a la cual ‘critica’— un juicio de desafuero a uno de mis abogados, Pablo Llonto, quien se desempeñaba como secretario general de la interna del diario propiedad de la viuda de Noble. Fue alevoso observar cómo una de las empresas de este multime­dio, Canal 13, al informar sobre la concentración del jueves 26 en Plaza de Mayo omitió de manera indisimulada enfocar, con sus cámaras, a la columna —por le­jos— más nutrida y bulliciosa de la izquierda, la del Partido Obre­ro, para mostrarla únicamente —a la manera de los servicios de Corach— en el momento en que inevitablemente se producen em­pujones al desconcentrar una marea humana de cien mil perso­nas, mientras un ‘ético’ periodis­ta del canal gritaba histérico: “Los del Partido Obrero se pelean entre ellos. No se pue­de creer”. Lo que se puede entender, sí, perfectamente, es la perfidia mercenaria de los medios de comunicación capitalista. Para ellos somos los enemigos políti­cos a vencer, porque somos los únicos que proponemos una sali­da obrera a la crisis. Esto resalta aún más la importancia de nuestra Prensa Obrera, y la necesi­dad de pegar un salto político que nos transforme en el Partido Obrero de masas que los trabaja­dores necesitamos.

Una ‘propuesta’ de un nuevo plan de estudios para la carrera de Ecología llegó a manos de algunos estudiantes. Impulsada por la conducción de la facul­tad y sectores docentes que buscan acce­der a las “becas” del Banco Mundial, este nuevo plan consiste: 1) en introdu­cir un título intermedio en 3er. año: “Bachilleren Ecología”; 2) en corres­pondencia con el nivel de bachillerato — preuniversitario— que se introduce en una carrera universitaria, desaparecen de esos 3 años materias de gran impor­tancia científica y de dictado anual — Genética, Histología, Botánica y Zoolo­gía sistemáticas—, para ser reemplaza­das por otras súper generales y de dicta­do semestral; 3) se mantiene el título de licenciado en 5" año, pero ya sobre la devaluada base del “bachillerato”. El conjunto de materias excluidas no vuel­ve a aparecer en la curricula, quedando así para una eventual carrera de pos­grado. La descalificación que esta reforma introduce coloca una barrera entre los egresados y la investigación científica. Tampoco representa una salida laboral el título intermedio, por la escasísima formación en Ecología que brinda y porque la realidad es que el propio Es­tado está despidiendo a los técnicos ambientales ya recibidos, y cerrando organismos de control. El título inter­medio es más bien una salida... de la facultad. Esta situación se extiende al con­junto de Naturales. La carrera de Geo­logía debe modificar su plan de estu­dios antes de noviembre, para que el ‘Fomec’ entregue el dinero de un pro­yecto ya aprobado. En Antropología se intenta montar una carrera de posgra­do arancelada. La UJS llama a los estudiantes a organizarse para frenar este ataque, defender las carreras, los títulos y la educación misma. ¡Fuera el Banco Mundial de la Uni­versidad!

Una oleada de luchas y manifestaciones masivas ha puesto de nuevo en crisis la política del gobierno antiorero de Sanchez de Losada. Al mismo tiempo, el XI° Congreso de la COB desplazo a la anterior dirección y eligió presidente al minero Edgar ´Huracán´ Ramírez, que propugna una “resistencia subversiva” contra el ´modelo neoconservador´. El plan del gobierno y la burguesía bolivianos y del imperialismo, pugna imponerle a las masas la reforma labo­ral y la flexibilización, destruir los con­venios laborales; e instalar la contrata­ción individual, la licencia para despe­dir sin indemnización, la fijación indi­vidual de las condiciones de trabajo y de salario, la jubilación privada y la privatización de la salud, la aniquila­ción de los derechos sociales de las masas, la profundización de la reforma educativa, la expropiación de las tie­rras a las comunidades indígenas. El martes 17 pasado hubo una mar­cha de protesta de 10.000 trabajadores asalariados, “una demostración de fuerzas sin equivalente desde hace diez años” (Le Monde, 22/9). Apenas diez días después arribaron a La Paz más de 20.000 campesinos (cocaleros, agricultores, colonos) para manifestar contra la Ley de Distribución de Tierras. Los campesinos manifestaron por las principales calles de la ciudad en medio de fuertes muestras de solidaridad ciudadana. En una mul­titudinaria asamblea convocada en una plaza pública, los campesinos de­cidieron mantener las protestas hasta que el gobierno acceda a discutir los términos de la ‘Ley de Tierras' e “in­crementar la presión” con el blo­queo de carreteras y la huelga general. Los campesinos denuncian que “la Ley de Tierras no hará otra cosa que limitar la distribución de tie­rras, revertir al Estado aquéllas en las que se cultiva la hoj a de coca y fomentar el latifundio a través de la subasta de tierras entre em­presarios nacionales y extranje­ros” (Crónica, 18/9). Pirotecnia verbal El actual comité ejecutivo de la COB es una mezcla de miembros de la anterior dirección, incluso de la coali­ción gobernante y del oficialismo, y del sector ‘combativo' de ‘Huracán' Ramírez, quien dijo que “los trabaja­dores irán hasta las últimas con­secuencias” (Presencia, 6/9), “sin medias tintas, ni pactos sociales”. El radicalismo discursivo de Ra­mírez ha ilusionado a prácticamente toda la izquierda. El secretario de Régimen Interno, Hugo San Martín, consideró, sin embargo, “que el actual Comité Ejecutivo de la COB es pluralista y que también hay diri­gentes del Movimiento Nacional Reformista (MNR), pero que esen­cialmente existen coincidencias entre el dirigente Ramírez y el go­bierno” (Presencia, 6/9). Aunque insiste en que la COB man­tiene su consigna de “obreros al po­der”, el nuevo ejecutivo sindical se nie­ga, en medio de las radicales protestas obreras, a definir un programa y un plan de acción contra el gobierno. Pregunta­do por un diario boliviano acerca de la nueva estrategia y los nuevos métodos de la central sindical, el secretario gene­ral de la COB, Wálter Aguilera, respon­dió; “No. No puedo anticiparle, todo está en función a lo que se determi­ne como Comité Ejecutivo”, y definió a la COB como defensora de la vigencia del sistema democrático, porque es “una conquista de los trabajadores, que continuarán empeñados en su preservación” (10/9). Un sector del ejecutivo liderado por Lucio González quiere ir más a fondo cuando dice que “aunque la pobreza y la miseria son insoportables, las condiciones no están dadas para que los obreros tomen por asalto el poder y creen un sistema social equitativo”. Las cosas han cambiado, insiste, “el para­digma del socialismo ha desapare­cido y la globalización es un hecho”. Para este sector mayoritario de la COB, “se impone cada vez más la política de concertación (...).La realidad nos dice que no concertar en las actuales condiciones nos puede lle­var por un camino donde corremos el riesgo de perderlo todo” (Presen­cia, 8/9). Para esta burocracia, que no ha dejado de “aspirar a una sociedad socialista ni a poseer un día los medios de producción”, se trata de “construir para los obreros dispu­tando en democracia todos los es­pacios de la casta dominante, desde el Parlamento (...) hasta los medios de producción” (Presencia, 8/9). Es decir, algún día, el socialismo, pero hoy, la integración al parlamenta­rismo y al Estado. Hay que abandonar los “fantasmas del pasado”; ‘el secta­rismo’, el “aferrarse a las glorias del pasado”; el “reduccionismo obreris­ta”; “no asumir la democracia”, y comprender “cómo los sujetos socia­les pueden .convertirse en sujetos políticos para alcanzar la transfor­mación de la sociedad” (ídem). Esto planteó, en oposición a los dichos de ‘Huracán' Ramírez, Lucio González, de la Secretaría Interna de la COB. Para ‘Huracán' Rodríguez, “la es­trategia de lucha para cambiar el poder y el modelo económico debe comenzar en el sindicato y prolon­garse en un instrumento político que concrete el objetivo estratégi­co”, “dando fuerza social” a la lucha y “a los movimientos sindicales y populares”, porque “nuestra vieja izquierda está yendo llevada por la riada del neoliberalismo” (Presencia, 8/9). Ramírez está fuertemente condicionado por el movimientismo y el sindicalismo, no plantea la necesidad del partido, y ve a la lucha política como derivación de la sindical. La ‘nueva COB’ debe ir a una nue­va crisis, como consecuencia de su com­posición contradictoria y de su confu­sión.

Este colegio participa en la Coordinadora de Estudiantes Secundarios y es uno de los más movilizados. Los militantes de la UJS hemos contribuido a la formación del Centro de Estudiantes y a todas sus actividades. Esto explica nuestro crecimiento en el colegio. El domingo 29 se realizará la primera reunión abierta para discutir las propuestas y la cam­paña hasta el Congreso.

Para el paro del 8 de agosto, la dirección guillanista se limitó a sa­car un comunicado que dejó en el mostrador de la Secretaría de Organización sin molestarse, siquiera, a distribuirlo en todas las oficinas. Este, de escasas 8 líneas, decía en sus primeras 4 que como FOETRA estaba adherida a la CGT paraba, en las siguientes recordaba que había que cumplir las guardias. Fue la oposición nucleada en el Plenario de Trabajadores Telefó­nicos la que tuvo a su cargo las tareas inherentes de la huelga. Con el anuncio del paro de 35 horas surgió, naturalmente, que volvía a ser responsabilidad de la oposición organizar la medida. Por ello, y en el marco de 2 movili­zaciones zonales que se realiza­ron, se distribuyó un volante al usuario que denunciaba a las em­presas y llamaba a la huelga con lugar y hora de concentración para la marcha a Plaza de Mayo. Mientras tanto, Rogelio Rodrí­guez, Secretario General de la Federación, iba a Olivos a escu­char a Menem y no al Congreso de la CGT. Firmaba con otros que concurrieron allí (Cassia, Valle, Borda, etc.) una solicitada, donde entre otras cosas sostiene: “Con­sideramos riesgosa la movili­zación dispuesta para el 26 de setiembre”. No contento con todo esto organizó para los días de paro un Congreso en... Ushuaia. Para estos menemistas sí que fue un paro turístico! Resulta casi una obviedad decir que el pedido for­mal de postergación de los congresales de la minoría de Buenos Ai­res fue absolutamente ignorado. Guillán no le fue a la zaga, firmó la solicitada “Todos con Menem por la transforma­ción” que apareció con motivo del apagón, donde reafirma “su inal­terable compromiso de seguir trabajando codo a codo con el presidente Carlos Menem”. La maniobra del guillanismo Entre gallos y medianoche, la Comisión Administrativa llamó al Consejo de Delegados Generales. Este órgano, compuesto por un delegado por oficina y que mane­jan a medias merced al fraude, decidió adherir al paro con movili­zación a Plaza de Mayo tomando como punto de concentración el local del sindicato. Esta vez sí hay comunicados que llegan a todos lados con una serie de consignas en general sentidas por los compa­ñeros, No sólo esto, prometen mi­cros en las oficinas, lanzan a todo el aparato a militar tomando como eje de agitación la unidad del gre­mio, ya que dicen que como estamos todos de acuerdo en las medi­das, dejemos las diferencias para las elecciones, que no encolumnemos sin banderías con carteles de las oficinas y del gremio, que esta movilización de fuerzas iba a ser vista desde las empresas, con lo que nos colocaríamos en mejores condiciones de frenarlas, etc, etc. En el marco descripto más arriba, esto no se puede caracterizar como un viraje del guillanismo, sino como un chantaje que apunta a subordinar, en base al legítimo sentido de la unidad que tienen los trabajadores, a la oposi­ción a la dirección del gremio, o al menos a fracturar un sector que acepte el chantaje. Decimos su­bordinar, por que dejar de lado las ‘diferencias´ es simplemente aceptar al oficialismo como direc­ción indiscutida del gremio, lo que no se corresponde con la correla­ción real de fuerzas. Podríamos hilar más fino y en­contrar otros propósitos. El punto de concentración fijado, a 25 cua­dras del lugar del acto, es un indi­cio de no querer figurar en prime­ra línea en la Plaza de Mayo. De­jar la organización de los micros en manos del sindicato es correr el nesgo de que las oficinas fuerte­mente opositoras se queden sin transporte con la consiguiente disgregación y por tanto, debili­tando la columna telefónica. Se puede pensar, incluso, dado el ca­rácter menemista de esta buro­cracia, en una provocación a la oposición que alterará el desarro­llo de la jornada. Frente a esta situación, la Mesa de Enlace del Plenario de Trabajadores Telefónicos decidió mantener su convocatoria. Aun sabiendo que los trabajadores ten­drían que optar, bajo la mirada de la burocracia, a qué cita ir o a qué micro subir, el del oficialismo o el de la oposición. Conclusiones y resultados Es cierto que en lugares con presencia del oficialismo, hubo compañeros que se tomaron fran­cos los dos días, lo que es un carnereaje vergonzante En ellos incidió no sólo los habituales incentivos a no parar, temores a represalias y pérdida de salario y premio, sino también el no quererse colocar contra la burocracia que se sabe aliada a las empresas. Pero tam­bién es cierto y esto es lo más importante, porque marca una tendencia de ascenso, que por le­jos el paro fue mayor que el del 8 de agosto. Queremos destacar 3 elemen­tos. El nivel de la dura lucha política que se entabló. Discutir por qué no ir con Guillán, cuando éste no es tan diferente de los organizadores del acto, o el rol de la oposición frente a las decisiones sindicales ‘orgánicas’, marcan un nivel alto de comprensión del rol de los sin­dicatos. La disposición combativa de sus integrantes. La columna de la oposición, ubicada en el medio de la Plaza y rodeada de las de la UOCRA y la UOM coreo la consig­na “Queremos Plan de Lucha”. El éxito de la concentración de la oposición, con 1.000 compañeros, y el fiasco del oficialismo, marcan claramente el rol do direc­ción de la oposición, y por tanto su responsabilidad en la lucha por la defensa de los intereses de los te­lefónicos.

El proceso de movilización y lucha contra la ‘reforma educa­tiva’ desatada desde el Cordobazo educativo, pasando por la mar­cha del 12 de setiembre hasta la multitudinaria movilización por La Noche de los Lápices, ha abier­to un terreno de deliberación y aparición de nuevos activistas juveniles que se acercan a la lucha y buscan un canal de organización para impulsar sus reclamos. Es así que la UJS de Zona Norte se ha convertido en un canal excepcional para la organización de estos jóvenes, que han encontra­do en la propuesta de la conforma­ción de una organización masiva de la juventud, con su programa y métodos de lucha una herramien­ta capaz de llevar adelante sus reclamos más sentidos. Hoy en Zona Norte se han constituido 12 comités de base, que están discu­tiendo cómo movilizarse hacia el Congreso de la UJS. Se votó una movilización de 100 compañeros como piso, y una campaña para redoblar este esfuerzo, girando en forma de volante las resoluciones y el llamamiento de los comités de base de varios colegios de la zona; impulsar un encuentro de estu­diantes técnicos en General Sar­miento y Vicente López, sacar ma­teriales específicos en el CBC de Martínez sobre la situación de la UBA y la reforma universitaria, constituir la Coordinadora de Es­tudiantes Secundarios en Escobar y realizar un llamamiento especial a los jóvenes de Benavidez.

La crisis política rusa se ha agravado violentamente. Con Yeltsin mortalmente enfermo, la lucha por el poder entre las camarillas del entorno presi­dencial “ha escapado a todo control” (The Wall Street Jo­urnal, 24/9). La derrota política y militar rusa en Chechenia (ver aparte); el amplio movimiento huel­guístico que se extiende impa­rable en reclamo del pago de los salarios atrasados (ver abajo), y que puede provocar, incluso, una escalada de motines mili­tares; la crisis fiscal incontrola­ble y, el sistema bancario al borde del colapso; éste es el cua­dro de la brutal lucha de cama­rillas, que apenas consigue con­tenerse por la monumental ‘asistencia’ del FMI y de los gobiernos imperialistas. El primer ministro Cher­nomyrdin debería asumir cons­titucionalmente como presi­dente interino, en caso de que se declare la incapacidad de Yeltsin, y organizar elecciones en 90 días. Chemomyrdin es la cabeza del poderosísimo ‘lobby’ de la energía, integrado por los grandes pulpos gasífe­ros y petroleros privatizados. El primer ministro anudó una alianza con el jefe del gabinete presidencial, Anatoly Chubais, representante del ‘lobby’ de los grandes bancos rusos, que se han apropiado a precios de re­galo de las principales compa­ñías y yacimientos de minera­les rusos mediante préstamos al gobierno que fueron ‘paga­dos’ con acciones de esas empresas. Chemomyrdin “re­cientemente ha comenzado además a consultar, regu­larmente al dirigente del PC Gennady Ziuganov acerca de cuestiones políti­cas y de personal” (The Wall Street Journal, 24/9). Su principal opositor es el general Alexander Lebed, jefe del Consejo de Seguridad Na­cional. Como consecuencia de su papel en el acuerdo de paz con los chechenos, Lebed se ha convertido “en la figura polí­tica más popular de la ac­tualidad” (ídem). Su base en la burocracia restauracionista está representada por los ‘ca­pitanes de la industria’ “te­merosos de la competencia exterior” (ídem) y lo que que­da en pie del ‘complejo indus­trial-militar’. La certeza de que Lebed ga­naría cualquier elección que se hiciera de inmediato, explica la demora en sustituir a Yeltsin por el primer ministro. La trenza Chernomyrdin-Chubais pretende prolongar la actual si­tuación hasta marzo del año que viene, para poder convocar a elecciones en junio o julio si­guiente. La lucha de las camarillas pone en juego el destino de los activos que la burocracia se ha apropiado en el curso de la res­tauración. Hay que señalar, sin embar­go, el apoyo condicional de la ‘nueva elite’ privatista a Chemomyrdin, porque “la no­menklatura...puede tender hacia Lebed si éste tiene una fuerte posibilidad de ganar las elecciones” (ídem). Por eso, Lebed mantiene “dis­cretas reuniones con poten­ciales partidarios de su campaña, incluyendo a re­presentantes de los princi­pales bancos rusos” (ídem). Las brutales divergencias que separan a Chemomyrdin y Lebed oscurecen lo que los une: además de ser firmes partidarios de la restauración capitalis­ta, uno y otro respaldan el ‘ex­pansionismo’ ruso. Por eso, “no importa quien suceda a Yeltsin, Rusia continuará su amplio programa destinado a reconstruir su poder geopolítico, principalmente a través de la alianza políti­ca y militar basada en la Co­munidad de Estados Inde­pendientes. Como parte de este esfuerzo, es seguro que Rusia continuará ejercien­do intensas presiones políti­cas y económicas sobre Ucrania, Uzbekistán, Mol­davia y otros países que re­chazan una integración po­lítica estrecha” (ídem). Hace ya bastante tiempo, el Partido Obrero dejó esto en claro cuando señaló que “detrás (de la CEI) se oculta el intento de impo­ner la dominación rusa, de suplantar a la URSS por el imperio que añoró en vano la burguesía liberal rusa, su­perada por la revolución de 1917” (Prensa Obrera, n° 348, 19/12/91). Otra característica de la si­tuación actual de Rusia es la virtual desaparición del parti­do ‘comunista’ -segundo en las últimas elecciones presi­denciales- como un factor inde­pendiente en la crisis política. El frente ‘nacionalista-co­munista’ que sostuvo la candi­datura presidencial de Zyuganov se ha desintegrado y el PC tiende, cada vez más abierta­mente, a integrarse al bloque encabezado por Chernomyrdin. Ya se ha señalado más arriba que el primer ministro ha incorporado al ex candidato ‘comunista’ como su consejero personal. Otro poderoso indicio son las distintas elecciones re­gionales, que tendrán lugar hasta fin de año. Según el Fi­nancial Times (30/8), el “resul­tado más importante” de es­tas elecciones será “el com­promiso entre las dos prin­cipales fuerzas políticas del país”, los yeltsinianos y el PCI Ocurre que, “silenciosamente, tanto a nivel local como en negociaciones en Moscú! la administración del presidente y la dirección comunista están estableciendo acuerdos (por los cuales) en ciertas regiones, los comu­nistas acordaron no montar campañas serias contra los candidatos de Yeltsin, a cambio de un papel en las estructuras regionales de poder” (ídem). El acuerdo fue confirmado por un ‘compañero de ruta’ del PC en las últimas elecciones presidenciales Alexei Podberiezkin: “formal­mente, presentaremos candidatos, pero no harán una^ campaña sería”. Los ‘comunistas’ en otras palabras, ‘aun a menos’, pero no sólo para ingresar a los ministerios de los gobiernos regionales de los yelltsinianos ... La tendencia del] PC a ingresar en un gabinete de ‘unidad nacional’ con los reí presentantes de los grandes] banqueros y pulpos de la energía -que Prensa Obrera ha denunciado sistemáticamente- es poderosísima. La razón de todo esto es que “la dirección del PC está convencida que su base social no le permite go­bernar Rusia y procura por eso una cooptación por par­te de los banqueros e industriales que se han apodera­do de las riquezas del país” (Prensa Obrera, n" 500,27/6). Resulta claro, como señalá­bamos apenas pocas horas des­pués de las elecciones de junio, que “el nuevo gobierno de Yeltsin no debe iniciar un período de estabilización política sino de acentua­ción de la crisis en todos los planos y, como consecuen­cia más probable, de una in­terrupción más o menos rá­pida del segundo mandato” (Prensa Obrera, n" 504, 27/6).

La conciliación obligato­ria dictada en el conflicto de Cormec dejó esta­blecida una situación contradic­toria. Tener en claro en qué con­siste esta contradicción es el pun­to de partida, en nuestra opinión, para fijar una política que permi­ta una victoria de los trabajado­res contra la patronal de Fiat. El propósito fundamental de la patronal es imponer el conve­nio Fiat-Smata en Cormec, que ha pasado a manos del pulpo ita­liano luego de la disolución de la ‘sociedad’ con Macri. El conve­nio Fiat-Smata modifica total­mente la relación laboral en Cor­mec, no sólo en lo que se refiere a la ‘polifuncionalidad’, sino también con respecto a los sala­rios, que se ven reducidos en un 40%-50%; a las vacaciones, que pueden ser fraccionadas; a la jor­nada laboral, que pasa a ser cal­culada sobre una base anual y que permite, por lo tanto, su alar­gamiento hasta doce horas dia­rias sin pagos de extras y que establece ‘modalidades’ labo­rales, como el “contrato de aprendizaje” por menos de 400 pesos, la mitad de los cuales paga el Estado. El recule del gobierno La conciliación obligatoria que dictó la secretaria de Traba­jo de Mestre, que retrotrae el conflicto a su punto de partida, suspende la vigencia del conve­nio Fiat y restituye, por lo tanto, los salarios y las normas labora­les fijadas en el convenio vigente hasta el momento, que corres­ponde a la UOM. Este resultado representa una victoria tan des­comunal de los trabajadores de Cormec que habían ocupado la fábrica, que un columnista de la patronal de La Voz del Interior no vaciló en escribir que “Tra­bajo se equivocó...(al) desha­cer los contratos que se han firmado”(con Fiat). En otra in­formación del mismo diario se dice “que algunos artículos de esta disposición dejaron ‘fríos’ a los empresarios”. Pero la secretaría de Trabajo no habría podido hacer otra cosa, porque estaba apremiada en desalojar la fábrica antes del inicio de la huelga general de 36 horas. Los hechos posteriores le dieron la razón a los funciona­rios, no a sus ‘críticos’, porque en ningún lugar como en Córdo­ba la huelga fue tan masiva y combativa. Si Cormec hubiera permanecido ocupada durante la huelga general, Fiat habría tenido que desistir de aplicar su ‘convenio’ por bastante tiempo, en lugar de conformarse con una ‘conciliación obligatoria’. La cuestión de la ‘flexibilización laboral’, en ese caso, habría cobrado tanta agudeza en Cór­doba, que muchas patronales habrían tenido que abandonar sus políticas superexplotadoras. La patronal de Fiat habla re­chazado la última contraoferta obrera, de llevar los salarios al 92% del nivel actual y discutir las condiciones laborales, precisa­mente porque no quiso abando­nar el marco del convenio firma­do con la burocracia de Smata a principios de año. Pero este ‘con­venio’ se fraguó antes de que la patronal contratara a los obreros que deberían regirse por este nuevo régimen y a espaldas por completo de los obreros de Cor­mec, a los que se quiere arrear ahora a un hecho consumado. Los trabajadores han defendido en estas circunstancias el dere­cho elemental de cualquier parte en un contrato —a fijar sus pro­pias reivindicaciones. Lo que preocupa ahora a la patronal y a sus ‘abogados’ es el ‘precedente’ jurídico que ha dejado establecido la concilia­ción obligatoria, ya que está ad­mitiendo que una parte de la firma Fiat-Auto pueda regirse por un convenio diferente al fir­mado con el Smata. Los compa­ñeros de Cormec deben aprove­char, naturalmente, todas estas ventajas, que no se las regaló nadie sino que conquistaron a viva lucha. La trampa Lo que es necesario com­prender ahora, en nuestra opi­nión, es que el recule del gobier­no y la aceptación de ese recule por parte de la patronal, está condicionado a la evolución de la situación política general y, es­pecialmente, de lo que pase con el movimiento obrero. Recula­ron para dejar pasar la huelga de 36 horas; volverán al ataque y reclamarán la vigencia comple­ta del ‘convenio’ Fiat apenas sientan que el empuje de los tra­bajadores se ha detenido. Exa­minadas desde este ángulo fun­damental, las concesiones del gobierno son pura espuma, son ficticias. Luego de la huelga ge­neral, Menem ha repetido sin cansarse que pretende imponer la ‘flexibilización laboral’ en todo el país y, especialmente, desconocer la vigencia de los convenios colectivos por indus­tria. Mestre, ni qué decir, quiere ‘flexibilizar’ hasta la educa­ción de los nenes de pecho. Los objetivos de los capitalistas y del gobierno no podrían ser más co­munes. La propia burocracia sindical ya ha firmado convenios de ‘flexibilización’, como Sma­ta, Alimentación, Plásticos, Textiles, y el propio Daer ha ra­tificado que acepta la ‘flexibili­zación’ si se establece en acuer­do con la burocracia sindical. La situación contradictoria a la que hicimos referencia al co­mienzo, es muy clara. De un lado, los trabajadores de Cormec lograron desconocer el convenio Fiat e imponer una negociación que parte, no de ese ‘convenio’, sino del que rige en la actuali­dad. Del otro lado, los capitalis­tas recularon, pero solamente para ‘zafar’ de una situación peligrosa para ellos —que la fá­brica siguiera ocupada durante la huelga general de 36 horas. Para la patronal y para el go­bierno, el ‘convenio’ Fiat sigue existiendo, aunque hayan teni­do que ignorarlo frente a la huel­ga general. Para los trabajado­res, este ‘convenio’ es inacepta­ble y no es el cuadro de la nego­ciación actual, pero esto lo po­drán conservar al final de la con­ciliación obligatoria solamente si se preparan para una lucha más profunda aún que la que ya libraron, y si fortalecen los lazos con el conjunto de la clase obrera en los mismos términos de movi­lización y lucha que se manifestó en la huelga general de la sema­na pasada. Una vez clarificados los tér­minos de esta situación contra­dictoria, es necesario destacar un hecho fundamental, excep­cional, de gran valor estratégico, que es incuestionablemente la carta de triunfo de los trabajado­res de Cormec. Nos referimos a que la huelga general de 36 ho­ras fue fundamentalmente una huelga general contra la ‘flexi­bilización laboral’. Fue de lo único que se habló durante y después de la huelga. Es decir que fue una huelga general con­tra el ‘convenio’ Fiat-Smata; fue una huelga general por los mismos objetivos reivindicativos de los compañeros de Cor­mec. La conclusión de esto se desprende sola: es necesario que se forme en Córdoba un Coman­do Obrero contra el ‘convenio’ Fiat —poniéndole su apellido a la ‘flexibilización laboral’. Que los sindicatos, las internas, el Moas, el Cta, el Mta y todos los agrupamientos sindicales fir­men un compromiso de que el ‘convenio’ Fiat-Smata no va a pasar, de que defenderemos el derecho a los convenios por in­dustria con paritarios libremente elegidos por la base, y que para conseguir todo esto van a lanzar de inmediato un plan de lucha en toda la provincia y re­clamar a la CGT un plan de lu­cha nacional de inmediato. Nuestra opinión sobre lo que hay que nacer En las condiciones concretas creadas por la victoria de la ocu­pación y la huelga general de 36 horas, los compañeros de Cormec deben y pueden defender a muer­te su salario y condiciones de tra­bajo y no aceptar el ‘convenio’ Fiat. Que dentro de Fiat-Auto lleguen a coexistir dos convenios nos debe tener sin cuidado, jurí­dicamente ha sido aceptado in­cluso en la conciliación obligato­ria. Desde el punto de vista del derecho, le asiste la razón a los trabajadores de Cormec, ya que son inaceptables los contratos que no cuentan con el acuerdo de las partes —que es lo que ocurre en el caso del ‘convenio Fiat- Smata’, en el cual Smata no re­presentaba a ninguna parte tra­bajadora de la planta Fiat. Si la patronal quiere un convenio úni­co deberán reunirse en asamblea los obreros de la actual Cormec y de la futura terminal Fiat, y jun­tos establecer el convenio que quieran firmar. En concreto, entonces, opi­namos que hay que rechazar el encuadramiento en el ‘conve­nio Fiat-Smata’ que hay que negociar un convenio propio; que en el futuro hay que unir a los compañeros de Cormec y de la terminal sindicalmente, para rechazar también en la terminal el ‘Convenio Fiat’. Insistimos, naturalmente, con el asunto de que la huelga de 36 horas ha modificado profundamente el panorama del movimiento obre­ro de Córdoba, y en gran medida de todo el país, y que ha converti­do a la ‘flexibilidad laboral’ en un asunto práctico y político de toda la clase obrera. Las burocracias sindicales se disputan Cormec como si fuera un botín para saquear, tanto el Smata como la Uom. Los Campellone son los autores de la peor entrega, porque ellos firmaron el ‘convenio Fiat’; la Uom no hizo nada para enfrentar esta situa­ción, ni tampoco las suspensio­nes pasadas o los despidos, e in­cluso ahora impulsó que los com­pañeros de Cormec aceptaran encuadrarse en el ‘convenio’ ne­grero. Opinamos que los compa­ñeros de Cornee deben rechazar también que se los quiera encua­drar con cualquiera de las dos burocracias y que deben actuar sobre la base de las resoluciones de sus asambleas. Primero hay que conquistar un convenio que contémplelos reclamos, reivindi­caciones y aspiraciones de los obreros de Cormec; no al ‘conve­nio Fiat’, ni para empezar a dis­cutir. Sobre la base de una victo­ria en este asunto, somos de la opinión de que los trabajadores de Cormec deberán decidir más tarde, por medio de una votación, cómo quieren vincularse organi­zativamente con el conjunto del movimiento obrero de Córdoba y de Argentina. Incluso hay que contemplar la posibilidad de que una victoria en Cormec, sumada a las luchas de los compañeros metalúrgicos, unifique sindical­mente a los mecánicos y a los metalúrgicos en una organiza­ción donde se aplique la democra­cia sindical y donde la dirección y la política del sindicato sean in­dependientes de las patronales, de sus partidos y del Estado capitalista.

El 26, la Naranja Gráfica mo­vilizó más de 100 compañeros de una docena de talleres. Volvió a sus mejores tradiciones de 10 años atrás, sólo que varios anillos más adelante del espiral de su historial político y de lucha. En aquel entonces, lo hicimos como fracción de una columna masiva del sindicato en tiempos en que los dirigentes naranjas in­tegraban en minoría la Comisión Directiva. Por lo tanto, como ala más radical y consecuente de un movimiento en el que propios y extraños conservaban una cuota de ilusión en el ongarismo, toda­vía vehículo de la expulsión de la burocracia colaboracionista de la intervención militar. En esta ocasión, nos nucleamos en forma independiente de una burocracia que abandonó todo con­tacto con la movilización obrera, que ha cancelado por completo la vida sindical, que no impulsó este paro, ni el del 8 de agosto,- que entregó el gremio a la flexibilidad y la Obra Social al Banco Mundial. Como consecuencia de esto, Ongaro salió de Ha histórica sede de Paseo Colón’ acompa­ñado por 50 rentados a balco­near9 la plaza, mientras que la Naranja movilizó 100 obreros que garantizaron el paro en sus em­presas y ganaron la plaza con una perspectiva propia. Atlántida, que aportó el grueso de los manifestantes en micros' autofinanciados, llegó con pancar­tas elaboradas por ellos mismos con las consignas votadas en Asamblea General de fábrica: “pa­ritarias ya por aumento sala­rial”, “no a la flexibilización laboral”, “congreso de bases de la CGT”, “viva la ocupación de Fiat”, “Fuera el FMI”, “Fuera el convenio Fiat-Smata”. La columna silbó con bronca al ‘flexibilizador’ Daer y a la propalación regimentadora de la marcha peronista, junto a miles y miles de manifestantes. Decenas de nuevos activistas gráficos compartieron bombos y consignas con los obreros y estu­diantes del PO para salir de la plaza cantando a voz en cuello “Fuera Menem, carajo”, como broche a una experiencia política extraordinaria, capaz de incluir compañeros que hace nada más que un año votaron a Menem y hasta candidatos de la lista Verde en las elecciones de abril. Hace poco la Naranja obtuvo la minoría en el trámite ministe­rial; en la plaza ´obtuvimos la mayoría´ con un activismo que a este paso de superación política no sólo devolverá el gremio a la movi­lización masiva con sus banderas clasistas. Le dirá a Ongaro que se vaya, acabado igual que Menem.

En una reunión con cinco compañeros se resolvieron las siguientes iniciativas: luchar por la constitución de centros de estudiantes en los colegios técnicos de la zona; realizar agitaciones en el barrio Obligado, donde la juventud es carne de cañón de la represión policial y la desocupación; luchar por la unidad docente-estudiantil para acabar con la ‘reforma educativa’', llamar a la constitución de un Encuentro de estudiantes secundarios de General Sar­miento y participar en el congreso de estu­diantes secundarios de la Coordinadora; convocar a una próxima reunión para discu­tir nuestra movilización hacia el Congreso de la UJS.

Ha pasado más de un mes, y el acuerdo firmado por el negociador ruso Alexander Lebed y los co­mandantes chechenos, para poner fin a la guerra desatada hace 20 meses todavía está en el limbo. No fue ratificado por el gobierno ruso y varias de sus más prominentes figuras -entre ellas el primer ministro Chemomyrdin y el jefe del gabine­te presidencial, el llamado ‘regente’ Anatoly Chu­bais- lo criticaron porque no garantiza la “integri­dad territorial de Rusia”. Aunque los combates no se han reanudado, un pretexto trivial le ha servido al gobierno ruso para suspender el retiro de sus tropas de Chechenia. Lebed tuvo que viajar apresuradamente al Cáucaso para asegurarle a los comandantes chechenos que se cumpliría lo pactado... aunque no está en condiciones de garantizarlo. Humillación El acuerdo establece el retiro de las tropas rusas de Chechenia y el nombramiento de una “comisión mixta” que ejercerá las funciones de gobierno provisional, y prevé un referéndum dentro de cinco años para definir el “status político final” de Chechenia -si será una república independiente o se mantendrá, de alguna manera, dentro de la Federación Rusa. Como en los hechos deja en manos de los independentistas chechenos el control del territorio, fue caracterizada como una “capitulación”, por una “grotesca alianza” (Financial Times, 3/9) de ‘liberales reformistas’ -como Chubais y Chemomyrdin-, ‘nacionalis­tas’ -como Zhyrinovsky-y ‘comunistas’. El acuerdo fue precipitado por la catastrófica derrota sufrida por el ejército ruso a principios de agosto. En apenas tres días de combate, 2.000 milicianos chechenos expulsaron de Grozny, la capital chechena, a una fuerza rusa diez veces superior, respaldada con artillería pesada, blinda­dos y aviones de combate. Las bajas rusas sumaron más de mil y otros tres mil soldados rusos se rindieron sin combatir. Al cabo de tres días de combate “los únicos uniformes rusos que se veían en Grozny eran los de los cadáveres y los de los prisioneros” (The New York Times, 19/ 8). El “colapso ruso” en Grozny fue “devasta­dor” y “aplastante”; un editorialista norteame­ricano lo compara con la derrota sufrida por los norteamericanos en Vietnam en la famosa “ofen­siva del Tet” de 1968 (TheNew York Times, 16/8). Dos políticas La burocracia capitalista rusa tiene intereses ‘vitales’ en Chechenia: por allí corren los oleoduc­tos que transportarán el petróleo de los yacimien­tos del Mar Caspio a Occidente, que serán explotados con el gran capital financiero norteamericano e inglés. En consecuencia, ninguna de las fraccio­nes burocráticas está dispuesta a aceptar la inde­pendencia de Chechenia. Pero aquí terminan las coincidencias. Chubais -representante del lobby de los gran­des banqueros que se apropiaron de los grandes yacimientos de níquel, cobre, aluminio y petróleo mediante las privatizaciones- y Chemomyrdin — representante del gran pulpo gasífero Gazpron- abogan por el control directo de Chechenia, dentro de Rusia. Para Lebed, en cambio, la desintegración y la humillación del ejército ruso en Chechenia obligan a llegar a un acuerdo con los chechenos que permita, antes que nada, retirar al ejército y reor­ganizarlo. El éxito de la reestructuración del Esta­do permitiría a Rusia un control indirecto de Che­chenia, reconociéndole a los chechenos una amplia autonomía en sus asuntos internos y una gruesa ‘comisión’ por los ‘negocios’ petroleros. Lo que está en juego La cuestión es que diez años de ‘reformas de mercado’, de privatizaciones y de ‘apertura’, ha producido una catástrofe social de tal magnitud, que impide a Rusia, no ya ‘asimilar’ a Chechenia, sino mantenerla unida a la propia Federación. Lo que está en juego, entonces, no es Chechenia sino la propia Rusia. Para los bancos que se han apropiado a precios de remate los grandes yacimientos petrolíferos y de minerales (Chubais) y para los ‘barones del gas’ (Chemomyrdin), Rusia debe encontrar ‘su lugar' en el mercado mundial como gran exportador de petróleo, gas y materias primas (cobre, níquel, aluminio). Semejante ‘salida’ condena a muerte a ramas y regiones industriales enteras, que se con­vierten en ‘sobrantes’ en el mercado mundial. Lebed, en cambio, reclama que el gas y los recursos naturales sirvan de base para la industria del país: reclama que se impongan impuestos a la exporta­ción de gas y de materias primas y a las importacio­nes que compiten con la industria rusa, su princi­pal asesor económico plantea, directamente, la re- estatización de Gazpron. La ‘reindustrialización’ capitalista que pro­picia Lebed es inviable en el cuadro de un mercado mundial sobresaturado de mercancías y capitales, monopolizado por el capital imperialista. En este cuadro, Chechenia no tiene ninguna posibilidad de convertirse en una nación indepen­diente, si no busca la alianza de la clase obrera rusa para derrocar a los burócratas capitalistas. La lucha de los chechenos por su independencia es progresiva porque significa un golpe a los restauracionistas rusos y pone en evidencia las insupera­bles contradicciones que ha creado la restauración capitalista en Rusia.

Después de la huelga general de la semana pasada, a los alca­huetes del gobierno se les ha metido en la cabeza que el ‘mal­humor’ de la población obedece a una falta do calidad de la política de comunicación del gobierno. En consecuencia, han salido pro­fusamente a divulgar la nueva de que la ‘flexibilización labo­ral’, la liquidación de las indem­nizaciones por despidos y la anu­lación del derecho a la negocia­ción colectiva, no tienen en abso­luto el objetivo de ‘esclavizar’ a los trabajadores, ni tampoco ba­jarles los salarios. La única fina­lidad de los proyectos menemistas sería acabar con los ‘privile­gios sindicales’, para poder de ese modo ‘mejorar’ la calidad de vida de los obreros. Hay que ser muy caradura para decir seme­jantes cosas después de ocho años de implacable esclavización de la clase obrera y de fantástica co­rruptela con los burócratas sindi­cales, en especial los de la CGT. Pero en las últimas horas, el Banco Mundial mismo ha salido enmendarle la plana a los aprendices de la ‘comunica­ción “La reforma de la legis­lación laboral que pretende el presidente argentino, Carlos Menem, provocará la desaparición de los sindica­tos y la reducción de los salarios, advierte un informe confidencial elaborado por el Banco Mundial”. El infor­mo, de 65 páginas, dice que “es preciso eliminar la estructu­ra sindical creada por el pe­ronismo hace más de medio siglo”. Lo que el Banco Mundial quiere, en verdad, es acabar con los sindicatos, creados en algu­nos casos hace casi 140 años. Loe ‘técnicos’ del Banco Mundial que redactaron el informe, son asesores del ministerio de Tra­bajo. El objetivo es “reducir los salarios”, para eso quieren su­plantar a los sindicatos por la negociación individual. Siguien­do esta línea de ‘raciocinio’, mucho mejor sería hacer despa­recer al Estado y dejar que los capitalistas negocien con sus pueblos, individualmente. La patronal quiere destruir los últi­mos recursos de defensa de los trabajadores, mientras ellos re­fuerzan el monopolio de la vio­lencia Contra el pueblo, repre­sentada por el Estado. Por eso piden incluso que Menem go­bierne con decretos y pase por encima del Congreso. Este informe debería disipar la última ilusión que pudiera existir sobre la posibilidad de que ‘Menem cambie’ en una mesa de negociaciones, como lo plantean las burocracias sindí­cales, el ‘Cavallo’ Álvarez, Te­rragno y sus semejantes.

Cuando el gobierno dispuso la reducción del salario familiar, dos ideas unificaron a los trabajadores de Bosch: la necesidad de imponer la derogación de los decretos anti­salariales y la convicción de poder lograrlo a través de un paro activo. Esto significó que 23 compañeros nos movilizáramos el 26 de julio a la convocatoria del CTA-MTA. Se había quebrado el retroceso que comenzó con la traición al plan de lucha de la Uom, en el ‘94. El carácter masivo del paro del 8 de agosto unificó aún más a los compañeros. Se discutió en forma abierta el significado de la unifica­ción de la CGT. Mayoritariamente, quedó en claro el carácter buro­crático del MTA y de su acuerdo con el miguelismo. El operativo de blanqueo de la cúpula de la CGT nació muerto. Las demoras y la dilación en convocar el paro del 26 y 27 de setiembre terminaron por confirmarlo. Pero mientras la CGT se tomaba dos meses y los capitalistas discutían en forma pública el tipo de ´flexibilización’ que aplica­rían sobre nuestras espaldas, la patronal no perdía el tiempo: im­puso el pago de salarios con cheques o tarjetas; aumentó la jorna­da laboral efectivamente trabaja­da; impuso -bajo amenaza- la realización de horas extras. Si a alguien le quedaba la esperanza de que agachando la cabeza, Bosch podía ‘zafar’ al guadañazo ge­neral contra la clase obrera, estas ilusiones se terminaron. Se termi­nó la idea ‘negociadora’. La si­tuación hizo comprender la necesidad de una acción de conjunto de los trabajadores. Entre el sector más activo de la fábrica se comen­zó a discutir la necesidad de echar a Menem. También el PO volanteó plan­teando “Que la salida al hundi­miento nacional sólo es posi­ble echando a Menem”; el vo­lante fue muy discutido. Es aquí donde el trabajo previo del PO demostró toda su potencia. Un activista explicó en forma breve la necesidad de mantener la unidad de la fábrica detrás de dos ideas, que debían transformarse en un cartel: No a la flexibilidad. Fue­ra Menem. El delegado que orde­naba el debate (de la Lista Azul) trató de maniobrar para evitar que se vote la moción, pero no pudo impedir que la asamblea lo apruebe. A la marcha concurrieron 33 compañeros. El cartel se transfor­mó en un imán, no sólo para la unidad de la marcha, sino que también atrajo a otros delegados de la UOM de San Martín que terminaron encolumnados junto a nosotros. Tal el caso de Decker (“Menem traidor”); a la Lista Blanca de Capital (“Menem re­nuncié”); a Plata Lapas (“Fuera Menem”) y, sobre la desconcen­tración, con Lix Klett (“Fuera Menem traidor”).

El Comité de base de la Media 4 de San Miguel ha votado un llamamiento general a los estudiantes de su colegio, cuenta con un padrón extensísimo de relaciones que están convocando al Congreso y definió una asam­blea general de sus compañeros para que participen masivamente. Este Comité de base ha desenvuelto una campaña contra los decretos de la nocturni­dad de Duhalde, ha realizado actividades públicas en la Plaza de San Miguel llamando a movilizarse en el aniversario de la Noche de los Lápices, juntando a más de 40 personas en esta actividad. Se ha propuesto ser una herramienta de organización de centros de estudiantes de General Sarmiento; ha impulsado las agita­ciones en distintos colegios de la zona. Ahora prepara su campaña de movilización masiva de compañeros hacia el Congreso. A conti­nuación, lo que nos dijeron dos compañeros que integran el Comité de Base. PO: ¿Qué te parece el llamamiento al Congre­so de la UJS? Javier: Nos plantea a la juventud la confor­mación de nuestra propia organización. Es buena la propuesta porque convoca a los jóvenes estudiantes, a los jóvenes trabajado­res y a los desocupados a organizarse y lu­char. Yo estoy de acuerdo con los planteos de la UJS y las posiciones del Partido Obrero, y estoy dispuesto a convocar a muchos jóvenes hacia el Congreso, para que en el futuro la UJS sea una juventud de masas. Alicia: Creo que es una demostración de una verdadera democracia, ya que los jóvenes va­mos a poder manifestar nuestras ideas y orga­nizar nuestra propia organización 6acando un programa de lucha y así constituir una masiva juventud que tire abajo este estado capitalis­ta.

“El comienzo de una nueva intifada” (Financial Times, 27/9) detonó con la últi­ma provocación sionista; la apertura al ‘turismo’ de un antiquísimo túnel subterrá­neo descubierto recientemen­te, que recorre lugares ‘sa­grados’, en el sector árabe de Jerusalén. Fue la gota que colmó el vaso de una serie de atropellos que se han agrava­do desde la asunción del go­bierno derechista del Likud y que llevó a la población de los ‘territorios’ a un estado de miseria desconocida. Una ex­presión aguda de esto es que desde los atentados de febre­ro, los más de 100 mil puestos de trabajo palestinos en Israel han sido cancelados —en nombre del combate contra el ‘terrorismo’. Los israelíes importan ahora mano de obra desde países africanos. La situación creada en los ‘territorios’ con la violenta represión israelí a los levanta­mientos, que provocó en sólo 3 jornadas más de 80 muertos, no tiene precedentes: “es la primera vez que el ejército judío usa tanques en Cisjordania desde que capturó esos territorios en la guerra de 1967” (Ámbito, 27/9). Lo mismo hizo en la franja de Gaza. Página 12 des­taca que “ni en los peores momentos de la intifada (1987 a 1993), habían sufri­do los palestinos tan fuer­tes pérdidas en una sola jornada” (27/9). La policía palestina, que actuó desde la instalación de la “Autoridad Palestina” como un aliado de las tropas de ocu­pación, virtualmente se ha quebrado : a diferencia de fe­brero y marzo pasado, cuando realizaron operativos conjun­tos para desmantelar la resis­tencia de sectores de Hamas y la Jihad, “esta vez —dice el Financial Times— las tropas israelíes encuentran resis­tencia de aguerridos miem­bros de las fuerzas de segu­ridad palestinas” (27/9). Aun así, en Nablus, por ejem­plo, “los efectivos árabes protegieron a una cuaren­tena de soldados hebreos que estaban rodeados por una multitud que se dispo­nía a lincharlos. Pero, cer­ca de allí, otro grupo de po­licías incendió una escuela de religiosos judíos” (ámbito, ídem). El ‘establishment’ sionis­ta ha entrado en un estado de conmoción. Después de un pe­ríodo de silencio, el ex premier laborista, Peres, declaró: “¿En qué es más segura la actual situación de lo que era antes? Yo no temo otra intifada; temo una Intifada mucho más dura” (íd.ant). En la Bolsa de Tel Aviv la crisis “repercutió con dureza”, en tanto los grandes capitales is­raelíes temen por el desarrollo de una Conferencia Económica regional que está prevista para fines de año en la capital de Egipto y cuya realización los ‘magnates‘ árabes ahora cues­tionan, si es que el Estado sio­nista no se aviene a respetar los ‘acuerdos| temiendo que una nueva ‘intifada‘ desestabilice toda la región, cuando aún no se ha cerrado la crisis kurda. Así, cuando el gobierno del Likud cumplía sus primeros 100 días, todo el Estado sionista se debatía, según los cablés, entre la eventualidad de un golpe de estado de hecho con un retorno a la ocupación plena de los ‘terri­torios’ —“‘estamos pensán­dolo’, reconoció el jefe de las Fuerzas de Defensa”— y la formación de “un gobierno de ‘unidad nacional”’ (íd.ant.). La población israelí, a su turno, ha ganado las calles en repudio al gobierno masacrador (ver nota), reclamando su renuncia. Todo el imperialismo mun­dial salió a reclamarle a Natanyahu dar marcha atrás en la apertura del túnel. Natanyahu, quien tuvo que regresar impre­vistamente de una gira europea, por primera vez solicitó, él, una entrevista a Arafat, para poner ‘paños fríos’ en la crisis abier­ta. Pero el ‘halcón’ Sharon, in­tegrante de su gabinete, anun­ciaba la prosecución de los asen­tamientos judíos en los ‘territo­rios’, y aun en el Golán. Prensa Obrera (N* 497,6/6) alertó tempranamente, al haner el balance de las elecciones is­raelíes, sobre esta situación que ahora estalla: “La fractura del ‘establishment’ sionista es demasiado profunda, la presión del imperialismo demasiado intensa y la coalición derechista go­bernante demasiado con­tradictoria, es decir, la si­tuación es demasiado ex­plosiva, como para que Ne­tanyahu pueda sobrevivir un tiempo prolongado sim­plemente haciendo equili­brio. Todo esto permite pronosticar que el gobier­no de Netanyahu marcha a una crisis política a corto plazo e, incluso, a la disolu­ción del parlamento y a la convocatoria de nuevas elecciones. Sólo por esta vía tortuosa, el ‘proceso de paz’ podrá seguir su mar­cha”. La dirección nacionalista de Arafat, completamente en­tregada a la presión imperia­lista, acababa de aceptar ‘concesiones’ fundamentales a los reclamos sionistas. Presentadá como una ‘victoria’ suya, la entrevista de Arafat con Netanyahu de principios de septiembre permitió a los israelíes —de acuerdo a sus deseos— “discutir la modi­ficación de los acuerdos de paz respecto a Hebron” (Le Monde, 20/9), donde se en­cuentra una de las colonias judías más belicosas en el co­razón de la Cisjordania. De este modo —informaba Le Monde—“el gobierno israe­lí relanza la colonización de los territorios ocupa­dos”. Según una versión de El País de Madrid “la autori­dad musulmana (de Jerusalén)...había dado su visto bueno a la apertura” del túnel (Página 12,28/9). Quiere decir, entonces, que la nueva intifada es un levantamiento contra la ocu­pación sionista y la “Autori­dad Palestina” de Arafat.

De acuerdo a los ‘politicólogos’ que escriben en los diarios de los domin­gos, Menem conservaría la iniciati­va política, a pesar de la demoledora huelga de 36 horas. Dan como razón que la oposición y los dirigentes sindicales no saben ‘capita­lizar’ el momento, no saben cómo seguirla o ‘no tienen propuestas’. En el análisis de moda se da el caso curioso de que el gobierno fracasado y en completa crisis, aparece como el animal más saludable de la jungla política. Se trata, claro, de una monumental mentira; lo que ocurre es que a los ‘politicólogos’ les importa por sobre todo la satisfacción de los banqueros internacionales ante el hecho de que Menem sigue pagando la deuda externa sin importarle lo que esto pueda costarle al país y a las masas. Pero es verdad que la CGT y los opositores no saben ‘cómo seguirla’. En realidad, ni siquiera quisieron que empezara, de lo con­trario no habrían esperado tanto para largar la huelga del 8 de agosto pasado y luego otros dos meses para la de 36 horas. La huelga ha sido un golpe no solamente para el gobierno sino también para la burocracia sindical, que quiere sacarse de encima la responsabilidad de tener que llevar esta lucha a una victoria. Porque una victoria de los trabajadores movilizados es siempre una derrota para los buró­cratas, que temen que ese espíritu de movilización lleve a los obreros a recuperar también sus sindicatos. No hablemos de la oposición, que es más papista que el papa cuando se trata de chuparles la media a los amos imperiales y a los amos nativos. A diferencia de lo que ocurre entre dos pendencieros, que siempre dicen ‘te la sigo afuera’, la burocracia y la oposición quieren seguirla ‘adentro’, en el Parlamento, un lugar que estiman ‘civilizado’, pero que es una verdadera cueva de bandidos, al menos si se tiene en cuenta la historia de legislación anti-popular que tiene encima. Allí quieren dar ‘el’ debate ante ‘la’ opinión pública. Cuando luego Menem les imponga sus pro­yectos de ley contra los sindicatos, los conve­nios y las indemnizaciones, dirán que perdie­ron ‘con honor’ porque ‘fortalecieron las instituciones’. Esto no les impediría seguir cobrando sus dietas o corruptelas, mientras que los trabajadores serán forzados a caer otro peldaño más abajo en la escala de la miseria. La burocracia de la CGT no se opone a la ‘flexibilidad’, ya lo ha dicho mil veces e incluso ha puesto su firma en numerosas industrias y fábricas, pero quiere mantener la representación sindical como privilegio, aunque entregue todo lo que un sindicato representa para los obreros. Quiere el ‘con­venio articulado’, donde ella firma el ‘piso’ y en las fábricas las patronales meten lo que quieren. Es lo que esta burocracia propuso en el Consejo del Trabajo y del Empleo. Menem y el Banco Mundial quieren ‘saltarse’ la instancia de la burocracia, probablemente porque también quieran privatizar por com­pleto la salud, sin dejarle ninguna ‘cometa’ a los ‘dirigentes’. Llevar los reclamos al Congreso le permitiría sacarse de encima la responsabilidad de continuar la lucha y le daría la posibilidad de negociar con los *legis­ladores’ su participación en la tajada de los beneficios capitalistas. Por eso, fingen que no saben cómo seguir­la. Ídem los opositores, que no desean perder lo que suponen su próximo triunfo electoral en el ‘97. Esta no es la forma de seguirla, es la forma de empantanarla, embarrarla, traicionarla y derrotarla. Seguirla es lanzar un plan de lucha y con­vocar a un Congreso de Delegados de todo el movimiento obrero y de los desocupados, pro­vistos de mandatos de las bases. Al Congreso de la Nación, que no merece ese nombre por­que no es un órgano de soberanía nacional, hay que oponerle el Congreso de Bases de los Trabajadores. Al Estado de los decretos de necesidad y urgencia de Menem, hay que oponerle el Estado Mayor de la clase obrera, reunido en un Congreso de Bases. Para imponer las paritarias, que pongan fin a la ‘flexibilidad’, a la superexplotación y a los salarios de hambre, y para que con­quisten las reivindicaciones de los jubilados y de los desocupados. No permitamos que entierren nuestra lu­cha y nuestras reivindicaciones en el Congre­so. Fuera la ‘flexibilización’, defensa de las indemnizaciones, paritarias para imponer nuestros pliegos de reivindicaciones, por una nueva huelga general activa, por un Congre­so de Bases.

Ni un cartel, ni un volante, ni un comunicado llamando a cum­plir el paro de 36 horas. ESTA FUE LA POLITICA DEL SUTEBA-CTERA. Al igual que los docentes de Santa Fe (ver aparte), los docen­tes bonaerenses pararon por enci­ma de la parálisis sindical. Como para no perder el tren, Suteba llamó a reunión de delega­dos a 30 horas del paro general. En estas reuniones se mostró la impo­tencia de una dirección que luego del paro del 2 de agosto se negó a recabar mandatos para la conti­nuidad con las 36 horas, diciendo “que lo resuelva la CGT”. Con esto, los gestores del CTA como “Central alternativa” han mostrado que se SUBORDINAN EN UN TODO A LA CGT. Incluso en la gigantesca movi­lización del 12 de setiembre en La Plata, los 'alternativos* se cuida­ron muy bien de llamar a parar el 26 y 27, depositando todos sus esfuerzos en la “Concentra­ción” en La Plata, el 11 de octu­bre. ¡¡Un mes después!!, por otra parte convocada hasta hoy SIN PARO. Política de salvataje de la ´reforma´ y del gobierno Esta política dilatoria, desmo­vilizadora, hasta pusilánime, tie­ne un fundamento. Cuando aún no se había enfriado el triunfo que significó el paro y movilización del 12, Mosquera (ex PC), diputado del Frepaso, presentó antes Ion cuatripartitos (Autoconvocados, UCK, Frepaso, Suteba), el proyecto de ley de Creación del “Consejo para la Transformación Educativa”. Aquí concretan “con fuerza de Ley” el reclamo de esta alian­za sindical-política de lograr la aplicación de la Ley de Educación, en forma consensuada y, por lo tanto, más prolija y ´potable´ La sola constitución del CTE, con “dos miembros del Poder Ejecutivo Provincial, repre­sentantes de la Dirección Ge­neral de Cultura y Educación, seis miembros del Poder Le­gislativo, con representación de las mayorías y minorías parlamentarias, y un miem­bro de cada organización sindical con Personería Gre­mial”, demuestra que el uso que hizo el sindicato de la imponente movilización, ha sido para mejor posicionarse en un acuerdo con el gobierno. Ha trascendido que hubo una reunión del Suteba con Duhalde, en la que se !e solicitó que “por lo menos” el octavo y noveno, sigan en secundaria. ESTO REFLEJA UNA VERGONZANTE ADAP­TACION A LA REFORMA', YA QUE MANTIENE LA PRIMARI- ZACION EN SUS CONTENIDOS Y ESTRUCTURA, con su tendal de cesantes y retroceso educativo. Superar la política conciliadora del Sindicato En primer lugar, la docencia debo adoptar una plataforma que dé salida al ´caos educatico´, creado por el gobierno: La educación debe ser ínte­gramente financiada por el Esta­do Nacional. Hay que dejar sin efecto loa traspasos a provincias y municipios Triplicación del presupuesto educacional, en base a un impues­to a los grandes capitalistas y el cese del pago de la deuda externa. Salario básico de 700 pesos. Defensa de la estabilidad, de la validez del título y demás con­quistas consagradas en el Estatu­to del Docente. Anulación de la 'reforma educativa´ Derogación de la Ley de Edu­cación. A esto hay que agregar la con­signa de “pago de los días de huelga”. Esta reivindicación, abandonada por la dirección sin­dical desde los primeros descuen­tos practicados en época de Cafie­ro (luego de la derrota del ‘88), se hace IMPRESCINDIBLE ya que el gobierno usa estos descuentos para SANCIONAR A LOS HUELGUISTAS. En segundo lugar, debemos establecer que la educación debe estar en manos de los verdaderos interesados. Consejos electos por docentes y estudiantes para pro­ceder al salvataje de la educación y reorganizarla en función de los intereses de los trabajadores. En este sentido es fundamental que estas posiciones sean votadas en las reuniones de autoconvocados y en la Asamblea del 2 de Suteba, junto con el reclamo de que el 11 de octubre sea jomada de paro. En tercer lugar hay que lograr la continuidad de las medidas de lucha para derrotar a un gobierna que se encuentra 'groggy' Impulsemos autoconvocatorias, plenarios abiertos y la convo­catoria a Congresos de Bases de los sindicatos y Ctera, para imponer un cambio de rumbo, fijar una plataforma y abrir una perspectiva de lucha nacional para el con­junto del magisterio.

Entrevistamos a un compañero del Comité de base de Los Polvorines para preguntarle: ¿Qué opinás del llamamiento al Congreso de la UJS? Bruno: Me parece bien. Hace falta una orga­nización propia de la juventud, que luche por un gobierno obrero y el socialismo. Esto lo podremos lograr si nos organizamos y lucha­mos. A partir de este llamamiento he tratado de constituir un Comité de base. La UJS se convirtió en una herramienta política que ayudó a desenvolver un centro de estudiantes en Polvorines; es la herramienta que impulsa la lucha por la derogación de la Ley Federal de Educación, que lucha contra la represión den­tro y fuera de los colegios. Por todo esto acuerdo con el llamamiento al Congreso y voy a desenvolver una invitación muy amplia de compañeros.

La presencia de dirigentes de las centra­les sindicales de Brasil, Uruguay, Paraguay y Venezuela, durante el reciente paro general, suscitó la natural expectativa de que ello significara que los movimientos obreros de América Latina emprendieran una acción conjunta contra las políticas anti-obreras del conjunto de los gobiernos del continente. Se ha insinuado, incluso, la posibilidad de mani­festaciones en todos los países en un mismo día y no faltó el comentario de que se podría realizar un paro continental de 24 horas. Un planteo que vaya en esta dirección sería alta­mente positivo y deberíamos presionar por su concreción inmediata. Sin embargo, lo que los dirigentes sindicales tienen en la cabeza es otra cosa, los dirigentes sindicales latinoa­mericanos, acaba de declarar el presidente de la CUT de Brasil, Vicentinho, “Ya mantuvi­mos deliberaciones políticas con funcio­narios y empresarios de Chile, de Argen­tina y de Brasil, y, durante un encuentro con el presidente Femando Henrique Cardoso, presionamos por la participa­ción de los trabajadores en la definición de los acuerdos internacionales” (Gazeta Mercantil Latinoamericana, 30/9). Lo que tenemos aquí no es una política de enfrentamiento a los gobiernos privatizadores y anti-sindicales, sino una propuesta de inte­gración de la burocracia de los sindicatos a los organismos del Mercosur, encargados de lle­var adelante las políticas anti-obreras. Esta posición explica que las direcciones sindicales fundamenten la necesidad de coordinar sus acciones en el cuadro de la llamada ‘integra­ción económica’, es decir, dentro de las ins­tituciones creadas por los Estados que partici­pan en ella. A la adaptación que siempre han tenido con sus respectivos Estados nacionales, quieren agregarle ahora una adaptación supranácional. Pero ya es bien sabido que la pretensión de ‘corregir’ las políticas capita­listas desde adentro de los Estados que las impulsan, está condenada al fracaso, en parti­cular en el presente período de furiosa ofensi­va capitalista. El Mercosur no es una alianza de naciones y mucho menos de pueblos; es esencialmen­te una alianza de la gran industria y de las grandes finanzas internacionales que ope­ran en nuestros países. En virtud del acuer­do “4 más 1”, firmado bajo la presidencia de Bush, los Estados del Mercosur están ata­dos diplomáticamente al imperialismo yan­qui, en función del objetivo de un ‘mercado único’ desde Alaska hasta Tierra del Fue­go, conocido como Iniciativa de las Améri­ca. Por nuestra parte, llamamos a la unión internacional de la clase obrera y de sus organizaciones para acabar con la ‘flexibilización laboral’ y para apoyar a los gi­gantescos movimientos campesinos que se están movilizando con métodos revolucio­narios en México, Colombia, Centroamérica entera, Bolivia, Brasil y Paraguay. Por una huelga continental de 24 horas y por un plan de lucha, para pararle el carro a la superexplotación.

La tendencia a superar en núme­ro la movilización del 26 de julio ya se percibía con mucha anticipación, prácticamente estuvo todo el plantel de fábrica, unos 50 compañeros. La participación tuvo que ver con un largo proceso de clarificación que se vivió en la fábrica, y con una última asamblea que abrochó la uni­dad y la lucha por tirar abajo los decretos antisalariales de Menem y todo el andamiaje de ‘alternativas flexibiIizadoras, que a diario nos ‘informan’ los medios periodísticos. La asamblea de fábrica constató que’ desde la convocatoria del “Paro y medio”, queremos el paro y la movilización porque “es nues­tro” y no de Daer, quién ya acordó la flexibilización’ en su gremio. Es así que se aclaró que íbamos a luchar contra los proyectos del Gobierno, pero también contra los de Duhalde, los de Cafiero y los de la propia CGT, pues todas las pretendidas re­formas sólo apuntan a rebajarnos el salario, quitarnos la estabilidad la­boral e introducir un régimen de esclavitud que anula las históricas conquistas del movimiento obrero. La conclusión de la asamblea fue que así como se tiene que ir el intento de ‘flexibilidad laboral´ se tiene que ir quien lleva adelante esta política de explotadores pretendien­do representar al pueblo; por eso la bandera nuestra debía decir: “¡Fue­ra la flexibilidad-Fuera Me­nem!”, lo que fue votado casi por unanimidad. Así, previa organización de una ‘patyada´ marchamos convencidos de que sólo la movilización y la huelga puede quebrarle el rumbo a la superexplotación. A poco de andar, la bronca a Menem se fue combinando con la bronca a los ‘menemistas ’ y por eso fue abucheado y repudiado el ‘palco menemista' (como lo llamaba un compañero), que pretende “conte­ner al movimiento de masas” regi­mentando la movilización y hacien­do ‘mucho ruido’ para que no tras­ciendan las consignas y los recla­mos que gritaban los presentes. Aún cuando muchos compañe­ros en la columna metalúrgica can­taron la ‘marchita9, otros hicieron un respetuoso silencio y hasta hubo un sector que gritaba que “la canten los traidores” como el ‘Loro y Daer´ Como la seguimos La voluntad de salir a pelear por nuestras reivindicaciones, la tenden­cia a organizarse en las fábricas y la tremenda desconfianza en la burocracia, todo esto, encolumna a los traba­jadores a una salida obrera contra las ‘alternativas flexibilizadoras’ de la burocracia, la pa­tronal, los partidos burgueses ‘opo­sitores’ y el gobierno; los trabajado­res debemos luchar por un “plan político y económico” propio, ela­borado por un gran congreso de delegados de base del movimiento obrero.

El día martes de la semana pasada en el tumo mañana se dio la situación de que en el baño de varones se encontraba un solo inodoro habilitado para 400 alum­nos. Los profesores ante esta situación y debido a la falta de autoridades para tomar decisiones en el tumo, llamaron a la municipalidad, la cual no se hizo pre­sente hasta media mañana, cuando se dejó salir al turno. Después de este incidente se realizó una reunión con los supervisores y la comunidad educativa. El Centro de Estu­diantes llevó la postura de que si no se encontraba solución en el lapso corres­pondiente se realizaría una asamblea para decidir medidas de lucha, por ejemplo, una sentada en Rivadavia. El miércoles siguiente se realizó la asamblea en donde se votó la postura del centro y se cortó Rivadavia con la concu­rrencia de todos los estudiantes, docentes y no docentes. Por estas medidas se presentaron inme­diatamente todas las autoridades de la Municipalidad que aceptaron prácticamen­te todos los reclamos de la comunidad edu­cativa. El arreglo de los baños comenzó el mis­mo día, reflejando el impacto de la moviliza­ción. Este problema en el Moreno, venía arrastrándose desdé principios de año por ‘falta de presupuesto’. Este es un claro ejemplo de cómo los estudiantes nos tenemos que volcar a la movilización para defender la escuela pú­blica del ataque de este gobierno, agente del Banco Mundial y del clero. Por esto los estudiantes nos tenemos que organizar en los Centros, en la Coor­dinadora de Estudiantes Secundarios y luchar por nuestras reivindicaciones, contra este régimen que no ofrece ningu­na salida a la juventud.

El aumento del precio de los com­bustibles y de los transportes signifi­cara la transferencia de 4 800 millo­nes de pesos anuales, del bolsillo de los consumidores a los bolsillos de los acreedores del Estado que tienen en su poder los bonos públicos Es una confiscación intolerable, que fue vota­da por el ‘honorable’ Congreso de la Nación —el mismo que quieren elegir Menem, el ‘Cavallo’ Álvarez y la bu­rocracia sindical, para ‘debatir´ el destino de los sindicatos, de los conve­nios colectivos de trabajo y de las in­demnizaciones. Esos 4 800 millones deben volver a los trabajadores, en todo coso que los patrones paguen o los acreedores leu gran parte son ellos mismos de sus ganancias Que nos aumenten los sa­larios v las jubilaciones, y que se otor­gue un segura de desempleo a todos los compañeros desocupados de 500 pesos como mínimo.

Si alguno pensaba que la decisión de la CGT de declarar un paro con 21 días de anticipación obedecía a la necesidad de pre­pararlo bien, la burocracia de los sindicatos en San Martín y Tres de Febrero se encargó de desilusionarlo. La UOM esperó a último momento — lunes 23, San Martín; martes 24, Ciudadela— para realizar los congresos de delega­dos, a las apuradas y sin armar realmente a los cuerpos de delegados, y aun cercenando debates (San Martín); lo único concreto fue garantizar los micros. La CGT de San Martín y Tres de Febre­ro, ´conducida’ por Lorenzo Bordalecou (ex Aguas Gaseosas, con pase libre’ a dedo al equipo de Barrionuevo en Gastronómicos no resucitó en la ocasión, ni para una mera declaración de prensa. De la mermada troupe de la AOT no bubo noticias, pese a reclamarse opositores a Goyeneche, firmante de la solicitada carnera junto a Cassia, Mastrocola y otros sátrapas. Así podríamos seguir la lista. Por abajo es otra cosa Esta parálisis —y aun boicot— contrastó con el proceso por abajo. Por iniciativa del INTI y otras internas, se realizó el viernes 20 encuentro en la seccional de ATE San con la presencia de la directiva. Asistieron, además, la Junta Interna de ATE-Castex, la Junta Interna del PAMI, la comision de desocupados de Lanzone e Independencia, la Asociación de Profesionales de Gastex, y delegados metalúrgicos y docentes. La CI del INTI presentó una de­claración escrita llamando a parar con todo, en una columna única del movimiento obre­ro de San Martín, para marchar a la Plaza el 26, planteando la necesidad de que Me­nem se vaya y de un Congreso de Bases de Trabajadores que defina un plan de gobier­no; la declaración finalizaba con un progra­ma de reivindicaciones. El miembro de la Asociación de Profesionales, militante del Mst, se opuso a plantear “Fuera Menem” (aclarando que “estaba de acuerdo”) y la consigna del Congreso de Bases, oponiendo a esto los planteos de “contra el modelo de ajuste” y “plan de emergencia”, en todo coincidentes con el planteo de la bur­guesía opositora. El plenario sirvió para hacer una expe­riencia a un sector importante de delegados sobre las limitaciones de cierta ‘izquierda’ que va de cabeza a la disolución o al Frente Patronal. El 26 en San Martín realizamos un acto donde hablaron delegados de ATE, PAMI y Hospital Eva Perón, Armando Fastman del INTI, un miembro de la comisión de desocu­pados de Barrio Lanzone e Independencia y un secundario de la Pro-Centro del Perito Moreno. Cuatro oradores se refirieron a la necesidad de expulsar a Menem y organizar un Congreso de Bases. Los compañeros del INTI y PAMI coincidieron en la necesidad de darle una continuidad a este paro convo­cando a un plenario zonal. Los asistentes de los Frentes menciona­dos, estudiantes del Tomás Guido y otros colegios, docentes y militantes de otras co­rrientes, subieron a los 5 ó 6 micros. Un numeroso grupo de estudiantes de la UJS, el Agite y centros del Perito Moreno y técnicos tuvieron que ‘asaltar1 el 78 y el subte para llegar al centro con sus banderas y consignas. Se hicieron presentes los Judiciales —pocos y tarde— y también el Suteba. Todos entendieron que maduraron las condiciones para establecer una coordina­ción para la mesa de enlace de los trabajado­res de la zona. Los días previos La tendencia a parar en los lugares de trabajo se consolidó a medida que se acerca­ba el 26. Numerosas reuniones, debates, asambleas, recorrieron las fábricas y cole­gios de la zona, pese al boicot declarado por la burocracia. Sólo una muy pequeña parte de este proceso tuvo expresión visible en la Plaza de Mayo. Los carteles —votados en Asamblea— de FUERA MENEM y CON­TRA LA FLEXIBILIDAD en Bosch y Carrier, las delegaciones del INTI, de enferme­ras y médicos de los hospitales, el trabajo de los delegados telefónicos antiguillanistas, muestran que cuanto más radicalizadas eran las consignas, mayor la voluntad de concurrir a la movilización. Sumado a la desconfianza en la burocracia y en los parti­dos burgueses, el 26 y 27 abren un escalón superior en la lucha por la organización independiente de los trabajadores. Los trabajadores y jóvenes del PO y la UJS desarrollaron un vasto trabajo de agi­tación y organización del paro. Destacándo­se por la cálida recepción la agitación sobre Sevel Palomar y metalúrgicos. Ahora, vamos a importantes pasos en la organización del movimiento obrero de la zona. El plenario del Partido Obrero del 5/10 será una puntada fundamental en esta tarea.

El sábado 14 de setiembre se homenajeó a los compañeros desaparecidos en “La Noche de ios Lápices”. Fue un acto suma­mente importante, porque en ese grupo de jóvenes desaparecidos también se honró la memoria de todos los compañeros que caye­ron enfrentando la política genocida de aquellos años. Fue un acto trascendente. Con un teatro salesiano repleto de jóvenes dispuestos a escuchar y a participar. Y así fue. La Comisión de Derechos Humanos y el MEDH en Río Gallegos demostraron que la verdadera historia puede ser contada y que los chicos escuchan, discuten y que entien­den que ellos son los protagonistas del mo­mento. Jóvenes artistas escenificaron en una original puesta teatral la violencia y el dolor de aquella noche de hace 20 años, y cuando se iban retirando del escenario fueron salu­dados con un... “tómala vos, dámela a mí, por el boleto estudiantil...”. Siete ban­das de rock pusieron la música compartien­do con solidaridad y madurez un acto que conmovió a todos. Un poeta, que estaba indeciso de participar hasta pocas horas antes del acto, pidió subir al escenario y sacó muy desde adentro “algo que tenía pensado desde hace años”. Y era silencio cuando había que escuchar y aplausos lue­go. El trabajo previo de semanas, de hablar por los medios, de charlas en colegios, de creer que con la verdad se llega, dio sus frutos. “Este es un acto de locos”, dijo Juan, “Aquí estamos todos locos... los que seguimos pidiendo castigo a los asesi­nos, los que no somos radicales porque no estamos con la Ley del Punto Final y Obediencia Debida, ni peronistas porque repudiamos el indulto, ni ti­bios porque la policía del gatillo fácil y el aparato represivo que jamás se des­manteló sigue haciendo estragos... Aquí estamos los locos y como aquellas llamadas locas de Plaza de Mayo segui­mos luchando porque el castigo no ha llegado”. Finalizó el acto y el trabajo de semanas. Y nos fuimos contentos. Seguros de haber cumplido con los jóvenes de ayer y los de hoy. 23 de septiembre de 1996

PO: A fines de julio se formó la UTD El Bolsón. ¿Cómo se formó—le pre­guntamos a su presidente? Julio: A fines de julio viajamos alrededor de diez compañeros a Jacobacci, convocados por el CTA y continuamos reuniéndonos acá hasta formar una comisión que fue reforzada con un nuevo encuentro región en el que formamos parte de la coordinadora provincial. PO: ¿Cuáles son las acciones más importantes que están realizando? Julio: tenemos el espacio perma­nente en una radio local, y estamos intentando trabajar con las comi­siones vecinales para realizar un empadronamiento, ya que el índi­ce de desocupación de la localidad es muy alto. Ya hemos hecho re­uniones en varias vecinales y tene­mos un día fijo de reunión en Un.T.E.R, para sumar compañe­ros al trabajo. PO: Ustedes participaron del encuentro de la Coordinadora Provincial. Julio: Bueno, allí se trató funda­mentalmente de compartir las expe­riencias de distintos lugares y se especificó el cronograma de reunio­nes para preparar el encuentro en­tre Río Negro y Neuquén hasta lle­gar a un encuentro nacional. Pero no se tomaron allí resoluciones impor­tantes en cuanto a un plan de lucha de los desocupados, creo que es eso lo que está haciendo falta. PO: Respecto al plan de lucha ¿En la localidad están llevando a cabo alguna acción concreta? Julio: Sí, en lo inmediato convoca­mos al paro nacional de 36 horas y a la marcha local. Por otra parte en una asamblea realizada en un ba­rrio se votó la realización de una movilización de desocupados para la semana que viene con presencia de los medios de difusión locales para entregar al Intendente y el C. Deliberante un petitorio.

La masiva adhesión de los trabajadores del INTI al paro el 26 y 27 estuvo precedida por una actividad de la Comisión Interna de reco­rridas en los sectores y el llamado a una Asamblea. Pese a las provocaciones de un sector de la derecha, vinculado a la burocracia de UPCN, los compañeros votaron masiva­mente la asistencia a la Plaza de Mayo. La interna del INTI se reunió con miembros de la J.I. de ATE para coordinar la moviliza­ción, lo que no fue posible debido a la decisión de éstos de ir a la columna del CTA También se negó a asistir al acto realizado en la Plaza San Martín, pese a que había participado en reuniones previas {no en la última) con la Coordinadora zonal. Varios compañeros plantearon durante la recorrida de la CI que no estaban dispuestos a ir a la Plaza de Mayo a hacerle número a la CGT traidora, para que después ellos nego­cien más flexibilidad y su ‘curro’ de las obras sociales, pero sí a San Martín a encontrarse con el movimiento obrero de la zona. Fue así que muchos compañeros nos acompañaron a la Plaza San Martín y, frente a la importancia del acto algunos decidieron seguir con noso­tros hasta Plaza de Mayo. Al salir hacia Plaza de Mayo, el INTI com­partió el micro con los trabajadores desocupa­dos de la zona, uniéndose todos en el canto de las consignas contra la II° Reforma del Estado y por un seguro a los desocupados. Debemos afianzar la Coordinadora de Tra­bajadores de la zona, en pos de un Congreso de Trabajadores y debemos unirnos todos los trabajadores más allá de nuestra agremiación sindical —o no— en una lucha común con todos los organismos contra la Reforma del Estado y la flexibilidad laboral. El paro del 26 y 27 abre una nueva etapa.

Con más de mil suscripciones y entre 100 y 200 periódicos que se colocan regularmente en mano, la regional Capital ha cuadruplica­do la cantidad de prensa que se colocaba al comienzo de la campaña. Se destacan en los piqueteos de la prensa los círculos universita­rios, que en ese sector movilizado de la juventud, realizan jornadas de colocación de 50 periódicos, reco­rriendo los cursos y de varios cien­tos de La Caldera con el mismo método. Una tarea que se acompa­ña de un importante nucleamiento de estudiantes en los comités de base de la UJS. El principal desafío, el de la pe­netración política con la prensa, tiene algunas manifestaciones importantes. Por ejemplo; los 55 pe­riódicos colocados en telefónicos; los 65 en docentes, en su mayoría universitarios; los 70 en banca- rios;15 en Metrovías; 10 en la Ali­mentación; 25 en el Clínicas; 20 en el movimiento de Jubilados; 45 en Prensa; más de 100 en la facultad de Ciencias Sociales. Asimismo, las 100 suscripciones conseguidas por los Secundarios, reflejan un impor­tante desarrollo. La campaña ha servido para organizar círculos partidarios por empresa. Se plantea ahora, como llegar al objetivo de 1.500 suscripciones. Existe un amplio padrón que aún no ha sido recorrido. Los piqueteos masivos demues­tran que hay un potencial enorme en la Universidad. Por otra parte, las elecciones en docentes primarios, la campaña en defensa de la Salud Pú­blica en los sanatorios de la Sanidad y en los hospitales públicos, plan­tean desarrollos importantes en di­chos frentes. Lo mismo en gráficos, donde existe la posibilidad de tripli­car lo conseguido hasta el momento.

Desde hace diez días, más de 16.000 obreros de la princi­pal planta de energía eléctrica del Lejano Oriente ruso están en huelga en reclamo del pago de los salarios atrasados desde abril. La huelga ocurre poco después de una huelga minera en julio pasado —también por salarios atrasados—, que “aca­bó con las reservas de com­bustible de la región” (Fi­nancial Times, 17/9). En conse­cuencia, las ciudades de la costa del Pacífico sufren cortes de luz de más de doce horas diarias. Aunque los gobierno local y cen­tral anunciaron el pago de los salarios ‘en la próxima sema­na’, los trabajadores decidieron seguir en huelga hasta ver el dinero. La huelga puede, inclu­so, extenderse a todos los traba­jadores de la región, ya que los maestros, los médicos, los cho­feres del transporte público y los trabajadores de la industria de la defensa amenazaron con sumarse si no se pagaban sus salarios atrasados. Además de las del Lejano Oriente ruso, hay huelgas en plantas automotrices y en plan­tas de procesamiento de mine­rales. Los trabajadores de las plantas de la defensa naval, por su parte, realizaron la semana pasada una serie de huelgas y manifestaciones en instalacio­nes militares de todo el país, desde San Petersburgo hasta Vladivostok. “Numerosas ins­talaciones fueron paraliza­das... los sindicatos mani­festaron que en Vladivostok (la gran base naval rusa sobre el Pacífico) la huelga paralizó a todas las instalaciones de la flota destacada allí” (Ámbito Financiero, 20/9). En Vorkuta, un gran empla­zamiento minero dentro del círculo polar ártico, “la pobla­ción entera de la ciudad decla­ró su intención de apoyar la huelga nacional minera lla­mada para el 1°de octubre” (Financial Times, 23/9), en recla­mo de salarios impagos desde mayo. Los sindicatos indepen­dientes, que denuncian que el monto total de los salarios atrasa­dos supera los 8.500 millones de dólares, anunciaron un paro ge­neral para el próximo 10 de octu­bre. Descomposición Este cuadro de ‘explosión so­cial’ es un reflejo exacto de la descomposición nacional provoca­da por la restauración del capita­lismo en Rusia. Ocurre que el atraso salarial amenaza, directamente, la inte­gridad del aparato estatal. Sólo no cobran los obreros, tampoco co­bran los soldados y, en consecuen­cia, también éstos están dispues­tos a ir a la huelga. Las huelgas y manifestaciones que han comen­zado por los trabajadores de la industria naval (fábricas de muni­ciones y de armas, plantas de re­paraciones de naves de guerra) podrían extenderse rápidamente a las unidades militares propia­mente dichas. Un “respetado es­pecialista en temas militares” previno que “si no se hace algo drástico, existe la posibilidad de que veamos motines milita­res (individuales), es decir, di­visiones y brigadas yendo a la huelga” (The Wall Street Jour­nal, 25/9). El atraso en los pagos desnuda el espantoso saqueo de los traba­jadores a manos de las camarillas burocráticas que ejercen el poder. Ocurre que, según distintas esti­maciones, tan sólo ¡el 30%! de los fondos girados para el pago de los salarios va a parar al bolsillo de los trabajadores. El resto se ‘pierde’ en los bolsillos de los buró­cratas. Los salarios impagos ponen, también, al descubierto la quie­bra general de la economía rusa. Los trabajadores son el último eslabón de una larga ca­dena de deudas impagas, que enlaza a toda la industria, los bancos y al Estado. Las fábricas de automóviles, por ejemplo, no logran vender su producción y por lo tanto no pagan a sus pro­veedores de chapas de acero, los que a su vez no pueden pagar a sus proveedores de hierro y car­bón, los que a su vez no pueden pagar a... la cadena es infinita. Todo esto pone en evidencia la completa impotencia de los restauracionistas. Finalmente, el atraso sala­rial saca a la luz las poderosas tendencias a la desintegración territorial de Rusia como conse­cuencia de la crisis económica provocada por la restauración capitalista. El jefe del gobierno regional del Lejano Oriente acu­só al gobierno de Moscú de ‘arruinar’ la economía de la re­gión al prohibirle la importación directa de carbón de sus ‘veci­nos asiáticos’ y obligarlo a consumir carbón ‘nacional’, mu­cho más caro a causa de su costo­sísimo transporte desde la leja­na Rusia europea. En otras pala­bras, las camarillas burocráti­cas del Lejano Oriente ruso pre­ferirían una ‘asociación direc­ta’ con Japón y los ‘tigres asiá­ticos’... antes que con Moscú. Las huelgas, sin embargo, no se limitan a ‘retratar’ la crisis social y política de enor­mes proporciones que atraviesa Rusia; señalan por sobre todo que la clase obrera ha co­menzado a intervenir en esa crisis en defensa de sus pro­pios intereses.

Después del gigantesco paro de 36 horas y de las movilizaciones populares en todo el país, es necesario tener más claro que nunca la política de la buro­cracia sindical. Nadie puede negar, con los hechos que han ocurrido, su recu­rrente capacidad de adaptación. De Cassia a Martínez y a Daer, fue cam­biando su máscara en la medida en que se lo fue exigiendo la situación política. Los que la criticaban con criterios ´mo­rales´, como el CTA o el Perro Santillán del Ptp, hoy se han convertido en sus aliados, simplemente porque no com­prenden la naturaleza de la burocracia sindical ni su función política, y porque comparten muchas de las característi­cas de ella —como el seguimiento a la burguesía, la adoración al Estado (bur­gués), la falta completa de independen­cia de clase. Aun después de la huelga general de 36 horas, la burocracia de la CGT se inclina a las presiones de las patronales para imponer la ´flexibilidad labo­ral´, o sea el convenio Fiat-Smata. El mismo viernes 27, Daer respondió de la siguiente manera a una pregunta de La Nación (28/9) que decía: “La flexibili­zación laboral es inminente. ¿La rechazan por principio...?”. Daer: “Existen modalidades para adecuar los convenios a las nuevas técnicas laborales y proce­sos de producción, como en mi gre­mio. El proyecto del gobierno avanza más, e impulsa la negocia­ción individual entre el trabajador y el empleador”. De acuerdo a Daer, el sindicato de la alimentación no debería haber parado el 26 y 27, porque allí el programa de reivindicaciones de la CGT estaría cumplido. Con Nabisco, Aguila, Canale y las otras ´multinacionales´ negre­ras Daer logró allí ´adecuar los con ve­mos´. No se entiende porqué las otras ´multinacionales´ del resto de las in­dustrias no se avienen a hacer lo mismo...y colorín colorado. Lo que sí se puede entender es porqué sus ´pares´ lo hicieron a él secretario general de la CGT —porque Daer personifica mejor que nadie la aceptación de la flexibili­zación laboral por parte de la burocra­cia sindical. Daer es claro: ‘flexibilidad’ con nosotros, sí; contra nosotros, depende. Fue precisamente lo que planteó la CGT en la última reunión a la que asistió del Consejo del Trabajo y del Empleo: convenios base, por rama, que pueden ‘articularse’ con convenios es­pecíficos por empresa. Es lo que Daer le contesta igualmente a La Nación. Es­tos ‘convenios’ por empresa (sin con­sultar a los obreros de esas empresas), no solamente lo firmó Daer en la Ali­mentación sino que lo acaba de hacer Mastrocola, un ´ultramenemista´ que firmó la solicitada contra el paro de 36 horas, en ´su´ sindicato plástico. Como se ve, el acuerdo no podría ser más completo. Es lo que está tratando de hacer también la burocracia de la Conadu, al aceptar las paritarias por cada universidad por separado, dentro del marco de un decreto que limita las pre­tensiones de los docentes universita­rios. Rodríguez, que organizó una gran columna del Smata contra la ‘flexibili­zación laboral', fue más lejos todavía, porque firmó un convenio con Fiat en representación de obreros que aún no existían y que ahora se pretende impo­ner como hecho consumado a los obre­ros de Cormec, que no tuvieron ni arte ni parte en aquel convenio. Daer no hace ninguna referencia en su versión de las ´modalidades´ que aceptaría e impulsaría, a la poli- funcionalidad, a los salarios por pro­ductividad, al desconocimiento de las horas extras y por lo tanto al alarga­miento de la jornada de trabajo, al salario ´base´, a los .contratos de ‘aprendizaje’, ni al cálculo anual de la jornada laboral —lo que significa precisamente liquidar domingos y fraccionar vacaciones. Todo esto está vigente en la Alimentación, sin que para ello Daer haya consultado para nada a los afiliados. Una prueba de su alergia a las asambleas generales es el ´nerviosismo´ que lo embargó, según él mismo lo confiesa, cuando tuvo que hablar ante la multitud... El salario ´base´ de alrededor de dos pesos la hora, que rige en la Alimentación, ha­bla por sí solo de lo que Daer y toda la burocracia sindical pretenden. El ´giro´ opositor de la burocracia obedece al cambio de la situación polí­tica, como consecuencia del derrumbe del ´plan Cavallo´, del derrumbe del régimen menemista, del brutal impasse nacional y de la gigantesca irrupción de las masas. Lo mismo ha ocurrido con la ´oposición´, con la UIA, con la iglesia y con franjas ente­ras de los políticos peronistas. La bu­rocracia, como todos los mencionados, busca un ´entendimiento´ —lo más difícil entre capitalistas y entre bui­tres, en especial en períodos de crisis económica, de desprestigio de las cú­pulas ante las masas y de ascenso en la confianza de lucha del pueblo. Por eso hay que conjugar todo el empuje del pueblo hacia congresos de bases y autoconvocatorias —porque de esta manera aseguramos que el desa­rrollo y el éxito del ascenso popular no dependan de los ‘giros’ de los burócra­tas o de los ‘opositores’, es decir, de la política que les dictan sus bolsillos, sino de nosotros.

Después de luchar contra el mundo entero, la ‘izquierda ’ podrida, los di­rectivos, el gobierno y, a veces, contra nuestros propios padres, la UJS-PO de Neuquén puede sostener, y cada vez más alto, a la Coordinadora de Estu­diantes Secundarios (CES). Por esto es que pudimos realizar el primer Con­greso Regional de Estudiantes Secun­darios, en donde participaron más de 200jóvenes que sacaron como conclu­sión general poder sumarse al proceso de organización que se dan los estu­diantes de la capital neuquina. Así también, con la CES marcha­ron cientos de estudiantes el 16 de setiembre, fecha en que se conmemo­raron los “los 20 años de La Noche de los Lápices”, pidiendo Juicio. Cárcel y Perpetua a los asesinos de ayer y hoy. Los secundarios estuvimos pre­sentes apoyando la lucha de los univer­sitarios para impedir, a través de la toma de la UNC (aunque los burócratas de la FUC lo llamen ocupación), la asamblea universitaria. En esta tan im­portante lucha tuvimos la oportunidad de mostrar a los ojos de los centenares de estudiantes que participaron, que la UJS es la única que lucha consecuente­mente para BOICOTEAR la asamblea de la Ley, donde estuvimos los 2 días de b toma llevando adelante nuestra política, mientras que las demás agru­paciones transaban con la FUC, que a la vez transaba con el rector, pero así con todas estas trabas, las bases logra­ron boicotear la asamblea. Así es como poco a poco nos ftii- raos poniendo en la primer línea del movimiento estudiantil, para luchar por nuestros derechos y reivindicacio­nes, contra este sistema que nos vive . *machacando’ la cabeza, nos fuimos poniendo a la cabeza con un programa obrero, que las estudiantes cada vez lo van a compartir y. a la vez, creando una organización revolucionaria de masas.

El principal argumento que viene utili­zando el gobierno contra las críticas que le llueven de todos lados, es que la crisis económica quedó atrás y que la ‘reactiva­ción’ ya se encontraría transitando su se­gundo trimestre. A partir de este único dato se teje una tupida fantasía sobre el ‘fortalecimiento’ de Menem, a pesar de las gi­gantescas huelgas generales en su contra, del reclamo de ‘que se vaya’ y de una caída en picada en todas las encuestas. Cuando se alude a la ‘reactivación’, sin embargo, sólo se alude al índice de la producción industrial, sin referencia al comercio o los servicios. En el caso de la industria, tampoco se sabe si la mayor producción ha servido para aumentar la demanda general interna del país o para abultar las exportaciones. Se omite, final­mente, cuál es la perspectiva de esta ‘re­cuperación’, si se tiene en cuenta que el endeudamiento creciente del Estado para reciclar la deuda externa, reduce la capacidad de crédito de la economía, tanto en lo que se refiere a la producción como al consumo personal. “La variación (de la producción in­dustrial de agosto) con respecto a julio fue del 0.3% para Fiel, casi neutro para la UADE y del 0.9% para el Estu­dio Broda”, informa El Economista (27/ 9); es decir, que existe la probabilidad de que no haya habido ninguna. “En todo caso, prosigue la información, toda­vía se está ‘muy por debajo’ de las tasas de crecimiento promedio de la mejor época de la convertibilidad”. Es así que el cálculo más favorable de la producción de agosto, se coloca por debajo del nivel de producción industrial de 1994. Pero, además... “Para Broda persis­te algún grado de incertidumbre, que se refleja en la debilidad de la demanda, y podría llevar a un cam­bio en el ritmo de crecimiento de la actividad global”. Es decir que el ‘rit­mo’ cansino de la actualidad podría dis­minuir aún más. La producción ha supe­rado a la demanda y “existe un rezago entre el debilitamiento de las ventas y el ajuste hacia abajo en los planes de producción de las firmas”. En buen romance, todo esto significa que algunos industriales se creyeron lo de la ‘reacti­vación’ y ahora se tienen que enfrentar con el desagradable hecho de que la ofer­ta es mayor que la demanda. “Por este motivo, Broda revisó hacia abajo el pronóstico de crecimiento de 1996...” El ‘debilitamiento’ de la demanda quiero decir que el giro del comercio ha retrocedido. Es frecuente leer estadísticas que registran caídas extraordinarias en el comercio minorista. Esto explica que “el libramiento de cheques sin fondo se incrementó nada menos que un 12% entre julio y agosto, mientras que el acumulado del año es un 8% superior al del año pasado”. La contradicción entre la industria y el comercio, o la pro­ducción y el consumo, señala los límites extraordinarios de una ‘reactivación’ in­dustrial cuyos apologistas consideran, además, como ‘débil’. Pero para “mante­ner al desempleo constante”, o sea en los niveles actuales, “la Argentina nece­sita crecer, dice un especialista, el 3.5% anual” (El Economista, 20/9). Por lo tanto, al ‘ritmo’ actual de la ‘reactiva­ción’, del 2% anual, la desocupación ha­brá de aumentar todavía más. Un economista de Fiel explica todo esto “porque gran parte del incremen­to de la producción se alcanzó con la misma planta de personal y sin creci­miento de horas extras. Ello determi­nó que no aumentara el ingreso del grupo familiar y no se dispusiera de mayores ingresos para realizar un mayor gasto” (Cronista 24/9). Es decir que la ‘reactivación’ del consumo fue cero. Pero con el aumento del precio de los combustibles y del transporte “Econo­mía se aseguró 2.400 millones de pe­sos” (Ámbito, 26/9), que serán retirados del consumo para pagar la deuda externa. Pero incluso con lo sustraído en agosto y septiembre de las asignaciones familiares y los tickets canasta, “la recaudación de este mes (setiembre) sería la peor del año”. El retroceso industrial, que comien­za a mediados de 1994, so prolonga enton­ces hasta la actualidad, lleva por lo tanto dos años largos, y podría seguir en el 97. Para obtener estos resultados, sin em­bargo, el gobierno menemista rebajó apor­tes patronales, subsidió las exportaciones, hace la vista gorda a una retención fabu­losa de impuestos de consumo por parte de lo» capitalistas —es decir, no vaciló en provocar la bancarrota financiera del es­tado nacional y de las provincias. De cualquier manera, la perspectiva económica no puede deducirse de los indi­cadores de la producción industrial toma­dos aisladamente. Todos los comentaris­tas económicos coinciden en que la más tibia de las ‘recuperaciones’, provocaría un déficit del comercio exterior de 4.000 millones de dólares, como consecuencia del aumento que provocaría de las impor­taciones. Si a ello se suma la remisión de beneficios al exterior, en especial de las empresas privatizadas, el déficit de las cuentas exteriores podría llegar a los 8.000 millones de dólares. Semejante si­tuación provocaría el colapso del balance de pagos del país y la devaluación del peso. La 'recesión’ seguiría.... Es por esto que el debate sobre la devaluación ha cobrado tanta fuerza en las últimas semanas. Por último hay que considerar la situa­ción internacional, porque mientras el FMI multiplica sus pronósticos ‘optimis­tas’ sobre Argentina, está criticando a Estados Unidos por no haber encarecido el crédito internacional en dólares, en la úl­tima reunión del Banco Central norteamericano. Ese encarecimiento habría afecta­do, por cierto, las posibilidades de la ‘recuperación’ argentina. Al FMI le preocupa, en cambio, el debilitamiento del dólar, el cual podría ser contrarrestado, supone, con un aumento de las tasas de interés a corto plazo en Estados Unidos. En fin, tomada la situación en su Con­junto, tienen razón los trabajadores cuan­do la perciben como un completo callejón sin salida del menemismo y de los capita­listas.

La Asamblea Provincial de Amsafe por 6.500 votos contra 5.200 había decidido no adherir al paro de 36 horas. Esta votación es el resultado de la política de boicot llevada adelante por las conducciones departamentales dominadas por el radicalismo (comisión directiva anterior), dé los estatutos truchos y la adaptación de la actual conducción de origen marysanchista, que no dio ninguna lucha por hacer cumplir la medida de fuerza. Sin embargo, una vigorosa y combativa reunión del cuerpo de delegados de Amsafe-Rosario, de más de 200 compañeros, decidió rechazar esta resolución y llamar a parar. Idéntica actitud tomó la Comisión directiva de Amsafe- San Lorenzo y otros departamentos. Finalmente el paro fue cumplido, no solo en estos departamentos, sino también en escuelas de departamentos donde las conducciones llamaron a NO PARAR. La imposibilidad de la Asamblea Provincial de resolver una lucha de conjunto expresa el agotamiento de la política que la sostiene, la del ´consenso´de radicales y marisanchistas, que ha provocado el vaciamiento y parálisis en nuestro gremio. Se ha abierto una nueva perspectiva para superar este bloqueo de radicales y frepasistas en Amsafe. Para ir afondo, para derrotar la ´reforma educativa´ que quiere aplicar el gobierno provincial, necesitamos otra políticayotro método: un congreso de delegados de escuela mandatados. Tribuna Docente entrevistó a distintos delegados del departamento Rosario que tomaron la importante resolución a continuación sus testimonios: María Teresa Solé (delegada de la escuela media 398) Me enteré por la radio de la resolución de la asamblea provincial. Sentí mucha bronca. No podía creer que la docencia santafesina no quisiera parar. Para mí era una asamblea ´trucha´. Me parecía que no podía hacer otra cosa que desobedecer esa resolución porque era lo que se había expresado en el voto de mis compañeros. En realidad era el sentimiento de todos los que estábamos ahí. Había que llamar a parar. Creo que se abre una nueva perspectiva en el sentido de que algo hay que hacer para que esta asamblea provincial no nos siga trabando la decisión dé luchar. Gustavo Vázquez (delegado de la escuela técnica 392): La resolución de la provincial me dio una gran bronca, no iba con la tradición de lucha de la docencia santafesina. Cómo íbamos a carnerear cuando paraban todos los traba­jadores del país. Eso es lo que llevó a la resolución del cuerpo de delegados de adherir al paro de 36hs. Pienso que el mismo cuerpo de delegado que mocionó y delante el paro debe ser el que impulse la elección de delegados, en las escuelas donde todavía no los hay el que garantice el Congreso de Delegados de escuela con mandato para romper con la traba insalvable en que se ha constituido esta asamblea provincial en referencia a la aspiración de lucha de la docencia santafesina. Marta Mota (delegada de la escuda primaria n° 1172): La resolución de la asamblea provincial la viví con mucha bronca y vergüenza porque no participábamos como Amsafe de un paro de todos los trabajadores. Esto fue compartido por muchos compañeros. Afortunadamente yo participé dé la reunión del cuerpo de delegados que fue una asamblea, muy importante. Digo esto porque muchos compañeros sintieron tanta bronca que no fueron. Juntos pudimos arrancar a la departamental una reso­lución. Pudimos revertir la cosa. La mayoría de las interven­ciones de los compañeros giraron en tomo a la necesidad de adherir al paro. Nadie en la asamblea se cuestionó la ´inorgá­nica´, es decir desoír la resolución de la asamblea provincial de no adherir al paro. Los compañeros planteaban las visitas a las escuelas para garantizar la medida. Se planteaba también cómo garantizar la movilización. Si pensamos que, como se informó en la asamblea departamental, la mayor parte de h provincial fue para debatir... ¡un cargo!, y si pensamos también que la dirección departamental llega “con dudas” a las escuelas, la respon­sabilidad debe ser asumida por los delegados. La idea de 'Congreso de delegados de base es conecta. Hay que trabajar hacia abajo y hacia arriba. Debemos tratar de cohesionamos como cuerpo de delegados. Claudia Rodríguez (delegada de la escuela 609): El martes cuando ingresé a la escuela me dice la portera: “Lindo gremio, así que no adhieren al paro”; y el paro… cardíaco casi me da a mí. Mis compañeros, al igual que yo compartíamos la misma sensación de -amargura incoheren­cia, desazón y traición. La primera reacción fue: “hacemos el paro igual”, pero nos preguntamos ¿Y la orgánica gremial? Sentimos que nuestra resolución iba más allá del gremio por eso, cuando participamos de la reunión de delegados- nos sentimos mejor al ver que muchos compartían nuestro sentimiento y mejor aun cuando de ella salió el paro igual Creemos que nos respetamos al nosotros mismos te pusimos coherencia a esta Amsafe y solicitamos un congreso de delegados de base para saber q3^es lo que pasa con nuestros compañeros del Norte (departamentos del norte de la provincia), porque no creemos que vivan en otro país.

Los artículos de Luis Oviedo sobre el Labor Party de los Estadas Unidos me dejan bastante perplejo y desilusio­nado. Aparte, de las críticas a los límites de la nueva formación política lo que me inquieta es la idea que ésta pueda ser reformada, sólo porque es promo­vida por dirigentes sindicales. Se dice: “la creación del Labor Party es un hecho histórico, pues se trata de la primera vez que surge en los Estados Unidos un partido que pretende representar y organizar políticamente a los trabajadores en oposición al gran capital”. Esta afirmación requiere por lo menos dos reflexiones. Una de carácter histórico: Es inquietante que un partido trotskista (con todas sus limitaciones) diga que en los Estados Unidos es la primera vez que un partido pretende representar a los trabajadores. Adónde ponemos al Socialist Party primero, al Comniunist Party después, y al Socia­list Workers League de J. Cannon, que más tarde se unióaTrotsky en su lucha por este objetivo. La afirmación puede ser cierta después de la 11° guerra impe­rialista, pero esto confirma la esterili­dad de las sectas de izquierda de los EE.UU. y de su codismo suicida. Una segunda observación la quie­ro hacer sobre la palabra “pretende”. Pat Buchanan, en su campaña por las internas del Partido Republicano, “pretendía” dar voz a los obreros des­contentos y utilizarlos contra el gran capital. Buchanan, exponente de la media burguesía proteccionista, “pre­tendía” defender a los “blue collors” castigados por la política liberista de las corporaciones que apoyan masiva­mente a Clinton y a Dole. Este partido nace desde el vértice de algunos sindicatos que quieren pre­sionar “desde afuera” a Partido De­mócrata y a la AFL-CIO. Que esta iniciativa sea en contraposición al gran capital es un disparate, dado que estos gremios viven de los superbeneficios imperialistas del gran capital america­no. Si la Nabisco explota más a los obreros argentinos es porque así puede ofrecer parte del plusvalora los obreros americanos para tenerlos tranquilos a los burócratas. El nudo central es que este nuevo partido mostrará muy pron­to función social imperialista en con­traposición a la más ínfima manifesta­ción de internacionalismo. Pensar que la democracia y el reformismo obrero expresado por las aristocracias obreras sean modificables desde adentro es completamente antihistórico y lleva al movimiento obrero a la milésima tela de araña (el PT de Lula está ahí para demostrarlo claramente). La democra­cia es la mejor forma política para la colaboración de clase en función de la competición internacional. El reforme obrero es el instru­mento del reformismo burgués dentro del movimiento obrero. La única alter­nativa para la clase obrera es la cons­trucción de su partido revolucionario que pueda intervenir y dirigir el movi­miento real de la lucha de clases sobre una sólida organización de cuadros y militantes marxistas y leninistas. Cordialmente.

“Ni los 100 que prometí ni nin­gún subsidio” (diario Rio Negro, 18/8) así le respondió Sapag a los reda­mos de los desocupados que habían ocupado la intendencia de Chos Main!. Lo mismo les dijo a los desocu­pados de El Huecu. En este marco se producen las denuncias de la comisión de desocu­pados de Centenario sobre “´intimidación policial´ a los activistas” (ídem 22/8). Como así también la acti­tud del intendente de Plottier, que en un acto con la presencia de Felipe Sapag, rechazó los reclamos de la co­misión de desocupados local, y calificó a Norberto Calducci, dirigente del PO, como “agitador social” al cual dijo haberlo denunciado al Ministerio del Interior. Estas amenazas fueron repudiadas por organizaciones sindicales, de desocupa­dos y de derechos humanos. Este planteo represivo marca un nuevo giro del gobierno neuquino. Las combativas jornadas de Cutral- Co lo obligaron a recular, negociar y ceder. La extensión de la movilización de los desocupados lo llevó a amagar con algunas medidas que podían le­sionar los ´intereses´ de los monopo­lios (que se respete la jornada de 8 horas en las petroleras, supermerca­dos y constructoras, etc.). Pero la fir­me oposición de los grandes capitales lo ha llevado nuevamente a su posi­ción inicial. Cuando la lucha de Cutral-Co, Sapag se comprometió a que el Estado explotaría los yacimientos de gas de El Mangrullo y que sus ingresos irían a un ‘fondo de repa­ración* para las poblaciones de Plaza Huincul y Cutral-Co. Pero estas me­didas fueron bloqueadas en el parla­mento provincial (incluyendo radica­les y frepasistas). Ahora el sapagismo estaría negociando la formación de una empresa mixta para la explota­ción de El Mangrullo, con participa­ción minoritaria del estado provin­cial. El contubernio con los grandes capitales va de la mano con las ame­nazas contra el pueblo desocupados del Neuquén. Por qué el CTA bloquea En el actual momento sería más importante que nunca que se reali­zara un Congreso de Desocupados de toda la región. La dirección pro­vincial del Cta se resiste a tomar esta iniciativa. Persiste en mante­ner aisladas a las diferentes organiza­ciones. En Centenario, llevó al fracaso a 200 desocupados que querían ocupar el municipio ante el incumplimiento de los subsidios prometidos por Sapag, al orientarlo a instalar ´una carpa´ frente a la gobernación. Es necesario superar esta impasse, montar una movilización provincial de los sindica­tos y las organizaciones de desocupa­dos en su auxilio. La reunión del 24 El 24/8 se reunieron un conjunto de organizaciones de desocupados — la Coordinadora de Plottier; la Asam­blea de Desocupados de San Martín de los Andes; integrantes de la Unión de Trabajadores Desocupados de El Bolsón (ver reportaje); la Comisión de la Toma del Barrio Anahí Mapu de Cipolleti y la Coordinadora de Desocu­pados de Neuquén con integrantes de los barrios Independencia, 192 vivien­das, Belén, Gran Neuquén Norte, Islas Malvinas, Sector Colón, Villa Ceferino, entre otros. Este Encuentro de­nunció la intención de detener la con­tinuidad de reclamos de los desocupa­dos, vía una ´red de contención so­cial´ (beneficencia a través de punte­ros), intimidaciones policiales y juicio a los piqueteros. Allí se resolvió lanzar una campaña para superar el bloqueo de la dirección del Cta y reclamar ante la Mesa Coordinadora Provincial (in­tegrada por todas las comisiones de desocupados de la provincial y la mesa directiva del Cta provincial) la convo­catoria al II Encuentra Provincial de los desocupados.

La jornada fue aún más masiva que la del 8 de agosto pasado, pero la movilización perdió contunden­cia por la acción divisionista deliberada de los aparatos sindicales qué convocaron a concentrarse en las Plaza Independencia en horarios distintos. La CGT ´autén­tica´ marchó primero a las 11hs. con cerca de 3.000 trabajadores (municipales de la capital, ATSA, muni­cipales y comunas del Interior, docentes medios, .técni­cos y universitarios, mercantiles, partidos de izquierda, una columna de Filo Psico de unos 200 estudian­tes). Uno de los dirigentes del Sindicato Municipal de la Capital y de la CGT auténtica intervino para auto- proclamar a su sector como la dirigencia que lucha. Cuando estaba concluyendo, llegó una columna de la Asamblea de Trabajadores (ATE, Vialidad, ATEP, etc.) de alrededor de 1.500 trabajadores; preludiaron los primeros forcejeos, que se transformaron en una pelea por el palco cuando llegó la columna de la CGT, con unos 1.000 trabajadores (de diversos gremios). La CGT ´auténtica´ se retiró y armó otro acto en otra esquina de la Plaza, mientras numerosos trabajadores puteaban contra el divisionismo burocrático. Para colmo, la CGT ´oficial´ comenzó su acto con la Marcha Peronista, lo que provocó que diversos sectores se retiraran del acto. Mientras transcurrían los dos ac­tos, seguían llegando delegaciones retrasadas del In­terior. De éstas, quizás lo más significativo fue la columna de unos 500 trabajadores de Scania, que ya saben lo que se viene de la mano de la flexibilización salarial y laboral. En el Interior, en la ciudad de Concepción y en Monteros, también se realizaron concentraciones. A pesar del divisionismo dé la burocracia, la situa­ción en la provincia no da espacio para que la dirigen­cia pueda armar una tregua duradera con el gobierno, que no logra auxilios financieros de la Nación, y que viene fracasando en sus intentos de refinanciar los pasivos provinciales. El atraso del pago de los sala­rios se está acentuando (a gran parte de la administración no se le pagó aún agosto, y a algunos se les debe julio), por lo que diversos gremios (ATSA, municipales, reparticiones provinciales, etc.) han anunciado la con­tinuidad de los paros y otras medidas de movilización. Frente al obstáculo representado por la burocra­cia, es necesario realizar autoconvocatorias y coordi­naciones como las del Frente de Lucha, para que pueda emerger una dirección representativa de los trabaja­dores.

En las últimas semanas circuló la versión en distintos medios nacionales y locales de que el actual intendente de Escobar, Luis Patti había sido tentado para que ocupara el cargo de Piotti una vez que éste se alejara junto al manda- más de la policía de la provincia, Klodzyc. Los antecedentes con que conta­ría Patti para lograr la tan aspirada depuración de la policía (metida hasta los tuétanos en cuanto asunto podrido ande suelto, llámese narcotráfico, llá­mese atentado a la AMIA) sería su supuesta lucha contra los delincuentes de nuestro país al mejor estilo del llane­ro solitario. Esto fue reconocido por el propio Patti, cuando declaró que lo podían acusar por haber participado como re­presor durante la dictadura y de haber torturado pero ¡ojo al parche, nunca lo podían acusar de chorro! Los que levantan la figura del ex­ comisario por su condición de llanero solitario para correr a los corruptos de la institución policial, para que una vez depurada cumpliera con su labor de ofrecerle seguridad a la población de­muestran no entender nada de la fun­ción de la policía de la provincia de Buenos Aires, como la policía del nuevo estado palestino. Pruebas a la vista, la represión a los estudiantes platenses que defienden la educación pública, la paliza que le die­ron a los trabajadores que en el último paro intentaron cometer la “osadía” de armar una olla popular en un plaza pública, las muertes del pibe Campos en manos de la policía provincial. Bulacio en manos de la poli de Capital, de Víctor Choque en Tierra del Fuego, ton dalos más que contundentes que demuestran que los tiros y los palos siempre van dirigidos a una sola clase, los explotadas. Los que impulsaron a Patti desde el gobierno, se olvidaron de avisarle al intendente que lo precisaban por sus antecedentes de represor contra los tra­bajadores, lo quieren como integrante de los grupos de tareas, lo quieren como torturador no “como llanero so­litario”. De concretar el pase del año, Patti no va a correr a los corruptos de la policía como quieren hacerle creer a los trabajadores los alcahuetes como Neustad, sino que iría para intentar cohesionar a la fuerza policial para que se cumpla con más eficacia el objetivo por la cual fue creada, reprimir a los explotados en favor de los explotado­res. El derrumbe del plan Cavallo y el desbarranque del gobierno menemista así lo requieren.

La Comisión de Solidaridad con los trabajadores perseguidos de “La Pren­sa* ha desplegado una intensa activi­dad con vistas a derrotar la persecución desatada por la patronal efe ‘Amalita’ contra Jorge Brodsky, Adrián Álvarez y Ernesto Gutiérrez. Brodsky ha comenzado una recorri­da por las redacciones con la realización de Asambleas en Página 12, Télam, Diario Popular, La Maga, DyN y La Prensa (en la calle) con la demostración de gran solidaridad de los compañeros del gremio, en el caso de Página 12 los compañeros le reclamaron a la patronal la salida de una solicitada. A su vez, Brodsky participó de reunio­nes en los colegios Nacional de Buenos Aires, Mariano Moreno, Fader/Avella­neda, en los que los Centros de Estudiantes comprometieron su solidaridad y asistencia a las actividades programa­das por la Comisión de Solidaridad. La presencia en programas periodís­ticos se concentró fundamentalmente en los medios alternativos, por el bloqueo de los grandes medios (ver “Otra que carne podrida”). La Tribu, Latinoamericana, Oeste ofrecieron sus micrófonos para la campaña y los canales 4 Utopía y 5 Unicornio. Se ha solicitado la ratificación de solidaridad por parte de la Asociación de Abogados Laboralistas y se ha hecho una presentación en la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Se llevó a cabo una entrevista en el Comité Nacio­nal de la UCR con Luis Cáceres que se comprometió a tratarlo en la siguiente reunión del Comité, para comprometer su presencia el día del Juicio y en el acto del 7 de octubre. Por el CTA firmaron su solidaridad y comprometieron su presencia Victo “De Gennaro, Néstor Picone y Víctor Mendivil, también comprometió su presencia Moyano de la CGT. La Comisión tiene el desafio de ce­rrar en los próximos días todos los com­promisos de solidaridad que se obtuvie­ron hasta el presente, de modo de lograr que el acto del 7 sea un éxito y que se multiplique la agitación en las faculta­des, colegios, sindicatos y lugares de trabajo.

Por disposiciones 53 y 59/96 en la Escuela N° 638, la semana anterior a los festejos del Día del Maestro, siete maestros (vicedirectora, celadora, auxiliar de dirección, maestro de 7°, maestra de 3°, maestra especial, etc.), de los cuales sólo uno es interno, quedaban en disponibilidad para ser reubicados en 48 horas. La reubicación implicaba que si bien los maestros titulares seguían trabajando, los interinos desplazados pasaban a formar parte del bolsón de desocupados. Además se perdían en la escuela dos grados y los cargos ya citados. Inmediatamente se inició un gran trabajo de movilización con padres, maestras, delegados gremiales de esa y las demás escuelas, representan­tes políticos y religiosos para que se revierta la medida. Esta gran movilización provocó la ´imprevista visita´ de la Directora de EGB, Mirta Martorell de Vittar, para ´explicar´ el marco legal en el cual se respaldaban las medidas adoptadas. En una asamblea de más de seiscientas personas, la Directora de EGB expresaba en los siguientes puntos la política educativa provincial de aquí a noviembre: Las compactaciones y las disponibilidades surgen de la aplicación de la resolución 35791, que fija los mínimos y máximos. La emergencia económica de la provincia exige al gobierno ahorrar quince, mi Honesten gastos “sobrepasados en Educación”. Hasta noviembre de este año, 880 escuelas serán reestructuradas en sus plantas funcionales para lograr en. ellas ¿plantas verdad? Las maestras disponibles ahora deben considerarse ´privilegiadas´ porque ahora pueden elegir su reubicación. La gran presión de la comunidad y el desconocimiento de factores importantes en el funcionamiento de la escuela, a saber: el funcionamiento de una guardería privada con subvención del ministerio, la infraestructura edilicia, el inmi­nente poblamiento de dos complejos habitacionales, obliga- ron a la Directora de EGB a ´suspender y la medida mediante disposición 74/96 en dicha escuela, pero no pudo prometer que dicha suspensión se extienda para toda la provincia como lo requirió la comunidad de Metán. En conclusión, la llovizna ha pasado pero se cierne sobre los docentes de Salta un gran ciclón y, temerosos, desunidos o desmoralizados, nos puede arrasar. Maestros, a despertar y defendernos.

Los secundarios de Uruguay sa­lieron de su reciente lucha contra la ‘reforma educativa’ con “un esta­do de efervescencia” que se palpita —dice Brecha (13/9) —en “una rápi­da ronda por los liceos”. El CODICEN —las autoridades educativas— se han ‘amansado’ y han tenido que aceptar un “diálogo” con 10 delegados estudiantiles, que— como lo decidió la Coordinadora con­tra la voluntad del CODICEN— ten­drán un carácter “rotativo”. El presidente del CODICEN se ha cansado de reclamar que la ‘reforma educativa’ sea tratada por el “órga­no soberano de una democracia, Que no es una asamblea multitu­dinaria: es el parlamento de la República”, fórmula con la que han coincidido desde “blancos” y “colo­rados” hasta los Tupas, que integran la ‘izquierda’ del F.A. Para los estu­diantes, en cambio, el ‘método’ es la democracia directa y las asambleas. Algunos centros ya comenzaron a realizar debates, en los que participan padres y vecinos, que emprenden sin siquiera notifi­carlo a la dirección. ‘La mayoría a la que dispone del espacio liceal´, a Brecha una estu­ve que justificaba de esta forma la negativa a pedir permiso a las autoridades” (ídem). Des- ... es de más de 20días de ocupaciones masivas de los colegios, “los jóvenes retornaron a los liceos, donde es­tán desarrollando múltiples acti­vidades centradas en el debate sobre los contenidos de la refor­ma educativa. Asambleas, talle­res y reuniones con vecinos, pa­dres y docentes pautaron el reini­cio de los cursos. Paralelamente, miembros de la Coordinadora es­tán recorriendo en estos días li­ceos del interior que progresiva­mente se van incorporando a la organización”. Siempre según Bre­cha, se vive un “ambiente de movi­lización permanente”, lo que de­terminó que las autoridades acepta­ran incluso “rever la reglamenta­ción acerca de la utilización de los liceos con fines gremiales, que permanece incambiada desde la dictadura y, según los estudian­tes, limita sus actividades”. El P.T. uruguayo ha caracteriza­do que si bien con la “tregua” el gobierno “ganó tiempo...los estudiantes ganaron en organiza­ción” (Tribuna del 9/9). Las ocupa­ciones, informan, fueron levantadas “sin un compromiso de que cesa­rá la reforma...La escasísima ma­yoría para levantar las ocupacio­nes (19 a 16, con 8 abstenciones), y la mantención de algunas de ellas —luego levantadas—, mues­tra claramente la tremenda des­confianza en el CODICEN que tie­nen los estudiantes”.

En la lluviosa tarde del sábado 21 de setiembre, 25 vecinos del barrio Hipóli­to Yrigoyen de Rafael Castillo (La Ma­tanza), se dieron cita en la Sociedad de Fomento Santa Marta con el objeto de poner en pie una Comisión de Desocu­pados para organizar los reclamos de esta barriada frente a las autoridades comunales y provinciales. Los antecedentes En el número 507 de Prensa Obrera, compañeros del barrio nos habían he­cho llegar su balance del paro del 8/8 y de cómo no habían podido concurrir a la olla de desocupados de San Justo por falta de medios de transporte. La con­clusión a la que llegaron los compañeros era que debían organizarse con sus pro­pias fuerzas y así conseguir los medios para movilizarse y reclamar. Poco tiempo después recorrieron el barrio haciendo un relevamiento de la situación. Los resultados fueron con­tundentes: de 90 familias entrevista­das, sólo 40 tenían algún tipo de ingre­so (salario, jubilación, pensión); de 264 personas en situación de trabajar, sólo 60 tenían trabajo y sólo una ínfima parte estaba como efectivo. La mayo­ría de las mujeres entrevistadas mani­festaron estar anotadas en el “Plan Vida” y que por ello recibían 1/2 litro de leche, 1/2 kg, de pan y un huevo por hijo, por día hábil. Los sábados, domin­gos y feriados esta limosna no se entre­gaba. Como agravante, la mayoría de­claró haber sido extorsionada con los alimentos para manifestar en actos del PJ (Pierri) u obligadas a afiliarse. Ya con esos datos, los compañeros sacaron un volante firmado como veci­nos Pro-Comisión de Desocupa­dos, donde informaban de los alarman­tes resultados de su relevamiento, y llamaban a la organización para luchar contra este flagelo. Su esfuerzo ha dado frutos en esta ejemplar asamblea. La Asamblea Los concurrentes votaron un nú­mero importante de tarea», Cuatro ve­cinos redactaron un petitorio para ser trabajado por toda la concurrencia, donde se reclaman como puntos más sobresalientes el subsidio de 500 pesos para cada trabajador desocupado ma­yor de 16 años, la inmediata interven­ción del municipio para censar a las familias en emergencia alimentaria y la inmediata provisión de alimentos a las mismas, la exención impositiva y el su­ministro gratuito de servicios esencia­les para cada trabajador mientras dure su desempleo. A propuesta de un vecino, la asam­blea ya tiene su propio libro de actas, donativo de las autoridades de la socie­dad de fomento y ya se ha propuesto el temario para su próxima reunión. Allí aprobarán el texto final del petitorio y se votará el día de entrega frente al Concejo Deliberante y el Intendente y los plazos que se dará a las autoridades para dar respuesta, antes de dirigirse a la gobernación. Los vecinos desocupados del Barrio Hipólito Yrigoyen han dado un paso fundamental hacia su organización in­dependiente. Han comenzado a «ins­truir una herramienta de lucha para la conquista de sus necesidades más apre­miantes, confiando en sus propias fuer­zas y convencidos de que éste y no otro es el camino para conquistarlo. ¡¡ADE­LANTE COMPAÑEROS!!

La contundencia del paro y las masivas movilizaciones que se realizaron en las provincias de Neuquén y Río Negro, demuestran que definitivamente se ha quebrado el régimen menemista. El paro sé cumple con Un acatamiento superior al 90% en todos los gremios, sin que prácticamente se hayan realizado asambleas olas dirigencias hayan dedicado un minuto a prepararlo. Sólo en unos pocos lugares o gremios se realizó algún tipo de actividad preparatoria, sin embargo durante la movilización, en Neuquén las columnas obreras de los distintos gremios y lugares de trabajo llegaban masivas al punto de concentración. El paro fue muy importante en las cerámicas del parque industrial, lugares donde la represión interna en las fábricas es infernal y donde se produjeron despidos por haber acatado el 1 paro del pasado 8 de agosto. A pesar de esto, pararon masivamente. En Neuquén, una conferencia de prensa de las cúpulas sindicales de la CGT-MTA, CTA y CCC (sumada como la ´tercera´ central), reuniones de comisiones directivas y mesas de conducción, fue toda la actividad previa al paró. No se optó por convocar a plenarios conjuntos) y en muchos casos, ni siquiera hubo un plenario del propio gremio. De la movilización neuquina participaron unos 5.000 compa­ñeros, que luego de confluir en el monumento a San Martín nos encolumnamos hasta las puertas de la Casa de Gobierno, donde se realizó un acto absolutamente regimentado por las cúpulas sindi­cales, que impidieron la palabra a la Coordinadora de Estudiantes Secundarios y a la madre de uno de los presos de Quebracho y presidenta de la APDH neuquina. Luego del acto, se entregó un petitorio con la firma de los, dirigentes de las centrales, solicitando la libertad de Panario, Christiansen y Estrada. En Río Negro: El paro también tiene carácter masivo en toda la provincia. El acto central de la CGT, al que se sumó el CTA, se realizó el viernes en la rotonda de acceso al puente en Cipoletti. Concurrieron delegaciones de todo el Alto Valle, destacándose la presencia de una gruesa columna de la Coordi­nadora de Desocupados de General Roca y otra del gremio de la fruta y de los empleados de comercio. Se destacó también una delegación de estudiantes de la facultad de Derecho y Ciencias Sociales de General Roca, que con sus cánticos logró que uno de sus compañeros (el ‘Oso que fue entrevistado en la prensa anterior) fuera uno de los oradores remarcando que la lucha da victorias como la-que acababan de conseguir en la universidad y como la que obtuvieron los compañeros que tomaron terrenos en el barrio Anai Mapu. Nuestro volante que plantea ´¡Fuera Menem!´ fue distribuido sobre todo en las columnas obreras y de desocupados. Los discursos de lo ´luchadores ´de las conducciones sindicales, en cambio, en sus oratorias tanto en Neuquén como en Río Negro, se cuidaron de aclarar que no quieren torcerle el brazo al presidente, sólo quieren que se los escuche. La consigna cantada en el acto de Cipolletti cuando habló el secretario general de la CGT (“no se escucha, no se escucha, como la seguimos, con otro paro y plan de lucha”), revela el abismo entre lo que buscan los trabajadores y la dirigencia.

Cada vez la situación del PAMI es más precaria; en un informe del 11/8 aparecido en Crónica, se dice que: “Sanatorios a punto de cortarle los créditos al PAMI...”. Los prestadores sanatoriales del PAMI admitieron que están atravesando una “situación in­sostenible” debido a que el Instituto no les paga desde hace un año y medio. Anunciaron que a partir de ahora las prestaciones se verán afectadas “porque el colapso es inminente”. Por otra parte, el nuevo interven­tor, ´Ingeniero’ Marquevich, informa que el PAMI tiene una deuda de mil doscientos millones de pesos y que sobra el 30% del personal. La situación del PAMI es la situa­ción general de las obras sociales, sólo que es más grave, porque es la mayor obra social del país y por tener una clientela de alta necesidad médica. Por ejemplo, el Hospital Central Ferroviario, único lugar que le queda a los ferroviarios después de la desapari­ción de numerosos policlínicos barria­les, como fueron las policlínicos de Caseros, Liniers, Belgrano R, el Hos­pital Central desde el 1 ° de setiembre empezará a cobrar un bono para cada consulta médica que se efectúe, y su valor será equivalente a la consulta médica que se realice. En esta, como en otras obras sociales, se atienden gran cantidad de jubilados. Por ello se desprende la necesidad de unificar la lucha por la defensa de las obras sociales. Estas deben seguir co­brando el mismo porcentaje del sueldo de hasta ahora, y que presten la aten­ción médica que el paciente necesite. El PMO debe ser toda la prestación médica que necesite el enfermo. Es necesaria la dirección de las obras so­ciales por parte de los trabajadores, libremente elegida con mandato revo­cable. ¿Puede salvarse una obra social porque se junten 660 mil firmas? La Mesa Coordinadora de Jubilados, hace más de dos años que gasta la energía de muchos compañeros, diciendo que hay que llegara las660mil firmas y que las autoridades se verán obligada* a cum­plir con la normalización del PAMI; para ello se basan en la reforma de la Constitución Nacional, en su art. 36, que dice que los ciudadanos juntando el 3% del padrón nacional, pueden pe­dir una Ley o abolición de otra, pero es el Parlamento quien decide si le da bolilla o no al petitorio. Por otra parte, la Ley no rige hasta no estar reglamen­tada, pero aun así, dice que su futura reglamentación deberá tener en cuenta la división territorial, es decir que el 3% del padrón tiene que ser por provin­cia o por circuncisión, según se regla­mente. Por lo tanto la Ley no rige. No fue la Mesa Coordinadora la primera que entregó firmas para apro­vechar, en favor del pueblo, la reforma constitucional nacida del Pacto de Oli­vos. La FUA. en el mes de diciembre, entregó 825 mil firmas al Parlamento para pedir que no rigiera La Ley Fede­ral de Educación, las entregó con la presencia del bloque de la UCR, y el gobierno sigue implementando dicha Ley Federal. Está claro que la Direc­ción de la FUA sacó el petitorio para desviar la lucha estudiantil, que en ese momento estaba ocupando facultades, realizando marchas, etc. Además, contra la jubilación pri­vada se juntaron más de 1 millón de firmas, sin resultado alguno. La Mesa suele decir que el que no junta firmas no quiere salvar al PAMI, pero no dice que hay un miembro de la Mesa que pertenece a la Dirección Central del CTA y otro en la dirección de la Capital, también del CT A. El CT A no juntó ninguna firma, así como el Plenario Permanente y el Parlamento de la 3ra Edad. No sería mejor camino tratar de obligar al CTA a realizar movilizacio­nes y actos, en defensa del PAMI y las obras sociales. Es necesario que la agrupaciones sindicales, en las asam­bleas de gremios, le plantee a las direc­ciones .sindicales la defensa unitaria de todas las obras sociales hasta las últi­mas consecuencias. Lo mismo vale para los jubilados.