Prensa Obrera N° 508

El director del Clínicas, Florentino Sanguinetti, reunió a más de 100 administrativos del hospital y los sometió a una ‘apretada’. Entrevistamos a una trabajadora que participó en la reunión, quien nos refirió lo siguiente. La reunión consistió en hacer cargo al personal de supuesto ‘maltrato’ a los pacientes que concurren a consultorios externos y puso 60 días de plazo para modificar la situación. De lo contrario, se realizarán rotaciones del personal y se aplicarán suspensiones. Agregó que “para el que no le guste está abierta la puerta”. Y que hay mucha gente desocupada que está dispuesta a reemplazarlos por 250 pesos. También amenazó con sancionar al que omita cobrar el bono de atención a un paciente. Los empleados que escuchaban la ‘patoteada’ del director ganan 330 pesos, más un premio de 100 pesos de presentismo (que se pierde por enfermedad) para atender público durante 7 horas en consultorios atestados. La ‘prueba’ del doctor fue una ‘queja’ escrita, que no leyó ni mostró a nadie. No había representantes gremiales presentes. Otra compañera relata que el director recorre personalmente el Hospital, sancionando a trabajadores o tomando medidas como hacer tirar los bancos de las áreas de personal “por que están para trabajar y no para sentarse”. En el último período las sanciones arrecian. Las compañeras agregan que esta política terrorista tiende a disciplinar al personal para la aplicación de nuevas medidas de ‘flexibilización’, como prolongación de la jornada, aumento de ritmos de trabajo, etc. Así sufren los trabajadores el proceso de ‘autogestión’ y privatización, ya muy avanzado, en el Hospital de Clínicas. “Hay que organizar a los compañeros para enfrentar estos ataques y reclamar a la Comisión Interna que convoque a una asamblea del sector para decidir las medidas”, opinaron las compañeras.

Las resoluciones aprobadas por la convención de fundación del Labor Party de los Estados Unidos, que tuvo lugar en Cleveland en junio pasado, son una muestra elocuente de las extraordinarias limitaciones con que debuta esta tentativa de acción independiente de un sector de la clase obrera organizada norteamericana. La expresión de uno de sus textos, que reclama para el proletariado de ese país la fidelidad al “sueño americano”, habla más que miles de libros de la completa orfandad ideológica de la mayoría del nuevo partido. El “sueño americano”, que para muchos trabajadores se ha convertido en las últimas décadas en una pesadilla de miseria, es una verdadera reliquia histórica, desde que la libre colonización de la tierra y la ampliación de la frontera económica fue sustituida por el régimen de los monopolios y la declinación de la pequeña producción y del ascenso social; el 2% de la población norteamericana es dueña del 47% de los activos de la nación. Lo más grave es que esa referencia es la más fuerte cortina de humo que se pone a los explotados norteamericanos sobre el imperialismo de su país, que destruye sin misericordia los sueños genuinos de los trabajadores de la inmensa mayoría de las naciones. Pero es precisamente la acción política colectiva que pueda emprender un Labor Party, la que habrá de encargarse de hacer que los trabajadores superen la ilusión individualista por una conciencia de clase socialista, a condición de que se desarrolle una fuerte vanguardia que desnude el carácter explotador e imperialista de la ‘democracia americana’. El programa aprobado por la convención es extraordinariamente vago en cuanto a comprometerse prácticamente en la lucha por las reivindicaciones que defiende —como el derecho al trabajo, el derecho de huelga, la indemnización por despido o el salario mínimo. Aun así, ha puesto por escrito lo que él mismo define como la ‘agenda’ del movimiento obrero. Llevar a la práctica la lucha por estas reivindicaciones ofrece un gran canal de actuación para la pequeña vanguardia que existe en la actualidad. Hay que hacer notar la propuesta, rechazada, del sindicato de estibadores y de diferentes locales sindicales, para que las secciones del Labor Party puedan presentar candidatos locales allí donde sea posible realizar una campaña efectiva. Está fuera de duda que este tema se volverá a plantear con nueva fuerza luego de las próximas elecciones de noviembre, ya que cualquiera sea el ganador, la política anti-obrera habrá de acentuarse. Otro aspecto fundamental es el relativo a la democracia dentro del partido, pues obliga a tocar la cuestión de la democracia en los sindicatos que constituyen la base del Labor Party. El planteo de que los delegados de los sindicatos a las convenciones del partido sean elegidos por la base y no designados por la burocracia, servirá para impulsar la participación obrera en la acción política y para plantear la vigencia de la democracia sindical. También es muy importante la exigencia de que los estatutos determinen las características de las organizaciones locales que no sean sindicatos. Lo que no entienden los que condenan esta tentativa de Labor Party es que ella no obliga a la vanguardia del movimiento obrero a moverse dentro de los límites burocráticos que le pueda querer imponer la dirección, lo que equivaldría a darles la espalda a las masas, que pugnan por movilizarse frente a sus problemas crecientes. Al revés, ofrece una plataforma para construir ese partido con métodos propios, o sea revolucionarios, en el seno de los sectores obreros que despiertan a la lucha o que son despertados a ella por la crisis social y política. Por eso, mientras es necesario explicar con el mayor empeño las limitaciones programáticas y metodológicas del nuevo partido, e incluso las perspectivas limitadas que le adjudica su dirección, igualmente necesario es construir ese partido en la práctica, porque sólo el ingreso de mayores contingentes obreros y sólo la acción práctica de los socialistas podrá alterar la fisonomía del Labor Party, o incluso, superarlo a través de una nueva tentativa política.

En el marco de las movilizaciones y asambleas, el lunes 19 se reunieron representantes de varias escuelas secundarias con el objetivo de participar unidos en la movilización del 23. Allí se aprobó la convocatoria a una nueva asamblea para el 22 y se levantó como consigna central la derogación de la reforma educativa y la Ley Federal de Educación. En la reunión del 22/8 se conformó, con la presencia de 13 colegios, la Coordinadora de Estudiantes Secundarios. Pero la formación de la Coordinadora ha nacido viciada. A propuesta del ENET Nº 2 y por el apoyo de Patria Libre y el Mst, se impuso la moción de impulsar un petitorio para apoyar un proyecto de iniciativa popular para derogar la Ley Federal y la reforma. Es indudable que estas organizaciones han decidido sepultar la lucha, encolumnándola tras la legislatura, la misma que diseñó y aprobó las leyes anti-educativas que hoy han levantado a la población, reventando las calles cordobesas; ese mismo congreso debería ahora discutir la derogación de lo que aprobó. La ‘iniciativa’ del Mst y Patria Libre es perversa y sólo puede vaciar las luchas y movilizaciones de los colegios. Hay una sola manera de derogar la reforma, hay una sola manera de derogar la Ley Federal, y es organizando la lucha en cada colegio con docentes, padres y estudiantes, conquistando la calle hasta que se derogue. No hay caminos “alternativos”, ni siquiera la “renuncia de Pérez”, que se ha convertido en la bandera y eje de Patria Libre. La consigna que debe organizar a los secundarios es la lucha hasta la derogación.

Para ofrecer una real alternativa a los partidos Demócrata y Republicano, el Partido de los Trabajadores debe ofrecer a los trabajadores la democracia que le niegan los patrones, comenzando con la democracia en el propio Partido de los Trabajadores. Esta democracia debe incluir: 1. Genuinas elecciones en la convención de junio de 1996 del organismo que dirigirá el Partido de los Trabajadores en el próximo período. Para tener real democracia en el Partido de los Trabajadores, la Convención debe ser su máxima autoridad. La Convención debe elegir el Consejo Nacional o Comité de Continuación sobre una base política, con la previsión en los estatutos de cooptar representantes de sindicatos, organizaciones locales u otras organizaciones que se unan al Partido de los Trabajadores antes de la próxima convención. 2. Otra convención del Partido de los Trabajadores en no más de dos años. El Partido de los Trabajadores, formado en junio, no será el partido de masas de la clase obrera que necesitan los trabajadores y los oprimidos, pero las condiciones pueden cambiar rápidamente. Necesitamos otra convención pronto, para permitir a los miembros evaluar el progreso desde el ‘Movimiento por el Partido de los Trabajadores’ hasta el Partido de los Trabajadores y responder a las nuevas condiciones. 3. Elección democrática de los representantes de los sindicatos a la Convención y otros organismos del Partido de los Trabajadores. El proceso de selección de delegados locales a la Convención será relativamente democrático si los miembros de los organismos locales eligen ellos mismos, pero el proceso de selección de los delegados de los sindicatos será sólo muy indirectamente democrático si los electores son los dirigentes de los sindicatos, elegidos para otro propósito. Esto crea un problema mayor para la democracia en el Partido de los Trabajadores, desde que, correctamente, la mayor parte de los votos de los delegados corresponden a los sindicatos. Los delegados a la Convención y los representantes sindicales al Consejo Nacional o los Comité de Continuación deberán ser elegidos en elecciones especiales por los sindicatos locales o en las convenciones nacionales. 4. Adecuar rápidamente a las organizaciones locales a los requerimientos especificados en los estatutos: reuniones regulares, dirigentes elegidos y reglas democráticas para las organizaciones locales del Partido de los Trabajadores. Las organizaciones locales del Partido de los Trabajadores tienen que poder establecerse rápidamente y ponerse a trabajar sin disputas sobre procedimientos. Los estatutos deberán establecer un proceso rápido y automático para reconocer a los organismos locales del Partido de los Trabajadores, a menos que la dirección de la organización estadual o la dirección nacional tenga razones para dudar de que la organización local realmente cumpla los requisitos, incluyendo la defensa del programa del Partido de los Trabajadores. Los estatutos también deben establecer niveles mínimos de funcionamiento democrático en las organizaciones locales, incluyendo reuniones mensuales de sus miembros y elección anual de presidente, secretario, tesorero y otros dirigentes. 5. El derecho de las organizaciones locales del Partido de los Trabajadores a apoyar candidatos obreros independientes, siempre que esos candidatos sean miembros del Labor Party, lo apoyen públicamente, se encuadren en su plataforma y sean respaldados no sólo por la organización local sino también por al menos un organismo sindical integrante del Partido de los Trabajadores. Las elecciones son excelentes oportunidades para popularizar ideas políticas, incluyendo la necesidad de la acción política independiente de los trabajadores y del Partido de los Trabajadores. Incluso si el Consejo nacional determina que el Partido de los Trabajadores carece de los recursos para solventar campañas nacionales este año o el próximo, ciertamente existen oportunidades locales. El Partido de los Trabajadores debe medir esas oportunidades en orden a crecer y comenzar a apartar a los sindicatos y a los trabajadores y a los oprimidos de los partidos Demócrata y Republicano. 6. El derecho de las organizaciones locales del Partido de los Trabajadores a empeñarse en campañas de solidaridad y otras, consistentes con la plataforma del Partido de los Trabajadores. El Partido de los Trabajadores necesita ser más que un partido electoral, y necesita ser activo incluso cuando no hay elecciones o no hay posibilidades de presentar candidatos en las elecciones. A través del apoyo a marchas organizadas por los sindicatos, apoyo a las huelgas y apoyo a las luchas de los negros, latinos, mujeres, homosexuales y jóvenes, el Partido de los Trabajadores puede probar su importancia y crecer en influencia y cantidad de miembos. Presentada por: • Judy Wraight, miembro del sindicato local automotriz de Detroit (local 600 UAW); • Ron Lare, delegado, del sindicato local automotriz de Detroit (local 600 UAW); • Chai Montgomery, delegado de Ann Arbor/Ypsilanti, miembro del AFSCME, local 1583; • Paul Lefrak, delegado de Ann Arbor/Ypsilanti, miembro del AFSCME, local 1583; (previamente presentada por el grupo del ‘Movimiento por un Partido de Trabajadores’ de Ann Arbor/Ypsilanti). 31 de mayo de 1996

El tiroteo en Ezeiza, el pasado martes 20, para abortar el lanzamiento del paro de 36 horas que reclamaba el conjunto de los trabajadores, ha puesto rápidamente sobre el tapete, en el marco de las actuales luchas, la completa bancarrota del conjunto de las burocracias sindicales. El paro fue aplazado una vez más y ahora está condicionado a un congreso de la CGT previsto para el 5 de setiembre. El gobierno va logrando de este modo su objetivo de ganar tiempo para reagrupar sus fuerzas y para tratar de desgastar al movimiento obrero. Carente de autoridad política ante los trabajadores, la burocracia aplica a fondo la política de la descomposición y de la desmoralización. Miedo al ascenso Las razones que tiene la burocracia para actuar de esta manera no son ningún secreto. Luego del paro del 8 de agosto, está perfectamente claro que el avance de la lucha popular tiene posibilidades extraordinarias de acabar con los planes capitalistas y con el gobierno de Menem. Los burócratas le temen a esta posibilidad tanto como el propio oficialismo. La movilización de 60.000 personas, el viernes pasado en Córdoba, es apenas un botón de muestra de la pujanza del movimiento popular. El ‘Cordobazo educativo’ ha hecho tambalear la ‘reforma’ menemista y planteado la posibilidad de ponerla ‘nocaut’ a nivel nacional. Que esto pueda llegar a ocurrir cuando Menem anuncia su intención de reducir las condiciones laborales en Argentina a las de Malasia, da una idea del colosal golpe político que significaría la derogación de la sola ‘reforma educativa’ para el conjunto del régimen menemista. La directora de la consultora norteamericana Gallup acaba de calificar como ‘peligrosos’ los resultados de una reciente encuesta de opinión que recogía un 88% de rechazo al gobierno. Su conclusión es que estos datos convierten a la “queja” en “protesta”. MTA y CTA No hace falta jugar a los detectives para descubrir la complicidad de todos los sectores de la burocracia con esta política de estrangulamiento de las luchas y de ahogo del ascenso popular. La bancarrota política alcanza a todas las fracciones de la burocracia. Luego de la criminal provocación de Ezeiza, ni el MTA ni el CTA tomaron la bandera del mantenimiento del paro de 36 horas, ni llamaron a un congreso obrero independiente de la burocracia cegetista para concretar ese paro. El MTA prometió, por el contrario, concurrir al congreso amañado de la burocracia cegetista para discutir un reparto de posiciones. Luego del tiroteo no se conoció ninguna campaña de agitación política de estas organizaciones por la huelga nacional de 36 horas. Lo que sí se conoce es que el Suteba y el CTA han firmado un acuerdo de adhesión al “plan de reconversión de las obras sociales” del Banco Mundial. Lo que sí se conoce también es que el CTA no quiere una huelga obrera sino un “paro comunitario”, o sea pactado con los capitalistas que supuestamente estarían afectados por el ‘modelo’. Pero que sí se podía hacer otra cosa lo demuestra, aunque sea tibiamente, la decisión de las fracciones sindicales de Córdoba de llamar a una huelga provincial para el 12 y 13 de setiembre si la CGT no concreta el paro nacional para antes del 16 o 17. La complicidad política de todas las fracciones de la burocracia para ‘desactivar’ las luchas está a la vista de todo el mundo, y ello ratifica el carácter general de la bancarrota política de la dirección tradicional del movimiento obrero. Todo el mundo sabe que la burocracia de la CGT está negociando el levantamiento del paro a cambio de un compromiso del gobierno de que no permitirá el ingreso de las pre-pagas en el ‘mercado’ de las obras sociales. Pero es precisamente a esta privatización de la salud a lo que lleva el “plan de reconversión” del Banco Mundial, aceptado por la burocracia, que encarece la atención médica de las obras sociales a los niveles de la ‘medicina privada’. Ni el MTA ni el CTA han denunciado esta política por la sencilla razón de que es la de ellos mismos. Por eso ninguna fracción de la burocracia reivindica la obra social solidaria (sin arancel) y el mantenimiento de los aportes patronales a las obras sociales. Bancarrota Pero, de un modo general, la bancarrota de la burocracia se manifiesta en su completa ausencia de programa o aun de reivindicaciones parciales y elementales. La paralización del país por parte de los trabajadores es una prueba de fuerza entre dos políticas, la capitalista y la obrera. Sin embargo, ninguna organización obrera oficial dice cuál es el programa que quiere imponer con la huelga, al punto de que se está incluso negociando la ley que deroga las asignaciones familiares. Ninguna fracción de la burocracia reclama la convocatoria de las paritarias, es decir, el derecho elemental del obrero a la negociación colectiva de las condiciones en que va a prestar su trabajo. No hay reclamo de aumento de los salarios, de la recuperación del sistema jubilatorio, ni del aumento a los jubilados, ni del seguro al desocupado, ni el restablecimiento de la responsabilidad civil de los patrones en los accidentes de trabajo. Esta falta total de programa se produce cuando el gobierno anuncia a los cuatro vientos su intención de eliminar los convenios y hasta reemplazar la indemnización por despido a cargo de la patronal por un fondo de despidos bancado con aportes de los obreros. Ningún sector de la burocracia sindical ha llamado a asamblea en los sindicatos, pero sí ha impedido el uso de la palabra a los delegados que la reclamaban en los congresos o plenarios. Esta conducta es un ejemplo elemental de que existe una política consciente de estrangular la iniciativa de los trabajadores y de mantener vaciados a los sindicatos. En medio de una crisis descomunal y de un impetuoso avance popular, la burocracia se encuentra empeñada en una feroz lucha de defensa de sus prerrogativas y prebendas contra la base obrera. Actuando de esta manera, reivindica su condición de baluarte del Estado capitalista. La posibilidad de que el actual empuje popular pueda progresar profundamente y aun ser victorioso, exige tener una conciencia clara de esta situación, es decir, de la bancarrota total de toda la burocracia, de la inevitabilidad de su política de vaciamiento y desmoralización, de la imposibilidad de que profundice las luchas y las lleve a la victoria, y de la necesidad de una nueva dirección del movimiento obrero. Esta es la conclusión que debemos sacar del tiroteo de Ezeiza. La magnitud del paro del 8 de agosto ha aumentado en la burocracia el recelo a la política de ‘ponerse al frente para contener’, porque su temor Nº 1 es el ‘peligro’ de verse ‘desbordada’. Una política obrera ¿Cómo llevar adelante, en las condiciones que desarrolla la propia lucha actual, el objetivo de expulsar a la vieja dirección entregada e impotente y formar una nueva dirección obrera? Es incuestionable que el primer aspecto es defender la realización del paro de 36 horas contra el paquete anti-salarial y el impuestazo, porque este paro se ha transformado, luego del 8, en el gran punto de coincidencia y de aglutinamiento de las masas a nivel nacional. Luego de la decisión de las organizaciones de Córdoba, es necesario reclamar una decisión similar de las centrales y los sindicatos regionales y provinciales, y que desde ya se pronuncien en los mismos términos y hagan campaña activa el CTA y el MTA. La perspectiva votada por Córdoba abre grandes posibilidades a la realización de asambleas sindicales, asambleas populares, plenarios de delegados, campañas de pronunciamientos para efectivizar el paro el 12 y el 13. La realización del paro de 36 horas se ha convertido en una consigna fundamental de lucha contra el nuevo plan fondomonetarista y, al mismo tiempo, en el verdadero eje de la lucha para golpear a la burocracia y poner a las organizaciones obreras al servicio de las bases. El segundo aspecto de esta política es desarrollar algo que ya es característico de las actuales condiciones de lucha: la iniciativa desde abajo. Es lo que ha venido ocurriendo desde el santiagueñazo en adelante, con el agregado de que se ha ido materializando en nuevas organizaciones y en la revitalización de lo mejor de las ‘viejas’ organizaciones. Nos referimos a los movimientos de desocupados de varias provincias y del Gran Buenos Aires; en el desarrollo del movimiento de estudiantes secundarios; en los docentes autoconvocados, convertidos en puntal de la lucha contra la ‘reforma’; en la revitalización de las comisiones internas y cuerpos de delegados, como ha ocurrido con los choferes; en la aparición de coordinadoras de delegados y activistas, como en el Smata, metalúrgicos, en San Martín-Ciudadela, zona Norte; metalúrgicos de La Matanza; pescado de Mar del Plata. La ‘pueblada’ cordobesa del viernes fue el resultado de una gran iniciativa desde abajo, a la que tuvieron que adaptarse incluso sectores reaccionarios como el clero. Esta ‘espontaneidad’ popular y el surgimiento de nuevos activistas y luchadores y nuevas organizaciones, que ya tiene un alcance nacional, pone objetivamente al conjunto del movimiento de las masas en un estado de asamblea. Por eso creemos que la consigna que resume bien este proceso político popular es “pongamos a todas las organizaciones obreras y populares en estado de asamblea” para imponer el paro de 36 horas, derrotar al gobierno y elegir una nueva dirección. En el caso particular de los sindicatos significa reclamar asambleas generales y congresos con mandatos de asambleas de fábrica, para organizar la lucha y elegir a una nueva dirección. El motor de toda esta iniciativa desde abajo son las reivindicaciones —el programa. El reclamo del seguro de 500 pesos ha impulsado al movimiento de desocupados en todo el país; la derogación de la ‘reforma’, a la pueblada de Córdoba —y a las que hubo en San Martin, 3 de Febrero, Rosario y Santa Fe; la oposición al ‘convenio Fiat’ de ‘flexibilización’, a las huelgas de choferes y a las grandes votaciones contra la burocracia en el Smata. Es necesario unir todas estas reivindicaciones con el reclamo del aumento de los salarios y de las jubilaciones, para reclamar la completa vigencia de las paritarias, con delegados elegidos en asamblea, para acabar con todas las medidas anti-obreras de la última década. La consigna de paritarias es fundamental para cambiar todas las relaciones sociales y políticas perjudiciales para los trabajadores, que fueron impuestas fundamentalmente por el ‘plan Cavallo’. Esto permitirá que se plantee en forma concreta la cuestión de expulsar al imperialismo y poner fin al saqueo del país. Con programa, organización y dirección política propias, las masas podrán plantearse en concreto la cuestión del poder abierta por la presente crisis.

La Asamblea Extraordinaria convocada por la Coordinadora de Desempleados de Córdoba, el pasado lunes 19, en el Sindicato de Luz y Fuerza, fue una victoria política de los trabajadores cordobeses en su lucha contra la miseria y el hambre capitalista. La asamblea fue extraordinaria, no sólo por la concurrencia (800 desocupados), sino también por el nivel de debate y participación de los concurrentes, por las resoluciones adoptadas y por la decisión manifiesta de construir una organización del sector más explotado de los explotados, siguiendo los métodos y objetivos propios de la clase trabajadora. Todo esto no ‘no cayó del cielo’. La asamblea se ‘veía venir’. En un mes y medio la Coordinadora empadronó a más de 9.000 desempleados, organizó asambleas en barrios, instauró las asambleas semanales (que desde el 8 de julio se hicieron todos los lunes) como el órgano de resolución, debate y organización de la actividad. Todas estas instancias sirvieron para explicar y discutir a fondo la declaración de principios y los reclamos efectuados a la Municipalidad (subsidio de 500 pesos mensuales para todos los desempleados mayores de 16 años, empadronamiento, exención del pago de impuestos, tasas y servicios, cobertura integral de salud a cargo del Estado, cese de los desalojos y sostenimiento de los alquileres por parte del Estado). En este lapso, la Coordinadora participó de la movilización de los trabajadores de Ciadea, en la del paro del 8 de agosto, intervino en las asambleas contra la reforma educativa y en cuanta manifestación y lucha de los trabajadores se desarrollara en la ciudad. Además, intervino en los medios de comunicación demostrando la solidez de los reclamos y desmintiendo y descalificando la política del gobierno y los partidos patronales en torno a la desocupación. Un dato indicaba con toda claridad que la asamblea del 19 iba a ser masiva: de los 8 colectivos que fueron puestos para trasladar a los participantes desde los barrios, 7 fueron sostenidos por los propios concurrentes, quienes pagaron su viaje en un cuadro en que la miseria es brutal. Neuquén, Cutral Co, un ejemplo La asamblea fue abierta por el compañero José Carpio, quien luego de llamar a constituir la mesa, invitó a subir al escenario al compañero Jorge Mora, dirigente de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén. El recibimiento efectuado a Mora fue uno de los momentos más emotivos de esta jornada; de alguna manera, los cordobeses pagaban una deuda a los neuquinos: Neuquén y Cutral Co estuvieron presentes todos los lunes, y en las infinitas reuniones realizadas todos los días en el local de la Coordinadora o en los barrios; Neuquén es mirado como el ejemplo, Cutral Co se convirtió en un patrimonio de todos los trabajadores. Jorge Mora fue literalmente ovacionado. El compañero desarrolló un análisis sobre la situación política, la importancia del paro del 8, la experiencia de la Coordinadora de Neuquén, la importancia del paro del 8, la importancia de crear una organización, el Cutralcazo. A través del relato vivo de estos procesos de lucha, las conclusiones de Mora eran ratificadas con aplausos y cánticos. El compañero terminó su intervención llamando a una organización nacional de los desocupados. La importancia de un programa A posteriori de Mora, Eduardo Salas intervino explicando y fundamentando los cinco puntos reclamados. Esta intervención fue desarrollada con el objetivo de que todos los concurrentes tuvieran los argumentos para impulsar la lucha, para rebatir las campañas que sostienen que los reclamos son “una locura”. Se explicó que la Coordinadora partía de caracterizar que los desempleados no eran responsables de su situación, que está provocada por las medidas legales e ilegales que los gobiernos han lanzado contra los trabajadores en beneficio de los capitalistas y que por ello es el Estado el que debe resolver la situación que viven más de 300.000 cordobeses y cuatro millones y medio de trabajadores en todo el país. Se demostró que los 500 pesos eran un reclamo mínimo de subsistencia, que existen los fondos para pagarlos, que el gobierno destina el dinero a sostener a los capitalistas de miles de formas (deuda externa, subsidios a empresas y bancos, sostenimiento con fondos públicos de negociados, etc.) y que, además, los 500 pesos y el aumento de salarios iban a provocar una reactivación de la economía del país. Los desocupados no sólo reclaman lo que les corresponde, tienen una salida para la crisis económica. Se demostró con ejemplos como mientras se cortan los servicios elementales (luz, gas) o se inician juicios contra los trabajadores por deudas impositivas, se bajan las tarifas a las grandes empresas (las mismas que echan personal como Ciadea o Pritty), se les condonan deudas (que deben ser asumidas por los asalariados, como las del vaciamiento del Banco de la Provincia). A través de fuertes aplausos, fueron ratificados los puntos del programa de reclamos. Resoluciones La asamblea pasó, entonces, a debatir las tareas. Se resolvió marchar el 4 de setiembre a las 10 horas al municipio a reclamar una respuesta al petitorio presentado el 28 de junio pasado. La fecha fue elegida tras un debate con gran participación de la asamblea, se discutió la conveniencia de la fecha, la forma en que se desarrollará la movilización, la realización a posteriori de una asamblea en Colón y Gral. Paz para decidir los pasos futuros, la entrega ese mismo día (a través de una delegación) de un petitorio igual al gobierno provincial, esto para poder incorporar a desocupados del interior, que en algunas localidades, como en Alta Gracia, se están empadronando masivamente. Una moción, efectuada por un compañero, revela la preocupación y el espíritu puestos en asegurar el triunfo de la marcha: se aprobó por unanimidad no llevar vino u otras bebidas alcohólicas a la movilización. Se aprobó participar de la “pueblada” del 23 de agosto en defensa de la educación, el reclamo de 36 horas y de la libertad de los compañeros Panario, Christiansen y Estrada. La asamblea también aprobó por unanimidad el impulso junto a Neuquén de un congreso nacional de desocupados. Cada moción fue acompañada de debate, fue sometida a votación. Muchos compañeros resaltaron, después, que se habían sentido protagonistas, que era la primera vez que se los convocaba para opinar y decidir. La asamblea ha sido un paso enorme en la organización de un sólido movimiento de los desocupados de Córdoba, se han sentado las bases para un movimiento profundo de los explotados. Ahora hay que ir a fondo en la actividad. Ya están programadas más de 10 asambleas barriales, avanzando en la organización de los núcleos por barrio, con la mira en una masiva movilización el miércoles 4.

• Garantizar a todos un empleo con un salario que les permita vivir. • Dos meses de indemnización por cada año de servicio para los trabajadores despedidos. • Restaurar los derechos de los trabajadores a organizarse, a la negociación y a la huelga. • Terminar con la intolerancia: la ofensa contra uno es una ofensa contra todos. • Garantizar el acceso universal a un servicio de salud de calidad. • Más tiempo libre para la familia y la comunidad. • Protección de nuestras familias. • Asegurar a todos el acceso a una educación pública de calidad. • Parar los abusos de las corporaciones contra los gremios. • Terminar con el bienestar social de las corporaciones tal como lo conocemos. • Hacer que los ricos paguen su justa parte de los impuestos. • Revitalizar el sector público. • Terminar con la dominación de las corporaciones sobre las elecciones. • Construir un justo movimiento de transición para proteger los empleos y el medio ambiente. • Inspectores obreros para reforzar las regulaciones de seguridad y salud. • Recuperar el control del diseño y la tecnología de los talleres y fábricas. Introducción Somos la gente que construye y mantiene a la nación, pero que raramente goza de los frutos de su trabajo. Somos los empleados y los desempleados. Somos la gente que hace funcionar al país, pero cuya opinión no cuenta en su manejo. Nos hemos reunido para crear este Labor Party, para defender nuestros intereses y aspiraciones de la voracidad de los intereses de las corporaciones multinacionales. Décadas de concesiones a las corporaciones por parte de ambos partidos políticos no han producido la economía de pleno empleo que nos han prometido. En realidad, las disparidades de ingresos y riquezas se han ampliado hasta extremos vergonzosos. Ofrecemos una visión alternativa de una sociedad justa que valoriza a los trabajadores, sus familias y comunidades. Nosotros, los miembros de este Labor Party, nos vemos a nosotros mismos como los portadores del sueño americano de oportunidad, honestidad y justicia. En nuestro sueño americano, tenemos el derecho: • a un trabajo pagado decentemente y un lugar decente para vivir. • a unirnos libremente a un sindicato sin temor de ser despedidos o represaliados. • a hacer huelga sin miedo a perder nuestro trabajo. • a no ser discriminados a causa de nuestra raza, género, origen étnico, discapacidad, origen nacional u orientación sexual, ni en nuestros empleos ni en nuestras comunidades. • a una educación pública gratuita y de calidad para nosotros y para nuestros hijos. • al acceso universal a un servicio de salud de calidad, amplio, financiado públicamente para todos los residentes. • a un retiro con un decente nivel de vida después de una vida de trabajo. • a una calidad de vida en nuestras comunidades mejorada por un sector público con pleno financiamiento. Los partidos Republicano y Demócrata sirven a los intereses de las corporaciones que los financian. • nos oponemos al poder de las corporaciones, que debilita las instituciones democráticas y al gobierno. • nos oponemos a los políticos y partidos de las corporaciones que proveen miles de millones en reducciones impositivas a las corporaciones y subsidios a los ricos, vendiéndose al mejor postor. • rechazamos la falsa opción entre empleo y medio ambiente. No seremos tomados como rehenes por los contaminadores de las corporaciones que envenenan nuestros trabajos y nuestras comunidades. Rechazamos la redistribución de miles de millones de dólares de riqueza de los pobres y los trabajadores hacia los ricos. Y rechazamos a todo oportunista que juega la carta de la raza, el género o de los inmigrantes para impedirnos satisfacer nuestras necesidades, y las necesidades de nuestras familias y comunidades. Nuestro Labor Party comprende que nuestra lucha por la democracia nos enfrenta con la elite corporativa que luchará duramente para retener sus poderes y privilegios. Esta es la lucha de nuestra generación. El futuro de nuestros hijos y de sus hijos está en juego. Es una lucha que no podemos permitirnos perder.

Abajo el régimen fundido de Menem y Cavallo, que arrastra y quiere arrastrar todavía más a los explotados y al país a su propio hundimiento; Que la crisis la paguen ellos; Que se abran las cuentas del Estado y de los capitalistas; Por un seguro al parado de 500 pesos; por una jubilación mínima de 400 pesos; por un salario mínimo igual a la canasta familiar (1.100 pesos); escala móvil de horas de trabajo; abajo todas las formas de flexibilización laboral y de desconocimiento del contrato colectivo de trabajo; apoyo a todas las reivindicaciones populares; No a la privatización de la salud ni de las Obras Sociales, por una salud estatal y gratuita bajo control y gestión de los trabajadores; Por la unificación de todas las luchas con una plataforma única: huelga general; Fuera Menem-Cavallo y sus gobernadores; Asambleas Populares, congresos de bases y congresos de trabajadores en todas las provincias y el país; denunciamos el planteo de formar ‘multisectoriales’ con las patronales grandes y ‘pequeñas’ , como una política de recambio del sistema, de ‘paz social’ y de derrota de los trabajadores. Reconstruyamos y desarrollemos la organización obrera y de las masas, reventada por la burocracia sindical de todas las tendencias; Formemos una dirección revolucionaria reclutando a la nueva generación de luchadores; Por un gobierno de los trabajadores. Por la unidad socialista de América Latina.

“La masa obrera está empezando a caminar la calle” José Carpio, dirigente de la Coordinadora PO: ¿Cuál es el balance de la asamblea del 19 de agosto? JC: Fue una experiencia importantísima, que deja al movimiento obrero una enseñanza: que unidos y organizados podemos lograr muchas cosas. Hubo una cuestión muy importante, que es la participación de todos los que concurrieron. Ese fue un comentario unánime a la salida de la asamblea. También para los que de alguna manera dirigimos la actividad, fue muy importante porque adquirimos un incentivo muy grande, hemos cargado una gran presión para impulsar la unidad y organización. Se ha hecho un lazo muy fuerte con los empadronados. Algo para resaltar es la participación de Neuquén. No cabe ninguna duda de que fue muy ‘fuerte’ para nosotros escuchar la experiencia de Neuquén y sobre todo la propuesta de un congreso nacional de desocupados. PO: ¿Cuáles son las tareas de la Coordinadora a partir de ahora? JC: Llevar las asambleas a la mayor cantidad de barrios, organizar cada barrio en forma independiente a través de asambleas, para garantizar la convocatoria del 4. Ya se ve una gran predisposición para esto. La gente tiene bien en claro que ésta es la única oportunidad que nos queda. PO: ¿A qué atribuís el éxito de la convocatoria y de la asamblea? JC: No cabe ninguna duda de que hay una gran concientización de que éste es el único camino. Sabemos que el Estado no nos da nada; por lo tanto, tenemos que salir a buscarlo. El éxito de la asamblea está en la base de principios que nosotros supimos llevar a cabo, en los cinco puntos que son las reivindicaciones nuestras tan sólo parapoder subsistir y en la confianza que se ha puesto en aquellos que de algún modo estamos llevando esto adelante. También debemos destacar que el éxito está dado fundamentalmente porque la masa obrera está empezando a caminar la calle. Las movilizaciones de los estudiantes y docentes estos días, el éxito del paro y la movilización del 8 son un incentivo muy grande para los desocupados; todo esto repercute mucho sobre el ánimo, porque no olvidemos que los desocupados no tenemos ni forma ni medios que no sean nuestro esfuerzo y organización. PO: ¿Querés agregar algo más? JC: Sí, un fuerte abrazo para los compañeros de Neuquén, que nos hemos hecho eco de lo que ellos hicieron y dijeron. Mora nos habló del ejemplo del Cordobazo para los trabajadores argentinos, nosotros hablamos del ejemplo del cutralcazo para los desocupados cordobeses. Y como nos dice el compañero piquetero en el reportaje de Prensa Obrera: “Fuerza y sigamos todo así”. Tomemos la bandera y llevémosla al congreso nacional de los desocupados. “Pudimos hablar, opinar y votar” Horacio Flores, dirigente de la Coordinadora PO: ¿Cuál es tu balance de la asamblea? H: Es la primera vez que participo de una asamblea así. Fue muy importante para todos los barrios, porque nosotros dijimos que allí iban a poder participar los desempleados con toda su familia y lo logramos. La Coordinadora trabajó mucho por esta asamblea y fue un éxito. Muchos compañeros destacaron después que era la primera vez que iban a una asamblea y que se sintieron partícipes, que pudieron hablar, opinar, votar. Creo que todo esto es muy importante. “Se votó el Encuentro Nacional de Desocupados” Silvia, organizadora del trabajo en Patricios Norte PO: ¿Cómo se organizaron para venir a la asamblea? S: A través de asambleas en el barrio, donde los que participaban de las mismas recorrían el resto del padrón y, con el pago de un peso de cada uno, se consiguió el micro (que vino repleto) para trasladarse a Luz y Fuerza. PO: ¿Con qué expectativas vinieron a la asamblea? S: Con la expectativa de poder debatir los 5 puntos, que ya se habían discutido en el barrio, con el conjunto de los barrios. Y se fueron muy contentos, porque vieron que todos los tenían claros, y que éramos muchos los dispuestos a sostenerlos. PO: ¿Cuál es tu balance de la asamblea? S: Me pareció importantísima no sólo para el movimiento de desocupados, sino para todos los trabajadores, porque es un ejemplo. Estamos rodeados de tanta burocracia, que empaña a los trabajadores, y los desempleados hemos demostrado cómo en una asamblea se pueden resolver medidas de lucha y discutir. Dimos un ejemplo, nosotros encontramos soluciones para los problemas que los burócratas no saben cómo resolver. Quiero destacar que en la asamblea se votó el encuentro nacional de desocupados, lo cual me parece importantísimo, y que debemos impulsarlo, al igual que un encuentro provincial.

A principios de mayo pasado tuvo lugar la convención fundacional del Socialist Labour Party (Partido Laborista Socialista) de Gran Bretaña. El SLP es una ruptura del Partido Laborista, encabezada por Arthur Scargill, presidente del sindicato minero. Scargill fue el principal dirigente de la larga, encarnizada y derrotada huelga minera de 1984/85 contra el gobierno de la Thatcher. ¿Qué papel juega este nuevo partido y qué posibilidades abre para el desarrollo y la organización política independiente de la vanguardia obrera? Antecedentes A poco más de un año de las elecciones, todas las encuestas pronostican un cómodo triunfo del laborismo. Scargill lanzó el llamamiento a la construcción de un nuevo partido inmediatamente después de que dos conferencias realizadas en 1995 pusieran completamente al Partido Laborista en manos de la derecha (“New Labour”). La conferencia extraordinaria (abril) derogó la llamada ‘cláusula 4’ del programa laborista, que planteaba “la propiedad pública de los medios de producción, de distribución y de cambio de bienes y servicios”. La conferencia de octubre, por su parte, redujo del 70 al 50% los votos de los sindicatos en los organismos dirigentes del Partido. Es claro que ninguna de las dos resoluciones altera el carácter del laborismo: con la ‘cláusula 4’, el Partido Laborista era —y sigue siéndolo sin ella— un partido imperialista. Su importancia es que advierten que el futuro gobierno laborista no ‘revisará’ ni renacionalizará las privatizaciones thatcherianas. El copamiento del laborismo por los privatistas, encabezados por Tony Blair, puso al desnudo, también, el derrumbe de la izquierda del partido. El llamado de Scargill no tuvo eco, pues provocó una ruptura menor en el laborismo. Ninguno de los grandes sindicatos se adhirió al SLP. Tampoco está claro cuál es la relación oficial entre el nuevo partido y el sindicato minero de Scargill, aunque su base sindical lo apoya y varios sindicatos de base se unieron a él. De cualquier manera, el sindicato minero perdió mucho de su importancia después de los miles de despidos y cierres de minas que siguieron a la derrota de la huelga. Otras organizaciones que han adherido al SLP son un pequeño sindicato de la industria petrolera (OILC) y una parte de la dirección de los ferroviarios (RTM). También, en este caso, se trata de un sindicato muy debilitado por los 25.000 despidos provocados por la privatización. Asimismo, ingresaron al SLP militantes provenientes de organizaciones de izquierda, desde el PC hasta trotskistas de diferentes tendencias. El ‘debut’ del SLP tuvo lugar en las elecciones parlamentarias del distrito de Hemsworth, un área minera que es bastión del laborismo. Sin organización en la región, el SLP presentó su candidata apenas dos semanas antes de las elecciones. Obtuvo el 5,4% de los votos, apenas por detrás de los conservadores (8,8%) y de los liberal-demócratas (6,9%). Aunque está lejos de constituir una amenaza electoral para el laborismo (72% de los votos), constituyó un respetable desempeño electoral. La convención de fundación El programa y los estatutos aprobados por la convención fundacional del SLP son una virtual reedición de los del viejo partido laborista ... antes de las convenciones de 1995. Su programa recoge, claro, la ‘cláusula 4’, plantea el “pleno empleo” y “redistribución de la riqueza” y reclama “la abolición de la Cámara de los Lores”, pero no de la monarquía. Su planteo estratégico es “un sistema socialista cuyas instituciones representen y sean democráticamente controladas por y responsable ante todo el pueblo”. Sus estatutos establecen una mayoría de votos para los representantes de los sindicatos. Se prohíbe el ingreso de tendencias políticas organizadas. Esta última disposición está dirigida en particular contra el Militant Labour, una organización trotskista de mayor envergadura que el SLP. De todos modos, el Militant Labour ha formado una Alianza Socialista con otros grupos de izquierda y ha apoyado electoralmente al SLP, es decir que podría llegar a ingresar en él o a disolverse dentro del SLP. La convención escapó al debate de los temas políticamente escabrosos, como la abolición de la monarquía y la consigna de una república federal de Inglaterra, Gales y Escocia. Los debates más importantes giraron alrededor de la cuestión de Irlanda y de las leyes inmigratorias. El documento oficial sobre la cuestión irlandesa planteaba “el retiro de las tropas británicas en el período de un parlamento”. Un delegado de la izquierda presentó una enmienda que reclamaba “el retiro inmediato e incondicional de las tropas inglesas”, que fue aceptada por la mesa de la convención y aprobada. Es una victoria política, porque es la primera vez que una fracción de la burocracia acepta este planteamiento ... aunque la importancia de esta victoria está relativizada por el apoyo que le dio la convención al ‘proceso de paz’ impulsado por el gobierno norteamericano. En referencia a la cuestión inmigratoria, el documento oficial planteaba “un sistema de inmigración humano y no racista”. Se le opusieron varias mociones, que reclamaban la “oposición a todos los controles inmigratorios y una política de ‘fronteras abiertas’ ...” y fueron numerosos los delegados que intervinieron para defenderlas. La votación —la más estrecha de cuantas hubo en la convención— favoreció a la dirección del SLP por 182 a 114. La dirección elegida en la convención está formada íntegramente por militantes que responden a Scargill ... entre los que hay que incluir a los representantes de la mayoría de la tendencia ‘mandelista’ internacional, que colaboran estrechamente con él en la exclusión de las tendencias de izquierda y en la defensa de los planteamientos más derechistas. Perspectivas La ruptura de un sector del ala izquierda del laborismo, en oposición a la política privatista de éste, así como la presencia de Scargill, modifica el cuadro político del movimiento obrero. El SLP le disputará una parte del voto de la vanguardia obrera al partido laborista, lo que plantea la posibilidad de un reagrupamiento de oposición obrera al próximo gobierno laborista. El programa y los estatutos votados revelan una intención de reeditar al viejo partido laborista. Los dirigentes del nuevo partido no creen que haya caducado el reformismo o la colaboración de clases en el cuadro democrático, sino que el partido laborista fue copado por fuerzas extrañas. La burocracia de izquierda pretende poner en pie un nuevo partido laborista, pero niega la libertad de ingreso y de organización de tendencias políticas obreras, que caracterizó al Partido Laborista en sus orígenes. De cualquier manera, las votaciones contradictorias que hubo en la convención demuestran que los militantes intervienen con conciencia de sus derechos y responsabilidades. En lo inmediato, las perspectivas del SLP están condicionadas a sus negociaciones con el Militant Labour (8.000 militantes), a la incorporación de nuevos sindicatos y, por sobre todo, a la política que siga para acabar con el gobierno conservador.

Catorce compañeros de la planta Camarones de Aurora fueron despedidos el 17 de agosto. El martes siguiente, la Asamblea de planta resolvió paro total de actividades con los despedidos dentro de la planta hasta la reincorporación y el pago de los salarios atrasados (julio y aguinaldo). Se están realizando colectas entre los vecinos y trabajadores de la zona para sostener el fondo de huelga. Los compañeros están muy firmes en la lucha. Una delegación de compañeros de Aurora Avellaneda se presentó a llevar la solidaridad de los trabajadores de esa planta. La Comisión Interna ha planteado la necesidad de un Plan de Lucha conjunto con las plantas de Tierra del Fuego y Avellaneda, contra los despidos, por las reincorporaciones y el pago de los salarios atrasados.

La manifestación contra la reforma educativa de Mestre, desarrollada el viernes 23 en Córdoba, es la más grande que se haya desarrollado en la provincia en los últimos 20 años. 50.000 estudiantes, docentes y padres marcharon encolumnados con el objetivo de quebrar la liquidación de la educación pública: municipalización de las escuelas primarias y jardines, cierre de secundarios (sobre todo en el interior), pase de la educación especial a la convencional, cierre de institutos de arte y escuelas técnicas, desaparición de las escuelas terciarias de formación docente, etc. (ver Prensa Obrera Nº 507). La llamada pueblada del 23 estuvo precedida por diez días de continuas movilizaciones, asambleas en las escuelas, asambleas zonales y un creciente proceso de organización de estudiantes, docentes y padres. Fue este Cordobazo educativo el que llevó a Mestre y su ministro de Educación, Pérez, a prometer modificaciones a la reforma, la vuelta atrás en algunos propósitos y a, finalmente, dejar la “definición final” para dentro de 10 días, a la vuelta del viaje que gobernador y ministro emprendieron el mismo viernes 23 a Rusia, para asistir el próximo 29 al lanzamiento de un satélite cordobés. El gobierno pegó un recule ante la magnitud del rechazo y la imparable lucha abierta. Sin embargo, todos sus mensajes de promesas de revisión son lo suficientemente ambiguos, deja abiertas todas las puertas para continuar con la reforma a fondo. Es que provocó una rebelión en los estudiantes y docentes, pero también en los intendentes y senadores del radicalismo y del PJ, y en la Iglesia. Esta última se ve amenazada por el quite de subsidios y la pérdida del control de los terciarios de formación docente. La movilización planteó dos políticas claras frente a este brutal ataque. A través de pancartas y carteles, muchas escuelas y zonas (Río Ceballos, el Garzón Agulla, los secundarios en lucha, entre otros) pedían lisa y llanamente la derogación de la reforma educativa y la Ley Federal de Educación. Luisa de Bruñino, que habló en nombre de los padres, dijo en el acto: “al gobernador le decimos que no estamos dispuestos a sacrificar ninguna generación más y seguiremos esta lucha hasta la derogación de esta ley tramposa...”. La otra política es la de la Iglesia, las cámaras patronales y la burocracia sindical (reunidos en una multisectorial), que reclaman “diálogo abierto y respetuoso” (Ana María Marengo, titular del Consudec). La Iglesia quiere mantener los subsidios y el control total de la formación docente; por lo demás, apoya plenamente la Ley Federal de Educación y la reforma. La UEPC está metida de lleno en esta política. Para Grahovac (secretario general de la UEPC), las declaraciones de Pérez prometiendo la revisión de la reforma “ha(n) reafirmado la incertidumbre, las dudas, las ambigüedades” (La Voz del Interior, 23/8). UEPC ha fijado su estrategia en el parlamento proponiendo juntar firmas para una iniciativa popular. Las críticas a la “improvisación”, “el apresuramiento”, que permanentemente son vertidas por los distintos componentes de la multisectorial, revelan la aceptación de los principios de esta masacre educativa. La Iglesia y la burocracia pretenden llevar al movimiento en esa dirección, por eso resolvieron que en la marcha sólo hubieran banderas argentinas o carteles con la consigna “oficial” Educación para Todos. Pero esto fue desoído, las banderas de los diferentes establecimientos, con consignas con reclamos, poblaron la manifestación y revelaban un amplio debate en las escuelas. En este proceso han nacido coordinadoras zonales, se han convocado a nuevas asambleas de padres, docentes y alumnos para resolver la continuidad de la lucha. Sobre esta base, el Cordobazo educativo puede triunfar, imponiendo el recule total de Mestre, es decir, la derogación de la reforma educativa.

La rebelión de los cultivadores ‘cocaleros’ que, desde hace más de un mes, conmueve a Colombia, tiene todas las características de una guerra civil campesina. El enviado de Clarín (17/8) informa que “alcanzó en algunas ciudades niveles de levantamiento popular. En Mocoa, la capital del estado de Putumayo, el llamado Comité Central de Paro, que moviliza a unas 10.000 personas, tiene bajo su control todas las actividades de la ciudad”. Los campesinos se encuentran “armados de garrotes y cuchillos” (ídem) y resisten los planes dictados por los yanquis para erradicar los cultivos. El levantamiento tiene su epicentro en los estados sureños y selváticos de Guavire, Caqueta y Putumayo, donde recaló en la última década una masa desamparada de campesinos sin tierra. Sobre la base de esta mano de obra superexplotada prosperó la actividad primaria de la “economía del narcotráfico” (que sólo puede existir merced a los ‘lícitos’ negocios bancarios y a la industria químico-farmacéutica en manos imperialistas, quienes junto a la gran burguesía colombiana, han sido los grandes beneficiarios de aquélla). Los 100 mil campesinos que mantienen sitiadas las principales ciudades de esa región —que actúan en nombre del “futuro de las 500 mil personas” que viven de estos cultivos— “son familias completas que parecen nómades. Cargan estufas, ropa y alimentos. Duermen hacinados debajo de carpas o plásticos y desde hace un mes todos los días se levantan a gritar que no abandonarán la coca hasta que el gobierno les garantice un trabajo igual de rentable” (ídem). El gobierno de Samper ha movilizado al ejército para enfrentar la rebelión campesina. La gran burguesía y el imperialismo quieren zanjar por la ‘fuerza’ un conflicto histórico con el campesinado colombiano. Este país vive —dice un estudio— “una de las mayores sangrías de América latina y el mundo”. Se quiere volver a la política de exterminio físico, de “violencia”, que llevó a que “más de un cuarto de millón de personas inocentes fueran víctimas, entre 1948 y 1964”, de los grupos parapoliciales de los grandes terratenientes y de las matanzas del ejército y la policía (Irán de Rementería, Nueva Sociedad Nº 130, abril/94). “Entre 1950 y 1987 la frontera agraria colombiana pasó de 19 a 34 millones de hectáreas”, un incremento que para la época no tiene precedentes prácticamente en ningún otro país, y “que ha involucrado a millones de gentes que giran de un lado a otro del territorio, abierto casi siempre bajo el signo de la frustración y de una pertinaz violencia” (ídem). El problema trasciende a los tres estados señalados. Le Monde (16/7) informa que “la lucha por la erradicación de los cultivos ...(implica) una reconquista militar ... que representa casi la mitad de la superficie del país”. “El 60% de las plantaciones de coca son explotadas por pequeños productores (con poco más o menos de 3 hectáreas) que viven con una renta tres veces superior a un salario de subsistencia”, es decir, con ingresos de miseria. El ingreso del campesino representa el “0,6% del precio de la cocaína vendida en París” (ídem). La magnitud del levantamiento llevó al gobierno, en los últimos días, a abrir una negociación con los campesinos de Putumayo, quienes habrían levantado las medidas de fuerza. El temor gubernamental a las amenazas de hacer volar los importantes oleoductos petroleros —en una región donde se encuentran las más importante inversiones imperialistas en el país— habrían determinado esta conducta; dirigida además a aislar y golpear, eventualmente, a los otros sectores sublevados (una brutal represión se estaba descargando al cierre de esta edición sobre los cocaleros sublevados que habían ocupado Florencia, la capital del estado de Caqueta). Con anterioridad, el gobierno habría llegado a otros acuerdos en Guavire y Caqueta con los “campesinos que explotan más de tres hectáreas que producen el 40%” de la coca (The Economist, 17/8). El gobierno de Samper se ha colocado en la lucha contra la rebelión campesina como un peón de la política norteamericana, buscando de esta manera salvar su propio pellejo. Poco tiempo atrás, el gobierno había sido acusado de complicidad con el “narcotráfico” por parte de todo un sector del gran capital y el propio imperialismo, lo que ‘desestabilizó’ al Menem colombiano (retiro de la visa para ingresar a los EE.UU. y amenaza de sanciones económicas de Clinton). Samper parece haber sorteado esa ofensiva merced a las gestiones del ‘lobby’ petrolero norteamericano —responsable del reciente “desarrollo de enormes campos petroleros en la región selvática del país”—, quienes “enviaron una nota al Departamento de Estado de EE.UU. en la que pidieron que reconsiderara cualquier plan de imponer sanciones a Colombia” (The Wall Street Journal, 20/8). La rebelión campesina en Colombia, al igual que recientes levantamientos en México, Bolivia o Brasil, ponen al rojo vivo la cuestión de la lucha por la tierra y la defensa de las reivindicaciones del trabajador del campo. Detrás de la cruzada por la ‘erradicación’ de los ‘cultivos ilícitos’ se esconde la lucha por llevar a la degradación física y moral a las masas campesinas y reabrir un proceso de recolonización capitalista de nuevas áreas agrícolas abiertas por ellos. Hay que erradicar primero al imperialismo y la explotación capitalista —única vía segura, de paso, de acabar con la lacra del narcotráfico—; recién después, se podrá hablar de “cultivos sustitutivos”. La condición número 1 de los explotados del continente es colocarnos en el campo de la defensa de las reivindicaciones campesinas.

En el número anterior de Prensa Obrera, habíamos publicado los términos en los que se había resuelto el conflicto que los trabajadores de KLIA mantenían por la falta de pago de sus haberes desde el mes de octubre de 1995. Los trabajadores ocuparon la planta, evitando así el vaciamiento varias veces intentado por la patronal. La ocupación realizada por el término de 45 días y alimentada con denuncias a los medios de comunicación, fue el detonador de las movilizaciones convocadas por el gremio. En este marco, la patronal se presentó a una reunión en la planta tomada, con los delegados y el propio Gdansky en nombre de la UOM zonal. Allí se comprometió a pagar parte de la deuda en forma inmediata para comenzar a trabajar al día siguiente en la reparación de maquinarias que estaban pendientes y retomar la producción en el término de 30 o 40 días, sobre la base del pedido de 14 máquinas viales solicitadas por la gobernación. Ya suscripto el acuerdo y comenzada a pagar la deuda, la patronal despidió a cuatro trabajadores e intentó nuevamente vaciar la planta, para trasladar maquinaria al predio que Alejandro Manión (uno de los socios) tiene en S. A. de Areco. Los trabajadores de KLIA han tomado nuevamente la planta y su situación demanda medidas muy firmes de apoyo por parte del gremio, para que se le impida seguir a la patronal con esta estafa. Es necesario retomar las movilizaciones y poner en pie un plan de lucha que ponga punto final a la estafa patronal. • Solidaridad activa de todo el gremio con los trabajadores de KLIA. Paro y movilizaciones regionales hasta resolver el conflicto. • Inmediato pago de toda la deuda. Reincorporación de todos los despedidos. • Expropiación de la planta a manos del Estado e inmediata puesta en marcha bajo control de los trabajadores.

La extraordinaria y gigantesca movilización en Córdoba revela que la posibilidad de terminar con la nefasta reforma educativa está al alcance de la mano. El retroceso de Mestre —que dio marcha atrás parcialmente con los cierres de establecimientos— no fue suficiente para detener la movilización, que congregó a una verdadera multitud que se adueñó de la ciudad de Córdoba, luego de paralizar totalmente las clases. Cínicamente, la ministra Decibe sale a decir que “el cierre de los últimos 3 años de la secundaria es un exabrupto de Mestre”. Lo único que hizo el gobernador fue aplicar la orden del gobierno nacional en la aplicación de la funesta ley. En la medida que la provincia aplicó más aceleradamente que nadie la reforma educativa, ha tenido la virtud de desnudar su carácter completamente retrógrado y depredador. La reforma educativa es un indicador del horizonte que depara este orden social a las nuevas generaciones. Se les reserva a éstas el papel de bestias de carga, confinándolas a un trabajo monótono y embrutecedor. El dominio de los procesos de trabajo, de la ciencia y la técnica es patrimonio de una elite patronal y está vedado a la población trabajadora. ¿Para qué ‘desperdiciar’ recursos en jóvenes que están condenados a un trabajo precario y temporal, o que directamente no tendrán empleos? Es el reino patronal de los convenios Fiat-Smata. Un reino que condena a los trabajadores a sumirse en la ignorancia. En la provincia de Santa Fe, Obeid no ha podido avanzar en la aplicación de la ley federal. Aun aquello que se plantea como aplicado, en los hechos, no es más que lo que los docentes hemos hecho siempre. Si no ha podido avanzar, fue por la movilización de los docentes, aunque no podemos desconocer que firmó la entrega de los impuestos coparticipables a cambio de un “impuesto a las riquezas”, que sabemos no paga nadie; por lo que el achique en la provincia es una condición de primer orden frente al FMI y Obeid está dispuesto a ejecutarlo. El impasse del gobierno provincial da la pauta de que estamos en condiciones de acabar con la reforma educativa y profundizar nuestra lucha por la derogación de la Ley Federal que de hecho, en la provincia, se está dando por su no aplicación. La Comisión Directiva y las Comisiones Departamentales deben tomar como consigna el Congreso Resolutivo de Delegados por Escuelas y organizarlo con el fin de poner fin a la reforma educativa.

¿Se acuerda cuando la destitución de Cavallo fue presentada como una ‘operación política impecable’ demostrativa de la ‘gran habililad política del presidente’? La pavada, sin embargo, no sobrevivió un mes. El nuevo gabinete no existe, como lo demuestra el hecho de que Bauzá se ha tenido que hacer cargo de las principales negociaciones políticas del gobierno. El equipo económico no puede detener el descomunal retroceso de la Bolsa, la nueva caída en la recaudación de impuestos, la pérdida de depósitos bancarios en pesos, ni mucho menos unir a las diferentes entidades capitalistas en una política común. De acuerdo a La Nación, “el gobierno (es) una marea de intrigas”; “desean cambios en el gabinete”. El diario hasta se anima a conjeturar un retorno de Cavallo, lo que “para Menem —dice— supondría algo más que una encrucijada política” (24/8). Es claro que, en semejantes condiciones, lo que sostiene al gobierno a la deriva es la artera política de las burocracias sindicales de diferir el paro de 36 horas. Es que la burocracia sindical interpreta una derrota del gobierno a manos de las masas, como una derrota propia. Por cierto que no se equivoca. Pero para el pueblo sería una victoria. El camino para conseguirla lo acaba de señalar Córdoba de dos maneras. Una, manifestando por 60.000 para que se derogue la ‘reforma educativa’, incluso despues que Mestre pretendiera hacer algunas ‘concesiones’ para negociar. El movimiento educativo popular de Córdoba ya anunció la intención de protagonizar una nueva movilización. La otra es el anuncio de las tres centrales sindicales cordobesas de que harán el paro de 36 horas el 12 y 13 de setiembre próximos, ante la permanente postergación de la CGT. Lo que tenemos que hacer entonces es reclamar a todas nuestras organizaciones que voten una huelga de 36 horas para esa fecha sin esperar al congreso ‘trucho’ de Martínez y compañía. Y organizar una manifestación popular de la envergadura del ‘Cordobazo’ educativo del viernes pasado. La imperiosa necesidad de la huelga activa nacional no solamente está demostrada por el agravamiento creciente de la situación de las masas. Menem acaba de anunciar la intención de liquidar los últimos vestigios de legislación laboral para emparentarnos con Malasia. Pero sin necesidad de ir a Asia, Duhalde acaba de enviar un proyecto de ley para establecer el trabajo precario (“eventual”) en los Astilleros de Ensenada. A través de la ART Provincia, el aspirante a suceder a Menem ya se ha pronunciado también por la privatización de la salud. A partir de estos negociados, ya hay quienes ven a Duhalde conspirando a favor de un retorno de Cavallo. La bancarrota completa de las burocracias sindicales puede ser superada si impulsamos la continuidad de la lucha por la vía de un nuevo paro, de 36 horas, activo, como lo propone Córdoba, y naturalmente, si aprovechamos el ascenso popular para insuflar nuevas energías a las organizaciones obreras, expulsar a la burocracia de ellas y poner en pie a una nueva dirección.

Los pasados 24, 25 y 26 de julio sesionó el Congreso Internacional de Educación: “Educación, crisis y utopías”, organizado por el Departamento de Ciencias de la Educación de la UBA. En uno de los paneles, “La Ley Federal de Educación: características e implementación en el contexto de ajuste estructural”, cerró la exposición la secretaria general de la CTERA, Marta Maffei. En el marco de un largo discurso (que como fue tónica de todo el congreso, impidió el posterior debate ‘por falta de tiempo’), Marta Maffei se refirió al problema de la educación en la Argentina en el contexto de las políticas ‘neo-liberales’, de la desocupación, de la pérdida de las condiciones de trabajo, de salud, etcétera, y que esto respondía a una correlación de fuerzas donde habían triunfado las políticas liberales en el mundo. Marta Maffei presentó la ‘globalización’ como un triunfo ‘inapelable’ del sistema capitalista y por lo tanto, el triunfo de los banqueros, los grandes pulpos financieros y empresariales. Todo esto abonado con una catarata de datos, números, fechas y precisiones que hacían de su discurso un discurso ‘solvente y serio’. Detrás de tan prolijo y detallado discurso con ropaje crítico, ‘naturalmente’, se ocultaba la intención de exacerbar y sobredimensionar el ‘poder absoluto’ y de alcance planetario de quienes habían “derrotado las utopías de los ‘70”. Tan terrible hegemonía, por lo tanto... ¿cómo siquiera pensar en enfrentarla? Hábilmente, presentó el planteo de que la dimensión del triunfo de la ‘globalización’ era tan aplastante, que lo único que nos queda es insertarnos en el proyecto para, desde adentro, “torcer sus objetivos”. En consecuencia, los docentes no deberíamos salir a luchar contra la implementación de la Ley, sino “recentrar el conflicto educativo y colocar la apropiación del conocimiento en el centro de la disputa”. El ‘ropaje’ crítico del discurso de Marta Maffei no puede ocultar su descarada defensa del sistema capitalista, atribuyéndole a éste una capacidad y un poder que lógicamente lleva al que lo escucha a concluir que estamos en la única variable posible de organización social y la imposibilidad de luchar contra él, dejándonos a los trabajadores sólo la posibilidad de ‘corregirlo’. Marta Maffei terminó su discurso diciendo: “Como Uds. verán, en este marco, luchar contra la Ley... es una lucha muy chiquita. Acá hay que luchar contra los objetivos de esta reforma, y hay que ocupar los espacios para ganarles ideológicamente...”. María Teresa Basilio, docente del Frente Gremial de la CONADU, integrando el mismo panel, había terminado su exposición planteando que: 1) Debía expresar “con vergüenza y con dolor” que muchos docentes universitarios se hayan sumado a los cursos de la red de capacitación de la Ley, legitimándola frente a los docentes, y 2) que debemos luchar por la derogación de la Ley Federal de Educación y la Ley de Educación Superior. Dos políticas enfrentadas. Todo el discurso de Marta Maffei, posterior a esta intervención, estuvo orientado a desmoronar y desacreditar este planteo político. El que están tomando los Autoconvocados de Buenos Aires, los docentes de Chubut, los terciarios de Neuquén, los docentes universitarios que enfrentan a la paritaria por universidad. El camino que tomaron en sus manos los choferes, los desocupados de Cutral Co.

Luego de una autoconvocatoria, donde participaron más de doscientos compañeros de la planta, los trabajadores de Aurora Avellaneda le impusieron a la Comisión Interna el llamado a asamblea general de fábrica. Ahora, está planteada la posibilidad de salir a una lucha en serio por las quincenas atrasadas y los puestos de trabajo. Vaciamiento Los trabajadores de la ex-Siam acumulan nada menos que diez quincenas impagas. Semana tras semana, la dirección de la UOM y la Comisión Interna vienen dilatando cualquier acción de lucha, detrás de supuestas “soluciones inminentes” que nunca llegan. Mientras tanto, el vaciamiento patronal alcanzaba a los compañeros de Aurora Capital, donde se centraliza el servicio de reparaciones de la empresa. Este sector, necesario para mantener a la ‘marca’ en el mercado, continuaba funcionando y cobrando sus quincenas. Ahora, la patronal dejó de pagar y los compañeros se declararon en huelga. En similar situación —inactividad y varias quincenas atrasadas— están también los compañeros de Ushuaia. La patronal se ha ‘borrado’ de toda responsabilidad en el manejo de la empresa. Las ganancias extraordinarias de los años 1991-1994 se han borrado, a su vez, de los balances. En su lugar, hay un tendal de deudas hacia un conjunto de bancos acreedores. Por su parte, Grundig de Alemania —que tiene un 10% de la empresa— aún no ha hecho uso de la ‘opción de compra’ que tiene por la totalidad de la firma. Esta opción, y la refinanciación bancaria, están condicionadas a una “severa reestructuración”, es decir, a despidos masivos. Reacciona Avellaneda En conocimiento de esta situación, el pasado mércoles 21, un grupo de trabajadores inició la recorrida de cada una de las secciones de la planta de Avellaneda: “No es la primera vez que impulsábamos, en las últimas semanas, una autoconvocatoria —comentaba a Prensa Obrera uno de los protagonistas del movimiento. La diferencia es que, esta vez, se prendieron los compañeros más antiguos, que antes se inclinaban a esperar una respuesta del sindicato”. Fue así que doscientos compañeros marcharon al ‘cuarto’ de la interna, a reclamar la asamblea general. La interna pidió “tiempo” para consultar al gremio. Los trabajadores dieron un plazo de dos horas. El plazo venció, sin respuestas, y la asamblea general se concretó: en su transcurso, la Comisión Interna reconoció el fracaso de todas las gestiones realizadas, sin proponer ninguna salida a la crisis planteada. En numerosas intervenciones, los compañeros reclamaron salir a luchar, y exigir a la UOM Nacional una acción unificada por todas las plantas de Aurora. La CI mocionó entonces una nueva asamblea para el lunes 26, con la presencia de la directiva seccional de la UOM (Belén). Expropiación de Aurora En las últimas semanas, todos los anuncios de la burocracia sindical respecto de “soluciones” o “salidas” al conflicto se han referido exclusivamente al pago de las quincenas atrasadas. En cambio, no se dice una palabra respecto de la continuidad de la planta, o la preservación de los puestos de trabajo. Un directivo de la UOM llegó a afirmar, inclusive, que el pago que tomaría a su cargo el Estado era “algo así como un premio o resarcimiento, ya que la empresa está quebrada”. En nombre del “pago de las quincenas”, pretenderán mandar a los compañeros a sus casas, para facilitar la reestructuración antiobrera que quieren la Grundig y los bancos. Durante mucho tiempo, Belén se la pasó diciendo que los responsables de esa crisis no eran los patrones, sino esta “política económica antinacional”. Ahora que la patronal ‘desapareció’, no quiere salir a la calle por Aurora ya que, según dice la CI, “no sería momento para tirarnos al gobieno en contra”. Entonces, para pagar los platos rotos, sólo quedarían los obreros. Pero con la asamblea general del miércoles pasado, los trabajadores han comenzado a rebelarse contra esta política de derrota: que la crisis de Aurora la paguen sus responsables, es decir, la patronal y ‘su’ Estado. Por el pago de todas las quincenas atrasadas, por la estatización de Aurora bajo control obrero, garantizando la totalidad de los puestos de trabajo. Por un plan de lucha común de todas las plantas del grupo, con ocupación activa de las plantas, asambleas diarias y movilizaciones.

Cuando empezó la campaña de suscripciones, los compañeros me dijeron que por lo menos yo tenía que plantearme el objetivo de 30 teniendo en cuenta la campaña financiera que había hecho. Me causó gracia porque creía que la mayoría de esos aportistas no se iban a suscribir. Entonces comencé a plantearle a gente que no había aportado y aceptaron. Después visité a la gente que aportó y hubo rechazos. Un total de 20, considerando aportistas y otros. Luego de esta experiencia tuve, un bajón que luego superé cuando decidí plantearle la suscripción a cualquier trabajador que conociera. Creo que muchos compañeros tenemos prejuicios respecto “a quién hay que ofrecerle la suscripción”. Compañeros: tenemos que romper con esa traba y no negar a nadie la posibilidad de leer y formarse políticamente. Los trabajadores en general han roto con el prejuicio que había sobre los partidos de izquierda, ahora tenemos que hacerlo nosotros. La situación política ha cambiado y las condiciones también. Los trabajadores están necesitando de una salida política de conjunto y la prensa obrera es una herramienta para forjar una conciencia clasista que ayude a esa salida. Hoy tengo 31 suscripciones (6 docentes, 2 UTA, 5 de distintos frentes, 10 comerciantes, 2 medios de prensa, 1 concejal del Frepaso, comité de la UCR 1, 1 jubilado y 2 profesionales). Hay compromisos y mucha gente para ver. Compañeros, la prensa obrera no es solamente para la gente que la tiene ‘clara’, tenemos que llegar a los miles y miles de trabajadores que nunca han tenido la oportunidad de conocer y enriquecer nuestra prensa. Así como otros compañeros nos dieron la oportunidad a nosotros en su momento de conocer la prensa obrera, debemos hacerlo ahora nosotros. ¡Adelante!

Cualquiera que siga la prensa centroizquierdista habrá comprobado que el juez Trovato y las pensiones graciables de los diputados se han constituido en los dos grandes medios de vida de Página 12 y del programa Día D. También se han convertido en el gran abracadabra centroizquierdista para superar la crisis del capitalismo —porque, dicen, sin corrupción se podría obtener superávit fiscal y reactivación. Robando menos podría continuar el saqueo del país por parte de la gran banca, sin que la mayoría de nosotros lo lleguemos a notar. El ‘Cavallo’ Alvarez repite esta conclusión cada vez que le ponen un micrófono por delante, lo cual es bastante frecuente. Pero ocurre que estos defensores del ‘bien público’ vienen ignorando desde hace dos semanas la grosera violación del estado de derecho contra los dirigentes de la organización Quebracho. Como es público y notorio, a aquéllos se les ha fabricado un proceso enteramente basado en el espionaje de los servicios de informaciones, por lo que carece de sustento legal. El Frepaso puso en su momento el grito en el cielo porque les ‘escuchaban’ los teléfonos celulares a sus mandamases, pero no se mosquean por la privación de la libertad de tres ciudadanos obtenida por esos procedimientos durante más de un año. Tampoco les ‘inquieta’ que el juez que aplica esta metodología haya modificado los cargos contra los detenidos, luego de solicitarles la declaración indagatoria, al único fin de impedir su excarcelación. Que, como consecuencia de esto, la acusación inicial contra Quebracho se contradiga con la incorporada a último momento, tiene sin cuidado al juez, al ministerio público y al ‘justiciero’ Verbitsky. Que se tolere la arbitrariedad más completa cuando se trata de militantes populares, desnuda sin apelaciones al represor. Exactamente la misma conducta tuvo todo el ‘espectro’ centroizquierdista en oportunidad de la represión contra la movilización de los desocupados en Neuquén, el 2 de octubre pasado, que determinó el encarcelamiento de Panario y el procesamiento de numerosos luchadores. El centroizquierdismo dice haber renunciado a un sinnúmero de ‘utopías’ para ganarse el título de democrático. ¿Pero es acaso democracia esta complicidad ‘intelectual’ con la represión?

Con la presencia de alrededor de 120 compañeros se realizó el sábado 24 la “mesa debate” que convocó un conjunto de sindicatos, Comisiones Internas y delegados combativos de la zona norte del conurbano para discutir cómo emprender la lucha contra los decretos antisalariales, los convenios tipo FIAT-SMATA, la 2da. “reforma del Estado”, y para considerar “qué papel juegan los sindicatos y la CGT”. La “mesa redonda” fue el resultado de la maduración de la vanguardia del movimiento obrero zonal, que tuvo su primera manifestación en la actuación común de este reagrupamiento incipiente en la jornada de lucha del 26 de julio, cuando las Comisiones Internas de Atlántida y Terrabussi resolvieron sacar micros y marchar a Plaza de Mayo. A partir de estas dos C.I., convocaron conjuntamente a la mesa, además, la C.I. de Lumilagro, delegados e integrantes de Internas de la línea 176 y de la fábrica FAPLAC, de Gas Natural, la secretaria general de SUTEBA Escobar y delegados docentes de SUTEBA y de “autoconvocados” de la zona. En total, participaron del panel 10 compañeros, incluyendo a un representante de la C.I. de la metalúrgica CORNI, quienes se sumaron sobre el final a esta iniciativa. No asistieron, habiéndose comprometido a hacerlo, representantes del sindicato de camioneros de zona Norte (MTA) y el secretario de prensa del sindicato municipal de ex-Gral. Sarmiento. Estuvieron presentes además dos dirigentes de la gran lucha de “Transportes del Oeste”, reelectos dos días antes, y una importante delegada de Panificadora, constructura de una lista de oposición en el gremio. Por su método, su carácter deliberativo, la calidad de las intervenciones, la “mesa redonda” constituye toda una escuela para la vanguardia obrera. Intervinieron en el debate más de 10 activistas y delegados obreros y docentes, quienes hicieron importantes aportes. El objetivo de resumir las conclusiones del debate y la experiencia recorrida en una declaración zonal fue postergada por unos días, por pedido de los compañeros de Terrabussi. En el curso de la próxima semana la “mesa” que integran los compañeros que intervinieron del panel aprobará una declaración a ser distribuida en el movimiento obrero zonal. Se acordó con la convocatoria a un nuevo encuentro para después del 5.

El proceso judicial iniciado contra los dirigentes de Quebracho se caracteriza por violar las leyes procesales penales. Se acusa a los detenidos Esteche, Caviasca y Grosso de incitación a la violencia, apología del delito, imposición de ideas por la fuerza y asociación ilícita (Clarín, 16/8 y 21/8). Pero la ‘prueba material’ que el Código exige para acusar, se basa exclusivamente en “informes de inteligencia requeridos por el Ministerio del Interior” (Página 12, 21/8). Es decir que no se trata de pruebas materiales, sino de una apreciación de argumentos montada por un servicio de espionaje que trabaja para el gobierno, del cual Quebracho es opositor político. En resumen: no es prueba en el sentido legal, y es pasible de la nulidad de procedimiento correspondiente, por tratarse de testigos inhábiles, como son los parciales a quien formula una querella. Contradicción oficial A su vez, los delitos por los que se acusa a los detenidos son contradictorios entre sí. El artículo 213bis del que se los acusa, considera punible la conducta de una organización legal que quiera “imponer sus ideas por la fuerza”. Este delito, dicho sea de paso, es aquél por el cual se encarceló a la dirección del PO en 1989. Más allá del disparate jurídico de este 213bis, lo verdaderamente ridículo es que, además, se los acuse de ‘asociación ilícita’. ¿En qué quedamos? O es “organización lícita que delinque” (nótese la tontería) o es —directamente— una organización ilegal. Pero Quebracho no es una organización ilegal, sino legal, de acuerdo a los artículos 16 y 17 de la Constitución Nacional. Lo que ocurre es que, originalmente, se había acusado a los detenidos de tres delitos: incitación a la violencia, apología del delito y el 213bis. Con estos delitos salían excarcelados mientras durase el proceso. Ampliación extemporánea El juez ordenó tomarles declaración por esos tres delitos. Con posterioridad, les agregó “asociación ilícita”. Con este aditamento extemporáneo les negó la libertad. Pero de acuerdo al procedimiento penal, no se puede llamar a declarar por tres delitos y —luego—, una vez que se inició el trámite de la indagatoria, agregar otro. El juez debió indagar por los tres del principio, ponerlos inmediatamente en libertad condicional y luego, volverlos a llamar a declarar por “asociación ilícita”. Pero esto hubiese desnudado abiertamente el carácter de provocación política de la acusación del Ministerio del Interior. La urgencia de Corach El apuro del gobierno por agregar esta acusación de ‘ilicitud’ es típica de un gobierno en ‘apuros’. Si después de tanta denuncia y bambolla los dirigentes de Quebracho salían libres, era una derrota de los ‘informes de inteligencia”. De allí que, al comprobar lo inevitable de las excarcelaciones, se ha agregado —disparatadamente— un cuarto delito... ¡que contradice lo dicho anteriormente por los propios acusadores! La aplicación del mismo método con distintos resultados en otras provincias (Quimili) preanuncia también una derrota de la provocación en este caso. Pero para ello es necesaria una vigorosa movilización popular.

El artículo sobre la convención del Labor Party (22 de julio de 1996) parece haber sido escrito para adaptar los hechos a una preconcebida noción negativa de la conferencia. Los dos comentarios sobre la participación de obreros de base (“relativamente pocos”) y sobre la solidaridad con las luchas obreras en desarrollo (“poca discusión”) me parecen basados en una pobre investigación. Como delegado de base de la industria del riel, con 20 años de trabajo y un conocimiento real de la delegación de la BMWE a la convención, puedo afirmar enfáticamente que la mayoría de esa delegación estaba formada por trabajadores ferroviarios. Algunos, como yo mismo, fuimos elegidos para ciertos cargos menores en el sindicato, pero trabajamos la jornada completa en la empresa. ¿Somos parte de alguna “dirección burocrática”? Me parece que muchos de los miembros de otras delegaciones también eran trabajadores. No he realizado un recuento científico, pero apuesto a que el articulista tampoco. También me pregunto si el autor estaba en la convención cuando fue recibida la delegación de los huelguistas del Detroit News, incluyendo la resolución ruidosamente proclamada de convocar y ayudar a organizar una “Marcha Nacional de Trabajadores” en Detroit, que fue aprobada con grandes gritos de “sí” desde la mesa de la convención. Concuerdo en que el Labor Party es débil y equivocado en muchas áreas, pero pienso que merece un análisis mucho más cuidadoso que el que se le dio. Por favor, hagan más deberes en casa y escriban de nuevo.

En Santiago del Estero, a 300 kilómetros de la Capital, en Quimili, hubo una rebelión popular duramente reprimida, cuando más de dos mil personas ocuparon el Concejo Deliberante y exigieron la renuncia de todos los concejales. Para que el hecho tuviese toda la legalidad del caso, exigieron que las firmas de renuncia fuesen certificadas por el jefe de policía, convocado al lugar, lo que así se hizo. Al enterarse de estos sucesos, el gobernador Juárez envió un ‘grupo de tareas’ que allanó casas y el local de ATE, llevándose presos, en medio de la noche, a nueve trabajadores, entre ellos el secretario general de ATE, Carlos Herrera. Como primera represalia por el ‘atrevimiento’, los señores feudales santiagueños obligaron a sus levantiscos vasallos a viajar los 300 kilométros en una camioneta sin techo, esposados a los caños, yendo por un camino tortuoso lleno de piedras y pozos. Juarez acusó a los pobladores de “instigación a cometer delitos, intimidación pública, atentado a la autoridad calificado y lesiones” (El Liberal, 20/8). El juez les tomó indagatoria por esos delitos —que son excarcelables— “mientras se preparaba una ‘ampliación’ de la ‘acusación’ en base a ‘videos’ para denegar la libertad” (El Liberal, 21/8). La enérgica movilización popular, acompañada de una rápida iniciativa legal, impidieron que se consumara este atropello. Los nueve salieron en libertad (El Liberal, 22/8), pero sigue el proceso y “se ordenaron nuevas detenciones” (Clarín, 25/8). La crisis del juarismo es imparable, de allí que —al igual que sus pares nacionales— tratara de amedrentar con represión. La movilización impedirá ese objetivo. Es de destacar que tanto ante los hechos de Quimili, como en el caso Quebracho, los dirigentes nacionales y radicales y del Frepaso se hacen olímpicamente los otarios, permaneciendo callados. Lo significativo es que en Quimili, todos los perseguidos son militantes de la Unión Cívica Radical y del Frepaso.

Considerando: 1. Que los empleadores recurren crecientemente a lockouts, a carneros y al reemplazo permanente de los huelguistas. 2. Que las leyes Taft-Harley y Landrum-Griffin y las otras leyes antisindicales son injustas y ayudan a cambiar la relación de fuerzas en favor de las corporaciones, al poner fuera de la ley medidas crecientemente necesarias para hacer efectivas las huelgas, incluyendo piquetes de masas, ocupaciones de empresas, boicots secundarios y huelgas generales. 3. Que una empresa es primero el trabajo de sus empleados, no la propiedad de sus dueños. Ningún patrón tiene el derecho a contratar rompehuelgas, y ninguna empresa tiene el derecho a operar sin el consenso de sus trabajadores. En consecuencia: 1. Esta convención declara que la política del Labor Party es conquistar el derecho de huelga forzando al gobierno a derogar las leyes Taft-Harley y Landrum-Griffin y las otras leyes antisindicales, y a prohibir cualquier interferencia en el derecho de los trabajadores a la huelga, a los piquetes, a ocupar sus empresas, en su propio beneficio y en solidaridad con otros trabajadores. 2. El Labor Party ayudará a movilizar y a coordinar la acción directa de los sindicatos y de la clase obrera en su conjunto, para hacer inaplicables las leyes antisindicales, particularmente las huelgas políticas necesarias para hacer retroceder al gobierno. 3. El Labor Party presentará leyes para anular las leyes Taft-Harley y Landrum-Griffin y las otras leyes antisindicales, para garantizar el derecho de huelga y para prohibir a los empleadores contratar rompehuelgas como reemplazantes temporarios o permanentes de los trabajadores, u operar sus empresas durante una huelga, incluyendo una huelga de solidaridad. 4. El Labor Party incluirá estas reivindicaciones en su plataforma y en todas sus campañas electorales. Presentada por: • Judy Wraight, miembro del local de Detroit del sindicato automotriz (local 600 UAW); • Ron Lare, delegado del sindicato automotriz de Detroit (local 600 UAW); • Chai Montgomery, delegado de Ann Arbor/Ypsilanti, miembro del AFSCME, local 1583; • Paul Lefrak, delegado de Ann Arbor/Ypsilanti, miembro del AFSCME, local 1583; (previamente presentada por el grupo del ‘Movimiento por un Partido de Trabajadores’ de Ann Arbor/Ypsilanti). 31 de mayo de 1996

Con fecha 14 de agosto, Taselli (presidente de YCRT) presentó al Ministerio de Trabajo de la Nación una nota, por la cual solicita se encuadre a la empresa en el “marco de procedimiento de crisis, ya que debemos suspender a nuestro personal por razones de fuerza mayor” (textual). YCRT aduce que se ha paralizado la producción a raíz de que la usina está generando el 30% de su capacidad y que la energía está siendo derivada a la población por presiones que sufre el personal de Luz y Fuerza por parte de la población. Por lo tanto, informa que deberá suspender a 900 personas sobre las 1.012 de la dotación. Posteriormente, pudimos saber de boca del secretario de la municipalidad, que esta suspensión no se llevaría adelante según lo informara a este personaje el propio Taselli. También, el representante de YCRT dijo que no existió tal pedido. En realidad, esta serie de dimes y diretes persigue un solo objetivo, confundir y desmoralizar a los mineros para empujarlos al ‘retiro voluntario’. La usina realmente no funciona y esto es pura responsabilidad de YCRT por no realizar las inversiones necesarias; es falso que la razón sea el consumo de la población: el pliego de licitación los obliga a ello y lo sabían antes de firmar. La situación de falta de generación se arrastra desde hace mucho y ahora sólo se toma como excusa; lo que realmente sucede es que se han lanzado a una gran provocación. Una vez encuadrada la empresa en crisis, pretenden suspender y despedir con justa causa al conjunto de los trabajadores convencionados y volver a tomar a algunos de ellos pero ya no bajo el convenio colectivo, sino bajo la modalidad de contratos a destajo o el pago por tanto. El consorcio que comanda Taselli ha incumplido uno a uno los compromisos adquiridos tras la firma del contrato de concesión: no realizaron las inversiones, no cumplen con los compromisos salariales, no cumplen las normas de seguridad e higiene, no suministran energía, no respetaron el compromiso de no despedir; en síntesis, son un verdadero récord de incumplimientos. Alguien que se asocia para algo que no cumple es en la práctica una asociación objetivamente ilícita, aunque para ello cuente con la protección del gobierno provincial y el consenso de la dirigencia gremial. Desde el primer día, esta gente buscó excusa tras excusa para barrer el convenio, pero como hasta hoy ha encontrado la resistencia de los mineros, se ha lanzado al todo o nada aprovechando la crisis política imperante. Desde el FUT planteamos la necesidad de rodear de solidaridad a los mineros. Debemos defender la fuente de trabajo y el convenio colectivo, imponer la incorporación a planta permanente de todo contratado, plantear que se rescinda la concesión y se le bloqueen todas las cuentas a este consorcio hasta que devuelva uno a uno los millones de pesos que le ha entregado el Estado y fueron desviados hacia su patrimonio, pero que no invirtió en Río Turbio. La empresa debe ser puesta bajo control de los trabajadores, única garantía para la defensa de la fuente de producción. Kirchner ha sido el impulsor de este desastre; ante el fracaso de la privatización, el Estado provincial debe garantizar que la empresa cuente con el mismo presupuesto que se le entrega al consorcio de Taselli y Luz y Fuerza. El FUT hace un llamado a las organizaciones sindicales, a los centros de estudiantes y a la población en general a incluir la defensa de YCF en los reclamos a levantar para enfrentar el paquetazo que pretende descargar el gobierno nacional sobre la población. La directiva de ATE Desde un primer momento, la directiva de ATE (mayoría Verde, PC e independientes) llevó adelante una política de acompañar la privatización de la empresa, intentando participar de las decisiones para, según decían, salvar la fuente de trabajo. Este acompañamiento los llevó en forma sucesiva a abandonar la defensa del convenio colectivo y a entregar varias cláusulas del mismo; quizá la prueba de fuego la tuvieron durante el primer gran conflicto: los mineros lograron arrancar a la patronal y al gobierno un aumento salarial y la promesa de respetar el convenio colectivo. Ellos ganaron la guerra y los dirigentes perdieron la paz. Ya en esa negociación, abandonaron la defensa de más de 100 contratados que fueron despedidos, cuando estaban dadas las condiciones para exigir su incorporación al personal permanente y evitar de esa forma que la empresa abriera un frente de competencia entre los explotados (estos compañeros trabajan con convenio de UOCRA y por ende, sin estabilidad y cobrando mucho menos de la mitad de los estables). Con posterioridad, permitieron el cierre de varios sectores, el traslado compulsivo de personal sin capacitación a interior de mina, y el apriete de la empresa impuso decenas de ‘retiros voluntarios’. De Gennaro, en persona, anudó un acuerdo con el gobernador Kirchner por el cual se comprometía a gerenciar los conflictos y mantener la paz social en Río Turbio; a cambio de ello, la provincia autorizó un código de descuentos a ATE para que afiliara a los empleados públicos. El acuerdo se extendió al gremio docente, en donde la conducción Celeste de Moyano impidió todo tipo de resistencia a la Ley Federal, y más aún, reclamó que se votara una Ley Provincial y que se convoque a la conducción gremial para participar de la implementación de la Ley (destrucción del Estatuto del Docente y de la escuela pública). Este acuerdo de “principios” se extendió al terreno político: el Frente Grande rompió su alianza con PAIS y se pasó con armas y bagajes a las filas del oficialismo. Llegó tan lejos que plantea el apoyo a la re-reelección de Kirchner. Hace pocos días, se inauguró el ramal ferroportuario de Punta Loyola, al que concurrieron en forma conjunta tanto Taselli como la directiva provincial y Depetri, en nombre del Consejo Directivo Nacional. Cortaron las cintas junto al gobernador; terminada la ceremonia, recorrieron los medios para hablar loas de su política de diálogo y los logros en defensa de la fuente laboral, al tiempo que despotricaban contra ‘el modelo’ y llamaban a construir una “alternativa junto a la iglesia, el MTA, el CTA, los radicales, el FREPASO y los gobernadores peronistas con sentimiento como Kirchner, para presentar una alternativa al modelo en el 97 y el 99”. Todo esto lo dijeron a pocos días de la muerte del compañero y ya anunciada la rebaja de los salarios. No llamaron a luchar y a organizar la huelga, sino a construir una ‘alternativa’ junto a Kirchner y Taselli.

“Un activismo reanimado y con ganas de seguir adelante” Luis López - Delegado de la línea 176 PO:¿Cuál es el clima en la línea después del paro del 8? L.L: Es bastante positivo, hay mucha participación, con un activismo reanimado y con ganas de seguir adelante con el plan de lucha. PO: ¿Qué opinión te merece el acuerdo que aparece en los diarios de hoy entre el MTA y la CGT, respecto al próximo Congreso de la CGT? L.L: Es un acuerdo que rechazamos y repudiamos todos. No tenía porqué haber habido ninguna clase de acuerdo. El único acuerdo tendría que haber sido largar un paro ya, un paro de 48 horas y con movilización. Eso fue lo que había dicho el MTA que iba a plantear. P.O: ¿Qué balance hacés de la mesa redonda? L.L: Es importante y muy necesaria. Estamos bastante desconectados y necesitamos vernos con más frecuencia y coordinar entre los diversos grupos, con gremios hermanos y delegados de otras líneas, en lo que hace a la UTA. “Se ve el optimismo de los compañeros” Angel Aibar - C.I. Lumilagro PO: Te referiste en la mesa a un “nuevo clima” después del 8. ¿Cómo es eso? AA:Se ve en el optimismo de los compañeros, hay posibilidades de que el enemigo, o sea el gobierno como las patronales flexibilizadoras, den marcha atrás en la política de arrasar con nuestros convenios. Los vientos son positivos y la gente está con mayor entusiasmo respecto a un próximo planteamiento de lucha. PO: ¿Qué pensás de las dilaciones que se han producido respecto a la continuidad del plan de lucha de la CGT, después de los incidentes de Ezeiza? AA: Todo esto responde a una maniobra que el gobierno y las burocracias sindicales han llevado adelante, para negociar todo este levantamiento de la clase obrera y de la masa popular, que quedó evidenciado en el parazo del 8 de agosto. PO: ¿Qué perspectiva le ves a esta coordinación que se está gestando desde aquí? AA: La veo muy positiva, por el rico contenido que se volcó desde la mesa y la gran capacidad de muchos activistas que estuvieron presentes aquí. Es muy favorable. El terreno da para sembrar un planteamiento muy positivo para la clase trabajadora. Todas las consignas que se fueron introduciendo a partir del debate le han dado toda la fuerza y toda la magnitud a este movimiento. Es la primera experiencia que yo tengo y me ha servido de mucho. “Hay que unir por abajo” Marcelo González y Carlos Pacheco-delegados reelectos de Transportes del Oeste. PO: Un balance de la reunión, por favor. MG: Cuando los trabajadores se juntan y dialogan realmente sobre lo que tienen que hacer, adónde tienen que llegar, esto ya es muy importante. Los trabajadores tenemos que deliberar, porque los problemas en todos los gremios son los mismos: cómo enfrentar la flexibilización laboral, reventar los convenios colectivos. La política que hay que tomar es para el conjunto del movimiento obrero. Acá se dieron algunas diferencias políticas, pero en el fondo la clase obrera tiene muchas cosas en común y hay que definir un plan de lucha sobre eso. PO: ¿Creen que una iniciativa así se puede tomar en la zona Oeste? MG: Es evidente que es una iniciativa que se tiene que ir dando por sus propios medios. La situación ya no da más y el movimiento obrero tiene que deliberar. Hay que unir por abajo a los compañeros y derrotar esta política que nos está golpeando muy fuerte. PO: Una reflexión sobre la victoria que acaban de obtener por un margen cercano al 70%. MG: Creo que lo esperábamos, porque los compañeros se están dando cuenta que la realidad no sólo en la empresa, sino en todo el movimiento obrero, exige una respuesta en serio; es algo que se está haciendo carne en los trabajadores. Tenemos que seguir trabajando. Lo que se viene es mucho más duro que lo que teníamos, pero estamos dispuestos. CP:Iniciativas como éstas hay que tratar de implementarlas en todos los lugares que sean posibles, porque uno de los escollos, sino el más importante que tenemos, es la ausencia de una dirección consecuente de nuestra clase. Es la lucha por poner en pie una nueva dirección para el movimiento obrero.

El viernes 16, la patronal del Astillero impuso el despido de 130 contratados, a pesar de una semana de importantes movilizaciones. Una masiva asamblea de los compañeros contratados había rechazado la ‘propuesta’ de ATE de aceptar los despidos a cambio de incorporarse al ‘plan empleo’ de Duhalde (6 horas diarias por 200 pesos sin beneficios sociales). Ese mismo día viernes se realizó una Asamblea a la salida de la fábrica. La burocracia de ATE Ensenada y la Junta Interna del ARS habían logrado desactivar una asamblea en horario de trabajo que era motorizada por los contratados. En la Asamblea se impuso la “moción única” de los “estamentos” de ATE (dirigentes de ATE nacional, provincial, del sindicato y la interna) de postergar hasta el martes 27 cualquier medida de movilización o acción directa mientras “se busca una solución a los despidos”. En los días posteriores, ATE Ensenada volvió a la carga con la ‘oferta’ del ‘plan Empleo’. Qué negocia ATE El ‘paréntesis’ abierto hasta el 27/8 coincide con el ingreso a la Legislatura bonaerense de un ‘anteproyecto de ley’ que autoriza al Banco Provincia a cubrir las garantías de un préstamo para firmar un contrato de construcción de un nuevo buque para el ARS. Tanto efectivos como contratados “fueron advertidos” por el sindicato sobre las “consecuencias” que podría traer para el “futuro de las negociaciones y el contrato” ... continuar el conflicto. Desde ya, el “anteproyecto de ley” (que la burocracia y el Mst saludan como una gran victoria) prevé ‘convenio Fiat’ para el ARS a través del llamado “sistema de trabajo eventual” para las futuras contrataciones, con un salario diferenciado menor. Esta ‘eventualidad’ es completamente violatoria del convenio de ATE y está relacionado con el ‘plan Empleo’. Propuesta El 27 está convocada la Asamblea, que ATE quiere limitar a un apoyo irrestricto al ‘anteproyecto’. Mientras tanto, un grupo de contratados despedidos ha montado las carpas en las puertas del ARS y reclama su reincorporación. Planteamos: Reincorporación inmediata de todos los cesantes. Ni un solo despido más en el Astillero. Efectivización de los contratados. Reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, mientras se concreta el contrato por el nuevo buque.

El lunes 5 de agosto, a las 19,30 hs., un grupo de policías de la seccional 32º, con auto y vestimentas de civil, a cargo del subcomisario Cutri, que dicen perseguían a asaltantes de un colectivo 46, acabó a balazos con la vida de Gumercindo, un obrero paraguayo de 33 años. Este vecino, que vivía en la manzana 26, casa 5, acababa de salir de su trabajo (unas obras en la planta de Pepsi) y todavía, con ropa de trabajo, estaba tomando mate en el patio de su casa, junto a un hermano y un amigo. Los policías aparecieron de atrás del 46, que aparentemente fue desviado hasta O. Cruz y las vías por los asaltantes, y desde unos 50 metros descargaron más de 7 disparos, que dieron en la casa de los Ramoa Paredes y vecinas. Uno de esos disparos le entró por el pecho y le atravesó el corazón. Al rato de esto, los familiares y amigos de Gumercindo sufrieron nuevas agresiones por parte de los policías, ya que mientras reconocían la inocencia del muerto y simulaban solidarizarse con ellos, por televisión decían que habían “abatido a un delincuente” y, 2 horas después del asesinato, “encontraron” 2 armas, que nadie había visto antes, en el frente de la casa. Todo esto ya fue denunciado ante el juzgado correspondiente y la familia se presentó para ser parte querellante en la causa.

El jueves 22, más de 300 trabajadores del subte marcharon hacia la sede de Metrovías para reclamar la reincorporación de los dos compañeros despedidos el viernes pasado. La patronal se comprometió a responder. El cuerpo de delegados, en un volante, plantea que “se trata de una clara represalia contra la respuesta masiva que tuvimos los trabajadores en el paro del 8”. En el subte, paró el 80% de los compañeros. Así están planteadas las cosas entre la patronal y los trabajadores en el subte. Los Roggio quieren imponer sus “14 puntos” (convenio tipo Fiat-Smata). Los trabajadores resisten. El cuerpo de delegados deberá discutir un plan de lucha para enfrentar el ataque y exigir que la UTA ponga todos los medios a su disposición para garantizarlo. Como dice el mismo volante: “estos despidos son el comienzo”.

El sábado 24 se realizó la reunión de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, con la presencia de 140 estudiantes de 40 colegios de Capital Federal y Gran Buenos Aires. La reunión comenzó con un informe de la mesa, compuesta por destacados activistas y miembros de Centros de Estudiantes. El informe giró en torno a los grandes cambios ocurridos en el último periodo y las tareas primordiales que deben encarar los activistas secundarios. La caída de Cavallo, uno de los pilares más importantes de este régimen de las privatizaciones, la reforma laboral, el ataque a la educación, el pago de la deuda externa y los decretazos antiobreros. El otro factor de la situación política es la intervención de los trabajadores y la juventud, que está protagonizando grandes luchas: los estudiantes y docentes cordobeses que realizaron el día anterior una gran movilización de 50.000 personas contra la pretensión de cerrar colegios secundarios y terciarios; los desocupados de Cutral Co, los choferes y fundamentalmente el parazo del 8 de agosto, en el cual los secundarios apoyamos, convocando a parar en nuestros colegios y concurriendo a las ollas populares. En esta situación de cambios, con un gobierno golpeado e inseguro en cada medida que lanza, la actividad e intervención de los secundarios y los centros hay que orientarlas a iniciativas de organización, debate y movilización en todos los colegios. En ese sentido, se discutió y resolvió la movilización del 16 de Setiembre, cuando se cumplan 20 años de la Noche de los Lápices. Que se cumplan 20 años es un gran mérito del movimiento estudiantil, que viene manteniendo esta jornada año tras año. Cada centro presente intervino explicando las iniciativas que está realizando en relación a la marcha. Por ejemplo, la delegación de la asamblea de estudiantes de Avellaneda contó la experiencia de alza en la organización de los centros, que se está desenvolviendo al calor de la lucha. En estos momentos, están juntando 5.000 firmas en un petitorio, que contiene los principales reclamos, que será entregado en una marcha al municipio el próximo 5/9, y preparando un festival contra la represión y por la derogación de la Ley Federal de Educación. Todas estas medidas son parte de un plan de lucha y fortalecerán la presencia de esos colegios en la marcha de la Noche de los Lapices. Se votaron las reivindicaciones en que se basará la campaña por la marcha del 16/9 desde el Congreso a Plaza de Mayo: *cárcel, juicio y perpetua a los asesinos de ayer y de hoy; *derogación de la Ley Federal de Educación; *abajo los toques de queda y la represión a la juventud; *libertad a los presos políticos; *libertad de organización a los centros de estudiantes; *por un gran Congreso del movimiento estudiantil secundario. Y también se votó adherir y concurrir a la marcha del viernes 30/8 desde el Obelisco al Congreso, por la libertad de los presos políticos y el cese de las persecuciones. La reunión continuó con la discusión sobre la realización de un congreso del conjunto del movimiento estudiantil, donde se lanzó una campaña para que éste se realice a fines de octubre, para organizar masivamente a los secundarios y generar una instancia de reagrupamiento y fortalecimiento de la lucha. En función de eso, se sacará un llamamiento para ser firmado por los centros de estudiantes, delegados y activistas que se vayan sumando a esta campaña, y la salida de una carta abierta al centro de estudiantes del Avellaneda, Otto Krause, Dorrego, Pellegrini, Tomás Guido y otros centros, llamándolos a organizar un gran congreso en común, ya que es una necesidad de los estudiantes generar una gran movilización por el congreso, formar los centros, realizar asambleas y elegir delegados para potenciar nuestra lucha en la situación política actual. Por último, hay que remarcar la importancia de la reunión, con una destacada concurrencia de 140 estudiantes, con colegios nuevos que se acercan, y por las resoluciones de lanzar la campaña por la marcha de la Noche de los Lápices y por un congreso de todo el movimiento estudiantil.

En un importante plenario convocado por la Mesa de Enlace, en el que participaron 80 delegados y la totalidad de las agrupaciones opositoras a la actual dirección menemista de Guillán-Ferreri, se pudo ver el ‘oxígeno’ aportado a la clase obrera por el paro del 8 de agosto. Por ejemplo, en Villa Pueyrredón, se concentró el servicio de reparaciones (114) de 6 oficinas en una, con un nuevo sistema de trabajo y se planteó que se ‘polifuncione’ a los probadores y al 114. Esto fue rechazado por los compañeros, quienes convocaron al gremio a hacerse presente en el edificio. Ante la ausencia de la burocracia, los compañeros pararon las 7 horas y reclamaron una reunión a la jefatura para discutir la forma de trabajo, rechazando la ‘polifunción’. En el 110 (servicio de información) del edificio República, se está organizando la resistencia a los cursos ‘truchos’, armados para despedir compañeros a través de la desmoralización (ver artículo). Estos son sólo algunos de los signos que se observan y se expresaron en el plenario. Pero lo más importante fue la unidad antiburocrática manifestada en la resolución del plenario de exigir al CTA-MTA-CGT y a la dirección guillanista de Foetra el paro de 36 hs. con movilización, por la anulación de los decretos antisalariales y el paquetazo antiobrero. Las resoluciones fueron: 1) reclamar a FOETRA la convocatoria al plenario de delegados para la semana del 26 al 30; caso contrario, autoconvocatoria para el 5/9 (el pedido de plenario incluye en el temario paro de 36 hs. con movilización); 2) dar continuidad al plan de acción votado en el plenario de delegados de del mes de junio y no efectuado por FOETRA; 3) presentar notas solicitando el paro de 36 hs. con movilización al CTA-MTA- CGT y FOETRA; 4) estructurar a la oposición del gremio rechazando cualquier “unidad” con el guillanismo, ya que la unidad del guillanismo ya fue alcanzada y es con Telefónica y Telecom.

Compañeros de Prensa Obrera He leído varios volantes de la UJS universitaria en los que me ha sorprendido que no figurara lo que es, a mi entender, una consigna elemental: el gobierno tripartito de las universidades. Pero lo que en principio adjudiqué a un error de redacción, no era tal. En la “Crítica al proyecto de ley de Enseñanza Superior” —cuya plataforma de reivindicaciones copia casi textualmente el volante “UBA: lo que se viene...” —la única vez que se nombra a los no-docentes es por aumento de salarios y nada más. En el PO nº 500 (“Schuberoff agente ...”) se da el remate a esta posición, cuando dice: “ ... aumento del presupuesto y control por delegados electos de docentes y estudiantes ... ”. Lo que antes podía ser una cuestión táctica —el no incluir a los no-docentes en un material (los volantes) para agitar entre los estudiantes—, en las páginas de nuestra prensa se convierte en un problema estratégico , porque creer que las universidades funcionan y se mantienen sólo con docentes y estudiantes, creer que los únicos explotados son los docentes, es ignorar a un sector de esas universidades. No hay ningún argumento para sostener esta posición, porque la frase “Por la unidad docente-estudiantil y junto al movimiento de lucha de los trabajadores y explotados” es, por lo menos, incomprensible: los “trabajadores” y los “explotados” que cualquier universitario (docente y estudiante) tiene a mano, en cualquier lugar de cualquier universidad, son los no-docentes. Los trabajadores no docentes de las universidades no pueden ser ignorados; tienen que estar en un pie de igualdad con docentes y universitarios en el co-gobierno universitario. Lo contrario es sostener una posición incompatible con el programa de nuestro partido.

Telefónica y Telecom vienen realizando cursos truchos de informática, para el personal del 110, con el objetivo de ‘reubicarlos’ en otros sectores y echarlos después. Muchos de ellos se encuentran con daños físicos, fracturas, enfermedades terminales, artrosis, o son mayores de 50 años. Enfermedades laborales de estos compañeros, que en su mayoría provienen de Plantel (trabajo a la intemperie, en altura, caídas de postes, etc.). Hoy, todos ellos están suspendidos, con pago, sin causa y sin plazo, para desanimarlos y presionarlos a aceptar el retiro ‘voluntario’. La dureza con la que tratan a los compañeros del sector, lo demuestra el ritmo infernal de trabajo. En 6hs. 45 min. deben comunicar un mínimo de 380 llamadas, es decir, 90 segundos como máximo por cliente, sin ningún descanso. Ante esto, FOETRA mira al cielo. En el edificio República, el sector ha hecho varias movilizaciones al sindicato sin obtener respuestas. La oposición antiburocrática concretó una concentración ante Canal 13 para ventilar este gran problema con la presencia de los afectados. La Lista Naranja plantea la asamblea del 110 para determinar un plan de acción para frenar esta ofensiva patronal.

Nuestro Labor Party existe con el objeto de construir un poderoso movimiento alrededor de nuestra nueva agenda para los trabajadores que promueva y defienda nuestros derechos. Creemos que la mejor manera de construir este movimiento es desarrollando un nuevo abordaje organizativo dinámico a la política, que rechaza la política como se la hace habitualmente. • Nuestro abordaje de la política promoverá una nueva agenda, reclutando y movilizando cientos de miles de trabajadores para incorporarlos a actividades políticas no electorales durante todo el año, no sólo el día de la elección. • Nuestro abordaje de la política reconocerá que la acción electoral llega sólo después de reclutar y movilizar trabajadores con los suficientes recursos colectivos para enfrentar un sistema electoral dominado por las corporaciones y los ricos. • Nuestro abordaje de la política descansará en la construcción de un movimiento que promueva acciones para forzar a los funcionarios elegidos y a los candidatos a hablar de los temas que definamos. • Por lo tanto, proponemos que el Labor Party destine sus recursos a una estrategia basada en el reclutamiento de masas y en acciones políticas que vayan más allá del proceso electoral, para cambiar el debate nacional hacia nuestra agenda. • Llamamos al Labor Party a movilizar trabajadores en un osado experimento para desarrollar efectivas acciones políticas no electorales, que hagan realidad nuestro acercamiento organizativo a la política. • Llamamos al Labor Party a desarrollar innovadores esfuerzos organizativos, tales como campañas para restaurar el derecho a organizar un sindicato, o una campaña por una enmienda constitucional, que establezca el derecho a un trabajo decente con un salario que permita vivir, directamente en la Constitución. • Llamamos al Labor Party a ir sindicato por sindicato, local por local, puerta por puerta, para reunir apoyo en favor del Labor Party y su programa. • Llamamos al Labor Party a convocar a una segunda convención en dos años, para evaluar nuestras campañas, nuestro proceso de reclutamiento y para desarrollar las siguientes etapas en la construcción de nuestro nuevo modelo de organización de la política. (Agregado presentado por la delegación del sindicato de estibadores, con el apoyo de 17 locales: ...(al fin del texto del párrafo) “y decidir si es el momento adecuado para nosotros para ingresar en la arena electoral nacional”. Rechazado). Finalmente, el Labor Party designará un comité sobre el desarrollo de nuestra futura estrategia electoral, para informar a la segunda convención del Labor Party. El Labor Party no respaldará candidatos de ninguna naturaleza, no presentará candidatos, y no gastará ningún recurso del Labor Party en campañas electorales antes de que su estrategia electoral sea adoptada por una convención nacional del Labor Party, ni antes de que se muestre capaz de reclutar un número suficiente de trabajadores alrededor de su nueva agenda. (Enmienda presentada en reemplazo del párrafo precedente por la delegación del sindicato de estibadores, con el apoyo de 17 locales: “Las organizaciones locales, organizaciones de distrito u organizaciones estaduales del Labor Party pueden apoyar candidatos independientes a niveles estadual o municipal, que se declaren a sí mismos como independientes. Estos organismos pueden también presentar candidatos del Labor Party en los niveles estadual o municipal, entendiendo que tales candidatos participarán en las elecciones sin incurrir en ningún gasto para el Labor Party nacional. Los candidatos independientes que reciban el respaldo del Labor Party y los candidatos del Labor Party deben conformarse a la plataforma y al programa del Labor Party adoptados en esta Convención. Finalmente, ni el Labor Party ni sus organizaciones locales, de distrito o estaduales pueden respaldar candidatos de otros partidos políticos”. Rechazada por la convención).