Prensa Obrera N° 501

La Matanza, el partido más grande de la provincia de Buenos Aires, arrastra un déficit habitacional del 59%, un nivel de desocupación cercano al 40%, y el 20% de su población infantil atraviesa altos niveles de desnutrición. En este marco desolador, las autoridades municipales han permitido que las empresas de servicios de luz y gas interrumpan los suministros a aquellos trabajadores que adeudan pagos, desoyendo los reclamos de la población desocupada y de los jubilados que (como ya vimos en el número anterior de PO) manifestaron frente al palacio municipal. La respuesta represiva del gobierno municipal delata la total descomposición de un régimen que condena al hambre y la marginación a miles de trabajadores y sus familias. Cientos de compañeros han superado ya la situación de impotencia y abandono y han empezado a organizarse por barrios y elegir delegados en asamblea; muchos ya han votado un programa y elevaron petitorios al municipio. En el local del Partido Obrero de Rafael Castillo han comenzado a reunirse compañeros desocupados para organizarse y discutir la continuidad de las medidas de reclamo frente al municipio y la necesidad de convocar a un congreso de delegados de todos los barrios del distrito y un congreso nacional que unifique el reclamo del subsidio de 500 pesos, la exención impositiva y la provisión de alimentos, luz, gas, salud y educación para los desocupados y sus familias. Los ‘piqueteros’ de Cutral Co demuestran, con su lucha, que se puede hacer retroceder al gobierno y recuperar lo que nos pertenece y nos es arrebatado. Compañeros del Movimiento de Trabajadores Desocupados de La Matanza nos han hecho llegar el Nº 4 de su Boletín de Información, en el cual denuncian la represión policial y patoteril sufrida por los desocupados manifestantes el pasado miércoles 19/6, cuando intentaban entregar un petitorio a las autoridades municipales.

PO: ¿Cómo organizaron el Centro? Claudia: Al comienzo del año elegimos delegados por curso (unos 18) que funcionamos en plenario. Esto nos permitió una gran participación de los estudiantes. Así elaboramos una plataforma de reclamos muy concreta, que aprovechando la movilización de los docentes del 13 de mayo llevamos al Consejo Escolar. En la escuela, además, existe un gran repudio a la Ley Federal de Educación, ya que las escuelas terciarias y artísticas quedan en una gran incertidumbre sobre su futuro, lo que es seguro que va a producir una gran descalificación en los títulos y una desocupación masiva de los egresados. Esto lo vemos aplicado ya en la destrucción de la enseñanza artística en las escuelas primarias. Desde el centro promovimos la participación en todas las movilizaciones en defensa de la educación en la ciudad y un importante grupo de compañeros participamos del Tren educativo de los estudiantes universitarios y en la Radio Abierta con los docentes. PO: Vos estás procesada por la toma del Consejo del año pasado. ¿Cómo está la causa? Claudia: La fiscal nos pide a mí y a otro compañero tres meses de prisión. La causa es completamente trucha, nosotros estamos procesados, no por nuestra conducta, sino por defender el boleto estudiantil para los terciarios. En el expediente está muy claro que estamos ante un ataque a la organización estudiantil. Estamos haciendo una importante campaña de pronunciamientos y movilización. Ya hicimos dos festivales el año pasado y ahora estamos preparando un festival para el 30 de junio en Plaza Italia, donde la escuela va a participar con una exposición. PO: ¿Cómo sigue la lucha contra la Ley Federal? Claudia: Mirá, para un sector cada vez más importante de estudiantes y de docentes la cuestión de la Ley aparece más clara. Los intentos de aplicarla están llevando a un gran caos educativo, en la Malharro estamos preparando una charla sobre la Ley con los docentes y vamos a impulsar con todo la asistencia a la Asamblea de Autoconvocados el 6 de julio. Nuestra propuesta va a ser la de convocar a una gran movilización de docentes, padres y alumnos por la derogación de la Ley Anti-Educativa.

Los directores de las escuelas técnicas de San Martín han elaborado una propuesta para incorporar el 7º, 8º y 9º grado (Tercer ciclo de la EGB) a la escuela secundaria técnica (“escuela tipo 4” —según el esquema lanzado en su momento por el ministerio de educación) y superar, de este modo, el obstáculo que representaba su funcionamiento en edificios diferentes. Esta unificación de la gestión educativa debería superar, por sobre todo, el problema que afectaba a los directivos de primaria, que debían asumir la “responsabilidad civil” por alumnos que estaban en otros edificios. ¿Pero es esta propuesta, una salida?¿Para quién lo es? La primera objeción es la cuestión del ‘espacio físico’. En la actualidad se registra falta de aulas, cursos superpoblados. ¿Dónde, entonces, se va a ubicar la matrícula adicional proveniente del actual 7º grado? No hay capacidad edilicia para la actual matrícula y menos aún para albergar un año más. El problema no se agota, sin embargo, aquí. La ‘articulación’ prevé una reducción salarial, al pasar el docente a trabajar por cargo y al suprimirse las horas cátedra. El ‘perfeccionamiento’ del magisterio es una pantalla para provocar cesantías, retirar la estabilidad al docente y cercenar derechos adquiridos. En nombre de la ‘capacitación’ se quita validez al título actual y obliga a “reconcursar periódicamente los cargos” —como lo señalan los cuadernillos distribuidos por el Ministerio de Educación—, una forma de trabajo por contrato y de precarizacion de la labor docente. La propuesta de los directores escamotea estos temas tan cruciales. Como contrapartida, ha surgido un planteamiento similar, pero desde los primarios. Los directores de ese nivel plantean que 8º y 9º funcionen en sus establecimientos e incluso proponen que la construcción de las aulas sea asumida por los padres a través de las cooperadoras. Es el reverso de la hecha por los directores de enseñanza media, y al reconocer el problema de la falta de espacio, revela que es impracticable. No hay financiación a cargo de los padres con desocupación y reducción salarial. La misma razón que está conduciendo al colapso de la reforma educativa —el hundimiento del plan económico— hace inviable esa salida. Queda claro, entonces, que es necesario oponerle a la ofensiva del gobierno un programa que dé una respuesta al conjunto de las cuestiones planteadas: * Ningún docente en la calle. Ninguna reducción salarial. * Respeto a la estabilidad y a los derechos adquiridos y a la validez del título. * No al hacinamiento actual y al que sobrevendría, en forma agravada, como consecuencia del traspaso de los dos primeros años de la secundaria a la primaria o, a la inversa, del 7º grado a la secundaria. Que se aumente la capacidad edilicia. * Triplicación del presupuesto destinado a educación. * El perfeccionamiento y la capacitación deben hacerse en horario de clase, financiados íntegramente por el Estado, sin que el docente deba pasar por ningún ‘filtro’ o ‘concurso’ y cuyo único objetivo sea la jerarquización de la función docente y la elevación de la calidad del servicio educativo. Los primeros pasos en la implementación de la ley han sido suficientes para poner en evidencia su contenido retrógrado. La reforma educativa en marcha entraña una aguda descalificación de la enseñanza; el reemplazo de las materias por ‘áreas’ implica la consagración de una enseñanza ‘ligth’ o descartable; se destruye el título técnico y la educación técnica y media, para transformarlas en centro de entrenamiento de mano de obra barata y aun gratuita (pasantías). Esta situacion vuelve a colocar sobre el tapete “quién dirige la batuta, si los docentes o el gobierno ...”. La sangría que se está operando en la educación plantea dejar sin efecto la reforma educativa y que la comunidad docente, académica, científica, a través de consejos electos democráticamente, asuman la salvaguarda y reorganización del sistema educativo, para colocarlo al servicio de los intereses de los trabajadores.

Las condiciones de cursar en la Facultad de Bellas Artes llegaron este año a su peor nivel. A pesar de que este año la división en dos edificios (Diseño en el ex-Jockey, y Plástica, Música y Cine en Plaza Rocha) es casi total, las condiciones se agravaron: clases atestadas de gente, falta de aulas, falta de recursos elementales. La primera cuestión que se plantea para dar una solución es la de mayor espacio, más aulas. Pero esta lleva simultáneamente a la necesidad de más docentes. La relación docente-alumno (cantidad de alumnos por docente) se fue deteriorando progresivamente en estos años. Si no se plantean las dos cosas, se podría ver como solución que la facultad se transforme en un gran loft con un solo profesor por materia. Las soluciones de las autoridades pasan por administrar la degradación de las condiciones de estudio: materias en las que hay que turnarse para cursar cada 15 días (Taller de Sonido- primer año de Cine), materias en las que se reparte el tiempo de cursado por mitades (Educación Auditiva- Música), docentes sin sueldo, y ... que pase el tiempo y que abandonen más estudiantes por desmoralización. Esto es así porque la mira del decano está puesta en implementar la política privatizadora de la ley de Educación Superior. Un reportaje a Raúl Moneta en la revista de la Cámara de Comercio e Industria de La Plata del mes de febrero —cuando los estudiantes nos organizábamos para frenar la reforma de los estatutos— presenta a Bellas Artes como una de las facultades con mejor oferta pedagógica y de “servicios a terceros”. Una de las expresiones más brutales de lo que esto significa son los convenios con los canales de cable de la zona —que están siendo absorbidos por grandes empresas multimedios— para los cuales los estudiantes de cine trabajan. Con recursos de la facultad, produciendo programas que el cable vende a sus abonados, sin pagar por ello un solo peso. Con esto pasamos de la venta al regalo de servicios a terceros. Por otra parte, están a la orden del día los cursos de posgrado pagos, e incluso los de Extensión Cultural arancelados. La conclusión es que hay que atacar sobre los siguientes puntos: en lo inmediato, reclamar por más aulas y de dimensiones adecuadas (que existen dentro del mismo Jockey); simultáneamente, por un edificio único para Bellas Artes acorde a sus necesidades, por el descongelamiento inmediato de la planta docente, por una partida presupuestaria de emergencia para materiales, basta de aranceles y privatización, publicidad inmediata de todos los convenios de servicios a terceros.Por un Congreso de Masas de la UJS ¿La plata?, para empezar es la que la Universidad está poniendo para el FOMEC (plan que funciona bajo la batuta del Banco Mundial).

En la campaña electoral reciente de la Capital, los medios de comunicación se hicieron un pic-nic en la faena de censurar a los partidos de izquierda. En los editoriales y comentarios políticos, sus columnistas sacaban a relucir una pose académica para cuestionar la vacuidad de los planteos de los llamados candidatos principales y la obscena superficialidad de sus campañas políticas. Pero las páginas de los diarios, y los programas políticos, y los noticieros de la radio y televisión, sólo tenían ojos para la imagen inconfundible del carrerista y para la palabra alcahuetada por la consultora de mercado electoral contratada para la ocasión. Un ‘filósofo’ aparecía para ‘opinar’ sobre la droga y un ‘rentado’ de Harvard explicaba que ‘la crisis’ se debía a los elevados ‘costos laborales’ de los trabajadores, que reciben como paga un peso con cincuenta la hora. Pero para los programas de los partidos de izquierda no había ni un cachito de lugar. A la hora del recuento de los votos, sin embargo, la jauría ‘mediática’ se lanzó al unísono, encabezada por la más censora de todas, Página 12, a proclamar por décima vez el quincuagésimo derrumbe de ‘la izquierda’. El diario progre publicó en renglones medidos, declaraciones sacadas de su contexto de los diferentes dirigentes de la izquierda, pero amarrete al fin, no les cedió una módica columnita para que pudieran mostrar su vergüenza pública por el naufragio que habrían sufrido el domingo. Como se puede apreciar, de todas las corruptelas de las que se hace eco la prensa diaria, ninguna es mayor que la propia. Pero como la censura es el recurso defensivo del mediocre, el balance político que hacen los medios de los resultados obtenidos por la izquierda se equivoca de medio a medio. ¿Alguien puede poner acaso en duda que la victoria de la lista de estatuyentes del Frepaso no constituye una victoria de la izquierda? ¿O ahí ganó la derecha? Cuando el periodismo intelectualmente venal del progresismo argentino concluye que la izquierda salió derrotada el domingo pasado, está confesando vergonzosamente que sus amigos del Frepaso se han convertido en reaccionarios. ¿Pero si la victoria de los grandes banqueros Prodi y Dini, en las recientes elecciones italianas, saludada por los gobiernos de Estados Unidos, Europa y Japón, fue caracterizada por la prensa internacional como un triunfo izquierdista, debido a que las listas que aquéllos encabezaban estaban pobladas de candidatos ‘comunistas’, por qué no se reconoce el carácter izquierdista de la victoria estatuyente del Frepaso, que por ahora no cuenta con otros banqueros reconocidos que los que lucran con Credicoop? Después de la debacle del PI, en 1987, el progreso electoral estuvo a cargo principalmente de la derecha, que anticipó de ese modo las características del gobierno de Menem. La UceDé era ‘la tercera fuerza’ y amenazaba arrancarle las universidades al radicalismo. Esto que parece hoy propio de la era antediluviana hizo comentar a los columnistas de oficio de aquel momento que la historia argentina también había llegado a su fin natural. ¿Y Rico? Nadie se acuerda hoy de ese Rico que pobló con imágenes fascistas la descripción que ‘los medios’ hacían de las masas argentinas. Desde 1992 existe, en cambio, una reversión al menos parcial de tendencia, porque el Frente Grande, primero, y el Frepaso, después, han suplantado a Alsogaray, a la Adelina Dalesio y a Rico, y no para convertirse en una ‘amenazante’ tercera fuerza, sino en la primera en ciertos distritos y en la segunda en las últimas elecciones nacionales, esto aunque no amenace a nadie. El avance que registró la tribu que comanda el ‘Cavallo’ Alvarez no augura la victoria del socialismo ni anticipa un ascenso más o menos inminente de los trabajadores al poder, pero nadie puede decir que no es un avance de izquierda. Todavía le falta derrotar electoralmente a Menem y, para ello, alcanzar ese equilibrio difícil entre un mayor compromiso con el imperialismo y la demagogia necesaria para despertar las ilusiones del pueblo. Los plumíferos mediáticos, sin embargo, no consiguen ver la realidad del avance izquierdista que transita por sus narices y, en el caso de los progres, esta falta de reconocimiento traiciona el profundo escepticismo que tienen con sus propios ideales. Pero el Frepaso no es solamente una izquierda ‘trucha’, es por sobre todo un producto genuino de la izquierda argentina. Al Frepaso no lo creó Bordón, ni incluso el ‘Cavallo’ Alvarez; lo crearon el partido comunista, los restantes grupos de izquierda y el Ptp. El Frepaso no nació de un repollo, es una continuidad política del Frente del Pueblo y de Izquierda Unida, los cuales siempre conocieron éxitos electorales. Surgió del Frente del Sur, creado por los grupos de izquierda, para proyectar el liderazgo del cineasta Solanas, que ahora en su soledad saluda al pueblo de Cutral Co, pero que en su momento de luminarias votó la intervención menemista-cavallista a Santiago del Estero. Es esto lo que explica que el Frepaso se encuentre hoy frondosamente poblado de senadores, diputados, concejales y punteros del ‘glorioso’ partido staliniano y de otros emigrados de la izquierda democratizante. El Frepaso tiene numerosos vasos comunicantes, cuando no vínculos sólidos, con el CTA y aun el MTA, a cuyas direcciones todas las especies de izquierda apoyan en forma más o menos incondicional. La defensa de las Pymes, que están a la cabeza de la flexibilización laboral, es un punto estratégico común de toda la izquierda y el Frepaso. El Ptp negoció durante mucho tiempo el apoyo a La Porta desde una lista propia para estatuyentes. Junto con el PC, se negó a presentar candidato para senador por la capital, el año pasado, para dar el apoyo tácito a Fernández Meijide. En su declaración política al inicio de la campaña electoral, el Mst llamó a derrotar a Domínguez y De la Rúa, no al Frepaso. La Izquierda popular que formaron los grupos de izquierda pretendió llevar como candidatos a dos frepasistas, David Viñas y Alejandro Olmos, que, más consecuentes que sus promotores, rechazaron el ofrecimiento porque ellos apoyaban al Frepaso. ¡La victoria estatuyente del Frepaso es también la victoria de toda esta izquierda! Que la izquierda frepasista haya quedado electoralmente marginada no significa que no haya triunfado su programa y, por sobre todo, un proyecto político frentista que los tuvo como promotores irremplazables cuando los Alvarez, Solanas y Fernández Meijides sólo eran conocidos por su capacidad para cocinar entuertos. Al revés, quedó marginada porque triunfó su política y su programa —sólo por escrúpulos esa izquierda no fue tan lejos como era necesario en los compromisos que la podían convertir, a ella también, en un suceso electoral. Si tuviera un poco de grandeza, esa izquierda diría: “Me mataron, sí, pero hemos batido al enemigo”. El único que sí perdió en las pasadas elecciones ...¡fue el Partido Obrero! Porque nosotros no fuimos frepasistas nunca y nada que digamos o hagamos ahora nos podrá asociar al enorme éxito de sus estatuyentes. Sobre nosotros es que deben llover las injurias, los sarcasmos y el desprecio. Obtuvimos apenas seis mil votos —cuatro mil menos que en la elección anterior a senador. Nuestros adversarios nos ubican en plena travesía del desierto. Pero, claro, nos movemos en otro plano, porque estamos relativamente condicionados a la evolución política de la conciencia de las propias masas; no podemos avanzar mucho más de lo que avanza el combate de esas masas y, por sobre todo, de lo que avanza la comprensión que adquieren de sus propias luchas. Las elecciones de Capital no eran terreno que los explotados del distrito hubieran definido como propio para reagrupar sus fuerzas. Para los fetichistas de la democracia, las elecciones son el terreno por excelencia de la lucha política, que para ellos consiste en un intercambio de propuestas. Para nosotros es un terreno como cualquier otro, aunque no le neguemos su importancia como un terreno de confrontación directa de programas. No es la prueba de la verdad de nada, como lo demuestra el rápido ascenso y derrumbe que registraron todos los partidos exitosos desde 1983. En esta etapa, el terreno que ofrece la posibilidad de un reagrupamiento de fuerzas como una necesidad propia de las masas y de toda la crisis histórica del capitalismo, es la resistencia contra el convenio Fiat-Smata, la organización de los desocupados, la organización de masas de la juventud, el desarrollo de una prensa obrera de masas. Aquí está presente el PO, mientras que el Frepaso y su izquierda brillan por su ausencia, cuando no están colaborando en las conspiraciones contra el pueblo. Pero nosotros, que definimos de antemano que este proceso electoral no presentaba una tendencia a agrupar a los trabajadores en un polo político propio; nosotros, hicimos una fuerte campaña electoral en medio de la censura, y nuestras advertencias y pronósticos volverán a mostrar su vigencia en un corto tiempo. Con esta propaganda preparamos las batallas próximas y las que les seguirán. La administración radical de la Capital se derrumbará más rápido que las menemistas; hasta brotarán las nostalgias por Grosso. El Frepaso, que ya ha fracasado en convertir a su mejor distrito en la plataforma que lo convierta en la oposición principal al menemismo, será consumido por ese mismo oportunismo con el poder y con los capitalistas que hasta ahora lo ayudó a progresar. La incapacidad de las tendencias democratizantes para hacer frente a la catástrofe social, deberá llevar a las masas a un polo revolucionario, a condición que haya un partido, como lo hay, que lo esté construyendo sobre cimientos sólidos.

El plenario de los docentes autoconvocados de San Martín realizado el pasado 29 reunió a unos cincuenta compañeros, una concurrencia inferior a la de plenarios anteriores. El plenario tuvo lugar en momentos en que los directores de la Enseñanza Técnica de San Martín han lanzado el planteo —conocido como ‘escuela tipo 4’— de incorporar los 7º, 8º y 9º grados a los establecimientos secundarios. Para ‘promover’ su iniciativa, convocaron a reuniones ¡obligatorias! a los docentes de sus propias escuelas. Otros directores —éstos de Escuelas Medias del distrito de San Martín, que levantan el mismo planteo— convocaron a una reunión que ‘competía’ con el plenario de los Autoconvocados, pues se realizaba el mismo día y a la misma hora. La ‘propuesta’ de los directores tropezó con la desconfianza de los docentes de base. Así, no llegó a prosperar su ‘idea’ de sacar una solicitada —pagada por los docentes— en apoyo de la ‘escuela tipo 4’. Los Autoconvocados repartieron una respuesta al planteamiento de los directores, que logró una buena acogida en numerosas escuelas —Técnicas 1, 3 y 4 (Emilio Mitre), Técnica 2 de Tres de Febrero y varias escuelas comerciales. En varias de ellas, los propios docentes las distribuyeron en los cursos y fueron pegadas, espontáneamente, en las carteleras. El plenario de los Autoconvocados coincidió en la caracterización de la ‘escuela tipo 4’ (ver aparte) y en la necesidad de adoptar un programa que contemplara las reivindicaciones que la ‘propuesta’ de los directores escamotea. Entre éstas se destacan la oposición a cualquier ‘modalidad’ de reducción salarial o de despido y la defensa de la plena validez de los títulos docentes. El déficit del plenario, sin embargo, radicó en que estas coincidencias no fueron votadas, lo que conspiró contra la posibilidad de desarrollar una intensa campaña de agitación y organización en torno a este programa. Tanto la directiva docente seccional (Azul y Blanca) como la directiva provincial (Celeste) no se oponen a la Ley Educativa; sólo reclaman la suspensión de su aplicación mientras intentan negociar los términos de su ‘participación’. Por eso intentan colocar bajo su tutela un movimiento que —por sus alcances— se opone frontalmente a la Ley de Educación. Para afianzar el carácter de base e independiente del movimiento de los Autoconvocados y desbaratar las tentativas burocráticas, llamamos a impulsar una política que unifique, alrededor de un planteamiento de lucha, a los docentes de San Martín y Tres de Febrero. Esta campaña debe dirigirse a obtener el pronunciamiento de los docentes, escuela por escuela. Se plantea, además, incorporar en la plataforma los reclamos de todos los sectores que —simultáneamente a los Autoconvocados— comienzan a movilizarse: los docentes de los Centros de Adultos (que luchan contra el intento de destruirlos) o los docentes del 7º grado, a los que se ha dejado en una situación laboral precaria. Esta es la gran tarea que tienen planteada los Autoconvocados.

El martes 25 de junio, alrededor de 500 estudiantes del Nacional Buenos Aires se movilizaron a las puertas de la Intendencia para expresar su rechazo al ‘ofrecimiento’ de Domínguez y de la Fundación Puerto Madero de trasladar el campo de deportes del colegio, ubicado en esta zona portuaria, a otro terreno, con la obvia finalidad de explotar el espacio actual para la especulación inmobiliaria. El predio alternativo se encuentra ocupado actualmente por un geriátrico de la Armada, es más chico e irregular, y está valuado en aproximadamente la mitad del terreno del campo del colegio. Puerto Madero es una fundación integrada por capitales municipales y privados, que se dedica principalmente a la especulación inmobiliaria con las tierras ganadas al río. Esta fundación es la responsable de los restaurantes y oficinas de lujo que se encuentran en el lugar de los antiguos muelles. En el espacio que ocupa el campo de deportes se pretenden edificar tres gigantescas torres. El rector del Buenos Aires, el radical Horacio Sanguinetti, criticó la movilización estudiantil, en un anticipo de lo que será la política del gobierno de De la Rúa, donde el rector ya fue designado futuro funcionario de Educación. La movilización estudiantil continuó por la noche, con la realización de un campamento en el mismo campo, el cual contó con una amplia repercusión periodística. Del campamento participaron durante toda la noche alrededor de 120 compañeros a pesar del frío, en una contundente demostración de la voluntad de lucha que existe para defender los derechos.

Los dos hechos que se destacan de las elecciones del domingo pasado en la capital federal, son el derrumbe político-electoral del menemismo y el retroceso electoral del Frepaso, que fue superado por el radicalismo. Las elecciones capitalinas no ofrecían ninguna respuesta o principio de salida a la extraordinaria crisis nacional, primero, porque los programas que se pusieron en disputa apenas varían el uno del otro con respecto a la partitura prescripta por los grandes capitales internacionales y, segundo, porque los ‘cuatro mosqueteros’ que pelearon los principales lugares se caracterizan por ser responsables más o menos directos de la impasse nacional y por encontrarse en la casi totalidad de los casos de espaldas a los grandes movimientos populares que buscan una salida por medio de la lucha. Liderazgo de la oposición patronal El triunfo de De la Rúa privó al Frepaso de la posibilidad de consagrarse como la dirección de la oposición oficialmente reconocida al menemismo. Se frustró la expectativa de que la votación por la lista de estatuyentes del Frepaso superara a la candidatura de De la Rúa. En lo que constituye de por lejos su principal distrito, el Frepaso fracasó en el propósito de convertirse en cabeza opositora y perdió por lo tanto su principal oportunidad para desatar un fuerte reagrupamiento de fuerzas en torno suyo, con figuras que provinieran tanto del justicialismo como del radicalismo. Es claro que si no encuentran una forma de modificar esta situación en un plazo más o menos breve, los frepasistas corren el riesgo de quedar desplazados de la disputa por la sucesión presidencial del 99 y, por lo tanto, de desaparecer del escenario político luego de un breve paso por él. Este fue todo el sentido de las elecciones de la capital y seguirá siendo el sentido principal de las maniobras que ya se están esbozando para el futuro próximo. La responsabilidad que se achaca a la candidatura de La Porta por la derrota del Frepaso, es más una coartada que una explicación. La Porta fue ungido a ese lugar porque ni Alvarez ni Fernández Meijide se animaron a enfrentar a De la Rúa. Tampoco supieron hacer frente al sabotaje de la Iglesia a la candidatura de La Porta, un ‘socialista’ que el clero no quería ver con las manos puestas en el presupuesto de educación. En la semana previa a las elecciones, el clero dejó expuesto con claridad este planteo, que desde estas páginas habíamos denunciado con mucha anterioridad. El diario La Nación y Mariano Grondona no dejaron pasar ni un par de horas para lanzar una campaña en favor de un rápido frente UCR-Frepaso. Cruzados de la democracia pura, abogan por la ‘alternancia’ como un remedio para los ‘vicios del sistema’ y más vulgarmente para el salvataje del ‘plan Cavallo’ y de las privatizaciones. El apresuramiento de estos ‘abogados’ obedece seguramente también al interés de que un frente prematuro impulsado por Fernández Meijide y De la Rúa les sirva a ambos en sus internas partidarias. Pero los resultados electorales del domingo no alcanzan para forzar la constitución de este frente opositor, porque, de un lado, no resolvieron quién debe quedarse con el grueso de la torta en ese frente y, del otro, puso al rojo vivo la ‘interna’ dentro del radicalismo. Esta impasse explica que los opositores ya hayan dicho que no formarán un frente contra el menemismo ni aun dentro de la estatuyente. De este modo, los resultados electorales de la Capital han postergado la definición de un frente opositor para otras instancias: los resultados que ofrezcan las previsibles elecciones para concejales de la capital y, principalmente, las parlamentarias del año que viene. Lo que, de todos modos, se puede concluir con seguridad, es que los problemas que crea la nueva situación acentuarán en el Frepaso, de un lado, su derechismo; del otro, la demagogia antimenemista. Son las dos condiciones que debería reunir una fuerza que quiera ganarse a los grandes capitalistas para suceder al menemismo. Derrumbe El menemismo sufrió el domingo, no una derrota, sino un derrumbe político-electoral. El partido que gobierna acaparando todas las posiciones y negociados dentro del aparato del Estado, como una suerte de camarilla institucional, sólo sacó el 17% de los votos para intendente y el 15% para estatuyentes, es decir, un resultado marginal, a pesar de que gastó en la aventura más de una decena de millones de pesos. Para los convencidos de que Béliz va a volver al PJ, habría que sumarle a éste los votos de Nueva Dirigencia, lo que daría una votación justicialista poco inferior a la ‘normal’ en la Capital. Pero un retorno de Béliz ‘al hogar’ exigirá primero una crisis política en la camarilla menemista, que podría acentuar la crisis política general del gobierno. Que los justicialistas se hubieran partido en dos es por sí mismo un síntoma de derrumbe político, al cual las elecciones sólo añadieron los votos. Los resultados también empañaron la candidatura de Duhalde, porque ‘su hombre’, Ruckauf, fue el que peor salió parado. La provincia de Buenos Aires, plataforma del duhaldismo hacia el resto del país, se ha convertido para Duhalde ahora en una trinchera sitiada por los opositores, aunque principalmente lo sea por la enorme crisis social. Da la impresión que los resultados de las elecciones provocaron pánico en el menemismo, especialmente porque augurarían una derrota que podría ser más seria en las parlamentarias del ‘97. Pero aun después del domingo el menemismo es más fuerte que la oposición como factor de gobierno para los capitalistas. Los opositores no tienen ni programa, ni liderazgo, ni organización para gobernar. El pánico menemista obedece a otros motivos, aunque hayan sido las elecciones las que lo sacaron a relucir; recela en el derrumbe electoral una perspectiva de luchas populares implacables que no dejarán de lado al distrito más rico del país. Por eso las consultoras financieras están diciendo que el principal factor del ‘riesgo argentino’ es “el político”, y obviamente no se refieren a la ‘amenaza’ de De la Rúa. El derrumbe del menemismo el domingo pasado es un efecto electoral retardado del derrumbe del ‘plan Cavallo’. El ‘pánico electoral’ ha dado nuevamente lugar a versiones de un despido de Cavallo, que podría tener lugar en el marco de un cambio de gabinete. Pero no son los resultados electorales los que pueden provocar esta salida, sino otros factores de la crisis económica; Cavallo continúa siendo el único ‘tesorero’ con que cuenta el menemismo. A los acreedores internacionales les cuesta mucho ver en una victoria de De la Rúa una amenaza para sus intereses —más bien lo ven como una reserva para otra etapa. ‘Co-habitación’ ¡Pero la contundencia de los resultados electorales está muy lejos de quitarle al menemismo el control de la Capital! Es precisamente esta característica podrida de todo el sistema la que explica el romance de la burguesía con la democracia. Los negociados y las ‘jurisdicciones’ que se ha reservado el gobierno nacional en el distrito superan por lejos las atribuciones asignadas a las autoridades ‘autónomas’. La deuda que la ciudad digitada le deja a la ‘autónoma’ anula cualquier posibilidad de gobierno autónomo, y que se sepa, De la Rúa no piensa repudiar esa hipoteca de alrededor de cinco mil millones de dólares. Pero Menem, además, se ha guardado en la manga la determinación de la fecha para las elecciones de la futura legislatura capitalina, es decir que mientras tanto, seguirá en pie el Concejo Deliberante menemista. No existe ninguna voluntad de parte de los estatuyentes radicales-frepasistas de disolver el Concejo y convocar a elecciones legislativas, es decir, que procedan a defender la autonomía que tanto se jactaron de haber conseguido. Ironía o hipocresía, Menem se ha convertido en el paladín del ‘palacio de la corrupción’ que en numerosas oportunidades declaró querer cerrar. Es decir que las elecciones democráticas parieron una criatura contrahecha radical-menemista-frepasista, o sea, una cohabitación nada erótica de a tres. La descomunal mediocridad política de los opositores —que conservan esa condición porque se les abre la bolsa de los capitalistas que financian sus campañas— frente al tamaño de la crisis nacional, queda puesta en evidencia en esta incapacidad para derribar de inmediato al Concejo menemista, a pesar de la montaña de votos acumulados. La crisis que ya puede vislumbrarse en el plano político-institucional, se combinará, ni qué decirlo, con el rápido deterioro social en la Capital. Los porteños se encuentran menos lejos de Cutral Co que lo que indica el cuenta-kilómetros.

El día jueves 27 de junio apareció en varias escuelas de Escobar un panfleto miserable, que al mejor estilo de los servicios de la dictadura militar, amenaza y difama a un grupo de docentes que participan en el movimiento de docentes autoconvocados en defensa de la Escuela Pública. Como el objetivo es intimidar, este panfleto no tiene firma. Pero los fachos y cobardes que se ocultan en el anonimato evidentemente responden al interés oficial de aplicar la Ley Federal de Educación a cualquier costo: no importa si hay despidos, cierres de cursos, destrucción de la Escuela Pública en todos sus niveles. El propósito de estos autoritarios es claro: aceptar la línea oficial de aplicar la ley antieducativa y si no estás de acuerdo callar. Nuevamente, en el marco del estado democrático de Menem-Duhalde y Patti, el disenso no está permitido, la opinión contraria o crítica está prohibida. La respuesta no se hizo esperar: rápidamente, las escuelas afectadas elaboraron pronunciamientos de repudio a este hecho y reclamaron en conferencia de prensa a los bloques del Concejo Deliberante y a los funcionarios gobernantes la rápida investigación para encontrar a los responsables. Por otro lado, el Centro de Estudiantes de la Media Nº 3 también elaboró un pronunciamiento solidarizándose con los docentes atacados y reafirmando las consignas de: Defensa de la Escuela Pública; No al despido de profesores y cierre de cursos, y Por la derogación de la Ley Federal (entre otras). En este cuadro creo que es fundamental redoblar la movilización y extender la firma del pronunciamiento de repudio a la mayor cantidad de escuelas posible, para ampliar y profundizar la coordinación de todos los sectores afectados por la aplicación de la Ley Federal y que ven cercenado, con campañas de este tipo, su derecho a manifestarse libremente sin trabas ni presiones.

En la zona Sur del Gran Buenos Aires, la campaña de suscripciones en los concejos deliberantes, en sindicatos y en otros tipos de instituciones sociales o vecinales, fue encarada tardíamente, pero ha comenzado a dar sus primeros frutos. En Varela se registró una experiencia importante, porque en todos los bloques del Concejo Deliberante, con excepción del PJ, la propuesta de suscripción fue acogida favorablemente. Un concejal por bloque, al menos, para no hablar de secretarios y de funcionarios menores, terminaron por suscribirse o se comprometieron a hacerlo. De un modo general, pudimos destacar la receptividad de los artículos de la prensa, que se refuerza con el correr de los números. Entre los concejales del Frepaso, por ejemplo, llamó la atención el acierto de la caracterización sobre el alcance estratégico del convenio Fiat-Smata y la tentativa de extenderlo a todos los gremios. La denuncia minuciosa de la aplicación de dicho convenio en las fábricas automotrices y autopartistas, y luego en la UTA, en estatales y en las fábricas de la alimentación, fue objeto de una lectura que se tradujo en los comentarios que fuimos recogiendo. La revista En Defensa del Marxismo ha contribuido enormemente al éxito de la suscripción entre dirigentes y activistas políticos. Un concejal de la UCR, por ejemplo, que es también profesor universitario, hizo mención al valor teórico que tenía la publicación y al hecho de que no había “otra de tipo partidario que abordara cuestiones de actualidad como la de China, Vietnam o Cuba con semejante profundidad”. En Defensa del Marxismo —comentó — es un “material de estudio” que debe ser tomado como tal en el ambiente universitario y que él personalmente la “había incorporado en sus clases”. El contacto directo con representantes de las fuerzas políticas nos ha permitido una interiorización mayor con la realidad política de los distritos, con la crisis política de las comunas y con las posiciones de los partidos frente a ella. La recorrida por los bloques permitió recoger información, denuncias, proyectos relativamente desconocidos, que bien pueden y deben ser explotados en la propaganda y la agitación. La suscripción misma actúa como un factor multiplicador de la campaña. El ingreso semanal de la prensa determina que naturalmente “circule”, despierte el interés de nuevos sectores, tanto dentro como fuera de los bloques que ocasionalmente la leen, y promueve nuevos interesados en recibirla y en suscribirse.

Rara vez un movimiento popular confinado a localidades de 50.000 habitantes puede impactar con fuerza al conjunto de un país y, por sobre todo, al Estado. Si eso fue lo que ocurrió, sin embargo, con la pueblada cutralquense, ello se debe a que por sus métodos y características alumbró una nueva realidad política, la que choca frontalmente con todo el orden existente y que, por ese motivo, muestra la vigencia de una nueva perspectiva. Podemos afirmar con absoluta seguridad que el clima de “zozobra” y hasta de naufragio que reina actualmente en las filas menemistas, no obedece a su catástrofe electoral en la Capital ni a la evidencia de que la tasa de desocupación subió en lugar de bajar. Un relevo de personal en una administración comunal no afecta ni el poder ni los negociados de la clase capitalista, y hasta le es útil a ésta para lavar por un tiempo la imagen corrupta del Estado. Menos inquietud incluso provoca la desocupación entre quienes se valen precisamente de ella para reforzar la explotación de los trabajadores. Otra cosa ocurre frente a lo que la jueza federal a cargo (fugaz) del asunto calificó como la “sedición” de todo un pueblo. Qué clase de orden jurídico La desocupación existe en Cutral Co-Plaza Huincul desde hace mucho tiempo, pero sólo un levantamiento provocó la atención del gobierno provincial. El derecho al sufragio tiene una antigüedad un poco mayor, pero el acatamiento a la soberanía del pueblo se produjo, sólo por primera vez, como consecuencia de la pueblada que obligó al mandatario elegido hace ocho meses por el 63% de los ciudadanos, a abandonar apresuradamente un reunión de gobernadores patagónicos e instalar su gobierno en la ciudad de Cutral Co. La Constitución nacional niega al pueblo el derecho de petición si no es ejercitado por medio de los representantes elegidos, pero los cutralquenses pasaron por encima de esta mordaza reaccionaria y de sus propios “representantes” constitucionales, y le impusieron al Estado el reconocimiento del ejercicio de la democracia directa (asambleas populares), que viola expresamente la sacrosanta Constitución. En Neuquén, el poder judicial calificó como “coacción agravada” y ordenó la captura y prisión de militantes populares que participaron del ‘delito’ de reclamar, el 2 de octubre pasado, contra el atraso en el pago del seguro al desocupado establecido por ley. En Cutral Co, debido a la descomunal masividad del levantamiento popular, ese mismo poder judicial se vio obligado a ignorar que la pueblada superaba holgadamente el calificativo de ‘coacción’ y que los reclamos no eran “conforme a derecho”, porque no estaban contenidos en ninguna ley. El orden jurídico existente quedó suspendido en el vacío, inútil para responder a las necesidades sociales de la mayoría y en completa contradicción con la acción desplegada por ella. Por la misma razón, se tuvo que retirar la gendarmería, preparada para sofocar los movimientos que la burguesía, por su propio interés, califica de “anti-sociales”, pero que se vio impotente ante el más “anti-social”, o mejor, el más auténticamente social de todos los movimientos —una insurrección popular. El cutralcazo puso al desnudo la contradicción irreconciliable entre las necesidades de la mayoría popular y el Estado capitalista, incluso en su forma ‘democrática’. Mostró que la soberanía popular, completamente ficticia en el marco de la democracia capitalista, se reencuentra a sí misma en la movilización popular. El cutralcazo mostró que el Estado capitalista es una maquinaria organizada para responder a las necesidades de los explotadores, no de los explotados. El cutralcazo reveló que la victoria de cualquier movimiento popular obliga a superar las restricciones que impone el Estado capitalista a la acción directa del pueblo, y a crear organizaciones adaptadas a la lucha, que respondan directamente a la voluntad y mandato de las bases. El cutralcazo fue una clase magistral de docencia política. Reorganización de la sociedad sobre nuevas bases En Cutral Co-Plaza Huincul, el poder comunal del Estado ha sido sustituido por las reuniones entre el gobernador y su gabinete, de un lado, y los piqueteros, ese nuevo representante popular nacido de las barricadas, del otro. Las reivindicaciones que se impusieron en esas reuniones deben merecer una exhaustiva reflexión por parte de los movimientos de desocupados y del conjunto de la clase obrera. El gobierno se comprometió a llamar a una licitación para efectivizar el viejo proyecto de una planta de fertilizantes. Esta receta ‘clásica’ de los capitalistas al problema de la desocupación, que no la ha resuelto sin embargo en ningún lado, ha sufrido una fuerte modificación por parte de los piqueteros. En efecto, éstos han impuesto que la pepita de oro del negocio de la planta, el yacimiento de gas del Mangrullo, sea explotado por el Estado, lo que garantizaría un ingreso anual de 20 millones de dólares a las dos ciudades. La solución popular a la desocupación, que en este caso no reconoce ninguna inspiración doctrinaria o partidista, se presenta entonces como un ataque a la privatización y a los derechos de los capitalistas, y como la imposición en principio de una gestión social de los recursos productivos. Este planteo hizo volar por los aires la tesis de quienes decían que las masas cutralquenses habían sido movilizadas por la fracción del partido oficial que quería imponerle al gobierno la efectivización de los contratos firmados por el pulpo canadiense Cominco. Es fácil de ver que el acuerdo de explotación estatal del gas, hará fracasar la licitación de la planta de fertilizantes, lo que obligará a ir al planteo más profundo de la estatización del proceso industrial del gas. Pero esto significa cuestionar el conjunto del proceso privatizador en el país y las relaciones sociales y políticas que se han montado sobre ese proceso. Por eso el acuerdo alcanzado entre los piqueteros y el gobierno es precario; porque tiene un alcance que supera los márgenes que ofrece la actual situación política. Sin embargo, este camino es el único que puede poner fin a la desocupación en todo el país: medidas profundas contra el monopolio privado capitalista y una estatización dirigida a satisfacer las necesidades sociales en su sentido más amplio, es decir, una estatización bajo la gestión obrera. La cuestión de la gestión de los trabajadores aparece claramente en el punto del acuerdo referido a la distribución de los víveres, donde los piqueteros impusieron su derecho a voz y voto en la comisión encargada; ésta es una reivindicación que deben hacer suya rápidamente los movimientos de desocupados del resto del país. Cuando formularon esta exigencia, los piqueteros denunciaron la completa inacción de las municipalidades ante la desocupación creciente, es decir que vincularon el reconocimiento del derecho a la gestión popular con el derrumbe de las instituciones estatales existentes. Consecuentemente, en ambas ciudades se ha desatado una crisis política municipal irreversible. En un país que está desmantelando los centros de salud, las masas cutralquenses hicieron firmar a Sapag la construcción de varios hospitales. Cuando una periodista le preguntó al gobernador si todo esto no pulverizaba sus planes presupuestarios, Sapag respondió que así era efectivamente, pero que no había otra salida. Es decir que la lucha cutralquense impuso las ‘imposibles’ soluciones populares, y plantea de aquí en más la necesidad de hacerles pagar a los ricos y a los explotadores, que han acumulado fortunas inmensas a costa del sufrimiento popular. La pueblada de Cutral Co-Plaza Huincul es una demostración irrefutable de que en todo movimiento profundo de los explotados se expresa instintivamente la tendencia a la reorganización de la sociedad sobre nuevas bases. Otra conquista del movimiento fue extender en 500 personas más a los beneficiarios del seguro al desocupado, lo que viola la disposición de la ley que los restringe a jefes de familia, varones, mayores de edad y a residentes documentados con más de cinco años en el país. Según algunos diarios, Sapag habría elevado el seguro a 200 pesos, anulando la rebaja de 50 pesos que estableció por decreto y que provocó la reacción de los movimientos de desocupados. El seguro sigue siendo insuficiente y restrictivo, pero la pueblada demostró que es posible imponer un seguro no discriminatorio en un nivel mínimo de 500 pesos. La pueblada asestó un garrotazo a los pequeño burgueses que se oponen a la lucha por el seguro al desocupado. Esto recién empieza La pueblada cutralquense fue una revolución, porque se abrió paso golpeando al Estado capitalista, porque lo redujo en gran parte a la impotencia y porque en esa misma medida lo sustituyó por una organización, incipiente pero real, que asumió la representación y la autoridad de las masas. Las noticias que llegan en las últimas horas comprueban que la ‘epidemia’ cutralquense se extiende a Chos Malal y a otras ciudades del norte neuquino. Cerca de la capital, las ciudades de Centenario, Plottier y Senillosa están a la expectativa. No se puede interpretar adecuadamente el fenómeno cutralquense si no se lo vincula al conjunto de la movilización de desocupados en Neuquén, que comenzó con la toma de la municipalidad de Centenario en junio del año pasado y que siguió con movimientos similares en San Martín de los Andes. De aquí surgieron las coordinadoras de desocupados de diez localidades neuquinas; contra este movimiento se desató la represión que hoy tiene presos a Panario y Christiansen. Los gobernantes que creyeron haber acabado con esta ‘amenaza’ cuando reprimieron la movilización del 2 de octubre pasado, ahora recibieron el ‘vuelto’ —los quinientos reprimidos en la capital de Neuquén se convirtieron en los cincuenta mil insurgentes del cutralcazo. En mayo pasado tuvo lugar un congreso de desocupados en Neuquén, altamente representativo, que estableció un programa para el conjunto del movimiento. Este programa ha quedado reivindicado por el cutralcazo. Este hecho debería impulsar a emprender una acción más osada, más masiva, para reclamar medidas anticapitalistas vinculadas a la lucha contra la desocupación. El seguro indiscriminado de 500 pesos, mínimo, a los desocupados; reconocimiento de todos los derechos laborales a los compañeros desocupados contratados en ‘programas de empleo’; un impuesto extraordinario a las grandes fortunas de la provincia, en especial a los pulpos gasíferos y petroleros, que aportan menos de un 12%, cuando hace diez años debían contribuir con el 50% de los beneficios; un plan de obras sociales necesarias, bajo control de los trabajadores; derogación de la flexibilidad laboral y reducción de la jornada laboral a seis horas, con un salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar; cese de todo subsidio a los capitalistas, confiscación a los grandes deudores ‘morosos’ del banco provincia y no pago de la deuda externa. El cutralcazo abre una nueva y fuerte perspectiva a la realización de un Congreso nacional de trabajadores desocupados, con delegados elegidos por sus bases.

Recientemente, sesionó con más de doscientos delegados (casi el 40% del total de delegados metalúrgicos de la provincia) el congreso de la UOM Córdoba (Capital), para tratar en forma casi excluyente la elección de representantes al Congreso Nacional de la UOM que se realizará el 7, 8 y 9 de agosto en Buenos Aires. El debate enfrentó a dos bloques que corresponden a cada uno de los sectores en que está partida la comisión directiva del gremio —la Lista Celeste, agrupación “Ignacio Rucci”, encabezada por el secretario adjunto Sallusso, y la fracción que sigue al actual secretario general Jorge Almada. El eje del debate fue el convenio Fiat-Smata. Los dirigentes de la Lista Celeste plantearon que la elección de representantes debía hacerse en base a la situación que debe enfrentar la UOM luego de la firma de este convenio. La Cámara de Industriales Metalúrgicos de Córdoba ha planteado discutir la modificación del convenio colectivo para adecuarlo “a los suscriptos por Fiat Auto y General Motors”; la autopartista Marelli, en vías de instalación, acaba de firmar con el Smata un convenio que es una copia del de la Fiat. En Franco Hermanos, una autopartista mediana, según informó la Celeste, se rechazó un intento de reducción salarial (eliminación de adicionales) mediante una semiocupación del taller. Otras patronales están lanzadas al mismo objetivo. El debate puso en evidencia que la fracción de Almada estaría dispuesta a suscribir convenios por fábrica tipo Fiat, lo cual hace suponer que Lorenzo Miguel ya se decidió por esta política. La confrontación en torno a Fiat-Smata obligó a un realineamiento a numerosos delegados, lo cual permitió que el bloque de Salusso ganara la votación a pesar de que se encontraba en minoría. La votación terminó por 111 a 104 a favor de la Celeste. El punto referido a la Obra Social, que el Secretariado de la UOM propone como tema central del Congreso Nacional, tuvo un tratamiento sumario, en el que sólo se votó una defensa genérica del régimen actual de salud. Tanto el debate como la votación, sin embargo, no tuvieron un alcance que superara lo retórico, y que estuviera más allá de una escaramuza de la batalla electoral que en la UOM Córdoba enfrentará a las dos fracciones de la directiva. La Celeste no planteó un plan de lucha. Aun en el terreno declarativo, el debate estuvo por detrás del Congreso provincial de delegados de la UOM de agosto de 1995, que calificó de “antiobrera” a la política de Menem, denunció la “tibieza de la dirigencia nacional del gremio” y exigió “que a la brevedad se convoque a un congreso nacional de la UOM para llevar adelante un plan de lucha que, si es necesario, fije un paro por tiempo indeterminado”. El secretariado de la UOM, en una solicitada reciente, dejó de hacer mención al convenio Fiat-Smata y menos todavía a la situación de los trabajadores de la ex Sevel Berazategui, Sevel Caseros y la propia Cormec Córdoba, emplazados a aceptar las condiciones del convenio Fiat o el despido. Para unir a los trabajadores metalúrgicos y mecánicos frente al complot patronal para reducir salarios, liquidar la jornada de ocho horas y reemplazar los actuales contratos de trabajo por contratos de aprendizaje, planteamos un plenario abierto de delegados y activistas que ponga en marcha un plan de lucha.

Me llamo Liliana, trabajo en un diario conocido, nunca pensé en escribir lo que realmente pienso y gracias a este medio de comunicación, Prensa Obrera, y a este partido, al que hace poco me suscribí, estoy muy contenta, porque tiene las mismas ideas que yo. Estoy segura que ustedes, que están leyendo el diario, aunque algunos no estén afiliados, compartirán lo que voy a escribir. En lo que a mí respecta, estoy cansada de lo que está pasando, que nos están pisando la cabeza cada vez más a nosotros, “los obreros”, que gracias a nosotros, ellos se están llenando los bolsillos, y cuando se llenan bien los bolsillos son capaces de cerrar (la empresa), y después tienen el tupé de decirnos que están en quiebra, y nos echan como a perros, que un poco más hay que mendigarles para que nos paguen lo que nos corresponde. A mí, particularmente, estas cosas me repugnan, pensar que trabajamos a “full”, cumplimos horarios, no faltamos, salvo si hay una enfermedad, y encima, cuando te mandan el médico de la empresa, te dice que no es nada, y te mandan a trabajar. A mí me ha pasado, pero no me importó, lo llamé cuantas veces fue necesario. También, cuando uno sabe de todo un poco, la empresa te tiene de aquí para allá, como la pelota de ping pong. ¡Cómo te manosean!, cuanto más sabés, más se aprovechan. Por supuesto, todo por el mismo sueldo, y es más, encima tenés que hacer tareas que nada tienen que ver con tu trabajo en la empresa. ¡Cómo se aprovechan de las circunstancias que estamos viviendo! Como no hay trabajo, total si uno se va, detrás de nosotros hay mil esperando. Esto no es nada, hay muchos temas más, por ejemplo la salud, la docencia, los impuestos, etcétera; pensar que algunas personas dicen que estamos muy bien, yo no entiendo. Sí, bien para los empresarios. ¿Y nosotros qué?, ¿quién lucha por nosotros? ¡Por eso tenemos que luchar! Unirnos todos para que no nos marginen más, no nos usen más, que nos paguen realmente lo que merecemos, porque esto es realmente una vergüenza, cuanto más trabajamos, más nos usan. ¡Ya basta! Unámonos todos, todo se puede si uno se lo propone. Bueno, gracias por la posibilidad de expresar lo que siento, aunque me quedé corta, pero si tengo que escribir todas las cosas que pienso no me alcanza el diario. Por eso, lectores, no se olviden, ¡¡¡la unión hace la fuerza!!!

Me suscribí a Prensa Obrera porque entiendo que es una prensa para los trabajadores. Porque habla de la lucha de los obreros, campesinos y pobres de nuestro país y otros países. También la prensa enseña la política de los trabajadores; de esta manera, podemos transmitir a otros lo que vamos aprendiendo. Por eso, la Campaña de Suscripciones me parece importante, porque la prensa en manos de los trabajadores los ayudaría a comprender la necesidad de tener una política propia. Para juntar todas las luchas que hay en el país y echar a este gobierno hambreador. Porque una sola hormiga no hace el hormiguero.

La dirección de la UOM Córdoba firmó un acuerdo que acepta la suspensión de 150 trabajadores de CORMEC por un mes, a cambio del pago del 70% del salario. La patronal argumentó una crisis en Brasil, que habría paralizado la compra de motores en Argentina, a lo cual la dirección de la UOM respondió con un paso atrás que revela que no tiene política para enfrentar la situación. CORMEC es la concentración obrera más importante en un gremio en el que las patronales están lanzadas a la aplicación del convenio Fiat. La misma situación se vive en las plantas automotrices. Es necesario enfrentar la embestida patronal, convocando a una asamblea general, y llamando a los trabajadores del Smata a una lucha común y a un plenario abierto, para poner en acción a los ‘pesos pesados’ de la clase obrera cordobesa. En lugar de esto, la UOM Córdoba ha pactado una nueva tregua. La “preservación” del 70% del salario no es argumento, porque las patronales se han trazado una política de conjunto que hay que enfrentar con otra política de conjunto, es decir, un plan de lucha, la huelga general y las ocupaciones.

Al principio ofrecía la suscripción a los compañeros más allegados y afines. Incluso algunas las ‘arrancaba’ por el reconocimiento de los compañeros y la autoridad que inspira un delegado. Pero luego, todos los bloqueos cayeron a medida que el periódico se popularizaba. Como la mayoría de los compañeros salen a trabajar a la calle, utilizo los 10 minutos que se reúnen en el playón antes de salir, para ofrecer el periódico delante de todo el mundo. A medida que más lo ofrecí se hizo más conocido. La cuadrilla lo leía en el camión, al estar dando vueltas se hizo más conocido. Algunas anécdotas lo demuestran. Un compañero me pidió que se los pase por la tarde, “porque en la camioneta me lo sacan todos y después lo pierdo”. Un compañero suscripto pidió la opinión de otro sobre un tema que salió en la prensa, y el otro le contestó (como resentido): “¡Ah, yo no sé nada porque a mí no me lo ofrecieron!”. Por supuesto que instantáneamente lo suscribí. Y después me comentó: “A mi señora, cuando llegue a casa, le voy a decir, leé lo que dice allí, porque eso no sale por televisión”. Con el periódico se empieza a producir ‘acostumbramiento’; un suscripto amigo del club, en el barrio, delegado de fábrica, me reclamó casi enojado por el atraso en la entrega del número anterior, “porque me lo leo todo”. La conclusión que saco es que al periódico hay que hacerlo popular, y para eso tiene que estar en muchas manos. Tenemos que ser un poco audaces y ofrecerlo abiertamente a todos los compañeros de trabajo.

Antes de la perestroika La dominación totalitaria de una burocracia parasitaria –que obtenía sus privilegios del saqueo sistemático del presupuesto nacional– se convirtió en una traba insuperable para la economía soviética. A principios de la década del 70, Política Obrera —el periódico que antecedió a Prensa Obrera— señalaba la gravedad del estancamiento soviético, el cual se manifestaba en la bajísima productividad del trabajo, y cuya consecuencia era la sistemática escasez de artículos de primera necesidad, de maquinarias y repuestos industriales (Política Obrera nº 166, 11/8/73 ). La crisis de la agricultura soviética era la consecuencia del atraso de la industria, incapaz de proveerla de las máquinas y medios técnicos. La superación de la crisis exigía, por lo tanto, una sistemática inversión industrial, pero “el temor a un levantamiento obrero (la burocracia comprendió las lecciones de los acontecimientos polacos de 1970/71) le impiden elevar el fondo de inversión por (medio de) la reducción del consumo personal” (Política Obrera nº 167, 24/8/73). Al contrario, la burocracia brezhneviana promovió una costosa importación de alimentos y de bienes de consumo con el objeto de postergar, cuanto fuera posible, cualquier expresión de descontento: en consecuencia, las importaciones de granos consumían las divisas que habrían sido necesarias para importar los equipos y maquinarias imprescindibles para la industria. El mismo temor a un levantamiento obrero le impedía recurrir al reforzamiento de la ‘disciplina’ laboral y al incremento de la intensidad del trabajo. La posibilidad de alcanzar en forma simultánea, tanto la reconversión de la industria como el aumento del consumo en calidad y cantidad, mediante la liquidación del parasitismo de la gestión burocrática, estaba fuera del alcance de la casta dominante, la cual en esta época, precisamente, llevó ese parasitismo a su punto más alto. Las contradicciones sociales condenaban al régimen stalinista al estrangulamiento industrial. La burocracia pretendió salir del atolladero volviéndose hacia el imperialismo, del que esperaba obtener créditos para adquirir el equipamiento industrial necesario. La política de endeudamiento, sin embargo, encontró rápidamente un límite, porque “sólo podrían contar con una garantía duradera los contratos que reposaran sobre una base social idéntica (al capitalismo), basada en el beneficio” (Política Obrera nº 168, 31/8/73). El primer paso de la burocracia para otorgar esas “garantías duraderas” fue la firma, en 1975, de los acuerdos de Helsinki (de Seguridad y Cooperación Este-Oeste), en los cuales la URSS realizó concesiones claves en lo relativo al derecho de la propiedad en el interior de la URSS, base necesaria para el desarrollo de la penetración imperialista y de las posteriores ‘reformas’ gorbachoviano-yeltsinianas. A partir de la firma de estos acuerdos, el endeudamiento externo de la URSS y de los regímenes burocráticos fue tumultuoso y alcanzó dimensiones de catástrofe. Los planes fondomonetaristas en los ‘países socialistas’, al integrar a la burocracia a la economía capitalista mundial, trasladaron la crisis económica internacional a los regímenes burocráticos. La caracterización de la perestroika Al asumir Gorbachov, el estancamiento económico se había convertido en franco retroceso y el descontento popular se había transformado, con la Solidaridad polaca, en revolución proletaria. La perestroika fue una ‘salida’ empírica para enfrentar la catástrofe, que consistía en una asociación más estrecha con el imperialismo y en mayores avances en los derechos de propiedad. El PO caracterizó entonces que “la ‘era Gorbachov’ acentuará todas las contradicciones sociales. En ese sentido, la crisis se replanteará a muy corto plazo. Cabalgando sobre ella, un sector de la burocracia buscará salir del atolladero mediante un entrelazamiento con el capital imperialista y el desmembramiento parcial de la planificación burocrática” (Prensa Obrera nº 127, 6/3/86). Poco después, y ante la evidencia del fracaso de las ‘medidas administrativas’ iniciales, se autorizó a las empresas estatales a ‘independizarse’ de la planificación centralizada, a mantener relaciones directas con el mercado mundial y a usar autónomamente las divisas así obtenidas. Los ataques a la planificación centralizada y al monopolio estatal del comercio exterior, autorizaban a caracterizar a la perestroika como “antisocialista”, porque “objetiva y subjetivamente la burocracia disloca la economía planificada” (Prensa Obrera nº 169, 28/1/87). Pasados diez años, aquellos pronósticos parecen obvios. En la época, sin embargo, chocaban frontalmente con el ‘consenso general’ de la izquierda, que caracterizaba a la perestroika como “progresiva” y rechazaba que tuviera una finalidad restauracionista. Importa señalar esta divergencia fundamental porque en la perestroika, por así decirlo, se encontraba ‘en germen’ toda la política restauracionista que llevó de Gorbachov a Yeltsin. El PO caracterizó a la política gorbachoviana en función de la política de conjunto de la burocracia frente a la revolución mundial, a la clase obrera soviética y a las bases sociales del Estado obrero. Apenas llegado al poder, Gorbachov firmó con Reagan un conjunto de tratados armamentistas que convirtieron a Estados Unidos en la única potencia nuclear capaz de una iniciativa estratégica. Junto con esto, establecieron una serie de acuerdos para ‘resolver los conflictos regionales’, es decir, para acabar con las revoluciones sociales y los levantamientos nacionales en América Central, Sudáfrica y Medio Oriente. En este cuadro, cuando la burocracia sostenía que su política tendía a “acabar con las barreras que separan a ambos sistemas”, era claro que no sólo se refería a las ‘barreras exteriores’ (la revolución mundial y la carrera armamentista), sino también a las ‘interiores’, es decir, a la planificación económica y a la propiedad estatizada. ¿Qué caracterización tenía la propia burocracia de la crisis? “Para la actual burocracia, los males de la URSS se explican por la ‘desidia’, la ‘pereza’ y la falta de responsabilidad de los obreros” (Prensa Obrera nº 127, 6/3/86). La ‘solución’ que planteaba era “la disciplina del rublo” (es decir, el cese de los gastos sociales) y “la expulsión” (es decir, el despido) (ídem). A nadie se le podía ocultar que, desde el vamos, la perestroika declaró abiertamente sus objetivos reaccionarios. Finalmente, la “autonomía” financiera otorgada a las empresas y la autorización para establecer relaciones directas con el mercado mundial, permitían una ‘acumulación privada’ de los burócratas que las regenteaban. Que la burocracia tenía perfectamente en claro su objetivo estratégico, lo revela el planteo de Gorbachov de establecer un ‘estado socialista de derecho’ . Prensa Obrera explicó entonces que “el derecho es un regulador de las diferencias y antagonismos sociales en tanto que el socialismo es la progresiva desaparición de todo antagonismo social ... En realidad, al hablar de ‘derecho’, Gorbachov pone de relieve la tendencia de la burocracia a asegurar sus privilegios sociales, que ya no consigue mantener por medio de la arbitrariedad, sobre la base más sólida de la propiedad ... El derecho es un producto histórico de la producción mercantil, es entonces natural que la burocracia lo tenga en cuenta a la hora de desmantelar el monopolio del comercio exterior y la planificación económica. Hay que fijar los derechos privados de los productores y los consumidores y el reparto del producto entre los primeros. Lo que ha sido presentado como un paso hacia la democracia política es, en realidad, un planteo de liquidación de las conquistas sociales de las masas de la URSS” (Prensa Obrera nº 234, 20/7/86). La perestroika provocó una gigantesca desorganización económica: los burócratas utilizaron sistemáticamente la fuga de divisas, el mercado negro, el desabastecimiento y la hiperinflación para proceder a la ‘acumulación privada’ con vistas a su transformación en capitalistas. Al mismo tiempo, las manifestaciones de masas, las huelgas –en especial de los mineros– y los levantamientos nacionales se extendían por todo el territorio de la URSS. Los regímenes burocráticos de Europa oriental colapsaron ante las revueltas de los trabajadores. Bastaron cuatro años para hundir al régimen gorbachoviano. El golpe de la KGB contra Gorbachov (agosto de 1991) señaló el fracaso definitivo del intento de proceder a una restauración ‘pacífica’, ‘democrática’ y ‘gradual’ del capitalismo. La derrota de los ‘duros’ aplazó por largo tiempo la posibilidad de proceder a una restauración ‘a la china’, es decir, sin ninguna clase de libertades para las masas. La burocracia —como lo pronosticara Trotsky— había destruido la URSS. Revolución política La revolución proletaria de 1980 en Polonia fue más que una ‘advertencia’ para la burocracia. El derrumbe de los regímenes burocráticos se combinó con procesos de revolución política, porque “1º) los regímenes han sido quebrados por sus propias contradicciones; 2º) no han sido sustituidos por una contrarrevolución triunfante; 3º) han caído porque ya no pueden contener a las masas” (Prensa Obrera nº 361, 16/7/92). La restauración del capitalismo y la revolución política se excluyen mutuamente, porque corresponden a las salidas que dan cada una de las clases fundamentales —la burocracia asociada al capital mundial, de una parte; el proletariado, de la otra. En numerosas oportunidades señalamos que el enorme potencial revolucionario del movimiento de los trabajadores soviéticos tenía su principal limitación en la naturaleza gorbachoviana, yeltsiniana o democratizante de sus direcciones. Son estas limitaciones las que permitieron a la burocracia y al imperialismo mantener el control político de la situación en su conjunto. Frente a esta situación, Prensa Obrera caracterizó con realismo que “la ausencia de un partido revolucionario en la URSS excluye la posibilidad de la victoria de una revolución proletaria en el próximo período” (Prensa Obrera nº 339, 29/8/91) ... “pero (teniendo en claro que) hoy estamos ante los primeros pasos (que son diferentes en cada país) de un movimiento de enorme alcance; no se puede negar la revolución política y condenar los esfuerzos de las masas con el pretexto de que falta (por ahora) un partido revolucionario” (Prensa Obrera nº 361, 16/7/92). La clase obrera rusa no ha dicho aún su última palabra. La cuestión de la naturaleza del Estado Como consecuencia de la derrota del golpe contra Gorbachov, “el viejo aparato estatal de la Unión Soviética se ha quebrado, con el derrumbe del partido comunista y de la KGB. La Unión Soviética, en tanto unidad estatal ha dejado de existir, y lo mismo debe decirse de la URSS como un estado obrero. El viejo régimen burocrático, completamente agotado, ha sido reemplazado por un nuevo régimen burocrático de carácter restauracionista. Aunque la propiedad de los medios de producción continúa en manos del Estado, este hecho está vaciado de contenido desde el momento en que el régimen político es restauracionista” (Prensa Obrera, nº 339, 29/8/91). Esta caracterización fue formulada en las 48 horas siguientes a la derrota del golpe de agosto de 1991 y cuatro meses antes de la disolución de la URSS. La camarilla yeltsiniana, desde su ascenso al poder, destrozó inmediatamente lo poco que aún quedaba en pie de la economía planificada y proclamó que su objetivo era la reconstrucción del capitalismo en Rusia. La caracterización del PO —“un estado obrero en disolución”— fue rechazada con el ‘argumento’ de que la propiedad de los medios de producción era, todavía, mayoritariamente estatal ... pasando por alto que esa propiedad, todavía estatal, estaba puesta al servicio de la ‘acumulación privada’ de los burócratas. Pero, precisamente, la cuestión clave para determinar la naturaleza de clase del Estado no era si todavía la propiedad estaba estatizada, sino si la política del régimen político era defenderla o abolirla. Prensa Obrera había señalado, con mucha anterioridad, “en un estado que abolió el capitalismo, el carácter y las perspectivas del desarrollo económico dependen del carácter del régimen político” (Prensa Obrera nº 207, 25/11/87). En respuesta a los ‘trotskistas vulgares’, señalamos que “la restauración capitalista no significa que sea necesario que se consume la privatización de todas y cada una de las grandes empresas estatizadas. Bastaría que la economía –aun cuando comportara un alto porcentaje de empresas estatizadas– se integre a la circulación del capital mundial a través del comercio exterior, de la deuda pública y de la formación de un mercado. A esto apuntan precisamente las medidas que han abolido el monopolio estatal del comercio exterior y de las finanzas; la planificación estatal; la liberación de los precios y la autorización para la formación de empresas mixtas con el capital extranjero ... En estas condiciones concretas, la propiedad estatal (no capitalista) queda reducida a una ficción jurídica, que en la vida real sirve para la acumulación privada, si no directamente capitalista, sí introductoria del capitalismo en la forma de reservas en divisas, créditos, licencias y mercados junto al capital extranjero” (Prensa Obrera nº 350, 29/1/92). Importa aquí señalar el rigor que se aprecia en los análisis de Prensa Obrera, en especial cuando son vistos con la perspectiva del tiempo transcurrido. En ocasión del golpe que llevó al poder al general Jaruzelsky en Polonia, en 1983, antes por lo tanto de la perestroika, se señalaba que “la disolución de hecho del PC y la militarización del Estado, de un lado, y la vinculación de la masa de la clase obrera a Solidaridad, del otro, configura una situación muy instructiva para la comprensión del Estado obrero burocrático. Es que aquí no queda ninguna duda sobre el carácter no obrero del aparato del estado y su semejanza extraordinaria con las dictaduras militares burguesas. El caso extremo de Polonia revela el carácter no obrero de todos los aparatos del estado de los estados obreros y su semejanza con las formas totalitarias de dominación burguesa (fascismo, bonapartismo, dictadura militar). El carácter ‘obrero’ del estado (sólo) está dado (aquí) por el carácter del régimen de propiedad estatal, no privado. Un régimen burocrático cuya función no esté vinculada al régimen de propiedad estatal no configura un estado obrero, por mayor que sea la exclusión del viejo personal político burgués” (Prensa Obrera nº 43, 15/12/83). Estos párrafos son el anticipo teórico de la caracterización que se efectuará en agosto de 1991, de que la URSS había dejado de ser un estado obrero. Esta caracterización echa luz también sobre los procesos de restauración del capital que tienen lugar en estados como China, Vietnam y Cuba. Allí, la burocracia mantiene una sólida dominación política; la utiliza para favorecer la penetración del capital extranjero, para dislocar la economía planificada, para transformarse en una clase propietaria y para impedir la organización independiente del proletariado durante toda esta ‘transición’. En todos ellos, el componente ‘no obrero’ del Estado –su “órgano burgués”, según la definición de Trotsky en La Revolución Traicionada– liquida su componente obrero; lo que queda en pie de esos estados es un aparato estatal totalitario que protege relaciones sociales crecientemente capitalistas. Un régimen sin salida Con Yeltsin en el poder, el proceso de la restauración capitalista asumió un ritmo acelerado. Privatizó en masa empresas, consorcios industriales, yacimientos y minas en beneficio de una pequeñísima capa de burócratas, mediante procedimientos que fueron definidos por numerosos observadores como “delictivos”, “criminales”, “maffiosos”. En consonancia, las masas sufrieron un retroceso sin precedentes en sus condiciones de vida. Nada de esto, sin embargo, logró poner un parate al retroceso de la economía rusa. La producción –tanto industrial como agrícola– continúa cayendo en picada; la dependencia del endeudamiento externo es mayor que nunca y el retraso relativo de la economía rusa respecto de la mundial se agudizó. El repudio popular al régimen yeltsiniano, en consecuencia, se extiende como una mancha de aceite, como lo confirma el hecho de que —incluso con fraude— perdió 24 millones de votos en las últimas elecciones presidenciales. Ocurre que el sistema capitalista es mucho más que la simple propiedad privada de los medios de producción; es un conjunto de relaciones sociales que la burocracia y el imperialismo no han logrado establecer en Rusia. Los burócratas no han invertido un solo dólar en las empresas privatizadas a precios de regalo; carentes de capital, estas empresas sólo logran sobrevivir gracias a los subsidios estatales. Las empresas privatizadas carecen de mercados en el exterior (salvo los grandes pulpos energéticos y del aluminio). Rusia carece de un sistema bancario, ya que los bancos existen sólo gracias al presupuesto del Estado, a la deuda pública y a la emisión de moneda; además, están en quiebra después de haber fugado los depósitos de sus ahorristas al exterior, a través de préstamos a empresas ‘relacionadas’. Rusia carece de un sistema legal que reglamente los litigios de la propiedad —que sólo puede obtenerse y mantenerse por medios ‘maffiosos’— y hasta el simple cumplimiento de los contratos. Las empresas no pagan el salario de sus obreros. Rusia no tiene un sistema monetario, ya que el valor del rublo sólo es sostenido por los préstamos internacionales. El Estado ruso está en bancarrota. Después de diez años de ‘reformas de mercado’, “el mercado no es elemento unificador de la economía rusa; ese papel de unificación lo juega la intervención directa de los estados imperialistas” (Prensa Obrera nº 498, 13/6/96). Crisis mundial Los análisis y los pronósticos del PO caracterizan el desarrollo de la crisis de los regímenes burocráticos como una expresión de la descomposición histórica del capitalismo mundial, de un lado, y de la crisis de dirección obrera, del otro. El golpe de gracia a los regímenes burocráticos se los dio la deuda externa, la dislocación económica provocada por los planes fondomonetaristas y los levantamientos populares. Sus enormes contradicciones sociales convirtieron a los regímenes burocráticos en el ‘eslabón más débil’ de la cadena que anudaron con el sistema capitalista mundial. A lo largo de estos años, Prensa Obrera no le hizo perder un solo segundo a sus lectores con la tan remanida cuestión del ‘fracaso del socialismo’; nos esforzamos por poner siempre de manifiesto el desarrollo unitario de la crisis mundial y de los dos pilares contrarrevolucionarios del orden mundial existente, el imperialismo y la burocracia.

Con el fin de la ‘tregua’ dispuesta por el Ministerio de Trabajo en el conflicto de la fábrica Aurora, los trabajadores acumulan tres meses sin cobrar. La tregua abrió un ‘paraguas protector’ a la patronal, que incumplió con el pago de las quincenas y la reincorporación de los despedidos, mientras la UOM perdía el tiempo en “negociacioness con Duhalde y el Banco Provincia”. La ‘tregua’ ministerial se dictó en momentos en que los trabajadores se disponían a una ocupación prolongada de la planta. La ‘política’ no ha llevado a nada, y los dirigentes del sindicato ya no hacen referencia al ‘crédito’ ni a Duhalde. La patronal, por su lado, no se apartó ni un centímetro en su intención de despidos masivos. Incluso ha pedido el desafuero de la Comisión Interna para incluirla en la causa por usurpación que inició contra todos los compañeros. La patronal pretende desprenderse de centenares de trabajadores sin pagarles un peso. ¿Más de lo mismo? Es probable que el Ministerio de Trabajo resuelva prolongar esta ‘tregua’ que no es tal. Sin otras alternativas en la mano, le sirve para insistir en el desgaste y la desmoralización. La UOM ya ni convoca al plenario de delegados, ni ‘baja a fábrica’; su dirección no tiene nada para ofrecer. Viraje interno Toda esta situación ha ido aumentando la desconfianza de los compañeros. Varios han rechazado enérgicamente la ‘caja PAN’ que reparten la UOM y la CI: “¡no queremos limosnas, queremos cobrar!”. El pasado miércoles 26, una importante sección —Cocinas— impuso a los delegados una asamblea de sección, que votó “permanecer” en la fábrica ante la posibilidad de que, después del 30, la patronal dispusiera un cierre o despidos masivos. La sección reclamó a la Comisión Interna que impulse esta resolución para que se extendiera al resto de la planta. Aunque la Interna enfrentó abiertamente esta determinación, la asamblea en Cocinas fue comentada en toda la fábrica. Cuarenta y cinco días de ‘tregua’ han servido para delatar la impotencia de los Duhalde, Miguel o Guerrero frente a la crisis de Aurora. Ahora, los trabajadores deben imponer su salida: como en Cocinas, hay que autoconvocar las secciones y arrancar la ocupación de la fábrica, hasta asegurar el cobro de las quincenas adeudadas y la estabilidad laboral para todos.

IV. Cómo expresar ideas (1) Después de la brevedad y de la concisión, nada más interesante para el periodista que la forma de expresar sus ideas. Esto podrá parecer una simpleza, pero no todos saben expresar con propiedad las ideas, y muchos se creen incapacitados. ¿Qué es una idea? No vamos a contestar repitiendo la definición de un tratado de psicología. Esta es una sección popular. Una idea es para todos los compañeros la representación, la imagen de una cosa de la realidad que se la representan en su cerebro y desean expresarla por la palabra escrita o hablada. También pueden venir comentarios, deducciones, de acuerdo con sus conocimientos y experiencias anteriores, y que llamaríamos, no con mucha exactitud, ideas originales, porque las “produce” su cerebro. Las primeras serían ‘reales’ porque representan la realidad. Pues bien, no hay un ser humano que no tenga ‘ideas’ y no las sepa expresar de algún modo. Algunos afirman que hasta los animales tienen ‘ideas’ y las expresan, como el perro que ladra ante un extraño. Todo el mundo está constantemente transmitiendo ‘ideas’ a sus amigos en las conversaciones. Nadie puede, por lo tanto, declararse incapacitado para “expresar sus ideas” en el periódico. Es necesario, después de lo dicho, señalar algunas conclusiones: 1. Todo el mundo puede expresar ideas con sólo fijar bien en su mente lo que ha visto: la acción del patrón o del capataz, el atropello de los guardias blancos de los federales. 2. Debe ser expresada esta idea con la misma naturalidad y espontaneidad con que se habla a un amigo o se cuenta cualquier suceso familiar. 3. Debe huirse de todo lo artificial, es decir, de palabras huecas, “literarias”, “cursis”, párrafos inútiles, que no son comentarios naturales, ideas originales, sino “frases hechas” que se han quedado en nuestra cabeza, producto de la lectura de libros de otros autores. Esto es muy común, a veces sin darse cuenta el mismo escritor. Los camaradas deben ensayar y escribir para ‘El Machete’ , que es el periódico para la defensa de sus intereses. Si algo no está bien, aquí se arreglará. Nadie nació sabiendo, y un obrero ni después de nacer puede aprender, como no sea por la práctica. V. La estructura de los artículos (2) Una vez conocido todo lo expuesto en esta sección en los números pasados, nada más importante que la estructura de los artículos. Sabemos ya cómo fundir el bronce, necesitamos ahora saber cómo hacer el molde. Para esto, como para las cosas anteriores, no puede haber una regla infalible, de hierro. Pero sí son útiles las sugestiones. Como tales se dan estas reglas: Un artículo informativo, como los que escriben los corresponsales, debe tener un título que reúna estas condiciones: ha de expresar claro lo que es la parte fundamental, y expresarlo de una manera sugestiva, llamativa. Debe entrarse inmediatamente en materia, diciendo lo ocurrido, el lugar, la fecha –si es importante-, etc. Hay que huir de hacer un “prólogo” para cada artículo. Este “prólogo” no debe ser ni literario ni filosófico, es decir, a los lectores no les interesa, por ejemplo, cómo “estaba el Sol”, cómo estaba “su alma” o “su corazón”. Tampoco interesa a los lectores que se les haga para cada información una síntesis de las doctrinas que el escritor sustenta. Después de esta parte, que llamaríamos la ‘exposición’ de los hechos, debe venir el juicio propio del corresponsal sobre el asunto. Aquí tampoco es el lugar de lanzar maldiciones o lamentaciones. El juicio propio debe consistir en relacionar el asunto tratado —pero con datos exactos, no con divagaciones— con la política general del lugar, con los intereses y la política de los que mandan allí: el gobernador, el dueño de la fábrica, el cacique, el militar, etc. Un hecho no sucede aisladamente. Tiene siempre relación, si es contrario a los intereses de los trabajadores, con la organización social, política y económica en general. Enseñar esos hilos entre toda la tela de araña que nos cubre en la sociedad capitalista, es hacer labor de gran convencimiento revolucionario. Finalmente, alguna sugestión práctica debe ser dada, según el pensar del corresponsal, para remediar la situación o luchar contra ella. Con esto basta. Así habrá lugar para todos los corresponsales.

Una mañana, la del 13 de junio, Eduardo Raúl Juárez, trabajador de Mayco (alimentación), salió de su casa pero no llegó al trabajo del cual vive muy cerca. La Comisión Interna de fábrica, mediante una solicitada en el diario local de Garín, denunció que (Eduardo) “fue levantado en la calle para ya no regresar a su casa desde el 13 de junio hasta el presente (18/6), lo que comúnmente se conocía en los años de la dictadura con la denominación de ‘chupar’ una persona”. Más adelante se detalla que resultó “levantado por un patrullero a las 5.50 de la madrugada, ocasión en que se dirigía a trabajar”. Según denunciaron los compañeros por distintos medios de difusión de la zona, durante más de 10 horas la comisaría de Garín negó su detención para reconocerla más adelante en carácter de incomunicado. La Comisión Interna convocó en esos días a una marcha de silencio para reclamar por la libertad del compañero, que fue delegado de la planta dos años atrás. Aunque la movilización se levantó a pedido de los familiares, su convocatoria repercutió en la situación del detenido, cuya acusación fue cambiada de robo a tentativa de robo. La policía, según denuncia la solicitada, dijo haber secuestrado diversos objetos que luego no existieron ante la intervención del Juez. Varias organizaciones se solidarizaron con el activista detenido, entre ellas la Comisión Interna Gráfica de Atlántida, que acercó su solidaridad al compañero en persona y al conjunto de la Comisión Interna de Mayco, poniéndose a disposición de toda iniciativa de lucha hasta lograr el definitivo sobreseimiento del compañero. El compañero fue golpeado esposado en el interior de la comisaría. Esta es la policía de Patti y éstos sus métodos contra el movimiento obrero. Desde estas páginas llamamos a todo el movimiento obrero de la zona norte a pronunciarse y luchar por el esclarecimiento y castigo a los responsables de este atropello represivo.

Una asamblea en el playón de Santa Isabel (CIADEA) resolvió un plan de movilización frente al despido de 152 trabajadores. Allí mismo se hizo una quema de cubiertas frente a las puertas de acceso y en estos momentos los trabajadores marchan desde la planta hasta el camino a Alta Gracia, que será cortado para realizar una nueva asamblea. Allí se decidirá el día y la hora de una marcha hasta la Casa de Gobierno. Los 152 trabajadores despedidos formaban parte del “lote” de más de 3.550 trabajadores sometidos a ‘retiros voluntarios’ y a suspensiones sistemáticas. Los despidos, de un año a esta parte, suman 700; la patronal ha aprovechado la ‘volteada’ para ir a fondo en los ritmos de producción y está planteada la reducción de salarios, porque como previno Antelo, titular de CIADEA, “(necesitamos) contar con las mismas condiciones que Fiat, porque, de lo contrario, no podemos competir” (El Economista, 26/4). La patronal alega que suspendió y no despidió hasta ahora por un “esfuerzo solidario”. La realidad es que las suspensiones fueron pagadas por los trabajadores con el 10% a la ‘productividad’ que dejó de pagarse desde hace un año. Como planteó un trabajador despedido en la asamblea a PO, “no podemos retroceder más”. La política de descargar la crisis sobre los trabajadores no tiene límites. En la asamblea, los trabajadores rechazaron la propuesta de la directiva del Smata de paros de una hora por turno, porque con el stock acumulado, lo que la puede hacer retroceder es la movilización callejera. La dirección de Campellone no tiene mandato ni autoridad para nada, porque la base del gremio no quiere ni el convenio negrero ni a la burocracia de Rodríguez, como se reveló en las recientes elecciones. Frente a los despidos, hay una salida: * Reducir la jornada de trabajo sin reducir el salario, habilitando un cuarto turno de jornada para impedir los despidos y tomar nuevos trabajadores. * Control de los ritmos de producción, para terminar con la superexplotación que provocan las cesantías. Los recursos para estas medidas de emergencia sobran, si se toman en cuenta los superbeneficios acumulados por las patronales durante más de cuatro años. La clave, como lo planteó un volante del PO en la mañana del lunes, es un plan de lucha y un plenario abierto que una a CIADEA y CORMEC en un frente común.

En una actividad de piqueteo del Nº 500 de Prensa Obrera, 7 militantes de PO y de la UJS recorrimos el barrio que rodea la estación de Rafael Castillo, donde se encuentra nuestro local. Haciendo eje en las conclusiones que se desprenden de los acontecimientos de Cutral Co, ‘timbreamos’ varias manzanas proponiendo a los compañeros desocupados que se organicen por el subsidio al desocupado, la exención impositiva, servicios, salud y educación gratuitos, ofreciendo nuestro local para reunirse todos los jueves de 17hs. en adelante. También invitamos a los jóvenes a organizarse, formando sus propios comités de base rumbo al Congreso de la UJS, y a elegir a sus propios delegados. Fue muy significativo el aporte realizado por compañeros de diversos frentes de trabajo en la discusión de la necesidad de rechazar el convenio Fiat-Smata y de poner nuevas direcciones que lleven a los gremios a la lucha. Encontramos trabajadores de la carne, técnicos aeronáuticos, docentes, mecánicos y metalúrgicos. Uno a uno, todos los compañeros acordaron con la necesidad de la existencia de una prensa obrera que refleje el acontecer de todos los frentes donde hay trabajadores; que hable de sus necesidades y de sus logros; de sus penas y alegrías; y fundamentalmente, de su capacitación como dirección política.

Ante firmes versiones que indicarían que el Posadas sería próximamente provincializado, alrededor de trescientos trabajadores de este Hostpial se movilizaron el jueves 27, en horas del mediodía, por las calles aledañas al nosocomio, hasta cortar la avenida Alvear por más de media hora, contra el mencionado traspaso y la aplicación de la ‘autogestión’. Encabezada por ATE Ramos Mejía y la Asociación de Profesionales, junto a delegaciones de Luz y Fuerza y ATE Mar del Plata, la rama municipal de Morón, Hurlingham e Ituzaingó y vecinos de la zona, la marcha de los trabajadores del Hospital Posadas se caracterizó por su fuerte tono antigubernamental y hasta anticapitalista. Teniendo en cuenta que el Posadas es un hospital provincial administrado por la Nación y que el gobierno bonaerense aporta sólo 24 millones de pesos sobre los 52 millones de pesos que necesita para funcionar mínimamente, “si se retira la administración nacional —advirtió a PO Luis Liechtensztein, presidente de la Asociación de Profesionales—, el escenario posible es la pérdida de la carrera médica, la reducción salarial, cesantías, pérdida de estabilidad, incompatibilidad de cargos y gravísimos problemas presupuestarios, provocando tremendas dificultades para el funcionamiento del hospital”. Asamblea y movilización En horas de la mañana del 27, la Asociación de Profesionales había realizado una asamblea que resolvió el estado de alerta permanente, la confección de un petitorio con las principales exigencias de los médicos (“Sí a la carrera profesional, sí a la estabilidad, no a cualquier reducción salarial, no a las cesantías”) y la movilización junto a ATE hacia la Capital, por la tarde. Poco después, el personal médico y no médico llevó adelante la asamblea abierta en el hall central, convocada por ATE, donde se recibió a las delegaciones adherentes —especialmente del hospital Psicofísico del Sur, de Mar del Plata— y comenzó la marcha que recorrió el predio del hospital y las calles aledañas, hasta el corte de la avenida principal de la zona. Allí, los diferentes oradores remarcaron que “estamos pensando en el pueblo de Cutral Co… Vamos a luchar con uñas y dientes: no nos vamos a dejar echar, no vamos a permitir que una sola cama se saque del hospital. Hay que preparar un plan de lucha que siga hasta que derrotemos este plan y este sistema económico”.

José Rodríguez logró perder en Ford, la terminal más importante del Smata, a pesar de ir en lista única, en las recientes elecciones del sindicato. El voto en blanco superó los mil sufragios, contra algo más de 800 en favor de la lista Verde, la única oficializada en esta seccional. Este resultado se produjo a pesar de la intimidación de la interna y del aparato que ‘controlaba’ las urnas, y que se esforzó por ‘marcar’ a los votantes estableciendo el uso de un sobre casi transparente, que permitía distinguir si había o no boleta. Algo que parece generalizarse, porque en las recientes elecciones gráficas se votó con sobres de características similares, que dejaban ver el rabioso Verde o Naranja de las boletas. Si el voto en blanco pudo imponerse aun en estas condiciones, fue por el carácter de masas del repudio a la burocracia. Ninguna corriente organizada había llamado a votar de esta manera. Fue una odisea poder reconstruir estos resultados, no ya para Prensa Obrera, sino incluso para el trabajador de Ford, a quienes se les ha ocultado celosamente el resultado completo de la votación. Hubo secciones enteras que votaron en blanco y contingentes importantes de compañeros más nuevos que simplemente se abstuvieron. Las cifras que nos proporcionaron los compañeros de base que entrevistamos, indican que Rodríguez habría sacado el 18% de votos del total de la fábrica, un porcentaje que se maneja en la línea de producción, es decir que hubo un mayoritario número de abstenciones. Una fracción de delegados que no integra la interna votó en blanco, e hizo correr esta tendencia de voto entre los compañeros, aunque no haya llamado públicamente, y es la que permitió constatar los resultados que demuestran la veracidad de la derrota de Rodríguez. El comentario en fábrica es que Rodríguez ‘se borró’ de la Ford y que está entregando el gremio. Algo significativo, porque tiempo atrás los burócratas recorrían las líneas diciendo que el convenio Fiat-Smata era para ‘crear’ fuentes de trabajo y que no afectaría a los trabajadores con mayor antigüedad. Ahora, después de firmar cuatro convenios negreros, uno peor que otro (GM, Fiat, Toyota y Chrysler), cuando se viene encima la aplicación de la flexibilidad para los viejos trabajadores de Sevel, y cuando faltan días para la renovación del convenio en Ford y VW, justo ahora, no recorren ninguna planta ni dicen más nada. La burocracia prepara otra entregada. Los trabajadores lo intuyen, por eso el voto en blanco, por eso la crisis en el cuerpo de delegados, el mismo proceso que maduró en Córdoba en dos listas opositoras. Están dadas las condiciones para quebrarles el brazo a la patronal y a la burocracia. Un plan de lucha de las principales terminales del país daría por tierra con el convenio Fiat-Smata. Luchemos por asambleas generales de fábrica en todo el gremio mecánico, agrupemos delegados y activistas en esta perspectiva. Ciadea, Ford, Thompson Ramco, Transax, Mercedes, VW y Sevel, repudian el convenio Fiat-Smata. Unidas triunfan

Compañeros de Prensa Obrera: Una estrategia tramposa y de un total menosprecio para los trabajadores me motiva a escribirles, para denunciar e informar una nueva ‘modalidad de pago’. Si bien anteriormente cobrábamos los sueldos en el Banco Río, el efecto tequila llevó a la cancelación de las cuentas para tal propósito, imponiendo el pago en dos ‘cómodas’ cuotas de las remuneraciones, junto con el atraso crónico en la entrega de los ‘cupones limosna’ (LC), el despido de 18 compañeros y la rebaja salarial. A comienzo de este año, el banco negoció con la patronal la vuelta al ‘nuevo sistema’ de pago de haberes a cambio de tasas preferenciales para los créditos que solicite la empresa; esta misma maniobra fue realizada en la afiliación a su AFJP. He aquí cómo la patronal miserable entrega nuevamente nuestros salarios a la rapiña de estos usureros del siguiente modo: el banco afilia a cada compañero sin darle información sobre los límites ni costos de los ‘servicios’, ni lo hace su miserable cómplice, la patronal. Partiendo de esta ‘clientela cautiva’, el banco luego nos cobra ‘sobre uso’ de cajeros automáticos (12 pesos), boletas para retirar el sueldo (1,50 peso), mantenimiento de cuenta —que estando a cargo de la empresa, si cada uno no reclama termina pagándolo— (7 pesos). Pero ésta no es toda la comodidad que ‘nos acerca Banco Río’; además de esto, la patronal tiene la vileza de no dar vales de adelanto, alegando que tenemos “línea de crédito bancaria”, entregándonos a una tasa usuraria del 3,3% mensual más IVA, seguros y gastos administrativos por 50 pesos que necesitamos para llegar a fin de mes. Y más, la posibilidad de endeudarnos hasta el 50% de nuestro sueldo, para lo cual el banco nos hace firmar que pagaremos por más que la empresa nos “desvincule”, pero en ningún “formulario” la empresa nos garantiza el empleo. Desesperante panorama para cualquier compañero que ante las carencias y necesidades de su familia use estos préstamos, pues no ya sólo puede quedar en la calle, sino además endeudado con estas pirañas de Pérez Companc. Es así, compañeros, que en nuestros hogares, además de las más elementales privaciones a que estamos sometidos, tenemos que agregar un gasto más, ¡¡EL PAGO A ESTOS USUREROS PARA QUE NOS PAGUEN NUESTRO SUELDO!! ¡En fantástico negocio nos metió esta tan miserable patronal! Nos quieren hacer pagar el saqueo desenfrenado de la patronal con sus carroñeros socios banqueros; hay que pararles la mano organizándonos y luchando. Que la crisis la paguen ellos.

Consultado por PO, Federico Movia —secretario de organización de ATE Ramos Mejía— señaló que aunque en el Posadas “todavía no se ha implementado la ‘autogestión’”, éste es el proyecto nacional y provincial que hay para la salud. “Acá seguimos siendo una ‘isla’, porque hospitales como el Instituto de Haedo ya están ‘autogestionados’. Y esto perjudica al trabajador y a la comunidad: quien no tenga obra social va a tener que sacar un ‘carnet de pobreza’ para ser atendido. Porque el Estado no va a disponer de un presupuesto para la salud, lo que significa la privatización de los distintos servicios. La ‘autogestión’ apunta a la reducción de personal —agregó—, especialmente de los contratados (en enfermería son mayoría, por ejemplo) y obviamente a la reducción salarial. Y esto se complica con la segunda reforma del Estado y la provincialización de los cinco hospitales de administración nacional de la provincia, con la aplicación automática de la ‘autogestión’ ”. Con respecto a las medidas que ATE está discutiendo para frenar la ofensiva gubernamental, Movia dijo que “primero tenemos que hacer una ‘autocrítica’. Creo que nosotros mismos, como dirigentes, hemos cometido errores, porque hay muchos estatales despedidos; hay que hacer una ‘autocrítica’ y arrancar, no digamos desde cero, pero dándole continuidad a esta lucha contra la provincialización y la ‘autogestión’, porque hacer una actividad hoy, 27 de junio, y después no seguirla, no sirve de nada. Creo que como pueblo y como trabajadores tenemos que ponernos firmes y decir no a este sistema que nos está perjudicando”, concluyó.

La política de traición de la directiva del Smata ha tenido su correlato en el último año en la Mercedes Benz: cientos de suspensiones y más de 150 despidos de la ‘tercerizada’ ZF. La burocracia, consciente del repudio creciente entre sus afiliados, montó una parodia de elecciones de comisión directiva, convocada por solicitadas en los diarios, pero la fábrica no fue notificada hasta la tarde del día anterior a la votación. De esta manera, los compañeros de los primeros turnos de la mañana se encontraron con la novedad el mismo día de la elección. La CI resaltó la importancia de votar “aunque haya lista única”. La respuesta no se hizo esperar: muchos compañeros no fueron a votar y es cada vez más oído el rumor de un masivo voto en blanco, instalado sobre todo entre los compañeros de ZF. Frente a este panorama cabe preguntarse: ¿A quién representa esta burocracia? Rodríguez y sus secuaces son una ficción de dirección, que suma ‘pies de barro’ a la descomposición existente en su ‘cabeza’. En esta nueva ciencia del ‘Poder Ficción’, la Comisión Interna decidió no correr el riesgo y se autoprorrogó el mandato por dos años más sin convocar a elecciones. El panorama coloca frente a un gran desafío a los trabajadores. La inminente puesta en marcha de la nueva planta, plantea que la patronal quiera discutir nuevas condiciones de trabajo, o lo que es lo mismo, cómo se implementa el convenio Fiat-Smata en Mercedes Benz. Los compañeros más antiguos creen que serán utilizados para formar operarios jóvenes y luego pasar a retiro; los más jóvenes ven amenazadas sus conquistas actuales; el inminente traslado de la planta ZF a San Justo, y por lo tanto su separación de MB, amenaza con la pérdida de conquistas a sus obreros. Hoy, más que nunca, es necesaria una nueva dirección que esté a la altura de esta situación, para poner freno a la sangría patronal. Fuera el convenio Fiat-Smata. Ni un solo despido más en ZF. Reincorporación de todos los suspendidos. Fuera la rebaja salarial. Incorporación de nuevo personal en igualdad de condiciones. Respeto de todas las categorías y antigüedad. Que los trabajadores de ZF pasen a San Justo en igualdad de condiciones. Por una nueva dirección, inmediata convocatoria a elecciones de delegados y Comisión Interna, bajo control de una comisión elegida en asamblea y representantes de organizaciones obreras independientes.

¿Chile ingresó al Mercosur? La pregunta es pertinente, porque la mayoría de los diarios lo anunciaron de esa manera, incluso en la tapa (La Prensa del miércoles 26). Pero no, Chile no ingresó al Mercosur, sino que firmó con los cuatro países del bloque una reducción mutua de aranceles, al principio del 30%. El Mercosur, en cambio, permite a la mayoría de los productos circular sin pago de aranceles y protege su mercado con un arancel común. Chile seguirá con su propio arancel externo y “continuará actuando unilateralmente en los acuerdos comerciales con terceros países” (Financial Times, 25/6). Incluso, para una gama de bienes, denominados “productos sensibles”, no habrá ninguna baja arancelaria durante 10 años. Entre las mercancías ‘sensibles’, Chile colocó al trigo, la harina de trigo, las carnes, el aceite y el arroz, para evitar el perjuicio o la ruina de la oligarquía rural chilena. El Mercosur, recíprocamente, protegió a las manzanas, a las peras y a algunos productos textiles, etc. Los automóviles gozarán de un régimen especial. No obstante todo esto, el acuerdo ha desatado resistencias, incluso en el congreso chileno, por lo que no se descarta una reapertura de las negociaciones (El Cronista, 27/6). También la Unión Industrial se quejó de que “algunos sectores alimenticios, como el de la harina y el aceite se vieron perjudicados en las reglas de juego”, debido “al apuro de Cancillería por concretar la asociación” (La Nación, 27/6). La mano del imperialismo La viga del acuerdo consiste en asegurar la estabilización de los grandes negocios energéticos con Chile, como el oleoducto que transporta el petróleo argentino a ese país, o el gasoducto que dentro de poco abastecerá de gas natural a Santiago de Chile, y los financieros, como los de las AFJP en las bolsas del Mercosur. Justamente, un personero del grupo Bridas saludó el tratado porque “Chile es un gran demandante de energía”. El objetivo estratégico es acentuar la presión a la baja de los salarios y a la mayor explotación laboral. En Chile, los salarios rondan los 200 dólares y la legislación social está completamente desmantelada. Las patronales no aportan jubilación ni salud ni salario familiar y el miserable salario tiene un 20% de descuento para las AFJP y la medicina. Al abrir la importación se concentra la producción en el país con costos salariales más reducidos y desnivela los salarios hacia abajo en toda la región. Esto incrementará el beneficio capitalista: “En general, las cadenas de comercialización son de caracter oligopólico (pocos abastecedores) y por lo tanto no existe ninguna garantía de que los menores costos de importación se trasladen a los consumidores” (Ambito, 26/6/96). La clase trabajadora de los cinco países tiene que tener un planteamiento común frente a esta política: * Un mismo salario mínimo, equivalente al costo de la canasta familiar, en Argentina de $1.200. * Aportes patronales a la jubilación, salud, desempleo, salario familiar, administrados en Cajas del Estado bajo control de los trabajadores. * La lucha contra la desocupación, por medio de la reducción de la jornada de trabajo a 6 horas, para crear un cuarto turno. * La sustitución completa de los impuestos al consumo por impuestos progresivos al gran capital. * Por un plan económico bajo la dirección de la clase obrera.

El derrumbe electoral del menemismo en la Capital transformó a Cavallo en el chivo expiatorio fácil del desastre. Por los micrófonos radiales desfilaron, a partir del lunes, los políticos del gobierno que pedían la cabeza del ministro. Pero no fueron los resultados electorales los que tienen a maltraer a Cavallo; incluso hay quienes dicen que el hundimiento electoral de Domínguez colocó a Menem en una posición más difícil y más débil para sacarse de encima al mediterráneo. Página 12 se hizo eco el fin de semana pasado de la versión de que “Cavallo se fue (por su viaje a México) y no sabe si vuelve (como ministro)”. Antes había ventilado que Cavallo había inducido a Menem a anticipar un falso índice de desempleo para ponerlo en ridículo. Ambito Financiero dice, por su lado, que es Cavallo quien está promoviendo “un escándalo” con la posibilidad de su renuncia, para mejor suscitar el apoyo internacional y encubrir la serie de delitos en los que se encuentra involucrado. ¿Qué es lo que se puede sacar en limpio de este empiojamiento político? La posición de Cavallo se ha ido haciendo cada vez más difícil como consecuencia del giro desfavorable de la situación económica. Las cifras publicadas por el estudio Broda con relación a la caída del producto bruto interno de 1995, la establecen en el 10% —el doble de lo anunciado por el gobierno. Este dato equivale a una caída de la producción industrial nunca inferior al 20%, debido a que el retroceso de los ‘servicios’ ha sido considerablemente menor. Pero semejante caída de la producción industrial significa que segmentos enteros de la industria llegaron a una situación de hipotecamiento insuperable. Esto es lo que confirman las elevadas carteras de deudores morosos de los bancos. La herencia de la crisis del ‘95 resulta así una traba descomunal para que tenga lugar una reactivación de la economía. Es lo que el propio Broda da a entender en El Cronista, cuando dice que existe “una reactivación pero no crecimiento”, debido a que la evolución de la inversión es nula. Es lo que también dice el columnista de La Prensa, Juan Carlos Casas, al afirmar que “la recesión parece no haber concluido todavía”, luego de haber bombardeado durante tres meses con anuncios de recuperación económica impetuosa. El radical Frenkel, en El Economista, asegura que “Economía miente” con las cifras que dio a conocer de reactivación económica. En la parte del informe del gobierno que Frenkel no cuestiona, se revela que el fuerte de esa reactivación es el crecimiento de los depósitos de los bancos, algo que no crea ninguna clase de riqueza sino que redistribuye los capitales entre las distintas ramas de la economía. Pero a pesar de este crecimiento, los capitales privados no entran sino que salen, porque saldan los préstamos que obtuvieron para hacer frente a la corrida bancaria del año pasado. La fuga de capitales se encuentra compensada por el abundante ingreso de divisas que provoca el endeudamiento del Estado, el cual evoluciona a una tasa superior a las necesidades de repago de la deuda externa. Esto significa que el endeudamiento publico está financiando aquella fuga de capital. Estos datos explican por qué la Argentina se encuentra calificada “entre los cuatro países de mayor riesgo” (The Economist). La recaudación impositiva sigue en descenso y el déficit fiscal hacia arriba; el fracaso del impuesto a la riqueza es un insulto a la mayoría del país y una sonora manifestación del debilitamiento del Estado frente a los intereses capitalistas particulares. Este fracaso plantea desde hace mucho la necesidad de alterar la política económica, algo que viene haciendo el propio Cavallo en abierta violación del llamado ‘plan de convertibilidad’. Es este fracaso el que conduce a la caída de Cavallo. Pero en el panorama nacional se está agregando otro factor más para esa caída, lo que los consultores llaman el ‘riesgo político’ que encierra la alta tasa de desocupación, o sea la rebelión de los desocupados. Estos factores fueron, precisamente, los que provocaron en su momento la caída de Krieger Vasena (1969), el hundimiento del plan de Martínez de Hoz (1981) y el final de Sourrouille y el ‘plan austral’. Cavallo se va a ir por el fracaso total del menemismo y del imperialismo —las intrigas palaciegas son el lado menor y grotesco de la historia.

En los dos últimos años se duplicó el número de terminales automotrices instaladas en el país. Lo mismo puede ocurrir con las autopartistas controladas por estos pulpos. ¿Esto anuncia una expansión en la industria automotriz? La respuesta está en dos datos. “Según las últimas cifras, casi la mitad de las ventas del mercado interno tiene origen importado. Y esta tendencia se profundiza: sobre el total de ventas se vendían 25,9% importados en 1993, 28,9% en 1994, 29% en 1995 y 48,5% en el primer cuatrimestre de 1996” (Clarín, según datos de Adefa, 9/5/96). Más aún, según cifras definitivas de la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa), el balance entre exportación e importación de automóviles arrojó, en 1995, un déficit de 50.275 unidades. Se exportaron 52.746 y se importaron 103.021 vehículos (72.421 traídos por las terminales y 30.600 por los importadores no radicados). ¿Quiénes importan estos vehículos? Los propios pulpos automotrices, a tal punto que el 33% de los autos vendidos por las terminales en los primeros cuatro meses del ‘96 proviene íntegramente del exterior. En 1994, las terminales habían importado un 10% del total de vehículos vendidos, en 1995 un 22%, en los primeros cuatro meses del ‘96 un 33, “pero la corriente importadora crecerá aún más cuando los recién llegados, Fiat, Toyota, General Motors y Chrysler, comiencen a aprovechar con plenitud las ventajas del régimen que les permite utilizar... las inversiones como fuente de divisas para importar vehículos importados” (Ambito, 6/5). Desindustrialización De este modo, la Fiat, que ha anunciado una inversión de 600 millones, puede “importar vehículos hasta ese valor aunque no haya exportado ni una sola unidad” (ídem). Lo mismo vale para el resto de los pulpos. Ni qué decir que basta inflar el monto de la inversión para gozar de un régimen privilegiado de importaciones. Pero el desbalance en favor de las importaciones no se agota en este rubro. “El juego de la compensación (entre importaciones y exportaciones) permite a las automotrices obtener certificados para importar gracias a las exportaciones realizadas. El tema es que la gran mayoría de los fabricantes utiliza las divisas para importar vehículos terminados, por lo cual (optan por) afrontar el pago de aranceles y multas cada vez que traen piezas del exterior” (Ambito, 6/5). Es decir que la corriente de importaciones incluye también a las autopartes. El régimen automotriz “argentino” ha sido dictado para instalar “cabeceras de puente” para importar. “En el espíritu de la legislación se pensó... en la importación de piezas para bajar los costos de producción. Pero, a cambio, las automotrices salieron a comprar vehículos baratos o de fin de serie en el mercado internacional” (Ambito, ídem). Esto explica la escasa cantidad de trabajadores que calcula tomar cada una de las nuevas terminales instaladas. GM piensa ocupar, por ahora, 200 operarios para ensamblar camionetas; Chrysler, 350 “dentro de un año”; Toyota, 800 puestos de trabajo “alguna vez”, pero hoy la inversión es de 150 millones de dólares, una cifra que corresponde a una planta de armado. Fiat nunca desmintió la información según la cual “tiene programado... el traspaso de los 1.800 trabajadores de la fábrica de motores Cormec —Córdoba Mecánica— a la nueva empresa” (La Nación, 28/3). Desocupación El “proyecto industrial” automotriz se basa en “la producción en la Argentina de un solo producto muy específico que prácticamente en su totalidad será exportado” y en la importación en masa de “saldos de oferta” del mercado automotriz mundial. Por lo tanto, “podría darse la paradoja que casi la totalidad del mercado fuera alimentada por autos foráneos” (Ambito, 6/5). La política de las automotrices, el “auto mundial”, convierte a las terminales en plantas de ensamblaje y a cada firma en agencia de importación. La importación es concebida como un medio para eliminar a la competencia ‘nacional’ y producir una aguda concentración industrial. Esto explica que la política en curso, lejos de ‘crear puestos de trabajo’, los disminuye. La nueva concentración industrial producirá una nueva ola de despidos masivos en la industria, la cual se reforzará con la importación y la quiebra de la industria autopartista ‘nacional’. Esta es la verdad sobre la “industrialización” que traerían consigo los ‘convenios Fiat’.

En mi carácter letrado apoderado de ATSA- Filial Bs. As. y ante calumniosas expresiones vertidas en artículo aparecido en “Prensa Obrera” del 6/6/1996 intimo a Uds. plazo 48 horas ratifiquen o rectifiquen dichas expresiones así como individualicen quién suscribe dicho artículo obrante en página 8 titulado “Fraude en Sanidad” denominada ANA (Once) caso contrario radicaremos denuncia ante Justicia en lo Penal por el delito de calumnias, amén de hacerlos responsables de los daños y perjuicios que ocasiona la divulgación de tamañas falsedades y patrañas. Ernesto Marcelo Segal abogado Tº9 Fº410- C.S.J.N. C.I. nº 5.788.804

El viernes 28 la patronal reincorporó a uno de los tres compañeros que quedan cesantes en la empresa. En una reunión con la dirección de UTA, cinco días antes, un sector del activismo había fijado el viernes como plazo para la respuesta patronal. En el lapso de veinte días la patronal ha reincorporado, “en cuotas”, a 19 compañeros, activistas que impulsaron en su momento la lucha (exitosa) contra la reducción del salario y la destrucción del convenio, destituyeron la interna burocrática en asamblea y enfrentaron los despidos. El recule patronal está determinado por dos factores. Uno, la decisión de un sector del activismo (y de la comisión de Mujeres integrada por las esposas de los choferes) de no bajar los brazos frente al despido de uno solo de los compañeros, con la amenaza constante de retomar la “olla” y el paro. Dos, el cambio de estrategia de la patronal frente a la profundidad de la reacción obrera. Al momento de los despidos no solo se había paralizado la aplicación del “convenio Fiat” en la empresa sino que había sido destituida en asamblea la interna burocrática y los trabajadores estaban a un paso de elegir una nueva dirección. Aquí comenzó a funcionar un pacto entre la Río y la burocracia. La dirección de UTA desconoció la asamblea que barrió con los delegados y tanto la empresa como el gremio defendieron la continuidad de la interna burocrática. Desde ese momento UTA ejerce el “monopolio” de la negociación con la patronal y ésta, a su vez, se plantea un desvío para aplicar sus planes. Espera que la ofensiva flexibilizadora y “tercerizadora” en otras líneas (y en las propias que controla como cabeza de un “holding”) le permita replantear el ataque en la Río y hacerlo en forma “consensuada” con la burocracia. Tratará, además, de abrir una brecha de desmoralización en el activismo, por medio de “retiros” pagos y la cesantía de los dos compañeros. En la Río se juega una lucha crucial, pero el primer saldo es una victoria contra el convenio Fiat-Smata. La ofensiva patronal en las líneas, los 64 puntos de las cámaras empresariales planteando la reducción salarial y la destrucción de la jornada laboral, la inminencia de las paritarias, todo esto plantean un congreso abierto de delegados y activistas “resolutivo”, de la Capital, el Conurbano y La Plata para decidir un plan de lucha y “nuestra” política frente a las paritarias.

El Consejo Directivo de la CONADU, organismo constituido por un representante por universidad, tomó una resolución de graves implicancias: decidió desconocer un mandato de la Mesa Ejecutiva de ADUBA, firmado por cinco de los siete miembros que la componen, en el cual se designaba la representación de ADUBA para la reunión del sábado 22 de junio, para sostener al “pollo” del oficialismo, Daniel Ricci, secretario general de ADUBA. Ricci ha quedado en minoría en la Mesa Ejecutiva en su posición de ir a paritarias por universidad, que también fue rechazada en el Congreso Extraordinario de ADUBA del 1º de junio (ver PO 498). A partir de ese momento, desconoció los órganos del gremio, dejó de concurrir a las reuniones de la Mesa y convocó antiestatutariamente un nuevo Congreso Extraordinario para el 21 de junio, que finalmente no pudo concretar, por la denuncia realizada por la mesa entre los congresales. Dada esta nueva violación de la unidad gremial, la mesa resolvió mandatar a otro miembro ante el Consejo de CONADU, pero este organismo, en votación dividida 10 a 5, resolvió respaldar a Ricci, desconociendo las resoluciones de ADUBA. En protesta por esta resolución intervencionista, las representantes de Luján y de Comahue se retiraron de la reunión de Consejo. En la misma reunión, la línea intervencionista continuó con la votación de una intimación a las asociaciones a enviar a la CONADU la lista de paritarios por universidad. Sin duda, el oficialismo de CONADU sigue la línea del marisanchismo: descuartizar nacionalmente el gremio y “disciplinar” a los rebeldes, pisoteando la democracia sindical. A eso conduce la subordinación a la iniciativa del gobierno. ADUBA no está sola en su rechazo a las paritarias divididas. Las asociaciones que no han informado “sus paritarios” y se resisten a la política oficial, tienen que sumar fuerzas para hacer una campaña que reabra el debate y modifique la línea que ha llevado a la CONADU al empantanamiento. Igual salario por igual trabajo, nomenclador nacional, cargo testigo equivalente a media canasta familiar, sólo se podrán conquistar con una lucha nacional, que retome las tradiciones que fundaron la CONADU. En la base de estas tradiciones están la asamblea docente, el respeto a los mandatos, la democracia sindical.

Hace años que se viene agitando la cuestión limítrofe con Chile como un problema ‘nacional’, que plantearía el peligro de pérdida de territorios y pondría en juego la soberanía. Zanjada la disputa por Laguna del Desierto a través de un arbitraje (que favoreció a la Argentina), subyace la disputa por los Hielos Continentales. A uno y otro lado de la cordillera, la cuestión del ‘expansionismo trasandino’ (chileno o argentino) es un virtual monopolio de la derecha: el pinochetismo en Chile, los amigos de Onganía en la Argentina. En nuestra provincia, sin embargo, la cuestión de los Hielos ha sido instalada no por la derecha sino por los autodenominados partidos ‘populares’ (PJ-UCR-PAIS) que, al mismo tiempo y sin que parezca importarles la contradicción, son partidarios de la ‘defensa de la soberanía’ y de la ‘integración’ que impulsa Di Tella ... al que acusan de ‘vendepatria’. Tanto el matrimonio Kirchner como sus ‘opositores’, son partidarios de la política exterior impulsada por el menemismo ... de la misma manera que son partidarios de la política menemista de salud, de educación o de privatización previsional; utilizan la cuestión limítrofe para ‘diferenciarse’ . Concretamente, en la política santacruceña, los radicales levantan la bandera de los Hielos para esconder su impotencia cotidiana. Ninguno de estos políticos ‘serios’ llega a percibir que la supuesta ‘soberanía’ que dicen defender no existe; no sólo sobre los Hielos sino en ningún rincón de nuestro territorio: los resortes políticos y económicos fundamentales de nuestra nación están en manos del FMI, el Banco Mundial y la embajada norteamericana. Lo mismo sucede en Chile. Cacarean sobre la ‘soberanía’ para defender, en los hechos, una ‘integración’ proimperialista que no es otra cosa que la desintegración de nuestras naciones en beneficio de los pulpos de uno y otro lado de las fronteras. Los tratados bilaterales con Chile, el Mercosur (con la incorporación reciente del país trasandino), responden al interés de la Fiat, Ford, VW, General Motors y, fundamentalmente, de los yanquis, en el marco de la guerra comercial que desarrollan con la Unión Europea y Japón. Para ellos, la cuestión ‘nacional’ no está en juego cuando se les entregan áreas petroleras, acciones de empresas eléctricas o buena parte del negociado de las AFJP, la desregulación de las obras sociales o el de las ART a grupos extranjeros, ya sean chilenos, yanquis o ingleses. A los parásitos de la usura internacional no se les pide certificado de residencia ni carta de ciudadanía. La razón es muy sencilla: los ‘nacionales’ de uno y otro lado de la frontera participan de estos negociados, y lo único que está en discusión en la cuestión limítrofe es quién se asociará con los ‘gringos’ y de qué lado de la cordillera quedarán los ‘retornos’. Por último, en la medida que los pueblos de Argentina y de Chile no ejercen la soberanía sobre su territorio, cualquier acuerdo que se establezca sobre éste u otro conflicto carece de validez y estabilidad; el único acuerdo válido es el que reposa en la soberanía de los pueblos, y para que ésta pueda ejercerse libremente, es necesaria la revolución social. La consigna del momento es lograr la unidad de los explotados de ambos países, unidad para luchar por la recuperación de la jubilación, la vigencia de los convenios colectivos, la salud pública o el derecho a la educación de ambos pueblos, hoy sojuzgados por un puñado de grupos económicos, una verdadera asociación ilícita cuyos cabecillas son el Banco Mundial, el FMI, representantes de empresas coimeras como la IBM. Desde el Frente de Unidad Trabajadora repudiamos todo este tipo de demagogia ‘nacionaloide’ y defendemos la unidad de los pueblos en la lucha por la liberación nacional y social.

La ciudad de Zapala está a 200 kilómetros de Neuquén. Allí fue confinado Panario por la justicia sapagista, con el indisimulado objetivo de aislarlo de su familia y de la solidaridad de sus hermanos de clase, habitantes de los barrios de la capital. Esta decisión judicial es, sin embargo, ilegal, porque viola lo establecido por el propio Código de Procedimientos Penal de la provincia de Neuquén. El artículo 288 del Código establece expresamente que “los sometidos a prisión preventiva serán alojados en establecimientos diferentes a los penados”, agregando además que toda otra separación sólo puede obedecer a “razones de sexo, edad, educación, antecedentes o por el delito de que se trate”. De acuerdo a la doctrina penal y a la jurisprudencia, esto significa que debe tenerse en cuenta la protección del detenido, para no mezclarlo con delincuentes que puedan agredirlo o poner en riesgo físico o síquico su integridad personal. Por otra parte, el Código prosigue asegurando, entre los derechos del detenido, el de “recibir visitas” (art. 288). Del análisis de la ley tenemos entonces que la misma está siendo violada por la justicia neuquina. Panario fue enviado a un establecimiento fuera del radio de jurisdicción del juzgado y de donde se alega que habría cometido el delito, algo que no está permitido por el procedimiento penal, pues viola el llamado “principio de inmediación procesal”. A su vez, no puede recibir visitas de manera normal, pues costearse los 200 kilómetros a su familia y compañeros —todos desocupados, algo que la justicia conoce— es condenarlo a un aislamiento medieval, propio de una ‘celda de castigo’, algo que está prohibido por la Constitución Nacional en sus artículos 16 y 18, entre otros. Tenemos así que, los que se llenan la boca con la justicia de la democracia y el ‘debido proceso’, están incumpliendo con las propias reglas que dicen acatar. Trabajo Pero hay más. El sapagismo ha incurrido, sin quererlo, en una situación absurda. El artículo 288 bis del mismo código neuquino autoriza a los detenidos, mientras dure el proceso, ¡a salir a trabajar! Se trata de un derecho, no de una concesión graciosa del juez. Por una ironía de la historia, los encarcelados por reclamar el cumplimiento de una ley de pago salarial al desocupado, están en condiciones de salir a trabajar diariamente. Los asesores legales del señor Sapag deberán trabajar duro para explicarle esto al gobernador. Propuesta Como en la venta callejera, “por si esto fuera poco”, tenemos a nuestra vista el fallo “Godinez Cruz”, del 20 de enero de 1989, emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que señala: “El aislamiento prolongado y la incomunicación coactiva son, por sí mismos, tratamientos crueles e inhumanos, lesivos de la integridad psíquica y moral de la persona y del derecho al respeto de la dignidad inherente al ser humano. En consecuencia se viola también el artículo 5 de la convención” (punto 149 del fallo). Esta Corte y sus fallos son de acatamiento obligatorio para el Estado argentino (lo que involucra a sus provincias), de acuerdo a la nueva Constitución Nacional (artículo 75). En consecuencia: Panario debe ser trasladado a Neuquén, cerca de su familia y compañeros; puede salir todos los días a buscar trabajo y no sólo lo ampara en este sentido el código neuquino, sino la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así hay que plantearlo ante el juez que interviene en la causa y —simultáneamente— llevar el caso contencioso a la Corte Interamericana por el problema de fondo: el artículo 149ter (coacción agravada) es ilegal y viola (“ley penal en blanco”) el Pacto de San José de Costa Rica.

La Mesa Ejecutiva y su Comisión Técnica de Escuelas de Universidades de la CONADU (Federación Nacional de Docentes Universitarios), presentes en la fecha en la ciudad de Comodoro Rivadavia (Pcia. de Chubut) en la Universidad de la Patagonia, denuncia públicamente el avasallamiento del gobierno nacional y las autoridades de la Universidad en su política de destruir la educación pública, aplicando en los hechos la Ley de Educación Superior y la Ley Federal de Educación. Situación que consiste en los siguientes atropellos a los derechos laborales de los docentes y educativos en general: 1. Sanciones con sumarios a los docentes del Colegio Universitario Patagónico (CUP). 2. Modificación de la situación laboral, reemplazando la condición de Profesor Interino CUP por contratos a término con reducción de salarios. 3. Rescisión de contratos de locación de obra, transfiriendo la responsabilidad del Estado al empleado e incurriendo en defraudación al fisco. Situación que afecta a docentes de las sedes de la Universidad en Trelew, Pto. Madryn, Ushuaia. 4. Levantamiento y desalojo de los gabinetes pedagógicos del Colegio Universitario Patagónico. 5. Resolución de achicar el CUP tomando sólo el polimodal, que afecta al proyecto pedagógico institucional que le dio origen al CUP. 6. Retención indebida e ilegal de salarios —desde diciembre 1995— a docentes de la Escuela de Derecho de la Universidad de la Patagonia. Por lo tanto, CONADU exige al Rector de la Universidad Nacional de la Patagonia y a las autoridades del Colegio Universitario Patagónico la inmediata solución de: a. Levantamiento de los sumarios y cese de las persecuciones a los docentes. b. Restitución de las cargas horarias y salarios respectivos a los docentes afectados del CUP, ya que se cuenta con el presupuesto. c. Derogación de la Ordenanza Nº 008/96. d. Llamados a concurso para regularizar la planta docente del CUP, de las Facultades y Sedes de la Universidad Nacional de la Patagonia. e. Pago de los salarios adeudados a los docentes de la Escuela de Derecho. Ante esta situación, la CONADU y su Asociación de Base (ADUCR) declara: el Estado de Alerta y Movilización en la Universidad de la Patagonia y convoca a la comunidad educativa del CUP y de la Universidad a defender el proyecto educativo que le dio origen, así como al mismo tiempo inicia las acciones gremiales y legales pertinentes. Comodoro Rivadavia, 29 de junio de 1996

La jubilación privada es, sin dudas, una de las más grandes estafas perpetradas contra la clase trabajadora argentina, porque terminó con el 82%, anuló el aporte patronal, extendió la edad jubilatoria, vació el sistema estatal y, como premio por ‘administrar’ este descalabro, les transfiere a las AFJP el 35% del aporte de cada afiliado. Por otro lado, la información periodística da cuenta de una evasión patronal superior al 40%, lo que con el nuevo sistema impacta directamente sobre la capitalización del afiliado. En el reparto estatal no es demasiado diferente, porque la “ley de solidaridad previsional” autoriza al Estado a repartir lo que entra anualmente, convalidando la evasión patronal. Lo dicho hasta aquí es, sin embargo, sólo una parte de la estafa jubilatoria. Sobre ésta se montó otra: la de los traspasos truchos del Estado a las AFJP mediante solicitudes falsificadas. En la Editorial Atlántida, donde una mayoría abrumadora permaneció en el reparto estatal, han aparecido centenares de compañeros ‘traspasados’ desde el 95 en adelante. Algo más de doscientos a Orígenes y decenas y decenas más a las restantes AFJPs. Están en la ‘mordida’ Previnter, Más Vida, Activa-Anticipar, Consolidar, Siembra y Máxima. Son más de 300 los compañeros cuya firma y datos fueron falsificados sólo en Atlántida. Pero, en rigor de verdad, pueden ser muchos más, porque no todos han ido hasta la ANSeS a verificar su situación, un trámite personal vedado a los representantes sindicales. Entre los vecinos de Atlántida, en Pacheco, ALBA sufrió el ‘desvío’ de 80 compañeros que habían optado por el reparto, y los propios gerentes de las fábricas de la zona hablan de más de 2.000 casos en la Ford, silenciados seguramente por la propia burocracia de Rodríguez, prendida con una AFJP. Las empresas se lavan las manos porque quien distribuye los aportes es la ANSeS. La ANSeS dice que manda el aporte según la solicitud que le llega, y las AFJP dicen que el responsable es el promotor, que por supuesto no trabaja más allí. Es todo un sistema cuya vulnerabilidad está diseñada para la estafa. Pueden ser centenares de miles los trabajadores estafados de esta manera, cuyas consecuencias inmediatas las sufre el sistema estatal con un rojo calculado sólo para este año en 5.000 millones de dólares. Cuando la ‘liebre salta’, las AFJP se apresuran a hacerles firmar a los defraudados la vuelta al reparto, lo que aun así convalida el pase anterior, y se quedan con las comisiones y el dinero de esos años. Si ‘no salta’, siguen trabajando con el dinero, ‘ignorantes’ del delito cometido por sus promotores. En un caso famoso habido en la Universidad de Luján, los docentes promovieron la intervención de un Juez, que decidió el pase integral de los aportes malversados, pero nadie fue preso y mucho menos algún responsable de las AFJP o del ANSeS. Los gráficos de Atlántida han enviado cartas documento exigiendo la restitución de aportes, comisiones e intereses y su Comisión Interna inicia juicio penal por la restitución y eventuales daños y perjuicios en una fábrica en la que el 98% de los compañeros permanecieron en el reparto estatal. Desde esta denuncia en Prensa Obrera impulsamos la intervención de las organizaciones del movimiento obrero, el control de los compañeros, la discusión en Asambleas de fábrica y plenarios de delegados, para sacar a luz esta nueva estafa de la gran estafa que es la jubilación privada y promover el juicio y castigo de los responsables.

Ochenta trabajadores desempleados acompañaron el viernes 28 la presentación de un proyecto de ordenanza de la Coordinadora de Desempleados ante las autoridades municipales de la ciudad de Córdoba. En el mismo se reclama un subsidio de 500 pesos mensuales para todos los desempleados mayores de 16 años, el empadronamiento de todos los trabajadores en esta situación, la eximición del cobro de impuestos y servicios, entre otras cosas. El día previo a la presentación, el intendente Martí salió a decir por radio que el reclamo de los desocupados era “una locura”, deslindando la responsabilidad del Estado con la situación que padecen miles de trabajadores de Córdoba. La presentación dejó varios réditos: primero, dio estado público a este reclamo (hubo una gran cobertura de la prensa); segundo, se acercaron muchos desempleados a empadronarse en la Coordinadora y a sumarse al trabajo, trayendo también información sobre situaciones que se están viviendo en varios barrios (cortes de luz, gas, etc.). Allí mismo se convocó a una asamblea para el lunes 1º de julio, para organizar los núcleos por barrios y preparar una nueva movilización. Estuvo ausente la Comisión de Desocupados del CTA y de Lockheed (dirigidas por ATE), a pesar de haber sostenido de palabra que concurrirían a la presentación.

PO: Ustedes forman parte de la conducción de ADUBA que ha rechazado la paritaria por universidad, ¿pueden darnos sus argumentos? Fernando: El argumento principal es que la paritaria por universidad, lo que hace, es dividir la posibilidad de una lucha conjunta; lo que se está buscando es que las universidades y los gremios no discutan un convenio general, sino que cada uno, en función de sus fuerzas o debilidades, vaya logrando lo que pueda lograr. Eso va a ser perjudicial para la gente, porque lo que va a traer es que no se va a lograr lo que se podría lograr con un reclamo conjunto. También un tema que veo muy importante es que conviene a los consejos superiores y en primera instancia a los rectores en patronal, sacando del debate a quien es realmente la patronal, el Estado, el gobierno menemista, que es el que nos paga los salarios. Al discutir con los rectores vamos a discutir cosas de todos los días, reclamos gremiales que se pueden discutir en cualquier momento, condiciones de trabajo para las que no es necesario constituir una paritaria como se está planteando acá. Además, sabemos que no hay guita para la paritaria, ¿qué vamos a ir a discutir? La postura tiene que ser: queremos ir a una paritaria nacional y si la propuesta del gobierno es que no hay plata, entonces no hay paritaria. PO: El Congreso de ADUBA se propuso revertir la política de la CONADU en este punto, ¿que opinás vos y qué posibilidades ves? Alejandra: Como posibilidades no sé, acabo de salir del plenario del Consejo Directivo y me parecen más remotas de lo que pensaba originalmente. Me parece de todas maneras que es importante que haya salido de un congreso de una universidad grande que hay que volver a discutir este tema, siendo que no queda claro que el conjunto de los docentes avale la posición de ir a paritaria por universidad, que es lo que quedaba fltoando en el aire después que CONADU resolvió aceptar estas paritarias. El reclamo de reabrir la discusión, más allá de que en la práctica sea posible o no dentro de CONADU, muestra que un sector importante de docentes considera que no se da nada por resuelto y que hay que seguir discutiendo. Creo que es un paso importante. PO: Vos participaste como secretaria gremial de reuniones con docentes para discutir este tema. ¿Qué dicen los compañeros? Alejandra: El argumento más fuerte es que los rectores estén puestos en el lugar de la patronal. Todo el mundo tiene claro que el que resuelve la cuestión presupuestaria es el congreso (nacional) y que por lo tanto ir a discutir salarios, que es la cuestión más preocupante para nosotros, con alguien que no maneja el presupuesto, no tiene el más mínimo sentido. Lo mismo está extendida la posición de que las paritarias por universidad demuestran muy a las claras que la intención es dividir nuestras posiciones frente a la patronal. Los docentes están en contra porque la política de la CONADU, desde la época de la Marcha Blanca y los grandes paros, desde la época de la formación de la CONADU, fue “igual salario por igual trabajo”, y la gente la tiene muy en mente. Si por algo se la recuerda a la CONADU todavía, es justamente por esas tradiciones. PO: ¿Entonces, se trata de volver a la tradición asambleística y de movilización? Alejandra: Por supuesto, sin ninguna duda.

Me dirijo a Uds. para aclarar algunos temas sobre clase y género. El volante que repartieron en el décimo primer Encuentro Nacional de mujeres tiene una posición totalmente patriarcal. Primero, no hicieron una investigación de los diez anteriores encuentros. Si así hubiera sido (están impresas todas las conclusiones), verían que desde hace 6 ó 7 años venimos denunciando y alertando sobre el problema de la flexibilización laboral. En el taller Educación se viene denunciando la ley federal de educación, con propuestas de tareas a realizar en cada lugar de trabajo. Nos pronunciamos en contra de la política económica y de desocupación del gobierno. A favor de todas las luchas sociales. Asistimos a la marcha federal. Lo que no hacemos en los encuentros es política partidaria. Segundo: nos llaman a organizarnos sin ver que para lograr un encuentro de estas características, nos reunimos, fijamos tareas, llevamos propuestas, hacemos encuentros regionales para seguir debatiendo: tratando siempre de dejar de lado las cuestiones de poder de los distintos grupos y priorizando nuestros intereses de género, ya que consideramos que la opresión de género es el sustento de esta sociedad de clases, que va más allá del problema Menem-Cavallo. Necesitamos profundizar más sobre el problema de la mujer y su doble opresión. El patriarcado (mucho más viejo que el capitalismo), para poder producir plusvalía oprimiendo a la clase productora, necesita la “jerarquía” que, en los distintos sectores de la sociedad, pone al hombre por encima de la mujer, logrando así la opresión de un sexo sobre el otro. En el volante, ustedes reflejan esta jerarquía, no hacen un seguimiento ni un análisis marxista de semejante fuerza social y nos aconsejan, desde un escalón más alto, qué debemos hacer las mujeres. Sé que no son culpables, tienen incorporada la ideología patriarcal. La mujer necesita estar en igualdad de condiciones con el hombre para poder dar juntos la pelea de clase. En la clase productora, de la cual formamos parte las integrantes de los encuentros, el hombre necesariamente va a tener que bajar del escalón superior donde lo puso la clase dominante con su ideología patriarcal. Mientras tanto, los Encuentros de mujeres son un espacio muy necesario para poder abolir la sociedad de clases. En el periódico vuelven a cometer un nuevo error. Denuncian al PCR-PTP, pero desde una posición equivocada. Las compañeras de ese partido, haciéndole un seguidismo ciego a sus dirigentes, ven, como ustedes, que el problema urgente es el ajuste de Menem-Cavallo, proponiendo y manipulando cada taller para que se pronuncie por su caída. Desvalorizan y desconocen el grave problema que sufre la mujer con su doble opresión, que se agrava en las zonas más proletarias. Ponen a todo el aparato para cambiarle el carácter a los encuentros. La mujer tiene sólo tres días para profundizar y poder elaborar sobre sus cuestiones, luego se dispersa por los distintos hogares, muchas veces apoyando con sus fuerzas las luchas sociales. Cometen otro error, capitulando a la burguesía patriarcal, cuando dicen que la iglesia quiere silenciar los encuentros. Es toda la clase dominante, que desde todas las estructuras de poder se ponen de acuerdo para silenciarnos. Saben muy bien que la mujer está peleando un lugar de reconocimiento en la sociedad, por su doble condición de creadora y procreadora. Sé que son militantes revolucionarios, con conciencia de clase pero opresores de género. Espero que su honestidad les permita publicar esta carta en sus páginas que siempre leo. Saludos fraternales,

La jueza tomó el megáfono y amenazó: “Si no despejan ya mismo la ruta están cometiendo el delito de sedición”. Subida a una camioneta, con una campera ‘proletaria’, a tono con el espeso frío climático y la calentura reinante, la doctora no se anduvo con rodeos. A su alrededor, cientos de gendarmes, escopeta en mano, esperaban su señal para atacar. La gente fue respetuosa. Nadie insultó a la jueza, ni la empujó siquiera. Los miles de trabajadores de Cutral Co y Huincul, organizados en sus “piquetes”, optaron por contestarle con un indescriptible silencio de desdén y desprecio. Al ver que su orden no era acatada, la jueza cambió de rumbo: “¿No ven que éste no es un problema que se arregle así?; esto tienen que hablarlo con el gobernador”. Para qué lo habrá dicho. Si a su orden no le hicieron caso, al escuchar la mágica palabra “Sapag”, la muchedumbre se salió de la vaina. Insultos, gritos, rechazos. Conclusión: ante su estrepitoso fracaso, la jueza se declaró “incompetente”. Nunca sabremos si se trató de una reflexión política o de un problema procesal. Hasta aquí los hechos. Pero veamos el problema de fondo. En esa misma provincia, con la misma justicia y ese mismo Sapag, se acusa al compañero Panario de “coacción agravada” por participar de una manifestación de características similares a las de Cutral Co y Huincul. ¿Cuál es la diferencia? Los cientos de desocupados en Neuquén fueron dispersados en una represión, encarcelados y perseguidos. Los miserables cobardes del centroizquierda y demás ‘demócratas’ salieron —una vez que fue sofocada la manifestación— a condenar a Panario por ‘ultra’ y por “atacar a la democracia”. ¡‘Coacción agravada’!, dijeron a coro, con gesto de “hombres de ley”. Los miles de desocupados de Cutral Co, siguiendo el camino y el ejemplo trazado por la Coordinadora de Desocupados, se organizaron en piquetes (es decir, subieron un escalón más, todavía) y pudieron rechazar la represión, sabiendo además —por el caso Panario— la que les esperaba si eran derrotados. ¿Y ahora, señores “demócratas”, qué van a decir ustedes? ¿Cómo explican lo de Cutral Co, donde miles de personas no sólo se enfrentaron a la jueza y a la gendarmería, sino que armaron piquetes y cortaron rutas? ¿Qué es esto, según vuestro criterio, sino “recontra-triple coacción recontra-agravada”? Pero como la matemática de la lucha de clases es superior, en magia y poesía, a la de las ciencias exactas, una “coacción agravada” multiplicada por miles y triunfantes nos ha dado como resultado una “declaración de incompetencia”. Más de dos defectos se han convertido en una virtud. De donde se desprende que tanto en el caso Panario como en Cutral Co, no hubo ni coacción ni tentativa de coacción. Hubo derecho constitucional de peticionar a las autoridades y punto.

Desde hace unos años, los estudiantes secundarios estamos en un proceso de movilización y de reconstrucción de nuestros centros. Ahora, para enfrentar la destrucción de las escuelas secundarias que pretende la Ley Federal de Educación, necesitamos coordinar aún más nuestros esfuerzos, formando una organización que represente al conjunto de los secundarios, que ayude a centralizar. Actualmente existe la FES, que agrupa aproximadamente 12/15 centros de secundaria. Todos los esfuerzos de una acción común son bloqueados por una camarilla autotitulada “dirigente” que se reserva el derecho de decidir quién participa y quién no. Uno de sus últimos inventos es exigirles a los estudiantes, para participar, una autorización de la Dirección de la Escuela. Se pretende transformar la central única de los estudiantes secundarios en un rejunte de alcahuetes de los directores; los que hagan “buena letra” pueden estar representados. Otra posición imbancable fue la de no adherir al festival del 30 de junio convocado para defender a la juventud de la policía y a los luchadores del boleto, que están procesados por la justicia de Menem. Creemos que llegó la hora de cortarla con esta política de una FES minoritaria, excluyente y de espaldas a los centros y las luchas de la juventud. Las dos primeras tareas que tenemos los secundarios son: * Concurrir masivamente al Festival del 30 en Plaza Italia. * Adherir a la Asamblea Autoconvocada de docentes, padres y alumnos el sábado 6 de julio en la Piloto (EDEM 1), Maipú y Marconi, a las 15 hs. Llamamos a todos los centros a pronunciarse por un funcionamiento democrático de la FES a través de un Plenario abierto a todos los centros y delegados. Por una gran movilización contra la ley educativa menemista.

Sr. PO Presente Los vecinos de San Telmo, los organismos de derechos humanos y todos los que luchamos por recordar para no permitir olvidar, nos dirigimos a Ud. para invitarlo a participar, sumar ideas y colaborar económicamente con la organización de la Jornada por la Memoria, que se realizará el 6 de julio a partir de las 9,30 hs., en el lugar donde la dictadura instaló el centro clandestino de detención “Club Atlético”. En la gacetilla que acompaña esta invitación figura nuestro lugar de reunión, donde los esperamos o donde pueden hacernos llegar vuestra colaboración económica y adhesión a la convocatoria, luego de lo cual agregaremos al organismo que Ud. representa a la lista de firmantes de la misma. Asimismo, lo invitamos a hacernos llegar un documento con vuestras reflexiones para ser difundido en la Radio Abierta que funcionará durante toda la Jornada. Un abrazo fraterno y militante. por: Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos - SERPAJ - Encuentro por la Memoria - Comisión de Derechos Humanos de San Telmo - Liga Argentina por los Derechos del Hombre - Grupo Católico Fraternidad de Jesús - Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas - Asociación Madres de Plaza de Mayo - CORREPI - Comisión Argentina por la Libertad de los Presos. Si desean comunicarse con nosotros, pueden hacerlo al Teléfono: 362-3539 (Daniel Suárez). Para enviarnos su adhesión: Fax 361-5745 (SERPAJ). Entre enero y diciembre de 1977 funcionó, en un edificio de sótano y tres plantas, en Paseo Colón y Cochabamba, un centro clandestino de detención conocido como CLUB ATLETICO. En su sótano fueron detenidos y torturados alrededor de 1.800 compañeros y compañeras. La inmensa mayoría de ellos permanece hoy en condición de desaparecidos. Hasta aquí la crónica fría y acostumbrada, esa que sólo habla de lugares y de números. Nosotros hoy vamos a hablar de compañeros, de militantes, de quienes junto a nosotros, como nosotros, luchaban por una sociedad más justa y solidaria. Vamos a hablar de entrañables militantes sociales y políticos, que fueron desaparecidos para que, en definitiva, el tremendo PLAN DE AJUSTE fuese posible. Vamos a abrazar a aquellos que sobrevivieron al horror. Vamos a hablar de los desaparecedores, de Simón, de Miara, de Del Cerro, todos aquellos a quienes las leyes de la vergüenza permiten, anónimamente, abrazarse con nosotros en una cancha cualquiera. Vamos a hablar de las banderas recogidas, de sus sueños, de sus hijos, de sus madres, de sus vidas. Vamos a hacer un gran mural comunitario; vamos a hacer teatro, murga y títeres; vamos a hacer una hermosa radio abierta; vamos a recordar; vamos a cantar; porque en definitiva... CANTAMOS PORQUE LOS SOBREVIVIENTES Y NUESTROS MUERTOS QUIEREN QUE CANTEMOS.

En sucesivas semanas, esta patronal negrera (dueña de Lapa, Makro y Casa Tía) emitió telegramas de despido con el objeto de obligar a los 140 compañeros a aceptar la eliminación del premio por productividad y el ticket canasta de 100 pesos. Primero despidió a 15 compañeros; como el resto inició un paro, la patronal volvió a despedir trabajadores, dejando 3 compañeros por sección. Estos compañeros desde adentro y el resto desde afuera, se mantuvieron firmes. En virtud de esta resistencia, tampoco pudo imponer el salario de hambre (a razón de 0,82 peso la hora, contra los 2,60 pesos que se venían pagando) y terminó despidiendo a todo el personal, incluyendo los delegados. Fueron los delegados de planta los que organizaron la resistencia, armando una olla popular en la puerta de fábrica. El argumento de estos capitalistas es el consabido: no pueden competir con salarios ‘tan altos’ frente al resto de las textiles. Sin embargo, están renovando todo el stock de maquinarias e introduciendo equipos. Cuando la patronal inició la búsqueda de personal para quebrar a los compañeros, ofreciendo 0,82 peso la hora, éstos fueron a discutir su situación con los trabajadores desocupados que se ofrecían a trabajar. También iniciaron una colecta en puerta de fábrica. La dirección de la AOT (Goyeneche) intentó copar la dirección del conflicto luego de que éste tomó difusión pública, pero se negó a convocar a un plenario de delegados. El viernes 28/6, los trabajadores se movilizaron hasta la Subsecretaría de Trabajo (regional San Martín) para acompañar a los delegados a una audiencia conciliatoria con la patronal, que faltó a la cita. La dirección del gremio logró que el Ministerio llamara a conciliación obligatoria (con todos los despedidos adentro). El lunes por la mañana, ni el dueño ni el representante de la patronal se presentaron para recibir la notificación, pero trataron de convencer a los trabajadores con distintas ofertas, que los compañeros rechazaron totalmente. Finalmente, la patronal ‘reculó’ y aceptó los términos de la conciliación con todos los despedidos adentro, y retiró su planteo de reducción salarial. El hecho de que los trabajadores despedidos puedan ingresar a planta es un triunfo de su organización y movilización, pero debemos estar alertas frente a la intención de la patronal de volver a intentar imponer la rebaja salarial. Es necesario reforzar la organización e insistir en la convocatoria a un plenario de delegados textiles que vote un plan de lucha.

PO: ¿Qué problemas están planteados hoy en tu colegio? Diego: En nuestro colegio el problema más inminente es el cierre de cursos. Ya respondimos con sentadas y una movilización. Otro problema son el régimen autoritario y las presiones desde el rector para que el Centro de Estudiantes no tome iniciativas frente a los ataques que vivimos. Su opinión es que el nuevo sistema educativo va a mejorar la situación, ya que posibilitaría que los jóvenes se capaciten en función de los requerimientos laborales actuales. Yo considero que es una involución, porque quiere imponer el trabajo gratuito entre los secundarios, desfinanciar la escuela pública y, en definitiva, no mejorar el problema del desempleo; al contrario, si a los secundarios nos colocan las pasantías se va a profundizar el desempleo, ya que nosotros, con el verso de la práctica laboral, trabajaremos gratuitamente y sobrarán de esta forma trabajadores, que hoy cobran un salario por su trabajo, a quienes van a despedir. Yo considero que este problema es esencial de considerar en nuestro centro de estudiantes. PO: ¿Qué plataforma de lucha hay que desenvolver? Diego: Creo que en este último tiempo se ha agudizado el problema de la represión y la policía de gatillo fácil; esto nos coloca en una situación de peligro muy grande a todos los que somos jóvenes. Los cambios educativos favorecen el autoritarismo y cierran, además de todo lo que te comenté antes, la participación de los estudiantes en las decisiones sobre nuestra educación y la libertad de organización estudiantil. Otro problema importante es cómo tomemos el tema de la desocupación en la juventud; hoy se están aplicando programas de trabajo como el plan pibes, que fuera de ser una fuente de trabajo es un verso de capacitación para ir a trabajar por migajas en los mejores de los casos. PO: ¿Qué te parece el llamamiento a un Congreso de la UJS, como instancia movilizadora de todos aquellos que se encuentran preocupados por encontrar una salida a sus reclamos? Diego: Creo que la UJS tiene un programa muy claro de reivindicaciones, pero si bien esto es muy importante, yo considero que además es una organización capaz de llevar adelante la lucha por nuestros problemas. El problema fundamental en este momento es cómo nosotros avanzamos consolidando la lucha de los jóvenes, que se viene desenvolviendo entre aquellos que luchan contra esta ley, contra la policía de gatillo fácil y contra la desocupación. PO: ¿Qué tareas están pendientes en tu colegio para la organización del Congreso de la UJS? Diego: Nosotros contamos con un padrón de más de 30 chicos, pero quiero mencionar que existe una apertura muy importante hacia los planteos de la UJS; los chicos ven con gran respeto nuestras posiciones. La tarea es convertir ese respeto en algo concreto, eso es un comité de base. Las tareas que nos planteamos para este comité son: Luchar por la libre organización de nuestro Centro de Estudiantes, la participación y el fortalecimiento de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, luchar para que no se imponga la Ley Federal de Educación. En ese sentido, consideramos que nuestro comité debe jugar un papel fundamental colaborando con la organización de otros centros y cuerpos de delegados de nuestra zona. Si nosotros fortalecemos las organizaciones estudiantiles de la zona, es inevitable un reagrupamiento de la UJS hacia el Congreso.

El proyecto “vivir en casa” nació de la idea del primer grupo de A.G.D. (asistentes geriátricos domiciliarios) que recibieron capacitación laboral en los cursos de “Casa Solidaria” de Fiorito-Lomas de Zamora. Ante la promesa de que junto a la capacitación laboral, tendríamos un puesto de trabajo y que “no se cumple”, nació la idea (de nosotros) de un “comedor de día” (en la zona) para poder cubrir algunas de las necesidades de la población anciana del lugar. Nuestro reclamo consiste en que el comedor de día sea sostenido por el gobierno provincial (Duhalde), lo mismo que el sueldo de las A.G.D.; la idea sería doble función, cubrir (en parte) las necesidades de la población anciana (que es carencia total) y “paliar” la necesidad del grupo de A.G.D. de poder poner en práctica lo aprendido en dicho curso y poder tener un puesto de trabajo, ya que todos “somos desocupados”. Se nos permitió poner en práctica nuestro proyecto sólo por seis meses, atendiendo ancianos carenciados de la zona, brindándoles atención en sus domicilios, con subvención a las A.G.D. de 250 pesos mensuales y aplicando flexibilización laboral, ya que estamos trabajando con un “sueldo miserable y en negro”. En la práctica de nuestro trabajo comprobamos que no bastaba con ayudarlos a bañarse, cortarles las uñas o el pelo; la carencia es total (emergencia social) porque no cuentan con abrigo, no tienen jubilación, muchos no tienen familia y si la tienen no pueden hacerse cargo, y por sobre todo, “tienen hambre” de comida y afectos. De ahí entendemos la necesidad de un espacio donde brindarles algo de contención, paliando en una pequeña parte sus necesidades. Acá la primera contradicción: el gobierno provincial, “preocupado por la ancianidad”, niega los fondos para ese comedor, ya que además debería “dar sueldo” a las A.G.D. que atenderían a los ancianos; los cursos de capacitación laboral nacieron (según el gobierno provincial) con la idea de insertar en el mercado laboral a mujeres de la zona, cuidando ancianos en sus domicilios y que “no deban” recurrir a los geriátricos. Por supuesto que estos ancianos deberían tener una “solvente posición económica” para poder solicitar un A.G.D., pero el sector privado no absorbe más gente, reduciendo puestos de trabajo. Así se creó esta “cortina de humo”, que es nuestro proyecto “vivir en casa”, pretendiendo acallar nuestros reclamos y el derecho de poder tener un puesto de trabajo, y así poder “paliar” las necesidades de nuestras familias. El gobierno menemista dice... “no es responsabilidad sólo del gobierno” de generar puestos de trabajo, también lo es del sector privado y de los sindicatos... “qué hipócrita”, el sector privado cuenta con todos los beneficios que le brinda el gobierno: “los subsidios”, en vez de dárselos a los trabajadores, se los da a los empresarios ¿Y los sindicatos?... nada debemos esperar de ellos, sólo traición, cuando el “burócrata más grande”, Gerardo Martínez, se sienta “a dialogar” con el representante del FMI ¿Los trabajadores llegaremos a entender la necesidad de la organización?... y el reclamo popular de defender “el derecho a poder trabajar” y poder llevar alimentos a nuestros hijos y darles educación. ¿Cuál será el futuro de ellos?... ¡Hambrientos e ignorantes! ¿Se nos está haciendo costumbre aquello de “andar, sufrir y callar”? ... Esto es muy peligroso, los trabajadores estamos a tiempo de evitar eso con la resistencia popular, unificando los reclamos de todas las luchas, que se están dando en muchos lugares del país... “los cascos blancos” son enviados a combatir el “hambre del mundo”... ¿Argentina pertenece al mundo?