Prensa Obrera N° 500

Para la última semana de junio están previstos paros y movilizaciones de diferentes gremios. Los docentes se movilizarán el martes 25 al Complejo Educativo, rechazando la pérdida masiva de cargos; el miércoles 26, los compañeros de Fábrica Militar cortarán la ruta en rechazo a la privatización; el jueves 27, los compañeros del Banco Provincial pararán y se movilizarán a la legislatura, donde posiblemente se vote la privatización del Banco. Para fines de mes, el CTA-MTA tienen previsto la convocatoria a un “acto central”. La ofensiva capitalista y privatizadora actual se sostiene en la colaboración abierta de la burocracia menemista y los partidos de la “oposición”. Fue el pacto de Obeid-Usandizaga-Maguid el que impuso la liquidación de las conquistas jubilatorias y la reducción salarial, y es la base de la “reestructuración estatal”. Sin embargo, todo un sector de los trabajadores ha salido a la lucha en reiteradas oportunidades (EPE, Banco Provincial, Docentes, Fábrica Militar, cocina centralizada, DIC, etc.), pero también es evidente que estas luchas divididas no podrán parar los ataques del gobierno y las patronales. Es necesario unir todas las luchas. Se necesita un paro activo regional y la iniciación de un plan de lucha, con la convocatoria de un congreso de delegados con mandatos de las asambleas para organizar la lucha. El CTA, MTA y la CGT San Lorenzo, la Asociación Bancaria, ATE, AMSAFE, la UOM de Villa, etc., que vienen actuando en común, tienen la posibilidad y la obligación de convocar a esta lucha de conjunto, como han salido los trabajadores tucumanos y cordobeses. Fueron estas mismas organizaciones quienes convocaron a la Marcha Federal y al paro del 2 de agosto, apoyados masivamente en nuestra zona; ¿por qué no adoptan el mismo camino? En la misma semana de junio habrá tres acciones consecutivas; ¿por qué no las unifican en un paro activo regional y un plan de lucha? Sin esta acción decisiva pasarán las privatizaciones y despidos, y los ataques flexibilizadores de las patronales. En estas condiciones, el “acto central” será sólo fuego de artificio y tribuna para “opositores” ajenos al movimiento obrero. Reclamemos el paro activo regional y un plan de lucha: No a la privatización del banco y EPE. Estabilidad laboral. Ocupación de las Fábricas Militares para impedir su cierre. Ningún despido, reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario. Subsidio de 500 pesos a todos los desocupados. Derogación de la Ley Federal de Educación. Ningún cierre ni fusiones de cursos. Contra la privatización de la salud y en defensa de las obras sociales y el hospital público. Perpetua a la ‘policía de gatillo fácil’.

Exiliado por la dictadura de Machado, fue un activo militante en México. En 1927, fue propuesto para integrar la Internacional Sindical Roja, pero no pudo hacerlo por las intrigas del stalinista Victorio Codovilla (luego dirigente del PC argentino). En 1928, el stalino suizo Stirner pidió su expulsión del movimiento comunista. Mella libró una fuerte lucha contra el nacionalista peruano Haya de la Torre, a quien el stalinismo presentaba como el prototipo del revolucionario latinoamericano. En 1929, fue asesinado por órdenes de Manuilsky, brazo derecho de Stalin en la internacional stalinista. Se presupone que el asesino fue el pistolero stalinista Vittorio Vitale, acusado de participar en el asesinato de Andrés Nin, dirigente del POUM español. En su exilio mejicano, Mella fue el principal animador del periódico del PC: “El Machete”. Mella pretendía transformarlo en un periódico obrero, convirtiendo a cada trabajador consciente en un activo protagonista. En 1927, publicó en sucesivas ediciones un cursillo para que los trabajadores se transformaran en periodistas y corresponsales. En aquel entonces se estaban “imprimiendo y distribuyendo estratégicamente 7.000 ejemplares”. Reproducimos el comienzo de esta serie de Mella que —a casi 70 años— aún debe ser tenido en cuenta para hacer una “Prensa Obrera” de masas en nuestro país. I. ¡¡Un paso más!! (1) Podemos decir sin jactancia alguna que El Machete es el periódico proletario de México que más corresponsales tiene. La gran campaña iniciada desde hace meses ha dado sus resultados. Pero ahora hay algo más que hacer. Los corresponsales de nuestro semanario van a tomar un curso libre a través de estas columnas para perfeccionarse. Vamos a convertir a cada camarada en un corresponsal que no tenga nada que envidiarle a los corresponsales de la prensa diaria burguesa. Todos los secretos del periodismo, todas las recomendaciones, toda la experiencia de los corresponsales de otros diarios del mundo, van a desfilar por estas columnas para el perfeccionamiento de los compañeros que escriben. La conquista de los corresponsales obreros y campesinos ha sido una sólida viga de hierro en el edificio de la revolución social que estamos construyendo por medio de nuestras columnas y del Partido Comunista. Ahora, el perfeccionamiento de estos corresponsales, su educación y preparación como periodistas será, para continuar con el símil anterior, una magnífica y útil decoración a este mismo edificio. ¡Un paso más!, compañeros, un paso más hacia la conquista de nuestro ideal: la República Socialista de Obreros y Campesinos de México. Así, paso a paso, llegaremos. II. Brevedad y concisión: dos virtudes fundamentales del periodista (2) ¿Qué significa ser breve y conciso? No decir una palabra más ni menos de lo que es necesario y expresar cada idea con el minimum de palabras. La brevedad es una virtud fundamental, porque el periódico de los proletarios lo forman unas cuantas hojas que deben recoger todas las palpitaciones de la vida mundial que tengan interés para la clase trabajadora. Si usted no es breve roba espacio, impide que se puedan poner otras noticias tan interesantes o más que la suya. No ser conciso, es decir, escribir más de lo necesario, constituye también una grave falta en un periodista. El periódico semanal o diario es una conquista de la vida moderna. Y, en esta época de grandes industrias, de vuelos transatlánticos en menos de 40 horas, todo el que vive de veras, vive algo rápidamente. Por lo tanto, si usted, querido corresponsal, escribe algo más de lo necesario, no va a conseguir que su trabajo sea leído por todos, lo que debe ser aspiración de un buen periodista. III. La unidad (3) ¿Cómo ser breve y conciso, sin dejar de expresar lo necesario? Vamos a intentar decir de qué manera. Cada artículo, información o crónica debe tener una sola idea central. Esta idea central debe guiar al escritor durante todo el desarrollo del trabajo. Debe cuidar que nuevas ideas —“ideas parásitas”— no vengan a su mente y sean como hongos u otras plantas alrededor de un grueso tronco. Así se tendrá ganada la concisión. Nada, fuera de lo necesario para explicar la idea central, ocupará lugar. Es útil recomendar que los artículos se escriban dos veces siempre. Primero, un borrador. Una vez terminado éste, debe corregirse bajo los siguientes aspectos: de acuerdo con lo expuesto, para ver si es breve y conciso; todo lo superfluo debe quitarse. Una segunda revisión, de lo que reste, será para aclarar bien los términos y palabras; se verá, antes que nada, si cada palabra indica lo que el escritor tenía en mente. Una buena manera de hacer este trabajo de análisis es “olvidar” lo escrito y ponerse en la disposición de un lector que va a conocer lo que hemos escrito. De esta manera se podrá dar cuenta todo corresponsal el efecto que va a causar en sus lectores lo escrito.

Las comunidades de Cutral Có y Plaza Huincul han sufrido uno de los procesos más masivos de cierre de puestos de trabajo a partir de la privatización de YPF y Gas del Estado. Para una población conjunta del orden de los 50.000 habitantes, la pérdida de más de 4.000 puestos de trabajo en un corto lapso de tiempo, llevó a la desocupación al orden del 30% o más. Junto con ello, ambas localidades debieron soportar despidos en cadena en otras fuentes de trabajo (cerámicas, comercios, construcción, etc.). Las ‘soluciones’ laborales, a través de la formación de cooperativas con los ex-trabajadores de YPF y Gas del Estado, donde éstos invirtieron los montos de sus indemnizaciones, en su mayor parte han significado la quiebra de las mismas, y con ella el pasaje de sus ‘socios’ a las filas de la desocupación, habiendo perdido la indemnización recibida. Por eso, especialmente en Cutral Có y Plaza Huincul, si hay algo con lo que un gobierno no puede jugar es con las ilusiones sobre puestos de trabajo. Por eso, cuando Sapag dio por cerradas las negociaciones con una empresa canadiense ‘interesada’ en construir una planta de fertilizantes en la zona, el estallido popular no se hizo esperar. Hay que tener en cuenta que Cutral Có es el pueblo natal de Sapag y una zona que siempre fue un bastión sapagista. En unas pocas horas, unos 5.000 manifestantes cortaron todas las rutas de entrada y salida a ambas localidades y se impuso de hecho un paro general en ambas localidades, obligando a ‘adherir’ al mismo incluso a ambos intendentes. “En medio de insultos, apretados y apurados por la gente, los intendentes de Cutral Có y Plaza Huincul se vieron forzados a adherir a la manifestación popular y a comprometer el envío de vehículos municipales para apostarlos sobre la ruta nacional 22” (Río Negro, 22/6/96). Con el correr de las horas, la toma de ambas ciudades se fue organizando al punto que se establecieron puestos de cierre en los caminos laterales utilizados por las empresas petroleras para evadir el bloqueo. Ni siquiera se puede utilizar el aeropuerto, ya que bloquearon también la ruta a su acceso. Como todas las rebeliones, ésta también tiene sus antecedentes inmediatos: un par de meses atrás, se realizaron asambleas populares (alrededor de 500 vecinos) para votar un pliego de reclamos al gobierno provincial, al cual nunca se le dio respuesta. Sapag ha acusado a la pueblada de “insubordinación” y se niega a concurrir a la zona a “dar explicaciones”, como reclaman los “insubordinados”. Sapag ya está pensando en la carátula penal que descargará sobre el ‘sector intransigente’ si logra derrotar la pueblada, engrosando la fila de procesados por otras puebladas (caso de corte de ruta en Senillosa, la represión del pasado 2 de octubre, etc.). Por ahora, la pueblada crece y tiene una base común con la lucha de los desocupados (quienes, el mismo día, marcharon a Casa de Gobierno), y con nuevas movilizaciones estudiantiles por reclamos del sector. Si Sapag creía que con el pacto tejido con la dirigencia de ATEN provincial y de Ctera, imponiendo la rebaja salarial a los docentes, había ganado algún respiro, se equivocó por lejos, porque en Neuquén se gesta un nuevo Neuquenazo.

En 1984, al hacer referencia al acuerdo establecido entre la Corona británica y la burocracia china para la restitución de la colonia de Hong Kong a la soberanía china en 1997, Prensa Obrera afirmaba que “la integración a un Estado obrero de un territorio donde se mantiene la explotación capitalista, significa un principio de transformación de la burocracia en clase social, porque a partir de ese hecho el Estado burocrático pasa a ser un garante de la reproducción del régimen capitalista. El pasaje (de la burocracia) a la defensa de un régimen de explotación capitalista en una parte del territorio ... plantearía un cambio de caracterización de la burocracia” (Prensa Obrera nº 56, 17/10/84). Se trata de uno de los pronósticos más rigurosos y certeros que formulara el PO, que contiene, en esencia, el conjunto de la política restauracionista de la burocracia china. 1997, el momento en que Hong Kong volverá a manos chinas, se acerca. En los últimos meses, sin embargo, estalló una violenta disputa entre el gobernador colonial de la isla —Chris Patten— y la burocracia china acerca de los futuros órganos de gobierno de la isla. Ocurre que hace apenas un año, después de siglos de dominación británica directa, el gobierno colonial dictó una ley que establece que el Consejo Legislativo de la isla sea elegido por el voto de sus ciudadanos. De esta manera, Patten pretendía establecer una ‘línea de defensa’ para las “otrora dominantes compañías controladas por el capital británico” (Financial Times, 29/5). La burocracia, por su parte, anunció que, cuando retome el gobierno de la isla, disolverá el Consejo elegido por el voto y lo reemplazará por una ‘Legislatura Provisional’, cuyos miembros serán nombrados por el ‘Comité’ que está preparando el traspaso, enteramente designado por la propia burocracia. Lo notable de esta disputa entre el gobierno colonial británico y los ‘comunistas’ chinos, es que el gran capital radicado en la isla se ubicó, sin deserción alguna, en el campo de la burocracia. La Cámara de Comercio de Hong Kong —uno de los ‘lobbys’ empresarios más poderosos de la isla— advirtió públicamente a Patten que su “negativa a cooperar con la Legislatura Provisional tendrá un efecto adverso” para los negocios (Financial Times, 22/5). Más enfáticamente, las siete mayores organizaciones empresarias de Hong Kong —entre las que se encuentra la ya citada Cámara de Comercio— le dirigieron una carta al primer ministro británico John Major, acusando a su subordinado Patten de “atacar a la comunidad de negocios” (Financial Times, 21/5). Los grandes capitalistas de carne y hueso de Hong Kong —los “Lo Tak-shing, un euroasiático educado en Oxford que una vez estuvo entre los más ruidosos apologistas del gobierno colonial” y los “Tsui Tsin-tong, un empresario súper-rico” (The Economist, 13/4)— están tan a muerte con la burocracia que, incluso, constituyen la abrumadora mayoría del ‘Comité preparatorio’. Los capitalistas de Hong Kong se alinearon con la burocracia china no sólo porque “las compañías del continente incrementan su presencia y formas de asociación con los grupos comerciales dominantes en el territorio” (Financial Times, 29/5). Se alinearon con los burócratas, sobre todo, porque mediante esta asociación se han convertido en los principales beneficiarios de la penetración imperialista en China. De esta manera, ‘los grupos comerciales dominantes en el territorio’ son, al mismo tiempo, los que dominan la vida económica china: en este sentido, no es Hong Kong la que se ‘reintegra’ a China sino, por el contrario, China la que se integra a Hong Kong como un enorme reservorio de ‘mano de obra barata’ para valorizar los capitales internacionales. Lo que queda en pie de la economía nacionalizada en China está al servicio de la acumulación capitalista y hasta del salvataje del capital. Un ejemplo reciente fue la adquisición, por parte de compañías chinas, de la mayoría del paquete accionario de la línea aérea de bandera de la isla, la Cathay Air, hasta entonces dominada por los británicos. Al asociarse con los burócratas, los británicos no sólo lograron evitar la quiebra de sus capitales sino, además, tener una vía de acceso privilegiada a ‘negocios’ en la propia China. En consecuencia, las acciones de la Cathay Air pegaron un salto fenomenal en la Bolsa de Hong Kong después de su ‘captura’ por los chinos. Los grandes capitalistas de Hong Kong perciben a la ‘dictadura comunista’ como un guardián seguro y confiable de sus derechos de propiedad y de su acumulación capitalista. Pero, además, la burocracia de Pekín ya aseguró la intangibilidad de la burocracia estatal (colonial) de Hong Kong, o sea, la inamovilidad del ‘civil service’ que heredará de los ingleses, con el agregado, en su cima, de un ‘Consejo’ designado por los burócratas y los grandes capitalistas. Por eso, el “súper-rico empresario Tsui Tsin-tong declara con una carcajada que ‘todo lo que ha sucedido es que los gatos gordos han cambiado su color –de blancos a amarillos’ ...” (The Economist, 13/4). Todo esto ilustra perfectamente sobre el carácter social del régimen chino y, por sobre todo, a quienes —como los ‘comunistas’ cubanos, rusos o argentinos— consideran a China como un ‘modelo socialista’. Los ‘marxistas’ que todavía siguen considerando a China como un ‘Estado obrero’, deberían anunciar que la revolución proletaria en Hong Kong ya tiene fecha fija, establecida e inamovible: el 1º de julio de 1997, cuando los ‘gatos amarillos’... ‘liberen’ a Hong Kong de los ‘gatos blancos’.

Hubo un día en la Argentina en que los trabajadores, en su taller, en su casa, compraban diariamente una prensa anarquista o socialista, iniciaban la jornada con su lectura, se recreaban con los cuentos o poemas que allí se incluían, se enteraban de los conflictos de otros sectores obreros, compartían con su comunidad de clase las reflexiones sobre la realidad y el presente de su país. Hubo una época en que la competencia entre los diarios burgueses y obreros se daba en cada esquina, en cada barrio, en cada taller, y los mismos compradores peleaban palmo a palmo, hombre a hombre, para lograr que otro obrero prefiera la prensa consciente de su clase y no la basura estupidizante que le ofrece la clase dominante. Esa época fue la más heroica de la clase obrera argentina: el período que se abre con la revolución de 1890 y se va apagando con el golpe de 1930. En esos años, La Protesta, anarquista, y La Vanguardia, socialista, aparecen incluso en forma diaria. Fundamentalmente el primero —pues la influencia anarquista era en Argentina netamente superior a la socialista—, se convierte en una prensa de los obreros, que habla en su mismo lenguaje, que se plantea los problemas políticos que aquejan al movimiento, y trata de resolverlos en el plano de la lucha por una sociedad más justa. La Protesta es continuadora de un sinfín de publicaciones libertarias de diferente fortuna. Las dificultades económicas barrían en pocos números las ilusiones de sus impulsores. Por ejemplo, El Perseguido, que salió entre 1890 y 1894, anunciaba en su subtítulo: “Sale cuando puede”. Pero los anarquistas, en contra de su naturaleza centrífuga, aúnan esfuerzos y se concentran en el apoyo a La Protesta Humana, que luego reduce su título y aparece en forma diaria desde setiembre de 1904. Para ello, el Dr. Juan Creaghe, viejo dirigente y mecenas del anarquismo, ha comprado una imprenta, lo que hace económicamente viable el proyecto. Empiezan con una tirada de 10.000 ejemplares, pero pronto se deben reducir a tiradas más modestas. En diciembre de 1904 están vendiendo un promedio de 2.000 ejemplares diarios, el 30% de los cuales es producto de suscripciones que se envían por correo. Proliferan en estos años las denuncias de los lectores, porque el correo, como parte de la persecución estatal, relega la entrega de los ejemplares de La Protesta a último momento o directamente no los lleva a destino. La venta en mano es realizada por un grupo de canillitas (palabra que justamente en estos años se generaliza, a partir de la pieza teatral de otro anarquista, Florencio Sánchez) que van al puerto, a las fábricas, a las esquinas de los suburbios, y venden el diario por un pequeño porcentaje. En febrero de 1905, a raíz de una asonada militar de los radicales, La Protesta es cerrada y su circulación es prohibida. Pero como quisieron burlar la censura editando un boletín especial, son apresados todos los canillitas que lo vendían. El mayor de todos tiene 12 años. La Vanguardia empieza a salir en forma diaria un año después que su competidor anarquista, en setiembre de 1905. Pero la influencia del socialismo en el seno del movimiento obrero es muy inferior, y se reducirá mucho más cuando todo su sector sindical rompa en 1906 en el llamado “sindicalismo revolucionario”, que se va a acercar a posiciones anarco-sindicalistas y va a terminar en la década siguiente conformando un gremialismo “profesionalista”, burocratizado e integrado al Estado a través de Hipólito Yrigoyen. La prensa obrera de estos años, tanto la anarquista como la socialista, se va a caracterizar por el intento de cubrir un amplio espectro de intereses de los trabajadores que lo compran, un diario que no sólo vaya a la vanguardia militante sino que llegue al obrero sin partido, que entre al hogar proletario y conforme lo que podríamos llamar una “cultura obrera”, relacionada estrechamente con la lucha que la clase desarrolla contra el capital. No sólo aparecen artículos doctrinarios, que suelen ser el centro de las publicaciones; también hay información sobre conflictos obreros, se detallan actividades, actos, conferencias, se hace el comentario de piezas teatrales (el ‘cine’ de esa época), se combate la alienación y el entretenimiento embrutecedor, se desarrollan campañas contra el oscurantismo clerical, contra la pena de muerte, etc. Se acompañan las ediciones con cuentos y poesías generalmente de índole social, e incluso llegan a aparecer suplementos semanales o mensuales de carácter literario o artístico. En el diario anarquista, sin embargo, el lector marxista puede advertir inmediatamente dos ausencias. La primera se refiere al tema económico, que no es ni siquiera rozado en sus páginas. Pero eso no es extraño, porque para la ideología anarquista el mundo tiene un carácter ideal. La economía, que para un marxista es la determinación objetiva fundamental de los fenómenos sociales, para los anarquistas es casi un invento de Marx. La segunda ausencia se refiere al comentario del suceso político diario. En cierto sentido, la situación política ‘nacional’, los vaivenes de la clase dominante, las discusiones en el parlamento, todo eso le parece al anarquista actividades del Estado, y ni siquiera las comenta. La realidad nacional se juega para ellos solamente en el estado de ánimo de las sociedades de resistencia de cada empresa y de cada gremio. Ahora bien, si no se comenta la realidad presente económica y política, ¿con qué fin se instrumentó una prensa diaria? La respuesta a esto nos da la clave del carácter de clase de la prensa anarquista y socialista: intentaban competir en el mismo terreno que los diarios burgueses, ganarle palmo a palmo cada hombre, entrar en cada taller y en cada casa, presentarse como una alternativa de clase para la lectura diaria, arrancando a los trabajadores del letargo al que los tiene sometido el sistema capitalista. Porque donde más se notaba la ‘actualidad’ de La Protesta no era en el comentario de los vericuetos de la economía nacional o de la política doméstica, sino en la contestación a las palabras de los otros diarios, burgueses o socialistas incluidos; en la creación de consignas para su circulación masiva; en el adoctrinamiento acerca de hechos de la vida cotidiana, como la crítica al carnaval, la educación anticientífica, etc.; en la transmisión del entusiasmo y la solidaridad para con los conflictos obreros. En las épocas de huelgas generalizadas, que en los primeros años del siglo se daban regularmente cada seis meses, los diarios obreros eran el eje de las discusiones y de los planteos no de los partidos, sino del conjunto de la clase. Estaban en el ojo de la tormenta y se presentaban como timoneles, más o menos experimentados, para llevar a buen puerto la lucha obrera. Pero esto no siempre fue así en la prensa anarquista. Para convertirse en un diario de los trabajadores debió afirmarse la tendencia favorable al sindicalismo y el movimiento obrero. Cuando este sector triunfa y pone como director a Alberto Ghiraldo, éste se defiende de las críticas de otros sectores anarquistas “indignados por la orientación actual de La Protesta, por el gremialismo, dicen, que informa la incitación a la huelga para alcanzar la jornada de 8 horas, o cualquier otra mejora, porque los hombres que hacemos este diario tratamos de hacerlo para la clase obrera voceando sus sentires” (13/10/04). Por esas intenciones y porque buscaron llevarlas adelante, es que La Protesta puede ser considerado un primer escalón en la construcción de una prensa de los trabajadores. Las opiniones de los lectores se pueden ver constantemente en ambas publicaciones. No como correo de lectores, sino directamente como colaboraciones llegadas a la redacción, y firmadas debidamente. Se reflejan las quejas y se publican las críticas. El diario tiene vida y esa vida es el origen de su fuerza. ¿Quiénes escriben los diarios obreros? En esto hay grandes diferencias entre anarquistas y socialistas. El grupo dirigente del Partido Socialista, Juan B. Justo, Repetto, Mario Bravo, Alfredo Palacios, Del Valle Iberlucea, es un grupo de intelectuales con profesiones liberales, ejercen un control mucho más cerrado del diario y tienen un estilo para escribirlo muy similar a los diarios burgueses. En el momento de la lucha su característica es la mesura. El diario anarquista, dirigido en diferentes épocas por Inglán Lafarga, Elam Ravel, Alberto Ghiraldo, Ernesto Gilimón, Teodoro Antillí, tiene una característica muy diferente. Quienes lo escriben, a excepción de Ghiraldo (que se asemeja en esto a los socialistas y aún posee un estilo más antiguo), utilizan un lenguaje popular, llano, incluso con palabras lunfardas, mucho humor y mucha ironía hacia los políticos rivales, sean éstos burgueses o socialistas. En el momento de la lucha, su característica es el coraje. Por eso, cuando los peronistas Puiggrós o Jorge Abelardo Ramos afirman que los anarquistas habían perdido el favor popular por no saber hablarle al pueblo en su idioma, están mintiendo descaradamente. Pocos diarios fueron tan populares, en su idioma y en su circulación, como La Protesta de 1900 a 1920. En cuanto a la gente que la escribía, eran proletarios, generalmente con un oficio independiente, con una cultura ‘incompleta’ y consumada en la lectura de textos anarquistas. En 1913 aparece una serie de artículos firmados por “Un obrero estudioso”, y en uno de ellos hace una semblanza de lo que él llama “el proletariado intelectual”, trabajadores intelectualizados a través de la política que, aunque no son profesionales, son conscientes de su situación y se han preparado al calor de la lucha política. En un número pasado de Prensa Obrera, Carlos, de Polvorines, comentaba que cuando les proponía la suscripción a sus compañeros, les planteaba “lo importante que es leer Prensa Obrera, que no es como Clarín o Crónica, que responden a intereses capitalistas y no reflejan para nada nuestras necesidades”. Me pareció interesante encontrar palabras similares en El obrero gráfico de 1907. Satirizando a los que no querían comprar materiales políticos, decía: “La prensa obrera para ellos está llena de disparates, es chica y cuesta cara; en cambio, la burguesa se adquiere al mismo precio, y es tan noticiosa que hasta publica el programa de las carreras y las partidas de football habidas y por haber”. La ironía no hace más que mostrar con toda crudeza la realidad, de aquellos tiempos y de hoy, de muchos sectores de trabajadores que no encuentran una prensa obrera que los guíe, los represente, los informe e incluso que les sirva de entretenimiento. Se refugian entonces en el letargo de las páginas deportivas, en las idiotizantes imágenes de la televisión, en la esperanza semanal de los quinis y los lotos. La función de una prensa obrera, como se quiso hacer en las primeras décadas de este siglo, es la de contrarrestar la miseria cultural a la que el capitalismo somete al trabajador, en el seno mismo del taller o del hogar. Penetrar hasta en el último rincón para que sea sentida como una prensa propia. Con seguridad, estamos en ese camino.

PO: Contanos cómo surgió esta convocatoria masiva. Los boleteros son el sector más desorganizado de todos. R: Se corrió el rumor de que iba a haber una asamblea en la A, entonces todos los compañeros aprovechamos la ocasión para organizarnos frente al ataque de la patronal. Estuvimos desde las 9 de la mañana hasta las 5 de la tarde. Discutimos la toma de diferentes medidas dentro de las posibilidades actuales del sector; un petitorio rechazando los traslados y un volante para denunciar la intención de la empresa de provocar despidos e imponer de hecho la reforma del convenio con los 14 puntos, con la intención de flexibilizarnos y desorganizarnos para continuar explotándonos y sometiéndonos al régimen policial que impera en Metrovías. Es importante destacar que se tomó la resolución de que si la patronal sigue adelante con este intento macabro, se hará todo lo posible para que el conflicto salga a la calle y se tomarán todas las medidas necesarias para esto. Queremos aclarar a la gente que no es sólo un problema de boleterías, sino que abarca a todos los trabajadores de la empresa. Hemos recibido la adhesión de otros sectores apoyando nuestro reclamo de que no se efectúen los traslados. PO: ¿Y la UTA? R: La burocracia de la UTA —que no iba a participar en principio porque tenía un congreso en Córdoba— decidió concurrir ante la masividad de la asistencia. Guaraschi dijo que “rechaza los traslados y apoya las medidas que tomen los trabajadores”. Lo fundamental, dijimos en la asamblea, es marchar todos juntos detrás de nuestro reclamo para evitar cualquier agachada del sindicato.

Derribada por un cáncer a los 63 años, Norma Pla abandonó el escenario de la lucha que la tuvo como la principal protagonista, cuando todavía le quedaba mucho por hacer. Se hizo notar por primera vez cuando de la mano de un grupo nacionalista de derecha ayudó a levantar, en un crudo invierno, los campamentos de jubilados en la plaza Lavalle, pero rápidamente cobró un vuelo propio y se alejó de quienes querían ser sus mentores, con una acción cada vez más osada e intrépida que le ganó la creciente simpatía de una porción importante de los explotados. Se destacó debido a su contraste con la apoltronada Coordinadora que dirige el partido comunista, reiteradamente cooptada y corrompida en los directorios del PAMI de Alfonsín y Menem, a los que desesperadamente buscaba ingresar. Dentro de los límites de una actuación individual que no pudo potenciarse por la traición de las burocracias de las organizaciones obreras y de las izquierdas democratizantes, Norma Pla desplegó una acción militante que queda como escuela para la inmensa mayoría que se enfrenta hoy a las calamidades del capitalismo, sus gobiernos y sus ‘planes’. Porque es incuestionable que los Piquetes de Norma Pla —frente al congreso, frente a la casa de Cavallo, frente al Pami o frente a Gorbachov—, esos Piquetes deben ser el instrumento de una lucha que, para ser victoriosa, debe ser militante, contra el régimen de Menem y Cavallo, como lo demuestran los veinte mil neuquinos de Cutral Co y Plaza Huincul, que organizados en piquetes le bloquearon la ruta y la represión a la gendarmería nacional.

Sólo al cabo de una larga y dura lucha el movimiento obrero logró imponer a las patronales y al Estado la vigencia de contratos colectivos de trabajo. Pero la burguesía argentina nunca ‘bajó los brazos’, porque con uno u otro método siempre procuró distorsionar esta conquista, incluso convertirla en una institución del Estado, y por último liquidarla. Es lo que Menem intenta en la actualidad. La ‘productividad’ En 1952, el gobierno peronista congeló los salarios por dos años. Cuando finalmente, en 1954, se convocaron las paritarias para contener los reclamos salariales, a pesar de los esfuerzos de la burocracia de la CGT y de los sindicatos, una ola de huelgas ‘salvajes’ anuló los intentos de imponer topes salariales a las discusiones o de introducir en los convenios cláusulas contrarias a los trabajadores. La UOM, por ejemplo, fue a una huelga general durante 17 días al margen de la dirección sindical. La CGT se vio obligada a intervenir diversos gremios (Caucho, Tabaco, Vestido, etc.) y la policía se lanzó a reprimir. Las patronales fracasaron en su intento de imponer “la incorporación de la productividad como forma general de medir el salario”. El gobierno tuvo que presionar a las cámaras patronales para que cedieran frente a los trabajadores. Habiendo retrocedido frente a la lucha obrera, Perón, la burocracia cegetista y la patronal CGE montaron el “Congreso de la Productividad” (marzo de 1955). Su objetivo era eliminar de los convenios las cláusulas que trababan el incremento de la explotación (categorías, ritmos de trabajo, papel de los delegados, etc). La burguesía pretendía que los salarios fueran fijados por “productividad” (trabajo a destajo, premios a la producción, etc). A pesar de las resoluciones del Congreso, en las fábricas se rechazó la “negociación por empresa”. La incapacidad del gobierno y de la burocracia para ‘disciplinar’ a los trabajadores y los límites que éstos impusieron a la explotación capitalista fue uno de los factores determinantes para que la burguesía industrial se volcara al frente golpista que terminó con el gobierno de Perón. Bajo la dictadura ‘libertadora’, el interventor militar de la CGT, capitán de navío Patrón Laplacette, declaró: “El gobierno tiene el propósito de llevar a la práctica las conclusiones a las cuales arribó el Congreso de la Productividad, las cuales el gobierno de Perón se limitó a enunciar sin tomar las medidas apropiadas para asegurar su realización”. Las “medidas apropiadas” consistieron en encarcelar y despedir a las comisiones internas, cuerpos de delegados y activistas. El decreto 2739/56 autorizó a las patronales a firmar “acuerdos individuales de productividad” e introdujo la aplicación de “esquemas de incentivos”. Pero la “resistencia” obrera (grandes huelgas) empantanó esta ofensiva patronal contra la organización sindical de fábrica y los convenios de trabajo. Recién en 1960, bajo el frondizismo —luego de la derrota de la huelga general de 1959—, las patronales lograron imponer la delimitación del poder de los cuerpos de delegados en las fábricas, la introducción de esquemas de incentivos y la eliminación de cláusulas que trabaran “la productividad”, en la “renovación” de los convenios . Un ejemplo fue la incorporación del artículo 83 al convenio de la UOM, que plantea que “la UOM y/o los delegados de los distintos establecimientos no pueden oponerse a la revisión de los esquemas existentes...”. El gobierno radical de Illia mantuvo esta tendencia. En mayo de 1966, la UIA, Sociedad Rural, CGE, ACIEL (todas las cámaras patronales) intentaron derogar o modificar la ley 11729 de indemnizaciones por despidos. Un masivo paro general realizado el 7 de junio —que Política Obrera apoyó enérgicamente— derrotó este intento patronal. Tres semanas después triunfaba el golpe de Onganía. Al ‘Cordobazo’ La burocracia peronista apoyó el golpe de Onganía. Onganía sacó entonces un decreto que imponía el “arbitraje obligatorio” a cargo del Estado y se anulaba el derecho de huelga luego del fracaso del paro general del 1º de marzo del 67. Onganía, con la complicidad de las direcciones sindicales ‘participacionistas’, suspendió el funcionamiento de las paritarias. Los capitalistas vieron la oportunidad de reglamentar el salario y los ritmos de trabajo a su voluntad. Esto, claro, hasta el ‘Cordobazo’. Acosado por las huelgas políticas de masas, Levingston y Lanusse se vieron obligados a levantar parcialmente aquella ‘suspensión’. Sin embargo, decía el semanario Política Obrera, “Los acuerdos salariales que se han firmado... constituyen una traición a los trabajadores porque no corresponden a sus aspiraciones, duramente golpeadas por la carestía, ni a sus perspectivas combativas, forjadas en el gran ascenso de masas... Pero no constituyen una derrota, sino una situación provisoria, cuyo desenlace quedará determinado en las próximas luchas...”. La burocracia y Perón negociaban con Lanusse el ‘gran acuerdo nacional’ para buscar una salida ‘institucional’ a la crisis de la dictadura. “Para compensar la brutalidad antipopular de su política salarial, el gobierno se vio obligado a convocar a las paritarias, con toda la intención de descargar en las negociaciones colectivas entre sindicatos y patronales la responsabilidad de los inevitables aumentos...” (PO 25/9/72). La propuesta del PO: “Paritarios de base elegidos en Asamblea. Anteproyecto de convenio discutido en Asamblea. 50% de aumento. Plan de Lucha único de todo el movimiento obrero” (ídem). Los burócratas, sin embargo, aceptaron entregar las paritarias. “Sobre el filo del fin de año, el gobierno ha dispuesto un corte a las comisiones paritarias... se dispuso aplicar la conciliación obligatoria llevando el plazo para formalizar los convenios hasta el 29 (de enero)... si para esta fecha no hubiera acuerdo... el ministerio de Trabajo dictaría un laudo fijando oficialmente el porcentaje de aumentos” (29/12/72). La CGT se incorporaba a un Consejo Económico (Cones) con el gobierno y los patrones. La burocracia, por boca de Rucci, justificaba la entrega de las paritarias y el deterioro salarial de los trabajadores alegando que “si hemos estado tan mal tantos años, podemos esperar 45 días más”. Pero cuando la burocracia quiso retener para su caja el aumento del primer mes, se produjo un enorme estallido popular: “Si los metalúrgicos no tuvieron oportunidad de dar su opinión y su voto en relación a la discusión y aprobación de los convenios de trabajo (porque no fueron convocados a ningún tipo ni clase de asambleas), las movilizaciones a que ha dado lugar la cuestión del descuento son todo un plebiscito de las bases respecto de la conducción sindical” (PO 19/2/73). Hacia la Huelga General de 1975 Las masas tenían ilusiones políticas de que ‘su’ gobierno peronista recuperara las conquistas y el nivel salarial arrebatados por la dictadura. Por eso, “las entidades empresarias hacen hincapié en la ‘colaboración de los sindicatos’ ”(19/3/73). PO levantaba una plataforma de reivindicaciones en la que figuraba: “derogar todas las cláusulas de ‘productividad’... Por eso planteamos que se DENUNCIEN LAS CONDICIONES DE TRABAJO de los convenios colectivos...”. La burocracia y Perón, en cambio, impusieron la decisión estratégica de un “pacto social”, que postergó por dos años la convocatoria de las paritarias. “El pacto social no es simplemente el congelamiento de los salarios y la suspensión de las paritarias. Es el congelamiento de todas las aspiraciones y reivindicaciones de los explotados acumuladas en 18 años de retroceso de las conquistas obreras sobre la base de la integración de la burocracia al Estado”, explicaba PO (2/11/73). “¿Cómo romper este acuerdo? Uniendo nuestro reclamo de paritarias libres, a la convocatoria de un Congreso de Delegados de Fábrica...”. “La denuncia de los convenios. La convocatoria de las paritarias” (PO 12/6/74) se transformará en una consigna central contra el Pacto Social antiobrero. Como resultado de la crisis política y de la resistencia del movimiento obrero, el gobierno de Isabel-Gómez Morales tuvo que convocar finalmente a paritarias en 1975. “¿Es que el gobierno ha decidido cambiar su orientación? Entendemos que no; se trata de un verdadero esfuerzo de la patronal y los burócratas por ocultar el viejo perro mediante un nuevo collar... por temor a que la formidable crisis social... coloque a millones de trabajadores en pie de lucha... Fracasada la posibilidad de una derrota de frente de los trabajadores, intentan la vía sinuosa, la maniobra combinada con la represión” (PO 5/3/75). Con paritarios y anteproyectos digitados por la burocracia, con el arbitraje obligatorio como recurso último, el gobierno pretendía “ganar tiempo, descomprimir la poderosa presión obrera y, mediante una severa regimentación, abortar los reclamos de los trabajadores” (ídem). Tempranamente, el PO supo ver que, “justamente por ser el resultado de una poderosa presión obrera que el gobierno busca contener, las paritarias son una oportunidad para que los trabajadores no sólo peleen contra el plan de carestía sino que lo hagan centralizadamente, de conjunto, y para que los activistas no sólo se organicen sino que lo hagan sobre la base de un amplio movimiento de masas —lo que permitirá profundizar el combate por una nueva dirección” (ídem). El periódico Política Obrera siguió paso a paso en sus páginas el proceso de luchas que culminó, frente a los intentos de Isabel-López Rega-Rodrigo de desconocer las paritarias e imponer un gran ‘ajustazo’, con la huelga general de 1975 . La democracia es continuación... La dictadura, ‘lógicamente’, también suspendió las paritarias e inició una política de persecución gremial y de avasallamiento de conquistas. Pero la resistencia obrera nunca desapareció. El reclamo “Por la vigencia de las convenciones colectivas. Inmediata convocatoria a las paritarias”, figuró en todo este período entre las consignas de resistencia. “La huelga de los compañeros de Luz y Fuerza es el primer gran movimiento de resistencia contra la anulación de los convenios estatales...” (14/10/76). A pesar de la persecución (¡30.000 desaparecidos!) y de la pérdida de conquistas, las normas de los convenios colectivos se mantuvieron. El ascenso de la ‘democracia’ no significó la recuperación de las paritarias. La UCR mantuvo la legislación y el decreto 21307, que confería al Poder Ejecutivo el monopolio de la fijación de salarios, negando el derecho a paritarias libres. Recién en 1988 restableció —por decreto— las negociaciones colectivas. Frente a la inflación creciente, en muchos acuerdos se fijan reajustes salariales ‘indexados’ y los empresarios remarcan los precios. El plan Austral y el ‘australito’ naufragan y comienza la híper. ¿Podrá Menem? En 6 años de régimen menemista se han avasallado numerosas conquistas. La resistencia de las masas trabajadoras fue múltiple (huelga telefónica, huelgas ferroviarias, santiagueñazos, jujeñazos, etc.), y sigue plenamente vigente, como lo evidencian Tucumán, Neuquén, etc. Las patronales se han planteado ahora la ‘suspensión’ de los convenios colectivos de trabajo y las paritarias, y su derogación lisa y llana. Durante 40 años, los gobiernos se han estrellado, cada vez que lo intentaron, contra la resistencia de la clase obrera. Ahora, pretenden liquidar el sistema de convenciones colectivas y el régimen de indemnizaciones por despidos en nuevas condiciones políticas y bajo la presión de una descomunal crisis económica. Este proceso se manifiesta en el ‘convenio’ del Smata con la General Motors, en 1994, y los ‘convenios’ Fiat-Smata, Toyota-Smata, etc. Se trata de ‘convenios’ con fábricas que aún no existen, que se tienen que radicar y cuyos obreros aún no trabajan. Reducen los salarios a la mitad, eliminan las categorías, la jornada laboral de 8 horas, el descanso dominical, reducen las vacaciones, reducen el accionar de los delegados. En Prensa Obrera (5/5/94) denunciábamos: “se trata... de un convenio ‘modelo’ que las restantes patronales automotrices querrán imitar”. Hoy, toda la UIA y las patronales del país quieren que estos no-convenios sean aplicados a toda la industria y la producción, ya no a obreros que aún no existen, sino a toda la clase obrera. Pero cuando se intenta reducir los salarios y avasallar los convenios a los trabajadores en actividad, viene la resistencia, como se evidencia, por ejemplo, en las luchas de los trabajadores de la Uta (Río de la Plata, etc). La burocracia es un fuerte escollo para la resistencia obrera, no cabe duda. Pero ya en el pasado, cuando el “congreso de la productividad”; o en la ‘libertadora’ o con el ‘desarrollismo’; o en su ‘participacionismo’ con el onganiato; o en su acuerdo con López Rega e Isabelita; o en su complicidad en la masacre de los activistas bajo la dictadura, fue sobrepasada por la acción de las masas. La burguesía menemista está incentivando la lucha de clases con sus pretensiones y ataques, los cuales no solucionarán —por otra parte— la crisis del actual régimen. Frente a ello, aprendamos del pasado y respondamos con una lucha de conjunto por la vigencia de los convenios por industria, la convocatoria de paritarios elegidos en asambleas, salarios de convenio de 1.000 pesos como mínimo. Preparemos la huelga general en defensa de nuestras conquistas y arrastremos a la caída a este régimen, el más antiobrero de la historia nacional.

El pasado miércoles 19 de junio tuvo lugar una importante movilización de trabajadores desocupados de más de 20 barrios del partido de La Matanza. Alrededor de un millar de personas se reunieron en la intersección de la Ruta 3 y el Camino de Cintura, frente a lo que fue la Textil Oeste, para marchar luego hacia el palacio municipal. La movilización unió a los barrios María Elena, 22 de Enero, Latinoamérica, Almafuerte, El Vivero, El Porvenir, San Alberto, Los Pinos, CONET, Villa Unión, Villa Scasso, San Carlos, San José, 24 de Febrero, Cooperativo, La Juanita, Virrey del Pino, Central y otros. Exigía nuevamente al intendente y al Concejo Deliberante un subsidio de 500 pesos, la exención impositiva; servicios de luz, agua y gas gratuitos y de la salud para el desocupado y su familia, y puestos de trabajo. La respuesta de las autoridades, luego de mucho esperar, fue de absoluto silencio y de presencia policial. La indignación fue creciendo junto con la movilización y, finalmente, se reprimió a los manifestantes. La represión a los desocupados es la expresión más contundente de la situación sin salida en que se encuentra este régimen y sus gobernantes. CGT y CTA Tanto en una como en otra ‘central’ hay una ausencia absoluta de voluntad de lucha. La CGT colabora abiertamente con los planes de despidos y apoya abiertamente el convenio Fiat-Smata. La conducción, encabezada por Raúl Mathiú (Smata) y Oscar Nieva (Faecys) acaba de realizar un seminario sobre “Estrategia sindical, políticas de empresa y Pymes” (¿¡!?), que ofreció como salida iniciar una “nueva etapa que hace hincapié en la capacitación”. Mathiú es el principal responsable de la implementación de la flexibilidad en el distrito, y en su desesperada carrera a la intendencia satisface uno a uno los requerimientos patronales. El CTA, por su parte, manifestó que “comparte los reclamos de los barrios”, pero ha realizado esfuerzos enormes para impedir las consignas de subsidio y exención impositiva, e introducir, en cambio, consignas como “por 100.000 puestos de trabajo” (algo que ya figura entre los planes de superexplotación de vecinos en las obras de asfalto), así como los ya remanidos reclamos de créditos ‘blandos’ para las patronales Pymes. Perspectivas En el movimiento de desocupados conviven distintas fuerzas políticas (hasta ahora ninguna dominante), que pugnan por la definición de esta terrible situación. El programa inicial de este movimiento manifestaba la influencia de los sectores del centroizquierda (Frepaso, CTA, Ptp). Paralelamente, existe una crisis política manifiesta, pues el Concejo Deliberante ha sesionado sólo dos veces en lo que va del año (una para votar la privatización de los servicios públicos), y las dos veces debió hacerlo en el marco de la movilización de trabajadores municipales y de los desocupados. En este marco, ¡¡¡la tercera sesión del Concejo tiene fecha... para julio!!! El futuro de las reivindicaciones de los desocupados está sujeto a una lucha. Los reclamos de subsidio y exención impositiva deben ir unidos a la exigencia del cese de los despidos y suspensiones y el reparto de las horas de trabajo, con la creación de un cuarto turno de trabajo. En ese sentido, sigue vigente el rechazo del convenio Fiat-Smata y la exigencia de salarios mínimos de 1.200 pesos para los trabajadores en actividad.

Un grupo de jubilados del Partido Obrero se hizo presente en el velatorio y entierro de la luchadora por los derechos de los jubilados, Norma Pla —que murió después de una penosa enfermedad. Tanto en el velatorio como en el entierro se hizo presente una importante cantidad de jubilados (600, Crónica); los jubilados del Partido Obrero nos hicimos presentes con una nota de solidaridad, donde llamamos a los jubilados a unificar la lucha e intensificarla: Por la defensa del PAMI dirigido por los jubilados y los trabajadores del instituto. Por el 82 % móvil, derogación de la jubilación privada, cajas financiadas por la patronal y administradas por los jubilados y los obreros. Derogación de la Ley de Cavallo de ‘Solidaridad’ Previsional. Pago inmediato, con dinero efectivo, de los juicios con sentencia firme, y resolución de los juicios en trámite. democratizantes, Norma Pla desplegó una acción militante que queda como escuela para la inmensa mayoría que se enfrenta hoy a las calamidades del capitalismo, sus gobiernos y sus ‘planes’. Porque es incuestionable que los Piquetes de Norma Pla —frente al congreso, frente a la casa de Cavallo, frente al Pami o frente a Gorbachov—, esos Piquetes deben ser el instrumento de una lucha que, para ser victoriosa, debe ser militante, contra el régimen de Menem y Cavallo, como lo demuestran los veinte mil neuquinos de Cutral Co y Plaza Huincul, que organizados en piquetes le bloquearon la ruta y la represión a la gendarmería nacional.

Las páginas de ‘Negocios’ de los diarios y de las revistas de tan sólo las últimas semanas, abundan en informaciones sobre el proceso de quiebra de la gran burguesía y de su pérdida de posiciones a manos del capital imperialista. * El Grupo Peñaflor (vinos, cervezas, Cepita, Carioca, agua mineral), “con el objetivo de reducir las deudas y buscar alternativas para manejar sus finanzas, contrató lo servicios del Bankers Trust” (El Cronista,12/6/96). Dice que “no van a entregar el management (gerenciamiento) o el control de la compañía”, pero ya comenzaron “a vender un porcentaje de Bieckert”. * Alpargatas está en la lona. “El tequila soprendió a Alpargatas luchando por sobrevivir con una deuda altísima en un mercado hipercompetitivo. Desde entonces sigue hincando el diente a la estructura de la empresa: se quedó con la mitad de las plantas donde trabaja la mitad de la gente. Y aún siguen desprendiéndose de activos. El Banco Santander, desde que Alpargatas no pudo completar el año pasado el pago de una obligación negociable, tiene a la venta el 20% de su sector calzados” (Clarín, 12/6/96). * Molinos Río de la Plata salió a endeudarse por 400 millones, ante “el inminente vencimiento de obligaciones negociables emitidas en 1993 que vencen a fin de año” y que no puede pagar (Clarín, 31/5/96). Este endeudamiento de 400 millones de dólares representa nada menos que el 40% de un capital infladamente calculado en mil millones, lo que significa que la propiedad de la compañía puede pasar en cualquier momento a manos de los acreedores. Bunge y Born, en 1988, “tenía 40 empresas y 14.000 empleados. Ahora posee apenas 2 compañías con 6.200 trabajadores” (Página 12, 8/6/96). La ‘estrategia’ del pulpo fue concentrar sus negocios en Molinos, con los resultados que están a la vista. * Gatic. Menem y Cavallo intercedieron ante el Banco Nación y el Banco Provincia para que “le concedan a la empresa de Eduardo Bakchellian —la licenciataria de Adidas, Gatic— créditos blandos por 30 millones de dólares para que regularice sus cuentas con la DGI” (Página 12, 2/6/96). “ ‘Ni loco le voy a prestar plata del banco. Gatic está en la lona y ya nos debe mucha guita. Es un disparate’, respondió Rodolfo Frigeri, presidente del Banco Provincia” (ídem). * La petrolera Astra fue comprada por el grupo español Repsol, el cual amenaza ahora las posiciones de Comercial del Plata, del grupo Soldati, quien afronta una delicada situación por el desastre financiero del Tren de la Costa. Sucede que Comercial del Plata y Astra eran socios en la distribuidora de combustibles Eg3, por lo que ahora Soldati tendrá que vérselas con Repsol. “Cualquier propuesta de capitalización por parte de la compañía española podría licuar rápidamente la posición accionaria de Comercial del Plata dentro de Eg3, sobre todo por la falta de liquidez que posee el grupo liderado por Soldati” (Ambito, 12/6/96). Lo que sucede es que Soldati tiene “una abultada deuda financiera de 615 millones de dólares. Para reducirla se desprendió de su tenencia de Telefónica por casi 100 millones, de Philco y de Durlock. Tienen el cartel de venta del 20,8% de Telefé, del 15% de Central Térmica Güemes, del 55% de AgorCross (agroquímica) y del 15% de Transener” (Página 12, 8/6/96). * Macri. Fiat le retiró la licencia y lo mismo haría Peugeot. El otrora grupo automotriz busca ‘diversificarse’ en la construcción y en la informática. Esta es la radiografía de grupos que aún se consideran exitosos. En el camino quedó Garovaglio y Zorraquín-Ipako, que “pasó de tener intereses en el sector bancario, de electrodomésticos y de latas a convertirse en una cáscara vacía. Llegó a controlar 43 empresas y ahora no tiene otros activos que dinero en efectivo” (Página 12, 8/6/96). También Acindar quiso diversificarse para salir de la crisis de la siderurgia, pero sólo logró enterrarse aún más. Vendió su participación en Anticipar AFJP, en Central Térmica Güemes y en Siderar. Vendió las oficinas de la Capital y “de 6.300 personas que tenía en 1991 quedarán 3.000 a fin de año” (Página 12, 8/6/96). No le fue a Iberia mejor con Aerolíneas, la cual ahora decidió vender Austral. “La relación activo/pasivo es de 1 a 6” (Página 12, 30/5/96), lo que significa que por cada peso que tiene debe 6, y “además todos los meses paga entre 18 y 30 millones destinados a cancelar intereses” (ídem). Otras industrias que conocieron fuertes desplazamientos de la burguesía nacional fueron las de alimentos, como la compra de Terrabussi por el pulpo Nabisco, la penetración extranjera en los supermercados o la compra de ingenios y cañaverales por el monopolio Coca Cola. La venta de grandes empresas de capitalistas nativos a grandes corporaciones extranjeras traduce un proceso de pérdida de posiciones claves, dentro de la industria, de la gran burguesía nacional. Ahora, el FMI y los grandes banqueros se proponen privatizar el Banco Nación, lo que colocaría al propio Estado y a la burguesía nacional sin resortes financieros propios o el socorro necesario ante una crisis económica. ¿Por qué se produce este proceso?¿Adónde se dirige la gran burguesía y por ende el gobierno menemista? Los grandes grupos económicos nativos (Macri, Techint, Acindar, Pérez Companc, Astra, Fortabat, Roggio, etc.) surgieron en la década del 40, principalmente como contratistas del Estado, beneficiados con créditos ‘blandos’ y precios ‘duros’ que los distintos gobiernos capitalistas honraron al pie de la letra. Este proceso se afianzó con el desarrollismo, que lo amplió al petróleo, con la cesión de áreas de YPF a Pérez Companc, Astra, Bridas, etc., que revendían a YPF el crudo que extraían, a precios, garantizados, varias veces superiores a los costos de la petrolera estatal. Lo mismo hicieron los proveedores de ENTel y de todas las empresas públicas. Martínez de Hoz completó el cuadro cuando puso a las empresas públicas como garantía de la deuda externa. De este modo, toda la bancarrota de las finanzas públicas, de 1950 a 1990, no es más que la historia de la confiscación realizada por los grandes grupos económicos aliados al Estado capitalista. Rescate Con la asunción de Menem, se rescató la deuda externa mediante la malversación del patrimonio público, denominada privatizaciones. Los mismos grupos que se estructuraron gracias a los contratos leoninos y la deuda pública, lucraron con las privatizaciones destinadas a resarcir esos contratos: los Pérez Companc, Soldati, Techint, Macri, etc., en alianza con grupos extranjeros, aparecieron en cuanto remate había. Se desprendieron de los desvalorizados títulos de la deuda a cambio de suculentos activos y negocios. Los Techint, Pérez Companc, Roggio, Soldati y Pescarmona parecieron dominar, de este modo, el panorama económico y político del país. Sin embargo, este mismo proceso abrió una nueva situación. Techint, por ejemplo, un conglomerado siderúrgico, se metió a operar un ramal ferroviario y a extraer petróleo. Macri, en lugar de invertir en la industria automotriz, se diversificó al peaje en rutas. Pérez Companc, de petroquímica y petróleo, pasó a tener posiciones en teléfonos. Soldati paso del petróleo a la explotación de un tren-‘shopping’. Acindar, a administrar una AFJP. Pero estos grupos no aportaron casi capital propio para ‘diversificarse’, sino que se endeudaron con bancos o grupos financieros del exterior. De este modo, la llamada gran burguesía nacional abandonó posiciones industriales estratégicas para compartir la explotación de un conjunto de servicios, donde asumió una posición intermediaria-compradora o socio menor. No aportó tecnología ni siquiera recursos propios. Fue una mera intermediación, a partir de la cual adquirió llave en mano los equipos necesarios para operar con mayor deuda o, alternativamente, tercerizó el manejo operativo. En algunos casos, compraron empresas sólo para revenderlas, con el único fin de embolsar la diferencia, como una simple operación financiera. También se desplazó de una posición industrial a la calidad de rentista, con la compra de títulos públicos y acciones o la formación de AFJPs. La constitución del Mercosur valorizó los capitales de la región (es decir, las expectativas de beneficios extraordinarios), lo que llevó a los grandes pulpos imperialistas a copar posiciones regionales y a presionar el repliegue de la burguesía nacional de las escasas posiciones que conservaba. Así, Fiat decidió tomar el control directo de la producción y le retiró la licencia a Macri. Renault podría hacer lo mismo con Antelo, de Ciadea. La depresión económica, abierta desde mediados de 1994, precipitó el desenlace de la crisis de muchos grupos económicos ‘nacionales’. De este modo, el ‘plan Cavallo’ fracasó en dar un impulso estructural a la burguesía nacional, a pesar de todos los incentivos que le dio. El único beneficio que el ‘plan’ le ofreció a la patronal nativa en este terreno, fue la posibilidad de ceder sus posiciones a cambio de un relativamente alto precio de venta de su capital, lo que constituye un clásico beneficio de capital intermediario, pero que plantea el problema de dónde invertir este capital acrecentado cuando las ramas más lucrativas han pasado al capital extranjero. Ahora, la gran banca y el FMI plantean, para renovar el crédito a la Argentina, la privatización del Banco Nación, lo que dejaría al Estado Nacional y a una gran parte de la burguesía terrateniente e industrial sin su palanca financiera y sin uno sus principales medios de endeudamiento con el exterior (avales bancarios). Aunque Menem dijo que el Banco Nación no se toca, la banca imperialista sabe que tiene la sartén por el mango, y que doblegar cualquier resistencia puede convertirse en el eje de una crisis política si la recesión se profundiza, o en el caso de una crisis de los mercados de exportación. En el Informe al V Congreso del PO, de enero de 1992, se señaló que la participación de grandes pulpos nacionales en el botín de las privatizaciones no traducía un fortalecimiento de la burguesía nacional. Señalamos al respecto que estos grupos se “diversificaban” por medio de las privatizaciones, abandonando en la mayoría de los casos posiciones en la industria por actividades de servicios. Además, la compra de activos y empresas públicas con deudas, hipotecaba el futuro de esos grupos. Una conclusión del Informe de enero de 1992 era que la política de Cavallo, destinada a beneficiar a la burguesía nacional, no podría contrarrestar “las consecuencias de la crisis mundial ni la bancarrota económica de Argentina. Ofreció acuerdos sectoriales; valorización de los capitales accionarios; obtención de créditos en el exterior a tasas de interés inferiores a las del mercado nacional; congeló salarios e impuso la ‘ley de empleo’; eliminó los aportes jubilatorios patronales; se apresta a modificar la legislación sindical; autoriza cancelar deudas con bancos oficiales mediante títulos desvalorizados de la deuda externa; ha liquidado competidoras como Somisa o entregado bocados grandes como las empresas petroquímicas del área de Defensa; pero todo esto sólo ha servido como vía de escape a una bancarrota inminente del capital nacional, de ningún modo para potenciarlo como un factor independiente en el mercado mundial” (Informe al V Congreso, pág. 20). Lo que debe quedar claro, en cualquier caso, es que si la crisis amenazara con privar a la burguesía nacional de sus beneficios especulativos, intermediarios o ficticios, antes de volverse contra el capital extranjero recurrirá a todos los medios económicos del Estado para producir nuevas confiscaciones contra los trabajadores, como las emisiones clandestinas de moneda, inflación, devaluación y supresión de sus obligaciones económicas. Las crisis en torno a las gigantescas corruptelas de IBM-Banco Nación y DGI, así como en relación a los juicios del Estado, o los choques con las ART, tienen como telón de fondo este proceso de desplazamiento de la burguesía nacional.

En ocasión del plenario convocado por la Lista Rosa para resolver la política frente a las próximas elecciones del sindicato docente (UEPC), un importante bloque de activistas rechazó la pretensión de un grupo de corrientes (MST, Patria Libre, PC) de llegar a un acuerdo con la Lista Blanca (marysanchista) y llamó a formar ya mismo una lista antiburocrática y de lucha. Aquellos pretenden colocar a los luchadores docentes como furgón de cola de los vaciadores de CTERA, y con ello desmoralizar a los docentes que luchan. En el debate, los propulsores de la lista única con la burocracia hicieron una defensa vergonzante de su posición, planteando que el acuerdo no contemplaba a la principal dirigente de la Lista Blanca, la frepasista Soledad García —lo que es redondamente una mentira. A partir de la reunión, otros activistas plantearon su rechazo al ‘frente único’, que ni siquiera puede llamarse de ‘oposición’. En el texto que los compañeros de Tribuna y los independientes distribuyeron en la reunión y que está siendo firmado en las escuelas como convocatoria a un nuevo plenario, se dice: “No aceptamos poner en debate un planteo de disolución del movimiento de lucha docente que liquida los propios fundamentos que proclamó la Rosa en su momento... La formación de una lista para las elecciones de la UEPC debe servir antes, durante y después de los comicios para poner en pie una dirección capaz de enfrentar la ofensiva antieducativa y el sabotaje consciente de la burocracia, en primer lugar de los enterradores máximos del sindicalismo docente, Mary Sánchez, Marta Maffei y sus agentes. Compañeros: ¿Qué política o siquiera matiz diferencia a CTERA de la UEPC?”. Para los compañeros: “Entramos en una nueva etapa signada por la rebelión de los docentes ‘autoconvocados’ de San Martín y 3 de Febrero, por la negativa masiva de los docentes de Santa Cruz contra las evaluaciones, que los ha colocado en virtual estado de asamblea. Entonces, ¿nos alineamos con quienes están luchando contra la Ley Federal y organizándose para impedir su aplicación, o nos encadenamos a los que abortaron la movilización educativa contra la Ley y piden su aplicación con ‘financiamiento adecuado y capacitación de los docentes’?”. El texto llama a construir una lista “que sea una herramienta útil frente a los combates decisivos que se vienen (el gobierno plantea no hacerse cargo del polimodal) y que serán decisivos para enterrar la reaccionaria e inviable ley (anti) educativa. En este agrupamiento no tienen cabida los agentes de Grahovac ni de Mary Sánchez”.

El 30 de junio próximo vence la ‘tregua’ dictada por el Ministerio de Trabajo en el conflicto de Aurora. Los compañeros de la planta de Avellaneda llevan ya casi tres meses sin cobrar, y pende sobre ellos la amenaza de despidos masivos. En el juzgado de Lomas está radicada una causa contra todos los trabajadores de la fábrica (Comisión Interna incluida) por ‘usurpación’. Esto significa que la patronal urdirá despidos ‘con causa’, es decir, sin pagarles un peso. Desde hace más de un mes, la UOM Avellaneda se viene reuniendo con el Ministerio de Trabajo y la patronal. Los dirigentes no han informado nunca, en asamblea general, sobre los términos de las negociaciones con la patronal. En reuniones por sección, los delegados informaron que la UOM gestionaba “un crédito” para que la patronal pagara las quincenas adeudadas. También se aseguró que “Duhalde se había comprometido a darle una salida al conflicto”. En nombre de todas estas gestiones, la UOM descartó llevar adelante un plan de lucha, así como reclamarle a la UOM nacional una acción de conjunto. El miércoles pasado, a la salida de la última reunión con el Ministerio y la patronal, Guerrero tuvo que admitir que todas esas gestiones fracasaron: “No hay niguna solución, ni para las quincenas adeudadas ni para la continuidad laboral”. El próximo miércoles 26 es el último día laborable del mes en Aurora (los trabajadores están suspendidos jueves y viernes). Según Guerrero, no deberían adoptarse medidas antes del 30, en función de la tregua. Pero el lunes 1º, ¿estará la fábrica abierta? ¿O la patronal habrá puesto en circulación centenares de telegramas de despido con causa? En Aurora “se acabaron las palabras”: es necesario resolver la ocupación de la planta hasta asegurar la estabilidad laboral de todos y el pago integral de las quincenas adeudadas. El miércoles, hay que “quedarse en la fábrica”, reclamar a la UOM una lucha regional y nacional y el apoyo activo de todas las organizaciones obreras de la zona.

No pasa un día sin que los diarios no hagan referencia a la depresión económica de la otrora milagrosa Alemania, al agravamiento social de las masas o a las tendencias ‘espontáneas’ de éstas a repetir en suelo germano la reciente huelga francesa. Para un país donde el capitalismo habría derrotado al socialismo y donde el ‘mercado’ habría demostrado su superioridad respecto a la planificación, esta evolución explosiva en la ciudadela de los triunfadores, debe resultar sorprendente para más de uno. Sin embargo, desde estas páginas pudimos anticiparla en sus líneas de fondo, precisamente a partir de nuestra caracterización de la caída del Muro de Berlín. No es casual que la crisis alemana se produzca apenas cinco años después de que la burguesía alemana se anexara la RDA; el hilo conductor de los sucesos que provocaron la caída del Muro desembocó –y no podía menos que hacerlo– en el presente agravamiento de la lucha de clases en Alemania. Un acontecimiento de la revolución europea La caída del Muro de Berlín fue el resultado de una imparable revolución popular que se anidó durante más de cuarenta años, y que conoció sucesivos estallidos debido a la inviabilidad del régimen stalinista de la Alemania oriental, y de los regímenes stalinistas en general, principalmente el ruso. Se inscribió en la ola de levantamientos que inició la clase obrera polaca en 1980, una ola que puso al desnudo la negativa de la clase obrera a soportar la carga de la ‘coexistencia pacífica’ y de la ‘distensión’ entre el imperialismo mundial y la burocracia stalinista, que se traducía en pesadas deudas externas y descomunales ‘ajustes’ económicos. Por eso, aunque las grandes potencias de los dos bloques ya habían tomado la decisión de enfrentar a los pueblos del este, no mediante la represión sino mediante el ‘desvío democrático’, el derribamiento del Muro por una revolución popular fue un episodio de la revolución europea, que quebró “el artificio montado (por el imperialismo mundial y la burocracia soviética) para dividir al proletariado más fuerte de Europa” (Prensa Obrera nº 284, 19/10/89); la caída del Muro puso sobre el tapete “la descomposición conjunta del imperialismo y de los regímenes burocráticos y el completo agotamiento de las relaciones políticas establecidas entre ellos a partir de la posguerra” (ídem). La movilización que acabó con el Muro fue tempranamente estrangulada por la pequeño burguesía democratizante, el sector ‘perestroiko’ de la vieja camarilla stalinista y el imperialismo, mediante recursos principalmente políticos, fundamentalmente el pasaje abierto de la burocracia al capitalismo y de la pequeño burguesía a la democracia imperialista. Esto explica que el derribamiento del Muro se convirtiera, al cabo de un proceso político muy claro, en la anexión forzada del sector oriental a la Alemania capitalista, y que el episodio revolucionario quedara limitado a “una semi-revolución, lo cual hasta cierto punto o relativamente significa que fue una contrarrevolución” (Prensa Obrera nº 297, 27/3/90). “Hasta cierto punto”, porque aunque el contenido social de la anexión política del sector oriental es contrarrevolucionario, las masas alemanas recuperaban un protagonismo político que el imperialismo y el stalinismo les habían destruido desde el ascenso del nazismo. El error que llevó a la casi totalidad de la izquierda a su derrumbe político, luego de la ‘caída del Muro’, tiene su raíz en la incapacidad de esa izquierda para definir por medio de contradicciones, el carácter de esos acontecimientos, o dicho de otro modo, caracterizarlos en su movimiento y devenir, y no reducirlos a formulismos sociológicos fijos. Las direcciones pequeñoburguesas y gorbachovianas aseguraron que, rápidamente, el control político del proceso pasara íntegramente a las manos del imperialismo alemán. Anudando un conjunto de ‘garantías’ y ‘salvaguardas’ con el imperialismo norteamericano y con la burocracia moscovita, el gran capital alemán se lanzó a la ‘unificación’ del país, que no fue tal sino que consistió en “la integración del aparato estatal staliniano y sus burócratas al régimen capitalista” y en “un operativo financiero que apunta a la privatización masiva de las empresas estatales del este” (Prensa Obrera nº 307, 2/7/90). Es esta anexión capitalista la que ha provocado la crisis actual. La privatización de las empresas estatales del este en favor de los pulpos del oeste fue subsidiada masivamente por el Estado alemán (que se hizo cargo de la deuda externa de la RDA y de las deudas internas y externas de sus empresas), lo que provocó una descomunal emisión monetaria y un crecimiento espectacular del déficit fiscal. El ‘costo’ de la ‘unidad alemana’ ascendió a varios cientos de miles de millones de dólares... que ahora se pretende que paguen los trabajadores del este y del oeste mediante la reducción del seguro al desempleado, de los subsidios familiares y el elevamiento de la edad jubilatoria. Este ‘costo’, enfatizábamos entonces, “está expresando dos cuestiones fundamentales: de un lado, la falta de pujanza, el envejecimiento o la descomunal crisis del capitalismo mundial; y, del otro lado, los métodos de destrucción económica que inevitablemente ha tenido que imponer para encarar la ‘unificación’ ... Todo esto importa –concluíamos– porque demuestra los límites insalvables de la penetración capitalista en el este, y su tendencia a generalizar las condiciones revolucionarias al este y al oeste de Europa” (Prensa Obrera nº 315, 11/10/90). La anexión significó, efectivamente, una enorme destrucción de fuerzas productivas: desaparecieron las dos terceras partes del PBI industrial este-alemán y la desocupación trepó más allá del 40% de la población activa. Esta sangría sistemática del este sirvió para que los capitalistas del oeste amasaran enormes beneficios y para que la economía alemana escapara por un tiempo a la recesión... pero cuando la ‘fiesta’ de la ‘unificación’ pasó, dejó al descubierto una crisis capitalista agravada, pero por sobre todo, ha dejado en claro que la unidad alemana sólo puede hacerla la dictadura del proletariado y el socialismo. La crisis ‘oriental’ se ha convertido, entonces, en una crisis general; que la gigantesca masa de beneficios provocada por el copamiento (subsidiado) de los mercados orientales y la eliminación (también subsidiada) de los competidores orientales por los grupos occidentales, no haya alcanzado para elevar de una manera decisiva la tasa de beneficio, es una demostración inapelable de la envergadura de la crisis del capitalismo alemán. La política capitalista frente a la crisis apunta a la ‘convergencia de los salarios’ y a una ‘flexibilización radical del mercado del trabajo en toda Alemania’. Esto significa agudizar la competencia entre los trabajadores mediante la eliminación de la estabilidad en el empleo y la introducción de la famosa ‘flexibilidad’; la burguesía trata de utilizar el desempleo oriental para forzar la reducción de los salarios y las condiciones de trabajo de los obreros del oeste. El ‘problema’ para la burguesía alemana es que debe llevar adelante este ataque en las condiciones históricas determinadas por la caída del Muro de Berlín: “la conjugación del desmantelamiento del aparato de opresión del stalinismo con la declinación histórica mundial del capital (que) ha abierto un período de características revolucionarias, cuya perspectiva sería la de unir al conjunto del proletariado alemán en un combate común” (Prensa Obrera nº 327, 27/4/91). La crisis social y el agravamiento de la lucha de clases en Alemania confirman el pronóstico fundamental de que “la cuestión de la unidad alemana sigue abierta: o se consuma como resultado de una revolución socialista o como resultado de una contrarrevolución burguesa —cuya misión no es solamente el desmantelamiento de la propiedad estatal en la parte oriental sino la liquidación de las conquistas sociales y democráticas del movimiento obrero de Alemania occidental” (ídem). Hoy, más que nunca, cuando la ‘guerra social’ se desenvuelve cada vez más abiertamente, “no se puede comprender la situación alemana si no se establece la conexión histórica y política que objetivamente existe entre el conjunto de la clase obrera alemana” (ídem).

La situación de miseria y degradación constante en que viven los miles de trabajadores de los barrios Lanzone, Independencia, 9 de Julio y La Cárcova, de San Martín, está simplemente llegando a los límites de la tolerancia humana. Esta es la sensación que dominó en la multitudinaria asamblea que casi 200 vecinos de Independencia protagonizaron el pasado domingo 23, convocados por la Comisión de Desocupados. La finalidad de la reunión era informar del resultado de las entrevistas con el intendente Libonati y con los secretarios de Gobierno y Acción Social (R. Salar y J. Carpenter). Las entrevistas sólo arrojaron promesas: algunos bolsones de comida y medicamentos; ‘acompañar’ las gestiones de la Comisión ante Edenor por los cortes de luz, aunque los funcionarios advirtieron que se trata de una empresa ‘privada’ , que tiene a su favor todos los “argumentos de la ley”. La actitud ‘conciliadora’ que adoptó el municipio, en contraste con los ‘aprietes’ del primer momento, se explica por el desarrollo del trabajo de la Comisión y el agravamiento del ‘problema social’, que según palabras del propio secretario de Gobierno “puede estallar” en cualquier momento. El punto que acaparó, no obstante, la mayor parte del debate, fue el referido a los cortes de luz, que recrudecieron en los últimos días. ¿Hasta dónde llegará Edenor? Después que Edenor rompió una tregua de varias semanas, posterior al reclamo elevado por la Comisión, que coincidió además con algunos hechos violentos (robo de escaleras, apedreamiento de las camionetas), iniciando el tendido de nuevas líneas, esta vez a 5 metros de altura (para lo cual contrató a trabajadores del propio barrio, ¡por 130 pesos!, y “personal de seguridad” reclutado entre la malandrinada de la zona), se reanudaron los cortes, llegaron las boletas actualizadas (por montos que van de 70 pesos a 100 pesos), las intimaciones por deudas impagas y ... la exigencia del reembolso de la nueva instalación. Si el carácter criminal y provocador de este pulpo capitalista, que escarba entre la pobreza y el hambre de miles de familias en busca de las últimas gotas vitales que ‘chuparse’, requería algo más para ser comprendido, la primera víctima no se hizo esperar: el miércoles 19, un viejo trabajador municipal murió quemado al arder su casilla por una vela que cayó. La pregunta que insistentemente sonó en las intervenciones de los vecinos fue: ¿Hasta donde llegará Edenor? ¿Cuantas víctimas más habrá que lamentar si no detenemos esta ofensiva? Todas las voces que se oyeron denunciaron enérgicamente “la lavada de manos” de Libonati, en quien no hay ni rastros de ilusiones o confianza. La resolución de marchar masivamente el próximo miércoles al edificio de Edenor, para apoyar una entrevista previamente exigida por intermedio de la Municipalidad (y hacer entrega de una extensa lista de afectados que recogió la Comisión); el acuerdo de que cualquier negociación debe ser entablada colectivamente; la propuesta de dialogar sólo cuando se hayan restituido todos los servicios cortados, da una idea cabal de la firmeza de la asamblea. Los ejemplos de La Matanza y Neuquén, fresquitos todavía, que fueron mencionados en varias ocasiones, aportaron la convicción de que esta lucha no es solitaria, sino parte de un proceso que recorre todo el país.

Sólo algunas incógnitas se interponen en el camino a una segunda presidencia de Yeltsin, luego de los sucesos que siguieron al primer turno electoral. Como se previó en el número anterior de PO, la incorporación al gobierno del candidato que salió en tercer lugar con el 15% de los votos, el general Lebed, se produjo en forma inmediata y provocó una crisis igualmente inmediata que derribó al ministro de Defensa y a los tres funcionarios más cercanos de Yeltsin. La fracción que se alzó con el triunfo responde a los intereses de los privatizadores a ultranza de la propiedad pública de Rusia, del capital extranjero y del Banco Mundial. El nacionalista Lebed vio, de esta manera, cómo su carrera de funcionario civil debutaba arbitrando en favor de los monopolios yanquis. Ocurre que el ahora ex jefe de la seguridad de Yeltsin, el general Korjakov, había logrado impedir, en nombre del ‘lobby’ petrolero ruso, que prosperara una exigencia del Banco Mundial para liberar las exportaciones de petróleo que habría dejado ociosas a las refinerías nacionales y aumentado sideralmente el precio del combustible. Este mismo Korjakov fue el principal impulsor de la guerra en Chechenia, en este caso con el visto bueno del imperialismo, para asegurar que el petróleo de Azerbaidjan pasara por un oleoducto controlado por el Estado ruso. Desde el punto de vista de los resultados del segundo turno, este descabezamiento palaciego de una importante fracción del poder anuncia que el gobierno no mezquinará los recursos para alzarse con la victoria. La designación de Lebed y la consiguiente ampliación de la base gubernamental, asegura menos una mayoría electoral para Yeltsin que la decisión de ir a fondo en el fraude electoral o en un golpe de Estado. De acuerdo a los interesantes cables que envía la corresponsal de Clarín, Paula Lugones, “según la prensa local, en las elecciones del 16 de junio habría habido un fraude a favor de Yeltsin de un 4%, lo que significaría que el presidente obtuvo 31,48% y Ziuganov 32,24%”; el porcentaje adulterado equivale a cerca de cuatro millones de votos. La corresponsal agrega que “el presidente conocía las verdaderas cifras de las encuestas y comenzó a preparar su escenario poselectoral desde antes de los comicios. Incluso, se cree, colaborando con dinero para la campaña de Lebed”. Yeltsin acaba de negarse, otra vez, a reglamentar la ley que establece el mecanismo de transmisión del mando presidencial, con el pretexto de que hacerlo serviría a una tentativa de golpe de estado ‘comunista’. Pero la ausencia de una norma legal en este asunto permitiría a Yeltsin mantenerse en el gobierno aun sin dejar de reconocer los resultados del segundo turno. La incógnita es si el sector desplazado está dispuesto a movilizar al aparato industrial y estatal que representa, para promover una victoria del partido comunista y asegurarle la llegada al gobierno. Pero el partido comunista, en cuanto tal, ha acentuado su línea de capitulación ante el gobierno, ahora con la decisión de no realizar ninguna campaña electoral en los diez días que faltan para la segunda vuelta. Antes, Ziuganov había aceptado el “fraude tolerable” del primer turno, dando autoridad de este modo a una victoria de Yeltsin, que le permitió a éste tomar la iniciativa de los recambios de gobierno y mantener el liderazgo en la acción política. La dirección del PC está convencida de que su base social no le permite gobernar Rusia, y procura por eso una cooptación por parte de los banqueros e industriales que se han apoderado de las riquezas del país. El proceso electoral ha dejado al desnudo la desintegración extrema del frente burocrático-capitalista que gobierna Rusia. En estas condiciones, una nueva presidencia de Yeltsin no debe iniciar un período de estabilización política, sino una acentuación de la crisis en todos los planos y, como consecuencia, la perspectiva más probable de una interrupción más o menos rápida de ese segundo mandato.

A las seis de la tarde del martes, un conjunto de sindicatos de Neuquén decidió un paro de 24 horas para el día siguiente y el bloqueo de las rutas de acceso a la capital. Docentes, estatales, legislativos, judiciales, organizaciones de desocupados, adoptaron la decisión y llamaron a sumarse al sindicato petrolero, a UTA y a otros sindicatos. Es un primer paso. Llamamos a que, por sobre todas las cosas, el paro sea militante, luchador, activo, para que llegue al conjunto de la población y fuerce al Estado a capitular: un seguro mínimo de 500 pesos para todo desocupado, financiado con un impuesto a las grandes fortunas y riquezas y a los beneficios exorbitantes de los pulpos que explotan Neuquén, como Pérez Companc, YPF, Astra y sus compinches.

En el último período ha surgido un nuevo intento divisionista en el movimiento estudiantil, que se autodenomina Pro-FES (pro-Federación de Estudiantes Secundarios). El mismo es impulsado por el Frente Grande, el Ptp y el Mst. Este ‘organismo’ no se movilizó en la marcha del 21/6 al ministerio y, en algunos casos, la boicoteó abiertamente, como en el Colegio Nicolás Avellaneda, donde la conducción centroizquierdista (FG) votó no participar en la marcha. De esta manera, se aislaron del movimiento estudiantil que se movilizó organizadamente, con un programa y objetivos claros. La pro-FES ha perdido totalmente el rumbo, es una bolsa de gatos que dedica sus reuniones a discutir propuestas en forma abstracta, organismos y estatutos, pero no un plan de lucha, y que no juega ningún papel de coordinación ni organización de los colegios, divide y encima boicotea la movilización. Un ‘organismo’ como éste no tiene razón de ser. Por el contrario, la Coordinadora de Estudiantes Secundarios está volcada a la organización de Centros de Estudiantes y a desenvolver la lucha estudiantil. Por eso ha convocado a una nueva movilización para el 12/7 al Palacio Pizurno.

En las últimas elecciones, uno de los fenómenos crecientes (como la cantidad de no votantes) fue la cantidad de autoridades de mesa que se excusaron de cumplir la ‘misión cívica’ para la que habían sido designados. En algunas provincias, los gobiernos tuvieron que contratar gente a razón de 50 pesos. Ahora quieren ahorrarse esa plata, y enganchan a 3.000 jóvenes de 18 años con el cuento de lo ‘positivo’ que sería “darle esta responsabilidad cívica a la juventud”, como sostuvo el intendente usurpador-candidato menemista Domínguez (Clarín, 21/6/96). Pero la naturaleza de esta “responsabilidad cívica” tan espiritual la explica muy bien el titular de la Secretaría Electoral, Heriberto Saavedra. “Nuestra experiencia —dijo— es que los chicos trabajan muy bien. Tienen mejor estado físico (sic) y hasta más ganas que los más grandes” (ídem). Es decir, la explotación lisa, llana, y gratuita, de la ‘sangre joven’. Creo que hay que reclamar que la ‘misión cívica’ debe recibir un jornal de 50 pesos y el reparto gratuito de comida, bebidas y café durante todo el día. Esto para todos, jóvenes y no tanto.

El viernes 21 se realizó la jornada y marcha provincial convocada por los familiares de las víctimas del gatillo fácil de la provincia de Buenos Aires, organismos de los derechos humanos, la UJS y el PO, y otros partidos de izquierda. La marcha congregó a unos 1.500 compañeros que marcharon detrás de un gran cartel con la consigna “Basta de impunidad y represión policial. Perpetua a los asesinos de nuestros hijos”, sostenido por los familiares de Cristian Campos, Agustín Ramírez, Wálter Bulacio, Diego Rodríguez Laguens, Miguel Bru, Maxi Albanese, Carlos Gutiérrez y de la casi totalidad de los casos. Marcharon las Madres de Plaza de Mayo, la Coordinadora Sur, la Correpi, HIJOS de La Plata, la Escuela de Teatro, Bachillerato de Bellas Artes, el Liceo, el Nacional, el Normal 3 y diversas agrupaciones y partidos. La jornada comenzó con una radio abierta en la Plaza San Martín, donde cada familiar denunciaba su caso y la responsabilidad de la Policía y el gobierno de Duhalde, y luego se marchó pasando frente a la Casa de Gobierno y la Jefatura de Policía. La jornada del 21 estuvo precedida por una intensa agitación: los familiares, junto a la UJS, recorrieron las cursadas de las facultades de Bellas Artes, Humanidades, Periodismo y Derecho invitando a la marcha. El PO y la UJS editaron miles de volantes llamando a concurrir a la marcha por “Perpetua” y decenas de pintadas en la ciudad. Después de este importante paso se plantea redoblar la movilización para imponer la perpetua a los culpables, para derrotar la persecución a los 600 trabajadores que se encuentran procesados por la justicia patronal —entre ellos, los delegados del Astillero—, por la libertad inmediata de Panario y Christiansen, y para luchar contra el decreto de nocturnidad de Duhalde.

El jueves 30 de mayo se llevó a cabo, en el salón de actos del Hospital Posadas, la mesa redonda y debate sobre el tema ‘autogestión hospitalaria’ , que convocaron ATE Ramos Mejía y la Asociación de Profesionales. Al mismo tiempo que los directivos del Hospital concurrían a un “curso de aplicación” del decreto 578 en el Posadas, un centenar de trabajadores se hizo presente en esta convocatoria, que contó con la participación de diferentes panelistas. ¿“Sistema perverso”? Las disertaciones criticaron desde distintos ángulos los alcances del decreto del PEN 578/93, que creó el Registro Nacional de Hospitales Públicos de Autogestión; pero, en general, coincidieron en caracterizarlo como un “sistema perverso”, que aplica a la salud pública el “modelo de exclusión” impuesto por el gobierno en todos los niveles de la vida social... El Dr. Luis Leiva dijo que el “hospital autogestionado significa un hospital recaudador, que pretende competir en el mercado de la enfermedad y que aspira al autofinanciamiento a través de la arancelización de la atención”. Luis Soler (presidente de la Asociación de Profesionales del Hospital Larcade, de San Miguel) señaló que, de este modo, “se pretenden trasladar las reglas de la actividad privada al hospital público, provocando la competencia entre hospitales y la fragmentación del sistema de salud. En Tigre —ejemplo de hospital autogestionado y descentralizado— dicen que solucionaron sus problemas económicos, pero es enorme la peregrinación de gente de San Fernando, Tigre, etc., buscando un lugar donde no le cobren y puedan atenderse. Es decir que la arancelización es un severo avance en la destrucción del hospital público y gratuito”. En idéntico sentido, Enrique Visillac (presidente de la Asociación de Médicos Municipales) agregó que el Posadas “sufrirá una merma significativa en la cantidad y calidad de su atención: sólo las disciplinas ‘productivas’ continuarán brindándose a los pacientes ‘de primera’ que, vía obra social o arancel, podrán pagar esa atención, discriminando a quienes carezcan de cobertura. Porque el presupuesto dependerá de la ‘producción’ del hospital”. Plan de destrucción Si bien se remarcó que en el hospital ‘autogestionado’ “sobran profesionales” (Soler) y habrá “expulsión del recurso humano no médico” (Leiva), ninguno de los panelistas atinó a plantear alguna medida concreta que ponga coto a este remedo de convenio Fiat aplicado al hospital público. Ante la pregunta de una compañera del hospital, referida a la “estabilidad laboral de los trabajadores de la salud”, sólo se respondió con una vaga exhortación a “hacer como en Morón”, donde —recordemos— la derrota sufrida en el conflicto concluyó con una reducción del 30% en la planta de trabajadores (respecto del 31 de diciembre), la continuidad de los despidos, la probable equiparación para abajo de los salarios una vez provincializado, la total carencia de insumos, etc. La derivación de los recursos estatales hacia el pago de la fraudulenta deuda externa y el salvataje financiero de los grandes capitalistas, que hasta la ‘autogestión’ se destinaban a los presupuestos para la salud, fue otro tema ausente de las disertaciones y el debate, cuando es lo que hace al nudo del ‘autofinanciamiento hospitalario’. Es preciso que ATE se ponga en estado de asamblea y elabore, por medio de plenarios y congresos de autoconvocados, un plan de lucha regional que ponga freno a este plan político de liquidación del hospital público y gratuito, e impulse el control de recursos, planificación y acciones de salud por parte de sus trabajadores y la población beneficiaria de la salud pública.

Diez campesinos fueron asesinados en el norteño Estado brasileño de Maranhao, en una nueva masacre de ‘sin tierras’. Como en Rondonia a fines del año pasado, como en Pará hace apenas dos meses, los campesinos que habían ocupado la hacienda de un latifundista fueron cercados y masacrados sistemáticamente. En Rondonia y Pará fue la policía militar; esta vez, las bandas armadas por los propios terratenientes; no hay, sin embargo, ninguna diferencia, ya que los matones gozan de la misma impunidad que los milicos: la gobernadora estadual Roseana Sarney (hija del ex presidente y actual senador José Sarney, uno de los mayores latifundistas de la región) declaró que fueron los ‘sin tierra’ los que atacaron a los matones. En el mismo momento que se conocía esta nueva masacre, la ‘justicia’ liberaba a Almir Gabriel, gobernador de Pará, de toda responsabilidad en la emboscada que tendió la Policía Militar del Estado a una manifestación de los ‘sin tierra’, en la que fueron asesinados 19 campesinos a mediados de abril. La seguidilla de masacres y asesinatos y la invariable impunidad de sus ejecutores y mandantes revela de una manera indiscutible que los explotadores brasileños se han lanzado a una campaña de terror y de eliminación física sobre los campesinos movilizados en reclamo de la tierra. La cuestión de la tierra Mientras un pequeño puñado de grandes latifundistas (apenas el 0,9% de los propietarios) posee el 35% de las tierras cultivables, doce millones de campesinos no tienen un pedazo de tierra para alimentar a sus familias. La hipótesis más comúnmente escuchada es que la solución a este ‘arcaísmo’ de las relaciones sociales en el campo brasileño reside en una política de ‘modernización’, que mal podrían desarrollar los campesinos sin tierra, carentes de capital. Sin embargo, “el 80% de la producción agropecuaria brasileña proviene de las haciendas del centro-sur, donde las estructuras arcaicas perdieron terreno a manos de empresas modernas ... empresas agrícolas profesionalizadas, altamente maquinizadas y que emplean trabajo asalariado” (Folha de Sao Paulo, 30/5). En estos casos, se ha producido una verdadera “industrialización del campo” (ídem) que, lejos de haber resuelto la cuestión de la tierra, la agudizó violentamente, porque “gracias a las técnicas modernas (y a los cada vez más elevados requerimientos de capital para aplicarlas) millones de pequeños propietarios perdieron sus explotaciones en las últimas tres décadas” (The Economist, 13/4). Más aún, la política ‘moderna’ de ‘integración’ de Brasil al mercado mundial aumentó todavía más el ‘hambre de tierras’: como consecuencia de la reducción de aranceles a la importación de algodón, se perdieron más de 255.000 empleos rurales sólo entre 1992 y 1994 en los estados de Paraná y San Pablo (Folha de Sao Paulo, 30/5). El ‘campo industrializado’ del centro-sur y los latifundios ‘arcaicos’ del norte están, por otro lado, plenamente entrelazados: es común que los propietarios ‘modernos’ del sur mantengan latifundios en el norte como ‘reserva de valor’ y como garantía de los créditos que obtienen para sus ‘industriales rurales’. Más aún, la puesta en actividad de las tierras ‘ociosas’ del norte –y el consiguiente aumento de la producción– podría derribar la tasa de beneficio de los capitales invertidos en el sur. La conclusión de todo esto es que la política capitalista, cualquiera sea su signo, sólo puede provocar una mayor expulsión de trabajadores rurales y, por consiguiente, una mayor ‘hambre de tierras’ de los campesinos y desposeídos. Crisis política La política agraria de Fernando Cardoso, el presidente brasileño, está en conformidad con los intereses capitalistas fundamentales, pues ha prometido ‘asentar’ a 240.00 familias al término de su mandato de seis años ... es decir, a apenas el 5% del total de familias ‘sin tierra’, y porque al cabo de dos años no se ha ‘asentado’ siquiera la décima parte ... La afirmación reciente de Cardoso de “acelerar la reforma agraria” pretende —según las palabras del ministro de Reforma Agraria, el ex stalinista Jungmann— que “el Incra (el Instituto de Colonización y Reforma Agraria) paute al MST” (O Globo, 12/5), es decir, confine al movimiento de sin tierras a los límites de las desapropiaciones que el gobierno va pactando con los latifundistas interesados en recibir jugosas indemnizaciones. Una ley que permitiría expropiar tierras destinadas a asentar familias sin tierras en un plazo de 48 horas, prohibiendo a los jueces conceder a los propietarios el derecho de amparo, simplemente se propone forzar a negociar a los latifundistas más renuentes. Hasta hoy, mediante chicanas judiciales, los propietarios lograban diferir hasta dos años las expropiaciones, y elevaban enormemente las compensaciones que está obligado a pagar el Estado. La burguesía brasileña se ha levantado casi unánimemente contra esta ley, a partir del momento en que los ‘sin tierra’ empezaron a ocupar latifundios para forzar ellos al gobierno a desapropiar en forma sumaria. El bloque ‘rural’ del parlamento (180 de los 513 parlamentarios son terratenientes) ya anunció que votará en contra de la ley, y la CNA, uno de los lobbies terratenientes, anunció que “recomendará el uso de la fuerza para impedir la invasión de sus propiedades si el Congreso aprueba la ley que prohíbe la concesión de amparos para reintegrar la posesión” (O Globo, 12/5). A partir de aquí, un conjunto de voceros e instituciones patronales se ha pronunciado por el cese inmediato de la política oficial de ‘desapropiaciones’ para asentar familias ‘sin tierra’, a pesar de que esta política y el propio Incra fueron concebidas por la dictadura militar que subió en 1964. Es que ahora temen al movimiento de ocupaciones de haciendas. Esto explica que la centroizquierdista Folha de Sao Paulo (30/5), en un suplemento especial destinado a la cuestión de la tierra, reclame una completa retirada bajo la forma de una “reforma agraria por la vía fiscal”. La cuestión de fondo es que la solución capitalista a la cuestión agraria ha fracasado por completo, por la simple razón de que la humanidad tiene planteada la necesidad de solucionar la ‘cuestión capitalista’ —es decir, la descomposición del capitalismo, que ha creado una masa fenomenal de ‘sin techos’, ‘sin trabajos’, sin salud’, ‘sin educación’ y ... ‘sin tierras’.

El levantamiento popular de Cutral Co-Plaza Huincul es una manifestación grandiosa del creciente movimiento de lucha de los desocupados que se ha ido extendiendo por todo el país. El desempleo en esos pueblos es de casi el 30% —cinco mil personas en una población económicamente activa de poco más de veinte mil. Precisamente, veinte mil son los que se han integrado a los piquetes que han tomado ambas ciudades, bloqueado las rutas, ocupado los edificios públicos y obstruido el aeropuerto. El martes 24, por la mañana, la gendarmería tuvo que desistir de la tentativa de desalojar a los piquetes luego de chocar con las primeras barricadas. La jueza interviniente tuvo que declararse “incompetente” —una expresión jurídica extraña que nunca estuvo mejor usada. Sapag tuvo que volverse de una reunión de gobernadores en La Pampa y aunque se negó durante tres días a concurrir a su pago chico ahora ocupado por el pueblo, el martes por la noche tuvo que hacerlo de apuro, ante el completo fracaso de la represión. Deberá discutir ahora cara a cara con el pueblo. Uno de los reclamos del levantamiento apunta contra la desautorización oficial a la instalación de una planta de fertilizantes de origen canadiense, que en el mejor de los casos daría trabajo a cien personas, aunque el verdadero objetivo de los inversores es apoderarse de los yacimientos de gas añadidos al proyecto y de los subsidios oficiales previstos. La cuestión de la planta, por lo tanto, ha sido sólo el detonante; en forma más o menos inmediata aparecieron entre el pueblo movilizado las reivindicaciones de 500 pesos mensuales de seguro al desocupado y el reclamo a la libertad de Panario. Estas fueron las consignas que se impusieron en un reciente congreso de trabajadores desocupados, que tuvo lugar precisamente en Neuquén. Son las consignas que impulsaron la reciente movilización de desocupados de veinte barrios de La Matanza. Son las consignas que aparecerán en la manifestación a la plaza Independencia, Tucumán, el viernes próximo. Sapag, que creía haber terminado con este problema hace nueve meses, cuando reprimió salvajemente una manifestación de desocupados y detuvo a varios de sus dirigentes, acaba de ver el reverso de la medalla: el levantamiento de pueblos enteros. Es lo que ocurre e irá ocurriendo de aquí en más en toda la Argentina. Por todo esto, los trabajadores de la capital de Neuquén se encuentran discutiendo la declaración de una huelga general de solidaridad. Los dirigentes sindicales de Neuquén, que hace nueve meses condenaron la movilización de las coordinadoras de desocupados, son conminados ahora a declarar un paro activo provincial. Llamamos a seguir este camino en todo el país; paros, manifestaciones y demostraciones en apoyo a Cutral Co-Plaza Huincul. Hemos llegado a un punto muy claro: el Estado capitalista y los Menem y Cavallo se encuentran cada vez más acorralados por una marea popular desesperada. Su candidato capitalino, por ejemplo, cuando más plata gasta menos intenciones de voto recoge. Los grandes negociados aparecen en la justicia torpedeados por las contradicciones de los grupos capitalistas enseñoreados del poder. Ninguna de las medidas económicas de los últimos doce meses ha logrado revertir la crisis económica o parar la sangría del déficit fiscal o de la creciente deuda pública. El gobierno quiere meter veinte mil despidos en la administración pública, pero vacila. El conjunto del régimen se aproxima en forma sistemática al abismo. Es la hora entonces de enfrentar sin vacilaciones todas y cada una de las agresiones oficiales o patronales mediante acciones de lucha, organización y militancia. De coordinar todos los movimientos de protesta y preparar acciones de conjunto. No debe pasar ningún ataque más. En el sur neuquino no esperaron la orden de los dirigentes, por la justa razón de que éstos están en otro cosa, cómplices de la explotación capitalista. Tampoco debe esperarla nadie en ningún lado. Es la lucha la que crea la organización y la que selecciona a quienes deben ser las nuevas direcciones.

En el Campamento Blanco realizado en San Martín se hizo presente una gran cantidad de estudiantes técnicos. Los más organizados llegaron encolumnados bajo sus banderas, otros simplemente vinieron en pequeños grupos para ver de qué se trataba. Pero todos tenían los mismos problemas: los edificios en mal estado, las aulas y los materiales que no alcanzan, y la preocupación de organizarnos para parar esta “Reforma” que destruye los colegios. Esto fue lo que nos plantearon los chicos de los distintos colegios. Nicolás, de la E.E.T. Nº 3 (El Rancho): “Está muy bien este campamento, porque nuestra escuela está como olvidada; para que te des una idea, tocás un ladrillo y se viene la escuela abajo, y vengo acá porque nos tienen que escuchar, algo de caso nos tienen que hacer”. Alejandro y Darío, del Alemania: “Vinimos a esta movilización porque estamos en contra de que reduzcan las escuelas industriales de seis a cuatro años y que les bajen el sueldo a todos los profesores. Esta Reforma está mal porque hay gente que no puede pagarse un colegio privado, no me parece esa idea. Hay que unir a todas las escuelas para formar centros de estudiantes”. Débora y Tania, de la E.E.T. Nº 5: “Vinimos para luchar por nuestros derechos, porque nos quieren sacar los colegios y el polimodal no me parece que esté bien, porque perdemos años y va a bajar el nivel. Además, en el Polimodal dicen que los talleres van a ser optativos, así que no va a ir nadie y los van a cerrar. Pero lo importante es que nos organicemos en una Coordinadora, porque es como un sindicato de trabajadores pero de estudiantes, porque si no nos cierran el colegio”.

A escasos días de las elecciones de la Capital, el cuadro electoral aparece totalmente monopolizado por los representantes políticos de los contratistas, del gran capital y de la curia. Los medios han establecido un cerrojo impenetrable para la izquierda. En particular, para las posiciones como las del Frente de Unidad Trabajadora-Partido Obrero, que denuncia en sus afiches que los candidatos ‘estrella’ vienen todos con el impuestazo bajo el poncho y comprometidos a ‘honrar’ la deuda multimillonaria y fraudulenta con los contratistas (Macri, Roggio, Techint) y con los bancos. La mesa de candidatos estatuyentes en el programa de Grondona (con estricta proscripción de la izquierda), fue una pintura de este cuadro. Ruckauf se dio el lujo de dejar mudos a la Fernández Meijide (Frepaso) y a Inchausti (UCR), cuando los desafió a firmar un compromiso para que el futuro gobierno porteño no aumente los impuestos. La senadora y el folclorista, por razones obvias, no pudieron aprovechar la oportunidad de aplastar a Ruckauf, siendo que el intendente de facto y candidato del PJ, Domínguez, ya aplicó el impuestazo, al iniciar un revalúo de las propiedades el año pasado (de hasta el 800%), que no continuó por razones electorales. Pero a la frepasista y al radical los enmudeció la cola de paja, porque sus partidos se han declarado fervorosamente partidarios del revalúo. Es que los “cuatro mosqueteros” son rehenes de la hipoteca que deja el menemismo. En una mesa redonda en Lugano, el concejal Jozami, ‘izquierda’ del Frepaso, dijo que no se trataba de no pagar la deuda “como si fuera tomarse un vaso de agua”, incluso después de haber reconocido que seguramente era una deuda en gran medida ilícita. El ‘laicista’ La Porta, por su lado, fue a rendir examen a la Curia Metropolitana, de la mano de su clerical correligionario Auyero. Lo recibieron funcionarios menores y de “perfil bajo” (Clarín, 21/6), confirmando el análisis de Prensa Obrera (497) de que el clero desconfía del ‘socialista’ porque están en juego los subsidios a la educación confesional. Otra ‘gran nota’ la dio otro candidato a estatuyente, esta vez de la tropa de De la Rúa, el rector de la UBA Schuberoff, al anunciar una reestructuración universitaria que destruye prácticamente la educación superior, copia fiel de la ‘reforma’ de Ferreira y Menem (ver artículo). En este cuadro, dominado por la democracia pro-imperialista, la Estatuyente ha sido borrada de la campaña. Lo que se dirime es el control de los grandes negociados en curso en la Capital y los alineamientos con vistas al ‘99. Chacho Alvarez declaró (Ambito, 17/6) que si Cafiero rompe con el PJ lo recibiría en el Frepaso “con los brazos abiertos”. Una línea ‘neoperonista’ que choca con la alfonsinista Fernández Meijide y La Porta. Prolegómenos, resultado electoral mediante, de una nueva crisis en el centroizquierda. La campaña electoral del Frente de Unidad Trabajadora-Partido Obrero consistió en una lucha denodada, en la calle, en las barriadas, en los hospitales, en las empresas y las facultades, por romper el monopolio político patronal, contra la hipocresía política de la oposición trucha, cómplice del menemismo, contra el gobierno de Menem y Cavallo y por las reivindicaciones de los trabajadores.

El gobierno pudo tomarse nada más que un respiro, luego de levantada la lucha docente, que lo tuvo en vilo desde el mes de enero. Ahora es todo el pueblo de Cutral Có-Plaza Huincul, distante a 70 km de Neuquén, el que se ha levantado reclamando la instalación de la Planta de Fertilizantes prometida por Sapag antes de las elecciones. La esperanza de tener un trabajo se alejó nuevamente y ha provocado una reacción positiva para la unidad de los desocupados con los ocupados. En este marco, se realizó en Neuquén capital la marcha contra el hambre y la desocupación, convocada por la Coordinadora Provincial de Desocupados. Más de 300 compañeros de las localidades de Centenario, Plottier, Senillosa y San Martín de los Andes se concentraron en el Monumento a San Martín, mientras que los colectivos de desocupados que venían desde la localidad de Zapala, Loncopué y El Huecú se sumaban al corte de ruta en Cutral Có. En Neuquén, los representantes de la Mesa Coordinadora, integrada por la Coordinadora de Desocupados de Neuquén, comisiones del interior y la mesa directiva del CTA, entregaron un Petitorio que resume, en 12 puntos, el programa levantado en el Encuentro: Trabajo o seguro mínimo de 500 pesos a todos los desocupados; Por la libertad de Panario, Christiansen y el cese de las persecuciones. En el acto que se realizó en el centro de Neuquén, hablaron Jorge Gómez, de la Comisión de Centenario, Renato Soto, de San Martín de los Andes, y Jorge Mora, de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén. En representación de la Coordinadora se saludó la lucha de los compañeros de Cutral Có y Plaza Huincul, y se llamó a continuar reforzando la organización con empadronamientos y elección de delegados, para luchar por el programa votado en el Encuentro. Se recalcó la importancia, teniendo como ejemplo lo de Cutral Có, de luchar por un seguro de 500 pesos, demostrándose la injusticia de que Panario, Christiansen y otros compañeros estén perseguidos por reclamar lo que hoy reclaman en todo Neuquén. Al cierre, el secretario general del CTA, Julio Fuentes, llamó a la unidad a pesar de las diferencias, repudiando a los sindicalistas que no estaban en el acto. La pueblada de Cutral Có nos abre la posibilidad de impulsar una lucha de conjunto. Los docentes, los estatales, los desocupados y la juventud que se ha movilizado últimamente, pueden hacer retroceder la política de Sapag con sus propios reclamos, uniéndose a la lucha de Cutral Có y extendiéndola a toda la provincia. Las direcciones sindicales y el CTA deben llamar al paro provincial, convocando a un plenario abierto de activistas para discutir cómo profundizar y extender esta lucha. Están dadas las condiciones para una marcha provincial, más si se tiene en cuenta que desde Cutral Có a Neuquén se encuentra Senillosa, una localidad con el 50% de desocupados.

Se ha comenzado a producir en el ‘emprendimiento’ minero de Bajo La Alumbrera, Catamarca, una verdadera depuración del personal, entre los cientos de desesperados catamarqueños, tucumanos y chilenos que, huyendo de la desocupación, se engancharon en los llamados de las empresas constructoras (Fluor Daniel, en primer lugar, y subcontratistas, luego) que preparan la infraestructura de la explotación minera. Se calcula en dos mil (2.000) el número de obreros congregados en la zona, muchos de ellos con sus familias. Después de un par de meses y con la experiencia de jornadas agotadoras de 12 y 14 horas, agravadas por los tiempos muertos que insume el único reloj que existe para marcar entradas y salidas, y la distancia del comedor, que impide en los hechos desayunar e incluso almorzar al grueso de los trabajadores, se autoconvocó una asamblea de mil obreros para discutir estos problemas. Decidieron convocar a una nueva asamblea para el día siguiente, a la que concurrieron todos los obreros. Esta asamblea fue rodeada por la policía provincial, llevada hasta el lugar desde las tres ciudades más cercanas: Andalgalá, Belén y Santa María, juntamente con la gendarmería. Apresaron a los dirigentes de la autoconvocatoria y los trasladaron compulsivamente hasta Santa María, sin permitírseles retirar sus pertenencias y documentos personales, bajo prohibición de volver a presentarse en la obra. Estos dirigentes se vinieron a la Capital provincial, donde fracasaron en su intento de reunirse con los legisladores del gobernante Frente Cívico, y fueron recibidos ‘fríamente’ por los del PJ ‘opositor’, que tampoco dieron ninguna clase de respuesta. El obispo Miani, que mucho conoce y calla sobre el encubrimiento del caso Morales, se tomó sin embargo el trabajo de viajar hasta el lugar de los hechos, para declarar luego que los despidos estaban justificados, sin aclarar por qué, que las empresas lógicamente venían a ganar dinero gastando lo menos posible, y que la comida es de buena calidad. Por su parte, la burocracia de la UOCRA también justificó las medidas de la empresa y los despidos, lo que no es sorprendente dada su tradición y el hecho de que la empresa haya contratado a burócratas desocupados para que cumplan exclusivamente el rol de delegados. Finalmente, la prensa patronal ha minimizado el episodio, dándole un bajísimo perfil, por lo que el grueso de la población desconoce lo sucedido. La Coordinadora contra la Impunidad y el Encubrimiento, que ha discutido y hecho suyo el planteo de encarar una campaña nacional contra las persecuciones a los luchadores populares, lanzó un pronunciamiento que hasta ahora la prensa local ha boicoteado sistemáticamente, por lo que ahora debe encaminar la agitación por otros medios. De todas maneras, va quedando claro que las empresas que actúan en La Alumbrera privilegian el “lógico afán de lucro”, como dice el obispo, sobre cualquier otra consideración e incluso sobre la Constitución Nacional; que el Estado, es decir las fuerzas armadas y de seguridad, equipadas fuertemente en estos últimos meses a pesar de la crisis, va a defender a fondo el régimen de explotación existente, y que la burocracia sindical se va a jugar en la perspectiva de desmontar cualquier reclamo, pues según ellos, en la mina rigen las leyes de los países de donde provienen las empresas (?). Este antecedente señala el rumbo que seguirá la explotación del oro catamarqueño regalado por Menem-Castillo. E indica también la responsabilidad de las organizaciones sociales y políticas de pronunciarse y contribuir a la organización y defensa de los trabajadores. La Coordinadora avanza en este sentido.

PO: ¿Con qué perspectivas fuiste al Encuentro de la Mujer? M: Fui para tratar de unificar la lucha contra este proyecto neoliberal, para organizar la resistencia y tratar de plantear que es continental, donde nos toca la peor parte a los oprimidos, trabajadores y a los sectores más marginados. Los sectores populares somos los nuevos indios. PO:¿En qué comisión participaste? M: En el taller de la mujer aborigen, porque pienso que los sectores marginados y oprimidos son los que más sufren. Se lleva a cabo con ellos una política de exterminio y porque, aunque culturalmente la mujer y el hombre están en la misma lucha, posiblemente las mujeres puedan jugar un papel muy importante para poder superar esta situación. El principal reclamo fue la tierra, poder subsistir a través de una economía. Falta de trabajo para los hombres. No quieren limosna. Se van en busca de trabajo y algunos no vuelven. Las mujeres quedan como cabeza de familia. Están preocupadas por la salud. Tienen los hijos solas por las enormes distancias y hay una alta mortalidad por parto. Esto fue denunciado por las hermanas de Humahuaca. También reclaman el derecho a la educación bilingüe, para que se los respete como pueblo que tiene su propia cultura. Hubo debate sobre si tratar las cuestiones indígenas como pueblos originarios (propuesta de las hermanas que viven en Holanda en apoyo a las comunidades indígenas), porque así tendrían más derechos que como etnias. Este planteo parecía contradecir el hecho de pertenecer al Estado argentino. No hubo acuerdo y quedó el debate pendiente. Los aborígenes tienen el concepto de que nosotros pertenecemos a la tierra y que ella no nos pertenece a nosotros. Si no pertenecemos a la tierra nos falta la madre tierra y no tenemos existencia real. Eso significa no poder ser persona. Las mujeres son trasmisoras de la cultura y deben trasmitir esa cultura a partir de su tierra, de su lugar, que les pertenece históricamente. Reclaman el derecho a la salud y a la educación bilingüe, y el derecho al trabajo y a la tierra, como medio de vida, que es su manera de producir culturalmente. Las tobas y guaraníes de Rosario son maltratadas en el trabajo de parto, les extraen sangre sin su consentimiento. Los mapuches denuncian que profesionales de la Universidad de Pennsylvania, con el apoyo del gobierno de la provincia, extraen su sangre y hacen estudios genéticos sobre estas comunidades sin su consentimiento. Los wichis, de Salta, son atropellados con la construcción del puente del Mercosur, que desemboca en el medio de su comunidad sin consultarlos. Las hermanas de Humahuaca denuncian que gendarmería las discrimina en el control de las fronteras, hay acoso sexual, falta de respeto y violaciones físicas, violencia y robo de sus mercaderías. Las propuestas finales fueron: Unificar las luchas con otros sectores populares por el derecho a la tierra, villas, asentamientos, etc. Pedir informes al Congreso sobre el grado en que se encuentra la devolución de tierras a las comunidades aborígenes de acuerdo al art. 75 de la nueva Constitución. Conformar una comisión de enlace con las comunidades indígenas para mantenerlas informadas y remitirles las conclusiones de los Encuentros, que nunca les llegan. PO:¿Cuáles son tus conclusiones? M: Que el encuentro sigue siendo válido, porque las mujeres pueden expresar su problemática, pero sin duda tenemos que pasar a coordinar acciones. Es probable que las comunidades indígenas deban hacer su propio encuentro. Ellas valoran poderse encontrar y reclaman a las otras mujeres que tomen sus reclamos, que hagan por ellas desde aquí. En la lucha contra este proyecto de exterminio sobre los indígenas, que también se pretende sobre los marginados, los sectores populares y los trabajadores, es donde se pueden encontrar las mujeres indígenas y todas las mujeres; en la lucha general contra el neoliberalismo, contra el sistema de explotación.

El vergonzoso “proceso de Neuquén” que se sigue contra Horacio Panario y demás compañeros, es la infamia ‘legal’ que apunta a liquidar el derecho de petición y manifestación de los trabajadores. Se acusa a Panario de “coacción agravada”, un delito que implica de 5 a 10 años de prisión efectiva. El delito queda establecido cuando se “amenaza” a cualquier funcionario público para obligarlo a seguir determinada conducta. La detención del compañero se dio en el marco de una numerosa movilización (de la que Panario era parte integrante en igualdad de condiciones al resto) que fue a peticionar por el atraso en el pago —ya acordado por ley— de 250 pesos de salario al desocupado. Las autoridades, incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos (un delito penal) no lo habían pagado en la fecha que correspondía, sin explicar qué hicieron con esos fondos, destinados por ley al efecto. No solamente no pagaron, sino que reprimieron a los ciudadanos que habían ido a peticionar el cumplimiento de la ley. Panario fue detenido en esas circunstancias, cuando una acción o provocación policial obligó a los manifestantes a defenderse o guarecerse ante el atropello. De este modo, las víctimas del delito oficial —es decir, los trabajadores burlados en sus derechos— pasaron a ser así los acusados. Mediante esta maniobra en la calificación de los sucesos, se pretende condenar a Panario de antemano. El artículo que se le aplica, el 149ter del Código Penal, es un ‘cheque en blanco’ que el Tribunal puede ‘llenar’ discrecionalmente. La Ley no describe con precisión las características de los actos que pueden ser caracterizados como delito de “coacción”. Pero Panario, y con él todos los manifestantes, hicieron uso del derecho constitucional establecido en el artículo 18 de “peticionar ante las autoridades”. Algo que, naturalmente, ‘pone en peligro’ al funcionario que distrajo los fondos del pago por desempleo hacia otro lugar, incumpliendo —él sí— la ley, que lo obligaba a pagar. De manera que ni Panario ni los desocupados han cometido delito alguno. Así como no hubo ‘coacción’, tampoco existió la ‘tentativa’, como planteó la defensa, lo cual supone dos cosas: a) que la coacción ya es una tentativa de obligar a alguien, de modo que coacción y tentativa de coacción son lo mismo, y b) que significa aceptar que se cometió un delito por parte de los trabajadores, aunque en una versión ‘atenuada’. El error jurídico del planteo de la “tentativa” obedece al error político cometido con anterioridad por todo el centroizquierdismo, el cual consideró la movilización de los desocupados, del 2 de octubre pasado, como un acto de “coacción contra la democracia”. Es del todo evidente que no se puede proceder a una defensa jurídica consecuente cuando está ausente la defensa política de los trabajadores perseguidos. Ni coacción ni tentativa: lo único que ha existido es un grupo de ciudadanos que fueron a reclamar el pago de lo que por ley se les debía. El funcionario que no pagó, y nada menos que a familias sin trabajo, debe ser sentado —junto a sus cómplices— en el banquillo de los acusados, para que responda ante el Código Penal que tanto gusta de invocar. Como la Cámara del Crimen de Neuquén, en su sala II, ya lapidó a Panario con su confirmación de la carátula del caso y la pena de prisión preventiva, vamos —de seguir así las cosas— a una condena segura. La atrocidad antidemocrática de este artículo 149ter (un invento de la democracia en pleno, efectuado en 1984) debe ser denunciada ante los organismos internacionales. Este debe ser el punto de partida de la estrategia jurídica de la defensa. En primer lugar, hay que llevar ya el Caso Panario al Tribunal de Derecho Humanos del Pacto de San José de Costa Rica (art.. 75 de la nueva Constitución). La Convención del Pacto prohíbe la “ley penal en blanco” que se encuentra formulada en el artículo 149ter del Código argentino. Amnesty, las barras de abogados de Derechos Humanos mundiales, todas las centrales de trabajadores deben conocer el alcance ilegal de esta maniobra y ser invitados a pronunciarse contra el Proceso de Neuquén. Insistimos, asimismo, en la necesidad de formar una Comisión Unica y Abierta de Abogados de todas las tendencias para defender el caso. Proponemos, simultáneamente, abrir una querella criminal patrocinada ampliamente por organismos, personalidades y partidos, para procesar y condenar a los funcionarios que dejaron de pagar en fecha el sueldo de ley a los desocupados y sus familias.

Hace aproximadamente un mes habíamos superado el objetivo original de 70 compañeros suscriptos. Actualmente, ya hemos suscripto a unos 80 compañeros (incluyendo un puñado de compañeros de fuera del INTI, entre parientes, amigos y docentes universitarios); tenemos que concretar (cobrar) a unos 16 compañeros más, lo que recién lograremos materializar a principios de julio (con el cobro de las remuneraciones, obviamente). Además, tenemos más de una decena de prensas que seguimos colocando al precio anterior (en mano). Lo más interesante es que estamos conversando o estamos por hacerlo con otros 15 trabajadores del Instituto: es decir que, de tener ‘éxito’ con este nuevo grupo, compuesto por administrativos, técnicos del INTI y del INTEMIN (aquí ya hemos suscripto a más del 10% de la planta), y algunas relaciones personales, habremos alcanzado el nuevo objetivo que nos hemos trazado: 120 suscripciones. El planteo de suscripción llegó a más de 200 trabajadores. Este resultado exitoso ha sido un gran incentivo para los militantes del Partido Obrero del INTI, porque ahora se nos ha convertido en costumbre escribir artículos, sea sobre la llamada “reforma II”, o por el despido ‘de lujo’ de Magariños (el ex secretario de Industria), por el debate que tuvimos con Enrique Rodríguez (ex ministro de Trabajo de Menem, hoy candidato a estatuyente con Béliz), comunicados de prensa de la comisión interna del INTI (sobre la reforma II, frente a un artículo de tapa aparecido el 11/6 en La Prensa reclamando despidos de estatales), etcétera. Hemos enviado también a la redacción del periódico, un artículo crítico de una compañera del INTI referido a la nota aparecida en PO 499 sobre el Encuentro de Mujeres. En las próximas semanas haremos nuevos artículos, referidos a la lucha que deberemos protagonizar los estatales nacionales, contra los despidos que acompañan la llamada “reforma del Estado II”, frente a la complicidad de la burocracia sindical con el gobierno y al intento de éste (y del gran capital) de hacer recaer su crisis sobre las espaldas de los trabajadores.

El Festival Latinoamericano de la Clase Obrera (Felco), que reúne diversas expresiones artísticas, inaugurará su décima edición el próximo jueves 24 de noviembre. Se trata de un festival que comenzó siendo cinematográfico pero que luego incluyó a todas las disciplinas artísticas con un método claro: los artistas que participan apoyan la convocatoria política de “colocar sus obras en la calle, en los barrios, en las universidades, en los lugares de trabajo”. El Felco es un “festival de otra clase”, de la clase que tiene la tarea de emanciparse y emancipar así a su pueblo. En esta nueva edición, la sección cinematográfica contará con el estreno destacado de “Exomologesis”, película de César González (conocido también por su seudónimo Camilo Blajaquis), con una retrospectiva de la obra de Raymundo Gleyzer (re digitalizada), con la proyección de “El Padre” de Mariana Arruti y con importantes producciones nacionales y latinoamericanas. En teatro se destacan las participaciones de Andrés Mangone y Pompeyo Audivert, tanto como la multiplicación de puestas de la obra “Nenina” dirigida por Iván Moschner (recientemente premiado con el ACE al mejor actor de teatro independiente). Esta obra es un unipersonal que recuerda la lucha de las mujeres por la libertad de Romina Tejerina y será protagonizado por dieciséis actrices, que han tomado a través del Felco el compromiso de llevar la obra como forma de difundir la lucha de la mujer a cada rincón del país. Con todo, se expresará en el Felco no sólo la adhesión política de los artistas a la causa de la clase obrera, sino también un fenómeno de expresión creciente: el de la producción artística de los propios trabajadores. Un ejemplo de ello es el caso de las obras plásticas de Juan Pablo Riggio y de Susana Pena, trabajadores del subte. Otra iniciativa que dirá presente en el encuentro será la de más de treinta fotógrafos que el año pasado presentaron por primera vez el “Anuario de los trabajadores”. Mientras que en los barrios de La Boca y Ciudad Oculta se plantarán los jóvenes que apuestan por el freestyle del rap: habrá “batallas de gallos” y performances de graffiteros. Artistas de la villa 1-11-14 aportarán también sus canciones de rap boliviano y se unirán con bailarines de breakdance para dar un verdadero espectáculo. El Felco recibió el apoyo de músicos reconocidos como Las Manos de Fillippi, Acorazado Potemkin y la franco-chilena Ana Tijoux -según la revista Newsweek "la rapera latinoamericana más importante de la escena internacional”; y de los creadores agrupados en “Artistas por el Frente de Izquierda” En acción Este festival ya se ha puesto en marcha en distintos barrios y provincias, permitiendo a su vez el reagrupamiento de los artistas por sus reivindicaciones inmediatas. En los barrios de San Telmo, Caballito, Belgrano, Floresta, Palermo, en las ciudades de Santa Fe, La Plata y Córdoba entre otras, se han realizado numerosas actividades “pre - Felco”. Actualmente, diversas escuelas y universidades artísticas están preparando sus fechas, ligando los diversos eventos a las luchas por el aumento presupuestario y contra el vaciamiento de estas instituciones. El Felco y sus artistas se comprometen con la lucha de los oprimidos de todo el continente. En ese sentido se suma a la organización del festival artístico por el retiro de las tropas de Haití, a realizarse en el Parque Centenario en diciembre. Sobre el final del Felco habrá una gran asamblea, donde se ratificará el espíritu del festival desde sus inicios: el reagrupamiento de los participantes para impulsar una corriente política de artistas, que aporte al propósito de postular a la clase obrera como sujeto social de la emancipación en la región.

La del pasado miércoles 19 no fue una tarde más para la barriada de Dock Sud. Eran las seis cuando un pequeño pasacalle se colgó en una de las cuatro esquinas de Alem y Huergo: “Perpetua al asesino Muzzio. Basta de Gatillo Fácil. Familiares y amigos de los chicos del Docke”. Unos minutos después, se agregaron dos banderas del Sportivo Dock Sud, donde jugaba al fútbol Ramón Ortiz. Era uno de los tres chicos secuestrados, nueve años atrás, en esa misma esquina, para ser asesinados a algunas cuadras de ese lugar. La versión oficial alegó un “enfrentamiento”. Las evidencias y testimonios apuntaron con claridad al agente policial Héctor Muzzio, a quien se le dictó prisión preventiva. Muzzio logró escapar. Pero ocho años más tarde, vuelve a ser detenido: esta vez, junto al arsenal de armas de la ‘ORP’. Provocador y agente policial, Muzzio ha pasado ahora a disposición del juez Llermanos, precisamente por la causa de los chicos del Docke. “Volver a pelear” Los familiares de los tres chicos se confundían en un abrazo. “Vamos a volver a pelear, como hace nueve años para que Muzzio se quede adentro para siempre”. No estaban solos: la esquina se empezó a poblar de secundarios; enseguida, se sintieron los bombos y redoblantes de la hinchada del Docke: esta vez, para reclamar justicia. “Otro Giménez, un muchacho de la hinchada, también fue asesinado, unos años después, a la salida de la cancha”, comentaba uno de los chicos de la barra. Llegó una delegación del Centro de Estudiantes del Otto Krause, desde La Boca. Otra, de la Escuela de Música Popular de Avellaneda. Abrió el acto Sandra García, hermana de uno de los chicos asesinados: “Vamos a seguir adelante en la lucha que empezamos años atrás, con el apoyo de todos ustedes”. Ricardo Ortiz, padre de Ramón, destacó después que “estamos aquí por Dock Sud, Budge, por todos los casos de gatillo fácil que han quedado impunes, y que se vienen sucediendo sin parar desde que mataron a nuestros hijos”. Juan Carlos Capurro, abogado de los familiares, cerró el acto señalando que “Muzzio está donde debió estar desde hace tiempo, y donde debe permanecer: preso. Pero para ello, es necesario asegurar que se mantengan firmes las evidencias recogidas en su momento, para lo cual toda la población del Docke debe estar alerta, y fortalecer el movimiento que han iniciado sus familiares y amigos”. Las perspectivas Cuando se produjo la masacre del Docke, los familiares levantaban un cartel con esta consigna: “Ayer Budge, hoy Dock Sud, ¿y mañana?”. Después de Budge y el Docke, los casos de gatillo fácil se multiplicaron hasta transformarse en un hecho cotidiano. Hoy, cuando se registraron 195 casos en 1995, según Amnesty International (Clarín,18/6), la lucha contra el ‘gatillo fácil’ es una bandera de todos los explotados. Lo revela el éxito de este acto que, a pocos días de volver a constituirse, realizó la Comisión del Docke. Los próximos pasos de la Comisión deben tomar en cuenta el alcance de esta lucha: como se dijo en el acto, “nos movilizamos por los tres asesinados, pero también por toda la juventud que hoy no tiene ni siquiera el derecho de permanecer en una esquina, o concurrir a una cancha, sin tener que soportar la agresión policial”. Para terminar con los gatillos, palizas y arresto s‘fáciles’. Para poder vivir, organizarse y luchar sin miedos.

El rector Oscar Schuberoff, candidato a estatuyente en la lista de De la Rúa, acaba de anunciar una reforma general de los planes de estudio de la UBA: “La eliminación del Ciclo Básico Común (CBC) y el acortamiento de las carreras a cuatro años son las principales propuestas” (Clarín, 18/6). Queda de este modo eliminada la formación universitaria que otorgaba el título profesional luego de un curso de 5 ó 6 años de duración. En su lugar se dictarán dos “ciclos cortos” —de dos años de duración cada uno. El primero será una suerte de extensión del actual CBC, cuya eliminación es sólo verso, porque en realidad apenas cambia de nombre y se duplica su duración. Será un “ciclo de base” que se limitará a una preparación elemental en cuatro áreas, similar a lo que ocurre actualmente, y que reforzará su carácter de ‘filtro’ para la continuidad de los estudios específicos. Para darle algún atractivo a tal ‘propuesta’, este primer ciclo otorgará un título pero... vacío de contenido: por eso “será otorgado por la Universidad y no por sus facultades” (ídem), a las cuales se ingresaría sólo después de sortear este primer obstáculo. En este sentido, la “reforma” es complementaria de la ley de educación menemista, que sustituye la escuela media por otro ‘ciclo’, llamado polimodal, que apenas forma al alumno en “saberes instrumentales”, y elimina el diploma secundario. La UBA ha resuelto transformarse, entonces, en una especie de escuela media, que sacrifica los estudios más costosos y calificados. La reforma sigue la línea oficial y del Banco Mundial, dirigida a desjerarquizar y destruir la formación educativa de las mayorías. La receta del FMI Es evidente que los dos años del “ciclo de grado” que ahora se quieren imponer no podrán sustituir a las carreras actualmente vigentes, y es completamente falso que puedan “otorgar títulos similares a los actuales”, según declaró el rector. Una evidencia de esto es que la ‘reforma’ prevé que se agregará un ciclo de “posgrado”, que es el que efectivamente otorgará diplomas y habilitará para el ejercicio profesional. La ‘pequeña diferencia’ consiste en que serán cursos limitativos y arancelados, como los que se vienen implantando ya sistemáticamente en la UBA. Es exactamente lo que plantea la ley universitaria menemista aprobada el año pasado y contra la que se produjera, entonces, una vasta sublevación estudiantil y docente. El jefe de la UBA dijo que su proyecto permitirá, luego del “ciclo de base”, “tener un diploma que habilitará a insertarse laboralmente”. ¿Pero qué tiene de especial este diploma de categoría inferior sino su condición de ‘título basura’ , que refleja la presión capitalista para desvalorizar la fuerza de trabajo? Por eso se puede decir que la ‘reforma’ de Schuberoff es la aplicación del convenio Fiat Smata en la Universidad, pues establecerá una especie de título de ‘aprendices’, sin calificación profesional definida, en calidad de reserva laboral barata para las patronales. Schuberoff ha declarado que con esta reforma se “ahorrarán recursos”, lo que significa que el radicalismo ha abandonado la lucha por incrementar el miserable presupuesto universitario. Es, claro, la exigencia número uno del gobierno y el Banco Mundial. Por esto, la señora Decibe, ministra menemista de educación, declaró de entrada su apoyo al proyecto radical y lo calificó de “muy interesante”. Lo mismo planteó el menemista decano de Medicina: “Vamos a apoyarla (la reforma), corrigiendo algunos errores que de entrada se están cometiendo” (Clarín, 20/6). Ferreira y la Decibe quieren, además, los “cupos y exámenes de ingreso” para ‘perfeccionar’ el proyecto radical. El Frepaso no ha dicho esta boca es mía, a pesar de que ocupa puestos directivos en la UBA. La reforma de Schuberoff implica un verdadero vaciamiento de las actuales carreras, que derivará en despidos en masa de la planta docente. “Habrá materias que desaparecerán y redistribución de recursos humanos... a muchos profesores se les va a mover el piso”, declaró el rector sin pestañar. Agotamiento político El proyecto de destrucción de la UBA ha sido elaborado sigilosamente por una “comisión especial” mandatada por el Consejo Superior, en el cual también participan los representantes estudiantiles de Franja Morada. Representa la estación terminal del derrumbe de la conducción radical, que pretendió presentarse como antimenemista y defensora de la educación pública. Luego de una década de gestión al frente de la Universidad, la conducción radical se ha transformado en la expresión de las camarillas docentes más privilegiadas que controlan el aparato universitario. Tras intentar ‘corregir’ la ley menemista y fracasar en el intento, la conducción radical se desmoronó. Resolvió integrarse a los organismos de contralor universitario, que fija la propia ley para supervisar el funcionamiento de las casas de estudio, bajo el control del Poder Ejecutivo, perdió la mayoría del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y encabeza, ahora sin tapujos, un plan de reforma para transformarse en gestora directa de los préstamos del imperialismo (que, por supuesto, aumentan la hipoteca de la deuda externa). Fue ahogada, no por la asfixia presupuestaria, sino por sus limitaciones políticas insalvables. Es necesario reconstruir sobre nuevos ejes al movimiento universitario, clarificar esta situación y lanzar una campaña contra este proyecto de remate de la Universidad, eligiendo delegados por curso reclamando pronunciamientos de los Centros: no a la destrucción de las actuales carreras, abajo los planes del Banco Mundial, eliminación total y completa de los aranceles en los posgrados, ningún despido docente, aumento del presupuesto y control por delegados electos de los docentes y estudiantes. Por un congreso de bases de la FUA y la CONADU para votar un plan de lucha.

PO: ¿Cuál es tu opinión, Renato? Renato: Bueno, la verdad que me voy bastante contento a San Martín de los Andes porque llevamos una media respuesta, pero yo creo que de acá al viernes va a ser bastante positivo. Estoy seguro que esta lucha recién empieza, estamos empezando la lucha, ésta va a ser muy larga y muy difícil, pero nosotros, los trabajadores de la provincia de Neuquén, tenemos que estar siempre unidos. Es la única forma de conseguir el objetivo que tanto estamos esperando. PO: ¿Qué opinás de un Encuentro Nacional de Desocupados como el que se hizo acá, el de provincia? Renato: La verdad que sería muy importante. Si se lograra hacer un Encuentro Nacional sería un paso gigante. Se me ocurre, saldrían cosas muy ricas de ahí y me parece muy buena la idea, buenísima. PO: Bueno, perfecto, gracias compañero.

El viernes 21/6, la Coordinadora de Estudiantes Secundarios realizó una importante movilización al Ministerio de Educación. El eje de la convocatoria fue el rechazo al anuncio por parte de Decibe de que se impondrá un “examen de egreso” al finalizar el secundario. Las otras consignas que encabezaban la movilización fueron contra la destrucción del título secundario, la eliminación del sexto año en los colegios dependientes de la Universidad, los cierres de cursos, por aumento del presupuesto educativo, por la libertad de organización a los centros de estudiantes. La marcha reunió a más de 500 estudiantes secundarios y fue un triunfo político de los estudiantes por la organización que tuvo, porque se logró entrar al ministerio a entregar un petitorio con los reclamos, por la repercusión en los medios de comunicación y porque es parte de la lucha que llevan adelante los activistas más conscientes por poner en pie una Gran Coordinadora de Estudiantes Secundarios. Más de 30 colegios organizados, donde se destacaban más de 100 estudiantes del Nacional Buenos Aires, los 100 estudiantes de los colegios de San Martín (Perito Moreno, Tomás Guido, EE.UU., etc.), los centros del Mariano Moreno, Fader, Acosta, Cortázar, Nacional Vicente López, Liceo 12 y una larga lista de colegios se fueron concentrando en la puerta del ministerio y con sus cánticos contra el examen de egreso, la destrucción del secundario y la educación pública, laica y gratuita, crearon el clima para que entrara la delegación de la Coordinadora. La delegación, compuesta de 6 estudiantes (presidentes y representantes de los principales centros) entró al Palacio Pizurno con un petitorio que contenía todos los reclamos estudiantiles. Se entrevistó con el secretario general del ministerio, que recibió el petitorio y se comprometió a dar una respuesta. Los 6 compañeros, al salir de la entrevista, hicieron intervenciones políticas donde denunciaron que: “El objetivo de este ‘examen final’ es limitar el ingreso a la universidad y avanzar en la destrucción del secundario. Cada paso que intenta dar el gobierno para aplicar la Ley Federal de Educación se encuentra con la resistencia del conjunto de la comunidad educativa, la marcha de hoy ha sido un éxito que nos tiene que potenciar a nuevas marchas más masivas tratando de sumar a los docentes, padres y todos los estudiantes hasta derogar la Ley Federal de Educación, ya que éste es nuestro objetivo”. Por último, la Coordinadora llamó a que el jueves 27 marchemos a Plaza de Mayo junto a las Madres en la realización de su ronda número 1.000. Después de las intervenciones y de leídas todas las adhesiones, se marchó al Congreso, donde nuevamente se habló y se cerró la movilización con aplausos y canciones antigubernamentales. La Mesa de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios resolvió, a partir del éxito del 21, convocar a una nueva marcha para el viernes 12 de julio (antes de las vacaciones) para recibir la respuesta del ministerio al petitorio con nuestras reivindicaciones, acompañados por una gran movilización. Este es el camino correcto: conquistar las reivindicaciones con nuestra lucha y organización. Esta marcha debe ser más masiva que la anterior, el objetivo debe ser recorrer más colegios y centros, los docentes autoconvocados, los padres, los estudiantes universitarios que están recibiendo los ataques de esta “reforma educativa”. Las condiciones para que estos sectores confluyan en una gran movilización, como lo fue la del ’92, están dados. La Coordinadora debe trabajar con esta perspectiva. Manos a la obra.

El 22 de junio tuvo lugar el 1er. Plenario Abierto de Comisiones de Desocupados de Berazategui. También concurrieron como invitadas otras organizaciones de desocupados de varios municipios. La concurrencia fue de setenta compañeros de Berazategui y hubo delegaciones de La Matanza (MTD), La Plata (Sociedad de Obreros Desocupados) y de Quilmes (MTD). Las distintas intervenciones insistieron en la necesidad de luchar contra el gobierno nacional y provincial, uniendo a todas las comisiones y movimientos de desocupados. En ese sentido, se planteó la necesidad de formar una intermunicipal de desocupados. Como fruto de estas consideraciones, el MTD de La Matanza invitó a los presentes a una reunión el 4 de julio para decidir en común la realización de una marcha. La Comisión de Desocupados de Berazategui insistió en su programa (PO nº 499) y tomó resoluciones trascendentes para el futuro de la lucha: 1) Movilización a la gobernación bonaerense el 9 de agosto. 2) Constitución de una intermunicipal en Buenos Aires. 3) Pronunciarse por un Congreso Nacional de Desocupados y coordinar su concreción.

El jueves 20 se realizó una presentación de la revista En Defensa del Marxismo en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, con la presencia de Luis Yanes, decano de la facultad, Ricardo Graciano, titular de la cátedra de Historia de los Sistemas Económicos y Pablo Rieznik, candidato a intendente por el FUT-PO. Pablo Rieznik destacó la importancia de la difusión de la revista En Defensa del Marxismo, en conjunto con la campaña por masificar la venta de Prensa Obrera del PO, para la consolidación de una prensa y de una cultura obreras y socialistas, y para la lucha contra el capitalismo en todos los planos. La campaña de suscripciones fue presentada entonces como un aspecto estratégico, en momentos en que el conjunto de la izquierda se ha pasado política e ideológicamente a la defensa del capitalismo. La mesa redonda fue citada para discutir acerca de Cuba y China, y dio lugar a un importante debate sobre las características de estos estados y de sus respectivos gobiernos. La UJS de Filosofía y Letras desarrolló una gran actividad para garantizar el éxito de la presentación: casi 100 estudiantes colmaron el aula asignada, destacándose un grupo importante del CBC Puán, donde recientemente se realizó un curso del Estado con más de 80 jóvenes. También estuvieron presentes miembros del Centro de Estudiantes, incluido el presidente, quienes preguntaron acerca de Cuba y de la política castrista. Como resultado de la actividad se vendieron más de 20 revistas y surgió un nuevo padrón de suscripciones. ¡Felicitaciones, compañeros!

El sábado último, por la tarde, se realizó una multitudinaria asamblea popular (unas 5.000 personas) que votó un ultimátum al gobernador Sapag para que se presente ante el pueblo de ambas localidades. Caso contrario, a partir del lunes, se tomarán también las municipalidades y los bancos. “Durante la asamblea se acordó que los intendentes de Plaza Huincul y Cutral Có y los bloques de concejales participen de las guardias en los diferentes puestos” (Río Negro, 23/6/96). A medida que pasan las horas, y la organización de la toma se desarrolla, aparecen todos los ingredientes de las situaciones revolucionarias, aunque en este caso se trate de una zona de una provincia. El ‘poder institucional’ ha quedado sometido a la voluntad soberana (esta vez en serio) del pueblo, que delibera y decide en asamblea. Todas las actividades cotidianas en la zona reconocen una sola fuente de autoridad: la voz de los movilizados y de los piquetes. La actividad comercial está estrictamente en función de la lucha: sólo funcionan las estaciones de servicio para abastecer a los equipos que levantan barricadas, a los que ahora se han sumado la maquinaria municipal y los taxis, que trabajando gratis actúan de nexo entre los diferentes piquetes, llevando víveres, abrigo y personas. Las radios, en cadena, trabajan coordinando la recolección de abastecimiento para los puestos de guardia. El diario Río Negro del 23/6 informa que, entre los participantes de la asamblea popular, estaba el padre del soldado Omar Carrasco (asesinado en el cuartel de Zapala), quien como desocupado se sumó a esta lucha e instó “al pueblo a permanecer y luchar unidos”. Con los ánimos templados por la masiva asamblea, los pueblos de Cutral Có y Plaza Huincul se preparan para “llegar al lunes y al martes. De acá nos van a sacar muertos”, dijo un dirigente barrial (ídem). Esta lucha impone la urgencia de concretar un paro provincial. Un sector de la burocracia cegetista está en los piquetes pura y exclusivamente para botonear al activismo e impedir que el sector más combativo tome la dirección de la lucha. El CTA, por su lado, no ha convocado públicamente a ninguna instancia para coordinar medidas de apoyo. Estamos tratando de armar una reunión para el lunes, de tal manera que todas las organizaciones sindicales y populares podamos apoyar esta lucha y derrotar al gobierno que nos ha aplicado la rebaja salarial y prepara las privatizaciones de los organismos del Estado, con su secuela de despidos y destrucción de condiciones laborales. El gobierno no tiene respuestas para los reclamos de Cutral Có y Plaza Huincul. Sapag especula con el aislamiento para derrotarlos por el cansancio o la represión. En algunos piquetes se empezaba a ver la necesidad de reclamar 500 pesos de seguro al desocupado, como paliativo inmediato, ante la posibilidad de que se ofrezca la ‘solución’ de puestos de trabajo de aquí a unos años, o de apenas unos cientos, cuando la desocupación en esas localidades trepa a los 4.000 compañeros.

Pasaron casi dos semanas del Campamento Blanco, en el que más de 1.200 docentes y estudiantes se manifestaron contra la aplicación de la Ley (anti) educativa. La importante concurrencia de estudiantes de las escuelas técnicas evidenció que el proceso de destrucción de la educación adquiere, en estos colegios, características particulares. Actualmente, en la mayoría de los colegios, las condiciones edilicias son deplorables, las aulas están superpobladas (por ejemplo, en el Mitre hay aulas con cincuenta chicos) y los talleres y laboratorios peligran por el deterioro y la falta de materiales. La destrucción del título técnico, para reemplazarlo por el de “bachiller con orientación técnica” (que no habilita laboral ni profesionalmente a sus poseedores, y que obliga a aquel que se quiera recibir de técnico a seguir estudios complementarios), y el proyecto de implementar el régimen de pasantías en todos los colegios técnicos, delata que la única intención del gobierno es formar mano de obra barata. Ya no son docentes y pedagogos quienes dirigen los organismos de colegios técnicos, sino empresarios; por ejemplo, el Consejo Provincial de Educación Técnica de la provincia de Buenos Aires estará a cargo del empresario marplatense Benítez (cumpliendo la misma función que cumple el privatista Redrado a nivel nacional). Es ante esta situación que los estudiantes han salido a la calle. Ya no se trata de caracterizaciones o pronósticos, sino que el derrumbe de la educación técnica está a la vista de todos. Por eso, casi cincuenta chicos del Mitre y el Alemania se ‘colaron’ (espontáneamente) en una reunión de los directivos con la plana mayor de la rama técnica y agraria para oponerse a la Reforma. Por eso, estudiantes de ocho colegios técnicos concurrieron al Campamento Blanco. Y aunque la mayoría de estos colegios no estaban organizados, este proceso ha llevado a los estudiantes a plantearse esta cuestión; es así como algunos colegios han empezado a organizarse eligiendo delegados para el Centro (Técnica 2 de Palomar), o se están realizando reuniones para discutir la formación de centros o comisiones. Pero es necesario que los estudiantes técnicos recorran este camino de organización y de lucha juntos; por esto, la UJS, en su marcha hacia el Congreso, realiza un llamado a un Encuentro de Estudiantes Técnicos de San Martín y Tres de Febrero para discutir un programa y un plan de actividades para los colegios de la zona. *Defendamos los colegios industriales. *No a la destrucción del título técnico. *No al cierre de cursos. Por un aula cada 20 estudiantes. *Plenos derechos laborales para los pasantes. Que la patronal se haga cargo de asegurarle al pasante su jubilación, su seguro contra accidentes y su cobertura médica. ¡Igual salario por igual trabajo! *¡Que las pasantías sean para capacitación y no para servir de burros de carga! *No a la aplicación de la Ley Federal de Educación. Por su inmediata derogación.

Tafí Viejo, 10 de junio de 1996 La agrupación Unión y Lucha del Obrero Plástico y la Comisión Interna de delegados de Pan Pak, denuncian ante la opinión pública las presiones psicológicas y amenazantes a las que estamos sometidos todos los trabajadores de la empresa. Es habitual el uso de sanciones (amonestaciones, suspensiones, etc.) con las compañeras que un día no llegan a realizar la producción estipulada por la empresa, llegando incluso a las amenazas de despidos. También existe un sistema persecutorio sobre los compañeros que hacen uso del baño para sus necesidades físicas, quienes son vigilados y sacados por el personal de vigilancia y, lo que es más grave, por orden superior deben sacar turno y anotarse para concurrir al baño. La empresa ha impuesto un régimen de esclavitud, que ha llevado a un incremento de la productividad (que supera el 90%), mientras nuestros salarios han permanecido congelados en los últimos 4 años. Este incremento de la productividad se debe, en mayor medida, al aumento de la intensidad del trabajo, aumentando el número de máquinas por obrero. Esta es la realidad que debemos enfrentar.

J: ¿Por qué te suscribiste a Prensa Obrera? M: Por la información y la forma en que se encaran los temas, por los puntos de vista claros que no se encuentran en otro tipo de publicaciones. Incluso la prefiero a cualquier diario. Creo que es importante para los trabajadores y para la juventud, y como es independiente de los capitalistas uno le tiene más confianza en la información. J: ¿Qué pensás de la campaña de suscripciones? M: Es muy difícil llegar a la gente, por lo tanto es necesario este esfuerzo, ya que es muy importante que cada vez más jóvenes y trabajadores lean la Prensa Obrera. Me parece muy importante, además, que ésta no sea una campaña económica, sino que lo bueno es que se quiere masificar la Prensa Obrera. El hecho de abaratar tanto el precio es un gran esfuerzo que está haciendo el Partido Obrero, y esto hay que valorarlo. La Prensa Obrera es un instrumento fundamental en la construcción del Partido Obrero revolucionario. Fundamental porque permite elaborar teóricamente todos los datos concretos de la realidad, y darles una salida desde el marxismo, es decir, desde una perspectiva obrera. Es indispensable también como medio de información, ya que permite colectivizar las experiencias de lucha y organización que se suceden sistemáticamente hasta en los lugares más recónditos del país y del mundo. Adelante pues, con la campaña de suscripciones.