Prensa Obrera N° 496

En UTA suberráneos, la burocracia difundió una ‘propuesta’ patronal de 14 puntos, para la discusión del nuevo convenio, que es un compendio de lo peor de los convenios FIAT-Chrysler en materia de flexibilización, precarización y superexplotación del trabajo (ver PO nº 492). Prensa Obrera entrevistó, respecto de este tema, a un delegado de Tráfico de la línea C. El compañero nos dijo que desconfía de “que se esté tratando algo bajo cuerda entre el sindicato y la patronal. Desconfiamos de que se esté elaborando un convenio sin la participación de los delegados”. Nos cuenta que, “a mediados del ‘95, el plenario de delegados votó por unanimidad el rechazo de los 14 puntos. Sólo obtuvimos como respuesta, que se estaba formando una comisión paritaria para tratar un aumento salarial en la CINA”. Preguntado sobre qué piensa que hay que hacer, el compañero respondió: “Pensamos que no tenemos que bajar la guardia ni desentendernos de la cuestión. Tendremos que organizar a los delegados de la oposición” (14 sobre 20 — PO). “Vemos con gran preocupación lo que está pasando en el taller Rancagua, porque es una prueba piloto para avanzar sobre otros sectores, tratando de incorporar gente fuera de convenio, para hacer trabajos polifuncionales, dejando sin efecto a los tratados de convenio vigentes”. Por último, el compañero quiso agregar una denuncia: “La única preocupación que tienen los burócratas sindicales, es disputarse en una ardua pelea, la tenencia de una mutual —‘Diez de Enero’— que sólo sirve para recaudar dinero, ya que los servicios que brindan son pésimos”.

Después de una batalla hay que determinar el estado de ánimo de las masas, cómo éstas han salido del combate y cuál es la situación de la clase dominante para saber en qué situación nos encontramos. Habíamos señalado que ésta es una batalla fundamental para el futuro del neoliberalismo y lo evidente es que, si bien ha tenido que hacer mínimas concesiones momentáneas para desmontar el conflicto, en lo fundamental logrará aplicar la capitalización de YPFB, que es el eje de su programa. La COB acabó como un ejército cuyos regimientos toman decisiones cada uno por su cuenta, y por lo tanto, desarticuladamente. Es por ello que toda la prensa burguesa, sin excepción, habla de la “rendición”, “derrota” y calificativos de ese tipo para tipificar lo ocurrido. El hecho de que no se hubiese podido conformar una dirección alternativa a la burocracia sindical fue verdaderamente grave para el curso del conflicto. Sin embargo, uno de los rasgos distintivos de éste es sin dudas el mayor descontento y la rabia de las masas aglutinadas en la COB, como nunca antes, por la traición de la burocracia. Burocracia divisionista La burocracia sindical oficialista hizo, desde el principio, todo lo necesario para impedir la unificación de todos los sectores en el curso de la lucha. En ningún momento, por ejemplo, ha incorporado en sus discusiones con el gobierno, los problemas de los gremialistas que, sin embargo, se han movilizado permanentemente e incluso han realizado una gigantesca marcha de alrededor de 100.000 personas, según la prensa. Lo mismo ha sucedido con la erradicación forzosa de los cocales que se iba produciendo al mismo tiempo del conflicto de la COB. Las universidades actuaron por su propia cuenta. Las autoridades tuvieron que cerrar las puertas de la U por la presión de las bases pero, al mismo tiempo, negociaron con el gobierno por su cuenta y, finalmente, sólo obtuvieron disminución de presupuesto. Después de haber mandado a vacaciones a los universitarios, recién ahora han comunicado que la lucha universitaria comienza... Para qué hablar de los desocupados u otros sectores que ni siquiera están organizados. El lunes 8 de abril, el mismo momento en que el Ampliado rechazó el “ayuda-memoria” y decidió radicalizar y masificar las medidas de movilización y de la huelga de hambre, la burocracia se trazó como objetivo central desmontar efectivamente el conflicto. En Petroleros, los oficialistas, dirigidos por David Coulthard, se encargaron de ir sindicato por sindicato para desmontar el conflicto, convenciendo a las bases de que levantaran la huelga sobre la base del “ayuda-memoria” que firmaron con el gobierno. Como buenos oficialistas, fueron los campeones de los rompehuelgas. Acabó de rematar esta figura la firma de un convenio del gobierno con la Confederación de Trabajadores en Salud, y otro con la Confederación de fabriles, que ya decretaba el total desbande de la central sindical. Y todo su accionar fue bajo la mirada y la acción complaciente de los dirigentes de la COB. Así realizado el desbande, el jueves 18 de abril realizan otro ampliado, que decide la total capitulación, autorizando la firma de cualquier convenio con el gobierno para levantar las medidas de movilización. El conflicto había durado mucho y se notaba cansancio en las masas, aunque eso no impidió que el repudio a los traidores se haya dado con más fuerza que nunca. Lucha antiburocrática potenciada Desde el airado rechazo de los trabajadores de la salud de La Paz y de los maestros, múltiples sindicatos de base e incluso Centrales obreras departamentales, como la conservadora dirección de Santa Cruz (Yavarí), etc., han repudiado públicamente la conducta traidora de la burocracia sindical. Esas manifestaciones no son más que un pálido reflejo del repudio que se ha constatado en las bases. El hombre de la calle está convencido de que cada dirigente ha recibido un talegazo de dinero para levantar tan fácilmente una lucha tan importante para el destino del país y de los trabajadores. Ese potenciamiento de antiburocratismo es un punto de partida muy importante para las luchas futuras, siempre y cuando pueda canalizarse en una perspectiva revolucionaria. Ahora corresponde realizar un análisis profundo y objetivo de la situación de las masas, su estado de ánimo y el de la clase dominante, para determinar cuáles son las consecuencias de la importantísima batalla que acabamos de vivir. No es posible todavía dar la palabra definitiva sobre este problema, que define la conducta de una dirección revolucionaria.

El piqueteo del periódico, organizado por los comités de la zona sur, en las cabeceras de las principales líneas de colectivos en Constitución, fue la oportunidad para establecer un debate con decenas de choferes. El título del periódico —“Comienza la reacción contra el Convenio FIAT”— despertó particularmente el interés de los trabajadores de las líneas 148 (El Halcón), Río de la Plata y 98, que están en conflicto y vienen resistiendo los embates de la patronal por modificar el régimen de trabajo. Los artículos referidos al gremio merecieron especial atención y desencadenaron múltiples preguntas e inquietudes: “¿Qué se puede esperar de la UTA?”; “¿cómo coordinar y organizar las fuerzas por abajo?”; “¿cuál es la salida y la política para hacer frente a la actual situación?”. Veinte choferes, en especial de las líneas citadas, compraron la prensa en medio de corrillos de trabajadores que se renovaban y que hojeaban la prensa y seguían con atención las explicaciones que suministraban los militantes del Partido Obrero. Entre esos compradores, surgieron compañeros interesados en la propuesta de suscripción.

Durante más de una semana, los trabajadores mecánicos noruegos fueron a la huelga. La medida, en la que participaron 37.000 obreros de más de 500 fábricas, fue la primera que sacudió al gremio mecánico en los últimos 72 años. Este solo hecho basta para convertirla en un acontecimiento histórico para el movimiento obrero noruego. El reclamo que despertó a los obreros mecánicos de un ‘sueño’ tan prolongado fue el rechazo al convenio colectivo acordado entre el sindicato y las patronales, bajo la presión del mediador del gobierno (socialista). La huelga de los mecánicos —que siguió casi inmediatamente a la que sostuvieron los petroleros de las plataformas marítimas— tuvo un gran impacto en toda Europa y en especial en Alemania, principal consumidor de las autopartes fabricadas en Noruega. Después de una semana —y a contramano de la tendencia mundial del capital a elevar la edad jubilatoria—, la huelga de los mecánicos logró imponer la reducción —de 63 a 62 años— de la edad de retiro. Manifestaciones y huelgas en Francia El movimiento obrero francés viene de cumplir una ‘jornada nacional de protesta’ con manifestaciones y paros en las principales ciudades del país. Convocada en conjunto por todas las organizaciones sindicales, las manifestaciones y las huelgas se realizaron detrás de una consigna equívoca: la “reducción de la jornada laboral”. Mientras que para algunos sindicatos —como la CGT, del stalinismo— esa reducción no debería afectar los salarios, otros —como la cristiana CFDT— ya se han declarado dispuestos a aceptar alguna forma de reducción salarial. La marcha realizada en París no se dirigió hacia las sedes del poder político, sino hacia el edificio que ocupa la central patronal, que se opone a cualquier reducción de la jornada de carácter general. Los patrones, en cambio, aceptarían una discusión ‘rama por rama’ , en la que se establezcan, además de la reducción de los salarios, nuevas normas de ‘productividad’. La mayoría gubernamental del parlamento, por su parte, estableció un paquete de subsidios para los capitalistas que creen nuevos empleos mediante la reducción de la jornada: por cada 2.000 francos de un nuevo salario creado por los capitalistas, éstos recibirían cerca de 20.000 de subsidios (Página/12, 24/5). Para la burocracia, de lo que se trata, entonces, es de recrear el ‘acuerdo social’ al que arribó el año pasado con las patronales y el gobierno acerca de la reducción de la jornada... pero que no ha arrojado ningún resultado práctico. Las manifestaciones estuvieron muy lejos de las que los mismos trabajadores franceses realizaron a fines del año pasado, cuando millones salieron a las calles a repudiar el ‘plan Juppé’. Pero en ésta, la primera manifestación política nacional desde entonces, los trabajadores llevaron algunas de las consignas que los movilizaron en diciembre, en particular los trabajadores estatales, que enfrentan la amenaza gubernamental de despedir a varios miles de ‘excedentes’. El próximo 6 de junio, con la manifestación nacional a París que tienen programada los ferroviarios, para protestar contra los planes oficiales de despidos y de cierre de ramales, la movilización obrera pegará un nuevo salto.

¿Se terminó la crisis económica y la reactivación está “entre nosotros”? El dato estadístico al que recurren a coro el gobierno y voceros de los grandes grupos económicos, es el índice de producción industrial del instituto patronal FIEL, que arrojó en abril un aumento del 4,6% en relación a abril de 1995. Si este dato fuese correcto, en abril pasado la producción industrial de Argentina se ubicaría 8,8% por encima del promedio de 1984 (Clarín,23/5/96) y un 2% arriba del de 1987. Como la población, en los últimos 12 años, aumentó el 20%, la producción industrial por habitante en la “reactivada producción de la convertibilidad” sería 10% inferior a la de 1984. Sin embargo, este 4,6% de aumento de la producción, en abril, “resultó 1,7% inferior al de marzo” y no altera la baja del período enero-abril, que fue del 5%. El dato del 4,6% no es compartido por el Estudio Broda, para quien hubo “una suba de tan sólo el 0,2%” (El Cronista, 24/5/96). Es evidente, entonces, que hay una manipulación de uno de los índices de producción industrial, referido a un solo mes, que abarca al 20% de la economía y que no comprende por igual a todos los sectores industriales. Con esta frágil metodología, se pretende demostrar que “el ciclo económico ha pegado la vuelta y la recuperación es un hecho” (El Cronista, 23/5/96). También se soslaya que se establece la supuesta suba en relación a una producción deprimida a niveles de 9 años atrás. Como la acumulación del capital y la producción de mercaderías no es un proceso rectilíneo, sino oscilante y contradictorio, lo que corresponde analizar son las condiciones económicas generales, si se ha abierto o no un proceso expansivo general, que sólo podría tener lugar por un aumento de la demanda interna y de exportaciones, de las inversiones y de los sectores económicos. Subsidios a granel Lo que debiera llamar la atención de los datos de recuperación industrial son sus bajos guarismos, cuando se los compara con las rebajas de impuestos y la reducción de los aportes patronales, del 30 al 80% según las regiones, que se decretaron precisamente para promover la reactivación. Se estima que ambos conceptos representan un subsidio adicional a la clase capitalista de 300 millones por mes. La estrategia de Cavallo consiste, se ha dicho, en “reactivar sacrificando las cuentas fiscales” (Ambito, 22/5/96). Pero si suponemos que esos subsidios ya consumieron unos dos mil millones de pesos a las arcas del Tesoro, este gasto supera holgadamente a los incrementos de la ‘reactivación’, al menos si se la estima en el 0.2% que calcula Broda. La envergadura de la crisis lo mide justamente esta ‘insensibilidad’ de la producción al cebo de los subsidios obtenidos. En verdad, el “sacrificio en las cuentas fiscales” ha significado una mayor deuda pública. En abril, el déficit fiscal fue de 580 millones, con lo que “en los 4 primeros meses del año las cuentas públicas acusan un déficit equivalente al 70 % del desequilibrio previsto para todo el ejercicio”, y en mayo el déficit “puede ser aún mayor que el registrado en abril” (Clarín, 8/5/96). “En nuestras estimaciones, el déficit fiscal para 1996 ascendería a 4.900 millones...” (El Economista, 3/5/96), dice Broda, quien se queda evidentemente corto, ya que el déficit mensual ronda los 600 millones. Ese déficit se está cubriendo con nueva deuda “a sólo uno o dos años de plazo, con lo que los vencimientos globales de 1997-98 se irían cómodamente por encima de los 32.000 millones de dólares” (Ambito, 5/3/96). En 1995, la deuda creció en 10.000 millones y crecería otro tanto en 1996. Cavallo, alegremente, sostiene que la deuda pública argentina es baja en relación a la de otros países, si se la mide como porcentaje del producto bruto. Pero mientras la deuda de EE.UU. o Alemania está suscripta en sus propias monedas, dólares y marcos, la de Argentina no es en pesos sino en dólares. “Eso hace que en esos países las comparaciones puedan ser estables en el tiempo sin importar en absoluto cuál es el tipo de cambio vigente o la tasa de devaluación” (Ambito, 5/3/96). En Argentina, por otro lado, la deuda es baja en relación al PBI simplemente porque el PBI está inflado. Exportaciones Una limitación a las posibilidades de reactivación se encuentra en la ausencia de un ‘boom’ exportador como el del año pasado. En el primer trimestre, las exportaciones aumentaron sólo el 2,2 %, con el agravante de que se beneficiaron las ventas de productos primarios, mientras que cayeron las industriales. –En el caso de los cereales, el aumento se debe al mayor precio y no al volumen, porque el saldo exportable este año es inferior al del año pasado. “La producción de granos... es calculada en 41 millones de toneladas, inferior en 3,49 millones a la precedente” y “el volumen exportado descenderá a 25,3 millones de toneladas (un 13,8% menos)” (El Cronista,10/5/96). Si bien es cierto que el aumento de los precios internacionales de los granos aumenta la rentabilidad agraria, esto perjudica a la demanda interna del resto de la economía. Por otra parte, “la firmeza actual del mercado de trigo comienza a mostrar algunos indicadores bajistas”; el precio de futuro está cayendo. Para octubre, cuando ingresa la cosecha del hemisferio Norte, “los precios caen 90 dólares por tonelada para las cotizaciones de la nueva cosecha” (El Cronista, 24/5/96). El aumento del precio del maíz, alimento de los pollos, tiene un resultado contradictorio, porque junto a las mayores importaciones avícolas de Brasil, serían “el golpe de gracia” (ídem) a los polleros argentinos. A su vez, la “vaca loca” provocó un derrumbe de los precios y de las exportaciones de carne, que se estima que caerán en 200 millones. El 40% de las exportaciones argentinas va a Brasil, donde hay un proceso recesivo, acompañado de medidas para frenar las importaciones, como se hizo patente en el caso textil, que afectó a Uruguay y a la Argentina. En consecuencia, “tratando de sintetizar diría que el saldo de la balanza comercial del año terminaría con un superávit modesto, determinado por un leve crecimiento de las exportaciones y una también leve reducción de las importaciones” (Alberto de las Carreras, El Cronista, 21/5/96). Quiebras “Los créditos irregulares en el sistema bancario llegan al inicio de 1996 a la cifra de 15.822 millones, lo que a su vez representa nada menos que un 30,5 % del total de préstamos al sector privado no financiero” (La Nación, 5/5/96). En relación al año pasado, “mientras los créditos aumentaron 3.274 millones, los créditos irregulares experimentaron una suba de 4.126 millones” (ídem). En consecuencia, todo el aumento crediticio “corresponde en realidad a préstamos de dudosa cobrabilidad...” (idem). Por eso, los bancos se lanzaron a pedir la quiebra de los deudores morosos: 805 pedidos sólo en los tribunales de la Capital Federal. “Los mismos bancos estimaron que esta cifra debe multiplicarse por cuatro en el interior del país, donde la crisis de las Pymes es mucho mayor” (Ambito,16/5/96). Pero el problema no es sólo de Pymes. El grupo Soldati “admitió no tener demasiado en claro cuáles eran las posibilidades de recuperar los 300 millones de dólares de inversión...” en el Tren de la Costa, que corre “el riesgo de convertirse en el mayor fracaso comercial de Sociedad Comercial del Plata” (El Economista,17/5/96). La petrolera Astra está en venta porque “la compañía ve limitado su nivel de inversión a su capacidad de endeudamiento, una posibilidad cada vez más recortada por la deuda que debió tomar para participar en los procesos de privatización... En otras palabras, la intención de los directivos de Astra sería hacerse del efectivo antes de sucumbir ante la inminente y poderosa competencia” (Noticias,11/5/96). Macri tuvo que dejar la licencia Fiat y perdería Sevel a manos de Peugeot. Esto explica por qué los bancos no dan créditos y prefieren prestarle al Estado y especular en la Bolsa. Mientras los depósitos crecieron desde noviembre de 1995 en 7.000 millones, sólo 1.000 millones fueron prestados al sector privado: los otros 6.000 millones fueron a la compra de títulos y acciones (Ambito Financiero). El ‘boom’ bursátil no se explica por la reactivación en puerta, sino por la falta de oportunidades de inversión y de créditos. Por esta razón, existe el peligro de que se agrave la situación bancaria, por la mayor cantidad de títulos públicos y acciones en poder de los bancos. Si el ‘boom’ bursátil no se sostiene o se produjera una suba en las tasas de interés, el valor de los títulos podría desplomarse, agravando la ya delicada situación bancaria. Tendencia mundial La crisis política y económica brasileña, la desaceleración económica en EE.UU y la entrada en recesión de Alemania y Gran Bretaña, limitan las posibilidades de que la burguesía argentina encuentre una salida en el mercado mundial. Esto, unido a la totalidad de los factores, muestra la extensión de la crisis económica y financiera, más allá de los vaivenes erráticos de la producción industrial de unos pocos meses.

El 24 de mayo pasado, cerca de 200 activistas, en representación de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén, de las Comisiones de Desocupados de casi todas las localidades del interior de la provincia y la mesa directiva del CTA Neuquén, protagonizaron el 1er Congreso Provincial de Trabajadores Desocupados. El Congreso votó un programa de lucha, convocó a una “marcha provincial contra el hambre y la desocupación” para el viernes 21 de junio próximo, que habrá de partir desde todos los puntos de la provincia hacia la Capital de Neuquén, y constituyó una Coordinadora Provincial de todos los movimientos de desocupados existentes, planteando la extensión a todas las ciudades y pueblos de la provincia. Fue un gran paso adelante. Un congreso de independencia obrera El congreso cerró la etapa de reflujo en el movimiento de los desocupados, que se inició con la represión del 2 de octubre del año pasado. En abril, la gobernación sapagista disminuyó de 200 pesos a 150, el ‘subsidio’ que la ley provincial 2128 (de “contraprestación laboral”) otorga a una gran cantidad de desocupados. Esto originó una serie de protestas y de movilizaciones en diversas localidades. En Loncopué, por ejemplo, se obligó al municipio a restituir los 50 pesos en una canasta de víveres controlada por la comisión de desocupados. En Neuquén Capital, la Coordinadora reconstituyó su fuerza y entregó en Casa de Gobierno un petitorio con más de 1.000 firmas de trabajadores enrolados en la 2128, que reclama la continuidad del pago del ‘subsidio’ a los trabajadores accidentados que no pueden cumplir con la “contraprestación laboral”. Recientemente, el 1º de Mayo, este reanimamiento se manifestó en una importante participación en el acto obrero del CTA. Esta situación obligó al CTA a romper con el Comité de la 2128 que integraba con el gobierno y el clero, el cual estaba encargado de vigilar el cumplimiento de esa ley y que, entre otros atropellos, había resuelto el descuento de los 50 pesos del subsidio al desempleo. La ruptura confirma el acierto de la crítica que se hiciera desde estas páginas, en octubre del año pasado, al CTA por su integración a ese comité antiobrero. La ruptura del CTA con la comisión 2128, el fortalecimiento de la Coordinadora neuquina y la creciente movilización en diversas localidades, ayudaron a poner en pie este Congreso. Seguro al desocupado El congreso aprobó por unanimidad un importante programa, luego de un amplio debate político. Se votó reivindicar un seguro mínimo al desocupado de 500 pesos, sin discriminaciones, para todo mayor de 16 años, y también se exigió que la ‘contraprestación laboral’ incluyera cargas sociales, aguinaldo y vacaciones. Esto significa en la práctica la liquidación de la 2128. Un sector del Congreso (loristas) planteó que no “quería mejorar la 2128” y alguno de sus integrantes hasta era partidario de su derogación, uniéndose a los oficialistas y ‘opositores’ que quieren eliminar cualquier forma de seguro al desempleo. El CTA, por su lado, se declaró partidario de “una justa reglamentación de la contraprestación”. El Congreso superó estos planteos, al votar el “pase a planta permanente de todos aquellos beneficiarios de los distintos programas que emplean mano de obra desocupada, que estén desarrollando tareas ya sea en el Estado como en la actividad privada”, el reintegro de los 50 pesos descontados y la incorporación “sin discriminación alguna, de los miles de desocupados que quedaron fuera de la misma”. La incorporación de los “desocupados” que realizan “contraprestaciones” a las plantas permanentes, acaba con la política capitalista de utilizar a los trabajadores desocupados para presionar por una baja del salario de los efectivos. El Congreso dejó de lado la propuesta estratégica del centroizquierdismo de “exigir la desgravación impositiva, de créditos, etc., a las actividades que generen una efectiva contratación de nuevos puestos de trabajo”, en la comprensión de que los subsidios para los capitalistas sólo sirven para reforzar el parasitismo de las patronales y de ningún modo para resolver los problemas de las masas. Junto al movimiento obrero El Congreso votó enfrentar los despidos masivos, oponiéndoles el “reparto de las horas de trabajo sin disminuir el salario”, porque la crisis la deben pagar los patrones y no los trabajadores. Asimismo, votó “la unidad en la lucha de los trabajadores ocupados y desocupados, rechazando los Decretos de rebaja salarial a los compañeros docentes y estatales”. En el Congreso intervinieron numerosos jóvenes para denunciar la explotación social del régimen de ‘pasantías’, de los programas ‘joven’, ‘trabajar’, etc. Denunciaron que son obligados a trabajar 9 horas, en concepto de ‘capacitación’, por 150 pesos. El Congreso incluyó en sus reclamos a todos los jóvenes a partir de los 16 años. Libertad a Panario y Christiansen Decenas de intervenciones plantearon la libertad de Panario, Christiansen y “el cese de las persecuciones y el proceso judicial”. Ante esta situación, en la segunda sesión del Congreso la dirección del CTA se declaró de acuerdo con esta reivindicación, que pasa a transformarse en una divisa de la movilización de todos los trabajadores neuquinos, ocupados y desocupados. El congreso liquidó de esta manera la campaña macartista que desarrollaron, desde el 2 de octubre del año pasado, el gobierno, los radicales, el Frepaso, el centroizquierda y algunos sectores contra la Coordinadora. El Congreso produjo una declaración especial de repudio al periodista oficialista Pancho Casado, quien 48 horas antes había acusado a Jorge Mora, de la Coordinadora de Neuquén y dirigente del Partido Obrero, y a los movimientos de desocupados, de “vándalos” y “subversivos”, y hasta se había atrevido a exigir que el Congreso no aprobara el reclamo de la libertad de Panario y Christiansen ni el cese de las persecuciones. Organización y movilización En torno a la organización futura del movimiento tuvo lugar una polémica entre la posición del CTA, que planteó que todas las comisiones de desocupados se integraran al CTA, y la de numerosos activistas que defendían la independencia de las Coordinadoras de Desocupados y el frente único entre ellas y el CTA, sobre la base de la lucha. Como consecuencia de la discusión se llegó al acuerdo de formar una Mesa Coordinadora Provincial integrada por todos los movimientos de desocupados y el CTA, que actuará como mandataria del programa votado hasta el próximo Congreso. Profundizando todavía más las deliberaciones, el Congreso votó, para el próximo viernes 21 de junio, una marcha contra el hambre y la desocupación desde todos los puntos de la provincia. Todos los desocupados del país y todos los militantes sindicales deben estudiar las conclusiones votadas por el Congreso de los Trabajadores Desocupados de Neuquén y la alianza que se ha establecido entre las Coordinadoras y el CTA. Y deben hacerlo especialmente porque también se votó una convocatoria a un Congreso Nacional de Trabajadores Desocupados, sobre la base del programa votado. Ha sido, incuestionablemente, un gran, gran paso adelante, aunque lo más difícil es lo que queda por hacer.

Por octava vez, ahora por boca de Angel Perversi, el gobierno anunció el descubrimiento de un enorme fraude previsional que estarían cometiendo un millón de jubilados y pensionados por el equivalente a 1.000 millones de pesos por año. Angel Perversi es un ex ejecutivo de Bunge y Born que ahora está a cargo de la ANSeS; que dejó Bunge y Born por ser uno de los responsables de su hundimiento, y que en la ANSeS es un ñoqui a razón de 19.000 pesos mensuales más viáticos al exterior. De este modo, desde enero, cada 3 ó 4 semanas el gobierno tiene en el banquillo de los acusados, a través de los titulares de los diarios y de los informativos televisivos, a millones de jubilados, responsabilizándolos por sus miserables jubilaciones. Semejante descubrimiento lo llevó a Menem a prometer un aumento de las jubilaciones, que se financiaría justamente con el ahorro que le produciría al Estado poner fin a las jubilaciones truchas. Este anuncio, por supuesto, es más trucho que el propio descubrimiento. Si se lee con atención el informe oficial, lo único cierto es que el gobierno suspendió el pago de 20.000 beneficios de jubilados fallecidos que la ANSeS no había dado de baja, a pesar de que estaba debidamente notificada. Sucede simplemente que los jubilados utilizan los servicios fúnebres del PAMI y por lo tanto la ANSeS cuenta con la información al día de los jubilados o pensionados fallecidos. La denuncia oficial de que en los registros de la ANSeS había 20.000 beneficios de personas fallecidas es una denuncia contra la ANSeS y no contra los jubilados, ya que no hay ninguna constancia de que ese beneficio seguía siendo cobrado por familiares o apoderados del jubilado fallecido. Tan es así, que el descubrimiento se hizo a partir del cruzamiento de datos de la ANSeS con la Federación de Empresas Fúnebres que presta servicios al PAMI. Aún así, estos 20.000 casos representan el 0,6 % de las 3.300.000 jubilaciones y pensiones nacionales. El millón de jubilados truchos es una truchada. Es que el gobierno dice que va a investigar todos los expedientes y espera encontrar un millón de casos. De este modo, Perversi y dos consultoras internacionales le vendieron al gobierno varios contratos millonarios con la ANSeS, que ahora prorrogaron por un año. Al gobierno, este supuesto descubrimiento le sirve como cortina de humo para desviar hacia los jubilados la responsabilidad de la bancarrota previsional, que es el resultado de la política gubernamental de favorecer la jubilación privada, reducir los aportes patronales, autorizar los contratos laborales sin aportes patronales, en fin, de una deliberada política capitalista dirigida a reventar la jubilación estatal.

La crisis mundial golpea con una inusitada violencia al capitalismo alemán. La recesión –“más aguda y prolongada de lo pronosticado” (Financial Times)– está provocando una abrupta caída de los beneficios y una decidida tendencia a la quiebra en el conjunto de la economía. La Volkswagen –el mayor pulpo industrial alemán– “no es suficientemente rentable” (Le Monde, 1/4), a pesar de una ‘restructuración’ que implicó el despido de miles de trabajadores y una brutal superexplotación, que redujo de 32 a 14 horas el tiempo promedio de la fabricación de un automóvil. La Mercedes Benz acaba de registrar pérdidas por primera vez en su historia y, por primera vez en mucho tiempo, sólo una compañía alemana de autopartes se encuentra entre las 20 que registran mayores beneficios en Europa (Financial Times, 23/5); de las cien mayores compañías de autopartes alemanas, tan sólo 12 lograron obtener beneficios en 1995. La rama de la construcción naval está en ruinas, como lo demuestra la quiebra del astillero Bremen-Vulkan, el mayor de Europa. El peor golpe, con todo, lo está sufriendo la construcción, que sufre “la crisis más dura desde la posguerra” (Le Monde, 16/5). BTP, el principal pulpo constructor alemán, registró pérdidas por primera vez en su historia; pero esto es sólo la ‘punta del iceberg’: se pronostica que más de 6.000 empresas, el 25% de las existentes, irá a la quiebra en la presente crisis (Le Monde, 28/4). La crisis mortal de la construcción ilustra el hundimiento del conjunto del capitalismo alemán, ya que las constructoras fueron las principales beneficiarias de la ‘reconstrucción’ de Alemania oriental. Han pasado sólo seis años de la ‘fiesta’ de la ‘anexión’. Que la gigantesca masa de beneficios provocada por el copamiento (subsidiado) de los mercados orientales y la eliminación (también subsidiada) de los ‘competidores’ orientales por los grandes pulpos occidentales, no haya alcanzado para elevar de una manera sostenida la tasa de beneficio, es una demostración inapelable de la envergadura de la crisis del capitalismo alemán. Una salida capitalista El carácter agudo que presenta la crisis capitalista en Alemania explica el fenomenal ataque que lanzaron las patronales y el gobierno contra las condiciones de vida de los explotados alemanes. Hasta el presente, nadie ha descubierto otra manera de elevar los beneficios capitalistas que aumentar el número de desocupados, superexplotar a los trabajadores, reducir sus salarios y prolongar las jornadas de trabajo. El ataque capitalista se desarrolla en dos frentes. El primero es el de la renovación de los convenios colectivos, donde las patronales —tanto privadas como públicas— exigen el congelamiento de los salarios y el alargamiento de las jornadas de trabajo. El segundo frente de ataque es el ‘paquetazo’ que Kohl envió al parlamento: reducción de los salarios que se pagan durante los días que el trabajador está enfermo; reducción del seguro al desempleado y de los subsidios familiares; elevación de la edad jubilatoria; flexibilización de las condiciones de despido en las Pymes; reducción de las partidas para la salud pública. El ‘paquetazo’ no pretende reducir el ‘déficit fiscal’ —como afirma Kohl— sino elevar los beneficios capitalistas: por eso, establece también la reducción de los impuestos a los beneficios y a la herencia, es decir, los que pagan los explotadores. De conjunto, la burguesía alemana intenta imponer, mediante la acción despótica del Estado y el chantaje de la desocupación, un alza fenomenal de los beneficios a costa de los trabajadores. La política de la burocracia La burocracia sindical ha hecho todo lo posible por hacer pasar los planes capitalistas contra los trabajadores. Los convenios que acaban de firmarse en gráficos, en la construcción, en textiles y en la industria química son elocuentes: establecen la abolición de las horas extras (el tiempo trabajado más allá de la jornada normal será ‘compensado’ con vacaciones), la jornada de trabajo flexible, aumentos salariales inferiores a la inflación y que, además, pueden ser pospuestos por las ‘empresas en dificultades’ (Financial Times, 13/4). La ‘matriz’ de estos convenios es la ‘alianza por el empleo’ propuesta por el mayor sindicato alemán, la IG Metall: ‘a cambio’ de la renuncia a los aumentos salariales y la aceptación de la ‘flexibilización’, la burocracia esperaba obtener la promesa patronal de ‘crear empleos’. Fracasó: no se creó un solo nuevo puesto de trabajo y la promocionada ‘alianza’ sólo sirvió para que un conjunto de grandes pulpos (Mercedes, BMW, Porsche, entre otros) impusieran sus propios ‘contratos por empresa’. Pero la burguesía no se contenta con ‘cosmética’: necesita imponer una reducción todavía más drástica y violenta de las condiciones de vida y de trabajo. Frente a la ofensiva descargada por las patronales y el gobierno, la burocracia se quedó sin política. Las negociaciones por la renovación del convenio de los empleados públicos, por ejemplo, llegaron a un punto muerto después de que la patronal —el Estado— se limitara a ofrecer un aumento del 0,5% a cambio de la extensión y la flexibilización de la jornada de trabajo. Los trabajadores salieron a la calle y protagonizaron ‘huelgas de advertencia’ ... pero la burocracia intenta salir del atolladero aceptando un “arbitraje” que la obligaría, como primera medida, a suspender las ‘huelgas de advertencia’. Esto explica que, a pesar del “colapso de las negociaciones”, el Financial Times (23/5) pronostique que “más tarde o más temprano se alcanzará un acuerdo”. La burocracia de la central sindical, la DGB, por su parte, convocó a una ‘semana de acción’ ... pero le ha puesto un límite muy preciso: “Los dirigentes sindicales no intentan provocar una huelga general para desestabilizar al país” (Le Monde, 22/5). La ‘cuestión obrera’ en el centro de la escena europea Sintomáticamente, varios corresponsales han hecho hincapié en el carácter espontáneo y relativamente independiente de la burocracia que tuvieron las manifestaciones que siguieron a la ruptura de las negociaciones por la renovación del convenio colectivo de los estatales. “Sin esperar directivas, los trabajadores salieron entonces espontáneamente a las calles”, dice la corresponsal de Clarín (24/5) en Alemania. El corresponsal de Le Monde (22/5), por su parte, informa que en las manifestaciones los trabajadores agitan regularmente banderas francesas. Para quien quiera ver, estas banderas son toda una consigna y hasta un programa —salir a la calle a golpear todos juntos y al mismo tiempo—, porque “las manifestaciones de diciembre de 1995 contra el ‘plan Jupé’ están en la memoria de todos los (trabajadores) alemanes”. Es prematuro decir si Alemania marcha hacia una manifestación política de masas como la que vivió Francia a fines del año pasado ... pero las manifestaciones semi-espontáneas de los últimos días parecerían marcar esta tendencia. Unas ‘jornadas francesas’ en Alemania tendrían un carácter todavía más general y explosivo, porque allí, a diferencia de Francia, el ‘corazón’ del movimiento sindical se encuentra en la industria metalúrgica —la IG Metall— y porque el ‘paquetazo’ de Kohl afecta brutalmente a los obreros de las empresas privadas. Las manifestaciones y la huelgas que están teniendo lugar en Alemania empalman con un conjunto de huelgas y manifestaciones en Europa, en particular en Francia (ver aparte). Se plantea así, por primera vez en décadas, la posibilidad de manifestaciones políticas de masas de los trabajadores a uno y otro lado del Rin, en el corazón de Europa. La crisis capitalista está poniendo, cada vez más, a la ‘cuestión obrera’ —es decir, a la clase obrera— en el centro de la escena política.

El Encuentro de Trabajadores Desocupados resuelve: Constituir una mesa coordinadora provincial con la participación de las distintas comisiones de desocupados de la provincia y la comisión directiva regional del CTA. Llevar adelante un empadronamiento en todo el ámbito provincial de trabajadores desocupados mayores de 16 años. Exigir al gobierno No a la rebaja y el inmediato pago de los 200 pesos a los beneficiarios de la ley 2128 y el pago retroactivo de la rebaja. Pase a la planta de todos aquellos beneficiarios de los distintos programas que emplean mano de obra desocupada, que estén desarrollando tareas ya sea en el Estado como en la actividad privada. Inmediata apertura del Registro de la Ley 2128, para incorporar sin discriminación alguna a los miles de desocupados que quedaron fuera de la misma. Reconocimiento de las cargas familiares, seguro por accidente, licencia por enfermedad, obra social, jubilación, ropa y herramienta de trabajo, etc., en todos los planes en que se tome mano de obra desocupada. Declarar la emergencia ocupacional Trabajo para todos o Seguro al desocupado mínimo de 500 pesos. Colonización de tierras para que sean puestas en producción por los desocupados, tal cual lo prevé la Constitución Provincial. Plan de Obras Públicas por administración y ejecución sin empresas intermediarias. No a los despidos. Reparto de las horas de trabajo sin disminuir el salario. Nos expresamos por la unidad en la lucha de los trabajadores ocupados y desocupados, rechazando los Decretos de rebaja salarial a los compañeros docentes y estatales. Reclamar la inmediata libertad de Horacio Panario y Alcides Christiansen. Por el cese de las persecuciones y el proceso judicial. El Encuentro de Trabajadores Desocupados resuelve solicitar una urgente entrevista con el gobernador de la provincia, a fin de discutir la crítica situación y las soluciones propuestas. Realizar una marcha provincial contra el hambre y la desocupación el 21 de junio en la ciudad de Neuquén.

En Córdoba, el ataque de la clase patronal y el gobierno ha colocado a los trabajadores industriales y estatales en un mismo barco. Al obrero de Cormec y al trabajador de la Dipas, al metalúrgico y al docente. Todos estamos sometidos a la aplicación del convenio Fiat-Smata, en su versión industrial o para la administración pública. El convenio Fiat reduce los salarios en un 40%, extiende la jornada laboral a 12 horas o más, fija la ‘polifuncionalidad’ y establece “contratos de aprendizaje” (con salarios aún más bajos). Esto es lo mismo que establece el plan del Banco Mundial para la administración pública y que el ‘Cavallo’ Mestre ha hecho suyo: Salarios de 200-300 pesos, liquidación del régimen de licencias, ‘productividad’. Todos estamos en un mismo barco. También se encuentran en el mismo barco los miles de desempleados de Córdoba, porque la consecuencia de este régimen son mayores despidos. También está en el mismo barco la juventud, sometida a un plan perverso de desmoralización, limitación del ingreso a la Universidad, sin aulas, sin docentes, con cursos de 400 alumnos, con aranceles. Para luchar contra esto, llamamos a un plenario abierto. Por: • Derogación de la ‘emergencia’ y del pacto SEP-gobierno. Defensa de los estatutos. • Jornada máxima de ocho horas. • Aumento de emergencia del 50%. • Convenios por industria, fuera el convenio Fiat-Smata. Emplazamiento a las patronales para discutir un pliego de reclamos con paritarios elegidos por la base. • Ocupación de toda fábrica que despida o cierre; huelga general. • Que se repartan las horas de trabajo si hay caída de producción, sin mengua del salario. • Subsidio al desempleado de 500 pesos. Reclamemos a la Coordinadora de Gremios Estatales, a la UOM, al MTA, la convocatoria a un paro activo, comienzo de un plan de lucha. Reclamamos y autoconvoquemos asambleas y plenarios abiertos de delegados y activistas. Estamos absolutamente convencidos de que en la propia lucha tendremos que cambiar de dirección. Los dirigentes actuales no han dado y no nos pueden ofrecer más que derrotas, porque son títeres de Mestre (SEP, UEPC), han firmado el convenio Fiat (Smata) y tienen la responsabilidad de haber entregado sin lucha a los trabajadores de la actual Lockheed (CTA). Todos ellos apoyaron el ascenso de Mestre con la tregua que dio paso a la ‘emergencia’. Desarmaron políticamente al movimiento popular frente al nuevo gobierno —“la caída de Angeloz es una victoria popular”. Firman: José Barraza, Adán Vega (lista Violeta del SEP), Ana Poratti (lista Verde del Sipos), Nélida Escobar, Ana María Pérez (Tribuna Docente), Coordinadora de Desempleados de Córdoba, Marcelo Bianco, Carlos Viñolo (activista lista Verde y Azul de No Docentes de la UNC), Claudio Sosa, Guillermo Gómez (lista Naranja Telefónicos), activistas metalúrgicos.

El Chacho Alvarez acaba de descubrir que hay que ‘nacionalizar’ la campaña del Frepaso para “descontar la diferencia” con el candidato radical. Con este fin, el Frepaso ha anunciado que va a “aprovechar los procesos judiciales que pesan sobre UCR y PJ” (Angeloz y Domínguez), acusando a estos dos partidos de un “plan canje” o “nuevo pacto de Olivos (Clarín, 23/5). La prepeada del Chacho no tiene alcance, porque el Frepaso es incapaz de “nacionalizar” la campaña de Capital. El motivo para ello es muy simple: su apoyo al ‘plan’ Cavallo que lo obliga (al igual que a De la Rúa, Béliz y Domínguez) a una campaña estrechamente municipalista. Sólo puede hablar de baches y espacios verdes. Pero con una deuda del municipio de 3.000 millones de dólares y en el marco de la política nacional de “IIª reforma del Estado” y “el Pacto Fiscal”, las únicas soluciones estrictamente ‘municipales’ que le quedan al Frepaso son los impuestazos y tarifazos, y las privatizaciones de la salud y la educación. Todos estos paladines de la autonomía han reconocido esa deuda y se comprometen a pagarla puntualmente. Todos ellos acordaron la renegociación de los contratos de servicios, que desangran las finanzas públicas. Domínguez realizó una cena con empresarios, donde los invitados de honor fueron Menem y Macri (el principal de los contratistas). De la Rúa, por no ser menos, se comprometió delante de 200 empresarios a bajarles las obligaciones fiscales (!). Béliz hizo también su cena a 1.000 dólares el cubierto. La ‘autonomía’ de esta gente va a ser el impuestazo y el saqueo a la población laboriosa. Entre ellos se pueden sacar algunos “trapos al sol”, pero no están enfrentados: en las cuestiones fundamentales, están todos en el ‘plan canje’. Son todos descendientes del menemismo; por eso se los percibe sin autoridad, incapaces de protagonizar ningún proceso político. El FUT-Partido Obrero afirma que la ‘autonomía’ no es un fin en sí mismo, con ‘autonomía’ no se come. Es más, esta autonomía ha sido concebida para los contratistas de la municipalidad y los especuladores inmobiliarios. La autonomía bajo el plan Cavallo es imposible. La campaña del FUT-Partido Obrero es una campaña política contra el régimen menemista; contra el pago de la deuda y los impuestazos; contra los despidos masivos y la liquidación de los convenios; contra la privatización de la salud y la educación. A la autonomía de los contratistas y especuladores hay que oponer la autonomía como herramienta de lucha contra el régimen capitalista. La autonomía como un programa de reivindicaciones y de lucha del pueblo trabajador de la Capital, contra el gobierno de Menem-Cavallo.

Cuando el CTA pretende que mediante subsidios a las pequeñas y medianas empresas se combate el desempleo, oculta que son los grandes capitalistas los verdaderos beneficiarios de los subsidios que pudieran recibir las Pymes. Cualquier trabajador sabe por experiencia propia que las condiciones de trabajo, de flexibilización, de seguridad e higiene y de salarios son infinitamente peores en las empresas pequeñas y medianas que en las grandes. El tamaño no convierte al pequeño patrón en más ‘democrático’, sino en un superexplotador más salvaje y despiadado, porque está obligado a ‘compensar’ las condiciones desventajosas (acceso a los mercados y al crédito; economías de escala) en que debe competir con el gran capital. Los frutos de esta mayor explotación del obrero, sin embargo, no quedan en los bolsillos de las Pymes, sino que van a parar a los del gran capital. Contra lo que sostiene Cavallo, los precios no se forman libremente sino que son impuestos —mediante procedimientos monopólicos— por los grandes a los chicos. De esta manera, los precios a los que las Pymes deben comprar sus insumos y vender sus productos al gran capital, se convierten en un instrumento para extraerle al pequeño capitalista una parte sustancial de sus potenciales beneficios. Adicionalmente, el cobro de tasas usurarias a las Pymes por el gran capital bancario complementa esta ‘expropiación’ del pequeño capitalista por el grande. Esto se ha acentuado con la subcontratación de tareas que antes realizaban las grandes empresas. El gran capital absorbe cualquier subsidio que pudieran recibir las Pymes, que están condenadas a convertirse en virtuales ‘estaciones intermedias’ del tránsito de los subsidios de las arcas públicas a las de las grandes empresas. Por eso, campeones de la ‘tercerización’, como Roberto Alemann, reiteradamente han declarado que debían reducirse los intereses de los créditos que se otorgan a las Pymes. La aguda concentración económica operada bajo el ‘plan de convertibilidad’ hace todavía más agudo este proceso de expropiación del pequeño capitalista por el grande, porque las Pymes que han quedado en pie se encuentran bajo una dependencia absoluta del gran capital, tanto en términos financieros (endeudamiento) como productivos (patentes, tecnología). La ‘tercerización’ o subcontratación a empresas más pequeñas de procesos productivos que antes se realizaban en las grandes empresas, ha convertido a muchas Pymes en virtuales ‘secciones’ de las grandes plantas. El numeroso cuerpo de economistas del CTA no ignora todo esto. Por eso, su reclamo de subsidios a las pequeñas y medianas empresas es apenas la excusa de un reclamo de subsidios masivos al gran capital.

La ‘jornada provincial’ de ATE, del 9 de mayo pasado, fue un soberano fracaso. La “protesta” se redujo a la raquítica concentración de unas 500 personas en La Plata, 300 del aparato de ATE y el resto militantes del Ptp, Mst, Quebracho, Patria Libre y una columna de la UCR. El frente democratizante de la “izquierda popular” (donde cohabita Quebracho) alentó entusiastamente el sapo de la “jornada provincial”; luego se retiró desencantado ante la evidencia del fiasco, y finalmente volvió al acto media hora antes de que terminara. En la provincia se planteaba, y se plantea, sin embargo, la necesidad de una lucha de conjunto contra los despidos municipales y en los hospitales, y contra la reforma de los estatutos laborales en salud, la administración pública bonaerense y las comunas. Pero no respondía a esta necesidad una ‘jornada’ sin paro, sin asambleas y sin horario preciso. ¿A quién defiende ATE? Según el degennarismo, los estatales bonaerenses y de todo el país deben enfrentar una etapa “netamente defensiva”. Pero si así fuera: ¿a quiénes están defendiendo? Porque ATE carece de un programa de reivindicaciones; según los dirigentes del sindicato y sus asesores, no se trata de luchar por reivindicaciones, sino de postular el ‘cambio del modelo’. Por eso, en lugar de luchas proponen ‘jornadas de concientización’. Pero la directiva de ATE y el CTA también están dejando correr la privatización de Eseba y Osba, esencial al ‘modelo’. Sus ‘referentes políticos’ del Frepaso apoyan públicamente el proyecto de privatización ‘alternativo’ de Osba, sustentado por la Cámara de la Construcción. La burocracia encubre también la ofensiva para privatizar el IOMA (para eso se han hecho cargo de la obra social los “hombres de Favaloro”) y la Caja Provincial, el IPS —un “mercado cautivo” al que aspira hincarle el diente la AFJP del Banco Provincia. Particularmente grave es lo que está sucediendo en el Astillero, amenazado por la privatización y el despido masivo de compañeros. El nuevo presidente del directorio es el mismo que mandó los Albatros y que elaboró un proyecto para reconvertir al Astillero en un taller de reparaciones con la mitad del personal. El degennarismo ha aceptado el pedido de la directiva duhaldista de ATE Ensenada, de elecciones por “listas sábanas”, lo que implica barrer con el actual cuerpo de delegados, que es representativo de todas las secciones. Poner en pie a ATE En la seccional más grande de ATE (Provincia de Buenos Aires), más de 200 delegados rechazaron con su voto la “Memoria y Balance” presentada por la dirección al Congreso Provincial. El hecho de que la gran mayoría de estos delegados pertenezcan a la Verde —y que hayan sido candidatos del oficialismo en las “elecciones plebiscitarias” del ’95— realza la crisis en curso. El degennarismo hace rato que dilapidó el enorme potencial de la Marcha Federal, y ahora se adapta a la Reforma del Estado II, a los despidos y a la rebaja salarial. La lista Violeta —donde militan los estatales del PO— denunció la jornada trucha del 9 e impactó al activismo con una declaración que reclama “Tomar la iniciativa y colocar a ATE en estado de Asamblea”. ¡Por un Congreso de Bases de ATE!

La campaña electoral en la Capital es cada día más ‘edificante’ De la Rúa, compadre de Angeloz, acaba de ser denunciado como abogado de Yabrán. “Lo fui”, respondió el hombre de la imagen intachable, lo que no le impidió votar como senador la ley de correos que le había mandado el dueño de Ocasa. Instado a explicar su política de transportes, respondió que pensaba ‘modernizarlo’. Acosado por la perspectiva de que esto se tradujera en mayores impuestos, retrucó que apelaría a préstamos internacionales, como si éstos no los tuviera que pagar nadie. Un poquito de Yabrán, otro poquito de Cavallo, algo que le queda de Alfonsín —éste es el hombre llamado por el destino a salvar a la ‘reina del Plata’. Jorge ‘Yacyretá’ Domínguez se la pasó asegurando que el proceso en su contra por malversación del patrimonio público, era una prueba de la independencia de la justicia. Dos semanas alcanzaron para desmentirlo; acaba de ser desprocesado por la Cámara, como consecuencia de una descomunal presión menemista. Es un candidato en libertad provisional. En su campaña ignora las armas de Menem-Camilión, los fraudes ‘informáticos’ del Nación y de la DGI, y la descomunal tasa de desocupación que hay en la Capital Federal. Lo llaman ‘eficiente’ porque está ‘programado’. ¿Estamos ante una campaña electoral o ante un motín en Caseros? ¿Habrá que votarlos o concederles el ‘2 por 1’? (con perdón de todos a los que el capitalismo llevó a la delincuencia y que se hacinan como ratas en las cuevas que les construyó este sistema). El ‘niño’ Béliz no tuvo tiempo de explicar de qué vive cuando ya le piden que diga quién financia su ‘generosa’ campaña. De cualquier manera, su caída empinada en las encuestas demostraría que sus anónimos ‘sponsors’ deberán esperar bastante tiempo para retirar los beneficios. El caso más patético es La Porta, un ‘socialista’ acusado de complicidad político-intelectual con la dictadura, por un lado, y responsabilidad política en la quiebra del Hogar Obrero, por el otro —una entidad que financió numerosas campañas de él y de su partido. La Porta ha dicho que ya se ‘autocriticó’. Lo mismo que dijeron, y antes, Quarracino, Neustadt, Grondona, Verbitsky, Balza, Molina Pico, Laguna, el Papa. ¿Pero qué estamos votando: políticos o ‘arrepentidos’? ¿Programas o prontuarios? La Porta sufre además la conspiración del clero, que ni muerto quiere ver a un ‘socialista’ en el control de los subsidios a la escuela privada en la Capital; los otros tres candidatos son clericales probados y bautizados. Esta es la razón por la que las ‘encuestas de opinión’ han ido fraguando la ‘impopularidad’ de La Porta y el fracaso de su candidatura. No hay que olvidar que el clerical Bordón no lo quería para la intendencia, precisamente por este motivo. El Frepaso no denuncia la conspiración clerical contra su candidato, porque sus principales dirigentes forman parte de esa conspiración. ¿O los ‘chachos’ y las ‘gracielas’ no impulsaron todas las reivindicaciones del clero en la reforma de la constitución? ¿O acaso no apoyan la ‘reforma educativa’ oficial, que no es más que una fotocopia de lo que resolviera el Congreso Pedagógico, dominado por la Iglesia, en 1987? La opinión pública popular de la Capital intuye toda esta realidad de la campaña electoral y conoce diversos aspectos del ‘pedigrée’ de cada candidato, pero no puede formarse una visión de conjunto y menos todavía relacionar estos hechos con el conjunto de la crisis histórica actual. Una intensa manipulación informativa procura distraerla y embrutecerla. Pero a los luchadores que puedan verlo los llamamos a que nos acompañen, para que un número creciente de trabajadores vote al FUT-Partido Obrero, en la lista 66.

El día 24 de mayo, con la importante concurrencia de unos 160 activistas en representación de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén, las Comisiones de Desocupados de casi todas las localidades del interior de la provincia, como Loncopué, El Huecú, Chos Malal, San Martín de los Andes, Junín de los Andes, Cutral Có, Senillosa, Plottier, Centenario y la Mesa Directiva del CTA, se realizó el 1er Congreso Provincial de Trabajadores Desocupados. La representatividad no podría ser mejor. Estaban allí las Comisiones de Desocupados que en los últimos meses protagonizaron distintas luchas en contra de la política de hambre y miseria, con movilizaciones, ocupación de municipios, otros edificios públicos y ollas populares. El encuentro por sí solo era un acontecimiento muy importante para unificar criterios y fortalecer al movimiento de desocupados en su conjunto. Pero también era necesario que ese Congreso pudiera superar los planteos frepasistas que reclaman subsidios y rebaja de impuestos a los capitalistas (ver PO 495). La dirección del CTA dio a conocer un “borrador” de resolución que planteaba constituir una “‘Mesa’ Coordinadora Provincial en el marco del CTA”, para “exigir la desgravación impositiva, de créditos, etc., a las actividades que generen una efectiva contratación de nuevos puestos de trabajo”. Es decir que no figuraba el Seguro a todos los desocupados y la libertad de Panario y Christiansen. Nada de esto fue aprobado. A instancias de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén, la Mesa quedó constituida por cada una de las Comisiones convocantes, tal cual se había discutido en forma previa al encuentro, y fundamentalmente se aprobó un programa de lucha en defensa de la clase obrera. El debate fue intenso y enriquecedor para cada uno de los presentes. En esto fue muy importante la lucha política de cada uno de los integrantes de la Coordinadora de Desocupados y de la UJS-PO, que intervinieron derrotando uno a uno los planteos del CTA. De distintas maneras y con varios argumentos se explicó claramente que la política del gobierno nacional y provincial no es la de generar empleo sino utilizar la desocupación como elemento de presión para imponer a los trabajadores activos la rebaja salarial y los despidos. Esto se demuestra en los propios “Programas de asistencia a la desocupación”, donde el ‘desocupado’ trabaja en el lugar de un despedido, junto a otros trabajadores pero sin estabilidad y con un salario en negro; la propaganda oficial habla de desocupados “subsidiados”, cuando las únicas subsidiadas son las patronales que superexplotan a trabajadores desocupados sin pagar un peso, porque el salario en negro máximo de 200 pesos es pagado por el Estado. En este marco, luchar por un Seguro para todos los desocupados, mínimo de 500 pesos, rompe con el ‘chantaje’ del gobierno y eleva el piso de salario base que se quiere imponer a todo el movimiento obrero. Así como este problema fue considerado ampliamente por el Plenario, lo mismo sucedió con la situación de Panario y el resto de los compañeros. El Congreso terminó resolviendo la constitución de una Coordinadora Provincial “con todas las comisiones presentes y la Mesa Directiva del CTA”. Por trabajo o un seguro mínimo de 500 pesos a todos los desocupados. Por la inmediata libertad de Horacio Panario, Alcides Christiansen y el cese de las persecuciones y proceso judicial contra los compañeros movilizados el 2 de octubre. No a la rebaja de la Ley Provincial 2128. Incorporación a planta permanente de todos los compañeros de la “Ley 2128”, “Plan Trabajar”, “Proyecto Joven”, que estén desarrollando tareas tanto en el Estado como en actividades privadas. Reconocimiento, en todos los planes en que se toma mano de obra desocupada, de las cargas familiares, seguro por accidente, licencias por enfermedad, obra social, jubilación, ropa y herramientas de trabajo, etc. El 1er. Congreso de Trabajadores Desocupados resolvió además luchar contra los despidos, y unificar la lucha de los desocupados y ocupados planteando: No a la rebaja salarial de maestros y estatales. No a los despidos, reparto de las horas de trabajo sin reducción del salario. Para llevar adelante estos reclamos, el Congreso resolvió que en cada localidad se empadronará a todos los desocupados a partir de los 16 años sin discriminaciones, y una movilización provincial “contra el hambre y la desocupación”, a realizarse en Neuquén Capital el día 21 de junio. El Congreso cerró con aplausos de todos los presentes y una fuerte disposición para salir a la lucha, a empadronar en todas las localidades y a preparar la movilización. El CTA no nos regaló nada. Fue superado políticamente por un programa con sólidos argumentos que da salida a la lucha que tiene por delante la clase obrera, en contraste con la inviabilidad de su programa colaboracionista levantado a nivel nacional. El 2 de octubre, después de la represión, el gobierno decía que unos ‘vándalos, inadaptados’ habíamos ido a pedir trabajo o subsidio de 500 pesos, como si eso fuera un delito. Ahora resulta que no solamente los desocupados de Neuquén capital tenemos ese reclamo, sino también todos los desocupados de la provincia... y el CTA.

El grupo Pyme, que reúne al Consejo Argentino de la Industria (CAI) , ADIMRA (metalurgia), CAME, Coninagro y las entidades financieras cooperativas, acaba de dar un claro apoyo a las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART) en la defensa de la nueva ley de accidentes de trabajo. Según los diarios, el grupo PYME “apoya el nuevo sistema de riesgo del trabajo” y en especial a las ART, en su pugna con la Unión Industrial en relación al autoseguro. Mientras la gran patronal industrial quiere que el autoseguro sea amplio, para escapar a las pólizas confiscatorias de las ART, para las Pymes, a igual que para las ART, “el autoseguro debe ser una alternativa excepcional”. El comunicado de prensa de las Pymes lo distribuyó directamente el Ministerio de Trabajo, lo que coloca a las Pymes como una agencia del ‘negrero’ ministro Caro Figueroa. Por eso, El Cronista (24/5/96) se quedó corto cuando tituló que hay una alianza de las Pymes con las ART para limitar el autoseguro: no incluyó en la alianza al gobierno. La nueva ley de accidentes de trabajo, que tan fervorosamente apoyan las Pymes, es una calamidad para los trabajadores. Se eliminaron las enfermedades-accidente; las enfermedades profesionales quedaron limitadas a un número reducido, que no incluye la lumbalgia ni las várices, que son las más numerosas y frecuentes; reduce el monto indemnizatorio y elimina las indemnizaciones para los accidentes graves, cuando la pérdida de la capacidad laboral supera el 50%, por una renta mensual del orden de los 150 ó 200 pesos. En caso de fallecimiento, la pensión a la viuda es de 120 a 260 pesos. Además, impide que los trabajadores puedan realizar juicios por los accidentes de trabajo, lo cual es claramente inconstitucional.

“Hoy llevo ya 2 meses de prisión luego de 6 de exilio lejos de mi familia y mis amigos. El delito que cometí es haber llevado mi solidaridad a los desocupados que el 2 de octubre pasado se movilizaron a la casa de gobierno. Allí presencié cómo el gobierno de Jorge Sobisch, Jorge Sapag y todos sus funcionarios contestaron con una violenta represión policial al reclamo de trabajo y subsidio de hombres, mujeres y niños que no tenían qué comer. Lo cierto es que han pasado casi 8 meses y ni Sobisch, ni Felipe Sapag han resuelto el problema de esta gente; por el contrario, a muchos han dejado de pagarles el subsidio, al resto le rebajan $50 y cada vez hay más desocupados. Mientras tanto, Panario y yo seguimos presos y 5 compañeros más están siendo perseguidos por la ‘justicia’ de Sapag... “La represión policial y de la gendarmería a los trabajadores y estudiantes que se movilizan contra el ajuste es moneda corriente. En esta ‘democracia’ existen alrededor de 500 trabajadores procesados por haber participado en distintas movilizaciones y ocupaciones de edificios públicos en todo el país. En Tierra del Fuego ya han sido sentenciados con entre 1 y 2 años de prisión en suspenso 4 trabajadores que se movilizaron durante la brutal represión que, en esa isla, terminó con la muerte de Víctor Choque ... “En mi caso, el juez Abelleira ni siquiera ha permitido que presente las pruebas y testigos que aclararían mi situación legal. Ha optado por mantener la misma carátula que a Horacio Panario, al que NO le permitió declarar y al que tiene solo y aislado, desde hace casi 8 meses, en una cárcel de Zapala lejos de su familia, amigos y abogado. El juez Abelleira, con el respaldo del gobierno de Felipe Sapag, busca castigarnos con entre 5 y 10 años de prisión para demostrarle a los trabajadores que si luchan o protestan van a seguir el mismo camino. “En repudio a esta situación me declaro en huelga de hambre. “Así como hace dos meses atrás me presenté ante esta ‘Justicia’ para denunciar ante los trabajadores del país y la provincia las intenciones de la misma, que quedaron demostradas con mi detención y procesamiento. Hoy, en REPUDIO a sus persecuciones y al encarcelamiento mío y de Panario, es que inicio esta huelga de hambre. Es también en repudio al aislamiento en que lo tienen a Panario y para exigir su traslado a una alcaldía de Neuquén. “• Basta de ajuste y represión a los trabajadores y jóvenes. “• Por la libertad de Horacio Panario, Alcides Christiansen, demás presos políticos y cese a las persecuciones. “Los saluda fraternalmente”.

El voto de los universitarios porteños que se identifican con la oposición al menemismo, puede concretarse según dos posibilidades. La primera, elegir al candidato de “yo sé cómo administrar”, “puedo garantizar una gestión transparente”, “soy honesto” (a pesar del Hogar Obrero), bla, bla, bla... El discurso de un político municipal que finge que el gobierno nacional no existe o puede ser colocado bajo un paraguas (como Malvinas), mientras el ‘incorruptible’ rellena los baches, coloca semáforos y resuelve los principales problemas de la ciudad. El modelo de esta política es un sociólogo brasileño progresista que ha llegado a la presidencia de su país, reafirmando ni más ni menos su credo ‘socialista’ y que pretende hacerlo compatible con el negociado de las privatizaciones, el seguro nacional a la banca usuraria, la explotación sin límites del capital financiero y la miseria social sin precedentes. Así es: el universitario progresista, atrapado por la sencillez y el realismo de semejante ‘discurso’, ahí lo tiene a La Porta, o De la Rúa, los autoproclamados paladines de la lucha contra la corrupción. Pero el voto progresista también tiene una posibilidad auténticamente progresista: negarse al verso del discurso vacío y la política cómplice con el menemismo, la de los que aceptan todos los condicionamientos del gobierno y pretenden ‘administrar’ la ciudad —reconociendo la deuda millonaria del pasado—, la de los que convocan a gobernar el municipio mediante un pacto con la UCR y el PJ (conforme declaraciones de Fernández Meijide). Sí, el voto progresista tiene una posibilidad: la de convocar a hacer de la Capital un bastión de lucha contra el menemismo. La de no engañar sobre la posibilidad de una política municipal compatible con los Menem-Cavallo a nivel nacional. La de una plataforma que plantea, entonces, las reivindicaciones de los trabajadores y la ciudadanía progresista (que los demás ‘progresistas’ ignoran o combaten). Es nuestra plataforma: Anulación de la reaccionaria Ley de Educación Superior: que no se aplique en los establecimientos porteños; salario igual a la canasta familiar para docentes y trabajadores; anulación de todos los negociados y contratos de la ‘privatización’ municipal. El voto progresista, el voto de izquierda: FUT-PARTIDO OBRERO

Luego de la pueblada, se ha abierto un proceso convulsivo que el gobierno no ha logrado disipar. Bussi se ha visto obligado a plantear una concertación a todas las centrales sindicales, ya que la CGT oficialista ha quedado superada por la pueblada. Ante una amenaza de continuar con un plan de lucha, el gobierno se tuvo que reunir con la CGT ‘auténtica’ el pasado miércoles, a la que prometió que no habría más despidos, aunque ese mismo día envió a la legislatura el pedido de autorización para emitir un nuevo título público, el BOSO, que estaría destinado, precisamente, a pagar las indemnizaciones del personal que sería dado de baja en la administración pública. Para este lunes, Bussi tiene prevista una reunión con la Asamblea de Trabajadores, la cual ha programado una marcha regional del NOA para dentro de dos meses —un tiempo lo suficientemente amplio como para que el gobierno concrete medidas fundamentales como la privatización del banco (9/7), la transferencia de la Caja, el cierre de reparticiones, etc. Para el gobierno, lograr el compromiso de la burocracia es clave. Bussi, que acaba de decir que “el ajuste todavía no comenzó”, es consciente de que esto lo llevará a un enfrentamiento a fondo con los trabajadores. Mientras tanto, consiguió un crédito del banco COMASI, por 60.000.000 de pesos, para pagar parte de la deuda salarial, y ofreció también un cronograma de pagos, que le sirve para distraer a la dirigencia burocrática. Signo de la enorme presión popular, la legislatura votó una ley que le recorta a Bussi poderes administrativos para disponer el cierre por decreto de reparticiones. Esto llevó a Bussi a propalar la versión de una intervención federal a la legislatura. Dentro de este marco de crisis, los conflictos siguen. Fue ocupada la municipalidad de la Banda del Río Salí, al igual que varias comunas del departamento de Cruz Alta, obligando al gobierno a pagar deudas salariales. ATSA está de paro (ver nota). La Intersindical Docente (Apem, SADOP, AMET, AGET, APEJUT) realizó este viernes una marcha de antorchas contra los sumarios que el gobierno está llevando a cabo por los paros y por la participación estudiantil en las marchas. En Tafí Viejo es preparan movilizaciones en defensa de los talleres ferroviarios. La gran tarea es, como en la pueblada, unir todos los reclamos en una lucha común. Por eso es obligación de la AT y la CGT “auténtica”, formar un comando único que vote un plan de lucha.

El convenio que acaba de ser homologado entre el Smata y Toyota no tiene nada que envidiar a sus ‘antecesores’ de Fiat y Chrysler. Fija dos categorías y un básico de 520 pesos para el operario ‘polivalente’, es decir, un 35% por debajo de la categoría similar en las terminales automotrices. Establece un adicional por especialización (10%), y otro por productividad y calidad (l5%), que son fijados arbitrariamente por la empresa. El Smata aceptó también aquí un ‘período de prueba’ de seis meses, en el que la patronal puede echar al trabajador sin pagarle un peso. En la ‘negociación’ con Toyota, José Rodríguez se ha superado a sí mismo en dos puntos. Uno, la jornada laboral. El convenio fija una jornada de trabajo “anual” de 2.133 horas, lo que supera la ‘flexibilización’ más extrema pactada hasta ahora (convenio Chrysler, 2.080 horas). Dos, con relación a la organización sindical de fábrica, el convenio establece que los reclamos deben ser efectuados, primero, al “team líder” o a su superior, quien “deberá brindar una respuesta dentro de un plazo razonable”. Si esta respuesta no satisface, se puede apelar a Recursos Humanos, que también deberá responder en otro “plazo razonable”. “De continuar la inquietud”... se labrará un acta para requerir que actúe “el jefe de Recursos Humanos junto al representante que designe el Consejo Directivo del Smata”, y si lo que éstos resuelven no conforma, recién entonces “las partes quedan en libertad de acción”. En la práctica, esto equivale a una proscripción de la lucha sindical.

La situación de los trabajadores de la zona es pavorosa, pues cuenta con uno de los índices más altos de desocupación de la provincia y, por lo tanto, del país. Esto es aprovechado por las citrícolas para imponer un régimen de superexplotación insoportable de jornadas de 12 horas por sólo 5 pesos diarios en la recolección (esta jornada, en el caso de los trabajadores bolivianos, llega a 16-18 horas, con pagas de 30 pesos semanales y la comida). Las grandes empresas, como Trapán, se desentienden de toda relación laboral, por medio de un sistema de tercerización (las cooperativas), manejado por finqueros medianos y pequeños. Ahora, el panorama se puede agravar con la amenaza del cierre definitivo de los talleres ferroviarios, que ocupan a 350 trabajadores. Precisamente, esta cuestión fue motivo de reuniones intersindicales promovidas por el sindicato municipal. Una asamblea abierta, que reunió a 100 trabajadores antes de la pueblada del 17 de mayo, sirvió de marco preparatorio de una importante columna de trabajadores municipales, de las comunas del interior del departamento, de docentes, citrícolas y ferroviarios. A partir de todo esto se ha decidido continuar con la lucha. Para el lunes se ha convocado a un plenario, con el objetivo de conformar una Coordinadora de Trabajadores de Base que tome en sus manos convocar para el jueves a una asamblea popular, e iniciar al día siguiente, mediante una marcha y la instalación de una olla popular, un plan de lucha en defensa de los talleres ferroviarios, reclamando su provincialización bajo control de los trabajadores y, junto con esta reivindicación acuciante, sumar los otros reclamos de la zona: pago al día de los salarios, seguro al desocupado, municipalización de los servicios del agua y no pago de las actuales tarifas de la empresa privatizada, defensa de la educación y salud públicas. Y para que la lucha no quede aislada, se va a reclamar a las centrales sindicales (CGT, CGT ‘auténtica’, Asamblea de Trabajadores) que voten en forma inmediata un plan de lucha provincial.

La UOM Avellaneda realizó, el pasado jueves 23, otro Congreso de Delegados. El informe de la Comisión Directiva destacó el agravamiento del conflicto de Aurora (ver artículo) y de otras fábricas de la seccional, así como los despidos que se produjeron en la metalúrgica Canale. También se informó de las gestiones y “cartas documentos” a Duhalde y a Caro Figueroa para que intervengan en la situación de Aurora, sin resultado alguno. Varios delegados reclamaron, en sus intervenciones, la necesidad de “salir a la calle” y un Plan de Lucha. La Comisión Directiva, finalmente, pidió mandato al plenario para un nuevo paro y movilización, pero sin fecha. También se resolvió la formación de una Comisión de Solidaridad, para reunir fondos y alimentos para los trabajadores de Aurora. La negativa de la CD a establecer la fecha del paro fue justificada por sus expectativas en las gestiones con el gobierno: “No queremos la lucha porque sí. Y si antes surge una solución, será bienvenida”. Pero el gobierno —a través del Ministerio de Trabajo— ya ha dado su ‘solución’ al conflicto de Aurora, al imponer una ‘tregua’ que sólo cumplen los trabajadores. La Directiva de la UOM seccional tampoco ha establecido un programa. En relación a Aurora, Guerrero y Belén han reclamado reiteradamente la “continuidad de la fuente de trabajo”. Pero la ‘fuente de trabajo’ —es decir, la empresa— condiciona esa ‘continuidad’ a que se admitan despidos masivos, a que se liquide el convenio y todas las conquistas fabriles. ¿Qué dice la UOM al respecto? Por todo esto, es necesario que defendamos incondicionalmente, en Aurora y en las restantes fábricas de la seccional, las reivindicaciones obreras amenazadas: ningún despido, reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario, convenio único. Este programa sí exige de un verdadero plan de lucha, con asambleas, paros y movilizaciones, hasta quebrar la ofensiva patronal.

Luego de la pueblada, el secretario general de ATSA, Ramón Bulacio, fue uno de los primeros en concurrir sin mandato de nadie al llamado ‘concertador’ del gobierno. Fue así que Bulacio informó a un plenario de delegados (siempre son de baja concurrencia, sólo unos 15 sobre 100, lo cual demuestra el grado de vaciamiento) que había pactado con Bussi que ATSA no haría ninguna medida de fuerza y que el gobierno se comprometía a no cerrar los CAPs (Centros de Atención Primarias) y a reintegrar a un conjunto de trabajadores, en especial del hospital Padilla, que habían sido cesanteados. Pero el pacto se vino abajo, porque en los hospitales se votaba reiniciar los paros por el pago completo de las deudas salariales (el gobierno sólo comenzó a pagar el 50% de los salarios de abril) y otras reivindicaciones. Fue muy importante la asamblea del hospital Obarrio, donde el delegado ha sido amenazado, que rechazó el plan de unificación de los dos psiquiátricos (el Obarrio y el Carmen), ya que abriría un proceso de despidos y gravísimos problemas para los barrios periféricos (pues son hospitales que también hacen atención primaria). La asamblea votó que ATSA reclame un plenario conjunto de las tres centrales sindicales, para votar un plan de lucha por todo el pliego reivindicativo que llevó a los trabajadores a concretar la pueblada del 17. Fue precisamente la presión desde abajo y los mandatos precisos como en el caso del Obarrio, lo que llevó a que el minoritario plenario de delegados de ATSA votara el paro por tiempo indefinido y el pliego llevado por el Obarrio, contra la posición del secretario general, aunque no el llamado a las centrales sindicales, que es una consigna vital.

La semana pasada fue allanado un arsenal perteneciente —según Clarín del 18/5/96— a la ORP (“Organización Revolucionaria del Pueblo”). El principal detenido por el hecho es el ex-oficial de la policía bonaerense Hector Alberto Muzzio. Muzzio dejó de pertenecer oficialmente a la policía luego de que se probase en juicio que asesinó en junio de 1987 a los jóvenes Ricardo Ortiz (19 años), Raúl Gimenez (18) y Ramón García (16), todos vecinos del barrio de Dock Sud. La información policial —en cambio— había sido que los pibes murieron en un “enfrentamiento” con Muzzio que, en “defensa de mi vecino”, los había abatido. Una larga causa judicial acompañada por una titánica movilización vecinal, incluida la hinchada del ‘Docke’, logró demostrar que los chicos fueron secuestrados de la esquina de Alem y Huergo para luego ser fusilados en la puerta de la casa de Muzzio. El policía se fuga Una vez probada su culpabilidad, el juez Daniel Llermanos de Lomas de Zamora, ordenó su captura. En un confuso episodio hasta ahora no esclarecido por la jefatura de Policía, Muzzio se escapó; según algunas versiones luego de ser detenido. En cualquier caso es evidente que hubo apañamiento para su fuga. De acuerdo a Clarín este ‘prófugo’ vivía públicamente a escaso metros de la comisaría de su barrio, el mismo donde vivió toda su vida. Reaparece el asesino Luego de muchos años el asesino ha reaparecido. No ha sido excarcelado, como si lo fue —curiosamente— el otro acusado de manejar el arsenal. Quedó preso debido a la orden de captura por el caso Dock Sud. De lo contrario no habría un solo detenido por el ‘arsenal de la ORP’. Resulta significativo que un asesino del pueblo parezca a cargo de una organización ‘revolucionaria popular’. Es evidente que estamos en presencia de elementos parapoliciales que actúan como provocadores. La historia de Muzzio revela como se recluta a estos elementos. La peor calaña forma parte de los ‘grupos de tareas’ siempre listos para actuar, ahora ‘en democracia’. La impunidad que el Estado pretende darle a los asesinos del ‘gatillo fácil’, sea con penas livianas o directamente facilitándoles la fuga, revela que se los cuida para que hagan la faena ‘sucia’ de la represión. Eso que estos hipócritas llaman —luego— ‘excesos’. Perpetua e investigación El homicidio agravado cometido por Muzzio debe llevar a todo el Docke a movilizarse por la perpetua para el asesino. No sea cosa que se ‘escape’ de nuevo. Pero es fundamental proponer que los organismos de derchos humanos junto a las organizaciones barriales y los partidos constituyan una Comisión Popular que investigue y denuncie el operativo que permitió la fuga de Muzzio y su aparición a cargo de este arsenal. La prensa burguesa —debemos alertar sobre este hecho— ha silenciado el caso de Muzzio y del arsenal ni se habla. Hay que montar una implacable campaña de denuncia sobre lo ocurrido. ¿Quién está detrás de Muzzio y la “ORP”? Y, en primer lugar, poner a Muzzio en perpetua, para que nunca pueda volver a caer un joven en sus cobardes manos.

A comienzos de este año, la patronal de Shell anunció por escrito la intención de aplicar la “polifuncionalidad” en toda la refinería, siguiendo el ejemplo de lo que ya implementa en la unidad de coque. Durante la parada de planta para ensayar los ‘nuevos métodos’ de trabajo, una masiva asamblea rechazó la “multifuncionalidad”, destacando los riesgos que implica para los trabajadores (en varias oportunidades se estuvo al borde de accidentes), para las instalaciones y, por ende, para la comunidad de Dock Sud. Un petitorio con este pronunciamiento recogió la firma de 300 compañeros, el 95% de los trabajadores de la refinería. Al producirse la parada de planta, la patronal no aplicó la anunciada multifunción. Más aún; en la unidad de coque hubo planteos para revertir la “flexibilidad”. Su jefe de Departamento debió acudir a presiones y amenazas para que esto no suceda. Con la firme decisión de los obreros y una firme organización podemos, no sólo frenar, sino hacer retroceder la “flexibilidad laboral”. No estamos al final de la lucha sino al principio. Que nuestro reclamo sea conocido por los compañeros de otras empresas de Dock Sud, para generalizar la resistencia a este ataque contra nuestras conquistas laborales.

La ‘tregua’ dispuesta en el conflicto de Aurora hasta el 30 de junio, sólo existe como tal en los expedientes del Ministerio de Trabajo. La patronal ha lanzado una feroz ofensiva contra los trabajadores de la planta de Avellaneda. Aunque la planta continúa con sus puertas abiertas, la patronal se ha declarado en “huelga general”: no produce, no paga las quincenas adeudadas (debe dos meses), ni siquiera entrega ‘vales’ a cuenta. La patronal pretende aprovechar la ... ‘tregua’ (!) otorgada por el Ministerio para liquidar la resistencia obrera en base al hambre y a la demolición física y moral de los trabajadores. La empresa, mientras tanto, está depositando puntualmente las multas que le impone el Ministerio por no pagar las quincenas. No se trata, por lo tanto, de “falta de plata para pagar”, sino de una política deliberada para quebrar la resistencia obrera. Sin embargo, en nombre de la ‘tregua’, los trabajadores de Aurora tienen prohibido adoptar “medidas de fuerza”. Pero la paciencia se agota: varias secciones han reclamado la Asamblea General para resolver un curso de lucha. Está planteada la ocupación de la planta hasta arrancar el pago total de las quincenas adeudadas y la estabilidad laboral. Esto plantea la estatización de la planta bajo control obrero, ante el evidente vaciamiento patronal.

Los militantes y simpatizantes del Partido Obrero han logrado la verdadera proeza de suscribir a casi dos mil trabajadores a Prensa Obrera, en medio de la mayor pobreza que haya conocido nuestro pueblo en toda su historia moderna. Se trata no solamente de un mayúsculo fenómeno político sino también cultural, porque tiene lugar en condiciones de derrumbe de la escuela pública, de progreso agigantado del analfabetismo y de monumental embrutecimiento espiritual de la población, vehiculizado por los ‘medios de comunicación’, pero cuyas usinas inspiradoras las constituyen los grandes monopolios capitalistas, los organismos internacionales que actúan bajo la égida de las Naciones Unidas y, por supuesto, el clero. Es incuestionable que el sostenido avance de las suscripciones está vinculado a la lucha del Partido Obrero en torno a tres cuestiones decisivas: contra el convenio Fiat-Smata, que es lo mismo que decir contra la política capitalista contra las condiciones de trabajo de toda la clase obrera; por la organización de masa de los desocupados, y por la organización de masa de la juventud. Planteado de un modo general, ese éxito se relaciona con la inclaudicable política de reivindicaciones del Partido Obrero, lo que supone una caracterización exacta de la situación social actual y una creciente interpenetración con el activismo obrero. Sorprenderá a muchos que digamos que, en el campo popular, sólo el Partido Obrero tiene una política de reivindicaciones, lo que significa una política que se apoya en la movilización y en la organización, en tanto que los demás partidos oponen al menemismo ‘modelos alternativos’ o frases huecas del tipo de ‘contra el ajuste’, ‘basta de hambre’, ‘memoria y justicia’, y yerbas parecidas. Un partido que no puede concretar su estrategia en una política y esa política en un programa de reivindicaciones; ese partido se encuentra en una insuperable impasse. Una victoria sin precedentes de esta política revolucionaria se acaba de registrar en el Encuentro de Trabajadores Desocupados, en Neuquén. En este congreso encontró una culminación la dura y solitaria lucha del PO en defensa de las organizaciones de desocupados neuquinas, atacadas y perseguidas sin tregua desde la represión que sufrieran con motivo de la movilización a la casa de gobierno de la provincia el 2 de octubre del año pasado, no sólo de parte de las patronales sino de todo el ‘centroizquierdaje’ y aún del ‘izquierdaje’ vestido de las ropas ‘más’ extremas. Tambien culminó, al menos en gran parte, la lucha por un programa, ya que el Encuentro aprobó la reivindicación de que los capitalistas paguen la sobrevivencia de los trabajadores que ellos han echado a la calle y a los que el sistema capitalista de ellos es incapaz de ofrecerles una salida. El Encuentro dejó de lado la palabra vacía y votó un plan de organización y de movilización. El Encuentro, finalmente, realizó el frente único entre las organizaciones de desocupados y la Central sindical mayoritaria de Neuquén, el CTA, sobre la base de un programa, es decir, de principios. El Partido Obrero consiguió más, mucho más, en la vía de la unidad de acción y organización con el CTA, que todos los que hacen de falderos, seguidistas y chupamedias de la burocracia de Degennaro. Esta aparente paradoja se explica por el hecho de que el PO lucha por un programa y que la lucha por este programa se apoya en la movilización y actividad de los explotados, en especial de los más explotados de todos. LA UNION DEL MOVIMIENTO DE LOS DESOCUPADOS Y LA ORGANIZACION SINDICAL ES UNA VICTORIA HISTORICA PARA TODO EL MOVIMIENTO OBRERO DE ARGENTINA. Que Prensa Obrera llegue a todos los trabajadores significa, entonces, crear la posibilidad de que esta política pueda penetrar en el movimiento de las masas y ofrecer una salida. Significa hacer consciente en cada sector de trabajadores y aun en cada trabajador cuál es la situación del movimiento obrero en su conjunto. Significa una tribuna, una posibilidad de debate; significa la posibilidad de oponernos a la burguesía en el terreno intelectual y demostrar la superioridad histórica de los planteos de la clase obrera frente a los de la clase patronal. Tenemos que explicar insistentemente esto a todos los compañeros trabajadores. Hay que romper la barrera de las dos mil suscripciones y remontar muy arriba la causa de una prensa obrera de masas.

El secretariado nacional de la Unión Obrera Metalúrgica acaba de publicar un folleto que, con el título de “Breve síntesis de las 44 modificaciones introducidas por el Smata al acuerdo Fiat-UOMRA”, pretende ser una defensa de la negociación que realizó con Fiat hasta diciembre del año pasado. Como es conocido, la impasse en la que entró condujo al acuerdo de Fiat con Smata, gracias a la activa injerencia de Caro Figueroa, el ministro de Cavallo en Trabajo. Del folleto de la UOM se pueden extraer conclusiones importantes. La primera es que la UOM (como el Smata) había aceptado una paritaria que violaba dos principios básicos: uno, permitía un convenio especial por empresa fuera del convenio metalúrgico; dos, en ese convenio por empresa no estaban presentes sus obreros, cuya futura contratación dependía, precisamente, por exigencia patronal, de que antes se firmara un convenio en ausencia de esos trabajadores. La UOM aceptó sentarse a esta ‘paritaria’, usurpar el lugar que les correspondería a representantes de los propios trabajadores, y aceptar el ultimátum patronal, que era no encuadrarse en el convenio colectivo. ¿Pero qué firmó exactamente la UOM? De las “44 modificaciones” que hizo el Smata a lo previamente pactado por la UOM, surge que: • a) El secretariado aceptó la liquidación de la jornada de ocho horas, al acordar el límite del tiempo de trabajo, no por jornada, sino en un ciclo de tres semanas, o de ocho semanas para “el personal que trabaja en equipos continuos”, el más largo firmado en convenio alguno hasta ese momento. En el acuerdo con Smata, la empresa puede determinar la extensión de la jornada laboral según sus necesidades, con el único límite de conservar el promedio de las ocho horas, al cabo de ocho semanas, fijado para los equipos continuos, que puede ser extendido “a todo puesto de trabajo” (Garzón Maceda, “El convenio colectivo Fiat-Smata”). El convenio firmado finalmente por el Smata “suprimió el recargo del 62% para las horas extras” que había pactado la UOM. • b) El secretariado aceptó fraccionar las vacaciones cuando el período vacacional supere los l4 días. El cambio que se introdujo con el Smata es “que se suprimió la obligación empresaria de otorgar un mínimo de l4 días en período de verano”, que había pactado la UOM. • c) Las “44 modificaciones...” no mencionan el tema de los “contratos de aprendizaje” establecidos en el convenio con Smata. Se desprende de esto que el secretariado de la UOM habría aceptado la exigencia patronal de contratar “aprendices” por tres meses y hasta dos años. Los “aprendices” pueden ser despedidos sin cobrar indemnización, no tienen jubilación ni salario familiar. • d) El secretariado aceptó la “flexibilización laboral” para los “equipos continuos rotativos”, donde la jornada puede superar las 12 horas en cualquier turno. El operario ‘continuo’ pierde el descanso dominical, porque rigen para él los “francos compensatorios”, que la empresa puede fijar a su arbitrio. Ningún trabajador puede dejar su puesto si no ha llegado su reemplazante, y su jornada “empieza veintidós minutos antes que el equipo precedente haya terminado y finaliza veintidós minutos después que un tercer equipo haya comenzado”. El pre-convenio Fiat-UOM no clarifica si estas prolongaciones de jornada son consideradas horas extras. El texto distribuido por el secretariado no dice nada sobre el punto, salvo que “no se incluyó el consenso sindical para la implementación de nuevos horarios”, lo cual se refiere, presumiblemente, a otros cambios en la jornada. • e) El secretariado de la UOM aceptó, bajo la denominación “premio a la productividad”, el ‘premio a la competitividad’ luego firmado por Rodríguez, del 15% máximo sobre el básico, si se alcanzan objetivos fijados por la patronal. • f) El secretariado nacional aceptó la disolución de las categorías tradicionales y su reemplazo por niveles de “polivalencia”, que miden al trabajador de acuerdo al mayor esfuerzo o atención en las operaciones y no por el dominio de la tarea que realiza. La única objeción que hizo la UOM, a estar de las “44 modificaciones...”, es que “se suprimieron los nombres de las categorías (operario, oficial, etc.)” y “la posibilidad de ascensos de la primera a la segunda categoría en períodos más breves a los establecidos”. Entre las “modificaciones” al convenio original efectuadas por la burocracia del Smata, la UOM denuncia que “se suprimió la garantía de que toda notificación sea en castellano”, y que “se quitó la declaración sobre respeto mutuo en las relaciones con el personal” (!!), verdaderas minucias al lado de la “jornada plurisemanal”, la partición de las vacaciones y la flexibilización horaria y laboral. El Smata habría ido más lejos, sí, que el secretariado en el punto de la organización de fábrica, porque, siempre según la UOM, modificó el número de delegados, “limitándose a lo previsto en la Ley de Asociaciones Sindicales”, que estipula 2 por los primeros 100 y luego uno cada 100, por debajo de lo establecido en el estatuto de la UOM. Pero el secretariado dejó correr el régimen por el cual el trabajador no puede recurrir al delegado si no presentó antes su reclamo al representante más inmediato de la patronal, y luego al responsable de la sección. Sólo después de fracasar en esta ‘carrera’, en la que no se admite medida de fuerza alguna, puede ‘llegar’ a la Comisión Interna. Hasta aquí, la UOM había firmado, entonces, casi textualmente, lo que luego firmó José Rodríguez. La diferencia se da en la reducción de salarios, que el secretariado pretendió seguir negociando, sin que nunca podamos saber cómo habría terminado. Pero el folleto de la UOM (“44 modificaciones...”) sí nos revela algo que nadie sabía: que el convenio con la UOM estableció “la retención uniforme a los trabajadores beneficiarios del convenio —incluso a los no afiliados de la UOM...”, descartando por adelantado la voluntad de cotizar o no de estos trabajadores, en una suerte de sindicalización obligatoria de aportes. Se trata de una prebenda que nada tiene que envidiar a la que ‘consiguió’ Rodríguez: un aporte empresario de 20.000 dólares al mes. Está claro que no existe una diferencia de principios entre el “pre-convenio” que firmó Lorenzo Miguel y el convenio definitivo que firmó José Rodríguez. Esto, seguramente, explica que la directiva de la UOM no haga nada contra el convenio Fiat-Smata, y también anticipa que no hará nada contra las rebajas salariales en la UOM.

Los gráficos empezaron la campaña de suscripciones recién el lunes 22 de abril, después de las elecciones del sindicato. Un mes después, el círculo de Atlántida ya alcanzó 46 suscripciones y 28 compromisos. Hemos discutido con 93 compañeros y el trabajo continúa. Lo realizado es un salto político, porque incluye a quienes nunca habían recibido Prensa Obrera. Es lo que ocurre con las 6 suscripciones de encuadernación, las 5 de rotativas o las 3 de expedición. Por otra parte, 5 simpatizantes se han sumado al trabajo de los militantes del círculo. Sin duda, la extraordinaria campaña del PO contra el convenio Fiat-Smata favorece la suscripción; de hecho, ha sido nuestra lucha durante este mes contra la multifunción y contra la flexibilidad horaria. Pero les recordamos a los compañeros la batalla contra la jubilación privada, contra la entrega de las Obras Sociales o la policía del gatillo fácil. Queremos que Prensa Obrera se lea, que se discuta, porque en este nivel de difusión se transformará en El órgano político de la vanguardia obrera de la fábrica y del gremio. La fracción gráfica se propuso un objetivo de 100 suscripciones —el 10% de la votación Naranja. Estamos en 65, pero el desarrollo alcanzado obliga a reformular las metas. El objetivo quedó atrás. Consideremos que esta campaña habrá triunfado definitivamente cuando alcancemos las 6.000.

El intento patronal de rebajar los salarios y modificar las condiciones laborales de los choferes, no tiene nada que ver con los “alarmantes” informes que presentan las patronales a los trabajadores. En el transporte automotor hay en marcha una ‘reestructuración’ capitalista que busca liquidar el carácter “cooperativo” (sociedades de “componentes”) que tradicionalmente tuvo el sector y forzar a una concentración capitalista que “barra” con el pequeño empresario. Según el titular de la CONTA (Comisión Nacional del Transporte), Elio Cipolatti, no hay crisis en el transporte automotor: “acá ningún empresario pierde plata” (Página 12, 3/3). Lo que sucede, dice un “experto del sector” afín a Cipolatti, es que “las empresas no saben adaptarse a una merma en la demanda porque cuando hay que sacar menos coches a la calle se arman las rencillas internas. Y esto pasa porque la gran mayoría son sociedades de componentes. ¿Si Juan es dueño de varios colectivos y Pedro de otros tantos, quién decide cuáles salen de circulación? Nadie quiere que su capital quede parado” (ídem). Las empresas están siendo alentadas a transformarse en “sociedades anónimas puras” para favorecer a los grandes capitalistas del sector. Es lo que acaba de informar a sus “socios” el Directorio de una de las principales empresas del conurbano, “Transportes del Oeste”, donde se revelan crudamente las mentiras empresarias. Mientras la recaudación mensual promedio en el ejercicio anual cerrado en junio ’94 ascendió a 3,3 millones de pesos, en el que cierra en junio próximo se la estima en... 3,15 millones de pesos. En materia salarial y dotación de personal, en cambio, “se ha logrado una reducción cercana al 30%”. Mientras que la caída de la venta de pasajes alcanzó al 12,4% comparando el 1er. trimestre de 1995 con el de este año, los kilómetros recorridos cayeron en más de un 17%. Esto seguramente significa que hubo menores frecuencias en horarios nocturnos y de escaso movimiento, y que no sólo cayeron los gastos de personal por encima de la caída de la recaudación, sino también todos los demás gastos operativos (combustibles, deterioro del equipo rodante, etc.). La operatoria del servicio se hizo, comparando marzo del ’95 con el de 1996, con una dotación de personal un 22,5% menor (1.035 trabajadores contra 1.334). La política de ‘terror’ empresario se expresa particularmente en la caída de los jornales pagados por enfermedad. En el 1er. trimestre de 1995 se abonaron 132 mil pesos, mientras que en el mismo período de este año, 96 mil; una caída superior al 27%. Todo lo cual se ha visto favorecido por el nuevo régimen de exámenes “psicofísicos”, que manejan ‘a piaccere’ las patronales mediante el soborno a las clínicas que contrató la CONTA (las empresas han logrado, por ejemplo, que trabajadores que han sido ‘bajados’ a tareas técnicas o administrativas por tratamientos clínicos fueran dados de ‘alta’ por la CONTA —el trabajador, sin encontrarse en condiciones, es repuesto como chofer—, y en el examen siguiente arreglan la ‘baja’ y el subsiguiente despido... justificado). ¿Qué revela todo esto, sino un gran auge del beneficio empresario en medio de la recesión y el ‘maúllo’ acerca de la ‘crisis’ ? La dirección de la UTA está totalmente sometida a esta política patronal. La movilización reciente a la CONTA fue una cortina de humo. La dirección de la UTA ha facilitado el traspaso de las recientes licencias de empresas a sus nuevos concesionarios en condiciones leoninas para sus trabajadores (contratos precarios, etc.). Hay que estructurar una poderosa corriente clasista entre los trabajadores del transporte para impulsar un programa de lucha contra los convenios de ‘crisis’, en defensa del convenio colectivo de trabajo, por la recuperación de la UTA para reconstruir un verdadero sindicato.

Prensa Obrera comienza a llegar a la UTA. Los choferes han verificado la intervención del PO desde el verano, cuando comenzó la ofensiva de la FATAP para sacar el ‘tome y deje’, reducción de francos y otras conquistas. Hoy, cuando la UTA es punta de lanza en la implementación del convenio Fiat-Smata, los boletines y el periódico han comenzado a penetrar entre los choferes. Esto ocurre porque hemos desarrollado con mucha anticipación el alcance que tenía este convenio y cómo entroncaba con la ofensiva de la patronal del transporte. Los piqueteos y volanteos han ayudado a instalar el debate en las líneas. Esta actividad se entronca con la campaña de suscripciones; en la zona Norte del Gran Buenos Aires hay hasta el momento 12 compromisos, que sumados a los de las otras regionales llegan a 35. El seguimiento sistemático de los conflictos del gremio, así como de la evolución de su activismo (ver extracto del boletín de los compañeros de “El Halcón”), potencian esta llegada.

Desde hace meses los salarios se venían pagando fuera de término. El pasado lunes 5 de mayo, el Cuerpo de Delegados convocó a una asamblea general, donde denunció que la patronal pretende rebajar los salarios y establecer nuevos tipos de convenio, “individuales”. La asamblea consideró el carácter estratégico de la ofensiva patronal y puso en el orden del día la necesidad de un “plan de lucha” de la UTA. Los más de 100 compañeros presentes en la asamblea aprobaron una “abstención de tareas” (en el transporte implica un paro de actividades) a partir de la 0 horas del 7 de mayo. Al mismo tiempo, se votó que no se aceptaría el pago parcial a los trabajadores y que se obligaría a un estricto cumplimiento de todas las normas legales en materia de mantenimiento de las unidades. En las horas siguientes fueron ratificadas las medidas de lucha por la inmensa mayoría de los trabajadores (más de un millar) en las diferentes cabeceras. ¿Qué pasó entonces? Que apareció la guita a partir del martes 6 por la tarde y, por primera vez, en billetes grandes. Normalmente se paga con la recaudación diaria (lo que significa llevarse el sueldo en bolsas de monedas). Legítimamente, los compañeros vivieron la decisión patronal como una victoria, que ha templado la voluntad de lucha de los trabajadores. Inversamente, la patronal no se ha animado a formular directamente la pretensión de la rebaja salarial al conjunto de los trabajadores.

Todo indica que el impacto que ha causado en nuestro país la exhibición del film de Ken Loach, no es menor que el que provocó en la misma España. Por otro lado, tenemos una nueva manifestación de esa “nueva estética” de la que nos habla Hernán Díaz en la última Prensa Obrera, y de la que Loach es un verdadero cultor. A esto se le suma que Argentina fue durante los años de la “guerra civil” española la “segunda” patria en la que se jugó el porvenir de los explotados de la península. Y esto vale, especialmente, respecto al rol del stalinismo criollo, que con Codovilla al frente, se transformó en la cabeza de playa de la represión y el asesinato contra trotskistas, poumistas y anarcosindicalistas. Es esta nueva manifestación de la sífilis staliniana lo que ha llenado las páginas de los diarios con comentarios y “cartas de lectores” atacando la extraordinaria película de Loach. ¿No es ésta la evidencia de que también nosotros estamos recuperando nuestra historia? El valioso y emotivo comentario de Hernán ha dejado, sin embargo, un punto oscuro que me parece un deber corregir. Hernán se refiere tangencialmente a “las grandes estrategias que (en España, en 1936/9) dividen aguas: avanzar hacia la revolución socialista o consolidar el Estado democrático-burgués”. Se trata de un error, o más precisamente de una ‘concesión’ al stalinismo, que usó el falso dilema “guerra o revolución” como un estandarte ideológico para ocultar sus fines contrarrevolucionarios, importándole poco “la consolidación del Estado democrático-burgués”. Las ‘memorias’ del presidente de la República, Miguel Azaña, publicadas en 1968 en México, 28 años después de su muerte, confirmaron —si faltaba algún testimonio— la extraordinaria justeza de todos los análisis de León Trotsky acerca del “freno” staliniano a la revolución, demostrando su carácter de lápida, no sólo a la perspectiva del socialismo, sino aun de la democracia (es decir, a la posibilidad de un régimen democrático-burgués en las condiciones del ascenso fascista en Europa). La defensa de la democracia y la República planteaban obligadamente la lucha por las tareas socialistas y la instauración de un régimen proletario. Azaña dejó en sus ‘memorias’ el testimonio directo e irrefutable de hasta dónde estaba dispuesto a llegar el régimen democrático-burgués apoyado por Stalin. Después del desplazamiento del gobierno de Largo Caballero, la troika Azaña-Negrín-Prieto, cuenta el primero, abrió “conversaciones” con las potencias capitalistas para garantizar en España que “no habrá dictadura ni bolchevismo. Conservándose las instituciones republicanas, en lo esencial, son posibles muchas concesiones”(a los generales franquistas patrocinados por esas potencias). El 30/9/1937, Azaña informa que, en una reunión de ministros, “les he dicho que vayan a las Cortes sabiendo que este gobierno, por la política que representa, tiene detrás al presidente de la República. El gobierno significa, para mí, que se ha concluido la anarquía, que a todo el mundo se le hará entrar en razón, primeramente con razones, y si no bastan, con la fuerza de la ley. El único defecto que pongo a la política general del gobierno, es que no va tan a prisa como fuera de desear. He insistido en la necesidad de proseguir sin descanso el rescate de las atribuciones, servicios, etcétera, usurpados al Estado...” (¡adviértase el lenguaje del ‘demócrata’!). (Los destacados son del original; todas las citas han sido tomadas de “La crisis del movimiento comunista”, de F. Claudín, editorial Ruedo Ibérico, 1970). El stalinismo aceptó de buen grado ejercer toda su autoridad, apoyándose en el emblema de la Revolución de Octubre, para aparecer como el responsabe del desplazamiento del gobierno de Largo Caballero, que a los ojos de la burguesía republicana aparecía permeable a la presión de las masas. El PCE llamó al nuevo régimen que lo reemplazó el “gobierno de la victoria”. Fue en este período que el bloque Negrín-Azaña-Prieto, junto al stalinismo, va a desenvolver la política de “resistir” pero de “no vencer”; es decir ... a preparar la desmoralización de las masas, la derrota de la revolución y el ascenso del fascismo (éste es el período que nos describe crudamente “Tierra y Libertad”), Esta es la verdad histórica. Así se abortó una de las más grandes gestas revolucionarias de este siglo, que la cámara de Ken Loach nos permite hoy reconstruir para las nuevas generaciones.

El lunes 20 se realizó la reunión de conciliación obligatoria entre la empresa Río de la Plata y los representantes de los choferes despedidos y reincorporados provisoriamente. La patronal reiteró su intención de cesantear a los compañeros que encabezan la lucha. Para la empresa, que dirige, a su vez, la FATAP, el descabezamiento de la dirección obrera es crucial para imponer la reducción salarial y el trabajo a ‘destajo’, que le permitan maximizar sus fabulosas ganancias. Los choferes, por su parte, se han movido con rapidez y decisión. Editaron un Boletín Informativo donde denuncian el intento patronal de negociar con la UTA el despido de algunos de ellos (“o todos o ninguno”), juntaron más de 500 firmas entre los trabajadores de la empresa exigiendo la renuncia de la Interna pro-patronal, y reclaman al gremio una Asamblea para elegir nuevos delegados. La Interna -reconocida hasta ahora por la UTA- trabaja abiertamente para la empresa e intentó sabotear el paro del jueves 16 que impuso la reincorporación de los compañeros. El gremio ha fijado finalmente la fecha de la Asamblea para el lunes 3 de junio -la conciliación finaliza el 13-, pero con carácter ‘informativo’. Esto último es una prueba de su intención de salvar a la repudiada Interna, y una medida de su compromiso con la patronal. Los trabajadores de la Río no deben perder de vista que la burocracia de Palacios —en todas sus variantes— no movió un dedo frente a los 150 despidos que precedieron desde marzo el conflicto. Los choferes de la Río, como los de El Halcón, han hecho punta en la resistencia contra el “plan de guerra” de las patronales del transporte, y los capitalistas en general, por imponer el ‘convenio Fiat’ en todo el país. Esto los coloca, junto al conjunto de Internas antiburocráticas y el activismo del gremio, frente a la responsabilidad de desenvolver una campaña en la UTA por la defensa del convenio y las conquistas (Libreta de Trabajo), el salario y las paritarias con delegados electos y mandatados por Asambleas de línea.

Víctor De Gennaro y su ‘alter ego’, Claudio Lozano, se encuentran de viaje por Alemania. Se dice que los viajes siempre enseñan; ¿serán capaces de aprender algo de su viaje por Alemania los dirigentes de nuestra ‘central alternativa’? Si lo hicieran, deberían renunciar a su programa, porque lo que los acontecimientos alemanes están poniendo en evidencia es el completo fracaso de la ‘iniciativa’ de la burocracia de la DGB —la central sindical alemana— de ‘crear’ empleos a cambio de la reducción de los salarios, la flexibilización y el alargamiento de la jornada laboral. El ‘programa’ que levanta la ‘central alternativa’ frente a la desocupación —reducción de los salarios, flexibilización (‘salarios por productividad’)— es una vulgar copia de la ‘alianza por el empleo’ que promovió, sin éxito alguno, la DGB alemana. La patronal alemana ha declarado “muerta” la ‘alianza por el empleo’, porque frente a la enormidad de la crisis que la agobia necesita ir a fondo e imponer ‘todo el paquete’: no sólo la flexibilización y la reducción salarial, sino también una desocupación masiva, que le permita forzar nuevas reducciones salariales y una mayor flexibilidad. Pero si la crisis capitalista ha hecho fracasar la ‘alianza ...’ en Alemania, donde el Estado cuenta con recursos financieros con los que ni puede soñar un país como la Argentina, y donde las empresas pueden utilizar una parte de los superbeneficios extraídos a los trabajadores de ‘bajos salarios’ de los países atrasados, para financiar los salarios y la seguridad social de los trabajadores de su ‘patria’, salta a la vista que el ‘programa’ del Cta no tiene ninguna viabilidad en un país atrasado como el nuestro. Esto es lo que debería ‘sacar en limpio’ Víctor De Gennaro de su viaje por Alemania... si el Cta no estuviera entregado a los intereses capitalistas.