Prensa Obrera N° 490

Se realizaron varias movilizaciones y cortes de calle; la última, en el centro de la ciudad, terminó confluyendo con la marcha de los despedidos de distintos sectores estatales y con los estudiantes de los BSPA (Bachillerato Salteño para Adultos), reuniendo a más de 1.000 compañeros, en la más numerosa marcha desde la asunción de Romero en diciembre pasado. Hoy se acaba de firmar un acuerdo que contempla algunos de los reclamos estudiantiles. Prensa Obrera se entrevistó con un grupo de delegados que nos relataron así el conflicto: Alberto: El gobierno quiere cerrar las carreras docentes y por ende los terciarios; además, ha rebajado el presupuesto educativo, no quiere que haya gente que piensa y le haga oposición, quiere que apenas sepamos leer y escribir y no tengamos capacidad para criticar lo que pasa. Fernando: Lo grave es que nos expulsan de los puestos de trabajo y nos dejan fuera también del sistema educativo. PO: ¿Cuáles son los términos del acuerdo? Alberto: Hemos logrado por la vía del boicot al examen de ingreso que realizó un 80% de los estudiantes y las movilizaciones, la eliminación del cupo para 4 carreras y que se baje el piso para ingresar a 40 puntos sobre cien en la carrera de técnica. El gobierno logró dejar afuera a compañeros que se fueron desmoralizando durante el curso de ingreso, pero tuvo que retroceder en la cuestión de los cupos. Los funcionarios amenazaron con cerrar las carreras, pero la firme posición del centro, las sucesivas asambleas, evitaron esta medida. Podríamos decir que tuvimos un empate. PO: ¿Qué perspectiva le ves a la organización estudiantil? Alberto: Los problemas van a seguir... Tenemos que impulsar la formación de una coordinadora estudiantil de todos los niveles para enfrentar esta política que nos quiere dejar sin educación.

En el reciente plenario de la Coordinadora de Secundarios hubo quien se opusiera a la consigna de “perpetua” para los policías y servicios que acribillan a la juventud, alegando que, como ocurriera con la condena a las Juntas Militares, el Estado puede siempre recurrir al indulto. Lo que este argumento no tiene en cuenta es que lo mismo puede ocurrir en un sistema de jurados populares, que es lo que propusieron esos críticos. Sin embargo, la ventaja de la consigna de “perpetua” es muy evidente, porque mientras que la propuesta de jurados populares ve la salida en una reforma institucional, la de “perpetua” no alimenta ilusiones institucionalistas sino que simplemente enfrenta el reclamo popular con el gobierno encubridor de los crímenes policiales y para-policiales, y desarrolla la tendencia a la organización popular. Existe una fantasía relativamente generalizada de que los jurados populares serían un instrumento imbatible para la obtención de ‘justicia’ o incluso de ‘justicia popular’. Nada es más equivocado. En los países capitalistas en que rige el sistema de jurado, el factor dominante del proceso judicial es el juez de la causa, que limita y condiciona el proceso y que tiene la atribución de dictar sentencia. Los jurados tampoco son una garantía de ‘justicia’, toda vez que los actores o partes del juicio tienen un poder de veto en la selección de sus miembros. El juicio u opinión que los integrantes de un jurado popular se van formando en el desarrollo del proceso, está condicionado por la manipulación del juicio por parte del aparato judicial y de los medios de comunicación, es decir, por el dinero, o sea, por el capital. Por último, el propio concepto de ‘justicia’ se encuentra viciado, ya que condena al desocupado o a cualquier víctima del sistema de explotación vigente por los delitos contra la ‘propiedad’, en tanto que justifica como un acto de legítima defensa a la defensa de esa ‘propiedad’. En síntesis, el sistema judicial y la administración de justicia no pueden escapar a los condicionamientos de una sociedad de clases, que victimiza al oprimido, ya que ese mismo sistema es un producto de esa sociedad y de la necesidad de preservarla. Desde la reaparición de los gobiernos seudo-constitucionales en Argentina, desde la izquierda han habido numerosas manifestaciones del tipo que estamos mencionando, pretendiendo que semejantes propuestas permitirían conquistar la soberanía popular, acabar con la represión o neutralizar a los aparatos represivos. Todas estas manifestaciones han simplemente mostrado el arraigo de la demagogia democratizante en la izquierda y, por lo tanto, la complicidad de ésta con la sociedad capitalista. Es incuestionable que, en ciertas circunstancias, el establecimiento de jurados populares, los juicios televisivos, la elección de los fiscales públicos (y especialmente de los jueces) por medio del sufragio, son medidas progresistas porque permiten ampliar la agitación política de denuncia de las lacras del Estado y del capitalismo, o defender mejor, es decir, por medio de un agitación política amplia, a los perseguidos por el Estado y por los explotadores. Pero ninguna de estas medidas elimina o siquiera atenúa el carácter opresor y represivo del Estado — incluso lo convierte en más sofisticado, como ocurre en los países más avanzados. El punto de partida para una modificación radical del sistema de injusticias y de atropellos vigente, es el desarme de la burguesía y el armamento de las masas, es decir, el inicio de la destrucción de la propia maquinaria estatal de opresión y represión. En una palabra, la organización independiente de los explotados llevada hasta sus últimas consecuencias, para lo cual la consigna de la Coordinadora es un paso en la buena dirección.

Todo el mundo sabe perfectamente bien que en Argentina no existen hoy los ‘sectores golpistas’, porque todos los represores, malhechores, explotadores, entreguistas, burócratas, clericales, etc. (y también los ‘demócratas’, centroizquierdistas, el clero ‘social’, etc.) respaldan a la ‘democracia’ menemista. Por sobre todo, esta ‘democracia’ tiene el apoyo inconmovible del imperialismo mundial. El frente único de todos estos amigos del ‘sistema’ ha tenido muchas ocasiones de manifestarse, aunque para el caso recordemos su enfrentamiento contra el movimiento universitario que luchaba contra la ley de enseñanza superior o contra la Coordinadora de Desocupados de Neuquén. De modo tal que nadie puede achacar las amenazas y atentados que se iniciaron luego del que sufriera el torturador Bergés, a alguna tentativa ‘golpista’ o ‘desestabilizadora’. Estamos en presencia de una acción de los ‘servicios’ de este régimen y al mismo tiempo de una ‘interna’ de los represores. Tanto por las declaraciones de Corach como por las nunca desmentidas de un infiltrado de la policía en la llamada ORP, el atentado contra Bergés tiene todo el aspecto de ser una obra de los ‘servicios’, que combina el ajuste de cuentas con la provocación. Luego de la reivindicación que hizo el general Cándido Díaz de la represión de la dictadura, sin recibir sanción ni ‘amonestación’, estaba claro que el aparato del Estado respondería con una provocación a la manifestación de 100.000 personas del pasado 24 de marzo. Las divergencias entre el ala de Díaz y el ala de Balza son un factor de la nueva ola de amenazas y atentados y explican que Corach los atribuya a la derecha —en una manifestación de respaldo al comandante en jefe del ejército. Otro menemista, Alsogaray, no vaciló en respaldar a Cándido Díaz. Después de todo, la reivindicación de la represión ‘ilegal’ tiene que ser bien vista en un elenco político, incluido el gabinete, que cuenta casi por mitades con funcionarios de la dictadura. En el fragor de comunicados, declaraciones y desmentidas, ha quedado al desnudo el nivel del espionaje oficial en los partidos políticos, algo que no mereció siquiera una mención de parte de los opositores. Hace más de cuatro años dimos a conocer desde estas páginas las circulares del ministerio del Interior que instruían a los aparatos represivos a infiltrarse en el PO y el anterior Mas. Es claro que esto se encuentra más vigente que nunca. La seguidilla de amenazas y atentados corrientes debe ser una oportunidad para denunciar a los ‘servicios’ menemistas y su encubrimiento por parte de la ‘democracia’ y los ‘democráticos’, y de ningún modo para prestarle una solidaridad al régimen que los encubre y que los anima.

La Thatcher y Major promulgaron la reducción de costos; una política que utilizó los métodos más baratos para la producción de alimentos para ganados y, por consiguiente, la mano de obra no debe haber sido calificada, sino también una mano de obra barata, ya que el capitalismo no piensa ni actúa en calidad, sino en cantidad. De esta misma manera implementa su política en todo el mundo y Argentina no es ninguna excepción. A través de reducciones de costos, de flexibilizaciones laborales, de convenios y otros artilugios capitalistas, empobrecen la calidad de la materia prima y descalifican la mano de obra del trabajador, sin importarles las consecuencias futuras, aunque ellos apunten no sólo a empobrecer al pueblo, sino hasta quitarle la vida, como pasó con la crisis sanitaria en Gran Bretaña; es para tomar ejemplo.

El próximo viernes 26 de abril está prevista la realización del Congreso ordinario de Suteba. El Congreso va a hacerse en momentos en que atravesamos la mayor ofensiva contra la educación y el magisterio. En estas circunstancias, tan difíciles, se impone un balance. El reciente paro del 21 de marzo fue un fracaso, pero NO por responsabilidad de los docentes. Un paro aislado, sin plan de lucha, sin continuidad, no podía tener ‘éxito’. Lo que ha fracasado es una política promovida por la actual conducción, que nunca se opuso a la reforma educativa sino que reclamó su “participación ‘en la’ reglamentación”, más “financiamiento” y “capacitación” y llamó a que cada establecimiento elabore sus “proyectos institucionales”, aunque eso significaba descuartizar los colegios, desplazar y dejar cesantes a docentes y llevar a los colegios a una feroz competencia entre sí. Lo que ha fracasado es una política que ha sido incapaz de defender el salario, el régimen de trabajo y los reclamos más apremiantes y que no ha sabido conducir las luchas contra el sistema de reconocimientos médicos, la reducción de las plantas funcionales, el cierre de cursos, la pérdida de continuidad de suplentes y, por sobre todas las cosas, el despido de miles de docentes. PROPUESTA De aquí nace el vaciamiento sindical. La conducción del gremio carga con la responsabilidad de llevar al sindicato al borde de su extinción. El fracasado paro del 21 debería servir como última advertencia. El Congreso de Suteba podrá aprobar a libro cerrado —como ya nos tiene acostumbrada su burocracia— la política gremial oficial, pero está profundizando la crisis del conjunto de CTERA. Hay una única salida: CAMBIAR DE POLITICA. - Que se inicie una campaña de reorganización de las escuelas, impulsando la convocatoria de asambleas, elección de representantes y coordinadoras zonales para que se oiga la voz de los docentes. - Que se organice un Congreso de bases del Suteba, con delegados elegidos y mandatados por asamblea y responsables ante ella. - Que se vote un programa. Anulación de la reforma educativa; defensa del estatuto del docente; aumento del presupuesto educativo. - Salario básico de 700 pesos. - Que se reclame a CTERA una lucha a escala nacional hasta la huelga general.

El motor fundamental de la organización obrera en la Argentina, previo al 1º de mayo de 1890, fue evidentemente el Club Vorwarts, formado por emigrados alemanes vinculados estrechamente con la socialdemocracia de su país de origen. El Club Vorwarts había sido fundado en 1882 (según el acta constitutiva para “cooperar a la realización de los principios y fines del socialismo, de acuerdo con el programa de la Social Democracia de Alemania”) y desde 1885 publicaba un semanario y diversos folletos de divulgación de las ideas socialistas. Entre éstos figuraban algunas obras tanto de Marx como de Lasalle (1). También se distribuían folletos del dirigente marxista Wilhelm Liebknecht (2), del socialista francés Gabriel Deville (3) e incluso folletos anarquistas de diversa procedencia. Lo que nos muestra el material extranjero que el Club Vorwarts publicaba es su eclecticismo (4), coincidente con el de buena parte de la socialdemocracia alemana. Con lo que respecta a Lasalle, hay que tener en cuenta que había sido el verdadero fundador de la organización proletaria de Alemania (la asimilación obrera del marxismo será paulatina y lenta, y hacia 1890 todavía no es clara) y que su figura recogía una enorme adhesión en el elemento socialista germano. Por otra parte, Liebknecht y su amigo Deville son los elementos más eclécticos dentro de los partidos socialistas europeos, y el primero particularmente lasalleano en sus ideas. Un elemento más, el 31 de agosto de 1889 se realiza en el ámbito del Club una velada conmemorativa a Ferdinand Lasalle. Por lo que se puede inferir, el Congreso de París de 1889 (constitutivo de la segunda internacional) fue el origen de una mayor definición ideológica del Vorwarts y un incentivo para su accionar político en la Argentina. En dicha reunión internacional, el Vorwarts delega su representación en Wilhelm Liebknecht. Aparentemente, hacia esta época asume la dirección del Club Germán Ave Lallemant y se depuran los elementos anarquistas. Para cumplir la resolución del congreso de organizar una jornada internacional de lucha el 1º de mayo de 1890, convocan a otras organizaciones de emigrantes (franceses, italianos y españoles) y se conforma un Comité Internacional Obrero, donde hay un predominio de los elementos alemanes. Redactan dos manifiestos (de los que tiran 40.000 ejemplares de cada uno), deciden presentar un petitorio a las autoridades del país, acuerdan conformar una central sindical obrera y finalmente logran realizar un acto de 2.000 personas en el Prado Español en la jornada de lucha fijada. El manifiesto que distribuyen antes del 1º de mayo gira enteramente alrededor del pedido de leyes protectoras del trabajo: ocho horas, descanso dominical, tribunales laboralistas, higiene y seguridad en el trabajo, prohibición del trabajo infantil y limitación del trabajo nocturno, etc. En el discurso que José Winiger (del Club Vorwarts) dirige a los presentes en el acto del 1º de mayo se informa que las dos ideas rectoras del Congreso de París y del mismo Comité Internacional Obrero de Argentina son lograr la “emancipación social por medio de protección legislativa a la clase obrera, y la organización internacional de las masas obreras”. Todos los discursos giran alrededor de la legislación laboral. Se insiste en el petitorio a las autoridades que los países más civilizados ya están adoptando leyes protectoras del trabajo. No se ven en estos documentos iniciales definiciones acerca del propósito último de las masas obreras con respecto al poder político, pero sí se aclara que la legislación laboral que se solicita es un “programa mínimo” e inmediato. En todos los documentos, el grupo Vorwarts y el Comité Internacional Obrero se refieren al 1º de mayo como “día de fiesta”, fiesta obrera, “gran festividad universal”, etc. El llamado del Congreso de París proponía “una gran manifestación internacional” por las 8 horas, y aclaraba (a propuesta de la socialdemocracia alemana, más moderada que los otros partidos) que en cada país se desarrollaría la acción “en las condiciones que les imponga la situación especial de sus respectivos países”. Comparada con la terminología de la segunda internacional, la “gran fiesta obrera” del Club Vorwarts se nos aparece como una fórmula excesivamente moderada. La “fiesta del trabajo” es la terminología que usará el socialismo reformista, la iglesia, el peronismo, todos con el fin de desvirtuar la naturaleza de la jornada de lucha internacional del proletariado. Otra de las tareas que encara el Comité Internacional Obrero es la creación de una federación de trabajadores. A fines de 1890 se constituirá la central, agrupando a tres o cuatro sindicatos, más una sección de “varios” que agrupará a todos los militantes que no cuentan con un grupo numeroso en su gremio. Esta Sección Varia será el germen de la primera Agrupación Socialista de Buenos Aires (que se constituye en 1892), que a su vez da origen al Partido Socialista Obrero Internacional, luego Argentino (constituido en 1894 y formalmente en su congreso de 1896). La federación obrera que se constituye a fines de 1890 tiene un carácter declaradamente socialista, busca imitar la organización obrera alemana, estrechamente vinculada a la socialdemocracia de su país y se propone “un programa análogo al de los partidos obreros europeos”. Sin embargo, en el congreso de constitución, Augusto Kuhn (del Club Vorwarts, luego del Partido Socialista, más tarde dirigente del Partido Comunista, mítico líder de la “resistencia” marxista dentro del PS reformista) propone que la Federación Obrera tenga una organización semejante a la de los sindicatos (Trade Unions) ingleses, cosa que el congreso acepta. Otros grupos de inmigrantes formaron parte del Comité Internacional Obrero de 1890, pero sólo se agrupan entre sí más tarde. Los franceses, en el grupo “Les Egaux”, se constituyen en 1891; y los italianos (“Fascio dei lavoratori”) en 1894. Los franceses eran más republicanos que socialistas, muchos de ellos emigrados tras la derrota de la Comuna de París. Entregan su delegación ante el Congreso Internacional de 1889 a Alejo Peyret, quien en esa fecha debía estar en París representando al gobierno argentino en la Exposición Industrial, y aprovechó para participar representando también a los emigrantes franceses de la Argentina. La inmigración italiana era mayoritariamente partidaria de Mazzini (revolucionario burgués de tintes obreristas) o anarquista. El Fascio dei Lavoratori reunió a los italianos socialistas y se disolvió a medida que sus miembros se fueron incorporando al socialismo argentino.

Los obreros de Aurora ocuparon durante tres días la planta de Avellaneda, para responder al bicicleteo en el pago de las quincenas y a la pretensión patronal de disponer una ‘suspensión prolongada’ con una fuerte reducción del salario. Por los mismos motivos, los obreros de Aurora Ushuaia resolvieron ocupar su planta horas más tarde. La movilización de Aurora Avellaneda fue enfrentada con ferocidad: el jueves 11, mientras se desarrollaba la toma, un contingente de trabajadores que intentó ingresar a las oficinas de la empresa en la Capital fue apaleado por la policía. Poco después, la patronal envió más de 400 telegramas de despido al personal (comisión interna y delegados incluidos), bajo la acusación penal de “ocupación de la planta y privación ilegítima de la libertad”. El verdugueo en los pagos y la posible suspensión ‘larga’ apunta a imponer despidos masivos, una reducción salarial y la liquidación del convenio. Semanas atrás, la patronal anunció un plan de ‘retiros voluntarios’... pagando en cuotas el 50% de las indemnizaciones correspondientes. El ‘plan’ fue despreciado por la casi totalidad de la fábrica. Ahora, con una “suspensión prolongada” y una fuerte quita salarial durante la misma, se pretendía precipitar a muchos compañeros a arreglar el retiro por cifras miserables. La ‘crisis’ de Aurora La patronal justifica su ataque a los trabajadores en la “crisis de ventas” que atraviesa, y hasta ha llegado a cuestionar “la continuidad de la planta de Avellaneda”. Pero Aurora acaba de pasar al control del pulpo internacional Grundig, quien, seguramente, no compró la empresa para ir a la ‘quiebra’ en un par de meses. Por otra parte, las suspensiones o despidos no van a resolver la ‘caída de las ventas’. La patronal está aprovechando la crisis para amedrentar a ‘sus’ obreros: en realidad, Grundig se está preparando para producir y vender con ganancias extraordinarias en la próxima ‘retomada’ del mercado de los electrodomésticos. Para ello, los ‘germanos’ van a echar mano del método ‘universal’ de los capitalistas: estrujar al máximo la capacidad de trabajo del obrero de Aurora. Es por eso que pretenderán despedir a centenares de compañeros, y aplicarles al resto los ‘fundamentos’ del convenio Fiat-Smata: polifuncionalidad, jornada semanal flexible y desconocimiento de horas extras, movilidad de las vacaciones, y reducción del salario. La amenaza de cierre de la planta, levantada por los ejecutivos de Aurora durante el conflicto, es un chantaje sobre los trabajadores para forzarlos a la aceptación de estas condiciones de trabajo negreras. Lo que está en juego en esta lucha La toma de la fábrica de Avellaneda fue levantada en acatamiento de la conciliación obligatoria que dictó, el pasado viernes 12, el Ministerio de Trabajo. La ‘conciliación’ apenas ha abierto un paréntesis en el conflicto: aunque los compañeros de Aurora Avellaneda ingresaron a la fábrica el lunes 15, la patronal no ha retrotraído los quinientos despidos “con causa”. Con seguridad, serán ‘usados’ para una política de despidos al término de la conciliación, y para forzar a la aceptación de “nuevas condiciones laborales” como condición para permanecer en la fábrica. Trabajadores apaleados, trabajadores procesados: la lucha de Aurora está demostrando hasta dónde está dispuesta a llegar la clase capitalista para ‘generalizar’ el convenio de Fiat y Smata. Aurora, con sus mil seiscientos trabajadores en todo el país, no es un caso más: para los capitalistas y el Estado, se trata de extender el ‘pacto negrero’ dentro de la UOM, más allá de las terminales automotrices. • Ningún despido. Estabilidad laboral para los trabajadores de Avellaneda, Ushuaia y Catamarca. • Aumento del salario básico. No a la flexibilidad laboral. Defensa de las categorías existentes y de la antigüedad en la planta. • Expropiar las plantas de Aurora y ponerlas en marcha bajo control obrero, ante cualquier amenaza de cierre o despidos masivos. Está planteada una coordinación de delegados, de activistas y de comisiones internas, tras el reclamo a la UOM de un plan de lucha por Aurora, por paritarias y un convenio colectivo para toda la industria, contra los intentos patronales por fracturar y atomizar a los metalúrgicos.

Budge, Lomas Quiero dirigir mi inquietud al comité responsable de prensa del PO. Compañeros: ¿por qué en Prensa Obrera no existe más el espacio para la publicación de Correo de Prensa Obrera? Si bien es cierto que los temas que se publican en dicha prensa son muy importantes, porque en ellos se reflejan las luchas de los compañeros que desean liberarse de la opresión capitalista, a mi humilde entender también es de suma importancia lo que piensan los luchadores barriales y en muchos casos compañeros, simples vecinos, que sin estar ligados a ninguna línea política, se quieran expresar a través de nuestra prensa aunque más no sea con un tema tan simple como, por ejemplo, los cortes de luz, la falta de agua o la ecología, etc. Desde el año ‘89 que estoy ligada al PO, por lo tanto recibo y leo Prensa Obrera y ahora también he suscripto a mi familia; también participo de lo que comúnmente llamamos ‘piqueteo’ de la prensa en el barrio donde vivo y también en otros, y en varias oportunidades conversando con la gente, me han expresado en forma de crítica (opino que constructiva) el hecho de que se toca demasiado el tema de política y no se reserva un espacio para la expresión simple de un obrero o de una ama de casa que se quiera expresar con las simples palabras de la gente, que sólo sabe “romperse el alma” trabajando y que en definitiva son los que financian la Prensa Obrera (he notado que últimamente abundan las notas del abogado Di Paola). Algunos vecinos del barrio me han preguntado si se puede mandar a la prensa alguna nota con los problemas del barrio que, por cierto, son muchos (y muy poca la gente que se atreve a escribir) y no he podido alentarlos a que lo hagan porque ya no se publica el espacio Correo de Prensa Obrera hace bastante tiempo... Es más, yo misma he enviado varias notas sobre distintos temas y ninguna ha sido publicada; quizá haya sido por considerar que no tenían la calidad necesaria para ser publicadas en dicha prensa. Pero doy fe que sí reflejaba mi estado de ánimo ante problemas serios que deterioran la ya muy disminuida calidad de vida de la clase trabajadora y que quizás hubiesen podido alentar a otros trabajador a que sepa que “no está solo” y recibir solidaridad a través de nuestra prensa, “órgano fundamental” de las ideas socialistas revolucionarias y que yo ofrezco a la gente de mi barrio como motivo de expresión de los problemas de todos los trabajadores en lucha. No es mi deseo que esto se tome como agresión de mi parte, pero “no deseo” tampoco tomar la actitud de “eliminar” el espacio de Correo de lectores como una “actitud” de “discriminación” hacia los sectores menos esclarecidos de los trabajadores, ya que son precisamente ellos los que reciben la prensa y, por lo tanto, la financian. Desde ya agradezco a los compañeros que tengan la deferencia de leer esta nota y deseo que puedan tener en cuenta mi humilde opinión, puesto que creo haber ganado una cierta autoridad de crítica. Muchas gracias, atte.

A 15 días de iniciada la Campaña, el comité Regional Lanús-Avellaneda ha registrado que ingresaron más del 10% de las suscripciones previstas en el plan y que existe otro 20% de compromisos firmes a ingresar en los próximos días. Un aspecto destacado de la actividad lo verificamos en la aceptación generalizada de la propuesta y en la movilización de un sector de nuestros compañeros simpatizantes. Hay que subrayar el trabajo de los compañeros Docentes, Municipales y de Prensa, que han recreado la Campaña sorteando las dificultades económicas de los trabajadores con iniciativas muy creativas. A un turno docente se le ha propuesto que entre todos adquieran una suscripción para la escuela. Varios directivos se han suscripto ganados por la seriedad de nuestros planteamientos, incluso algunos nos han abierto la posibilidad de confeccionarnos un padrón de relaciones a visitar; otros, que se reúnen para discutir de política, nos han reclamado la revista internacional. Esto, en lugar de despolitizar la tarea, nos coloca ante nuevas responsabilidades y debates. El equipo que reúne a Docentes, Municipales, Prensa ha llegado al 38% de su padrón ampliado. En los barrios donde hemos desarrollado campañas previas de piqueteo, hemos sido muy bien recibidos. 20 periódicos en un barrio muy postergado pegado a la Shell en el Docke y 12 PO en Villa Jardín; esto remoza y recrea los padrones, mostrando la vitalidad de un partido que lucha por llegar con la ideas revolucionarias. Pero lo que ha sacudido la Campaña ha sido la discusión política con nuestras relaciones ‘históricas’, que han entendido que el desafío planteado es cómo influir y orientar las luchas presentes y futuras. Es así que varios han elaborado (con nuestro control y colaboración) un padrón propio de familiares, vecinos, amigos, activistas y compañeros de trabajo; esto ha significado un salto cuantitativo en el padrón inicial. Como dato central de la campaña surge que los planes iniciales se han revisado periódicamente superando las cifras en un 50%. Si esta campaña tiene un secreto es poner sobre el ring (si queremos obtener los objetivos) todas las reservas: relaciones, amigos, simpatizantes y, por sobre todo, a los activistas gremiales, barriales y juveniles, para que sumen uno más.

El movimiento obrero enfrenta este 1º de Mayo una gigantesca ofensiva capitalista contra sus condiciones más elementales de vida, de trabajo y hasta de subsistencia. Más de un siglo después de la declaración del 1º de Mayo como día internacional de lucha por la jornada de ocho horas, los trabajadores asisten a una tentativa de alcance internacional para extender la jornada de trabajo a doce horas. A más de un siglo de la conquista de los primeros convenios colectivos y por industria y del salario por jornada, los capitalistas reclaman e imponen la ‘desregulación laboral’, es decir el retorno al despotismo patronal en las fábricas y al trabajo a destajo, que ellos denominan ‘de productividad’. La lección no podría ser más contundente: el capitalismo es completamente incapaz de asegurar el progreso social, y las conquistas sociales elementales que obtuvieron los trabajadores fueron impuestas en una viva lucha de clases, quebrando la resistencia capitalista. Existe un nexo fundamental entre la tendencia a destruir las condiciones sociales de la clase obrera y la policía del ‘gatillo fácil’, porque la primera sólo puede imponerse mediante la violencia estatal y la paraestatal financiada por los ‘servicios’ y las patronales. Es verso que la violencia policial responda a la ‘ignorancia’ de sus efectivos, a la deficiente calidad de su ‘entrenamiento’ o a la falta de control. La violencia contra los explotados, en particular contra su juventud, es la consecuencia de la completa descomposición del régimen social capitalista. Por todo esto, la juventud y la clase obrera son aliados naturales, que se encuentran comprometidos en una lucha común. La primera es la lucha contra la ofensiva capitalista que pretende imponer el convenio Fiat a todo el movimiento obrero. Es decir, la reducción de los salarios, la anulación de la jornada de ocho horas, el desconocimiento de la calificación laboral. Contra esta ofensiva llamamos a reclamar que se convoquen a las paritarias para negociar convenios colectivos por industria que impongan un inmediato aumento salarial, la vigencia de la jornada de ocho horas y el control obrero sobre las condiciones de trabajo. Llamamos a realizar plenarios abiertos y a luchar en los sindicatos para que se convoquen a congresos de delegados con mandatos de asamblea para votar un plan de lucha de conjunto. La segunda lucha común, contra la represión, nos plantea profundizar las movilizaciones actuales por María Soledad, Mirabete y Cristian Campos, reclamando, como lo propone la Coordinadora de Secundarios de Capital y Gran Buenos Aires, el juicio, castigo y perpetua a todos los culpables. Por medio de la movilización llamamos a impulsar la organización en masa de la juventud: en los centros de colegios y facultades, en la coordinación de los secundarios, en las barriadas y en una organización de combate propia de la juventud explotada, la Unión de Juventudes por el Socialismo. La organización es el arma de lucha contra la represión policial y el ‘gatillo fácil’. Por último, llamamos en este 1º de Mayo a la organización de los millones de desocupados de nuestro país para reclamar e imponer el subsidio salarial de 500 pesos a los trabajadores sin empleo. La desocupación no es un fenómeno natural ni una consecuencia de los descubrimientos científicos o tecnológicos, sino de un régimen social que maximiza las ganancias de los explotadores mediante la reducción de los salarios y la competencia entre los obreros. La ofensiva anti-obrera no es el resultado de la fuerza de los capitalistas, que todos los días se trenzan en nuevas crisis internacionales y cuyos gobiernos se desenmascaran por su impotencia y por su corrupción, sino que es la consecuencia de la falta de ideas, programa y dirección de parte de la clase obrera. Es por esto que, en todos lados, la ofensiva antiobrera tiene lugar a tientas, explorando el terreno antes de atacar, siempre insegura de sus resultados. En este 1º de Mayo llamamos a todos los obreros a poner remedio a esta situación reforzando la construcción del Partido Obrero, que se proyecta como la vanguardia política de la lucha por un gobierno de trabajadores.

¿Quién dictó el “Reglamento del Alumno”? ¿Videla y Massera? ¿No era que los habíamos “echado”? Duhalde y Menem —lo que no es de extrañar— quieren transformar la escuela en una cárcel, del mismo modo que pretenden imponer el “toque de queda” nocturno para la juventud y ya nos sacuden con la policía del ‘gatillo fácil’. “Prohibido” fumar, “prohibido” molestar y entorpecer el ‘normal’ desarrollo de las actividades, las manifestaciones amorosas y la ‘mala conducta’ (en ambos casos ... incluso fuera del Establecimiento), régimen de amonestaciones como en un cuartel, etc. ¿Quién determina qué es una ‘mala’ conducta, una actividad ‘normal’, una manifestación ‘amorosa’, etc.? La Unión de Juventudes por el Socialismo denuncia que esta política de intimidaciones y arbitrariedades tiene por objetivo hacer pasar los planes antieducativos y antipopulares del gobierno, como lo intentó la dictadura. No casualmente, el ‘orejudo’ Martínez de Hoz, el Cavallo de Videla, declaró recientemente que se sentía “reivindicado” por la política de Menem (Clarín, 18/3). ¿No es evidente que el objetivo del “reglamento” es golpear a la juventud trabajadora y ‘alentarnos’... al abandono de la escuela?¿A qué viene si no el “llamado de atención con firma en la carpeta de disciplina” a los estudiantes “no traen los elementos necesarios para las asignaturas”? Hay que emprender una campaña de esclarecimiento, curso por curso. Los objetivos de este “reglamento” son destruir la escuela pública, privatizar la enseñanza, embrutecer a la juventud, promover la deserción escolar ... y encima después acusarnos de ser culpables de “nuestra” ignorancia pra mejor explotarnos en la vida adulta. ¡Abajo el reglamento represivo! ¡Libertad de organización y movimiento a la juventud! ¡Por un centro de estudiantes independiente del gobierno y de las autoridades! ¡Pongamos en pie la sección local de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios! ¡Impidamos la aplicación de la ley federal antieducativa! Por último. Si las autoridades de la escuela —como dicen— están contra la ley “federal”, ¿cómo es que aplican este reglamento?

Al cierre de esta edición de Prensa Obrera, un conjunto de partidos de izquierda se aprestaba con poca alegría a parir un nuevo aborto, a pesar de los esfuerzos en contrario que realizó el Partido Obrero. Para colmo de males, el adefesio a punto de ser engendrado ni siquiera es original; se trata de un ‘replay’ aún más deformado que el que protagonizó con la candidatura de ‘Pino’ Solanas, no digamos ya con Villaflor, cuando se formó el Frente del Pueblo, o con Néstor Vicente, en el caso de Izquierda Unida. Es así que el PC, Patria Libre, el Ptp y el Mst parecen decididos a ir en la misma lista a las próximas elecciones de Capital (lo que de ningún modo quiere decir unidos), pero llevando al frente a figuras que no tengan como antecedente haber militado consecuentemente en partidos de izquierda, que no se les conozca una actividad política organizada y que, en definitiva, no sean responsables ante nada ni ante nadie, es decir, que sean políticamente irresponsables o que tengan por lo menos un certificado de buena conducta expedido por la autoridad competente. Estos paracaidistas deberán cubrir obligatoriamente las primeras cuatro candidaturas, o sea las de intendente y vice y las dos primeras de estatuyentes. Los ‘afortunados’ que se lograron encontrar con las características descriptas son, por ahora, el escritor e historiador David Viñas y el escritor Alejandro Olmos. Como se ve, la ‘izquierda’ se las ha ingeniado para hacer que cada paso de ‘unidad’ represente un avance en su liquidación política. Los frentes son cada vez menos representativos y menos convocantes y los ocasionales invitados más descoloridos políticamente. Una ‘izquierda’ que tiene por estrategia disimular su condición está obligada a ser furgón de cola y a desaparecer políticamente. En el caso del Ptp, de Patria Libre y del PC, esta política es propia del nacionalismo pequeño burgués y del stalinismo, que tienen por norma ir a remolque de la burguesía nacional, y en ausencia de ella, de los que puedan actuar como impostores; lo único original que hay aquí es cómo no ha cambiado nada. En el caso del Mst, el aborto tiene que ver con la liquidación política imparable del morenismo; para probar esta afirmación, basta recordar que el Mst amenazaba hasta hace poco con deglutirse a quien no aceptara su posición de “partido de trabajadores encabezado por el ‘Perro’ Santillán” y hoy acepta sin mosquearse (e incluso impulsa con entusiasmo) el liderazgo de un profesor universitario de literatura; a Néstor Vicente se lo enchufaron con ‘internas abiertas’, a Viñas y Olmos los trajeron ellos como propuesta. Recordemos una cosa: Villaflor fue a parar al cafierismo; Vicente protagonizó el incidente de su jubilación de privilegio y su aliado en el Concejo Deliberante votó el presupuesto del gobierno; el ‘Pino’ votó la intervención menemo-cavallista a Santiago del Estero. ¿A Viñas y a Olmos les van a poner un candado? El Partido Obrero asistió a las reuniones que produjeron tan lamentable resultado con una posición muy sencilla: queremos un frente de izquierda con candidatos de los partidos que formen el frente de izquierda. En cuanto al procedimiento para designarlos, dijimos que era una cuestión de discutir y que, en todo caso, se podía convocar a una elección el 5 de mayo, para votar también el programa, luego de un acto común el 1º de Mayo. Por razones de “principio” el Ptp se opuso a una cosa y a la otra; rechazó la ‘interna’ porque permitiría la infiltración de la pequeña-burguesía, pero sin explicar por qué integraron entonces el frente con Menem, en 1989, donde tenían infiltrados hasta al imperialismo. Más prosaico, Patria Libre dijo que elegir los candidatos entre los propios partidos del frente sería engorroso, mientras que el PC fingió examinar la alternativa, para poder desecharla con mayor seguridad. En la actual situación de aislamiento de la izquierda tomada en forma general y de fuerza electoral del centroizquierdismo, una elección abierta para votar candidatos munidos de un programa no hubiera significado una infiltración de nadie sino que habría impuesto la necesidad de una movilización política del conjunto de los militantes y simpatizantes de la izquierda; por eso la vinculábamos a un acto común el 1º de Mayo. Su resultado habría sido siempre superior al de la fórmula vergonzante Viñas-Olmos o viceversa. Con su nueva ‘producción’, la izquierda ‘democratizante’ podrá seguir fingiendo que hace política y no teatro, y que es de izquierda y no títere de las clases y tendencias hostiles a la clase obrera independiente. El Partido Obrero jamás podría prestarse a tamaña farsa. Nuestra consigna para las elecciones sigue siendo por un frente de izquierda, dirigida a quienes se nieguen a interpretar la pantomima que les proponen los democratizantes.

Después de 96 días, la dirección del Hospital de Morón informó que se cerró el conflicto, provocado por el despido de 247 trabajadores. Un acuerdo firmado con Rousselot —a instancias de Duhalde y su ministro de salud Mussi—establece la provincialización del hospital y la reincorporación de una parte de los despedidos. El diario La Opinión de Morón informa que los “reincorporados” se dividen en “tres grupos”: uno que continuará prestando servicios en el hospital (cerca de 100); otro, que será derivado a centros periféricos dependientes de la comuna (unos 60); el tercero que será cesanteado (casi 100). Se cumple así uno de los objetivos de Rousselot. Sin embargo, para la dirección del Hospital que dirigió el conflicto, se trata de un triunfo, porque los compañeros que quedaron cesanteados, son los que no se quedaron “hasta el final” en el Hospital, aceptando “de hecho” su despido. Pero el “paro a la japonesa” que se aplicó, se convirtió en un calvario para los despedidos que no cobraban su salario y que tuvieron que buscar —por la ley del hambre— trabajos alternativos para sostener a sus familias. ¿Y los reincorporados? La parte que será redistribuida irá a centros fantasmas, semiprivatizados y vaciados, que dependen para su funcionamiento exclusivamente del arancel que paguen los vecinos. Son candidatos a futuros despidos menos ruidosos. Los que queden en el Hospital, por su lado, tendrán que cubrir los servicios con cerca de 200 compañeros menos. Pasar del municipio a la provincia significa equiparar los salarios para abajo. No hay noticias sobre los salarios caídos de enero y febrero. ¿Y el Hospital? La provincialización mantiene el carácter polivalente del Hospital de Morón (cirugías, etc) pero se le quitan las ambulancias y gran parte de los consultorios externos. Se concesionan servicios periféricos como Lavadero y Cocina. El hospital de Morón se transforma en un Hospital Regional que recibirá casos de complejidad de toda la zona. Mussi, el ministro de salud de Duhalde, había declarado que “el eje central de nuestra política pasa por la descentralización, la autogestión y la regionalización de la salud”. En este cuadro queda el Hospital de Morón sometido al régimen autogestionario (aranceles, contratos con terceros, etc.). ¿Triunfo? Más alla de que un centenar de trabajadores haya recuperado su trabajo, el plan de Duhalde, Rousselot y Cia. para destruir los hospitales públicos sigue su curso (como se evidencia en el Hospital de San Miguel). El Frente Grande y todo el centroizquierda hablan, sin embargo, de un gran triunfo. El Mst dice que se logro “un resonante triunfo”. ¡No se ha despedido más que a 100 trabajadores, colocado en situación precaria a otros 70, privatizado un conjunto de servicios e impuesto el criterio autogestionario al Hospital recortando gran parte de sus servicios! Para los vecinos de las barriadas de Morón queda planteado en su programa de lucha la necesidad de recuperar plenamente su hospital: no a los aranceles, no a la autogestión, funcionamiento pleno del hospital polivalente. Para los trabajadores de la salud: organizarse, elegir a sus delegados para defender sus conquistas y derechos contra los intentos de Duhalde y Mussi de reducción salarial, flexibilidad laboral, extensión horaria, concursos limitacionistas y cesanteadores, etc.

Desde el comienzo del ciclo lectivo, el colegio Goubat, de Ciudad Evita, fue el blanco de sucesivos ataques por parte de la Dirección General de Escuelas y la inspección, fundamentalmente contra el centro de estudiantes. Quieren impedir que los estudiantes que pertenecen al centro formen parte del plantel de alumnos, controlan obsesivamente las llegadas tarde (lo que perjudica más que nada a aquellos que vienen de sus trabajos) y reprimen por la vestimenta y el cabello. La UJS sacó dos volantes consecutivos llamando a la puesta en pie del centro de estudiantes y a movilizarse a la Inspección en reclamo de la reincorporación de los proscriptos, alertando de que ésa era la lucha de todos los secundarios. La UJS convocó a la marcha del 24 de marzo a luchar contra el régimen enemigo de la juventud, contra el gobierno de las leyes (anti) educativas, del ‘gatillo fácil’, de la ‘flexibilidad laboral’, declarando que la movilización de los alumnos del Goubat es la movilización de todos por un mismo reclamo. Así lo entendieron los alumnos del Salta, que concurrieron a la columna de la Coordinadora. Ciudad Evita se suma así a la lista de barriadas obreras y juveniles que marcharon con el PO, la UJS y la CES y se propone como un gran nucleamiento para el Congreso de la UJS. Más de 50 jóvenes de La Matanza se movilizaron con la UJS y todos tienen que estar en nuestro Congreso. Por decenas de delegados juveniles al Congreso.

La campaña de suscripciones a Prensa Obrera constituye una lucha política para unir en forma aún más profunda la literatura, el periodismo y la política clasistas y socialistas con la masa de luchadores de la clase obrera y de la juventud. Es indudable que una prensa realmente obrera constituye una vía imprescindible para darle un carácter cada vez más consciente a la lucha que libran cotidianamente los explotados, para desenvolver una conciencia de clase y para fusionar realmente al movimiento socialista con las masas obreras. La literatura y la prensa corriente de la izquierda circulan en medios reducidos, principalmente de clase media; son vulgares en sus análisis, esquemáticas y ajenas a la lucha cotidiana de la clase obrera; prejuiciosa en su mayor parte; no solamente debido a sus limitaciones teóricas y de programa sino también al escaso vínculo que tienen con los intereses y preocupaciones más genuinos de los trabajadores. La campaña por 6.000 suscriptores a Prensa Obrera pretende penetrar con más fuerza en la clase obrera y hacer de Prensa Obrera cada vez más el vocero de los explotados y la tribuna de su lucha de clases. Señalamos todo esto simplemente para que se mida el alcance político descomunal que tendría el éxito de la campaña. Los resultados indican que avanzamos por un buen camino. En diez días de campaña efectiva se han obtenido 431 suscripciones y 674 compromisos de suscripción. Ni en uno ni en el otro figuran los lectores habituales o frecuentes de Prensa Obrera, a los cuales se les propondrá la suscripción al final de la campaña, para no desnaturalizar los resultados que se van alcanzando. Entre los ‘compromisos’, son numerosos los compañeros que han ‘señado’ su suscripción con el 50% del importe correspondiente. Se registra igualmente un crecimiento en la venta semanal del periódico, esto como consecuencia de la movilización de muchos lectores frecuentes o simpatizantes del Partido Obrero, que se han incorporado también a la campaña de suscripciones. El cuadro que acompaña a este comentario se limita a registrar los resultados obtenidos por las diferentes organizaciones regionales del PO. Sirve para que el lector y los trabajadores en general puedan medir el desarrollo de la campaña y, por lo tanto, sacar conclusiones políticas de estos resultados. Sirve también para homogeneizar la campaña, al ofrecer a los sectores más rezagados la posibilidad de una evaluación más general y corregir, por lo tanto, las deficiencias locales. Nos proponemos, sin embargo, ofrecer más adelante un registro de la composición de clase de los compañeros suscriptores; de si responde a fenómenos individuales o son generales de un barrio o lugar de trabajo, y una clasificación por edades, para determinar si el peso mayor es de las nuevas o viejas generaciones dentro de los trabajadores. ‘La prensa’ es una cuestión estratégica para un partido obrero y socialista revolucionario; así ha sido siempre, por otra parte. La razón es evidente: a través de la prensa se señalan los objetivos históricos de la clase obrera; se determina el grado de aproximación entre estos objetivos y la situación histórica del momento; se impulsan las reivindicaciones y los métodos, es decir, la política para acercar a unas y otros. El problema ‘práctico’ de la penetración del periódico en la clase obrera no es más que la cuestión ‘teórica’ más fundamental de prepararnos para la revolución. En Argentina no existe una prensa obrera desde hace muchas décadas. O porque no ha expresado los intereses históricos del proletariado; o porque no ha reflejado al movimiento obrero real, con sus luchas y contradicciones; o porue simplemente no ha pasado de las fronteras de un minúsculo círculo de personas. Pero no puede haber auténtico movimiento obrero ni revolución conducida por la clase obrera, sin una prensa obrera.

El sábado 13 de abril, la Coordinadora de Estudiantes Secundarios realizó un muy importante plenario abierto. Estuvieron presentes centros, delegados y activistas de más de 50 colegios de Capital y provincia, y la abuela y abogada (María del Carmen Verdú) de Bulacio. Se destacaron el Dorrego de Morón, el Nacional Buenos Aires, el Mariano Moreno, el Tomás Guido, el Pueyrredón, el Goubat (Ciudad Evita) y una larga lista de colegios que intervinieron contando los conflictos que atraviesan y centralmente la campaña que están realizando: charlas, volanteos, carteleras, etc., para asegurar una gran concurrencia estudiantil en la marcha del 19 de abril. Como informó el presidente del Moreno, que abrió la reunión: En esa fecha (19/4) hace 5 años, Wálter Bulacio (estudiante del Rivadavia) fue detenido y asesinado por la policía. Desde ese momento, Bulacio se transformó en una bandera de lucha y movilización de los estudiantes y la juventud contra la represión policial. Esta marcha se realiza en momentos en que la policía sigue asesinando jóvenes en los barrios y reprime violentamente como en el caso de los estudiantes de La Plata, en momentos en que la población repudia el encubrimiento del gobierno a los asesinos de María Soledad. Por eso, los estudiantes debemos hacer una gran movilización y llamar a todos los sectores para que participen. Se votó realizar en la marcha una gran columna de todos los colegios secundarios, sacar un volante, afiches, etc. cuya consigna principal sería: “Basta de represión. Basta de impunidad. Cárcel, juicio y perpetua a todos los asesinos”. Por eso, el viernes 19, a las 18,30, todos a la marcha de Congreso a Plaza de Mayo.

A partir de la filmación desde la oficina lindera con el despacho del jefe del Comando Neuquén del Ejército de la movilización del 24 de marzo pasado (frente al edificio militar), se ha desatado una serie de amenazas telefónicas y aprietes callejeros contra la juventud, docentes y periodistas. El caso más grave se registró el viernes 12/4, cuando un estudiante, que previamente había sido amenazado dos veces, fue secuestrado por encapuchados e introducido a una Trafic, donde se reiteraron las amenazas contra él y contra el Ptp. Simultáneamente, algunos directores de colegios secundarios han lanzado una campaña intimidatoria contra el activismo estudiantil: amonestaciones, sanciones y prohibición de concurrir a las movilizaciones. Una de estas movilizaciones, encabezada por la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, tuvo lugar el pasado miércoles 10. Alrededor del mediodía, unos 1.500 estudiantes de varios colegios se concentraron para marchar hacia la Casa de Gobierno, donde “presentaron un petitorio para repudiar las persecuciones e intimidaciones a los compañeros; solicitar un aumento del presupuesto educativo en base al no pago de la deuda externa; la derogación de la Ley Federal de Educación y por el juicio y castigo a los asesinos de Pablo Ramírez, Boronovich, Puelpán, Painefil, Quilapán, etc., entre otras reivindicaciones” (diario Río Negro del 11/4/96). También se exige la derogación de los decretos de ‘emergencia’, entre los cuales figura el Nº 215,ç que “prohíbe el retiro del alumnado cuando existan horas libres”. Antes de ir a Casa de Gobierno, la columna pasó por el Colegio San Martín (baluarte de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios), ya que la dirección del Colegio no dejaba que los alumnos participen de la movilización. El diario La Mañana del Sur, del 11/4, destaca que los alumnos “mostraron un alto grado de organización”. Luego destaca que “símbolo de todas las luchas, la efigie del Che Guevara campeaba en remeras y banderas”. La entrevista con el ministro de Gobierno duró unos 40 minutos y los delegados que ingresaron “aseguraron que seguirán movilizándose hasta que haya respuestas concretas... como a las palabras se las lleva el viento, no vamos a dejar la calle hasta no ver respuesta a las reivindicaciones. Los hicimos responsables de lo que pudiera pasar a cualquier estudiante o a cualquier joven en los barrios”, dijeron (La Mañana del Sur, 11/4). El viernes 12 se realizó una nueva marcha de antorchas, convocada por el gremio docente como parte del plan de lucha. Nuevamente el componente juvenil puso la tónica y la combatividad. Se movilizaron unos 3.000 compañeros, de los cuales por lo menos la mitad eran los jóvenes movilizados desde sus colegios y donde la Coordinadora de Estudiantes Secundarios conformó una columna numerosa y muy combativa. Facundo, de la Coordinadora, uno de los oradores del acto, remarcó que “así les respondemos a las amenazas e intimidaciones”. Esta ‘explosión’ juvenil ha agregado un nuevo componente a la explosiva situación que se vive en Neuquén, donde el próximo 17 está convocado un paro general de estatales, con movilización provincial sobre la capital. Diversas asambleas de docentes y estatales en toda la provincia van votando las medidas para asegurar su concurrencia. En tanto, en muchas escuelas los padres han comenzado a organizarse a través de asambleas para sumarse a esta lucha contra los decretazos de Sapag. Están presentes todos los ingredientes de una pueblada.

En la reunión hubo un debate alrededor de cuál consigna debíamos llevar a la movilización, más precisamente el debate giró en torno a la consigna de “Cárcel, juicio y perpetua a los asesinos”. Primero, la abogada María del Carmen Verdú dijo que esa consigna no correspondía plantearla porque no figuraba en el código de procesamientos la condena perpetua y que para levantarla primero habría que refomar los códigos. A esto le fue respondido que la consigna “Cárcel, juicio y perpetua”, aunque legalmente pueda no coincidir para los asesinatos de la policía hacia la juventud o trabajadores, es un planteo que busca impedir que los ‘juicios’ que están habiendo terminen con ‘castigos’ irrisorios y fácilmente excarcelables. La consigna plantea precisamente que los asesinos de ‘gatillo fácil’ estén en la cárcel mientras transcurre el juicio y que éste concluya con la condena máxima para los represores y asesinos de la juventud e impedir la impunidad de las fuerzas represivas. ¿Para el Pts, en cambio, decir “Cárcel, juicio y perpetua” significa depositar confianza en que la justicia patronal juzgue y castigue a los asesinos, por lo cual propuso como consigna “ninguna confianza en la justicia patronal, por jurados populares”. Esta consigna es un ultimátum a las masas que tienen expectativas en que los asesinos serán castigados y que por eso se movilizan. La única confianza que inspira la consigna “Cárcel, juicio y perpetua” es que se impondrá con la organización y la movilización callejera y permite que la juventud y los trabajadores vayan sacando conclusiones del movimiento que desarrollan. Para el Pts, meter en cana a la cana es “depositar nuestra confianza” y agrega como argumento que las juntas militares de la dictadura fueron juzgadas y condenadas a perpetua y sin embargo, Menem, posteriormente, las indultó. Pero el juicio a las juntas no tuvo por finalidad darles perpetua a sus miembros sino exonerar de responsabilidad al conjunto del aparato represivo. La consigna “Cárcel, juicio y perpetua a todos los asesinos” es la profundización de la histórica “Juicio y castigo a todos los culpables”. La reunión de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios discutió esta consigna y la aprobó por amplia mayoría.

El Colegio Nacional de Buenos Aires, reconocido como uno de los de mejor nivel académico del país, no está exento de los ataques del menemismo. Su rector, el radical Horacio Sanguinetti, con el apoyo de Shuberoff, ha resuelto eliminar de un plumazo el sexto año y el Curso de Ingreso Anual. El sexto año consiste, tratándose de un establecimiento dependiente de la UBA, en la posibilidad de cursar un equivalente al CBC en el colegio, con sus docentes y el trato que éstos les dan habitualmente a los temas en sus clases. La posibilidad de cursar sexto es considerada por los estudiantes como un derecho adquirido y como un componente sustancial en lo que hace al nivel académico del CNBA. Asimismo, su eliminación implica abandonar a los alumnos a los cursos súper-restrictivos como el del menemista Ferreyra, de Medicina, en el cual ingresan 700 de los 26.000 inscriptos. Por otro lado, el Curso de Ingreso prepara gratuitamente a los ingresantes a lo largo de un año para enfrentar el rigor de los exámenes de ingreso y el ritmo cotidiano de los años subsiguientes. Recortarlo a un curso veraniego obliga a los padres a recurrir a institutos de apoyo privados, además del despido de docentes. Pero ninguna de estas medidas, así como también la supresión del Departamento de Orientación (encargado de las tutorías) y de las clases de apoyo gratuitas que brindaba el colegio, responden a un criterio pedagógico sino estrictamente económico. El argumento menemista al que recurre Sanguinetti, falta de presupuesto, se contrapone con el hecho de que en Argentina, el Estado paga subsidios a la educación privada, a las exportaciones y a los bancos en quiebra. ¡No hay plata para la educación, pero sí para que un capitalista haga sus negocios! Además, está pendiente la respuesta a un pedido de informe que realizaran el rector, la Mesa Directiva del CENBA y la Asociación de Profesores sobre los ingresos totales del colegio y su destino. Estas medidas no vienen de la nada sino que son los recortes previos indispensables para la aplicación de las leyes Federal de Educación y de Educación Superior que diseñaran el gobierno, la Iglesia y el Banco Mundial, y que tienen como fin liquidar a la educación pública, laica y gratuita en pro de la explotación de la juventud como mano de obra regalada y de un mayor endeudamiento con la banca extranjera. A su vez, estas ‘reformas’ vienen acompañadas de un intento cada vez más feroz de regimentar a los estudiantes y a su organización, el CENBA: se le prohíbe a éste pasar por divisiones, se han cerrado las puertas que durante años habían permanecido abiertas, se quitaron los cinco minutos de tolerancia para volver a clase después de un recreo, se computa falta entera a los que debieran retirarse por enfermedad, las sanciones (generalmente suspensión con asistencia a clase) se aplican sin ningún criterio y por lo que sea, etcétera. Estas concesiones y muchas otras, obtenidas por los estudiantes desde 1983, vienen siendo sistemáticamente eliminadas en un intento de las autoridades de aplacar o disuadir todo intento de enfrentar su pretensión de liquidar el Buenos Aires. Pero esto no ha impedido que el CENBA comenzara el año funcionando a pleno, con una primera reunión del cuerpo de delegados a la que asistieron 100 estudiantes del colegio y donde estuvo planteado organizar una lucha de conjunto frente a estos ataques, dándoles amplia difusión y confeccionando un pliego de reivindicaciones a ser votado por los delegados en su segunda reunión.