Prensa Obrera N° 487

El convenio entre la Fiat y el Smata ha pasado a ocupar el centro de la crisis nacional. En la reunión de gabinete en que se puteó con Menem, Cavallo reclamó “una activa participación del gobierno para hacer caer el planteo judicial (a favor de la UOM) y mantener la vigencia del acuerdo que lleva de la mano... a la anhelada desregulación laboral” (La Voz del Interior, 15/3). El mismísimo patrón de los patrones, Blanco Villegas, titular de la UIA, ha exigido públicamente que el convenio Fiat se extienda a todo el movimiento obrero, y que la posibilidad de rebajar los salarios e imponer ‘contratos de aprendizaje’ a dos pesos la hora no sea un ‘privilegio’ de dos o tres pulpos automotrices. Hablan y actúan. En Sevel (Palomar), Macri prepara el despido en masa de compañeros, con la formalidad de ‘recontratarlos’ luego en los términos del convenio Fiat. En Sevel (Berazategui), los trabajadores que queden, bajo nuevos dueños, correrán la misma suerte: pérdida de la antigüedad, reingreso como ‘aprendices’, salarios un 60% por debajo de la escala. En CORMEC (Córdoba) la patronal se apresta a hacer los mismo. En resumen, los capitalistas exigen a voz en cuello una reducción del 50% del salario y la aplicación de los contratos de ‘aprendizaje’ (con salarios de 200 pesos que el Estado cubre hasta un 50%, que habilitan el despido cada tres meses, sin indemnización, sin jubilación ni salario familiar) para todos los trabajadores. Las grandes fábricas, las principales líneas de transporte y las administraciones provinciales (con el plan del Banco Mundial de llevar los sueldos a 200 pesos), todos han quedado en el frente de batalla contra el ataque capitalista. Los trabajadores necesitamos oponerle una política con el mismo alcance y mayor decisión. ¿Cuál es ‘nuestra’ salida? Organizar la lucha por el 50% de aumento de salarios, para quebrar en la raíz el intento de tirarnos por la cabeza el convenio Fiat y las ‘leyes de emergencia’, 50% de aumento, jornada de 8 horas, reparto de las horas de trabajo entre todos sin afectar el salario, defensa del convenio colectivo de trabajo, paritarios electos en asamblea. Enfrentar el entreguismo de las burocracias sindicales con la coordinación de lucha de las principales fábricas, líneas de transporte y reparticiones públicas. El gobierno está débil, partido en una guerra entre mafias capitalistas y odiado por la mayoría de la población. Un proceso de lucha que ponga en pie a las concentraciones obreras más importantes del país, puede quebrar el pacto infame y abrir una nueva situación. Hay que contactarse, exigir y organizar plenarios y asambleas. Podemos derrotarlos. Y decidir de una buena vez si éste es el país de ‘ellos’ o el país ‘nuestro’.

Detrás de la estación de José León Suárez, en el Barrio Independencia, la situación de hambre y miseria no se aguanta más. Los vecinos apenas paran la olla salteadamente con las changas que salen cada vez menos y los comedores del barrio, que ya no dan abasto para los chicos. Pero en medio de esta situación de bronca acumulada, algunos vecinos están impulsando un canal de lucha. Ya empiezan a organizarse por el no pago de la luz y evitar que Edenor se las corte. Cuando llega al barrio la camioneta, los pibes la apedrean en señal de rechazo, ante la insensibilidad de la empresa, que sólo buscar sacar ganancias. Hoy Edenor sigue cortando la luz pero con la policía; ante esto, los vecinos convocan a una asamblea del barrio para preparar una movilización para la semana que viene, para exigir que la municipalidad se haga cargo de la luz de todo el barrio.

Macri acaba de anunciar su decisión de deshacerse de la planta de Berazategui: vender las máquinas, las instalaciones y, por sobre todas las cosas, dejar en la calle a todo el personal. Los trabajadores han sido sometidos a un ataque implacable y sistemático con el argumento de ‘preservar la fuente de trabajo’. Sin embargo, vinieron las suspensiones masivas, luego la rebaja salarial, más tarde se procedió a despedir a la mitad de la planta. Los niveles de superexplotación llegaron a límites inauditos, pero eso no fue suficiente para asegurar la continuidad de la ‘fuente de trabajo’. Si algo queda claro de todo esto, entonces, es que el problema no reside en los ‘costos laborales’, que han retrocedido sin cesar, ni en la ‘productividad del obrero’, que ha aumentado sin pausa, sino en el capitalismo. Si Macri y Cía. no son capaces de seguir produciendo y de mantener la fabrica en actividad, el que debe ser despedido, entonces, es Macri y no los trabajadores. Que el Estado expropie a los dueños de Sevel y garantice la continuidad de la fábrica, bajo el control de los trabajadores. Una variante que ha hecho rodar la empresa consistiría en cederle la planta a la inglesa Rover o a la coreana Daewo. En este caso, con el pretexto de ‘cambio de dueños’, caducaría el convenio actual y sería sustituido por uno del tipo que acaba de firmar la Fiat con el Smata. Se perdería la antigüedad, las categorías, menor salario y se pasaría a la condición de ‘aprendices’. Ni un solo despido. No a la aplicación del convenio Fiat-Smata en la planta de Berazategui. Defender la estabilidad, el respeto del convenio y el salario. Expropiación de la planta en caso de cierre, bajo control obrero.

Acaba de concluir lo que fue la mayor paralización de la industria automotriz norteamericana desde la gran huelga nacional de 1970: la huelga de 17 días de las dos plantas de la GM en Dayton, especializadas en la fabricación de frenos. La huelga fue desencadenada contra la tentativa de la subcontratación de la fabricación de los frenos de los modelos de GM a la alemana Bosch, cuyas plantas en los Estados Unidos emplean trabajadores no sindicalizados. La subcontratación, dejaría a miles de trabajadores de todas las plantas de autopartes de la GM en la calle La patronal aduce que la subcontratación de la fabricación de autopartes es indispensable para ‘reducir costos’: los salarios (incluidos los beneficios sociales y seguros de salud y de retiro) que cobran los trabajadores no sindicalizados de las subcontratistas son inferiores al 50% del que cobran los obreros de la GM. El acuerdo que puso fin a la huelga , aún no fue dado a conocer, pero remite la negociación de los subcontratos a setiembre, cuando serán rediscutidos los convenios colectivos de las ‘tres grandes’ de la industria automotriz (GM, Ford y Chrysler). Según comentarios de la prensa, el acuerdo sería lo bastante ambiguo como para “permitir que ambas partes (la patronal y el sindicato, la United Auto Workers – UAW) declararan de alguna manera una victoria” (The Wall Street Journal, 18/3). La huelga de la GM en Dayton tuvo un alcance nacional, que está lejos de haberse disipado con su levantamiento. En primer lugar, porque la paralización se extendió –por falta de partes– a 26 de las 29 plantas de la GM en Estados Unidos, Canadá y México; la patronal suspendió a los 170.000 trabajadores de esas plantas y, “aunque intentó impedir que los suspendidos cobraran el seguro oficial de desempleo (y en algunos estados lo logró), los huelguistas de Dayton siguieron siendo apoyados por los otros trabajadores de la GM” (The Wall Street Journal, 22/3). La amplia y prolongada paralización reducirá en 1% el crecimiento del PBI norteamericano. El tema de las subcontrataciones y de la seguridad en el empleo se convirtió, a partir del inicio de la huelga, en uno de los temas de la campaña electoral para la presidencia. En segundo lugar, el tema de las subcontrataciones apunta a convertirse en el principal desafío que enfrenta el movimiento sindical norteamericano, porque las patronales pretenden reemplazar trabajadores sindicalizados por no sindicalizados. Los trabajadores de la Boeing fueron a la huelga a fines de 1995 para imponer el control sindical sobre las subcontrataciones que realizaba la empresa y que en los últimos tres años habían provocado 18.000 despidos. El golpe patronal responde, según The Wall Street Journal (18/3) a “una nueva, calculada y bien meditada estrategia de la GM hacia los sindicatos”. Desde hace dos años viene funcionando en el más alto nivel de la empresa una comisión encargada de ‘delinear’ sus relaciones con los sindicatos y de aplicar la subcontratación en la fabricación de autopartes. La patronal, sin embargo, se vio obligada a firmar un compromiso temporario, que es el anuncio de las luchas que se librarán cuando se discuta la renovación de los convenios. De acuerdo a la observación de un financista de Wall Street, “la huelga indica que el péndulo se está moviendo para el lado de los trabajadores” (The Wall Street Journal, 19/3).

Más de 150 personas se dieron cita en el acto-festival convocado por la UJS de San Lorenzo e importantes bandas de la zona bajo la consigna: “Fuera el régimen enemigo de la juventud”; a pesar de que hubo que cambiar el día y lugar debido a la lluvia. Es necesario destacar la posición de las bandas, que mantuvieron su participación para el día siguiente, a costa de compromisos previos. Hablaron, por la UJS, Julio y Christian (San Lorenzo y Rosario). La movilización en Rosario, el domingo 24, fue masiva, y la columna del PO importante.

La patronal de Fiat presenta su proyecto industrial como una experiencia revolucionaria. En un folleto dirigido a los trabajadores de CORMEC —“Fiat Auto, Fábrica Integrada”— explica que la constitución de los equipos de producción (Unidad Tecnológica Elemental -UTE) modifica de raíz las relaciones tradicionales de la fábrica. Pondría fin a la tradicional división entre los que piensan y ejecutan, inauguraría una relación profesional y no de mando entre el trabajador y la patronal, y permitiría que obrero se “involucre” en el proceso productivo. La Fiat eleva su modelo a la categoría de una revolución en las relaciones sociales, porque responde “a algunas necesidades profundas de las personas... el de ser reconocidos como únicas individualidades”. Con sólo recordar que la “fábrica integrada” va estar regida por el convenio supernegrero entre la Fiat y el Smata, se cae la experiencia ‘revolucionaria’ y queda... un gigantesco verso. No hay relación profesional, sino explotación capitalista; no hay fábrica integrada, sino tercerización; no hay trabajo colectivo, sino competencia y desunión entre obreros; no hay reconocimiento a las personas, sino descalificación laboral (“contratos de aprendizaje”). La fábrica “desintegrada” La tendencia de la economía capitalista es a ‘tercerizar’, derivar a contratistas dentro y fuera de la planta operaciones que antes estaban a cargo del plantel permanente de la fábrica. El propósito es acrecentar la superexplotación y la reducción de los salarios, eliminar el convenio colectivo y la unidad de clase en la fábrica. “En julio —relata The Wall Street Journal (15/1/96)—, cuando la planta General Pacheco (de Volkswagen)... funcione a pleno, los obreros propios de VW sólo tendrán responsabilidad directa sobre la fabricación del chasis, el tren motriz (que incluye el motor y la transmisión) y otras pocas piezas. ¿Cuál es el objetivo? Reducir la cantidad de tiempo que VW dedica a construir cada auto... con este sistema VW reducirá el tiempo de fabricación de un auto, de casi 70 horas en su antigua planta, a entre 30 y 32 horas. En lugar de una sola patronal habrá docenas de empresas que ha contratado VW, que funcionarán en la misma planta y con distinto régimen laboral” (The Wall Street Journal, en La Nación, 15/1/96). Por la vía de la ‘tercerización’, las grandes patronales se sacan de encima a sus trabajadores permanentes, y se desligan de cualquier responsabilidad laboral sobre aquellos ligados a las contratistas (como se encuentra establecido por la reforma laboral menemista). En esta planta ‘desintegrada’ habrá trabajadores de ‘segunda’ y de ‘tercera’, y un escaso núcleo que quedará en la terminal. La ‘tercerización’ ya está en marcha en CIADEA, Mercedes Benz, las siderúrgicas, las grandes plantas metalúrgicas. Las claves ocultas del ‘trabajo en equipo’ El palabrerío sobre el trabajo ‘colectivo’ y la UTE pretende ocultar el carácter negrero de la nueva organización de fábrica. En lugar de la ‘tradicional’ dictadura del capataz en la sección, o sea una supervisión individual, habrá una supervisión de varios, tan patronal como la otra. La patronal establece las tareas y los tiempos y promueve una autodisciplina colectiva a partir del grupo, que le ahorra los costos del control de calidad de los productos. ¿Cuál es la segunda gran innovación de la propuesta? La rotación de tareas, la polivalencia. La plusvalía para el capitalista aumenta no sólo en función del número de máquinas que cada trabajador atiende, sino también por la multiplicidad de las operaciones realizadas. Esta intensificación del trabajo es el componente fundamental del monstruoso avance de la productividad por obrero en la industria automotriz en los últimos quince años (casi un 300 %). En función de la multiplicidad de tareas, el convenio Fiat-Smata desconoce la calificación técnica de los trabajadores y reemplaza el sistema de categorías por niveles de polivalencia, que miden al trabajador por el mayor esfuerzo o atención en las operaciones encomendadas y no por el dominio y la calidad de la tarea que realiza. Esta descalificación aleja al trabajador aún más de la comprensión del proceso productivo y lleva a una degradación global del contenido del trabajo (los productos ‘basura’). La rotación de tareas, como la supervisión colectiva, llenan los bolsillos del capitalista a costa de la superexplotación obrera. La crisis de la tercerización Toda solución plantea un problema. En la búsqueda del mayor beneficio, el capitalista individual rompe, por medio de la ‘tercerización’, la planificación de la producción que existía con anterioridad. La ‘tercerización’, al reemplazar el intercambio entre secciones de una fábrica por la relación comercial con los subcontratistas, aumenta la anarquía del proceso de producción capitalista tomado en su conjunto. Lo que estaba sometido a un mando único y a un único proceso, depende ahora del nivel de eficiencia de cada una de las pymes contratistas instaladas dentro o fuera de la fábrica, y la ruptura de uno solo de los engranajes tercerizados por razones comerciales o financieras ajenas al proceso de producción, puede llevar al paro productivo. La eficiencia de las pymes (subcontratistas) está sujeta a su capacidad de inversión, su nivel de crédito, y en definitiva, al rumbo general de la economía, lo que plantea un factor constante de crisis. Muchas de estas contratistas son criaturas de las terminales y dependen económica y financieramente de ellas, lo cual explica que las terminales ahora reclamen al Estado... ¡el financiamiento barato para las pymes! El convenio Fiat-Smata se propone bajar el ‘alto costo laboral argentino’, que sería el gran impedimento para un salto histórico en las exportaciones. No explica por qué los países imperialistas tiene un costo laboral cinco veces superior al nuestro y controlan el 90% del comercio internacional. Asistimos, en realidad, a una política mundial de reducción salarial, que pretende valerse para ello de la competencia entre los obreros de los diferentes países. La ‘tercerización’ aplicable a nivel internacional, es el medio para reducir los salarios de los obreros de los países desarrollados al nivel de los más atrasados. La lucha contra el convenio Fiat-Smata es una batalla estratégica, que plantea la unidad internacional de la clase obrera y la lucha por un régimen social que elimine los gigantescos costos que exige el capitalismo para seguir funcionando.

Entre las concentraciones del 23 a la noche y del 24, mucho más de 100.000 personas marcharon a Plaza de Mayo. ¿Qué prueba esto? Simplemente que las condiciones para una lucha de conjunto contra el régimen menemista están reunidas. Pero no se trata sólo de las 100.000 personas. El aniversario del golpe acaparó toda la atención de la opinión pública y del Estado, algo completamente inusitado para una conmemoración de veinte años. La tensión del aniversario reflejó la descomunal tensión social y política que caracteriza al momento actual, con más de cuatro millones de desocupados, obreros reprimidos y encarcelados, chicos asesinados y un plan político y económico en caída libre que los explotadores no consiguen ni enmendar ni reemplazar. ¡Es decir que en el banquillo de los acusados estaba sentada, no la dictadura, sino la ‘democracia’! Nada más lógico, cuando los funcionarios de la dictadura ocupan los sitiales principales del gobierno y de la burocracia civil y armada del Estado, y dictan la política económica oficial. Pero los políticos opositores se esforzaron por oscurecer este hecho y se dedicaron como cazadores de brujas a defender a la democracia como una abstracción, es decir, con independencia de los hombres y de la política de la democracia, o sea, al margen de los intereses que encarna. Defienden así al menemismo, pretenden otorgarle un nuevo respiro y desviar a las masas de sus reivindicaciones, y escamotean, de paso, en nombre de la democracia, la complicidad consciente de ellos mismos con los golpistas hace veinte años. A la vanguardia de esta política de mentiras desvergonzadas y encubrimientos ideológicos, el diario Página 12. La oposición oficial no se atrevió a subir a la tribuna, disfrazó a la movilización de festival, logró el propósito de despojar a la movilización de contenido político y convertirla en un acontecimiento inocuo. Pero por el subconsciente popular pasan otras cosas. La Plaza de Mayo fue copada durante todo un fin de semana por una parte del pueblo que lucha y al que nada podría satisfacer más que la victoria de esa lucha. La manifestación de masas del 23 y 24 ha sido, objetivamente, una etapa del proceso que está llevando a los trabajadores a un enfrentamiento de conjunto con el régimen menemista.

El grupo Macri está desmantelando la planta de Sevel en Berazategui y prepara despidos masivos en la de Caseros. En ambos casos pretende volver a tomar como aprendices o con salarios disminuidos en un 60% (convenio Fiat) a los trabajadores que necesite. Este feroz ataque capitalista no está dictado, sin embargo, por una estrategia de expansión de la industria sino por su demolición. El grupo Macri, que fabricaba el 30% de los autos, ha dejado prácticamente de hacerlo a partir de su ‘divorcio’ con la Fiat. Por eso, “Sevel explora caminos para ver qué hace con su estructura industrial (planta principal en Palomar, secundaria en Berazategui)... y quiere venderle a Fiat las máquinas que le compró a los italianos para fabricar el Fiat 178, un modelo que desde diciembre la propia Fiat armará en Córdoba” (Clarín, 21/3). Macri sólo se dedicará a producir un modelo de Peugeot, que puede ocupar una franja marginal del mercado. Por su lado, “Fiat Auto es la primera automotriz autorizada a importar autos con 2% de arancel (un privilegio que sólo tenían las automotrices instaladas) antes que comience a producir en el país. Diez meses antes del inicio de la fabricación del modelo 178, la automotriz podrá traer al país vehículos marca Fiat y Alfa Romeo, que serán compensados con la exportación de los motores que produce CORMEC” (Cronista 15/2). La resolución ‘excepcional’ de la Secretaría de Industria fue parte de la negociación por el convenio Fiat-Smata. El ‘ajuste de cuentas’ entre Macri y la Fiat revela que “En la Argentina... las terminales están optando por ensamblar en el país un modelo, o familia de gama media, que complementan con unidades similares o de vehículos chicos, fabricados en Brasil. Y a esto suman la línea más sofisticada de vehículos grandes, deportivos, o de alto precio, con importación” (El Economista, 22/3). La ‘línea’ es ensamblar dos o tres modelos e importar. Es decir convertir a las terminales automotrices en armadurías y distribuidoras. Esto explica que en 1995, por cada 100 autos fabricados en la Argentina se importaron 47, y que en el primer bimestre de 1996, la proporción (del 47%) “saltó a un espectacular 70%” (informe de ADEFA, Clarín, 8/3). No somos responsables de la crisis Durante años los pulpos automotrices batieron el parche del ‘elevado costo laboral’, buscando que la ‘competencia’ entre los capitalistas se transformara en una competencia entre los trabajadores para aumentar sus respectivos niveles de explotación. Resultado: el ‘costo laboral’ argentino es hoy uno de los más bajos del mundo, comparado no ya con Estados Unidos o Japón, sino con los países del Sudeste asiático, mientras la productividad creció un 300% en cinco años, una ‘diferencia’ embolsada íntegramente por los capitalistas. Por eso, si la patronal no puede garantizar la ‘fuente de trabajo’, el Estado debe expropiar Sevel Caseros y Sevel Berazategui y las plantas deben funcionar bajo control de los trabajadores.

El Partido Obrero organizó, tanto el 23 como el 24, una importante columna de luchadores. Se presentó en el escenario político ofrecido por la movilización como una de las organizaciones dispuestas y en condiciones de disputar la dirección política de la lucha de los explotados contra el menemismo. Esta convicción se expresó en la euforia de los participantes de la columna y en las observaciones que le dirigieron sus críticos. Igual manifestación de vitalidad se reflejó en la intervención del Partido Obrero en Tucumán, Santa Cruz y Santa Fe. No debemos perder de vista el alcance de estos episodios.

Con apoyo oficial, el grupo Macri, travestido en ‘constructor de caminos’, recaudador feudal de peajes y de gabelas por estacionamientos, cepos y otras yerbas, está cocinando para su “Autopista del Sol” (a cargo de la remodelación de la Panamericana), la suba anticipada (antes de comenzar a cobrarlo) del peaje a 1,30 pesos. “El ministro Cavallo —confesó uno de los ejecutivos de “Autopistas...”— visitó las obras a fin de año. Entonces, nos propuso que adelantáramos las obras, que las hiciéramos en dos años, en lugar de los cuatro que estaban estipulados. Además, nos pidió (¡) que hiciéramos la AU3 de entrada a la Capital (una avenida multicarril que va de General Paz a la avenida Congreso), una obra hidráulica para evitar inundaciones en Boulogne y el ensanche de la avenida Rolón, en San Isidro” (Clarín, 28/2/96). Hipócritamente, Cavallo y el empleado de Macri justificaron los ‘adelantos’ y las ‘nuevas obras’ en la necesidad de no dejar desocupados a sus 4.000 operarios. Al margen de estas nuevas chucherías que Cavallo le tiraría a la ‘Casa Macri’, rentables gracias a la explotación esclavista a la que estos prohombres preocupados por la desocupación someten a ‘sus’ obreros —jornadas de doce horas, salarios miserables, trabajo día y noche, etc.—, el ‘reajuste’ del peaje reportará al negrero Macri una recaudación diaria de, por lo menos, 300.000 dólares. Es decir, una ganancia neta de, por lo bajo, 100 millones de dólares anuales. Cuando se terminen ‘las obras’, por supuesto, esa cifra crecería considerablemente, por el despido de los operarios que hoy le quitan el sueño a Macri. El ‘héroe’ Cavallo, como sus pares del bando menemista, arrastra en su caída a todos los trabajadores argentinos, que pagarán con hambre, desocupación, esclavismo y degradación los múltiples ‘rescates’ que exigirá el derrumbe menemo-cavallista. Más que nunca, se trata de ellos o de nosotros. Más que nunca, la clase obrera tiene que imponer una lucha de conjunto que corte de cuajo tanto atropello.

El ‘Chacho’ Alvarez no tiene resentimientos. Dos días después del aniversario del 24 de marzo se presentó a la reunión del BID, en el Sheraton Hotel, donde los principales banqueros del mundo se pusieron de acuerdo en reclamar la permanencia de Cavallo y la desregulación de las obras sociales y laboral. Sus anfitriones no fueron otros que los que financiaron el golpe de hace veinte años, aunque ahora hacen más plata con sus amigos civiles. La presencia del ‘Chacho’ y de su correligionaria Graciela se retrasó sólo en cuatro días a la de Bordón a una estancia con la misma ‘gente’, suponemos que para no ‘arruinar’ la ida de Alvarez a la Plaza para engrupir a la ‘gilada’. En el Sheraton, cuenta El Cronista (26/3), Graciela Férnandez Meijide y Arnaldo Bocco (economista del Frente Grande) “quedaron chochos con el discurso del presidente del BID, sobre todo en lo que se refirió a la cuestión social”. Enrique Iglesias, el presidente del BID, es un furioso partidario de la privatización de todo lo referido a la ‘cuestión social’. El arrepentido ‘Chacho’ está más ‘Cavallo’ que nunca.

A partir de este número que el compañero lector tiene en la mano, se inicia una campaña de suscripción anual o semestral a Prensa Obrera. El objetivo fundamental de esta campaña es incrementar la difusión de las ideas socialistas revolucionarias y darle un carácter masivo a un periódico que es, por lejos, el principal vocero de las luchas obreras y de las luchas reivindicativas de los explotados de Argentina. ¿De qué manera permitiría la suscripción alcanzar esos objetivos? De dos maneras. La primera es que una exitosa campaña de suscripciones, a 6.000 ejemplares, permitiría abaratar extraordinariamente el precio de Prensa Obrera. La suscripción anual por 15 pesos, o la semestral por 8 pesos, significa que los trabajadores pueden adquirir el periódico a razón de 35 centavos el ejemplar. Cada activista que se suscriba a Prensa Obrera, no solamente habrá logrado obtener un periódico que ofrece una visión de conjunto del movimiento obrero y de la lucha de clases en términos económicos más accesibles, sino que al mismo tiempo habrá facilitado que otro trabajador tenga esa misma posibilidad. La suscripción conjunta a Prensa Obrera y a En Defensa del Marxismo, la revista teórica del Partido Obrero, que edita nueve números al año, es de 30 pesos. Una suscripción mínima de 6.000 ejemplares no solamente ayudaría a resolver la cuestión vital del precio; también resolvería el problema de la distribución masiva de Prensa Obrera, que en la actualidad resulta muy difícil para los compañeros que militan en el Partido Obrero, si se tiene en cuenta sus largas jornadas de trabajo y el tiempo que les ocupa la actividad diaria de propaganda, organización y lucha. El lanzamiento de la campaña de suscripciones tiene lugar en un momento excepcional de dificultades, de necesidades y de posibilidades. Las dificultades son las que provoca la excepcional descomposición del capitalismo y la ofensiva anti-obrera de los capitalistas para hacerle frente. Se ha creado en el país y a nivel mundial, una situación de extraordinaria miseria, que tiende a agravarse todavía más. Comprender la naturaleza de esta situación, las fuerzas sociales que la impulsan y el empantanamiento histórico del régimen capitalista que es responsable por ella; tener esta comprensión, es una condición de fierro para encarar su superación. Para ello es necesario leer Prensa Obrera. Con relación a las necesidades, ellas son la de pasar de la reacción o resistencia aislada a la de una lucha de conjunto. Pero para lograr esta alteración fundamental de la acción de los trabajadores es necesario saber lo que pasa en todos los sectores del movimiento obrero, de la juventud e incluso de las respuestas que ensayan las otras clases sociales. Prensa Obrera es un vehículo excepcional de información y de análisis de las luchas abiertas o sordas que todos los días emprenden los explotados de este país. Finalmente, las posibilidades. Posibilidades que ofrece el derrumbe del menemismo y la dolorosa experiencia que han realizado en estos últimos años los trabajadores peronistas. Que esta conjunción no conduzca a una organización revolucionaria conciente de la mayoría de los luchadores obreros, es simplemente un crimen de lesa humanidad. Prensa Obrera sirve a este objetivo de hacer concientes las experiencias de las masas y el carácter de las tendencias que se entrecruzan en la realidad política. El éxito de la campaña por 6.000 suscripciones a Prensa Obrera será un factor que incidirá directamente en la transformación de la resistencia parcial que prima en la actualidad, a las grandes luchas de conjunto que son tan necesarias como inevitables. Por último. Prensa Obrera se acerca a su edición Nº 500. Sus páginas han sido el vehículo de grandes aciertos políticos y nunca el lugar de falsas ilusiones. Sus análisis económicos o internacionales, sus polémicas ideológicas y sus fuertes denuncias, la señalan como una prensa eminentemente formativa. Una fuerte educación política socialista es precisamente lo que necesita la vanguardia de los trabajadores y la nueva generación de luchadores.

Los dirigentes metalúrgicos, Valle, Magdalena, Martínez y Setzes, acaban de ser condenados por su participación en las movilizaciones de marzo de 1995, cuando fuera asesinado por la policía el compañero Víctor Choque. No se conocen los fundamentos del fallo, pero sí la sentencia de 6 a 21 meses de prisión en suspenso. La condena servirá a las patronales para pedir el desafuero de los compañeros y proceder a despedirlos. El juicio y castigo a los asesinos de Choque, en cambio, se encuentra tan lejos como el de los militares que dieron el golpe del ’76. El fallo es ejemplar, porque demuestra que se puede golpear al movimiento obrero sin necesidad de salirse del ‘estado de derecho’. “Hablen suavemente y lleven un gran garrote”, ordenaba el presidente norteamericano Teodoro Roosevelt, en una inmejorable definición del sistema democrático. La justicia y la policía sustituyen a las fuerzas armadas y a la triple A en el cometido de aplastar a los trabajadores, lo que naturalmente es visto como un gran progreso civilizador por la fauna de centroizquierda. Durante el juicio, numerosos delegados y activistas mantuvieron una guardia reclamando el desprocesamiento de los enjuiciados. Existen en la actualidad 500 compañeros en todo el país que se encuentran procesados por actividades vinculadas a la lucha sindical. Es necesario un movimiento de conjunto para arrancar el desprocesamiento de estos luchadores.

Las elecciones del 10 de abril en el Sindicato de Empleados Públicos están dominadas por dos listas que han nacido de un mismo tronco: la actual conducción del sindicato. Una encabezada por Pihén, el actual secretario general, la otra encabezada por Sánchez, el actual secretario adjunto. Pihén y Sánchez han sido los responsables máximos de la política de derrota que ha convertido al sindicato en una cáscara vacía y un instrumento del gobierno del ‘Cavallo’ Mestre. Juntos, llevaron adelante la ‘táctica’ de los paros aislados y desgastantes frente al no pago de sueldos y el derrumbe del gobierno de Angeloz. Juntos, con la Coordinadora de Gremios Estatales, suscribieron la ‘tregua’ con Menem y Primatesta que deshizo el paro activo que las bases trabajadoras habían votado para quebrar la ley de emergencia. Juntos, pavimentaron el camino del ascenso anticipado de Mestre suscribiendo la ‘teoría’ según la cual la caída de Angeloz era una “victoria del movimiento popular”... Juntos, llevaron al muere la rebelión en las reparticiones contra la aplicación de la ley de emergencia y juntos volvieron a suscribir la tregua con Mestre (“mesa de concertación”), dejando correr el desguace de los hospitales y el despido en masa de los contratados. Si juntos hicieron todo esto, ¿por qué se dividen, entonces? Por la “interna” del gobierno (mestristas-angelocistas) y de la propia burocracia por el apoderamiento de los fondos sociales y los ‘negocios’ que se vienen. Pihén es la ‘lista oficial’ del pacto Mestre-Menem-Cavallo y los resultados de su ‘gestión’ están a la vista. La ‘lista opositora’ no es tal: junto a Sánchez están los punteros angelocistas que intentan reagruparse en la interna radical con el apoyo de Chara; para qué más, está todo a la vista. ¿Por qué no vamos? La Lista Violeta, junto a activistas y delegados de otras agrupaciones, jugó un papel de primera línea en la organización del movimiento de lucha contra la ‘emergencia’ de Angeloz, primero, y de Mestre, después. Planteamos tempranamente que los recursos que roban a los trabajadores estaban en las cuentas de los banqueros, empresarios y funcionarios que vaciaron a Córdoba y allí había que ir para que la crisis la paguen ellos. Fuimos una de las agrupaciones que impulsó los plenarios abiertos de delegados y activistas del SEP y de todos los gremios estatales, un ‘adelanto’ del congreso de bases que tanto necesita todo el movimiento obrero cordobés. Los integrantes de la Violeta defendemos esta trayectoria y este programa. Para estas elecciones no se pudo gestar un frente de delegados y activistas que fuese auténtico polo de reagrupamiento frente a los ‘organizadores de derrotas’ que hoy dominan el gremio. Influyó en esto el virtual desmantelamiento del cuerpo de delegados, los golpes al activismo y la convicción de que no se trataba de formar “una lista más”, sino de asegurar una batalla real contra la ley de Emergencia y quienes desde el gremio facilitaron a Mestre su aplicación... Un ‘plan’ en bancarrota Más de 5.000 compañeros nuestros y otros tantos docentes han pasado a engrosar las filas de los desocupados. La salud pública ha sido destruida. Cobramos el 60% del salario de un año atrás y una parte en bonos. Pero, ¿se acaba la ley de Emergencia y todo vuelve a la normalidad? No. La ley ha sido prorrogada y el Banco Mundial ha anunciado su ‘dictamen’: salarios de 200 pesos, destrucción de convenios y escalafones, régimen de productividad para todos los empleados públicos. Se nos redujo el 30-40% del salario y ahora Mestre intenta en una “negociación” con Pihén consolidar para siempre esta baja del salario. Todo el ‘plan’ se reduce a una confiscación sin límites para pagar la deuda con la banca y salvar de la crisis a los empresarios fundidos, y cubrir los desfalcos de Angeloz para evitar la fractura de la UCR. La Violeta dice: Esto no va más. Fuera el Banco Mundial. Básico común de 1.000 pesos. Defensa de los convenios. Reincorporación y efectivización de los contratados. No a la municipalización de los hospitales. Derogación de la ley de Emergencia. Llamamos a reconstruir el cuerpo de delegados y el plenario abierto de delegados y activistas del SEP para una lucha consecuente, que es lo que reclama la angustiante situación de los hogares trabajadores. El primer paso es exigir el retiro de la “mesa de concertación” y de toda negociación del “estatuto-escalafón”... Para lo único que sirve la “mesa de concertación” es para darle un “consenso” a Mestre para perpetuar la emergencia, con su secuela de analfabetismo, hambre, desocupación y enfermedad. La Violeta llama a una campaña que ponga al SEP en estado de movilización, asambleas por repartición preparando la convocatoria a una asamblea general, para aprobar un plan de movilización por la inmediata derogación de la Emergencia. 20/3/96

Un plenario del Frente de Gremios de Ushuaia acaba de votar la expulsión del secretario general de ATE, Jorge Portel, “en repudio a la carta enviada al jefe de la policía provincial haciéndoles saber el pesar por las lesiones que recibieran, dirigida a sus superiores y subalternos” y destacando las “características que las diferencian a la policía de otros lugares del país...”. Prensa Obrera ya había denunciado la canallada de Portel, hace tres semanas, así como el hecho de que ello le hubiera valido el desprocesamiento de la causa que se le seguía junto a otros trabajadores. La carta de Portel a la policía fue usada por el fiscal en el juicio que acaba de concluir con la condena de cuatro dirigentes metalúrgicos. La denuncia de Prensa Obrera provocó una campaña macartista de la dirección de ATE contra los militantes del Partido Obrero, a los que pretende ahora expulsar del sindicato. Concluimos con una pregunta ‘liviana’: ¿Qué espera De Gennaro para expulsar a Portel de ATE y convocar a un congreso de delegados libremente elegido, para que elija una nueva dirección?

El pasado sábado 16 de marzo, trabajadores, delegados y luchadores de fábricas y talleres gráficos, de grandes supermercados, de empresas plásticas, docentes, del gremio de la carne, de la salud, empleados provinciales, etc., nos reunimos para discutir la grave situación que enfrentamos los trabajadores y los alcances que para toda la clase obrera tiene la firma del convenio negrero firmado por la burocracia del Smata con la Fiat. De la discusión y del debate concluimos que los ataques al convenio, la transformación de todos los trabajadores en ‘aprendices’ (que recibirán un salario un 40% menor, cuya mitad será pagada por el Estado (!), y en un cuadro absolutamente precario), la reducción salarial y la flexibilidad laboral, que impone jornadas de trabajo esclavistas, planteadas como premisas básicas del acuerdo Fiat-Smata, responden a la necesidad de las patronales de hacer que los obreros paguemos la crisis por ellas generadas y bajo ninguna circunstancia a ‘cambios tecnológicos’. El objetivo de las patronales es adaptar el trabajo de sus operarios a la crisis del mercado, haciéndonos trabajar jornadas de 12 horas (sin pagar las extras) cuando tenga salida su producción y suspendernos o despedirnos cuando caigan la ventas, reduciendo los salarios y reventando los convenios y la organización sindical en la fábrica. Los informes de todos los compañeros presentes permitieron verificar, además, que el negrero convenio Fiat-Smata ya se está aplicando en todas las empresas de la zona, incluyendo las líneas de transporte. Estos ataques se intentan imponer en medio del derrumbe y de la crisis del ‘plan’ económico del gobierno, y de la crisis y enfrentamiento entre los integrantes del gobierno nacional más grande de su historia (pelea Menem-Cavallo). Es decir, con las patronales divididas y enfrentadas entre sí por el derrumbe económico, y con el gobierno antiobrero que se debilita día a día. La tercera conclusión es que a la burocracia sindical le importa nada que las patronales nos impongan estos ataques, la destrucción de nuestras obras sociales o el robo de nuestras jubilaciones. El testimonio más claro lo constituye el vergonzante levantamiento del paro del 26/3. Por todo ello, los trabajadores así reunidos, frente a la complicidad de todos los sectores de la burocracia con las patronales y con el gobierno, y ante la necesidad de dar una respuesta obrera, llamamos a los compañeros de las fábricas de la zona Norte, a las comisiones internas combativas, a los luchadores de la zona, a la conformación de una coordinadora de las fábricas, empresas, líneas de transporte y reparticiones públicas para organizar la lucha y la resistencia contra las patronales y la política del gobierno antiobrero. Fuera los convenios negreros. Abajo todas las formas de flexibilidad laboral. No a la reducción de salarios. Salario igual a la canasta familiar. Seguro al desocupado de 500 pesos. Jubilación mínima de 500 pesos. Fuera la burocracia entreguista. Por una dirección integrada por los verdaderos luchadores de la clase obrera.

La Comisión de Jóvenes y Trabajadores Desocupados del Barrio Villa Lanzone, de San Martín (PO-481) se ha perfilado en poco tiempo como una decidida tentativa de organizar la protesta y la lucha contra esta calamidad capitalista. Sintéticamente: se recogieron más de mil firmas; se desenvolvió una intensa agitación con volantes, pintadas y un boletín. Se emitieron varios comunicados de prensa y se conquistó un cierto protagonismo en los medios radiales. Por último, se inició una ronda de entrevistas con los bloques del Concejo Deliberante, que tuvo una amplia difusión. Se ha proyectado la existencia de la Comisión hacia otros barrios cercanos e incluso hacia el resto del distrito (por ejemplo, en el aledaño Barrio Independencia). La posibilidad de un proceso de “organización de los desorganizados” desvela el sueño de los funcionarios. El recurso de ‘apretar’ a la sociedad de fomento que cedió el lugar para las primeras reuniones, exigiéndole ciertos impuestos (“si no tienen la guita, pidánsela al PO...”, fue el mensaje de los inspectores municipales) no impidió, por lo pronto, que casi cuarenta vecinos, ignorando el aire caliente de la tarde del sábado 17 ocuparan el baldío que hace las veces de plaza, convocados por la Comisión para discutir la marcha de su actividad. La deliberación de la asamblea permitió constatar en qué medida el programa de la Comisión se corresponde con las necesidades y la disposición de los trabajadores. La ‘perversión impositiva’ del municipio, que factura 600, 1.000 y hasta 1.200 pesos por servicios inexistentes (como el famoso alumbrado, barrido y limpieza) y los cortes cada vez más frecuentes de Edenor, cuyos camiones han empezado a chocar en algunas barriadas con verdaderas ‘intifadas’. Los concejales se comprometieron a acordar con la Comisión la presentación a la brevedad de un proyecto que transfiera todas las deudas y próximos vencimientos de las familias sin ingresos a la municipalidad. La cuestión del seguro de 500 pesos fue, sin embargo, tajantemente desestimada por ‘inviable’ y hasta ‘irresponsable’, según las palabras del señor Alonso, presidente del bloque, que no obstante se abstuvo de hacer cualquier propuesta alternativa. Tampoco es posible para los concejales considerar el perdón impositivo, salvo que... el reclamo se dirija en beneficio de las Pymes. Es decir que el Estado no puede poner guita para mitigar las penurias de los trabajadores que han sido privados de su empleo, pero sí para los empresarios y para los pulpos como Edenor. Clarito. De cualquier modo, el compromiso de gestionar una presentación común (algo impensable en circunstancias ‘normales’) y el reconocimiento de la Comisión como portavoz de las demandas de la población más oprimida, son una conquista que refuerza la lucha por el resto de las reivindicaciones.

Para darle continuidad a las acciones de la zona Centro, se reunió el Plenario de Trabajadores Telefónicos, frente que agrupa a todas las expresiones opositoras a la actual dirección sindical, que resolvió una movilización a las sedes centrales de Telefónica y Telecom, para el miércoles 27 de marzo. El propósito es entregar un petitorio con la firma de miles de trabajadores que reclama contra los ‘retiros voluntarios’, los traslados compulsivos, la reducción horaria, etc. Este petitorio va a ir acompañado por un pedido firmado por los delegados, los que solicitan discutir esos problemas en forma directa con la empresa. Este es el único camino posible, ya que la burocracia se niega a reunir los órganos sindicales para que se resuelvan medidas ante la ofensiva patronal. La Mesa de Enlace, organismo de ejecución del Plenario, tiene un gran desafío de agitación y organización para llevar adelante este planteo.

La dirección nacional del Mas ha informado que su dirigente Alcides Christiansen ha decidido presentarse ante la Justicia neuquina, la que inmediatamente le dictó la prisión, por su participación en la marcha de desocupados del pasado 2 de octubre. Christiansen ha explicado su posición en una carta pública en la que dice: “Frente a (la) situación de ‘prófugo’ en la que me han colocado el gobierno y la justicia, y con la que pretenden condenarme a estar alejado de mis compañeros de trabajo, de mi provincia y de mi familia por largos años, resuelvo presentarme. Lo hago especialmente para asumir públicamente mi defensa y la de los compañeros perseguidos, de cara al conjunto de los trabajadores y el pueblo, ya que sostengo la misma y firme convicción de la justeza de nuestra lucha.No aceptaré ninguna otra responsabilidad que la de haber acompañado a miles de trabajadores desocupados que con sus familias reclamó, y sigue reclamando, vivir dignamente”. El Partido Obrero llama a reforzar la campaña nacional por la libertad de Panario y Christiansen, por el cese de los pedidos de captura y la persecución a los demás compañeros y por el triunfo del reclamo de la Coordinadora de Desocupados de Neuquén: seguro al desocupado de 500 pesos.

El paro nacional convocado por CTERA resultó un fracaso. La adhesión fue alta sólo en tres provincias: Formosa, Corrientes y Entre Ríos. En el resto del país, el cumplimiento de la medida de fuerza fue bajo. En Capital y Gran Buenos Aires descendieron notoriamente los niveles de adhesión, aun tomando como referencia los últimos paros del año pasado, en los que ya se constataba una merma. La suerte del paro ya estaba sellada antes de que comenzara, pues CTERA fue la primera y principal responsable en estrangularlo, al pergeñar una medida aislada, sin continuidad e inoperante para enfrentar la política oficial. El aparato de CTERA no puso, además, el menor empeño en organizarlo... ¡y aun en acatarlo! Los sindicatos de Salta y Santa Fe, cuyas direcciones son celestes, decidieron no adherirse a la medida de fuerza. La directiva de Córdoba, encabezada por Grahovac, ‘transformó’ el paro de 24 horas en una suspensión de clases de sólo una hora por turno. La actual conducción de CTERA ha llevado hasta sus últimas consecuencias el vaciamiento sindical y la quiebra del gremio. El resultado del paro es un señal inconfundible de la descomposición de una dirección y el fracaso rotundo de una política, que ha terminado desangrando al gremio. Es necesario abrir una nueva etapa que permita enfrentar y derrotar la ofensiva gubernamental. Es necesario orientarse a establecer una coordinación entre las escuelas de un barrio, de una zona o distrito, nacida y motorizada a partir de autoconvocatorias y pronunciamientos de cada establecimiento, e impulsar en común el reclamo y la acción por un Congreso de Bases de CTERA, sobre la base de delegados elegidos en asamblea y responsables ante ella.

Siguen sumándose pronunciamientos de repudio contra la persecución penal en perjuicio del delegado del diario La Prensa, Jorge Brodsky. Justamente, el pasado domingo 24 de marzo se cumplieron tres años del inicio de la serie de provocaciones de la patronal videlista de Amalia Lacroze de Fortabat contra la Comisión Gremial interna de dicho diario, que ya provocara la condena de dos compañeros que atestiguaron a favor de Brodsky y que, al igual que lo que ocurre con el caso María Soledad, fueron presos por el solo hecho de animarse a hablar a pesar de todo el amedrentamiento previo y la amenaza de despido inmediato (finalmente efectivizado) por parte de la patronal. Entre los nuevos firmantes se encuentran Juan Cymes (presidente de la Asociación Civil de Villa 15), Heriberto Veláustegui (tesorero de la Asoc. Civil de Villa 15), Luis Boguzeki (secretario general), Juan Carlos Stuco (sec. educación), Abdón González (sec.actas), Adán José Gómez, Zaida Espinoza, Digno Leiva, Nancy Miryam Veláustegui, José D. Paredes, Miguel A. Navarro y siguen firmas.

“El peligro de un posible golpe y la parálisis de conducción de María Estela Martinez de Perón han colocado a las fuerzas políticas en una desesperada carrera contra el reloj”. Así inicia Página 12 (19/3) una serie sobre el golpe del 24 de marzo del 76 con la finalidad de destacar un supuesto anti-golpismo de los partidos políticos (patronales). Fue re-creada, a instancias de Balbín, una Multipartidaria (PJ, la Ucr, el PI, el Pc, el Psp y el Prc), para discutir la posibilidad de constituir una comisión parlamentaria bicameral “para fortalecer el proceso institucional y proponer soluciones a la crisis económica”. Según el periodista de Página 12 , el verticalismo isabeliano bloqueó esta tentativa. “El diputado Luis Sobrino Aranda declaró a los periodistas que el proceso político estaba liquidado y responsabilizó al titular del Senado, Italo Luder, por haber abortado la posibilidad de convocar a la Asamblea Legislativa” (Pág. 12, 22/3). Balbín ¿El objetivo de la Multipartidaria, de Balbín, la Ucr, fue entonces, parar el golpe? Balbín fue una suerte de vocero ‘civil’ del golpe a partir del momento en que llamó a acabar con la “guerrilla fabril”, es decir, con los delegados y activistas obreros antipatronales en las fábricas, valiéndose del mismo término empleado por Videla en el ultimátum que lanzó al gobierno el 24 de diciembre de 1975, en el que le dio 90 días, que vencían el 24 de marzo de 1976, para acatar un conjunto de exigencias de la camarilla militar. Preguntado (Crónica, 16/2/76) si “Hay sectores golpistas dentro de las fuerzas armadas”, contesto: “Las FF.AA., lo he dicho muchas veces, desde el 73 en adelante, han adoptado una actitud encomiable que las prestigian y han evidenciado el deseo de vivir dentro del juego normal de las instituciones. Lo contradictorio es que el propio gobierno es el que no ha comprendido la intensidad y magnitud de sus responsabilidades y errores no rectificados, de modo tal que cualquier episodio posterior le sería directamente imputado”. A un mes del golpe, Balbín no defendía incondicionalmente al régimen parlamentario contra una solución reaccionaria dictatorial, sino justificaba anticipadamente el golpe. El 7 de febrero de 1976, la Ucr dio a conocer un documento que propugnaba la convocatoria de una multisectorial. Según un editorial de La Nación (12/2/76), sin embargo, “no debe esperarse que el partido Radical convoque a una asamblea de dicho carácter sin conocer previamente cuál es a este respecto la respuesta de las FF. AA. a los aspectos implícitamente contenidos en el documento partidario”. El mismo diario informa que “uno de los partidos más gravitantes de la oposición hizo llegar a las FF. AA., para su consideración, una propuesta de la siguiente complejidad: dar por derogadas las enmiendas constitucionales sancionadas en 1972, dictar una nueva ley de acefalía, declarar por el Congreso ‘la inhabilidad de la Sra. de Perón para continuar en el ejercicio de sus funciones’ y elegir por la Asamblea Legislativa Nacional, en acuerdo previo con las FF. AA., un presidente provisional”. Como puede verse la UCR promovía un golpe ‘constitucional’ bajo la supervisión de las FF. AA. Contra esta propuesta, el gobierno trabajaba por un golpe ‘bordaberrista’, que mantuviera a Isabelita en la presidencia bajo el tutelaje de los militares. Página 12 refleja esta puja, cuando dice que el 23 de marzo “la reunión de la Multipartidaria... pasó a un cuarto intermedio cuando se anunció que la presidenta estaba a punto de encontrarse con los tres jefes militares. La reflexión de Balbín fue: ‘Espero que de esa negociación no salga un acuerdo que signifique el cierre del Parlamento y la bordaberrización del proceso político’”. Todas las fracciones políticas burguesas eran cómplices del golpe. El Partido Federal propuso en el Parlamento el juicio político a Isabelita. La Alianza Popular Revolucionaria (PI) fundamentó su oposición al juicio político: “no debemos apresurarnos, ya que el peor de los gobiernos democráticos es mejor que la incertidumbre”. Todas estas propuestas alternativas de los partidos de la oposición “democrática” tenían el mismo propósito de agotar las salidas intermedias para viabilizar el golpe militar. Balbín declarará el 16 de marzo: “Algunos suponen que yo he venido a dar soluciones, y no las tengo”. Por eso, la proclama golpista del 24 de marzo del 76 dirá: “Agotadas todas las instancias del mecanismo constitucional, superada la posibilidad de rectificaciones dentro del marco de las instituciones y demostrada, en forma irrefutable, la imposibilidad de recuperación del proceso por sus vías naturales llega a su término una situación que agravia a la Nación y compromete su futuro”. Página 12 tiene una memoria ‘selectiva’: olvida la complicidad de la oposición democrática y del PJ con el golpismo. No es casual que se haya dedicado a reportear a dirigentes del radicalismo (Terragno, Canitrot) y no le haya dado una sola línea a la izquierda revolucionaria que supo luchar contra el golpe. En el extremo del caradurismo, el ‘historiador’ plantea que es la izquierda la que le hizo ‘el juego’ a los golpistas por organizar la resistencia de los trabajadores contra el gobierno hambreador, terrorista y golpista. “El sector de la oposición que priorice su enfrentamiento con el gobierno, dice, puede quedar entrampado en los planes golpistas. Paradójicamente esto sucede con algunos sectores del propio justicialismo, de la izquierda y las organizaciones guerrilleras. En contrapartida, aquellos más preocupados por el golpismo corren el riesgo de someterse a las presiones de los grupos más verticalistas de un gobierno desprestigiado... En esta última situación ha quedado apretado el jefe radical Ricardo Balbín...”. ¡Qué memoria la de quienes reclaman memoria! Los ‘más preocupados’ por el golpe pudieron dormir tranquilos en sus camas; la ‘paradójica’ izquierda (¿quién, el Pst y Pc que justificaron el golpe?) fue lanzada al Río de la Plata. Página 12 no hace historia; la manipula para justificar su apoyo a los De la Rúa o Alvarez, balbines de hoy.

En Río Gallegos se formó una comisión por la memoria, la verdad y la justicia, que pretendía conmemorar el 24 de marzo con las autoridades. En esas condiciones, el FUT lanzó la Convocatoria a un Acto-Recital. Durante los diez días previos al Acto hubo una intensa agitación con volantes, pintadas y afiches, que instaló el acto en la sociedad y obtuvo una importante victoria política, al reunir a casi doscientas personas en las tres horas del acto y del recital. Importantes artistas locales se sumaron a este acto, el más grande y entusiasta que el FUT haya organizado en Río Gallegos. Estuvieron presentes dirigentes estudiantiles y una gran barra de jóvenes, un diputado y un ex intendente del Frepaso, muchos ex militantes de izquierda y familias obreras allegadas al FUT. El acto de la Comisión oficial consistió en el izamiento de la bandera y más tarde en una ofrenda floral. El acto fue cerrado por el Intendente radical y reunió escasamente el mismo número de asistentes que el Acto realizado por el FUT la noche anterior. El FUT se hizo también presente en un debate organizado por la Comisión en la Universidad, ocasión en que se produjo un interesante debate político sobre la situación actual de la juventud, que fue introducido por nuestras intervenciones. Allí se reunieron unas 80 personas entre estudiantes e invitados. En todos los casos, el FUT ha dado una batalla política para darle a la fecha un carácter combativo y ha logrado en buena medida ese objetivo, mercando las diferencias en las ideas y en la acción.

En el afan de embellecer al radicalismo, Página 12 (23/3) le hace un reportaje a Rodolfo Terragno, quien aprovechó la circunstancia para decir dos mentiras: una, que fue un “luchador por los derechos humanos” y, la otra, que “el radicalismo hizo grandes esfuerzos para frenar el golpe”. “Combatí a la dictadura con las armas que tenía” ¿Pero qué decía Terragno en su revista Cuestionario a principios de marzo del 76? “¿Quién detendrá, ausente Perón, un eventual proceso de radicalización, como el que debió frenar el caudillo en 1973? “Si se divide (el ejército), ¿no debilitará peligrosamente el frente antisubversivo?”. Con relación a “qué hacer después” (del golpe), Terragno propugnaba: “el acuerdo social, la reforma del aparato productivo del Estado, la tendencia a la redistribución del ingreso, la apertura al comercio con el Este...”. Justificación En el primer número de Cuestionario después del golpe (abril), Terragno lo justifica: “El caos es siempre perecedero. Una sociedad anarquizada, con su sistema de valores desarticulado e infecto de violencia, termina fatalmente bajo el arbitraje del sector que dispone de la mayor cantidad de fuerza. Esto obedece a una necesidad funcional. A un mecanismo social de autopreservación que interrumpe todo proceso disgregador y, postergando cualquier otro objetivo, tiende a recomponer el orden... puede ser, a la vez, justificado y profundamente indeseable. El sentido de responsabilidad aconseja reprimir el desagrado en atención al carácter de necesario... El estado de necesidad es un justificativo limitado... a preservar la organización social...”. ¡Que tal! Estos son los demócratas que Página 12 se esfuerza en rescatar.

La jornada del 24 reunió entre 1.500 y 2.000 personas, con una gran composición juvenil, no encuadradas en los partidos de izquierda, los que tuvieron, de todos modos, una presencia destacada. El Frepaso, Pueblo Unido, ATE y el CTA brillaron por su ausencia, y sólo algunos de sus dirigentes asomaron sus narices. La convocatoria al acto condenaba a Bussi pero no al régimen político actual, y muchos menos a los monopolios capitalistas que organizaron el golpe y que hoy gobiernan más que nunca en el país (el PO no la firmó). Eso se vio claro en los cánticos, antimilitaristas y antibussistas, pero sin mencionar las reivindicaciones actuales del salario y la desocupación. Debido a su carácter improvisado (no hubo casi acto, pues no había sonido), la jornada se transformó en una importante marcha que recorrió las principales calles del centro. El PO y la UJS, que participaron con una importante cantidad de compañeros, han salido reforzados de toda esta campaña.

“Contra el golpe: mejor que decir es hacer” “Un conjunto de direcciones del movimiento obrero están desarrollando esfuerzos desesperados para evitar la movilización de los trabajadores, con el argumento de que nuestra lucha contra la política de hambre del gobierno aumenta el peligro del golpe militar. Así fundamentan su oposición a la lucha las direcciones ligadas al PC —como la de CTERA, o Luz y Fuerza de Córdoba— y la burocracia del SMATA, entre otras. “Lo criminal de esta posición y lo absurdo del argumento, es que sólo con nuestra movilización podremos derrotar cualquier intento de golpe y quebrar la política de militarización y de liquidación de las libertades que desarrolla el gobierno anti-obrero. La experiencia de 1975 es perfectamente clara en este sentido; “de casa al trabajo y del trabajo a casa” y el “estado de alerta” permanente a lo único que condujeron es a la rápida victoria del golpismo contrarrevolucionario. “Lo notable es que estas direcciones burocráticas y conciliadoras invocan el peligro del golpe militar para decir lo que no hay que hacer en lugar de indicar el curso de acción para derrotarlo. “Política Obrera coincide en que existe efectivamente el peligro de un golpe militar reaccionario. Por eso subrayamos las medidas prácticas, de movilización, necesarias para derrotarlo y para quebrar la militarización que promueve el gobierno. En lugar de parar las movilizaciones para ‘evitar’ el golpe, hay que movilizarse para derrotarlo: los Capellini y demás jefes golpistas declarados deben ir inmediatamente a la cárcel; también deben ser encarcelados todos los jefes militares que se pronuncian por la represión antiobrera y el golpismo; hay que luchar por la inmediata derogación de toda la legislación represiva y de militarización; hay que reclamar el derecho democrático de la suboficialidad y la tropa de las FF.AA. de organizarse sindicalmente (como sucede en otros países) para defender sus derechos y parar el golpismo; hay que impulsar en frente único la formación de grupos de defensa de la clase obrera contra las bandas terroristas”.

La negativa de la jueza Servini de Cubría a desdoblar las elecciones de la Capital no sorprendió. El oficialismo, los radicales y el Frepaso vienen coincidiendo en elecciones simultáneas de jefe de gobierno y estatuyentes, por puras especulaciones electorales. El justicialismo porque no quiere “perder dos veces”. Radicales y frepasistas perciben que la crisis política hace incierta y peligrosa cualquier prolongación del proceso electoral. Poco les importa cuál es el método ‘constitucional’ y menos el más democrático de la elección. Al punto que el Frepaso, que sostuvo al principio elecciones separadas, cambió de posición para no quedar ‘pegado’ al menemista Dromi, que planteaba lo mismo. En la mira de estos partidos no está la democracia política ni los intereses populares. Radicales y frepasistas comparten la política menemista de privatización de la salud y la educación; la concesión de los servicios públicos y la descarga de la gravosa deuda de la ciudad sobre las espaldas de los contribuyentes. De la Rúa propone que se constituya una “Capital residual” (como Telefónica), que se haga cargo del pago de las deudas. Lo que significa ‘pasarle el muerto’ a la población del conjunto del país y soslayar el planteo del desconocimiento de la deuda, la investigación de los contratos de saqueo con los Macri y Cía., y la expropiación de los responsables. Esto sería enfrentar los intereses que sostienen su candidatura. Ni chachistas ni delarruistas han denunciado el presupuesto presentado por ‘topadora Domínguez’ al Concejo Deliberante, ni convocaron a la movilización del pueblo de la capital para exigir su renuncia cuando se venció su mandato. Todos aceptaron la “ley Cafiero”, que condiciona la futura ‘autonomía’ y recorta las atribuciones de la Estatuyente. Para los partidos capitalistas, la ‘autonomía’ no es más que la disputa por la propiedad urbana de la Capital y por los grandes negociados inmobiliarios en curso (Ciudad Judicial, proyecto Retiro, reurbanización de La Boca etc.). Un régimen que debute con 2.800 millones de deuda, de los cuales 2.200 son con la Nación (incluyendo el pago de las autopistas de Cacciatore), será rehén de la banca y del gobierno nacional. Frente de izquierda No se equivocan los trabajadores que se acercan a las mesas de propaganda del Partido Obrero, cuando dicen que “no existe oposición”. Se necesita un polo político de los trabajadores. La perspectiva de un frente de izquierda se encuentra bloqueada, sin embargo, porque algunos grupos de izquierda apoyan a La Porta de manera directa (Ptp), o vergonzante (Mst, ver PO 486), pues encubren la complicidad del Frepaso con el régimen actual. El PO llama, en cambio, a utilizar la oportunidad de la Estatuyente para dar la batalla por todas las reivindicaciones de los explotados: el salario igual a la canasta familiar y el 82% para los jubilados, el seguro al desocupado, el desconocimiento de la deuda y la anulación e investigación de contratos y privatizaciones, la defensa de la salud pública, (con eliminación de la ‘autogestión’ hospitalaria), y de la escuela estatal y laica; la expropiación de los capitalistas que saquearon la ciudad. Por un frente de izquierda que constituya un comando político para organizar la lucha de los explotados contra el régimen menemista, por la independencia política de los trabajadores y un gobierno de los explotados.

Los trabajadores bolivianos están librando una lucha tenaz contra la tentativa del gobierno de Sánchez de Lozada de imponer la privatización del sistema previsional y educativo; la privatización de la petrolera estatal YPFB y desconocer el reclamo salarial de la Central Obrera (COB). 700 dirigentes sindicales se encuentran en huelga de hambre en todo el país. El jueves 21 se desarrolló una viva lucha de barricadas en las calles de La Paz. El estratégico gremio petrolero decretó una huelga general indefinida a partir del lunes 25, “con cierre de válvulas”. Los trabajadores tienden a la huelga general indefinida. El gobierno organiza la reacción El gobierno de coalición (MNR, Bolivia Libre, etc.), impulsa la entrega del 51% del capital de YPFB a manos de los monopolios extranjeros, con el objetivo de que se queden con el gran negocio del tendido de un gasoducto a Brasil. El hermano del ministro de ‘capitalización’, Revollo Therrier, acusado de recibir coimas de banqueros, es gerente de la Shell, lo cual delata una aguda lucha de intereses interburgueses. La Confederación de Empresarios (CEPB) ha declarado su apoyo al plan privatizador. Los partidos ‘nacionalistas’ y ‘opositores’ han concurrido a una mesa del diálogo propuesta por el gobierno, pero la movilización de los explotados los obliga a maniobrar. El jueves 21, el movimiento Conciencia de la Patria (Condepa) se retiró de la “mesa del diálogo” y convocó a una marcha ‘silenciosa’ contra el proyecto del gobierno. Pero Condepa pretende que primero se firme el trtado del gasoducto con Brasil y luego se proceda a discutir la privatización de YPFB. La huelga petrolera moilizó a la VIII división del Ejército, de Santa Cruz, que ocupó la planta petrolera de Palmasola, la de gas de Río Grande y la estación de bombeo de Colpa. Trinchera Revolucionaria La Oposición trotskista del POR, que edita el periódico Trinchera Revolucionaria, anunció el 22 de febrero que “La batalla que se avecina es decisiva”. Pronosticó que “la intervención del ejército es inevitable”. Desde Trinchera se llamaba a organizar “la huelga general indefinida y también el bloqueo de caminos y de calles (y) la ocupación de las instalaciones de YPFB y de las demás empresas estatales y privadas para efectivizar la huelga”.

Un Acto-Festival de la UJS, el viernes 22, fue la actividad más importante de las que se realizaron antes de la Marcha del 24 (ver nota aparte) en distintos puntos de la provincia. El Acto-Festival duró 5 horas y asistieron 500 compañeros, en su mayoría jóvenes. Hubo cinco intervenciones: la joven Ahualli, de la agrupación HIJOS; Graciela Jeager, de Madres; Antonio Torrentes, mandatado por la Coordinadora Catamarqueña que se formó a raíz del juicio por el crimen de María Soledad; Daniel Blanco, por la dirección del PO, y finalmente, José Sarmiento cerró el acto explicando la ola de atropellos y represión que está sufriendo la juventud e hizo un llamado a organizarse y a luchar. Se leyeron las adhesiones de la Comisión directiva de ADIFA (sindicato docente de la Facultad de Artes), del centro de estudiantes de Filosofía y Letras, de un grupo de trabajadores de La Florida, y un pronunciamiento del centro de estudiantes de la Facultad de Artes. Un capítulo aparte lo merecen los músicos y bandas que se hicieron presentes (de lo mejor del medio provincial), como fue el Grupo Chacara, Topo Encinar, Lucho Hoyos, con distintas formas del folclore, y luego las bandas de rock La Leonera, DEC, 448, y otros grupos, que por el contenido de sus letras también le dieron su propios condimentos de arte y politización a la jornada.

Al gobierno boliviano, representantes e instituciones de Bolivia Los abajo firmantes repudiamos la reciente represión desatada por el gobierno boliviano contra docentes y estudiantes y reclamamos el cese de las acciones penales y judiciales contra Juan Pablo Bacherer y Jorge Viaña. K.V.Herrera (Federación Estudiantes Universitarios del Ecuador) • Orlando Silva Jr. (presidente UNE Brasil) • Diego Cánepa (Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay) • Daniel Nieto (presidente de la FUA - Argentina) • Carlos M. Grela (secretaria Derechos Humanos de la FUA) • Carlos F. Piguala (secretario general de la Federación Universitaria de la Patagonia)

Las listas Violeta (SEP), Verde (SIPOS) y el PO convocaron a un acto en las puertas de CORMEC para denunciar el convenio Fiat. El día fijado —martes 19—, un operativo policial montado por la patronal y la policía ‘ocupó’ una vasta superficie cercana al acceso a la planta para impedir el acto, pero no pudo hacerlo con la agitación del volante “El fallo de la UOM no resuelve nada”, que fue repartido profusamente, muy bien recibido y motivo de habladas y piqueteos en numerosos colectivos. Lo más significativo ocurrió al día siguiente. En uno de los programas periodísticos más escuchados de Radio Universidad, los periodistas comentaron que recibieron muchos llamados de trabajadores de CORMEC y familiares de los mismos preguntando si a ellos se les aplicaría el convenio Fiat-Smata y si era cierto que podrían ser llamados para ‘ofrecerles’ el despido o la aceptación del acuerdo negrero. Esto es indicativo de la importancia y la seriedad de nuestra agitación. También de la responsabilidad que tenemos por delante, para extenderla y convertir a la lucha contra el pacto infame en una causa de toda la clase obrera y todos los trabajadores.

El lanzamiento de misiles con carga explosiva real que realizó China a escasos kilómetros de los dos principales puertos de Taiwan, hizo trepar velozmente las tensiones militares en todo el sudeste de Asia. Estos ‘juegos de guerra’, sin embargo, no van a desembocar en una guerra real, no solamente porque China carece de los medios aéreos y marítimos necesarios para invadir la isla gobernada desde 1949 por los nacionalistas. Ocurre que la integrción económica de Taiwán con China y la de ésta con Hong Kong es ya impresionante. Taiwán es uno de los mayores inversores externos en China; sólo en la provincia de Fujian, en la costa continental frente a la isla, sus inversiones directas superan los 24.000 millones de dólares; el comercio bilateral entre China y Taiwán supera los 18.000 dólares anuales. Un estallido de las hostilidades impedirá la ‘reintegración’ de Hong Kong a China en 1997. Hong Kong no sólo es el principal inversor externo en China y su principal centro comercial; Hong Kong es, por sobre todo, la ‘puerta’ por donde la burocracia fuga sus capitales y el escenario por excelencia de su transformación social en clase capitalista (65.000 chinos continentales —es decir, burócratas reconvertidos— participan activamente de la especulación bursátil e inmobiliaria de Hong Kong, Le Monde, 21/5/95). Esta densa red de intereses económicos que une a los burócratas chinos reconvertidos en capitalistas con los capitalistas de Taiwán, con la comunidad capitalista china en la emigración y con el capital financiero internacional, explica por qué no va a haber guerra. La suba de 54 puntos de la Bolsa de Taiwán el 15 de marzo (The Washington Post), es una prueba de la confianza que reina en la burguesía. El enfrentamiento con Taiwán es ‘un juego de espejos’ del enfrentamiento de China con los Estados Unidos. Las disputas entre China y Estados Unidos obedecen, según Le Monde (1/8/95) “a la voluntad recíproca y concurrente de ambos países de proyectarse en el plano regional en función de objetivos comerciales”. Estados Unidos está jugando ‘la carta de Taiwán’ para obtener una serie de concesiones mayores de parte de China. Aunque en el Congreso norteamericano existen quienes reclaman “establecer embajadas en Taiwán y en el Tibet”, la posición oficial del imperialismo es, en las palabras del propio Clinton, la “ambigüedad estratégica” (The Washington Post, 14/3): no reconocer a Taiwán ni abandonarla. La ‘comunidad de negocios’ respalda ampliamente esta política del actual ‘statu quo’ hasta ver cómo evoluciona la integración de Hong Kong a China, que comenzará en 1997. El imperialismo le asigna a Taiwán un papel determinante en la restauración capitalista en China. Las negociaciones para la reintegración de Taiwán a China deben servir para profundizar la marcha de esa restauración. La burocracia china aún guarda un considerable grado de independencia frente a los capitalistas y al imperialismo mundial. Las ‘garantías’ y ‘seguridades’ que la burocracia debería dar a los capitalistas de estos enclaves y al imperialismo deben servir para acabar con esta independencia y ‘poner en línea’ al régimen político con la base económica —puramente capitalista— de China. La fórmula “un país, dos sistemas”, con que la burocracia está negociando la reincorporación de los enclaves capitalistas a China, es el vehículo de la transformación del régimen político chino en una burocracia plenamente capitalista.