Prensa Obrera N° 482

El jueves 15/2, una numerosa y decidida movilización estudiantil impidió que se reuniera la Asamblea Universitaria convocada para reformar los Estatutos de la Universidad y adaptarlos a la Ley de Educación Superior (LES) menemista, aprobada el año pasado en medio de masivas manifestaciones de rechazo. El estudiantado rodeó el cordón policial dispuesto desde muy temprano, y sin vacilar frente al despliegue de 60 efectivos de infantería, 120 del servicio de calle, 4 tanquetas y un helicóptero, impidió el ingreso de los consejeros académicos (12 por facultad), que son los integrantes de la Asamblea. Esto dejó sin quórum la sesión, que debió ser postergada, y sorprendió a las autoridades, que convocaron a la Asamblea en febrero —cuando sólo hay cursos de ingreso en algunas facultades— y cerraron las facultades desde el miércoles al mediodía, para evitar la presencia masiva de los estudiantes. Esta lucha produjo una fractura en la FULP. Mientras la mayoría de las agrupaciones y 6 centros de estudiantes (sobre 14) convocó a impedir la Asamblea, la Franja Morada y un bloque de agrupaciones ‘independientes’ derechistas sabotearon el ‘Abrazo’. Los consejeros franjistas ingresaron al edificio donde debía sesionar la Asamblea en horas de la madrugada y amparados por la oscuridad. ¡Todo un símbolo para los que pretenden ser los herederos de la Reforma del 18! La UJS realizó una intensa campaña desde los primeros días de febrero llamando a este nuevo ‘Abrazo Educativo’ e impulsó la organización de los Cuerpos de Delegados de los ingresantes (en La Plata, hay curso de ingreso en todas las facultades). Esta sigue siendo la clave para desenvolver y darle perspectiva a un movimiento que promete superar las manifestaciones del 95.

En la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Lomas de Zamora, se ha cesanteado a un centenar de docentes. Se desmantelaron cátedras enteras y se afectó seriamente a varias carreras. A pesar de la dificultad de las vacaciones y el receso académico, los docentes se están organizando y han votado no tomar exámenes en el próximo turno, reclamando la reincorporación de todos los afectados y el respeto a la estabilidad hasta el concurso del cargo. El noventa por ciento de los docentes son interinos, es decir, no han tenido posibilidad de acceder a su cargo por concurso, situación común a la mayoría de las universidades nacionales. La Secretaría de Políticas Universitarias reiteradamente ha dicho que “sobran docentes”, y que los actuales 110.000 cargos deberían reducirse a no más de 70.000. La resistencia de los docentes de Lomas se inscribe en un horizonte más general, que enfrenta la mayoría de los docentes de las universidades nacionales.

Abajo el régimen fundido de Menem y Cavallo, que arrastra y quiere arrastrar todavía más a los explotados y al país a su propio hundimiento; Que la crisis la paguen ellos; Que se abran las cuentas del Estado y de los capitalistas; Por un seguro al parado de 500 pesos; por una jubilación mínima de 400 pesos; por un salario mínimo igual a la canasta familiar (1.100 pesos); escala móvil de horas de trabajo; abajo todas las formas de flexibilización laboral y de desconocimiento del contrato colectivo de trabajo; apoyo a todas las reivindicaciones populares; No a la privatización de la salud ni de las Obras Sociales, por una salud estatal y gratuita bajo control y gestión de los trabajadores; Por la unificación de todas las luchas con una plataforma única: huelga general; Fuera Menem-Cavallo y sus gobernadores; Asambleas Populares, congresos de bases y congresos de trabajadores en todas las provincias y el país; denunciamos el planteo de formar ‘multisectoriales’ con las patronales grandes y ‘pequeñas’ , como una política de recambio del sistema, de ‘paz social’ y de derrota de los trabajadores. Reconstruyamos y desarrollemos la organización obrera y de las masas, reventada por la burocracia sindical de todas las tendencias; Formemos una dirección revolucionaria reclutando a la nueva generación de luchadores; Por un gobierno de los trabajadores. Por la unidad socialista de América Latina.

Se realizó a mediados de noviembre último, la elección para el Centro Académico del curso de Pedagogía de la UECE (Universidad Estatal de Ceará), a la cual concurrieron tres listas: la lista Para Reconstruir el Centro Académico, formada por la AJR e independientes; Reviravolta, del Pstu, y la lista Educación y Transformación, formada por miembros de Coretur (Consejo de representantes del grupo “Turma”). La elección tuvo lugar después de una importante movilización estudiantil por la contratación de más profesores. La elección fue ganada por Educación y Transformación, en segundo lugar la lista de la AJR y en el tercero, la lista del Pstu. En la dirección del Centro Académico, las listas quedarán con 4, 3 y 2 cargos respectivamente. La lista victoriosa, formada por elementos profundamente despolitizados, utilizó el manoseado discurso derechista del apartidismo y de la preocupación exclusiva con los problemas académicos. El otro hecho, más secundario, fue el completo sepultamiento del grupo “Avanzar en la Lucha”, que no consiguió siquiera formar una lista para concurrir a las elecciones del Centro Académico que hasta entonces dirigía. Este grupo, que llevó adelante una política de total colaboración con el rector del PSDB, no sólo en este Centro Académico sino también en otros de los Centros Académicos que dirigía, además de la Federación Universitaria, donde eran mayoritarios, se encuentra en una situación de completo desprestigio entre el conjunto de los estudiantes, al punto de haber sido destituidos del Centro Académico de Filosofía y abandonado las otras entidades que dirigían, en función de que no consiguieron realizar asambleas generales o por curso en las mismas sin ser vigorosamente chiflados y repudiados por los estudiantes. Actualmente, los cuatro militantes que componen el grupo ni siquiera aparecen por la universidad. La elección expresó el crecimiento de la influencia política de la AJR. La lista de la AJR, a pesar de toda la campaña despolitizada y derechista de la lista victoriosa, que acabó ilusionando a una parcela de los estudiantes, quedó en segundo lugar a apenas 50 votos de la lista que venció

Los choferes de la 148, una de las líneas más impor­tantes de la zona sur, aca­ban de obtener una gran victoria, cuando obligaron a pagar la parte de los sueldos adeudada y a reconocer los días caídos. La empresa había paga­do los haberes de enero con rebajas de hasta el 50% (in­cluyendo horas extras y an­tigüedad), aduciendo una crisis financiera” que la llevó a solicitar “concurso preventivo ante la justi­cia”. La empresa pretende imponer 19 puntos que son un verdadero régimen esclavista, reduciendo el suel­do de 450 a 300 pesos, elimi­nar el presentismo y los pre­mios por boletera, y crear la 'polivalencia de tareas”, además de la discontinui­dad horaria (horario corta­do) y la responsabilidad de los choferes sobre la caja, sin reconocer, asimismo, beneficios como los de naci­miento o fallecimiento. Es­tamos en presencia de un intento de imponer un con­venio “modelo” al estilo del que firmo la Fiat con el SMATA, donde hay un claro desconocimiento del ante­rior convenio. Fue el descuento practi­cado por las empresas de los haberes de enero, lo que de­cidió a paralizar la línea, que contó en su desarrollo con una adhesión total. La lucha librada es ape­nas un primer round. El acta firmada con la empresa in­cluye la apertura de la discu­sión sobre el convenio, punto que fue introducido por la patronal en vistas a volver a la carga sobre sus reclamos y expresa que el problema que dio origen al conflicto sigue plenamente vigente.

UJS: ¿Qué expectativas trajeron al Campamento y cuál es la impresión general que se llevan del mismo? Silvio: Lo que nos motivó a venir fue la posibilidad de realizar un intercambio entre nuestra juventud y la UJS, hacer un aprendizaje de los métodos organizativos que les permitió tener un crecimiento muy significativo en el último período, y conocer más de cerca la situación política argentina en la que se desarrolla un alza importante de la juventud. UJS: ¿Qué es lo que más destacan de la discusión del curso? Silvio: Primero, la profundidad con que fueron tratados los temas, pero por sobre todo, la sencillez con que fueron abordados, lo que permitió que todos pudieran entender. También queremos resaltar la madurez de la dirección de la UJS, que mostró una comprensión muy aguda de la situación política nacional e internacional, y la caracterización que hacen de la política del Banco Mundial y del imperialismo en todos los planos, y las consignas que se desprenden del análisis, que permiten una intervención en todos los problemas que sufre la juventud. En síntesis, podemos decir que nuestras expectativas no sólo fueron satisfechas sino que fue más de los esperado, sacando importantes conclusiones para nuestro desarrollo. UJS: ¿Cómo caracterizan ustedes la situación de la juventud en Brasil? Silvio: La situación política de la juventud en Brasil es similar a la de acá, hay una quiebra importante de la dirección tradicional del movimiento estudiantil, que hasta ahora estaba en manos de los stalino-maoístas del PCDB. Por lo tanto, también aparece en Brasil, la necesidad de la creación de una organización independiente y revolucionaria de la juventud. La diferencia está en que la AJR tiene un desenvolvimiento menor que la UJS. Por lo tanto, estamos en una etapa previa en la que tenemos que formar los cuadros y una organización más sólida, para luego encarar la tarea que ustedes ya están realizando. UJS: Este Campamento fue un paso importante de relación entre la UJS y la AJR. ¿Qué pasos piensan ustedes que hay que seguir para profundizar esta relación? Silvio: La relación entre la UJS y la AJR es para nosotros muy importante. Nuestro primer compromiso es participar con una delegación masiva en el Congreso de la UJS, donde seguramente va a realizarse un debate programático que no nos queremos perder. Después tenemos que profundizar el intercambio de materiales y a largo plazo, tratar de estructurar una actividad en común con Brasil, lo que sería muy importante para nosotros.

De por sí, el número históri­co de 48 candidatos a directivos y 30 congresales es un despro­pósito estatutario en un gremio diezmado por los despidos y el empleo precario. Todo esto, llevado al requi­sito de 2 años de antigüedad como afiliado en un gremio en el que “todo el mundo es nue­vo”, es directamente proscriptivo de una lista de bases. Dificul­tad que multiplica la descarada política de persecución y despi­do patronal-burocrática. Así, cada candidato re­quiere una alta conciencia, en­trega la lucha, apoyo de sus compañeros, organización del taller para su defensa y todo eso a la vez. Sin embargo, las condicio­nes no le han parecido suficien­tes al ongarismo: adelantaron un mes la presentación de lista, de tal manera de exigirla para mediados de febrero, en plenas vacaciones, sin plazo ni concu­rrencia en los talleres (por vaca­ciones) para la recolección de avales y para armar la delibera­ción política en el activismo al­rededor de los candidatos. Ahora bien, ¿cuál es la polí­tica de la Naranja ante las ma­niobras? Abrirse paso en la vanguar­dia obrera, conectarse con las lu­chas, proponer un programa para que la crisis la paguen las patro­nales y contra la privatización de la obra social, convocar a un fren­te de comisiones internas. El resultado es una moviliza­ción que lleva agrupadas casi 20 fábricas, más de 1.000 avales y una amplia perspectiva de nuevas internas agrupadas en la lista. Hay un doble fenómeno: el esfuerzo por llegar a decenas de talleres ha conectado a la Na­ranja con un movimiento de ac­tivistas y delegados nuevos, surgidos en los últimos tiempos de los choques contra el arreba­to patronal de conquistas, con­tra los despidos y cierres masi­vos de talleres. A la vez, la inter­vención de la agrupación pro­mueve el reagrupamiento de ta­lleres, que encuentran una pla­taforma de lucha y un movi­miento que los respalde. Sobre la marcha, la lista se transformó en un instrUTnento de difusión y sostenimiento po­lítico de la lucha de Anthony Blank de zona Oeste, asolada por 44 despidos, incluida su Co­misión Interna, rebelde a la bu­rocracia y a la flexibilidad pa­tronal. Alrededor de este conflic­to-espejo, en el que se identifi­can la mayoría de los talleres— bombeado por la burocracia—, la lista realiza una campaña de alcance masivo por la reincor­poración de los despedidos, de­nuncia los ataques patronales al conjunto del convenio y al sala­rio obrero (supresión de tickets, rebajas, etc.), propone un pro­grama de reivindicaciones, la exigencia de llamar a una movi­lización masiva (reclamo del taller), la constitución de un fondo de lucha y la exigencia de un plenario de los 500 delega­dos del gremio, precedido de asambleas de taller para discu­tir una línea de freno a las patro­nales en Anthony Blank y en todo el gremio.

Las autoridades de la Universidad de Luján han conformado un “Tribunal de Moralidad” para “juzgar” y eventualmente “sancionar” a un grupo de estudiantes que manifestó en la última asamblea universitaria su oposición a la modificación de los estatutos de la UNLu. Se trata de una medida sin precedentes, que viene a demostrar el carácter reaccionario de los nuevos estatutos, y fundamentalmente, de la nueva “ley” universitaria, a cuyo fin vienen a servir aquéllos. Las autoridades de la UNLu y la mayoría de la asamblea universitaria que votó esas modificaciones han revelado que en lo fundamental son una delegación de los ministerios de Educación y Economía menemistas, es decir, esclavos de la política antieducativa, al servicio de los dictados de los grandes capitalistas y usureros nacionales e internacionales, que exprimen a la Nación y destruyen el porvenir de nuestra juventud. Por eso mismo, montaron el día de aquella asamblea ‘trucha’, cuando la universidad estaba vacía, una provocación contra un conjunto de estudiantes, presentándolos como “protagonistas de actos violentos”. ¡Violencia es la que se ejerce contra la comunidad educativa amañando un estatuto a espaldas del debate colectivo, al mejor estilo de las mafias que gobiernan el país, y que busca despoblar masivamente la universidad! ¡Violencia es la que se ejerce contra la mayoría del cuerpo docente y no docente que realiza su tarea a cambio de remuneraciones miserables, poniendo en jaque la continuidad de la actividad universitaria! La Unión de Juventudes por el Socialismo denuncia la patraña de que estos estatutos “vinieron a consagrar los derechos de los trabajadores no docentes” al integrarlos con una participación minoritaria de la Asamblea Universitaria y el Consejo Superior. El nuevo estatuto ‘violenta’ la autonomía universitaria porque determina una mayoría absoluta del Cuerpo profesoral en todos los órganos de la universidad, consagra poderes despóticos al Consejo Superior y, sobre todo, transforma a éste en una agencia de la gestión capitalista-empresaria porque lo autoriza a “reglamentar (en) lo relativo a la generación de los fondos... en el campo de los negocios públicos y privados” (arts. 38 y 60), es decir, en la línea de la privatización y arancelización de la actividad universitaria. La UJS llama a toda la comunidad estudiantil-docente-no docente a poner en pie un movimiento que impida y anule la resolución que establece el funcionamiento del “Tribunal”. Llama a los Centros estudiantiles de todas las carreras y regionales y a ADUNLu a tomar ya la iniciativa para alcanzar estos objetivos.

A cincuenta días de producidos los despidos en el hospital de Mo­rón a través de un decreto, Rousselot sigue imponiendo su voluntad. El conflicto desencadenado a partir de los despidos y que ha despertado una gigantesca red de solidaridad barrial y popular, no ha alcanzado para derrotar la política de la inten­dencia, que produjo 1.800 despidos de municipales, incluyendo los 247 del hospital. Por el contrario, Rousselot se prepara para el asalto final. Una asamblea de trabajadores puso en fuga a una patota enviada por la intendencia que recorría los servi­cios, amedrentando a los que rea­lizaban tareas y exigiéndoles su identificación. Con el fin de mes, llegó un Memo municipal exigiendo-la evacuación del Hospital bajo la amenaza de exoneración para quien no cumpliera la medida. Esto planteaba la destitución del director del Hospital si se negaba a efectivizarla. En una combativa asamblea, los vecinos resolvieron ocupar el Hospital pararespaldaralos médi­cos en su lucha y se formó una red para concretar la ocupación en caso de que se intentara la evacuación. La dirección del Hospital, to­mando en cuenta que el director rechaza la exigencia de evacua­ción, levantó el domingo 4 la ocu­pación fijada para el lunes. Sin embargo, el lunes, con­tingentes de trabajadores y veci­nos del Hospital se dirigen al mismo preparados para la ocu­pación, lo que da por resultado una gran asamblea en el propio Hospital. En ese marco, y a través de la radio se plantea la entrevista con Rousselot y sale el fallo de la jueza de Morón, Ragonese. El fallo de la jueza plantea no innovar y que el conflicto se retro­traiga al 30 de diciembre, reincor­porando a lodos los despedidos. La base de este planteo de la jueza está en que con los casi 250 despidos no se garantiza la aten­ción de los pacientes, poniendo en riesgo su vida, lo que configura abandono de persona. Este fallo nunca se efectivizó, ya que los compañeros no fueron reincorporados, no tienen las tarjetas para fichar por la negativa de los jefes de personal del Hospital, dependientes directos de Rousse­lot, aunque el director del Hospital planteara lo contrario. Las expectativas creadas en la dirección del hospital alrededor de las reuniones con la intendencia, para consensuar planes de racio­nalización, fueron demolidas por el propio Rousselot, que las fue pateando ante la evidencia de que el fallo favorable de la jueza no resolvió nada. En este sentido, Rousselot ni esperó el pronuncia­miento de la Corte adicta; recorde­mos que no sólo fue sobreseído ¡¡en 6 oportunidades!! Ante sendas causas por estafas, sino que ni siquiera cumplió con la medida cau­telar, quedando en vigencia su de­creto. En realidad, la ‘racionaliza­ción’ del Hospital no está dictada por un criterio racional. La caca­reada decisión de Rousselot de convertir el Hospital polivalente se cae ante la evidencia de los despidos producidos en Neonatología, Obstetricia, etc. Paralela­mente, se ha demostrado que el planteo de derivar los pacientes al Posadas o al Haedo es imposible, ya que tienen su capacidad opera­tiva sobrepasada. Los despidos no están dicta­dos por una voluntad de optimi­zación de recursos sino por el imperio de una política de des­trucción de la salud pública y gratuita, para imponer la privati­zación de la salud. El verdadero padre de esta criatura es el Banco Mundial y los mercaderes de la salud, que han escrito el libreto que interpretan Duhalde y sus intendentes, como lo prueba la serie de despidos en hospitales municipales. Nada se puede consensuar con estos verdugos de la salud. Un verdadero plan de salud debe estar diseñado por los médicos y los vecinos, que son los que han toma­do en sus manos la defensa del hospital público. La situación en el Hospital La situación en el Hospital no da para más. Los días subsiguien­tes al fallo evidenciaron su inocuidad. Los compañeros que re­tornaron al Hospital no han co­brado y el régimen de trabajo ha superado largamente el término de superexplotación; en virtud de la falta de compañeros se han re­doblado las tareas que realizan los que están y esto ha llevado a la quita de francos; la tensión es tan grande que ya se ha producido la tercera víctima de este conflicto: una compañera ha sufrido un ata­que al corazón y su situación es muy grave. Paralelamente, la solidaridad de los vecinos se ha convertido en una enorme red de activistas que han producido asambleas barria­les con varias decenas de compa­ñeros, que realizan tareas alrededor de la defensa del Hospital. Para el Festival de la CICOP salie­ron 10 micros. Se impone un cambio de rum­bo. El propio Lascaleia planteó en una asamblea que consideraban agotadas las negociaciones con la intendencia, entendiendo que el no acatamiento del fallo por parte de Rousselot era una provoca­ción. Junto a esto, que motivó una nueva presentación judicial por desacato, formuló la propuesta de una profundización de las medi­das. Esto no puede ser otra cosa que imponer el paro en el Hospital para forzar la reincorporación de lodos los despedidos. Paro comunitario A casi 50 días de iniciado el conflicto, una multisectorial diri­gida por el CTA y MTA zonales, con la aparición fugaz de la CGT de la zona, han realizado una serie de reuniones que concluyeron con la convocatoria a un paro en la zona y una movilización para el 23 de febrero, a las 18 horas. Si bien se nombró la reincorporación de los despedidos en los debates, no está definido un programa. El “Contra el ajuste de Menem- Duhalde-Rousselot” es una va­guedad. El primer problema es definir claramente un programa, que debe comenzar con la reincor­poración de los despedidos y la derogación del decreto de Rousse­lot. Paralelamente, al no estar de­finida la modalidad del paro, no está garantizada su materializa­ción. Que los sindicatos organicen el paro activo deber ser el reclamo a imponer a las direcciones zona­les. Al calor de esta convocatoria, se ha votado el paro en el Hospital; es la oportunidad para abrir una nueva etapa.

Algunos se sorprenden de que el Ejército Republicano Irlandés haya roto el cese al fuego unilateral que estableció hace 17 meses; otros se sorprenden de que esto no hubiera ocurrido antes, dada la manifiesta falta de avance de las conversaciones de paz entre el IRA y el gobierno inglés; pero en realidad, lo único que hubiera debido llamar la atención, aunque no provocar sorpresa, es lo bien que Clinton y Major se tomaron el atentado del IRA, del 9 de febrero pasado, en un distrito de Londres, que causó enormes daños y dos víctimas fatales. Lejos de provocar el recomienzo de las hostilidades contra los republicanos irlandeses, el gobierno británico reafirmó su disposición de seguir negociando con el Sinn Fein, el ala política del IRA; lo mismo hicieron Clinton y el gobierno de la República de Irlanda. El gobierno norteamericano ni siquiera revocó la autorización de libre tránsito en Estados Unidos que otorgó a Gerry Adams, líder del Sinn Fein, ni ha hecho nada para oponerse a las campañas de fondos para el IRA. El atentado del IRA, si por un lado hizo manifiesto lo que ya era harto evidente, que las negociaciones eran un total fracaso, por sobre todas las cosas sirvió para iluminar más agudamente que antes las crecientes divergencias entre el gobierno de Clinton y el de Major, o mejor dicho entre los imperialismos yanqui y británico. Ocurre que el fracaso de las negociaciones obedece al hecho de que los ingleses se niegan a convocar a una mesa de negociación con participación de todos los involucrados, incluido el IRA, hasta que este último no entregue todas sus armas, mientras que el gobierno norteamericano reclama esas negociaciones con independencia de cualquier desarme inmediato de los republicanos irlandeses. El gobierno inglés tiene previsto convocar a elecciones en Ulster o Irlanda del norte para determinar la composición de la mesa de negociación, lo que excluiría al IRA, algo al que se oponen totalmente los norteamericanos. El reclamo del IRA de que se forme una mesa de negociación sin necesidad de entregar primero las armas, se aproxima considerablemente a la posición norteamericana, y recíprocamente. Existe una manifiesta presión política para que Major convoque a esa mesa, incluso en el caso de que llame a elecciones para salvar la cara. Estamos, entonces, ante un choque típicamente interimperialista, frente al cual los planteos propios del IRA se encuentran subordinados. ¿Cuál es la explicación para esto? La explicación es que el imperialismo yanqui está interesado en la pacificación de Irlanda, porque a partir de sus fuertes inversiones en el norte y en el sur del país esa pacificación le daría otra gran vía de entrada a Gran Bretaña y a la Unión Europea. Irlanda, como país ‘subdesarrollado’, goza de privilegios comerciales e impositivos con relación a sus competidores europeos. La presión norteamericana se explica aún más, debido a que los lineamientos de la pacificación de Irlanda ya se encuentran delineados en sus grandes rasgos. En febrero del año pasado, los gobiernos inglés e irlandés (éste vehiculiza las posiciones norteamericanas) dieron a conocer un documento que admite una asamblea protestante-católica para el norte, con un gobierno compartido, que continuaría siendo parte de Gran Bretaña aunque establecería algunas instituciones en común con la República de Irlanda. Este híbrido político-institucional cubriría toda una etapa y es considerado suficiente como marco de estabilidad política para los grandes negocios. Los republicanos irlandés (IRA), que históricamente han reclamado la independencia y unidad de Irlanda, aceptan de un modo general este planteo, desde el momento que admiten resolver las diferencias en una mesa de negociación. El atentado del pasado 9 desnuda las limitaciones finales del nacionalismo republicano irlandés, que no son otras que concebir la lucha nacional al margen de la lucha de clases, única que puede movilizar, a término, a las grandes masas y poner en primer plano aquello que las une.

Después de una larga do­lencia, a la cual resistió con la fuerza que caracteriza a los luchadores, peleando por la vida, pero la vida como es interpretada por los militan­tes del PO, sobre todo para que se pueda vivir en un mun­do mucho mejor, nos dejó nuestra compañera Patsy. Personalmente, ya en los momentos graves, cuando la -visitaba o le hablaba por telé­fono, me emocionaba su dis­ponibilidad no sólo para vivir lo cotidiano, como la persona más sana del mundo, sino en lo creativo. Intercambiába­mos ideas y trabajos de pintu­ra, yo como estudiante y ella como gran creativa, rodeada en su casa de muchas pinturas y obras artesanales en distin­tas técnicas, que realizaba aún durante su enfermedad. Tampoco en los encuen­tros faltaron conversaciones, preguntas y comentarios so­bre la política y la marcha de las actividades de nuestro partido. Patsy peleó por la vida con la misma fuerza que luchaba durante su militancia en nuestras filas, pateando mañana, tarde y noche duran­te las actividades políticas con la exigencia propia de un partido revolucionario como el nuestro, donde siempre hay qué hacer. Hasta la victoria, amiga y compañera.

El período de convulsiones populares y crisis política abierto por las huelgas y manifestaciones de noviembre y diciembre pasados, en Francia, acaba de tener otra expresión, el 18 de enero, con un gran demostración callejera de más de 10.000 personas, en Marsella, para protestar contra los ataques a la seguridad social. Se vuelve a manifestar, de este modo, otra de las características de la lucha en Francia, que consiste en el enorme progreso que ha adquirido el movimiento popular en la provincia con relación a París. Marsella fue un epicentro significativo de este movimiento e incluso mantuvo las huelgas del año pasado durante bastante tiempo después que las hubiera levantado la burocracia sindical. El eje de la inestabilidad política no es otro que la permanencia del plan oficial para la seguridad social, que prevé cortes de los beneficios y el reemplazo de las contribuciones previsionales por un impuesto generalizado al consumo. A través de medidas graduales, el gobierno Chirac-Juppe viene ejecutando los planes fundamentales de la burguesía, que la burocracia sindical dejó pasar al levantar las grandes huelgas en diciembre. La movilización marsellesa ha sido la más importante desde diciembre. Estuvo encabezada por los choferes de los medios de transporte, que para ello cumplieron una huelga parcial, y por los trabajadores de los servicios eléctricos; otros contingentes pertenecían a empleados del correo y docentes, y a los desocupados. Francia está inmersa en una situación de recesión y de creciente desempleo, y por sobre todo, la burguesía ha fracasado en todas las medidas de reactivación económica. La evidencia de que el gobierno es impotente para hacer frente a la calamidad reinante se ha acentuado luego de las huelgas, contribuyendo para la perspectiva de que la primavera europea pueda ver un recomienzo de las huelgas a una escala más alta. Aunque en forma lenta y desigual, todos los principales países europeos se encuentran asediados por movimientos de lucha crecientes, como Bélgica, Gran Bretaña y Alemania. El anuncio de que se eliminarían las jubilaciones anticipadas, provocó en este último país que bajaran a la calle 20.000 trabajadores en la región renana.

Cavallo no sólo adiciona a sus ingresos el salario que le pagan los capitalistas de la Fundación Mediterránea, sino que además mete la mano en el presupuesto público y hasta se permite especular con los bonos que él mismo emite de común acuerdo con los grandes bancos internacionales. Esta misma utilización de ‘fondos reservados’ realiza la camarilla menemista y la totalidad de los ‘representantes’ que votan en el congreso nacional esos ‘fondos reservados’. ¿Por qué sorprenderse, entonces, de que gobiernen y legislen en contra de los más elementales intereses del pueblo? Pero hay algo más, porque es todo el sistema de explotación capitalista el que opera sobre la base de los ‘fondos reservados’. ¿O acaso alguien sabe cuánto ganan los Macri, Pérez Companc, Roggio, Citibank, cuando sistemáticamente atacan lo que ellos llaman los ‘costos laborales’, que no son otra cosa que los salarios, o la legislación laboral, que no es otra cosa que una protección contra los abusos capitalistas y una defensa de la salud y de la vida del trabajador? “No podemos competir con estos salarios”, ‘lloran’ los capitalistas mientras sus ‘fondos reservados’ crecen sin parar. Es para guardar el precioso secreto del monto de estos fondos que se obtienen de la explotación de los trabajadores, que los capitalistas se oponen a la democrática consigna de que se abran las cuentas del Estado y de los capitalistas. El reciente acuerdo con el FMI no es otra cosa que un plan para acumular ‘fondos reservados’ para pagar la creciente deuda externa a costa del sacrificio de los trabajadores. Impone mayores impuestos al consumo, despidos masivos, cierre de escuelas y hospitales, y hasta impone la contratación de una mayor deuda externa, todo esto para pagar los intereses y el capital de la deuda que se vence. La bancarrota de las provincias, que deben 15.000 millones de dólares, y el déficit del Estado nacional, que sobrepasa holgadamente los 10.000 millones de dólares, le sirven al FMI y a Menem-Cavallo para montar una política de mayor hipotecamiento, que obligue a entregar hasta el último de los activos nacionales y que lleve el promedio salarial de la inmensa mayoría de los trabajadores a los 200 pesos. Es precisamente esto lo que establece el convenio Fiat-Smata, que se proyecta extender a toda la industria automotriz y metalúrgica. Este convenio establece como tope un salario de 400 pesos, cuyo 50% corre a cuenta del ANSES bajo el pretexto de que se trata de un contrato de aprendizaje o capacitación laboral. La Fiat puede pagar 1.000 dólares en Italia o la General Motors 4.000 dólares en Estados Unidos, ¡pero en Argentina sólo serían competitivas con salarios de 200 dólares! No les pidamos que abran las cuentas, sin embargo, porque se trata de ‘fondos reservados’. Es claro que es necesaria una acción nacional para acabar con el régimen de los ‘fondos reservados’. Este debe ser el objetivo de un paro nacional; un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, de 1.000 pesos; un subsidio mínimo al desocupado de 500 pesos; una jubilación mínima de 450 pesos. Estos reclamos constituyen un programa de iniciativa política para los trabajadores, que hoy se encuentran retrocediendo en el marco de luchas aisladas, detrás de objetivos que no abren nuevas perspectivas.

Varios partidos comunistas, incluido el argentino, se reconocen en el partido comunista de Rusia que acaba de ganar las elecciones parlamentarias. Esta identificación política, sin embargo, lejos de revelar una identidad marxista inexistente de los rusos, delata el derrumbe de quienes los ensalzan. El porqué de esta afirmación está bien demostrado en la asistencia del jefe de ese partido, Gennadi Zyuganov, a la conferencia de Davos, Suiza, que reúne todos los años a los principales banqueros y financistas internacionales, para tomarles examen a los políticos y funcionarios que pretenden estar a su servicio. Menem y Cavallo, por ejemplo, o Fernando Henrique Cardoso, y antes el mexicano Salinas, han tratado de no perderse una. La sola presencia del ruso en Davos alcanza para probar los intereses que representa. En los hoteles de los Alpes, Zyuganov desenvolvió dos planteos. El primero es que “un gobierno comunista en Rusia buscaría la cooperación económica, educacional y científica con los Estados Unidos y crearía incluso un clima mejor para las inversiones norteamericanas en Rusia” (Reuters, 2/2). Zyuganov creyó oportuno agregar también que “la política exterior rusa en un gobierno comunista rechazaría las nociones de revolución mundial y adheriría a los principios morales universales (sic) y a la ley internacional”. ¿Son necesarias mayores precisiones? Lo que explica bien esta posición de los ‘comunistas’ rusos es un reciente estudio publicado en el diario Izvestiya (The Financial Times, 14/1), que demuestra que el 75% de los miembros del aparato presidencial (de Yeltsin) fue reclutado de las filas de la anterior nomenclatura (y que) el 82% de la actual elite regional y el 74% del personal gubernamental superior también fueron miembros del ex partido dirigente. A pesar de la irrupción de empresarios jóvenes, los ex comunistas ocupan el 61% de la elite de negocios. Los grupos rivales que se han constituido dentro de esta nueva elite capitalista son los responsables por la formación de los diversos partidos y agrupamientos políticos que se disputan el gobierno en Rusia. Comentando estos datos, el columnista del diario inglés dice que el partido de Zyuganov “es meramente el vehículo político de los miembros menos dinámicos de la vieja nomenklatura, que fueron dejados atrás durante la transición económica y que quieren ahora su parte de la torta”.

En el momento de cerrar esta edición, una masiva manifestación en el centro de La Plata se dirigía al Regimiento de Infantería para reclamar por la inmediata liberación de los centenares de detenidos desde la madrugada de este martes 20. En las primeras horas del día, la ciudad fue colocada en una suerte de ‘Estado de sitio’, con un impresionante dispositivo policial para ‘garantizar’ la sesión de los cuerpos directivos de la universidad platense, dedicada a modificar sus estatutos para imponer el arancel y la ‘privatización’ de la Universidad por el Banco Mundial. El número de víctimas de la salvajada policial prueba la masividad del repudio estudiantil, que se nutre con buena parte de los ingresantes que están cursando los cursos limitacionistas impuestos en La Plata. El operativo represivo fue indiscriminado: se detenía a cualquiera por “portación de edad” (ser joven) y se reprimía cualquier protesta. Hebe de Bonafini fue apaleada al interior del recinto policial —debió ser hospitalizada—, hay estudiantes heridos y periodistas golpeados. La policía ha vuelto a reprimir, con más intensidad, a los compañeros que reclaman la libertad de los detenidos. Las imágenes de la brutalidad están en las pantallas de todo el país. La detención de los estudiantes y el apaleamiento a Hebe se desarrolló en un ex-campo de concentración de la dictadura, ahora sede de la policía ‘democrática’. Signo de los tiempos, es decir, de este régimen de amnistiadores y hambreadores. Pero otro signo también de los tiempos que vienen, son las asambleas (!!!!) que realizan los centenares de compañeros recluidos en el centro de detención, en la cara de los represores, para oponerse a ser fichados por los policías de Menem-Duhalde. Vamos, compañeros. ¡Libertad inmediata a todos los detenidos! ¡Investigación y castigo a los represores y sus cómplices!

Aunque los mineros rusos, principalmente del Artico, suspendieron su huelga general el pasado 3 de febrero, esto debido a las condiciones difíciles del invierno, sus colegas de la cuenca del Donbass, en Ucrania, decidieron proseguirla. El movimiento abarca a 400.000 trabajadores. El gobierno ucraniano se niega a negociar con los huelguistas debido a las imposiciones del FMI, entre las que figura el cierre de 30 minas consideradas inviables. El corresponsal del diario Le Monde (4/2) destaca que las asambleas tienen lugar bajo gigantescos retratos de Lenin, que la huelga es caracterizada como un “movimiento proletario de protesta” y que el trato entre los huelguistas es de “camaradas”. La huelga se debe a que el retraso del pago de salarios, jubilaciones y pensiones ya es de cinco meses. Un huelguista entrevistado por el diario, señaló: “Los pondremos de rodillas; será de nuevo como en 1989”, en alusión a las huelgas masivas que inviabilizaron definitivamente al gobierno de Gorbachov.

Los dirigentes del CTA de Neuquén, encabezados por Jorge Izquierdo, acaban de violar una resolución del plenario de la organización que reclamaba la libertad de Horacio Panario, encarcelado como consecuencia de una movilización de desocupados que reclamaba el pago del seguro al desempleo. El comunicado firmado por Izquierdo sustituye aquel reclamo por el pedido de “la inmediata elevación a juicio de la causa en que está procesado Horacio Panario”, a lo cual agrega que esto “no implica ni un aval a los disturbios (sic) producidos en la Casa de Gobierno el pasado dos de octubre ni un intento de interferir en el trabajo de la justicia” (Río Negro, 3/2/96). Con esta terminología, Izquierdo está ciertamente no sólo interfiriendo en la justicia sino por sobre todo mandando en cana a Panario, precisamente en función de los “disturbios” a los que alude el burócrata violador del mandato de su organización. Izquierdo es más preciso todavía en otra parte del comunicado, en el que reclama al juez que “asuma una actitud equitativa sancionando no sólo a los postergados sociales, sino a aquellos que protegidos por el poder hacen del peculado un método”, con lo cual Izquierdo se convierte en uno de los pocos individuos conocidos que exige “sanciones” contra los “postergados sociales”, es decir, los explotados. Este burócrata se iría a dormir con la conciencia tranquila si pudiera compensar la condena a Panario con otra aplicada a un funcionario del oficialismo. Los dirigentes del CTA se niegan sistemáticamente a reclamar la libertad de Panario y a interferir en la justicia por medio de una actividad popular organizada en defensa de este militante del pueblo. Esgrimen como razón para actuar de este modo bárbaro que el ingreso de los desocupados a la casa de gobierno de Neuquén fue un ataque a la democracia y que, en todo caso, en una democracia el fallo judicial tiene un carácter político y moral definitorio. Con este argumento no han logrado meter en cana a ningún represor o corrupto, ni impedir los indultos a los asesinos del pasado régimen, pero siguen usando inconmovibles ese raciocinio incluso si se aplica contra los luchadores del pueblo. De cualquier manera, hay una razón más profunda para explicar esté política que esos argumentos ‘democráticos’: la profunda hostilidad hacia el movimiento de los desocupados, que arrancaron la sanción de un seguro legal y que se han organizado en forma independiente de los patrones y del Estado. La hostilidad contra el movimiento de los desocupados es común a un amplio arco que va desde Sapag hasta una secta denomida ‘bolcheviques’, pero que significativamente incluye a las direcciones del sindicato provincial (Ptp) y de la capital de Neuquén; esta última se pronunció abiertamente contra el seguro al desocupado. Ocurre que la luch victoriosa de los desocupados pone al desnudo la incapacidad política de las burocracias sindicales y de los partidos centroizquierdistas para hacer frente a la política cavallana, sin mencionar que abre enormes perspectivas de unidad para el movimiento de los explotados entre los trabajadores con trabajo, los jóvenes, los jubilados y los desocupados. Llamamos a los delegados del CTA que votaron luchar por la libertad de Panario a que repudien el comunicado de Izquierdo y a que pongan en efecto medidas prácticas para conseguir esa libertad.

A principios de año, el reputado servicio secreto sionista, Shin Bet, realizó una de sus mayores ‘proezas’ al eliminar a Yehiz Aiash, un dirigente palestino de la organización Hamas, conocido como el ‘ingeniero’, al que se le atribuye la responsabilidad por centenares de ataques suicidas en Israel. El asesinato del Shin Bet se produjo a pesar de una tregua pactada desde setiembre con Hamas, para viabilizar las elecciones palestinas que tuvieron lugar, precisamente, luego de la muerte de Aiash. La posibilidad que tuvo el servicio sionista para operar en un territorio que no figura ya bajo su jurisdicción, la zona autónoma de Gaza, tiene que ver menos con sus habilidades que con la complicidad de las autoridades del territorio, es decir Arafat. La revista norteamericana Newsday reveló hace más de un mes que la operación solamente pudo ejecutarse cuando la OLP informó del escondrijo de Aiash a Israel. La información de la revista procede de los servicios de espionaje norteamericano (revista Veja, 24/1/96). El episodio es otra manifestación del rol fundamental que los acuerdos de paz han asignado a la OLP —policía del sionismo contra el pueblo palestino.

No hay maquillaje, por cierto, que pueda ocultar la realidad por mucho tiempo. La cháchara según la cual el ‘plan Cavallo’ había salido fortalecido del ‘efecto tequila’ y que señalaba que la economía argentina comenzaba a recuperarse a partir del último trimestre del año pasado, fue literalmente sepultada por los títulos catástrofes de los diarios, al hacerse públicos los índices de la producción industrial del último trimestre de 1995, que registran un retroceso de casi el 11% en el período y del 5,5 por ciento a lo largo de todo el año. “Fuerte retroceso de la industria (...). Nunca se produjo la reactivación que anunció el gobierno” (Clarín, 6/2/96); “Industria: el ‘tequila’ costó más de U$S 10.000 millones” (Ambito, 31/1/95) o “grave: industrias perdieron U$S 2.500 millones en 3 meses” (Ambito, 6/2/96) fueron un contundente ‘mentís’ para los gurúes económicos patronales que aseguraban una lenta pero segura recomposición económica. En realidad, la magnitud de la caída en la producción, la acentuación de la crisis bancaria, la caída en la recaudación impositiva, la extensión del cuadro recesivo a sectores más amplios de la actividad industrial, el aumento de la desocupación, el incremento sistemático de la deuda externa; significa que se ha ingresado en una fase más profunda de descomposición económica. La ‘realidad’ no hace más que corroborar el análisis expuesto en Prensa Obrera Nº 480 (ver “Por qué se discute la convertibilidad”), del 16 de enero, cuando, veinte días antes de que se conocieran los índices oficiales, se señalaba que las críticas a la convertibilidad y el llamado a modificarla o superarla de parte de economistas y políticos patronales, tenían como base el derrumbe del ‘plan Cavallo’ y “el ingreso a un nuevo episodio de la crisis, con devaluación incluida, (que) será más doloroso todavía que la enorme recesión y desocupación actuales, y también más en términos de crisis política” (Prensa Obrera, 16/1/96). Todavía diez días después, el factótum de los gurúes, Miguel Angel Broda, decía sin ruborizarse que “la economía se había recuperado levemente durante el cuarto trimestre (de 1995), con un aumento del 1.2 por ciento ... (y que) Con esta proyección el PBI caería entre el 3.7 y el 4 por ciento en el año (cifra que contrasta con la oficial de, por ahora, 2.5 por ciento de caída), pero que coincide con nuestra visión de que a partir del cuarto trimestre se comienza a salir de la recesión”(El Economista, 26/1/96). Esta grave situación, de la que “se desprende que el año pasado, a medida que pasaban los trimestres, la producción se fue deteriorando cada vez más” (Clarín, 6/2/96), se combina en forma explosiva con una caída en picada de las ventas (que en el último trimestre del año cayeron un 13 por ciento con respecto a igual período de 1994), el retroceso en flecha de la recaudación impositiva y previsional, los compromisos de pagos al exterior por el endeudamiento externo a los que está comprometido el gobierno durante 1996 (cerca de 11.000 millones), y la persistencia de la crisis bancaria. El agudo cuadro recesivo ha profundizado la insolvencia del Estado. La recaudación impositiva de 1995 apenas iguala a la obtenida en 1992, cuando se iniciaba el ‘plan de convertibilidad’ y cuando “aún el Estado poseía cuantiosos activos para vender para poder financiarse. Estas comparaciones autorizan entonces a decir que en forma indudable, el actual es el peor momento fiscal de todo el actual plan económico” (Wálter Graciano, Ambito, 26/1/96). El rojo en la recaudación se expresa, por ejemplo, en que el principal impuesto del sistema tributario, que es el Impuesto al Valor Agregado (IVA), recaudó en diciembre último prácticamente la misma cifra que un año atrás, lo que implica un retroceso real en la recaudación del orden de los 200 millones de dólares, porque “se debe considerar que la tasa del IVA era del 18 por ciento (en enero del ‘95) y la actual es del 21 por ciento” (Clarín, 3/2/96). En el mismo tono, las cifras de recaudación de enero de la DGI mostraban una caída con respecto al mismo mes del año pasado del 40.3 por ciento (Ambito, 29/1), en tanto que “la parte previsional suscita las más serias preocupaciones, puesto que en aportes y contribuciones se registra una caída del 16 por ciento con respecto a un año atrás (...) una situación que, de no revertirse, puede llevar al desfinanciamiento del sistema” (Clarín, 3/2/96). Si Cavallo pretendía resolver el déficit fiscal apelando al mecanismo de la moratoria, el panorama se completa con un 40 por ciento de los inscriptos que, directamente, dejó de pagar. Esta realidad, combinada con el abultamiento sistemático de la deuda externa (a la cual apela Cavallo para salvar su déficit), genera “uno de los mayores problemas que debe soportar, en estos momentos, el plan de convertibilidad, (cual) es la combinación de recaudación en baja y deuda pública en alza. Si este cóctel no es más letal, es sólo debido a que las tasas internacionales están en niveles bajos y estables (...)” (Wálter Graciano, El Cronista, 24/1), una situación que, según The Wall Street Journal, no durará demasiado. Para el diario especializado, “es probable que una tormenta financiera reviente las tasas de interés como un barco en un tifón” (5/2/96), pronóstico que va acompañado de la pregunta (ya también contestada en Prensa Obrera Nº 480) de si se viene la recesión mundial. En cuanto a la crisis bancaria, simplemente mencionemos que la incobrabilidad de los préstamos, promedio, en datos disponibles de agosto del ‘95, ascendía al 20 por ciento, un nivel del doble al que “provocó, en países como Japón, la más grave crisis financiera de la historia” (La Nación, 28/1/96), lo que se reflejó en todo el año en el cierre de 83.000 cuentas bancarias por morosidad, tendencia que en 1996 “se mantendrá estable o levemente creciente” (Página 12, 7/2/96). Asímismo, la devaluación del real en Brasil y la reducción de las tasas de importación de aquel país (lo que permitirá el ingreso en mejores condiciones para productos competitivos con los exportados por Argentina) colocan un serio signo de interrogación sobre el mercado de exportación más importante para el país en la actualidad. El ingreso a esta nueva fase de la crisis del ‘Plan Cavallo’ se muestra con mayor contundencia cuando se observa que el agravamiento de la situación se consuma a pesar de que el gobierno agotó todos los recursos para la salvación del enfermo, con la posibilidad latente de una nueva fuga de capitales sustentada en la “persistente recesión, el creciente déficit fiscal; el crecimiento de la deuda externa y una posible crisis bursátil internacional” (Prensa Obrera Nº 480, 16/1/96).

Luego de las dilatadas maniobras que se realizaron, tanto por parte de la Fiat como del SMATA, para evitar que se conocieran los términos del acuerdo firmado entre ambos, las cláusulas del convenio pudieron ser conocidas en los últimos días. A la luz del texto oficial, está claro que nos habíamos quedado cortos en la denuncia que realizamos en el número anterior, en base a los trascendidos periodísticos. Ahora se sabe, fehacientemente, que José Rodríguez pactó por 3 años, hasta diciembre de 1998, lo siguiente: 1) Un salario básico de 2,35 pesos, que representa 450 pesos por mes. Para la categoría más alta (operario especializado) establece 3,78 pesos la hora o 720 pesos mensuales. En Ford y Mercedes Benz, los mecánicos ganan el doble. 2) Los trabajadores son contratados como ‘aprendices’ por 3 meses, los que pueden extenderse a voluntad de la patronal, hasta 2 años. Cada 3 meses pueden ser despedidos sin cobrar un peso de indemnización. Además, no tienen jubilación ni salario familiar. 3) Los que sean tomados como fijos, deberán pasar una prueba de 6 meses, y la patronal está eximida del pago del aporte jubilatorio. En el ínterin, pueden ser despedidos en cualquier momento sin el pago de indemnización. Estos períodos de prueba y los contratos cortos servirán para discriminar a los trabajadores y para consagrar una alta rotación en el empleo. 4) La jornada de trabajo puede llegar a las 12 horas, en cualquier turno. “El cambio de turnos u horarios de trabajo se comunicará con 48 horas de anticipación, salvo que la necesidad del cambio haga imposible dicha anticipación” (Clarín, 4/2). 5) “Las horas extras se pagarán con un adicional del 10% de la retribución diaria normal y habitual” (ídem), y esto solamente si se completan las 44 horas semanales. 6) El ritmo de trabajo lo impone unilateralmente la patronal pudiendo intensificarlo a su antojo. Habrá un Premio de Competitividad, como máximo del 15% del salario básico, si se alcanzan “los índices de cada indicador considerados medianamente aceptables y normalmente alcanzables”, con los criterios que estipule la patronal. 7) “Cuando las vacaciones excedan los 14 días, la empresa podrá fraccionarlas en dos épocas desde diciembre a febrero y desde julio a agosto” (Clarín, ídem). Está claro que José Rodríguez no dejó nada sin entregar. Al igual que lo hiciera con General Motors, firmó el convenio antes que la patronal tomara a los obreros y en que se establecieran los planteles. Ahora la patronal comenzó a tomar ‘aprendices’ con el convenio impuesto hasta fin de 1998. Un golpe a todo el movimiento obrero Menem lo dijo hasta el cansancio: este convenio es el modelo para todo el país. De inmediato, Cavallo y Caro Figueroa se reunieron varias veces para ver cómo se lo podía extender al resto de las fábricas y gremios. Las restantes patronales automotrices y metalúrgicas ya han planteado que “no pueden competir” si no pagan también ellos salarios de 400 pesos. El convenio Smata-Fiat significa arrasar con el movimiento obrero como tal, pues convertido en una masa de ‘aprendices’ se transforma en un clase social sin derechos ni representación colectiva. La dirección de la UOM ha sido incapaz de impedir que la jurisdicción gremial de Fiat pasara al SMATA, porque es incapaz de enfrentar los términos del acuerdo firmado por su rival, José Rodríguez. En las próximas semanas, Fiat dispondrá de la fábrica de Sevel en Palomar y tomará medidas para acomodarla al convenio firmado con el SMATA. Entonces se sabrá definitivamente si ya se ha llegado a un arreglo entre Fiat, SMATA y UOM, para que laplanta bonaerense siga en metalúrgicos pero regida por el nuevo convenio del SMATA. El Partido Obrero llama la atención a todos los delegados y activistas obreros acerca del significado general que tiene este convenio infame para el conjunto de los trabajadores. Llamamos a luchar por el siguiente programa: * Jornada máxima de 8 horas. Pago de las horas extras. * Salario mínimo de 1.500 pesos. * Respeto integral de las categorías. * Vacaciones en verano. * Ningún despido, reparto de las horas de trabajo entre todo el plantel obrero sin afectar el salario.

De la crisis del Frepaso y de la renuncia de Bordón se han escrito toneladas de papel y gastado muchísimas horas de sonido y de imagen, ¿pero se ha dicho lo esencial? Durante los dos meses de trajín del vodevil centroizquierdista, en Argentina se destruyó virtualmente la legislación laboral a través del convenio Fiat-Smata; se firmó otro ignominioso acuerdo con el FMI, que significará un colosal impuestazo y un desmesurado aumento de la desmesurada deuda pública y de la deuda externa; y el Congreso votó una suma del poder público en materia económica para Menem, que liquida literalmente a la última reforma constitucional. Desde sus carpas instaladas en la costa, los dirigentes de diestra y de siniestra del Frepaso le dieron vuelta mil veces a los entresijos de su interna, pero en ningún momento plantearon una oposición política resuelta a esta masacre contra los derechos políticos ciudadanos y los laborales de los trabajadores; en ningún momento la polémica interna giró en torno a cómo parar este ataque fundamental. Por eso, si hubiera que juzgar las posiciones respectivas de Bordón, Alvarez o La Porta a la luz de sus silencios frente a este ataque, resultaría claro que nada los diferencia, que están de espaldas a los intereses más esenciales de las masas y que son cómplices de hecho de esta ofensiva que los principales representantes capitalistas juzgan estratégica y fundamental. Una conclusión de todo esto es que el Frepaso ha dejado totalmente la iniciativa política en manos del menemismo, no por causa de su crisis, sino que esta crisis es la consecuencia de su incapacidad para ser una alternativa de las masas agredidas para luchar contra el régimen menemista. Aunque enfrentados sobre las candidaturas para las próximas elecciones en la Capital, tampoco esto los diferencia realmente. Porque ningún ala del Frepaso plantea una movilización contra la hipoteca financiera con que es entregada la Capital a sus futuras autoridades; contra los contratos leoninos que saquean sus finanzas y a sus habitantes; contra el régimen de sometimiento económico al que la condenan los acuerdos con el FMI en forma similar al conjunto de las provincias; o contra la liquidación del régimen de salud y de educación del distrito. En noviembre pasado, el Frepaso de Capital levantó una movilización que pretendía protestar contra la continuidad de Domínguez. La crisis del Frepaso, es cierto, fue detonada por la intención de Bordón de rematarlo en beneficio de la candidatura de Beliz, pero al actuar de este modo, el mendocino no hizo más que aplicar el ‘espíritu del Molino’. ¿O acaso la alianza de Alvarez con Bordón no significó rematar al Frente Grande en beneficio de este último, sin importar su filiación clerical, su política privatizadora y anti-salarial, sus lazos con el cavallismo y su condición de agente de un ala del imperialismo yanqui? Alvarez llegó a aceptar una victoria de Bordón en las internas del Frepaso, sólo para no quebrar el ‘nuevo espacio social’ que se atribuía al ‘Pilo’. El Frente Grande también admitió que Beliz podía ser candidato suyo a estatuyente. ‘Ganar espacio’, no conquistar a las masas por medio de la lucha, es la posición oficial del Frente Grande que Bordón hizo suya hasta las últimas consecuencias. La renuncia de Bordón a la presidencia de PAIS y a la banca del Senado es la consecuencia de la completa derrota que sufrió en su propia agrupación; los seguidores de Bordón, en la Capital, se aferran a la posibilidad de llegar a la estatuyente (e hipotéticamente, a la intendencia) en la lista de La Porta. Es también la consecuencia de que la candidatura de Beliz no levantó vuelo, lo cual se debe a que la crisis en el justicialismo y en el menemismo aún no ha madurado lo suficiente. ¿Dentro de qué perspectiva se encuadra esta renuncia? En principio, para los políticos patronales se presentan dos escenarios para disputar la sucesión de Menem: uno es la interna justicialista, el otro es un frente opositor. Este último salió muy golpeado de la crisis, aunque todavía no está difunto, esto porque dentro del justicialismo no levanta cabeza todavía la candidatura opositora a Duhalde. Si el que se perfila como jefe del anti-duhaldismo, Cavallo, no avanza dentro del menemismo, la posibilidad de que los grandes capitales escojan una alternativa opositora, puede replantearse. Bordón no escondió en ningún momento que apostaba sus fichas a este bloque de los Beliz, Ortega y, en definitiva, Cavallo. La crisis con Bordón planteó por un momento la posibilidad de que el centroizquierdismo se radicalizara. El fracaso de la política de los ‘espacios’ podía llevar al chachismo a una posición combativa que enfrentara el riesgo de perder el capital político que ha acumulado. Pero a medida que pasan los días, las señales de un viraje semejante brillan por su ausencia; los voceros del Frente Grande han mantenido hasta el límite una política apaciguadora con la derecha. El centroizquierdismo sostiene que se puede cambiar la realidad política con maquillajes en los andariveles institucionales, sin que deba intervenir para nada una lucha enérgica de las masas. Toda la experiencia histórica milita en contra de esta posición. La crisis del Frepaso ha expuesto al centroizquierdismo tal como es: en sus miserias. Sin embargo, es precisamente ahora que una parte de la izquierda —el PC y el Ptp, entre otros— se prepara para votar al Frepaso en la Capital, aunque este planteo ya estuvo presente en las elecciones del 14 de mayo pasado. Dada su política de total compromiso con el gran capital internacional, el Frepaso, sin embargo, no representa ninguna línea de ruptura con el régimen actual, es más bien su cómplice. Por esto mismo, ni aun en la hipótesis de que llegara a ganar las elecciones, representaría un cambio en la relación de fuerzas política. La sartén por el mango la tiene el que impone la política del país, el menemismo, no el que ejecuta fuegos de artificios en elecciones parcializadas y restringidas. Sólo una movilización de masas puede cambiar la agenda de tareas políticas en el país. Es en función de esta perspectiva objetiva que se plantea formar un frente de izquierda.

La patronal de la Fiat ya comenzó a tomar a los ‘aprendices’ para su futura planta de Córdoba y El Palomar, a razón de 400 pesos por mes, según los términos del convenio negrero autorizado por la burocracia del SMATA. Pero Fiat no pagará estos 400 pesos, sólo abonará la mitad, ya que de acuerdo a otro convenio que firmó con el Ministerio de Trabajo, éste se hará cargo de los 200 pesos restantes, a través del Fondo de Empleo (La Nación, 10/2), en concepto de ‘capacitación’ de los ‘aprendices’. Ese Fondo de Empleo lo administra la ANSES, la entidad encargada del pago de las jubilaciones. Por cuánto arregló José Rodríguez José Rodríguez supo llevarse una tajada por la entregada del convenio, pues la patronal deberá aportar al Smata, todos los meses, 20.000 pesos. Como el convenio es a 3 años, la ‘contribución’ será de 720.000 pesos. El manejo de estos 720.000 pesos “será ejercido exclusivamente por el Consejo Directivo Nacional del Smata”, según dice el convenio, lo que significa que la seccional Córdoba, donde estará la mayor parte de Fiat, o para el caso cualquier otra o el gremio en su conjunto, no verá ni un mango. Los 720.000 pesos son “para el desarrollo de los fines culturales, gremiales y sociales” del Smata, un concepto muy parecido a los ‘fondos reservados’ del gobierno menemista.

El movimiento Todos por la Patria (MTP) nos ha hecho llegar los extractos de una entrevista efectuada a Gorriaran Merlo por el diario Noticias de Paraguay, con la intención, nos fue señalado, de dejar en claro, ante las críticas efectuadas en Prensa Obrera (Nº 480, 16/1/96), la posición del MTP acerca de un probable indulto de Menem a los carapintadas de Seineldín y a los compañeros presos por los hechos del cuartel de La Tablada, simultáneamente. ¿Cómo interpretás los indultos en ciernes hacia los carapintadas y los miembros del MTP encarcelados? Las tres variantes que permite la Constitución vigente para estos casos son: la amnistía, el indulto o la reducción de condenas. La primera es una facultad del Congreso, mientras que las otras dos son una facultad del Presidente. Diversos organismos de DD.HH. y también nosotros hemos venido sustentando una solución por medio de la amnistía. Incluso hay un proyecto en ese sentido presentado por el diputado Alfredo Bravo. La consideramos la más democrática de las tres variantes. El indulto del que se comenzó a hablar hace un tiempo es, en verdad, una institución que existe por el excesivo presidencialismo que la última reforma constitucional no corrigió y, a diferencia de la amnistía, que anula los hechos, los ‘perdona’, suponiendo culpabilidad del beneficiado. No obstante, en el caso de mis compañeros, si se produjera, sería la consecuencia de la presión internacional y de la posible condena de la CIDH de la OEA contra las violaciones cometidas, en lo que se llamó la recuperación del cuartel y las arbitrariedades del juicio que los condenó, hechos por los cuales deberá responder el Estado argentino. En dicho juicio, no fueron investigadas las desapariciones de tres compañeros, ni la denuncia de golpe, ni los fusilamientos después de detenidos, de Pablo Ramos, Francisco Provenzano, Berta Calvo, Iván Ruiz y José Díaz, entre otras ‘omisiones’. Con el indulto, el gobierno resolvería de la manera política menos costosa para él una situación que, en realidad, es la consecuencia de la resolución condenatoria del organismo dependiente de la OEA, y no de una decisión independiente y de buena voluntad de su parte. Para nosotros, aunque no de la forma deseada, sería el resultado de las denuncias que diversos organismos de DD.HH. y personalidades han sustentado consecuentemente durante estos años. No estoy de acuerdo con ninguna medida que acorte las penas a los carapintadas, porque ellos sí conspiraron contra la democracia y no han expresado ninguna voluntad de corregir dicha actitud.

Mientras los burócratas sindicales a nivel nacional y zonal (Rodríguez-Mathiú), intentan hacer ver el acuerdo que firmaron con la patronal de Fiat Auto Argentina “con toda transparencia” creando “5.000 nuevos puestos de trabajo” ..., los ecos de los verdaderos objetivos de este acuerdo comienzan a hacerse oír en el gremio mecánico automotriz. La patronal de MB, pionera en la aplicación de la polifuncionalidad (multiplicidad de tareas), viene preparando su planta para el trabajo a destajo. La construcción de una nueva planta para el ensamblado de un nuevo modelo de ‘combi’ (hasta ahora importada de España) viene acompañada de despidos selectivos y suspensiones sin plazo determinado, y es cada vez más certero el rumor de que se intentará hacer pasar en la nueva planta un ‘nuevo’ régimen laboral consistente en jornadas de 12 horas, con turnos ‘americanos’ (relevo escalonado), reducción salarial, vacaciones y francos dictados por los ritmos de producción, etc.; o lo que es lo mismo, la homologación del acuerdo Fiat-Smata. Aumentando la fragmentación de la organización obrera en MB, producida por la total connivencia entre la Comisión Interna, la directiva sindical zonal y la patronal, los despidos y las suspensiones, aparece el problema de la ‘tercerización’. MB ha entregado la fabricación de cajas de cambio y dirección a la empresa ZF, que opera dentro de la misma planta pero como patronal independiente, y proyecta ceder la fabricación de ejes a EATON, también dentro de la misma planta. Los compañeros, ahora trabajadores de ZF, no son representados por delegado alguno. De hecho, la CI no sale de Planta 1 (armado) por temor a agresiones o reclamos. De la misma manera que las patronales automotrices tienen planteado homologar para sí el acuerdo firmado por la burocracia, los trabajadores tienen planteada la necesidad de una lucha nacional contra este ataque. Es necesario reconstruir la organización obrera, reventada por la burocracia. ¡Abajo el acuerdo Fiat-Smata de MB! Basta de despidos y suspensiones. Jornada de 8 hs. con pago de extras. Por un mínimo de 1.500 pesos. Suspensión de los contratos de polifuncionalidad. Respeto integral de tareas y categorías. Vacaciones en verano. En caso de disminución de la producción: reparto de las horas de trabajo entre todo el plantel obrero sin afectar el salario. Fuera la burocracia. Paro Activo Nacional.

El seudo-maoísta Ptp se encuentra en plena campaña de reivindicación del lopezreguismo con motivo de la próxima celebración del vigésimo aniversario de su derrocamiento. Se asiste así al caso patético de que un acontecimiento que debiera servir para una gran movilización democrática contra el régimen menemista (es decir, contra el gobierno Menem-Cavallo y todas las instituciones que son sus cómplices, incluídos los partidos opositores de los Mestres, Veranis, Bordones y Alvarez); de que este acontecimiento sea usado para hacer la defensa política del régimen de la triple A. Incluso, la distinción entre el régimen seudoconstitucional-paramilitar de Isabel-López Rega y la dictadura criminal de Videla, es utilizada para hacer la defensa del primero, cuando debiera servir para destacar su complicidad objetiva y subjetiva con el golpe militar que se gestaba a la luz del día. Una noticia reciente ilustra el total despropósito de los seudo-maoístas (no confundir a seudo-discípulos que repiten citas como autistas con los grandiosos méritos históricos de sus pretendidos maestros). Ocurre que “el ex lopezreguista Alberto Ottalagano, quien se desempeñó como rector de la Universidad de Buenos Aires durante el gobierno de Isabel Perón, se hizo cargo ayer de la defensa del ex agente de la Dina, Enrique Lautaro Arancibia Clavel, quien se encuentra procesado y con prisión preventiva por su presunta participación en el asesinato del ex jefe del ejército de Chile, general Carlos Prats González” (noticias del día 30/1). Como se puede apreciar, el lopezreguismo fue cómplice, no de uno sino de dos regímenes militares, el de Videla y el de Pinochet, ni tampoco debe olvidarse que el golpe pinochetista tuvo lugar bajo el gobierno del lopezreguista Lastiri, impuesto por Juan Domingo Perón, quien no hizo nada contra el golpe, en términos de advertir acerca de su inminencia y de movilizar a los pueblos de América Latina para combatirlo, sino que le otorgó un rápido reconocimiento diplomático, que sirvió para la consolidación del fascismo chileno. La relación de los Ottalagano y los pinochetistas no es de hoy, sino de hace más de veinte años.

La Unión de Juventudes por el Socialismo acaba de realizar su campamento nacional. Fue una actividad realmente excepcional, por su carácter masivo —concurrieron alrededor de 200 compañeros—, por su alcance nacional e internacional —se hicieron presentes compañeros de Brasil y Bolivia—, por el debate político y la deliberación de decenas de compañeros, por el clima de camaradería, la vida social compartida y hasta la intuición de que nos encontramos en el umbral de una nueva etapa histórica en la construcción de una organización socialista y revolucionaria de la juventud. Fue un triunfo político que ya estaba anticipado en la enorme movilización previa, en el proselitismo y en la recolección de los fondos necesarios para que todos los compañeros pudieran viajar, una actividad que involucró a todas las regionales de la UJS. El campamento nos marcó a todos por el conjunto de sus características. A lo largo de casi diez días, divididos en dos grupos de un centenar de compañeros cada uno, organizamos un curso de charlas, íntegramente consagrado al análisis de la situación política y de las reivindicaciones y tareas que enfrenta la juventud. El curso fue preparado y desarrollado por una decena de compañeros de la UJS y las exposiciones fueron objeto de discusión en las casi 20 comisiones que se formaron, en las cuales surgieron todo tipo de preguntas, cuestionamientos y aportes. No era menor el entusiasmo por las actividades prácticas, en las cuales participaron todos los compañeros por igual. El éxito del campamento debe medirse a la escala de una actividad integral. Un campamento de estas características es ya una prueba de la situación actual de la juventud, de la rebelión que se incuba ante el desarrollo de la catástrofe capitalista que afecta a las masas de nuestro país. Por eso mismo, el contenido político del curso giró enteramente en torno al carácter de la actual movilización juvenil y a las reivindicaciones que permitan extender las luchas en curso y darles una organización masiva. Por esto estudiamos detenidamente la cuestión de la juventud desde un punto de vista histórico, según cómo se fue planteando en las distintas etapas del capitalismo y del desarrollo de la lucha de clases engendradas por él. Debatiendo, organizando... Los secundarios constituyeron la masa fundamental del campamento y el debate de su movimiento ocupó un lugar muy importante. Estaba presente una gran cantidad de compañeros que ocupan puestos de dirección en decenas de colegios y que forman parte del núcleo central de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de Capital y Gran Buenos Aires. La discusión referida al próximo período, destacó el carácter embrutecedor y oscurantista de la Ley Federal de Educación y los avances del gobierno sobre las escuelas técnicas y artísticas. A la luz de la discusión, se resolvió lanzar campañas contra el cobro de cooperadoras, organizar la inscripción de los estudiantes en las escuelas que no la están realizando y luchar por la defensa de los títulos técnicos y artísticos. Este año será el año de la organización masiva de los secundarios contra la destrucción de la escuela media, por la construcción de Centros y Cuerpos de Delegados en todos los colegios y por la estructuración de Coordinadoras regionales. En materia universitaria, los exponentes analizaron detalladamente los documentos del Banco Mundial para la educación superior, donde se destaca la creación de organismos como el FOMEC (“fondo de mejoramiento de la calidad educativa”), por medio del cual se intenta incentivar la penetración de los monopolios capitalistas, subsidiar las universidades privadas y confesionales, disminuir drásticamente la cantidad de alumnos y despedir en masa a docentes. Se señaló que el Banco Mundial tendrá incluso representantes directos en los organismos de dirección de la universidad. Resultó entonces un gran acierto de la UJS haber caracterizado desde un comienzo a la Ley de Enseñanza Superior como la ley del Banco Mundial y del clero. Se resolvió desarrollar campañas por el ingreso irrestricto, por hacer fracasar las asambleas universitarias que intentan legalizar el arancel y reforzar a las camarillas profesorales, y luchar contra todas las medidas limitacionistas que intentan expulsar en masa a los estudiantes. Mientras en el campamento se discutía la situación de la juventud trabajadora y desocupada, los diarios daban a conocer el acuerdo firmado por la FIAT y el SMATA, un acuerdo negrero que liquida conquistas laborales obtenidas durante décadas por los trabajadores. En el curso se discutió minuciosamente esta cuestión, destacándose que actualmente ningún joven entra al mercado laboral si no es como un virtual esclavo, con sueldos miserables y sin cobertura social ni jubilatoria, esclavitud consagrada por las nuevas modalidades de contrato laboral para la juventud. También se analizó la fabulosa desocupación que sufre la juventud (que alcanza el 51%), como un manifestación de la crisis capitalista, y la importancia de luchar por un seguro al desocupado de 500 pesos como consigna para unir la lucha de los trabajadores ocupados y desocupados. Los debates se extendieron, a lo largo del curso, en torno a otros problemas decisivos: represión sobre las luchas que se desenvuelven más allá de nuestras fronteras, la relación entre el movimiento juvenil y la lucha de clases. El campamento dedicó todo un día a la discusión del congreso de la UJS y a la preparación de nuestra organización para intervenir en la nueva situación política, caracterizada por manifestaciones de masas en las cuales la juventud desempeña un papel fundamental. La necesidad de elevar nuestra actividad a un plano político creciente, revolucionando nuestros métodos organizativos y organizando a la juventud en relación a cada una de sus reivindicaciones, ayudará a un reforzamiento de la perspectiva general que guía a nuestro partido. La organización que queremos desarrollar es una organización de educadores, de agitadores y organizadores, capaz de intervenir en cada lucha y de abrir un camino de victorias. El espíritu que sobresalió en el campamento, estuvo lejos, por lo tanto, del aire puramente intelectual o académico, a pesar de la profundidad en el tratamiento de cada tema. El espíritu militante quedó demostrado cuando el conjunto de los compañeros se dirigieron al centro de Miramar a piquetear la Caldera, vendiendo más de 300 ejemplares y afiliando masivamente para garantizar la legalidad del PO. En la despedida, escuchamos los informes y la emoción militante de los compañeros bolivianos y brasileños, que compartieron esta experiencia, sin precedentes según sus propias palabras. UJS de masas El campamento fue también un gran escenario proselitista. De los aproximadamente 50 compañeros externos que participaron, prácticamente la totalidad de ellos se incorporó a la UJS, destacándose los compañeros de Santa Fe y Rosario, que luego de vender más de 350 rifas para poder viajar, se sumaron a las filas de la UJS, permitiéndonos abrir una nueva regional de la juventud. La creación de la UJS DE MASAS está dictada por la actual situación. Este campamento es un primer paso. Tenemos por delante un gran objetivo: un congreso de masas, que se concretará en los próximos meses.

Pocos días después de realizado el campamento y curso de Miramar, la UJS regional organizó un curso en la ciudad de Plottier, a 15 km de la ciudad de Neuquén. El campamento-curso duró 4 días y tuvo como objetivo generalizar las discusiones y resoluciones del curso general de la juventud de Miramar. Un lugar destacado en las discusiones jugó, sin dudas, el problema de la desocupación, el seguro al parado de 500 pesos, la lucha por fortalecer la coordinadora de desocupados del barrio Islas Malvinas de Neuquén y la lucha por la libertad de Panario. Del curso participaron más de quince compañeros, todos ellos activistas en los distintos lugares donde viven o estudian. Allí estaban jóvenes de la Universidad del Comahue, secundarios de Cipoletti y Neuquén y jóvenes desocupados de los barrios donde surgió la Coordinadora de desocupados: Independencia e Islas Malvinas. El curso fue dictado por los mismos compañeros de la UJS que dictaron el curso general y forma parte del plan de actividades de la UJS, en vistas del congreso a realizarse para fines de mayo de este año. La importancia de esta actividad la da el hecho de que de ella, la mayoría de los jóvenes salió dispuesto a trabajar, con la UJS, a formar nuevos círculos de la juventud y a activar en los lugares donde interviene.