Prensa Obrera N° 455

Más de 3.000 trabajadores y jóvenes participaron de la movilización convocada por el sindicato de Luz y Fuerza, el viernes 7. La dirección lucifuercista ha convocado también a un paro general con movilización para el viernes 14 y ha llamado concretamente en forma público al resto de los gremios del CTA, MTA y CGT a plegarse a él, provocando una verdadera revulsión en todo el aparato burocrático local... El jueves 6 se reunió la Comisión de Solidaridad, integrada por organizaciones sindicales y políticas, que discutió la organización de una gran marcha marplatense para el viernes 14. La Lista Celeste del Sindicato del pescado, la Lista Violeta-Naranja de los Hospitales (ATE), Tribuna Docente, todo el PO están lanzados al reclamo y la organización de plenarios de delegados abiertos en cada gremio para votar y preparar un gran paro activo regional. La dirección de Luz y Fuerza resolvió además un paro para este lunes 10, previo a la entrevista con la secretaría de trabajo bonaerense y un “apagón” de 10 minutos en la semana.

Por la tarde, mientras se producían deliberaciones de las comisiones, Prensa Obrera charló con algunos estudiantes acerca de sus impresiones sobre el encuentro. En forma casi unánime, los entrevistados manifestaron la necesidad de la organización del movimiento estudiantil, a fin de llevar adelante la lucha que las direcciones de las federaciones niegan. Después del fracasado plenario de la noche, en el colegio Manuel Belgrano, eran claras las broncas y la decepción provocadas por la inexistencia del debate y el intento de hacer aprobar una declaración de cierre que no supera, en ninguno de sus puntos, los planteos que los estudiantes ya habían discutido en sus facultades antes de concurrir al encuentro. “Es importante que se reúnan estudiantes de todo el país —rescataba Pablo, estudiante de Arquitectura de Buenos Aires— con la idea de organizarse desde la base, y que al mismo tiempo se impulse la lucha dentro de la FUA. “Hay que organizar, radicalizar y poner en marcha al movimiento estudiantil”. En el mismo sentido se pronunció Rodrigo, de Bellas Artes de La Plata, para quien en el encuentro “Hay planteos y propuestas interesantes, como la huelga activa estudiantil y el planteo de no mezclar la caída de Angeloz con la movilización de obreros y estudiantes cordobeses. En ese sentido, la posición del PO ha sido esclarecedora del verdadero sentido de la medida de Angeloz”. Santiago, de UTN regional Capital, consideró que del encuentro “debían salir planteos concretos de lucha. Los dirigentes de UTN, Franja Morada, se abren de la lucha y por eso no les tenemos confianza. De acá tiene que salir un planteo de lucha con fuerza y decisión”. Cuando fue claro que el plenario no se realizaría, Ignacio, estudiante de periodismo de La Plata condenó el chantaje al que se quería someter al conjunto de los estudiantes. “Yo no viajé cientos de kilómetros para que alguien me diga que tengo que firmar una declaración sin discutirla. Además, esos puntos que pretenden hacer votar son los de la convocatoria al encuentro. De hacerse así, este encuentro no ha servido para nada”. Por la noche, con el telón de fondo del plenario fracasado, Pablo, el estudiante de Arquitectura de la UBA, aclaró que “a pesar de lo que sucedió, considero que es necesario continuar organizándonos, más allá de los acuerdos de cúpulas que pretenden llevarnos a un punto muerto”.

Los trabajadores de Luz y Fuerza de Mar del Plata pararon el miércoles 7 por la reincorporación de 93 compañeros cesanteados, la anulación de traslados, contra la “tercerización” y en defensa del convenio colectivo. Al mismo tiempo llamaron a todas las organizaciones a convocar a un paro general para el mismo día, pero los sindicatos del CTA respondieron con una “adhesión” y el envío de delegaciones. El lunes los lucifuercistas habían ganado masivamente las calles por los mismos reclamos, quemando neumáticos y ocupando la sede central de ESEBA por algunas horas. La empresa inició juicio por “intento de incendio”, contra delegados, subdelegados y miembros de la directiva del sindicato marplatense. ESEBA, la empresa de energía de la provincia, ha sido puesta en venta por el gobierno Duhalde y el ataque a los trabajadores forma parte del “trabajo sucio” ordenado por los “privatizadores” con la complicidad de la burocracia. La empresa está armando cooperativas (“tercerización”), dirigidas por ex funcionarios de ESEBA y personeros de la Federación de Luz y Fuerza, en las que se trabaja sin norma laboral alguna y con salarios bajo convenio, como “salida laboral” a una ínfima parte de los cesanteados. Duhalde dejó en la calle a 2.000 trabajadores lucifuercistas quedaron en la calle, forzados a aceptar los “retiros voluntarios“ y las cooperativas. Esta anunciado el remate de la empresa a un quinto de su valor y tapando los inmensos negociados de la camarilla duhaldista (ver nota). Mar del Plata es un polvorín Mar del Plata es un reguero de conflictos. Los estudiantes terciarios y secundarios se está movilizando por el boleto estudiantil; 300 trabajadores choferes de camiones contratados por la comuna están al borde del despido y de un plan de lucha; los municipales no han cobrado el aguinaldo, lo que de paso revela que la Municipalidad ha entrado en cesación de pagos. El sindicato bancario ha llamado a una movilización contra despidos y suspensiones “a mansalva”. En los hospitales se suceden los reclamos de los trabajadores frente a un vaciamiento que no tiene límites. El PO plantea: que las regionales de la CTA y la CGT convoquen a un paro regional por la reincorporación de todos los cesantes, el pago al día, el boleto estudiantil. Por un plenario abierto de gremios y activistas para organizarlo. La CTA agrupa en Mar del Plata a Luz y Fuerza, ATE y Suteba, entre otros gremios, lo que “sobraría” para impulsar y concretar este planteo. Pero la CTA no ha respondido al reclamo de un paro general de la asamblea de Luz y Fuerza.

Cualquiera sabe que a la hora de ofrecer la justificación de una posición contrarrevolucionaria, siempre aparece un morenista. Es lo que volvió a ocurrir en el Encuentro de Córdoba, la semana pasada. El Mst no se limitó, en la ocasión, a oficiar como protagonista de un acuerdo a espaldas de los estudiantes. Además, proclamó “la (su) voluntad política de mantener la unidad de la FUA” (ver Voz del Interior, 9/7), como si para ello hubiera que reunir a más de mil estudiantes a centenares de kilómetros de su residencia habitual. La “voluntad política” que le faltó al Mst fue la de diferenciarse de Franja Morada, como lo revela la metodología alfonsinista del Encuentro y el contenido franjista del programa que fraguaron. La “voluntad política” de los liquidadores del Encuentro, llegó al extremo de no denunciar siquiera el “buchoneo” de Nieto, que entregó videos de los “violentos” a la policía. Los “trotskistas” del Mst lograron el milagro de intervenir en un Encuentro contra el proyecto de ley de enseñanza superior sin referirse siquiera una vez al clero, quizás porque una seudodeclaración de un cura cavallista referida a la deuda externa vale más que la completa clericalización de la educación, de la acción social, de las radios y TVs FM y de los aparatos sindicales. La misma posición asumieron los “duros” de Quebracho, los “combativos” de Patria Libre y también el Pts, campeón de la “jubilación privada”. Pero el otro crimen del Mst fue aprovechar su presencia en Córdoba para saludar el golpe de Menem-Cavallo en Córdoba, que reemplazaron a un gobierno débil y terminado por otro completamente dependiente de ellos. El Mst tendrá que coincidir ahora con la burocracia sindical, como ya coincidió con ella (los Bazán, Pihen y Grahovac) en ocasión de la “tregua episcopal” de Primatesta, en la necesidad de darle una “tregua” al gobierno que traduce la “victoria popular”, nos referimos al de Mestre. Se trata de la segunda menemización del Mst, quien, como Mas, en 1989 saludó la renuncia de Alfonsín como una victoria popular. No aprendieron nada ni olvidaron nada.

ESEBA se vendería en unos 600 millones de dólares, lo que es una tercera parte del valor de sus activos. Pero la provincia se ha hecho cargo ( y transferido a la población) del pasivo de 1.000 millones de dólares por la construcción de la Central Piedrabuena, un pasivo “inflado” por los sobreprecios de las contratistas y jamás investigado por la “democracia”. A esto debe sumarse el saqueo de Duhalde, que ha usado a ESEBA como “caja chica”. Duhalde “armó” una empresa de generación de electricidad que provee energía “a un promedio de 39 milésimas de dólar por KW.. vendiéndola, a modo de ejemplo, a Acindar a 32 milésimas, por contrato” (solicitada L y F Mar del Plata, 2l/6), o a las empresas del “polo” petroquímico de Bahía Blanca. Los consumidores, en cambio pagan en la provincia de Buenos Aires la tarifa mas cara del país: l53,50 por megavatio hora contra valores inferiores en un 30-50 % en el resto. Las autoridades de ESEBA, designadas por Duhalde a dedo (contrataron) “desde mediados del 92 hasta el primer trimestre del 93 trabajos por un monto de alrededor de un millón de pesos, en los que habrían pagado sobreprecios por medio millón” (Pág. l2, 3/7/94). El área de Informática y Telecomunicaciones fue entregada sin licitación a una empresa fantasma propiedad de la novia del administrador de ESEBA por setenta millones de pesos. Mientras por “arriba” se desenvuelve esta orgía, por “abajo” la productividad creció de 0.8l GWH a l.35 GWH por trabajador, con salarios promedio de $ 600 mas “incremento productivo” (ídem, Solicitada). Enfrentar la “privatización” de ESEBA, abrir los libros, enjuiciar a los responsables de los negociados, imponer el control de los trabajadores son consignas de la hora.

El fin de semana que pasó, 130 compañeros asistieron a una locreada organizada por la regional oeste del Gran Buenos Aires, para contribuir a la campaña financiera del PO. La fiesta fue eso, una gran fiesta, una gran oportunidad de esparcimiento y confraternización, que seguramente dará mayor impulso a la lucha por los objetivos económicos que se han establecido. ¡Sigamos el ejemplo!

PO: ¿Cuál es la situación en la fábrica? R: La situación es muy crítica, pues la patronal con el argumento de falta de crédito, recesión automotriz y superproducción anunció 350 despidos y amenazó con el cierre de la fábrica. Se venía produciendo a full en Pintura de 130 a 140 autos por turno en, en Chapistería 120. Se nos suspendió una semana antes de fin de mayo, y una vez terminada esa suspensión los supervisores nos hicieron firmar una planilla donde se nos notifica que íbamos a volver a ser suspendidos en junio y julio. Actualmente están trabajando, aproximadamente 500 obreros en las tres secciones (Chapistería, Montaje y Pintura). Además los planes de la patronal en el caso de concretarse los despidos es seguir con la producción como si trabajaran con todo el personal (o sea 1.000 operarios). Y harían la modificación C.P.I. pues si la patronal despide, dejaría un solo turno. Actualmente no hay despidos, pues la patronal acordó con el sindicato prolongar las suspensiones en agosto y setiembre. El cobro de la suspensión es junio y julio el 75%, agosto 60% y setiembre 50%. PO: ¿Qué actitud tiene el sindicato? R: El día 27/6 los delegados hicieron asambleas por sector anunciando que iba a ver despidos y que probablemente se dieran en julio y agosto que son los meses de renovación de contrato de la mayoría del personal. Asimismo, informaban que se iba a realizar una asamblea general con la participación de Gutierrez. En la asamblea general, con las tres secciones, Gutierrez informó el acuerdo alcanzado con la patronal, cambió los despidos por la prolongación de las suspensiones. Así también dijo que los obreros se mantengan disciplinados, unidos y dentro de la legalidad del sindicato ya que los delegados están para resolver cualquier problema. Que se evite problemas particulares con la patronal, y que ante cualquier despido se iban a dirigir al municipio, gobernación o donde fuera para dialogar con todos los sectores para solucionar cualquier problema. PO: ¿Cómo se percibe y se procesa esta situación? R: Lo que se percibió por parte de los obreros ante el anuncio de los despidos en las tres secciones es que había que hacer algo para frenarlos, por ejemplo, en Chapistería se hablaba de tomar la planta, pintura que cualquier medida de fuerza tenía que ser tomada por las tres secciones, (podía ser corte de ruta, movilizarse hacia la gobernación, hacer olla popular) y montaje parado en el mismo momento de los despidos. En la fábrica hay un clima de mucha bronca, y al mismo tiempo hay mucho temor de los obreros por perder el laburo pues somos concientes que cada vez hay más desocupación, que se habla de estabilidad pero las cosas aumentan, que el trabajo efectivo ya no existe, es decir te quitan toda posibilidad de tener un incentivo, de progresar, estás con la espada en la cabeza y ellos, los patrones y los gobernantes te dicen o aceptás esto, o te vas. Y quedó después de la asamblea un clima de desconfianza en los obreros sobre la actitud del sindicato, pues lo que se comenta era que en épocas buenas te apuran la producción, y en las malas el obrero que se arregle como pueda, pues ya el patrón tiene los bolsillos llenos. PO: ¿Cuál es tu conclusión? R: A mi entender las suspensiones es dilatar los despidos y nos mantiene divididos, pues los suspendidos al no estar en contacto con los que trabajan, están aislados. El porcentaje de pago de las suspensiones es una rebaja de salario, viéndose la gravedad de las negociaciones del Mercosur (cupos para exportar). Las terminales y autopartes están en un callejón sin salida y descargan su crisis sobre los trabajadores. Pienso que la única salida es la exigencia al sindicato del reintegro de los compañeros suspendidos y reparto de las horas del trabajo sin reducción de sueldos ni de obreros. Caso contrario que los obreros presionen a los delegados para realizar una asamblea general con toda la fábrica para plantear un plan de lucha hasta conseguir nuestros reclamos.

PO: Queríamos saber cómo ven tus compañeros de la UTA la Campaña Financiera del PO? Carlos: Bueno, eso se va introduciendo en la medida que van despertando las diferentes luchas, la comprensión de los compañeros por la construcción de una nueva dirección, es decir la bandera que levanta el PO. Sabemos que no hay otra perspectiva, más allá esto. En cuanto a la actividad, me parece muy importante todo lo desarrollado por los compañeros para poder bancar financieramente lo que es la construcción de este partido. PO: Recientemente en Prensa Obrera salió una nota sobre la importante victoria de la Comisión Interna de Transportes del Oeste sobre la burocracia. Carlos: Nosotros tenemos que arrancar de un poquito más atrás porque nosotros venimos de ganarle a una lista de la burocracia, completamente entongada con la patronal. Nos costó un trabajo enorme poder implementarla. La burocracia con la patronal no se quedó quieta y ha buscado por todos los medios desacreditar y desbancar lo que es hoy una interna clasista. Venimos de una asamblea que fue convocada por la propia burocracia a través de un sector que todavía está instalado en la línea con argumentos muy bajos. Si bien no pude ser parte muy activa de este movimiento porque estuve internado, los compañeros han tomado el problema en sus manos, se ha discutido hacer un trabajo de bases para que los compañeros tuvieran la comprensión de lo que se está manejando. Gracias a esto concurrieron masivamente y las posiciones de la burocracia fueron aplastadas en forma masiva. Esto está ligado con todos los movimientos que se están dando y lo que fue de alguna manera adelantado por Altamira en el acto de cierre de campaña. Creo que esto es muy acertado y nosotros estamos en ese camino.

Recientemente se realizaron elecciones de delegados y Comisión Interna en Zanella. Los resultados de la elección son muy ilustrativos, por que los más votados fueron los hombres que habían dado batalla contra los despidos (220) contra la orientación de la directiva de la UOM de San Martín de aceptar el “procedimiento de crisis” que facilitó las cesantías. El “procedimiento de crisis”, sin embargo, no ha terminado con los despidos, pues permite pagar el aguinaldo en cuotas, autoriza a postergar los pagos de las quincenas y abre la posibilidad de nuevos despidos. Es necesario coordinar una política con delegados y activistas de toda la seccional contra la brutal ofensiva de las patronales, que pretende dejar a la mitad de los metalúrgicos de San Martín en la calle.

P: Contanos cómo empezaste tu Campaña Financiera Gloria: Yo empecé mi Campaña Financiera hace ya una semana con mis compañeros de trabajo. Si bien trabajo en un bolichito muy chiquito, mi compañera es una compañera que ve al partido, aunque no lee la prensa. Entonces le plantee, “compañera, vos estás en contra del plan de Menem; estuviste en contra de Alfonsín. Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Construir nuestro partido, para la lucha. Entonces nosotros necesitamos que vos nos aportes diez pesos, si vos podés más, más, porque entonces vamos a poder luchar contra el sistema capitalista que nos oprime que son Menem, Cavallo y toda esa mierda que tenemos arriba”. Así empecé; la compañera colaboró con diez pesos. P: Por lo que se ve, vos ya venís lanzada. ¿Cómo vienen los planes para la zona, para tu barrio? Gloria: Una propuesta que voy a tirar, que la pensé mucho, es ir a hacer puerta a puerta en el barrio, que es donde yo tengo experiencia, con una periferia obrera, la mayoría son metalúrgicos. Yo le estoy pasando el periódico a un metalúrgico y vamos a ir a hacer el puerta a puerta un día domingo y plantearles lo mismo: “Si vos, compañero, estás en contra de este plan y de este gobierno hijo de puta, tenés que colaborar así y así porque nos hace falta para aguantar los fondos de huelga, los volantes, los afiches. Como no nos banca ningún capitalista, como somos independientes y no queremos nada con ellos, entonces nosotros hacemos nuestro propio esfuerzo”. Esto es lo que tengo para decirles.

Ramón Mestre, a punto de convertirse en flamante gobernador de Córdoba, sabía lo que decía cuando en mayo declaraba que “Hablar ahora sería como dar un golpe de Estado” (30/5). Ni necesitó hacerlo, ya que el golpe fue “incruento” y sin palabras. Así se transformó de gobernador electo en gobernador de facto. En consecuencia, Mestre gobernará chantajeando a la Legislatura actual, o en su defecto por decreto. ¿En qué consiste el golpe de Estado? En la sustitución inconstitucional de un gobierno débil, incapaz de hacer frente a los trabajadores, que ha perdido la “confianza” de los acreedores internacionales; por un gobierno impuesto por los agentes de la banca mundial —Menem y Cavallo. La intervención “clásica” de los militares fue reemplazada por un declarado boicot económico, sin olvidar que los golpes militares también fueron “empujados” por un golpe financiero. Todas las declaraciones de Mestre, después de la “renuncia” de Angeloz, confirman que asume como un gobierno de guerra contra los trabajadores. Pretender que Angeloz “renunció” y no que lo voltearon, constituye una vulgar miopía política y una concesión muy grave a la falsa democracia vigente. Sostener que lo derrocaron los trabajadores es una grosera falsificación de la realidad y significa presentar a Mestre como la expresión de un viraje a la izquierda en la situación política. La función del golpe de estado menemista consiste en poner en práctica las exigencias del Banco Mundial y del FMI, de “ajustar” a las economías provinciales, a las que se responsabiliza por la “crisis” del “plan” económico. El “plan” Cavallo tiene un impresionante agujero fiscal que compromete su capacidad para pagar la deuda externa, por lo que sus mentores reclaman un mayor saqueo de las provincias. Como lo dijimos en nuestro artículo editorial de hace dos semanas, Menem y Cavallo se lanzaron a una prueba piloto en Córdoba para imponer una derrota de alcance nacional a la resistencia popular. El imperialismo le ha exigido al gobierno cortar de cuajo las crisis políticas en la provincias y es por eso que fue íntegramente solidario en el sabotaje a las tratativas de Angeloz para conseguir un préstamo internacional. Mestre ya ha lanzado un plan brutal, que implica la reducción de los salarios, transformándose de este modo en la punta de lanza de un planteo que apunta al conjunto de los trabajadores del país. Es una pieza clave de la política oficial de “deflacionar” los salarios. Ni qué decir que el menemismo va a usar a fondo el hundimiento del radicalismo en Córdoba para evitar derrotas electorales en Capital y en Santa Fe. Toda la crisis política cordobesa giró en torno de la deuda externa y del derrumbe del “plan” Cavallo. Angeloz gastó centenas de millones de pesos, en plena crisis, para hacer frente a la corrida bancaria y para pagar las deudas externas de los bancos. Lo hizo con la plata de los salarios de los trabajadores del Estado provincial. Mestre va a entregar la Caja de Jubilaciones, para transferir a sus aportistas a la AFJP Claridad, formada por el Banco de Córdoba, la burocracia de Gerardo Martínez y la ITT Cenit. Una vez entregada la Caja, se acentúa la presión para la privatización del Banco. El interés de la burguesía en la privatización bancaria consiste en que pretende un “olvido” de sus deudas por parte del Estado. La privatización del Banco Social beneficiaría espectacularmente a los Minetti y a Arcor, entre muchos otros, que hace tiempo no devuelven los préstamos que les fueran otorgados. Menem-Cavallo han obtenido una victoria política con la caída de Angeloz, principalmente porque fue apoyada por el conjunto de la burocracia sindical de Córdoba, incluida la “izquierda” (Luis Bazán). Pero la lucha no ha terminado. El paro para el miércoles 12, por parte de empleados públicos, docentes y judiciales, evidencia la enorme resistencia de la base a las porquerías de su dirección y la conciencia de que se ha producido un golpe de estado pro-imperialista y de ningún modo el relevo de un gobernador anti-obrero y corrompido. La crisis en Córdoba no fue más que el taparrabos de un negociado financiero a costa de los salarios estatales, pero esto demuestra precisamente que los capitalistas tienen las condiciones y los medios para pagar la crisis fiscal. Para eso se necesita que se abran las cuentas de los grandes capitalistas y que se les imponga un impuesto extraordinario. No solamente para pagar los salarios sino para sacar a la provincia del desastre. La importancia que indudablemente tiene el golpe de estado en Córdoba, no le quita que sea sólo un episodio más de la inmensa crisis nacional. Los activistas tienen que tener presente, precisamente, el carácter conjunto de la situación. Es necesario trabajar empeñosamente por un agrupamiento firme de los activistas, por medio de asambleas, plenarios y congresos de trabajadores, que establezcan un programa consecuente y que organicen así una vanguardia obrera en oposición a la burocracia sindical. Fuera Menem-Cavallo de Córdoba! Que se abran las cuentas del Estado y de los capitalistas! Impuesto extraordinario a los grandes capitalistas! Desconocimiento de la deuda externa y de la deuda pública usuraria; ejecución de los grandes deudores de los bancos estatales! Pago de todos los salarios de inmediato, ninguna reducción, salario de 1.100 pesos, igual al costo de la canasta familiar! Cese de las suspensiones en la industria; escala móvil de horas de trabajo! Por un congreso de bases de los sindicatos; por un congreso de trabajadores!

P: Estamos en el locro de la Zona Oeste del PO por la Campaña Financiera. ¿Qué te parece la actividad? Ianina: La fiesta está muy buena; muy popular y muy divertida; estamos bailando a lo loco. Respecto de la Campaña Financiera en sí, justamente en los últimos días hemos tenido una reunión —yo soy recién llegada al partido del PC— respecto de la Campaña. Yo planteaba por qué tan estricta la cuestión de las finanzas; al principio me chocó la actitud de ciertos compañeros que tenían una actitud netamente financista —incluso en una reunión pasó que casi de lo único que hablamos fue de las finanzas y a mí, como era una de las primeras reuniones a las que fui, me chocó muchísimo. Después me fui dando cuenta de lo que significa para un partido popular, para un partido obrero, la cuestión de las finanzas, de financiarnos nosotros mismos para no dejarnos llevar por ningún tipo de presión y poder manejarnos independientemente y poder llegar a algo concreto de nosotros mismos. Así que pienso que cualquier esfuerzo, por pequeño que sea, que podamos hacer es muy positivo para nuestra lucha por una revolución nuestra, obrera y popular.

PO: ¿Cuál es tu caracterización sobre la renuncia del gobernador Angeloz? JB: Angeloz hace una denuncia del modelo cavallo-menemista y de la asfixia que está significando para el conjunto de la provincia pero termina claramente con una claudicación. Cuando muchos compañeros radicales en las reparticiones esperaban que convocara a la lucha en contra del modelo cavallo-menemista, presenta su dimisión y aparece como cómplice del chantaje cavallista. Un chantaje del cual Mestre ha sido convertido ya en un instrumento más. PO: ¿Por qué? JB: Porque inmediatamente de conocidas estas noticias, Mestre aparece planteando que va a aplicar la Ley de Emergencia y está planteándose, a partir del llamado a un plebiscito, la privatización del banco y de las empresas estatales provinciales. Está intentando tirarle la responsabilidad a la gente, cuando él, el 14 de mayo, dijo que había sido plebiscitado y que las empresas y los bancos no se privatizaban. La Ley de Emergencia descarga la crisis pura y absolutamente sobre los trabajadores y el pueblo de Córdoba y encubre el desfalco de las finanzas provinciales y la corrupción de toda la camarilla angelocista, que ha vaciado los bancos y las empresas. PO: ¿Debemos considerar a esta crisis meramente una crisis de gobierno? JB: No, esta crisis es más profunda. Los que miran desde una óptica nacional a veces no consiguen interpretar que la camarilla angelocista se ha ido constituyendo en un mecanismo de dominación cuasi feudal de la provincia. Es así que parte del déficit de hoy ha sido el mantenimiento de un aparato político con las finanzas del estado provincial. Toda su estructura de punteros, toda su estructura de subsidios en los barrios, toda la estructura de ñoquis que son radicales al servicio de la política del gobierno; se ha profundizado en estos últimos cuatro años. A medida que su caudal político ha ido decreciendo, cada vez necesitó más de un aparato de este tipo para poder compensar la caída y la pérdida de poder político. Este fenómeno, producto de esta política de comité trasladada a todo el aparato del estado provincial, ha significado la destrucción de las estructuras administrativas y de control interno del aparato administrativo de la provincia. Hoy, la Contaduría General está desquiciada; el Tribunal de Cuentas no cumple sus objetivos de fiscalización y control; las estructuras administrativas en los distintos ministerios no proveen ningún tipo de información para la toma de decisiones; y creo que ni Mestre sabe lo que va a agarrar como proceso de descomposición del aparato del Estado. Es una situación que no se va a solucionar con un remedio financiero. A Mestre, estos resabios de camarillas angelocistas le van a ofrecer resistencia y creemos que el día de mañana pueden ser factores de aceleración de su deterioro político. PO: ¿Cuál es la conducta de la burocracia frente a estos acontecimientos? JB: La dirigencia de la Coordinadora de Estatales ha quedado sin el más mínimo nivel de perspectiva política para enfrentar la crisis. Si bien se han iniciado composiciones aparentemente combativas o seudo-combativas, movilizaciones callejeras en la que se ha visto a los dirigentes como nunca, tironeándose y apaleándose con la policía, etc., lo que está agotada es su política de subordinación a la clase gobernante. Esta política agitativa que han llevado —particularmente hasta el 14 de mayo— quizás acicateados por la disputa electoral del peronismo y del radicalismo, tuvo un giro importante después del 14 de mayo. Ellos trataron de poner expectativas en los compañeros de que todo era una pelea partidaria que se resolvía con guita quizás antes del 14 de mayo, o, en los quince días siguientes. Creemos, por los debates que hemos sostenido y por los debates en los plenarios y por los pocos aportes de la burocracia en esta perspectiva, que ellos no alcanzan a dimensionar la gravedad de la crisis y que se preocupan por esconderla a los ojos de los trabajadores. Evitan avivar giles. En momentos en que se resuelve el paro del día 29, que es el que levantan, no encuentran otra cosa mejor que refugiarse en las sotanas de Primatesta y abrir una falsa expectativa en la audiencia de Olivos, es decir en la negociación de un préstamo trucho. Esta situación fue rápidamente olfateada y desbaratada por el activismo de Córdoba y aún por los compañeros que no son activistas pero que participan activamente en las movilizaciones y en la lucha. Es así que inmediatamente los plenarios que se hacen a los días siguientes ratifican todas las medidas y estaban planteando ya una continuidad de la lucha, donde desnudaban que la gestión de los dirigentes había sido completamente infructuosa y fundamentalmente se planteaba que la falta de resultados de esta negociación era producto de la claudicación de levantar el paro para ir a la audiencia. Los compañeros lo que dicen es que si no hubiera levantado el paro, la audiencia quizás habría tenido otro carácter. Al haber levantado el paro, no había ningún factor de presión y lo único que existía era la imposición de Menem a Angeloz de privatizar y firmar el pacto fiscal para darle unos pesos. Los sindicalistas se transformaron en garantes de estas negociaciones y volvieron a Córdoba tratando de hacer pasar jabón por queso. Los trabajadores tenemos que evitar que la burocracia de la Coordinadora de Gremios Estatales nos lleve a un enfrentamiento entre aquellos trabajadores que son de los gremios que necesitan cobrar con aquellos trabajadores que pertenecen a las empresas o a los bancos a privatizar. Denuncio el chantaje de que para que podamos cobrar los empleados públicos, tengan que venderse el banco provincial y las empresas de energía. Los trabajadores están repudiando por igual a la política corrupta de vaciamiento del gobierno de Córdoba como al modelo cavallo-menemista impuesto por la banca internacional. Nosotros vemos que existen reales posibilidades de que los trabajadores puedan avanzar, a partir de imponer desde los gremios estatales un paro provincial, que la consigna de ese paro sea “que la crisis la paguen los que vaciaron el estado provincial”, los grupos económicos beneficiados, y, a partir de ahí, llamar a un paro nacional con las mismas características frente al cavallismo. PO: El día miércoles hubo un paro y una movilización largamente reclamada por los trabajadores estatales que, sin embargo, fue minoritaria. JB: Muchos compañeros se sintieron muy defraudados el día de la movilización, pero nosotros le explicábamos que la movilización era consecuencia final del pacto de Olivos, donde todo quedó subordinado a lo que Primatesta había establecido. A partir de la audiencia de Olivos se vino encadenando la regimentación de las movilizaciones de los trabajadores. Nosotros consideramos que, más allá de los cordones policiales y del apresuramiento de la burocracia por terminar rápido con una movilización, existió una voluntad de los compañeros de volver a pisar la calle, repudiar a Primatesta frente al arzobispado y dejar en claro que la lucha se retomaba. Por esa misma razón nosotros creemos que la movilización fue importante en el sentido de que se había montado un operativo que implicaba hasta llevar a los compañeros en ómnibus en una primera instancia desde los sindicatos a Plaza España a leer el documento y retirarse. Cuando se pulsa la realidad, se ve que los compañeros querían pisar la calle; entonces tuvieron que acordar con la policía el “operativo de seguridad” y condicionar la expresión de la marcha, donde hubo más policías que manifestantes. Aparte de eso, se intentó regimentar hasta las consignas, aunque quedó bien expresado el repudio, fundamentalmente cuando las columnas pasan frente al arzobispado, donde no fueron palabras bonitas las que se le dijeron al arzobispo. PO: ¿Querés agregar algo más? JB: Frente a la posición de Mestre de querer descargar la crisis sobre los trabajadores es importante que se levante un programa de acción político-sindical por parte de la Coordinadora, de que, se abran las cuentas del estado provincial. Según versiones que nosotros tenemos, Angeloz no presenta a la Legislatura, por lo menos los balances de los últimos tres ejercicios. Entonces acá no se puede discutir nada hasta que las cuentas no se pongan en claro y no se hagan públicas al pueblo de Córdoba, en el sentido de que por un lado se ha vaciado la administración, por otro lado no está claro en qué, y no solamente el presupuesto provincial debe ser analizado sino que también deben ser analizados y abiertas las contabilidades de Epec, del Banco de Córdoba y todas las empresas autárquicas provinciales, así también como el IPAN, que en este momento la provincia le debe a la obra social de los trabajadores provinciales nada menos que 170 millones de pesos de aportes y retenciones que no ha hecho en los últimos dos años. Esta situación se está tornando absolutamente crítica. No es una consigna meramente propagandística: abrir los libros va a significar saber adónde se ha ido el dinero, los niveles de endeudamiento, saber, en el caso de la obra social, el nivel real de prestaciones, de sobrefacturación de las clínicas, encontrar quienes son los responsables de los 7 millones de pesos con que se defraudó al IPAN con cuentas del Banco Social. Toda esta situación requiere una gran apertura de libros en las finanzas provinciales y, fundamentalmente, porque esta es una disputa donde parece que ante un gobierno patronal que ha quebrado y vaciado las empresas del Estado provincial y sus bancos, los trabajadores debemos exigir que sean abiertas las cuentas, porque es el mismo fenómeno que se está dando en las empresas privadas que mientras se maximizan tasas de ganancia, los obreros son despedidos. Entonces, este proyecto de privatización del Estado de Córdoba, como está planteado, significaría corrupción, despido de fondos, etc. y por otro lado, desvío, disminución de los salarios y las jubilaciones, pago en bonos y no reconocimiento de las deudas salariales con los trabajadores implica el mismo fenómeno de corrupción que las patronales ejercen en sus empresas. Esto está marcando que la crisis capitalista ha sido llevada a expresión ya del Estado.

Solamente después del desenlace de la crisis en Córdoba, el que fuera ministro de economía de Angeloz decidió “sincerarse”. Fue así que Jorge Caminotti le dijo a la Voz del Interior (9/7) que “uno de los principales errores cometidos por su gestión fue haber elegido como estrategia para enfrentar la crisis, el cumplimiento de los compromisos externos asumidos por los bancos”. Los “bancos” son el Social y el de Córdoba. ¿Por qué no reprodujeron estas declaraciones los principales diarios del país, si estuvieron todo el tiempo reclamando una “autocrítica” a Angeloz? Porque no son esta clase de “autocríticas”, las que les interesan. Ahora está confirmado que los trabajadores de Córdoba dejaron de cobrar en beneficio exclusivo de los usureros internacionales. Caminotti no aclara cuánta plata mandó al exterior, pero es obvio que supera los 150 millones que luego Angeloz anduvo mangueando sin suerte. De acuerdo con otra información, el gobierno de Córdoba entregó, en plena crisis, 323 millones de pesos para hacer frente a la corrida que afectó a esos bancos, de los cuales el Estado provincial es garante. Aquí tenemos el motivo fundamental de la bancarrota estatal que determinó el incumplimiento con el pago de los salarios vencidos. Dicho con las palabras de Caminotti, “la Provincia quedó ‘a cero’ con sus acreedores externos, pero cobijando un problema político-social de envergadura...”. Vaya si lo era, que le costó la cabeza a Angeloz. Jorge Caminotti, sin embargo, cuenta también otro aspecto de esta historia, pues dice que Cavallo le había ofrecido 200 millones de dólares para fusionar a los dos bancos mencionados y que, por lo tanto, él prefirió pagar la deuda externa bancaria para no “frustrar” ese apoyo. El gobierno de Angeloz, en efecto, dictó una ley de fusión, pero luego Cavallo le hizo un corte de manga. La “cama” de Cavallo, revela la falta de escrúpulos que éste tiene cuando se trata de defender a los usureros internacionales, y es el equivalente político de un golpe de estado.

Después de tres meses de “suspensión”, el BCRA ha ordenado la quiebra del Banco Feigin. La quiebra del Feigin viene a poner en evidencia el carácter fraudulento de los “salvatajes” bancarios montados por Cavallo. El Feigin comenzó a perder depósitos en diciembre pasado pero, cuando la fuga se hizo aguda en enero, la “red de seguridad” montada por Cavallo y el BCRA le “prestó” 60 millones de dólares, aceptando como garantía activos ya utilizados para otros préstamos —según dice haber descubierto ahora el BCRA. Los fondos provistos por la “red de seguridad” en enero para devolver los depósitos, se usaron para “otorgar nuevos créditos a ignotas empresas ... que llegaron a acumular el 12% de la cartera total” (Página/12, 5/7), según todas las evidencias, a los directores del propio banco. El “caso Feigin” viene a confirmar lo que denunciamos más de una vez en Prensa Obrera: que la “red de seguridad” y el “salvataje” cavalliano de los bancos es un instrumento para financiar la fuga de fondos del sistema financiero. Los dueños y accionistas del Feigin se “comieron” también 32 millones de dólares que recibieron del Ansaal ... precisamente el día que el banco había sido excluido de la Cámara Compensadora por no poder cumplir sus compromisos (ídem). El “regalo” del Ansaal a un banco que en ese momento ya estaba quebrado se explica porque el Feigin es socio de la burocracia de Luz y Fuerza en la privatizada Transnoa (Transportadora de Electricidad del Noroeste) y porque uno de los principales accionistas –aunque no figura como tal– es Angel Moyano Padilla, “empresario amigo de varios funcionarios menemistas” (ídem). El Feigin le debe 60 millones a la “red de seguridad” y 90 millones a sus depositantes, una cifra muy superior a los 66 millones ofertados por la compra de trece de sus catorce sucursales y por su participación accionaria en Transnoa. El hundimiento es todavía mayor si se considera que la mayoría de las ofertas de compra de sucursales provino del Banco Nación, según precisas instrucciones de Cavallo para impedir el fracaso del “salvataje” (El Cronista, 5/7). Trabajadores a la calle, depositantes esquilmados y accionistas con los bolsillos llenos: éste es el resultado inevitable del “salvataje” capitalista de los bancos en quiebra.

Durante el pico de las movilizaciones cordobesas, la lista 94 bancaria realizó un acto solidario con esa lucha en la sede capital del Banco de Córdoba. Mas de treinta activistas ocuparon el centro del hall del Banco, repartieron un texto de solidaridad con los compañeros cordobeses, contra la privatización del Banco de Córdoba y reclamaron la libertad de los miembros de la Interna de la casa matriz, detenidos en ese momento por la policía de Angeloz. Esta iniciativa de la lista 94 debe continuarse en una campaña sostenida de apoyo a los trabajadores del Córdoba y contra la privatización con su secuela de despidos.

Una vigorosa asamblea de empleados públicos decidió, el martes por la mañana, parar en forma activa a partir de las ocho de la mañana del miércoles 12, rompiendo así con la “tregua” que se empeñaba en re-pactar la burocracia sindical. Los docentes adhirieron a la huelga al igual que los judiciales, aunque éstos se hallan afectados por la feria judicial. En el plenario del SEP se destacaron las denuncias contra Mestre, quien fue calificado como un agente de Cavallo. Esto es lógico, porque el “paquete” del “chancho” incluye rebajas salariales, pagos en bonos, más deuda y hasta despidos masivos. Mestre pretende firmar el “pacto fiscal”, lo que significa transferir a la Nación y privatizar la Caja de Jubilaciones de la provincia. En el plenario se destacaron también los reclamos para que se abran las cuentas del Estado, de los bancos y de la gran industria, para poder mostrar al pueblo que la plata está para pagar los salarios, sólo se trata de tomársela a los que la han acaparado. Después de todo, nadie sabe cuánto es la deuda pública de Córdoba, pues se han barajado cifras que van desde los 500 a los 1.200 millones. En el paro activo del miércoles no participarán el sindicato de Obras Sanitarias ni el de Luz y Fuerza, a pesar de que integran la Coordinadora de Gremios Estatales. La razón la dio el “izquierdista” Luis Bazán, secretario general en la sombra del Sindicato de OS, que calificó al paro de favorecer la intervención federal. El ex maoísta y figura adorada del Mst es el único cordobés que todavía no se dio cuenta de que el interventor federal es Mestre, o mejor, lo sabe más que nadie. Los que se negaban a plantear la consigna de oposición a la intervención federal, bajo Angeloz, se han transformado en sus fervorosos partidarios, para justificar apoyo al “interventor” Mestre. Las burocracias del Sidos y de L. y F. rompen la Coordinadora para armar la tregua que sigue reclamando Primatesta, especialmente cuando la burocracia del Smata y la UOM se manifiestan abiertamente cavallistas y justifican la acción de Menem y Cavallo en Córdoba. Es decir cuando la burocracia se ha lanzado a la destrucción de la resistencia sindical. Es de esperar que los activistas se sirvan de lo que está ocurriendo para superar cualquier ilusión en esta burocracia sindical “progresista”, que es la más peligrosa de todas en razón de su duplicidad política. Desde estas páginas ya tuvimos oportunidad de denunciar que Bazán representa a los interesados en la privatización del servicio de cloacas y aguas de Córdoba.

La nómina salarial de la administración pública de Córdoba es de unos 95 millones de pesos. Entre abril, mayo, junio y el medio aguinaldo, el gobierno provincial acumuló una deuda salarial de 255 millones. Cómo no sorprenderse, entonces, ante la noticia de que la deuda oficial en concepto de subsidios a los colegios privados es de 75 millones, una tercera parte de todo lo que se debe a los trabajadores estatales (Voz del Interior, 9/7). Esto explica holgadamente la “mediación” de Primatesta y la descarada ingerencia del clero en el movimiento obrero de Córdoba y en la crisis política de la provincia. Precisamente por esto resulta una verdadera canallada política el silencio de la burocracia de los sindicatos y la izquierda en torno a las acciones antiobreras de los obispos.

El “acuerdo de crisis” que acaba de firmar la burocracia del Frente de Estatales Rionegrinos con el gobernador Massaccesi es el modelo que menemistas y radicales pretenden imponer en todos las provincias que se encuentran en cesación de pagos. El acuerdo establece un cronograma para los próximos cuatro meses, que convalida la política oficial de mantener el atraso en el pago de los salarios: octubre se pagaría recién el 17 de noviembre. El “acuerdo de crisis” no fija ninguna fecha para el pago de las jubilaciones atrasadas; apenas establece que mayo se pagará el 21 de julio, ¡con dos meses de atraso! De ahí para adelante, la burocracia ha abandonado a los jubilados a su suerte. Tampoco se establece la fecha de pago del aguinaldo, “que es una incógnita en Río Negro” (Diario de Río Negro, 30/6). La burocracia, incluso, acepta el despido de los 4500 contratados provinciales, ya que el acuerdo establece, apenas, la suspensión de los despidos por un mes. El despido de los contratados tendrá el efecto de una bomba atómica sobre la educación y la salud públicas. En “retribución” al “cronograma”, la burocracia de los gremios estatales se compromete a no realizar huelgas ni retenciones de servicios durante los próximos cuatro meses y, sobre todo, “a no avalar medidas de protesta ‘inorgánicas’ de aquellos trabajadores que puedan no estar conformes con el ‘acuerdo de crisis’” (Ídem, 30/6). Este acuerdo policial contra el movimiento obrero fue firmado incluso por los “combativos” del CTA (Ate y docentes). La traición de la burocracia fue la señal para una nueva andanada de ataques. Al día siguiente de la firma del “acuerdo de crisis”, Massaccesi anunció un decreto de “ajuste hospitalario” que recorta los servicios en todos los niveles, del personal y de las guardias (a la mitad), achica el gasto en insumos y elimina del 80% de las horas extras de enfermería (ídem, 1/7). Ya antes de este decreto, la situación en los hospitales era de un “colapso total” (ídem, 25/6) como consecuencia de la falta de pago al personal y de la falta de todo tipo de insumos. Al mismo tiempo se conocía la decisión oficial de sacarse de encima a los porteros de escuela ... que cobran apenas 220 pesos por mes. No es, sin embargo, Massaccesi quien ha impuesto su “solución” sino Cavallo, es decir el gran capital financiero. En el mismo momento en que los burócratas menemistas y del CTA firmaban el “acuerdo de crisis”, el Banco Mundial y el BID aceptaban el plan de privatización del banco provincial presentado por el gobierno. La burocracia sindical no ha dicho una palabra sobre la privatización del banco. Massaccesi se propone vender el 59% de las acciones del banco ... apenas tres meses después del plebiscito contra las privatizaciones que impulsó durante la campaña electoral. Apenas aceptado el plan de privatización, Río Negro recibió una “ayuda” (que luego deberá devolver) de 27 millones de pesos ... los cuales nunca llegarán a la provincia, porque están embargados por las deudas del banco provincial con el sistema financiero. Antes de la entrega a manos privadas, el gobierno rionegrino se ha comprometido a despedir al 25% del personal del banco. A todo esto hay que agregarle la privatización de la empresa provincial de energía (ERSE), que acaba de aprobar la Legislatura. La traición de la burocracia de Río Negro importa también, porque se lo ha presentado como un “modelo” de “salida” para la crisis cordobesa. El “acuerdo de crisis”, sin embargo, “está atado con pinzas” (ídem, 1/7). Nada asegura que el gobierno pueda cumplirlo: espera conseguir —en el mejor de los casos— apenas 10 millones de dólares con la entrega del banco (ídem, 28/6), una cifra a todas luces insuficiente frente a los salarios atrasados, el derrumbe de la educación y la salud públicas y las necesidades de la provincia, golpeada brutalmente por la recesión y la desocupación. “Si el ‘acuerdo de crisis’ no se cumple –advierte en una editorial el Diario de Río Negro (2/7)– ni el gobierno ni los gremios podrán sostener el descontento social”. Pero no es necesario esperar por lo que inevitablemente va a ocurrir: asambleas en todos lados para repudiar la traición de la burocracia y para discutir la continuidad de la movilización por el pago en fecha de los sueldos y las jubilaciones, contra la destrucción de la salud y la educación públicas y contra la entrega de la provincia a los usureros internacionales.

Apenas tres meses después de que Quarracino y Laise —obispos de Buenos Aires y San Juan— calificaran como “aberrantes e inmorales” los “contenidos básicos comunes” (CBC) para la “educación básica general” aprobados por el Consejo Federal de Educación (integrado por los ministros de Educación de todas las provincias), el mismo CFE aprobó por unanimidad una serie de “modificaciones” en los CBC en la dirección reclamada por la Curia. Los CBC constituyen la base mínima de los programas y planes de estudio que deberá aprobar cada provincia, según la nueva Ley Federal de Educación. Las “modificaciones” aprobadas tienen el contenido oscurantista, antidemocrático, anticientífico y totalitario propio de una institución —la Iglesia— que es la vanguardia ideológica y política de la reacción. • Liquida toda posibilidad de educación sexual en las escuelas al suprimir el párrafo referido a que “los alumnos y las alumnas púberes pueden encontrar en la escuela respuesta a alguno de los interrogantes que su desarrollo les plantea”. La barbarie clerical llega al punto que, dice un informe sobre los CBC publicado por la Universidad Católica de La Plata, “hablar del sida en relación a la salud puede utilizarse para inducir al permisivismo sexual al recomendar el uso del preservativo” (Clarín, 8/7). • Reemplaza la noción de “género” por la de “sexo”. Según la especialista Gloria Bonder —que participó en la redacción del los CBC originales y renunció ante la imposición de las “modificaciones”— “se intenta volver a argumentos naturalistas y biologicistas que por siglos han justificado la inferioridad social de la mujer y su exclusión de los espacios de decisión” (Página/12, 7/7). • Reemplaza la noción de “grupo familiar” (pasible, según la Iglesia, de ser interpretado como un reconocimiento de las uniones homosexuales) por la de “familia”. • Introduce el concepto de “trascendencia, es decir, la capacidad de relacionarse con Dios” entre las “capacidades” propias de las personas. Para los CBC modificados, pues, un ateo es un discapacitado ... • Reescribe el concepto de “valores” porque los anteriores ponían en un mismo plano a las “corrientes filosóficas” y a la “tradición cultural” (creaciones del hombre) con las “convicciones ético-religiosas”, que serían, según la Iglesia, de inspiración divina. • Introduce el concepto de “evangelización de América” para referirse a la conquista a sangre y fuego, el exterminio de pueblos enteros y el saqueo del continente a manos de “la cruz y la espada”. • Suprime toda referencia a Darwin y a Lamark, es decir a las teorías evolucionistas que establecen tanto un origen común entre el hombre y las restantes especies animales como que el hombre que conocemos (y todas sus capacidades, entre ellas la de elaborar ideologías religiosas) no es una “creación divina” sino el producto de un desarrollo particular de ciertos primates superiores. La Iglesia –que tardó cinco siglos en “rehabilitar” a Galileo Galilei– se presenta como autoridad para establecer conceptos científicos basados en sus prejuicios oscurantistas. La barbarie votada por los ministros de “educación” a instancias de los curas tira por la borda dos siglos de desarrollo científico para volver a la fábula de Adán, Eva y el “pecado original”. Después de haber impuesto en la Constitución la prohibición del derecho del aborto y la financiación pública de la educación privada y de haber impuesto todos sus reclamos en la sanción de la Ley Federal de Educación, con las “modificaciones” de los CBC, la Iglesia ha impuesto un monopolio ideológico irrestricto sobre la educación –incluso aquélla que no se encuentra directamente en sus manos– y sobre el conjunto de las “instituciones de la democracia”. El “apriete” clerical, sin embargo, no ha terminado. La nueva etapa del copamiento clerical de la educación será la redacción de los planes de estudio provinciales, en los cuales la curia intentará meter, directamente, la educación religiosa obligatoria en las escuelas públicas. El antecedente de la Constitución bonaerense es ilustrativo a este respecto. La cosa no terminará allí: el “apriete” se reproducirá a nivel de cada establecimiento porque la Ley Federal de Educación establece “un nuevo sistema de conducción escolar descentralizado, lo que implica la formulación de un proyecto institucional propio, determinado por cada escuela” (La Nación, 5/7). E, incluso, a nivel de cada docente: “Lo que la ley no puede hacer es evitar la comunicación entre el docente y su discípulo ... Si su posición ante la vida es agnóstica (atea) ... no podrá impedir, por más que se lo proponga, que su punto de vista llegue, conciente o inconcientemente, hasta su alumno” editorializa La Nación (6/7), en un poco elegante llamado a la “depuración” y “reeducación” ideológica de los maestros. La lucha contra la destrucción material de la educación (reducción presupuestaria, cierre de escuelas y grados, despido de docentes) es inseparable de la lucha contra la destrucción de los contenidos de la educación y de su principal agente, la Iglesia.

Un “acuerdo” entre Patria Libre, el Mst y el Pts hizo fracasar el Encuentro del Movimiento Estudiantil, reunido en Córdoba el sábado pasado. En el camino quedó la tarea de debatir un programa y abrir una perspectiva de lucha para los miles de activistas frustrados por la política de la FUA. En su lugar se tramó un “acuerdo de organizaciones”, que exigía que los más de 1000 delegados presentes se limitaran a votar, sin discutir, una declaración “consensuada”. La necesidad de evitar el debate se debe a que la mentada resolución no es otra cosa... que el programa oficial de Franja Morada. Sin límites a la derecha La “resolución acordada” se limita seis consignas vagas del tipo “unidad de los que luchan”; “defensa de la educación gratuita, laica, pública y popular”; “autonomía”; “aumento del presupuesto”; “unidad obrero estudiantil”. Son las mismas generalidades con las cuales la FUA reventó la movilización... “contra la ley”, para favorecer la variante que negocian los rectores radicales con el gobierno. La “resolución” ni siquiera caracteriza a la ley, es decir, a las fuerzas sociales que la motorizan: la banca mundial y el clero. Hasta Franja Morada denunció el interés del Banco Mundial en la aprobación de esta ley universitaria, lo que la deja a la izquierda de los “acuerdistas” que enterraron el Encuentro. No hay en lo que decimos la más mínima exageración: las “nacionalistas” de Patria Libre condicionaron el “acuerdo” con sus amigos izquierdistas a que la reivindicación de mayor presupuesto no fuera acompañada de la exigencia del desconocimiento de la deuda y de un impuesto al gran capital. La omisión en la denuncia del clero es la expresión de un frente común igualmente amplio que va desde Menem y Alfonsín hasta el Pts y el Mst. Sólo la Unión de Juventudes por el Socialismo distribuyó por escrito más de 700 ejemplares de una resolución, que denunciaba la contrarrevolución educativa y el oscurantismo clerical, o sea la mano de la Iglesia en la hechura de todas las leyes de educación. Peor todavía es el reclamo vacío en defensa de la “autonomía”, que empalma con el planteo de la derecha radical y del propio menemismo. Para los rectores se trata de defender los privilegios reaccionarios que tienen las camarillas profesorales conforme a los actuales estatutos “autónomos”. Tales estatutos son una copia de los que fueran impuestos casi medio siglo atrás durante la Revolución Libertadora. Esa “autonomía” también la defiende el gobierno para facilitar que facultades y colegios se asocien “libremente” con las fundaciones del capital financiero. La “resolución” no sólo no se pronuncia contra esto sino que tampoco reclama el control estudiantil de los fondos, cuando ya está en marcha una frondosa red de financiamiento privado a las Universidades. En la más pura línea de la hipocresía franjista, la “resolución acordada” rechaza el arancelamiento sin decir nada sobre los postgrados arancelados que ya existen y que se pretenden extender mediante el acortamiento de las actuales carreras de “grado” (que se transformen así en una suerte de cursos secundarios completamente descalificados). Un plan de esta naturaleza ya está en marcha en la UBA, cosa que se han ocupado de ocultar los redactores de la “resolución” de marras. Sin “voluntad de pelea” A la luz de todo lo señalado queda claro porqué durante la semana previa al Encuentro, los suscriptores de semejante “programa” se ocuparon en declarar por todos lados que no tenían la menor intención de crear una FUA “paralela”. Lo que querían decir es que no tienen perspectiva o plataforma distinta a la de Franja Morada. Por eso trabajaron para liquidar el Encuentro, impidiendo el debate de las ponencias. Ha quedado en evidencia que las limitaciones insalvables del “nacionalismo combativo” de los Patria Libre son la mismas que las del morenismo (Mst ó Pts). El sabotaje del Encuentro fue cuidadosamente preparado, en particular por el Mst, que desde varios días atrás venía proponiendo como gran tarea del mismo impulsar... el petitorio de Franja Morada que reclama al Congreso una “consulta” ciudadana sobre la ley y que fue concebido con el único propósito de cubrir la desmovilización general con una juntada de firmas sin plazo y sin propósito. El mismo método fue utilizado en su momento para reventar las manifestaciones de los jubilados y, más tarde, las de la Comisión de Energía Atómica y la de los investigadores del Conicet. Se trata, entonces, de una técnica muy elaborada que no desconocen ni Franja Morada... ni el Mst. La Unión de Juventudes por el Socialismo, por el contrario, llevó una resolución de repudio a la dirección de la FUA y a su política y al cretinismo desmovilizador del “movimiento” de juntada de firmas. Para corroborar esta línea de sabotaje del movimiento estudiantil, la “resolución acordada” del Encuentro no se propone ninguna movilización. Luego de insinuar que la dirección de la FUA “no tiene voluntad de pelea”, los mentores de la “resolución” no han conseguido siquiera establecer esta diferencia con la FUA. La UJS, en cambio, propuso definir un plan de lucha con la aprobación de una JORNADA NACIONAL DE MOVILIZACION y una camapaña para elegir CUERPOS DE DELEGADOS en todo el país. Peor que en el Foro de San Pablo Es claro que una “resolución” pro-franjista y encubridora del clero y del Banco Mundial, no podía ser sometida a una deliberación democrática. Por eso el Encuentro cordobés tuvo un bochornoso final cuando Patria Libre se opuso a que comenzara la reunión plenaria, donde precisamente correspondía discutir y votar sus resoluciones. Parece que los “huevos” que los “patriotas” reclaman acaloradamente en cada manifestación, no valen a la hora de una confrontación franca de posiciones. Más concretamente, PL exigió que el mentado plenario, que era el corazón de todo el Encuentro, se limitara justamente a la lectura y votación de una “resolución acordada”... sin que se abriera la lista de oradores. Semejante brutalidad sólo fue posible por el acuerdo del Mst y el Pts, una metodología que ni siquiera los democratizantes, represores y stalinistas se animaron a aplicar en el Foro de San Pablo. Este “consenso” provocó el repudio de la totalidad de la masa independiente que asistía al Encuentro, emblocada con la delegación de la UJS, que atronó el ambiente al grito de “asamblea... asamblea”. “Que cagada... esto se parece a la FUA en Mar del Plata” (en alusión a la reciente “asamblea” trucha que organizó la Franja con rectores favorables a la ley del gobierno y con características totalmente burocráticas, delegados digitados, etc.). Fue la consigna que coronó el final abrupto de la reunión cuando, luego de la lectura casi inaudible de la “resolución acordada”, sus firmantes provocaban la frustración definitiva del Encuentro.

Angeloz no renunció, lo voltearon. No lo voltearon porque haya saqueado el presupuesto de la provincia o porque sus hombres hyan vaciado Epec y los bancos Social y de Córdoba. Menem y Cavallo, tanto o más corrompidos, entreguistas y antiobreros que él, lo voltearon porque Angeloz era incapaz de imponer la “emergencia” a los trabajadores de la provincia. Lo voltearon también para apoderarse de los bancos y de la energía de Córdoba y para privatizar la Caja de jubilaciones. Se las quieren entregar a los Pérez Companc, “amigos” de Primatesta. Al aceptar subir en estas condiciones, Mestre se ha convertido en rehén de los golpistas. O cumple en golpear él, a su vez, a los trabajadores, o lo voltean a él también. ¿Sabe, usted, compañero, que Cavallo le dio 93 millones a los dueños del Feigin, pero pretende que los trabajadores cobremos en bonos? ¿Sabe, usted, que Angeloz-Caminotti pagaron, en febrero-abril, 300 millones a los acreedores del Banco de Córdoba, nacionales y por sobre todo extranjeros, sin importales el atraso en que incurrían con los trabajadores? Los Antelo y los Macri fueron subsidiados durante cuatro años —y aún lo son— pero echan o suspenden a trabajadores, en lugar de utilizar las fabulosas ganancias que acumularon. Córdoba se ha transformado en una dependencia directa de Menem-Cavallo y de los banqueros internacionales. ¿Es posible una “tregua” con estos buitres que han esclavizado al país con una deuda externa de 120.000 millones? ¿Que quieren despedir a 30.000 trabajadores? Hacer la pregunta es responderla. La plata de los trabajadores está. La tienen los grandes deudores de los bancos Córdoba y Social. Está en la caja de las automotrices; de los Roggio, Arcor y Minetti. La tienen los punteros de Angeloz. La tiene el clero subsidiado. La tienen los usureros internacionales. Que se abran las cuentas del presupuesto. Que se abran las cuentas de los bancos estatales y privados, de la gran industria y de los oligarcas. ¡Que nos paguen de una vez! ¡Fuera la ley de emergencia! ¡Basta de “treguas”!

Alrededor de 50 estudiantes secundarios de Capital y Gran Buenos Aires concurrimos al Encuentro de Córdoba. Llevamos el mandato, votado en la Coordinadora el 1º de julio pasado, de denunciar la íntima relación entre la Ley de Educación Superior y la nefasta Ley Federal de Educación. Por ello, planteamos que el acuerdo entre Angeloz y Mestre, bajo la era de un golpe de Estado que violaba todas las disposiciones legales e institucionales para imponer un ajuste feroz sobre los trabajadores y estudiantes de la provincia. Hicimos hincapié en el carácter clerical del proyecto universitario, tal como ya lo permite la Ley Federal. El espíritu combativo de los secundarios que llegaron con la Coordinadora se demostró por todas partes. Giselle y Alejandro, del Fader de Capital, nos dijeron que “necesitamos un plan de lucha que sirva para alcanzar nuestros objetivos, que son la derogación de las dos leyes educativas. Pero además hace falta organizarse porque no se puede esperar nada de este gobierno”. Ingrid, del Mariano Moreno, sostuvo que “la Coordinadora ha hecho bien las cosas al impulsar concurrir a este encuentro”. Asimismo, consideró “correcto el planteo del PO sobre el acuerdo de Angeloz y Menem. Los estudiantes tienen que discutir estas cosas, porque es equivocado decir que Angeloz ha caído producto de la movilización de trabajadores y estudiantes”. Ramiro, del ENET Nº 4, de Florida, advirtió que “en el encuentro no se avanzó mucho, porque tenemos que ser ambiciosos y buscar concientizar y luchar. Hay corrientes políticas que plantean firmar un petitorio como salida, que creo que son inútiles y una pérdida de tiempo. Alcanza con recordar lo que fue la jubilación privada”. Ramiro cree que “los estudiantes deben discutir lo que ha sucedido en Córdoba, para que no nos engañen con la renuncia de Angeloz. Además, es el mismo problema de todos. Es la lucha contra el mismo Estado. Aquí hubo un acuerdo menemista”. Yanina y Florencia, del Belgrano de Arte, de Capital, reclamaron más encuentros, “de los que salgan planes de lucha para todo el movimiento”. Ambas lamentaron las características del plenario de cierre. Para Florencia, fue la demostración de que “los partidos que no tienen las cosas claras no pueden dar una discusión. Actúan igual que los burócratas de la FUA, hacen las mismas tramoyas y luego se quejan. Todo es de muy bajo vuelo”. A pesar de los chantajes, la Coordinadora ha vuelto de Córdoba con ideas claras. Graciela, del Echeverría de Ramos Mejía, fue precisa: “A estos partidos les conviene el contubernio, pero a los estudiantes no. Pero igual, los estudiantes no debemos bajar los brazos y permitir que nos pisoteen. Tenemos que preparar la lucha en escuelas y universidades, hasta el paro contra el gobierno y la derogación de las leyes”.