Prensa Obrera N° 454

El viernes 31, el Cuerpo de Delegados de Sociales (UBA) aprobó por aclamación la concurrencia al Encuentro Nacional Estudiantil del 8 de julio, en Córdoba. El mandato de los 80 cursos, después de una semana de discusión, fue prácticamente unánime y aplastó las provocaciones de Franja Morada, que intentó vanamente, y con la complicidad inicial del Moves (Frente Grande), de presentar al Encuentro como “divisionista” y bloquear la concurrencia al mismo. ¡¡Incluso los escasos delegados de curso de Franja tuvieron que llevar el mandato de sus cursos en favor del Encuentro de Córdoba!! La enorme expectativa que despertó este Encuentro contrasta con la indiferencia que ha generado el fantasmal y burocrático congreso de la FUBA, a realizarse un día después de esta reunión del Cuerpo de Delegados. El masivo respaldo de los cursos a ir a Córdoba, el rechazo al “consenso” con el gobierno de la dirección radical-bordonista de la UBA y los centros y la estructuración del Cuerpo de Delegados como organizador de la lucha, están evidenciando un acelerado proceso de recomposición del movimiento estudiantil, sobre la base de la independencia de los rectores, del Estado y de los partidos patronales, es decir, sobre bases opuestas a las que Franja y el centroizquierda lograron imponer durante largos años, encorsetando los anteriores movimientos de lucha en defensa de la Universidad pública. El Encuentro de Córdoba significará un gran paso en la reconstitución de este movimiento estudiantil.

La Asamblea Universitaria de Mar del Plata cumplió la función que le estaba asignada por sus organizadores: presentar un frente común entre la FUA, la Conadu y las autoridades de las Universidades Nacionales, contra el proyecto de Ley de Educación Superior votado en la Cámara de Diputados, habilitando al rector Shuberoff para retomar el liderazgo de la “oposición” al proyecto oficial con ese respaldo político. Como expresión de esta “unidad contra el gobierno”, las comisiones de la Asamblea, presididas todas por rectores, sacaron despachos por acuerdo. Esto sólo fue posible, ocultando las divergencias entre las partes con malabarismos verbales. En la comisión sobre “cogobierno”, que presidió Shuberoff, quedó clara la oposición a la incorporación del claustro único y de los no docentes al gobierno universitario. La fórmula de “consenso”, en este caso entre los rectores y los docentes, ha sido que las universidades resuelvan por estatuto cómo es el cogobierno. Pero, ¿quién lo resolvería? ¿Las actuales autoridades, que se oponen al claustro único, en base a estatutos proscriptivos que consagran la hegemonía profesoral? Los compañeros de la Conadu que concurrieron a la Asamblea parecen no advertir que están “durmiendo con el enemigo”, que tiene como único punto de disidencia con el gobierno mantener el manejo del aparato político (y económico) de las universidades nacionales, pero que coincide con el proyecto oficial de transformación universitaria. Es este gobierno autónomo el que lleva adelante un plan de reforma universitaria integral, con acortamiento de carreras de grado (único tramo para el que se rechaza el arancel), posgrados pagos con cupos y examen de ingreso, y privatización del funcionamiento universitario mediante la venta de servicios, las consultorías, la integración de fundaciones, la formación de empresas mixtas, etc. Esta política no esperó la nueva ley: fue habilitada por el decreto 1215/92 del menemismo, del que todas las universidades han hecho uso y abuso. Shuberoff inició la semana en el despacho de Eduardo Menem, presidente del Senado: “Me voy alentado de esta entrevista porque nos garantizaron que no habrá un tratamiento tan liviano del tema como en Diputados. Antes, se consultará con todos los bloques y con los miembros de la Comisión de Educación” (La Nación, 27/6). Entre las objeciones que enunció ante La Nación se refirió a que “... tampoco es bueno que se equipare políticamente a un ayudante de trabajos prácticos con un profesor titular” (ídem). El miércoles 28, el Consejo Superior de la UBA recibió la visita de los senadores Cafiero, de la Rúa, Genoud, Storani y Cendoya. “Veremos qué podemos consensuar” —dijo Cafiero, pero agregó: “Hay limitaciones a la capacidad de consensuar, dadas las circunstancias en las que el proyecto fue votado”. Shuberoff le retribuyó: “Ahora se vislumbra la luz al final del túnel, es una manera de afianzar la confianza en las instituciones políticas para saldar conflictos” (La Nación, 29/6). El consejero Franco reclamó a los senadores que no se había respetado el consenso logrado antes del 31 de mayo, pidiendo tácitamente volver a ese punto. La decana de Arquitectura, Carmen Córdoba, manifestó su acuerdo con Shuberoff en contra del claustro docente único. Ese mismo día, la FUA hizo pública la nota de un funcionario del Banco Mundial felicitando a Del Bello por la media sanción: “Esa sanción viene en buen momento. Precisamente cuando yo estaba finalizando la documentación del proyecto para la presentación a la Junta Ejecutiva del Banco el 6 de julio. Eso va a facilitar mucho la aprobación del proyecto” (La Nación, 29/6).

1) El gran capital extranjero y nativo se han fijado como un obje­tivo prioritario la privatización completa de la salud. Menem y Cavallo la han colocado en la agen­da del gobierno. Esta privatización significa un encarecimiento sin precedentes de la salud y un sucu­lento negocio, de laboratorios, sa­natorios y clínicas. En función de este gran negocio se han instalado en Ar­gentina varios pulpos privados, como Exxel, Intersalud, etc. “Desregulación” y “saneamiento” 2) El gobierno lanzó un llama­do plan de desregulación y sanea­miento de las obras sociales, que fue diseñado por el Banco Mundial y tiene su apoyo financiero. Esto delata la filiación pro-imperialista y antiobrera del plan. Su clave es cambiar la actual cobertura univer­sal de la salud, sin períodos de ca­rencia e igual para todos los traba­jadores y sus familias, al margen del sueldo, por el llamado PMO— plan módico obligatorio—, que consiste en una prestación mínima o básica por el equivalente del apor­te medio que hoy reciben las obras sociales y que es inferior a 20 pesos por mes. A partir de esa cobertura mínima, toda obra social o empresa médica podrá brindar servicios y prestaciones adicionales contra el pago de aportes extras por parte del trabajador. Se instaurarán automá­ticamente, de este modo, prestacio­nes diferenciadas en función del sueldo. Habrá planes básicos, de primera, de segunda, etc., de acuer­do a tarifas o cuotas mensuales que estarán en función del sueldo del trabajador, del número de integran­tes familiares, de sus edades, del riesgo médico, etcétera. Al igual que en el caso de la jubilación privada, establece dife­rencias entre el hombre y la mujer, y el soltero y el casado. La mujer traba­jadora deberá pagar un plan más caro (por el “peligro” del embarazo) así como pagará más caro el trabajador con hijos que el soltero. Además, como ciertas tareas tienen mayor riesgo médico que otras, habrá un encarecimiento de los planes por tra­bajos peligrosos, etc. Se pasa de la cobertura univer­sal a una cobertura parcial, mínima, atomizada. 3) Para llevar adelante este ata­que sin precedentes contra la salud, se argumenta que el trabajador po­drá elegir de aquí en más su obra social. Se pretende que los trabaja­dores abandonen las obras sociales que no puedan ofrecer una cobertu­ra completa, para llevarlas a la quiebra, de tal manera de producir una concentración del sistema. En consecuencia, el llamado saneamiento no es otra cosa que una pérdida de cobertura médica y una concentración de obras sociales. La burocracia sindical, que hace rato ha introducido la arancelización de las obras sociales, a tra­vés del pago de extras a los médi­cos, laboratorios o clínicas y que ha hecho fusiones entre sí con vistas a facilitar la concentración de las obras sociales, apoya la llamada desregulación. í anmira apoya el PMO o cobertura mínima, para “sanear' sus obras sociales. De allí que haya dado su acuerdo para que se reemplace la cobertura uni­versal por planes de salud específi­cos, con cuotas diferenciadas. Todo para los pulpos 4) El conflicto entre la burocracia de los sindicatos y el Banco Mun­dial comienza con la exigencia de éste de que el actual aporte de salud ( 3% el trabajador, 4,5% promedio las patronales) no vaya obligatoria­mente a alguna obra social, sino que también las empresas de medicina privada puedan captar los aportes obligatorios. Hasta ahora, los pulpos médicos actuaban entrelazados con la burocracia sindical a través de los contratos de atención médica. Sobre esa base, se construyeron grandes pulpos y sanatorios. Para el capital mundial y la burguesía nativa, sin embargo, esta fase está terminada y se debe permitir que los pulpos fi­nancieros y médicos manejen direc­tamente los fondos obligatorios de salud. “Autogestión” 5) Este plan se complementa con la destrucción en marcha de los hospitales públicos por medio de la “autogestión” y la descentraliza­ción, es decir, de la arancelización de la atención médica, cuyo carác­ter gratuito queda reservado exclu­sivamente para quien presente un “certificado de pobreza”. Esto sig­nifica: a) Ningún trabajador podrá sus­traerse a la arancelarización de los hospitales. Habrá una diferencia­ción entre los hospitales; los ubica­dos en “zonas pobres” tendrán un financiamiento menor; b) La privatización de ciertas áreas de los hospitales públicos a través de contratos con la medicina privada, lo que significará la divi­sión del propio hospital en función de la solvencia del cliente; un deterioro del hospital pú­blico, que deja de recibir los fondos del Presupuesto Nacional o Provin­cial. Este deterioro es clave para que los trabajadores se vean obliga­dos a realizar pagos extras a la medicina privada por encima del aporte obligatorio. La base de la medicina privada es la destrucción del hospital público. La Bolsa o la salud 6) La centralización de los aportes obligatorios en pulpos fi­nancieros-médicos, la menor co­bertura médica y la apertura de planes de salud diferenciados con pagos adicionales, tiene entre sus objetivos generar una masa de fondos para la Bolsa y para la coloca­ción de títulos públicos. Hasta aho­ra, a pesar del enorme despilfarro de la burocracia y de sus contratos leoninos y coimeros con los pulpos médicos, los trabajadores tenían una cobertura universal. Los fabu­losos aportes adicionales que el plan de salud pretende arrancar, van más allá del financiamiento del sistema y apuntan, en realidad, a aumentar extraordinariamente la masa de fondos que podrá ser nego­ciada e incrementada en la Bolsa. Por eso, pretenden entrar en este negocio las AFJP, las compañías de seguros y los bancos, así como otros grupos económicos ajenos por completo a la salud. Exxel Group, que compró varias pre-pa- gas, es un grupo financiero: la pri­vatización de la salud le permitirá revalorizar a las empresas que com­pre y luego venderlas con una enor­me diferencia a favor. Para los grupos económicos, compañías de seguros y bancos, la privatización de la salud es otra “vía” para “crear un mercado de capitales”, es de­cir, aumentar la especulación con la deuda pública, con la propiedad del suelo urbano y con la fusión y concentración de capitales. La sanción de la ley de patentes es un aspecto del negociado de la privatización de la salud. Programa 7) Ante este plan de destrucción espectacular de la salud de la población, este plenario vota un programa y llama a los trabajadores, activistas y delegados a una amplia campaña para derrotar el plan antiobrero de Menem y el Banco Mundial: a) Abajo la privatización de la salud. Abajo la desregulación de obras sociales. Derogación de los decretos de autogestión y descen­tralización de los hospitales públi­cos. Defensa del hospital público y de las obras sociales, bajo contri de los trabajadores. b) Defensa de la cobertura médica universal, integral y solidaria. Poner fin a los “plus” y extras. Abajo el PMO o todo tipo de cobertura dife­renciada en función de obras socia­les, sueldos o núcleo familiar. c) Por un plan de salud único, esta­tal, gratuito, financiado con aportes exclusivos de las patronales y bajo control obrero. d) Expropiación sin pago de todos los recursos de salud en manos de pulpos privados, como laboratorios, sanatorios, medicina privada, etc.

La Lista Rosa fue reconocida por la Junta Electoral de CTERA con la presentación de 6.415 avalaes. Por estatuto, la exigencia es de 4.850. También fue reconocida la Azul y Blanca con 6.900 y la Celeste con más de 7.000. La Lista Rosa representa la única oposición en las presentes elecciones ya que la Azul y Blanca lleva como candidato al que junto con Mary Sánchez enterró la huelga docente del 88, Marcos Garcetti. Los avales conseguidos permiten una presencia importante de la Lista en varias provincias del país. También evidencia como si bien la Rosa es sólo un acuerdo de distribución de candidaturas, este acuerdo no refleja verdaderamente el desarrollo de cada corriente que la integra: Tribuna Docente: 1.584 avales. Se destacan los aportes de Santa Cruz y Salta (exclusivos de TD), y de Buenos Aires. Alternativa Docente: 1.150 Mst: 1.326 Patria Libre: 130 Pts: 67 PC: 735 (incluyendo La Rioja) Distrito 15 de Capital: 190 Lista Verde (Tigre): 90 Córdoba (Agrupación 1º de mayo, integrada por Mst, PO, PC, PI e independientes): 193 Neuquén (ATEN Capital), Mst, Mas, radicales, independientes: 1.050

El jueves pasado, enfurecidos trabajadores de la fruta, desocupados, tomaron con violencia el edificio de la municipalidad de Centenario, en Neuquén, y amenazaron con incendiarla. Al igual que otra belicosa marcha en la ciudad de Allen, en Río Negro, los trabajadores desocupados reclamaban trabajo. En esos mismos momentos, las burocracias sindicales peronistas de Río Negro aceptaban una tregua larga con Massaccesi a cambio de un cronograma de pagos de salarios adeudados que deja en pie un sistema de atrasos de más de un mes. La burocracia del CTA de Neuquén, ni siquiera abría la boca. La situación social va adquiriendo proporciones catastróficas. Tuvo que ganar Bussi en Tucumán para que los medios de comunicación cayeran en la cuenta de que el Estado de “Palito” se encontraba quebrado desde hace bastante tiempo, a pesar de los “socorros” de Cavallo. En Córdoba, Angeloz no encuentra quién le preste un dólar, lo cual es lógico porque pretende resolver todos los quebrantos de la provincia ofreciendo como garantía la misma e idéntica “coparticipación federal” que ya tiene gastada de antemano. Las crisis provinciales acaban de ganar nuevos reclutas en Mendoza y San Juan. No es cierto que la crisis se reduzca a las finanzas oficiales, ya que estas mismas están afectadas por la crisis de las industrias frutícolas, azucareras, automotrices, viñateras; solamente las provincias que cobran regalías petroleras pueden respirar aún por cierto tiempo. Menem y Cavallo se empeñan en minimizar esta catástrofe como algo pasajero. Durante la semana que pasó mandaron a sus alcahuetes a divulgar la especie de que lo “peor ya pasó”, con el argumento de que los capitales vuelven, la recaudación impositiva sube y la producción industrial crece. El delirio sólo duró 72 horas, pues al cabo de ese tiempo se supo que la recaudación había bajado, la producción había caído y el “riesgo-país” había subido, como reflejo de la “desconfianza” creciente de los inversores internacionales. El cacareado retorno de los depósitos a los bancos esconde el hecho de que el gobierno los había reemplazado en su momento con créditos de todo tipo, sin por ello lograr evitar el derrumbe industrial y la quiebra en la cadena de pagos. No es cierto que el “plan” del gobierno pueda recuperarse por medio de una reducción de los salarios, ya que esa reducción acentuaría la crisis del consumo sin resolver las desventajas que representa un peso sobrevaluado para la exportación. Para mejorar la “competitividad” sería necesario reducir todos los insumos de la industria, principalmente los servicios de teléfonos, gas, agua y energía, y más que nada las tasas de interés. En la década del 30, todos los gobiernos intentaron salir de la crisis por medio de la deflación, consiguiendo solamente romperse las narices en la experiencia. A la luz de esto, por qué sorprenderse ante la noticia de que “la recesión divide las aguas en el G8” —el cenáculo que reúne a las grandes asociaciones patronales. Según la información, “algunos dirigentes empresarios estarían promoviendo el diseño de un programa económico de alternativa”, e incluso los más cavallistas coinciden en que “la actual política económica habría encontrado un techo en cuanto a resultados” (El Cronista, 3/7). La burguesía quiere cambiar de frente y de política, pero teme que cualquier intento de cambios tenga un carácter desestabilizador de cara a la grave situación de las masas. El mismo inmovilismo tiene paralizada a la burocracia sindical, cuyo último “congreso” cegetista dejó todo como estaba. Peor aún es la situación del CTA, que simplemente no da señales de vida, luego de su “elección democrática”, y más aún, está presidiendo el mayor despido masivo de obreros de los últimos años, en el Area Material Córdoba. Pero la bancarrota del Estado y la crisis industrial y comercial están empujando a más y más trabajadores a la lucha. La provincia de Buenos Aires ya ha ingresado a la agenda con los crecientes conflictos que se producen con los trabajadores municipales y empleados públicos. Por eso se va propagando la idea de un paro general. Si la burocracia sindical de Córdoba fracasara con su política de tregua “episcopal”, a través de Primatesta, la radicalización de las luchas provinciales convertirá al planteo de un paro activo nacional en un clamor. Que la CGT, el MTA, el CTA y todas las regionales de estas centrales sindicales llamen a un paro nacional. Todas juntas y cada una de ellas tienen la responsabilidad de poner en práctica ese reclamo. Llamamos al conjunto de los trabajadores y a todos los activistas a reunirse e impulsar medidas prácticas que conduzcan a un gran paro nacional activo.

El viernes 30 culminaron las elecciones de Comisión Directiva de la Asociación de Docentes de la Universidad de La Plata (ADULP). La Rosa —impulsada por el PO— obtuvo el 30% de los votos y triunfó con el 60% en la urna de Ingeniería y Ciencias Exactas. La lista Azul que está vinculada al FREPASO y relacionada con el duhaldismo “hizo la diferencia” en las facultades en que logró anudar acuerdos con decanos y funcionarios, y en las que la Rosa tiene aún un trabajo incipiente. En Bellas Artes, votaron por la Azul desde el decano hasta el secretario académico. Algo similar ocurrió con Periodismo. En Humanidades, votaron esta lista jefes de departamento y funcionarios del decano centroizquierdista y arancelizador De Diego. Estos funcionarios se caracterizan por haber carnereando sistemáticamente todos los paros de CONADU. La lista Rosa hizo una intensa campaña, con la colaboración de la UJS. En Agronomía, Bellas Artes, Humanidades, el Liceo, la campaña abrió relaciones y sentó las bases para extender el trabajo de la Rosa.

Los “demócratas” se rasgan las vestiduras, y con toda razón. Es que la victoria electoral de Bussi es un auténtico fruto del sistema democrático. Sin las sucesivas aministías otorgadas por los “demócratas” a los secuestradores, el triunfo de Bussi nunca habría tenido lugar. Tampoco lo habría tenido sin la persistencia y reforzamiento del monopolio económico capitalista, del cual Bussi es representante y beneficiario. El “régimen democrático” acentuó la monopolización económica en una medida incomparablemente mayor que la dictadura militar, la que por distintas circunstancias fue relativamente avara en materia de “privatizaciones”. Sin el apoyo persistente de un importante sector de la oligarquía azucarera, Domingo Bussi no habría llegado ni a la esquina, ni tampoco habría podido hacerlo sin el apoyo del aparato de seguridad. Los “demócratas” que parieron la victoria de Bussi, se ponen histéricos ahora para disimular su responsabilidad y para ocultar que la victoria del criminal impugna las pretensiones transformadoras del “régimen democrático” y desnuda su carácter restaurador. Al “demócrata” no le importa que un funcionario de la dictadura sea el “zar” de la economía del país y confisque sin piedad el esfuerzo de los trabajadores, porque después de todo, con Cavallo, ellos han hecho también sus pequeñas y grandes fortunas. Pero fingen preocuparse por la victoria de Bussi (esta preocupación no durará más que un par de días), porque ella les viola el instrumento sagrado del engaño —el sufragio universal. El triunfo del candidato de Fuerza Republicana demuestra que el voto no es sinónimo de democracia allí donde no existen condiciones reales de libertad política y de deliberación popular. Bussi tiene, en función de todo esto, más títulos de “demócrata” que, digamos, un Menem, un Alfonsín o un “Cavallo” Alvarez, porque él puede decir que se ha “reconvertido” a la “democracia” y a sus reglamentos, en tanto que los otros han sido los agentes de la continuidad jurídica, económica y hasta cierto punto política de la dictadura, y por supuesto sus amnistiadores. Pero Bussi resulta un espejo para todos los “demócratas” en otros sentidos también, porque no es cierto que hayan sido las capas más humildes del pueblo las que votaron preferentemente por el “ex” dictador. Bussi ganó en la capital, pero no en el interior; según las encuestas tuvo el voto aplastante de la llamada clase media. Fuerza Republicana ascendió en el firmamento tucumano con los votos que abandonaron, desde 1987, a la UCR, y ahora se acaba de quedar con una buena parte de los que votaron por Bordón el 14 de mayo. Es decir que Bussi se “nutrió” del electorado liberal defraudado por los “liberales”. Sin comprender el enorme fraude político que significa la democracia burguesa y, en particular, quienes la representan, no se podrá entender jamás la victoria del mediocre general que fijó residencia en Tucumán. Los resultados demuestran, sin embargo, que la inmensa mayoría de los explotados tucumanos no tiene una comprensión de la situación y del régimen que los circunda y oprime, de otro modo no hubiera votado, además de Bussi, a los “Palitos”, Olijelas, Camperos y Bordones. ¿Ganó Cavallo? Tucumán es, ciertamente, una provincia en bancarrota, y lo es en una mayor medida que Córdoba o incluso Río Negro. Llegó a esta circunstancia, no a pesar de Cavallo, sino luego de cuatro años de gobierno cavallista y de dos años previos de intervención federal semicavallista. Tucumán es otro reflejo más del hundimiento de una política. Este fracaso no se refleja solamente en que la desocupación es del 16% y, con la sub-ocupación, del 35-6%, o en que el 30% de su población está por debajo de los límites de la pobreza. Tampoco en que la provincia tiene un déficit crónico de presupuesto de 150 millones de dólares o de que su producto bruto es igual al de 1980 (o, mejor, inferior, esto porque el producto bruto actual de la provincia y del país está inflado en un 30% debido a la sobrevaluación del peso). Las estructuras sanitarias de la provincia están al borde del colapso y el sistema de Subsidio Social no paga a los prestadores de salud desde el mes de enero pasado. Ocurre que, además, la situación se ha puesto muy comprometida para la propia burguesía local, que asiste a la crisis de las producciones alternativas que habrían debido salvarla del “monocultivo” azucarero. Como consecuencia de la falta de crédito y de la crisis en el Mercosur, la soja y varios cultivos cítricos se encuentran en retroceso, agravando la situación provocada por el derrumbe del azúcar. De una producción de un millón de toneladas de azúcar y de un precio de 70 centavos el kilo, en 1991, se ha pasado a menos de 600.000 toneladas y a un precio de 35 centavos; se estima que la pérdida de ingresos de la industria, en los últimos cinco años, ha sido de 1.500 millones de dólares. El hecho de que conocidos oligarcas atribuyan esta situación a la “desregulación” del mercado azucarero, nos está revelando a quién representa Bussi en la crisis tucumana. Denunciando a la falta de acuerdo para “concentrar la oferta” como la causa de la caída de los precios, el semanario centroizquierdista, El Periódico, se pregunta si “el gobernador (que fuera) electo” no debería tomar a su cargo esta tarea (2/7). Si Bussi, en efecto, es el mandatario de los intereses golpeados por la “desregulación”, está claro que deberá entrar en choque con Cavallo y hasta podría convertirse en un detonante de los reclamos de la fracción, en crecimiento, de la burguesía, que reclama un “abandono o modificación de la convertibilidad”. En lo que tiene que ver con el proceso azucarero, Cavallo ha defendido a la industria que utiliza el azúcar y que exporta a Brasil (Arcor) a los bancos que pretenden reemplazar a las arcas oficiales en el financiamiento de la industria azucarera y a la oligarquía que ha aprovechado la sobreproducción de azúcar para comprar tierras a precios de remate y reducir drásticamente los salarios. El bussismo, en oposición relativa a este proceso, representa a la fracción oligárquica amenazada de quiebra y a fuertes cooperativas azucarero-cañeras. El conflicto de intereses, cada vez más agudo, refleja simplemente los poderosos límites de la política de “reconversión económica” de Menem-Cavallo, incapaz de ofrecer una alternativa de conjunto a la industria azucarera, una política que sólo podría funcionar con una fuerte disminución de población. ¿“Vacío de poder”? A diferencia de lo que ocurre en Córdoba, el menemismo no está esperando que se produzcan movilizaciones masivas para preparar un adelanto de la entrega del gobierno al bussismo. Un “tucumanazo” no puede descartarse ante la falta de cobro de los maestros y, en general, de los empleados públicos; de las movilizaciones contra la entrega de la Dirección de Aguas (Dipos); de las manifestaciones de los jubilados contra la entrega de las Cajas y, por último, aunque no menos importante, de la falta de acuerdo en los convenios colectivos de la industria azucarera. Bussi ha dado a entender que aceptaría el adelanto, si viniera acompañado del dinero correspondiente. Se avizora una crisis política en la provincia, que simplemente ilustra la impasse del menemismo ante el derrumbe del “plan” Cavallo. Este cuadro de situación alcanzaría para explicar el planteo de Bussi en favor de un gobierno de coalición, que obligaría a los “demócratas” a tragarse sus palabras y a “dormir con el enemigo”. Pero para “complicar” las cosas, se da el hecho de que Bussi no tiene mayoría en la Legislatura y que tampoco la tiene en su propio partido, al punto que tuvo que aceptar que una fracción rival se apoderara de la intendencia de San Miguel; y si algo faltara aún, tenemos la división del peronismo en unos 200 sub-lemas. El terreno está fértil para toda clase de maniobras de división del bussismo, por parte del gobierno nacional o en su contra. Como se puede ver, Bussi está muy lejos de poder hacer un “gobierno de orden”, incluso si lo quisiera. Cuando fue interventor, en 1976-77, la deuda externa argentina no llegaba a los 20.000 millones de dólares, es decir que había mucho margen para hipotecarla. Ahora hay que pagar una hipoteca nacional de 120.000 millones de dólares. Las circunstancias son muy diferentes, y no sólo porque en su condición de interventor militar Bussi fue apoyado por el partido comunista. Para guiarse en el laberinto tucumano, importan menos los votos que los hechos. Es la confrontación en torno a la presente crisis la que va a decidir el futuro político próximo. En Tucumán, tanto o más que en el resto del país, los activistas obreros y de la juventud están obligados a reunir un congreso de trabajadores (a reclamárselo a sus organizaciones) para establecer un programa de los explotados frente al derrumbe y un plan de lucha para imponer todas las reivindicaciones.

Un párrafo aparte merece la intervención del Mst en las elecciones de ADULP. Los “zamoristas” hicieron frente con un sector que trabaja estrechamente ligado a la dirección “ceterista” de CONADU, que se abrió de quienes formaron la AZUL por una disputa en torno al manejo de las finanzas y los cargos. Este “frente” llamó a no votar y objetivamente favoreció a la lista AZUL.

En los comicios tucumanos se consumó un gran fraude. Al bloqueo informativo habitual que sufre la izquierda (en esta oportunidad aún más acentuado), se sumó el retraso para la oficialización de las listas y la posterior impresión de la boletas. Muchos sublemas, al igual que el PO, recién tuvieron las boletas el día anterior a los comicios. El justicialismo hizo imprimir 100 millones de boletas (más que los que imprimió nacionalmente el 14/5), haciendo las delicias de Alberto Pierri, flamante dueño de Papel de Tucumán y de otras papeleras de Buenos Aires. El día de los comicios fue completamente caótico, y fue casi imposible votar para quien no llevara la boleta en el bolsillo. En la mayoría de las escuelas no se encontraban las boletas de la izquierda, y cuando los fiscales las ponían, desaparecían de inmediato, afectadas por las pugnas entre los fiscales de los sublemas del PJ (especialmente). A la hora del escrutinio se impidió la presencia de los fiscales generales, lo cual generó numerosos incidentes y afectó, en especial, a los partidos de izquierda, que no contaban con fiscales de mesas. Los medios recogieron la protesta constante de los votantes que se quejaban por la falta de boletas, y la imposibilidad de subsanar esta irregularidad por la existencia de 200 sublemas.

En la reciente campaña electoral llovieron millones y millones de dólares sobre los candidatos de los partidos burgueses. Según fuentes institucionales, el PJ no gastó menos de 30 millones de dólares, la UCR 15 y el Frepaso 4 millones. Pero ésta no es toda la verdad. Según los dirigentes radicales el menemismo habría gastado casi 200 millones. ¿De dónde salió este dinero? Primero, del Estado mismo. Duhalde pagó durante seis meses páginas y páginas de los diarios y horas enteras en radio y TV para propagandizar sus “logros”. Uno de los encargados de juntar fondos para el menemismo declaró (La Nación, 12/5): “Lo que pasa es que la oposición computa la propaganda institucional que hicieron las provincias, los ministerios y otros organismos para mostrar sus logros. Ese dinero sale de cada uno de ellos y está en el Presupuesto Nacional. Nosotros en eso no tenemos nada que ver...”. Pero aparte, están los aportes directos dados por los grandes empresarios beneficiados con las privatizaciones y negociados. Según lo oficialmente “declarado”, 40 empresas pusieron casi... ¡10 millones de dólares para el PJ! Para el radicalismo el bolo no fue menor. Techint, según lo “informado”, y Pescarmona, habrían aportado 500.000 dólares cada uno; Loma Negra 200.000; Bunge y Born 150.000, Astra 100.000; “un grupo de empresarios zonales”... ¡un millón! El Frepaso tampoco se quedó atrás. Loma Negra le puso 200.000 (pone huevos en todas las canastas burguesas), Macri 300.000, Siderca 100.000, Alpargatas 40.000, Iveco 30.000, Autopistas del Sol 20.000 (¿se da cuenta ahora compañero, por qué no van a reclamar la anulación del peaje y de las privatizaciones?). También pusieron La Serenísima, Pluspetrol, Bunge y Born, Imsa, Pescarmona, Unilevel y otros consorcios. Los agentes financieros declaran que al principio Bordón y el Chacho sólo conseguían aportes de 20.000 dólares, pero a medida que avanzaba la campaña crecían los aportes a cifras de 100.000 o más. Pero los trabajadores, que necesitan de su propia organización política independiente, debemos apoyar con recursos y con actividades que ayuden a conseguirlos, al Partido Obrero. Apelamos a usted, compañero trabajador, estudiante o vecinalista. Necesitamos dinero para imprimir volantes, afiches, boletines y periódicos. Para denunciar la política antiobrera del gobierno. Para financiar los micros que viajarán al próximo Encuentro Nacional de Estudiantes, en Córdoba. Para financiar la realización del Plenario de Trabajadores y la Izquierda, como el que se realizó el sábado 1º de julio en el Salón Verdi. Para organizar manifestaciones. Para abrir locales nuevos en las provincias y en las barriadas obreras. Para pagar los viajes de cursillistas y propagandistas a todos los rincones del país. Para desarrollar ahora la campaña por un Gran Congreso Nacional de Trabajadores. Esto sólo puede venir del esfuerzo y de la actividad de miles y miles de trabajadores y estudiantes. Compañero: aporte y sume su esfuerzo a la Campaña Financiera anual del PO.

La tregua “episcopal” tramada por la burocracia de los gremios estatales (obras sanitarias, docentes, empleados públicos) con Menem y Angeloz, ha hecho agua en pocos días como consecuencia de la feroz presión de las bases de esos gremios y, en particular, del plenario de delegados del sindicato de empleados públicos (SEP). La feroz tentativa de la burocracia por estrangular el movimiento de lucha quedó demostrada, cuando levantó un paro activo democráticamente votado para el jueves 29 pasado, y cuando hizo lo mismo con el que se había votado para el martes 4. La política de los burócratas consistía en darle al gobierno todo el tiempo necesario para conseguir un crédito internacional y, a partir de ahí, establecer un “cronograma de pagos” que, al estilo de Massaccesi y la burocracia sindical de Río Negro, autorizara atrasos de más de un mes en los pagos y postergara indefinidamente el abono del medio aguinaldo. Dentro de la “tregua” estaba prevista la promulgación de la ley de emergencia, que permite al gobierno cancelar los salarios con bonos. Repudio a la burocracia El 30 de junio, un plenario abierto de activistas de los diferentes gremios estatales había votado impulsar un paro activo para el martes 4 y “rechazar (la) nueva maniobra del gobierno nacional, provincial y la Iglesia intentando desmovilizar a los trabajadores para aplicar la política de privatizaciones, no pagar los sueldos, despedir y encubrir la corrupción” y “repudiar al Secretariado de la Coordinadora de Estatales por el levantamiento inconsulto del paro... claudicación que los convirtió en garantes y voceros de este nuevo intento de estafa”. Es indudable que esta clara delimitación con la política y los dirigentes de la burocracia sindical, jugó un papel importante cuando esa burocracia pretendió prolongar la “tregua” a toda la semana que está en curso. De acuerdo a lo que informan los compañeros de Córdoba, la resolución del plenario abierto tuvo una considerable influencia en el plenario de delegados del SEP que se reunió el lunes 3. En la burocracia “había una actitud inclinada a la prudencia”, informaba La Nación del domingo 2, cuando ya se sabía que el famoso préstamo internacional era, hasta ese momento, un “verso”. Sin embargo, aclaraba el burócrata al periodista, “hay margen (para esperar), pero no mucho”. Que ese margen era más estrecho todavía lo pudo experimentar el burócrata en el plenario de empleados públicos, cuando los delegados mocionaron un repudio a la “tregua” de la burocracia y la ratificación del paro para el martes. La burocracia llama a la policía Esta situación obligó a la burocracia de los gremios estatales a alterar su política y aceptar la realización de un paro general, pero rodeado de normas de control político y policial. En relación a lo primero, la burocracia de la UEPC (docentes) decidió, por su cuenta, sin convocar a los delegados, que el paro fuera de 24 horas para que las movilizaciones no arrancaran de las escuelas. Bazán, de Obras Sanitarias, por su lado, “armó” un plenario que le ratificara su política de “tregua”. En lo relativo a lo policial, Grahovac (UEPC) y Sánchez (SEP) declararon que la marcha “estará férreamente custodiada por cuerpos de seguridad de los sindicatos que actuarán en acuerdo con la policía” y que “no se permitirá el volanteo de los partidos de izquierda”. La burocracia sindical se atreve a tomar una medida proscriptiva que ni el gobierno nacional ha osado a sugerir siquiera en ningún momento. Lo que estos burócratas no dicen es cómo esperan que la regimentación y el control burocrático-policial impidan la promulgación de la ley de emergencia que, constitucionalmente, entrará en vigencia el próximo viernes. Crisis política Lo que, de todos modos, la burocracia no puede evitar, es que el paro tenga lugar en el momento de mayor crisis política en la provincia, donde a la falta de plata y de pagos, se suma ahora la prisión del principal “operador” de Angeloz, Jaime Pompas, presidente del Banco Social durante 11 años, y el procesamiento de un diputado electo, de la Juventud Radical, por manejo fraudulento de fondos. La división de la UCR se ha acentuado, como lo pone de manifiesto la declaración del intendente electo, Martí, que pertenece a la fracción del gobernador electo, Mestre, según la cual “el contrato Angeloz-Córdoba se fracturó”. Todos los diarios del país han recogido, el martes 4, la especie de que Corach, el ministro del Interior, ya habría arreglado una asunción anticipada del mando por parte de Mestre. Lo que agudiza todavía más la crisis política es la creciente crisis industrial, ya que hay miles de mecánicos suspendidos y son inminentes miles de despidos en el Area Material Córdoba. La privatización del AMC responde a una compra de aviones a los Estados Unidos, que deberán ser reparados en Argentina, luego que Estados Unidos rechazó la posibilidad de comprar aviones Pucará, fabricados en Argentina. Es decir que los despidos responden a una política de des-industrialización y de incremento del gasto más parasitario —el gasto en armamento. Víctor De Gennaro, responsable del total inmovilismo sindical en el AMC, declaró que si la “reconversión” que va a ejecutar la concesionaria Lockheed “es racional, no debería haber despidos”. Con una frase, el burócrata “combativo” da por superado el problema y, por sobre todo, su responsabilidad. Estudiantes En lo que se refiere al movimiento estudiantil, ha comenzado otra fractura de Franja Morada, a partir del reclamo del Centro de Química para que la FUC se incorpore a las movilizaciones contra el proyecto de ley de enseñanza superior. Si ese Centro une a sus palabras los hechos, una parte del estudiantado

Usted nos conoce bastante. Fuimos los que lo alertamos del “curro” de la jubilación privada. Somos los que advertimos muy anticipadamente del “verso” de los “tres mosqueteros” representados por Menem, Bordón y Massaccesi. Somos los que hemos denunciado sistemáticamente los fabulosos beneficios empresarios alcanzados a costillas de la superexplotación obrera (Massalín acaba de declarar beneficios de 20,2 millones de pesos en el primer trimestre y estimados de 80 millones para todo 1995 —(“El Economista”, 16/6). Demostramos el “macaneo” empresario (y aun de la burocracia sindical), que quieren hacer pasar los despidos en nombre de la “modernización”, cuando es evidente que se deterioran las condiciones de trabajo por mayores accidentes. Y encima pretenden que los paguemos nosotros, los trabajadores, haciéndonos “bancar” un seguro de ... ¡nuestro bolsillo! El único “seguro” de fierro que tenemos los trabajadores, sin embargo, es construir nuestras propias organizaciones. Confiar en nuestra propias fuerzas. Por eso nos dirigimos hoy a usted, para solicitarle un aporte económico para la Campaña Financiera Anual de nuestra organización. Hoy estaremos a la salida con nuestras alcancías. Esperamos su colaboración. (30/6/95)

Córdoba está colocada en el centro de la crisis nacional. La presión de Menem y Cavallo para la privatización de los bancos y las empresas provinciales, la firma del Pacto Fiscal y su consecuente secuela de despidos, expresa la exigencia de los banqueros para que Angeloz o Mestre sean los ejecutores del remate de una provincia de la que todos ellos son responsables de su vaciamiento, endeudamiento y corrupción. Menem-Cavallo y Angeloz-Mestre son la articulación del perverso proceso de entrega del Patrimonio Nacional que se profundiza y se extiende a todas las provincias, con sus consecuencias de cierres de fábricas, suspensiones, despidos, cierres de obras sociales, destrucción de hospitales y escuelas públicas, etc. Angeloz vació al Estado provincial y corrompió sus instituciones con jueces y legisladores que negociaron este contubernio, las necesidades y las penurias del pueblo. En estas condiciones, Mestre intentó vender la imagen de que se mantiene en silencio al margen de la situación, mientras “sus legisladores” aprueban entre gallos y medianoche una “Ley de Emergencia” que descarga toda la crisis de la provincia única y exclusivamente sobre los trabajadores y el pueblo de Córdoba, facilitándole a Angeloz un instrumento que le confiere libertad para blanquear el desfalco de la provincia salvando a la camarilla gobernante beneficiaria de los préstamos incobrables, las contrataciones y licitaciones truchas, los subsidios encubiertos, los sobreprecios de la obra pública, etc. Este plan perverso intentó instrumentar, en la “Audiencia de Olivos” gestionada por el “célebre” Primatesta, el emperne de los trabajadores mediante la incorporación de los dirigentes de la Coordinadora de Estatales para convertirlos en cogestores de la política, condicionando las reivindicaciones y medidas votadas y aprobadas en todos los plenarios y asambleas, a la gestión conjunta de un préstamo que implica entrar en los mecanismos de negociación y corrupción de la banca internacional. En el marco de esta caracterización, el Plenario Abierto de Delegados y Activistas realizado en ATE en el día de la fecha resuelve: • Rechazar esta nueva maniobra del gobierno nacional, provincial y la iglesia intentando desmovilizar a los trabajadores para aplicar la política de privatizaciones, no pago de sueldos, despidos y encubrir la corrupción. • Repudiar al Secretario de la Coordinadora de Estatales por el levantamiento inconsulto del paro y movilización resueltos para el día 29-06, claudicación que los convirtió en garantes y voceros de este nuevo intento de estafa a nuestros reclamos y reivindicaciones. Ratificando nuestros plenarios abiertos de los días 26 y 8 de junio: • Exigimos la derogación inmediata y total de la ley de emergencia. • Exigimos la libertad y desprocesamiento de todos los detenidos. Repudio al brutal accionar de la policía y al represor Capdevila. • Reivindicamos las jornadas del 22 y 23 y su continuidad • Por un PARO ACTIVO CON MOVILIZACION de todas las organizaciones del movimiento obrero, sumando a los estudiantes para el DIA 4 DE JULIO, ya votado por el SEP, Judiciales y Luz y Fuerza. • Rechazar la entrega y privatización del Banco de Córdoba, EPEC y DiPAS. • Pago ya de todo lo adeudado: sueldos, jubilaciones, retenciones y aportes. • Por una plan de lucha nacional que incluya la convocatoria a un PARO NACIONAL ACTIVO contra el plan de ajuste de Menem-Cavallo y en apoyo a las provincias en lucha. • Por la unidad obrero-estudiantil, participando del Encuentro Nacional de Estudiantes Universitarios contra la Ley de Educación Superior para el próximo 8 de julio en esta ciudad de Córdoba. • Rechazar cualquier intento de intervención federal a la provincia. • Exigir que la nación envíe fondos para el pago de salarios y jubilaciones atrasadas. • Ejecución de los bienes de los grandes deudores del Banco Provincia y Social y del fisco provincial. • No pago de la deuda externa. • Basta de despidos y suspensiones. • Asamblea en todos los lugares de trabajo para debatir esta resoluciones. • Confeccionar un boletín con las resoluciones de los plenarios. • Realizar un plenario abierto el LUNES 3 DE JULIO A LAS 19 EN ATE (Corrientes 480) Compañero: Concurra hoy 3 de Julio a ATE - 19 hs, Corrientes 480

La campaña contra la persecución judicial a los delegados y trabajadores del diario La Prensa ha dado un paso muy importante con la decisión adoptada por la Utpba (sindicato de periodistas) de convocar a un acto en solidaridad con los compañeros Jorge Luis Brodsky, Adrián Alvarez y Ernesto Gutiérrez, que se realizará en el auditorio de la Utpba, Alsina 779, el próximo viernes 14 a las 20,30 horas. A continuación, transcribimos diversos pronunciamientos nacionales e internacionales de solidaridad con los compañeros, que llamamos a reproducir en todos los ámbitos, a fin de hacerlos llegar al acto, comprometiendo asimismo la asistencia de las personalidades que se pronuncien en contra de esta persecución de características videlianas.

Miguel Hesayne, obispo de Viedma, acaba de renunciar a su cargo en forma “sorpresiva” según todos los medios de prensa: cuando todavía le faltaban tres años para llegar a la edad límite para ejercer el obispado y sin que se conociera, previamente, ningún indicio de su intención de abandonar su cargo. El Vaticano, sin embargo, no tardó ni 24 horas en aceptar la renuncia de Miguel Hesayne y en designar a su sucesor. Más aún, según informa El Diario de Río Negro (28/6), la renuncia de Hesayne habría sido acordada durante la reciente visita de los obispos argentinos —entre ellos el propio Hesayne—al Vaticano, donde sostuvieron una serie de reuniones con el Papa. Que el Vaticano y la curia argentina tenían un marcado interés por deshacerse de Hesayne lo demuestra un hecho ocurrido poco antes: el nuncio apostólico —representante del Papa y del Estado vaticano— dividió en tres a la diócesis de Viedma y creó los obispados de Roca y Bariloche, para “reducir la influencia” (Río Negro, 2/6) de Hesayne. ¿Por qué la curia y el Vaticano querrían desprenderse de “uno de los más prestigiosos obispos del país” (ídem)? La respuesta es simple. Cuando estalló el escándalo de la complicidad del enviado papal Pío Laghi y de la cúpula clerical con los crímenes de la dictadura videliana, el conjunto de la curia lo reivindicó —incluyendo a los centroizquierdistas como el difunto De Nevares—, mientras Hesayne fue el único obispo que reconoció la complicidad de la jerarquía eclesiástica con los represores. “La Conferencia Episcopal —declaró entonces Hesayne— comía con los torturadores y dejaba a la intemperie a las víctimas” (Río Negro, 18/4). Más aún, denunció entonces que “el arrepentimiento no alcanzó a quienes debe alcanzar, incluida la Conferencia Episcopal” (ídem). Dos meses después, el único que “sacó los pies del plato” fue obligado a renunciar. La renuncia de Hesayne significa una reivindicación de conjunto por parte del Vaticano y de la curia argentina de la política de apoyo a la dictadura criminal de Videla y a la política de amnistía de la “democracia”.

Praga, 21 de junio de 1995 A la dirección de la UTPBA El Comité Ejecutivo de la OIP, reunido en Praga, se pronuncia en contra del fallo judicial que condena al trabajador de prensa Ernesto Gutiérrez a seis meses de arresto en suspenso, según fallo de la Justicia Argentina. La OIP repudia así toda persecución gremial, política e ideológica y se suma a la tarea de denuncia realizada por la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), en defensa del trabajador mencionado y de los delegados Jorge Brodsky y Adrián Alvarez, todos despedidos por la dirección del diario La Prensa. La pesecución gremial y judicial, en este caso, coloca un grave precedente a imitar por otros empresarios, no sólo de la prensa. La OIP envía su solidaridad a los colegas afectados y a su organización UTPBA. Al mismo tiempo que presenta, a través de la UTPBA, la preocupación sobre el tema ante la dirección del diario La Prensa y ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La OIP renueva, además, su solidaridad con otros colegas de la Argentina acosados judicialmente por ejercer su derecho profesional. Citamos los casos de los periodistas Joaquín Morales Solá, Eduardo Aliverti y Javier Romero. Por la unidad y la defensa de todos los trabajadores de Prensa.

El pasado jueves 29 de junio, un conjunto de partidos de izquierda se movilizó hacia la Casa de Córdoba, en la Capital Federal, en un acto de solidaridad activa con la lucha de los trabajadores de esa provincia. La manifestación preveía empalmar con un paro activo que debía tener lugar en Córdoba ese mismo día, pero que la burocracia de los gremios estatales de la provincia levantó para plegarse a la “tregua” montada por Primatesta, Angeloz y Menem. Al culminar la movilización, en la que participaron ochocientas personas, se leyó un comunicado suscripto por todos los convocantes. “Las organizaciones abajo firmantes, llamamos a una Jornada de Solidaridad con la lucha de los trabajadores cordobeses, concentrándonos el día jueves 29 a las 18,30 horas frente a la Casa de la Provincia de Córdoba, avenida Callao 332. • Solidaridad con la lucha de los trabajadores y del pueblo de Córdoba. • Repudiamos el plan de hambre y entrega de Menem-Cavallo y su aplicación en Córdoba por Angeloz-Mestre. • Denunciamos la represión contra los trabajadores y el pueblo de Córdoba. Exigimos la libertad de todos los presos políticos y gremiales, y el cese de toda persecución a las organizaciones políticas, sindicales, sociales y estudiantiles. • Por la derogación de la Ley de Emergencia Económica y el pago inmediato de salarios y jubilaciones en efectivo. • No a la Intervención Federal. “Llamamos a todas las fuerzas políticas, sindicales, estudiantiles, etc., a unirse para elaborar un plan de lucha nacional contra esta política de hambre y miseria”. PO - PC - MST - PTP PH - PTS - MAS Buenos Aires, 27 de junio de 1995

El Encuentro Nacional de Trabajadores de Prensa, conformado por la mayoría de las organizaciones representativas de periodistas y trabajadores de prensa del país, repudia enérgicamente la sentencia judicial dispuesta el pasado 1º de junio por el Tribunal Oral Penal Nº 28, de la Capital Federal, contra el trabajador del diario La Prensa, Ernesto Gutiérrez, quien fue condenado a seis meses de prisión en suspenso y un año de inhabilitación absoluta. La entidad considera que la persecución gremial y judicial a través de una causa de índole laboral entablada en el fuero penal, constituye un grave precedente contra los trabajadores argentinos. Gutiérrez, que se desempeñaba como corrector del diario La Prensa, fue procesado por “falso testimonio” en una causa derivada de otra entablada tras el despido del delegado gremial de ese matutino, Jorge Brodsky. El Encuentro Nacional de Trabajadores de Prensa, integrado por la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, el Sindicato de Prensa del Chaco, el Círculo Sindical de la Prensa de Córdoba, el Sindicato de Prensa de Rosario, el Sindicato de Prensa de Mar del Plata, la Asociación de Prensa de Tucumán, el Sindicato de Prensa de Neuquén, el Sindicato de Trabajadores de Prensa de Viedma, el Sindicato de Prensa de La Pampa (Zona Sur) y el Sindicato de Prensa de Azul, expresa además su solidaridad con los compañeros afectados por la resolución judicial y reitera su compromiso con la defensa de todos los periodistas y trabajadores de prensa. Junio de 1995

Hace pocos días concluyó, con una victoria, una importante lucha librada por los trabajadores de Transportes del Oeste —una de las tres mayores líneas de colectivos del oeste bonaerense. Desde hace diez meses, cuando una lista antiburocrática desalojó a los delegados de la burocracia, ésta y la patronal se empeñaron en quebrar al nuevo Cuerpo de Delegados. El ataque se acentuó cuando otras líneas de la zona fueron, también, barriendo a sus propios delegados burocráticos. Con falsas acusaciones, muchos de los nuevos delegados de estas líneas fueron sometidos a “juicios de ética” que condujeron a su “desafuero” ... pero con los compañeros del TDO no pudieron. A los tres meses de iniciado el mandato de los nuevos delegados, elementos de la burocracia hicieron circular un petitorio —supuestamente, por aumento salarial— pero que en realidad pedía la cabeza del nuevo Cuerpo de delegados por “graves inconductas”: malversación de fondos y cobro de haberes indebidos. Cuando el cuerpo de delegados, con abundancia de pruebas, demostró ante un “tribunal de ética” de la UTA la completa falsedad de las acusaciones, la burocracia “congeló” la acusación a la espera de una mejor oportunidad para volver a la carga. Después de esto, la patronal se jugó a fondo por quebrar el Cuerpo de Delegados: aunque lograron “comprar” a uno y que otro se fuera de la empresa, de conjunto el Cuerpo de Delegados se templó en torno a una posición clasista. Editó cuatro números de su propio boletín gremial, denunciando que los mismos elementos de la burocracia que la habían denunciado ante el “tribunal de ética” habían salido como testigos de la patronal cuando, en enero pasado, más de 500 compañeros hicieron “abstención de tareas” porque la patronal no pagaba los haberes y el aguinaldo. En marzo, el Cuerpo de Delegados arrancó un aumento —bajo la forma de “incentivo”— que reforzó todavía más su autoridad entre los trabajadores. Cuando, coincidentemente, la patronal comenzó a pagar el incentivo con atraso —creciente— y el principal animador del Cuerpo de Delegados sufrió una enfermedad que obligó a su internación, la burocracia de la UTA creyó que había llegado “su momento”: convocó a una asamblea general para acabar con el Cuerpo de Delegados. Este no se amilanó: decidió tomar en sus manos la asamblea y convocar masivamente a los trabajadores. La respuesta fue impresionante: los “pichones” de la patronal y la burocracia fueron literalmente aplastados por la masa de trabajadores, que denunció que todas las “acusaciones” contra los delegados habían sido amañadas por la propia patronal. Tan sólido fue el respaldo al Cuerpo de Delegados, que la propia burocracia de la Uta se tuvo que desmarcar, dando por terminada la actuación del “tribunal de ética” y refrendando todo lo actuado por los delegados. En resumen, una gran victoria.

E. Barcesat (abogado, PC) • Marcos Wolman (PC Capital) • Antonio Alac (PC) • Ernesto González (MAS) • Antonio Sofía (PTP) • Manuel Campos (PTP) • Jacobo Perelman (PTP) • Luis Zamora (MST) • Silvia Díaz (MST) • Carlos da Silva (Movimiento Popular Frentista) • A. Escala (MPF Capital) • Pedro Peralta (Mov. Político Sindical de Liberación) • Salvador Herrera (Presidente de la Comisión Vecinal de Villa Cildáñez) • Hugo Manes (PTS) • José Montes (Delegado A.R.S. - PTS) • Isaac Rudnik (Patria Libre) • Herman Schiller (Movimiento Judío por los Derechos Humanos) • Graciela Tassara (DNI 4.863.237) • María del C. Pinilla (CI 5.396.921)

Más de trescientos compañeros se dieron cita, el sábado pasado, convocados por el Comando Político de la Izquierda, para debatir sobre la situación política y las luchas populares y acerca de la oportunidad de una campaña política tras la consigna “Por un Congreso de Trabajadores”. Córdoba estuvo, por supuesto, en el centro de los debates, pero también se constató un cuadro de aguda crisis y de tentativas de lucha y luchas en el sindicato bancario, municipales bonaerenses, vecinos del Docke, trabajadores estatales de numerosas provincias, docentes, metalúrgicos de autopartes y trabajadores de la industria automotriz, así como todo un reguero de conflictos y combates que, el fin de semana pasado, tuvo ciertamente su punto culminante en la ocupación de la municipalidad de Centenario, Neuquén, por los trabajadores desocupados de la fruta y en las manifestaciones de desocupados en Allen, Río Negro. Un lugar significativo en la consideración de los presentes lo tomó la espantosa situación de la salud y de los hospitales públicos, lo cual llevó a una profundización de los análisis de los proyectos de privatización de las obras sociales y de las respuestas que ofrecen los distintos estratos de la burocracia sindical. Se insistió en la necesidad de una campaña contra la privatización de la salud, que sea más profunda que la desarrollada contra la privatización de las jubilaciones. Acompañados por una numerosa presencia de secundarios y de universitarios de la UJS, los asambleístas apoyaron la movilización por el Encuentro Nacional de Estudiantes, en Córdoba, el próximo sábado 8, y subrayaron la necesidad de impulsar toda forma de organización propia de las bases, tanto respecto a la FUA como a los sindicatos, que en ningún caso significa un intento por sustituirlos. En los centros de estudiantes y en los sindicatos es necesario reclamar que convoquen a asambleas y a congresos de delegados con mandatos, para apurar la convicción de que hay que emprender este camino entre la masa de los trabajadores. Las asambleas generales y los congresos de delegados responden a las necesidades de acción y organización de la presente lucha. Sobre la base de esta experiencia se crearán condiciones para expulsar a la burocracia de los sindicatos y, por sobre todo, para organizar direcciones revolucionarias en ellos. Otro punto que se consideró fue la necesidad de convocar a un frente de movimientos reivindicativos y partidos de izquierda para las próximas elecciones en la capital federal, que incluyen la realización de una Constituyente municipal. Ese frente de vecinos, movimientos de salud, docentes, estudiantes, activistas sindicales y partidos de izquierda, sería verdaderamente capaz de plantear que las reivindicaciones que movilizan al pueblo de la Capital se inscriban en la Carta orgánica municipal y confronten con las leyes educativas, de salud, de servicios públicos, de “flexibilización” laboral, de especulación inmobiliaria y de desempleo masivo del menemismo y sus mandantes. El plenario adoptó como consigna el reclamo de un paro activo nacional en apoyo a los trabajadores de Córdoba, dirigido a la CGT, MTA, CTA y todas las regionales de éstas. La asamblea advirtió el difícil proceso de unificación que necesitan los explotados a nivel nacional, y la utilidad que tiene para ese objetivo la consigna “Por un congreso de trabajadores”. El debate del plenario giró en torno a los problemas de política y de táctica del movimiento obrero, en las circunstancias en que el derrumbe del “plan” Cavallo ha sembrado una situación catastrófica para las masas y ha llevado a una enorme impasse a sectores cada vez más numerosos de la propia burguesía. El plenario constató el acierto de la previsión formulada antes del 14 de mayo, acerca de que las elecciones no habrían de resolver los problemas de ninguna clase social y de que, más allá de las dos vueltas previstas por la constitución, el desenlace de la presente crisis tendrá lugar en una tercera ronda de conflictos, luchas directas y crisis políticas.

“Reclamamos el cese de las acciones penales destinadas a ilegalizar cualquier acción de defensa gremial que realicen los trabajadores y a sentar jurisprudencia violatoria de derechos constitucionales consagrados”, dice el comunicado enviado por la Comisión Interna del Hospital Francés, en solidaridad con los delegados del diario La Prensa. Firman el mismo: J. Cóceres (delegado general), Alicia Flores (subdelegada general), Claudio Santucho (delegado de sector), Roxana Pacheco (delegada de sector).

Voy a intentar ponerlos al tanto de las últimas novedades de la situación por la que venimos atravesando en Córdoba hasta el día de ayer (viernes 30 de junio), que fue el último plenario abiertos, en el cual se tomaron una serie de decisiones respecto de las novedades que se habían producido en los últimos días. Nosotros, como Lista Verde del Sipos, hemos venido participando permanentemente de una corriente que se creó en Córdoba con el gremio gráfico, la comisión interna del Banco Córdoba y otros gremios, delegados y activistas, que es la Corriente 1º de Mayo, que surgió de una necesidad propia ante el vacío que había dejado la dirigencia de cada uno de los gremios. Esa corriente vino accionando permanentemente desde que empezaron los conflictos en Córdoba. Desde el mes de enero, que empezaron los atrasos en los sueldos, tomamos esta cuestión y fuimos presentando una política unificada dentro de los diferentes gremios. La Coordinadora de Gremios Estatales Simultáneamente, la burocracia reflotó la antigua Coordinadora de Gremios Estatales, que reemplaza a la CGT y es un instrumento que utiliza la burocracia cada vez que tiene planteados conflictos en la provincia, pero no para coordinar los conflictos sino para des-coordinarlos. Desde enero hasta la fecha, prácticamente los intentos de la Coordinadora han sido de descoordinar todos los conflictos. Es el caso de los hospitales, que están en una virtual quiebra, no hay insumos, no se les paga a los médicos, el pueblo permanentemente tiene la queja de los hospitales públicos porque no puede acceder a la salud con una población creciente en lo que hace a las necesidades de los servicios de la salud pública. Esto ha generado que permanentemente los hospitales estén en conflicto; la burocracia –a través de esta Coordinadora– lo que ha planteado es que los conflictos que hubiera se hicieran por ocupación o toma de cada uno de los hospitales, pero sin salir a la calle, y que se restringieran exclusivamente a lo que es el lugar próximo al hospital, pero nunca permitía la unificación de todos los empleados públicos y de todos los conflictos que se iban generando. El Plenario de bases del SEP Desde la Corriente 1º de Mayo empezamos a impulsar los plenarios abiertos, principalmente en el SEP (Sindicato de Empleados Públicos). A partir de allí, los plenarios abiertos comenzaron a desarrollarse con la fuerte oposición de las comisiones directivas, principalmente la del SEP, pero finalmente se impuso. Los compañeros que iban a estos plenarios abiertos de delegados y activistas, empezaron a votar resoluciones porque estaba abolido el tema del voto: es decir, los compañeros discutían pero nunca se llegaba a adoptar una conclusión o un plan de lucha conjunto. Así se arrancaron los primeros planes de lucha conjuntos y las primeras marchas que salieron desde enero hasta la fecha. A partir de allí creció este ejemplo y siguió nuestro reclamo respecto de los plenarios abiertos de delegados, activistas e incluso dirigentes gremiales, que no tenían más opción que venir a estos plenarios porque si no , quedaban descolgados. Los plenarios abiertos siempre fueron rechazados por ellos: se hacían en el SEP, se empezaron a realizar en judiciales y en otros gremios, donde se empezó a pedir la necesidad de un plenario abierto general. Corriente 1º de mayo Así se llega al día de la aprobación de la Ley de Emergencia. En un momento determinado, el gobierno plantea la aprobación de la ley y engaña al conjunto de los trabajadores diciendo que no la va aprobar ese día (jueves 21/6), que había una concentración de trabajadores. Cuando se produce la primera represión, sale Bazán, uno de los gremialistas que tiene un lenguaje progresista o combativo, diciendo que había hablado con los diputados y que la ley recién se va a frenar hasta el día lunes, que por favor se desconcentren los trabajadores porque la Coordinadora de Gremios Estatales va a discutir y va a consensuar la ley. Esto no es así: a las 20,30 se reúnen nuevamente los diputados y sin avisar absolutamente a nadie, ni siquiera al bloque justicialista, tratan la ley justo en el horario en que nosotros habíamos convocado a un plenario abierto en Luz y Fuerza, que fue el plenario abierto más grande que tuvimos. En ese plenario abierto, se llenó prácticamente el Sindicato de Luz y Fuerza por todos los compañeros delegados y activistas y se decidió esa misma noche marchar con ese plenario hacia la Legislatura, donde tuvimos la primera represión y el primer encontronazo con la policía que fue bastante duro. También se resolvió la movilización del día siguiente, que culminó con los hechos de la quema de la Casa Radical. Burocracia cómplice de Angeloz A partir de allí se ha seguido avanzando en estos plenarios abiertos. Ha habido tres plenarios abiertos más, en los que se decidió impulsar en todos los sindicatos y en todos los plenarios una movilización para el día jueves 28, que es la que fue suspendida a pesar de los mandatos que había de las diferentes asambleas, por la burocracia, en virtud de las gestiones que había hecho Primatesta con el gobernador Angeloz en busca de este famoso crédito, que nunca apareció y que ahora parece que es falso. En nuestro plenario, hubo dirigentes sindicales que ya no participaron de este plenario; el único que participó de la Coordinadora de Gremios Estatales fue Bazán, que se comprometió públicamente en este plenario abierto a llevar adelante la decisión de hacer una movilización. Esto duró exactamente 48 horas, porque unilateralmente la Coordinadora de Gremios Estatales –sin hacer ninguna asamblea– resuelve acompañar la gestión del crédito, con lo que viola todos los acuerdos contraídos con todos los trabajadores. La burocracia, en ese momento, queda directamente como gestora del crédito, lo que es visualizado por el conjunto de los compañeros. El día de la movilización, el gobierno de la provincia decreta asueto, por lo que no se puede hacer asambleas en ningún lugar. Al otro día, se retoman las asambleas y hasta que nos hemos venido para aquí, ya habían resuelto los judiciales repudiar la actitud de los burócratas. En el caso del SEP, también repudia y decide una movilización para el día martes (4/7). Repudio Todo esto significa que la burocracia hoy ya no puede hablar en sus propias asambleas. Ningún burócrata se presentó a ninguna asamblea el viernes: mandaron a personajes de segundo orden, pero ninguno de los que viajó a Buenos Aires se hizo presente en ninguna asamblea en el día de ayer. Nosotros realizamos el último plenario anoche (viernes 30/6), en el que tomamos una serie de resoluciones. El repudio se aprobó en un debate bastante difícil: la gente del CTA se negó a apoyar la moción de repudio a todos los gremialistas que habían tirado abajo la movilización y que habían ido a negociar con Primatesta la cuestión del crédito que habíamos presentado un conjunto de compañeros. Perdieron la votación, y después intentaron romper el plenario, cosa que no lograron. Las resoluciones del plenario ya han sido publicadas en un boletín, convocando a la movilización del martes. Creemos que el día lunes –más con las noticias que hay sobre el crédito– va a ser un hervidero, porque todos los sindicatos van a realizar sus asambleas porque han sido masivamente estafados en las expectativas que tenían. UTA, ATE, SMATA Además, está presente la cuestión de los gremios privados. Ha quebrado una de las empresas más importantes de transporte, la 12 de Octubre, dejando a los choferes en la calle. Ciadea renueva las suspensiones rotativas de todo el personal, al 70% de su salario. En el Area Material Córdoba, donde hay previstos cientos de despidos, no interviene el sindicato (Ate, en manos del CTA) que, a esta altura, ya no puede hacer ninguna asamblea ni puede entrar a la fábrica. Mengarelli, secretario general de Ate, permanentemente plantea defender solamente los puestos de trabajo y lo que le han dicho es que sí, que van a quedar los puestos de trabajo pero que se van a mantener los despidos. Situación explosiva La situación que presenta Córdoba para el día lunes es explosiva, porque no hay salida por ningún lado. Seguramente va a haber una serie de asambleas y es muy probable que se mantenga la movilización del día martes. El Plenario Abierto ha crecido y ha tomado importantes resoluciones en lo que hace a la movilización, y ya se está distribuyendo la convocatoria a la movilización del martes. Evidentemente, también se enfrenta un desafío importante que es la actitud que van tomar el conjunto de los compañeros que venimos participando de los plenarios abiertos para tomar la dirección de este movimiento, ya que la burocracia ha pegado una retirada espectacular y ya no se la encuentra ni en los gremios después de este viaje a Buenos Aires. Esto lo quería plantear como informe para aportar y para que el debate gire también en torno a esto, porque nos enriquecería bastante tener las opiniones de los compañeros aquí presentes. Gracias compañeros.

Nosotros hemos llegado tarde a este plenario. El motivo fue que hoy se realizaba una reunión de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios. De esta reunión participaron 42 colegios, que vienen como parte de un movimiento que realmente representa la lucha de los estudiantes. Estaban presentes presidentes, delegados de Centros de Estudiantes y un gran número de activistas dispuestos a llevar la lucha adelante. En esta reunión se dio un paso muy importante: se decidió concurrir al Encuentro de Córdoba y para eso se eligieron siete delegados. Estos delegados, realmente representativos, que son presidentes de Centros de Capital y el Gran Buenos Aires, van a llevar adelante las posiciones de la Coordinadora, que son impulsar las movilizaciones, hacer una gran jornada de lucha y continuar con la pelea contra la Ley de Educación Superior hasta derrotarla. Todo esto, yo quería señalar, este plenario en el que participaron más de 150 compañeros de colegios de Capital y el Gran Buenos Aires, no viene de ahora. Surgió desde mucho antes, con la conformación de la Coordinadora el año pasado, que fue la única que impulsó entre los estudiantes la resistencia al proyecto de presupuesto, que representa un ataque a fondo contra las conquistas de los trabajadores y la juventud. Este año, la Coordinadora impulsó la creación de Coordinadoras zonales, la conformación de Centros de Estudiantes en los colegios en que no había y la lucha a fondo contra los ataques a los estudiantes, uniendo la lucha contra la Ley de Educación Superior con la lucha contra la Ley Federal de Educación que nos ataca a nosotros: la destrucción de la educación primaria y secundaria es la base para plantear la destrucción de la educación universitaria. Por eso, la Coordinadora no se queda atrás, elige delegados, va al Encuentro de Córdoba a impulsar un movimiento de lucha hasta derrotar los ataques contra la educación. Nada más, compañeros.

Quisiera denunciar ante el plenario los desalojos que están ocurriendo en los barrios Shell y Anglo de Dock Sud, donde hay muy fuertes presiones para sacar a la gente a partir de la privatización del puerto, en beneficio de dos grandes pulpos como Murchison y Roman, que pretenden convertir la zona en una gran playa de estacionamiento para contenedores. La situación más grave se vive en el barrio Eva Perón, donde los compañeros son obligados a pagar 10.000 dólares para obtener los títulos de propiedad ... que ya han pagado. Hemos formado un Centro de inquilinos y ocupantes para defendernos en conjunto de estos atropellos y planteamos la realización de una asamblea general de vecinos para coordinar y unificar nuestra lucha. Nuestro programa es la entrega inmediata de los títulos de propiedad (que ya se han pagado con impuestos e instalación de servicios), no a los desalojos, que los alquileres no superen el 10% del sueldo, viviendas dignas y —así como el gobierno decretó una ley de emergencia previsional para no pagarles a los jubilados— que se declare la emergencia habitacional para terminar con los desalojos.

A partir de la convocatoria efectuada por miles de estudiantes reunidos en la Plaza de Mayo, para realizar un Encuentro Nacional del Movimiento Estudiantil el 8 de julio próximo, en Córdoba, el movimiento estudiantil platense empezó a discutir la organización práctica del viaje, masificando su convocatoria, poniendo de relieve sus objetivos frente a la deserción de la dirección de la FUA (UCR-Frepaso) y consiguiendo los medios materiales para concretarlo. Una asamblea estudiantil realizada en Bellas Artes votó la moción de la UJS de concurrir al Encuentro y además convocar a una reunión Interfacultades pro Encuentro de Córdoba. Dicha reunión se realizó el pasado martes 27 y contó con la participación de varias agrupaciones de las distintas facultades, a saber: independientes de Arquitectura y de la Universidad Tecnológica; Estudiantes Secundarios; La Raíz, de Ciencias Naturales; Mesa de Trabajo Social; Cienfuegos, de Humanidades; 3er. Mundo, de Derecho; SUMA, de Ciencias Exactas; Pts, Mst y la UJS de Bellas Artes, Periodismo, Humanidades y Trabajo Social. En la misma se ratificó la convocatoria al Encuentro, la realización de una nueva Interfacultades, el próximo lunes 3 en Humanidades, y en el terreno de conseguir medios para garantizar el viaje se organizó una Peña en un club para el día sábado. La UJS interviene en este proceso recorriendo cursos, para explicar la necesidad del Encuentro como un reagrupamiento para proseguir con la lucha, frente al camino desmoralizador de la FUA y su juntada de un millón de firmas, y garantizando todas las actimasificar la convocatoria a la Interfacultades, transformando a ésta en un Encuentro Regional para resolver todos los problemas de organización planteados y discutir nuestra propuesta de Asamblea General Estudiantil, para votar un plan de lucha hasta derrotar la ley.