Prensa Obrera N° 450

El miércoles 31 se concretó la movilización estudiantil más importante de los últimos 20 años,, cuando más de 3.000 estudiantes se movilizaron al Recto­rado convocados por la Coordi­nadora de Lucha contra la Ley de Enseñanza Superior. La facultad de Artes es la que con mayor profundidad y con­ciencia está llevando esta lucha. Una asamblea con más de 300 estudiantes da más numerosa de los últimos años) resolvió el 41a martes a partir del mediodía tomar la facultad y cortar las calles periféricas. Se votó tam­bién la lucha contra diversas formas de arancelamiento que se han impuesto en vanas facul­tades de la UNT (ver nota) y el llamado a los estudiantes secundarios, planteando la deroga­ción del a Ley Federal de Educa­ción. En la propia asamblea se votaron comisiones que recorrieron numerosos colegios, algunos de los cuales participaron con delegaciones en la concentración del miércoles, como fue el caso del Bellas Artes, Gymnasium, Agricultura, etcétera. En Artes, también se sumó en apo­yo a la toma y movilización estudiantil el sindicato docente (Adifa). El bloque mayoritario de la Coordinadora (fracciones de FM vinculadas al Frepaso e “independientes” centroizquierdistas) quedó desbordado en oportunidad de la concentración del 31, cuando pretendió que hablara el rector de la UNT, Catalán. La intervención de la facultad de Artes, que se hizo presente con una gruesa columna, impuso que el acto se transformara en una manifestación de varias cuadras a la que se sumaron profesores y estudiantes secundarios. La Lista de Delegados (UJS e independientes) de Artes difundió masivamente una declaración que llama a luchar por el boicot contra los aranceles existentes y contra el proyecto de ley, y la necesidad de la ocupación general de las universidades y de la huelga general universitaria, la unidad de acción con el movimiento secundario, terciarios, docentes y los trabajadores.

Con el título de “Catalán — rector de la UNT— condenó el arancel”, La Gaceta del 27/5 publica un artículo en el que el funcionario declara su “oposi­ción al arancel amiento en cualquiera de las facultades de la UNT”. Pero bajo la gestión de Catalán, como también del anterior rector Campero, actual candidato a gobernador por la UCR, se fue- implementando en la mayoría de las facultades diversas formas de arancelamiento En la facultad pagan 150 pesos anuales, medida que contó con el acuerdo del centro dirigido por la Franja. En Medicina se estableció un “bono volun­tario”, y los candidatos a ingresar deberán pagar un arancel de 30 pesos por inscripción, incluso sin saber si entran o no a la facultad. Este año, por ejemplo, sólo aprobó el curso de ingreso un 15% de los inscriptos. En Arquitectura, se implementó un bono voluntario similar al de Medicina, que ya existe en Derecho, aunque sólo lo abona el 30% de los estudiantes, ha camuflado como colaboracio­nes a cooperadoras. En Artes, hace tres años se intentó, con el acuerdo de la Franja, implemen­tar un bono cooperadora, pero naufragó por el boicot estudiantil. En el marco del actual ascen­so estudiantil, es necesario orga­nizar el boicot a todos los “bo­nos”. “contribuciones” y “co­operadoras * existentes, y reda­mar la triplicación del presupues­to universitario.

¿Se acuerda cuando en marzo, Cavallo “salvó” a la Argentina reuniendo un pa­quete de “ayuda” extranjera y “patrióti­ca” por 11.000 millones de dólares? Pues simplemente no ha quedado nada, porque toda esa inmensa fortuna fue a parar al pago de la deuda externa, al res­cate de bancos quebrados y a la corruptela preelectoral. “Argentina ya se gastó toda la ayuda externa”, titula, con mu­cha demora, (Ámbito Financiero 2/6). ¿Qué significa esto? Sencillamente, que la bancarrota oficial que se procuró disi­mular en marzo, es ahora oficial. Cavallo acaba de anunciar que la Caja del Estado sólo cumplirá puntualmente con el pago del capital y de los intereses de la deuda pública, postergando sin límite los pagos a los empleados públicos, las transferencias las provincias, la cancelación de deudas con los proveedores e incluso el abono de las miserables jubilaciones. Más allá del golpe descomunal que esto significa para los trabajadores en forma directa, el régimen financiero de emergen­cia que se acaba de anunciar significará un agravamiento de la recesión económica, con las consiguientes suspensiones y des­pidos. El gobierno pretende retrasar aún más el pago a sus proveedores, lo que redundará en una mayor contracción del Arcado interno. La “emergencia financiera” de Menem y Cavallo desnuda en forma brutal el fraude que significaron las elecciones del 14 de mayo. El 50% de los votos a Menem consagró la victoria de la Bolsa contra pueblo y por eso es que éste debe pagar ahora las cuentas de aquélla. Pero no por eso la Bolsa está tranquila, los especuladores sencillamente se preguntan si, al final, la cesación de pagos no los alcanzará a ellos. No es casual que los valores en la Bolsa se encuentren hoy en la mitad del punto máximo que alcanzaron en 1992. El derrumbe del “plan” Cavallo no podría ser más completo. La crisis comercial e industrial ha tri­plicado el número de quiebras con respecto al año pasado. Esto explica que la «estabi­lización» no provoque ya la euforia de antes, toda vez que el no aumento del promedio de los precios solamente está reflejando el derrumbe del poder adquisi­tivo de la población y la espectacular caída de las inversiones. Las “malas noticias” nunca vienen solas. El “argentino que pronosticó la crisis mexicana” acaba de prever un nuevo desplome en México, debido a la bancarrota en que se encuentran la indus­tria y los bancos. Con relación a Brasil, la reciente renuncia del presidente del Banco Central de ese país ha sido interpretada unánimemente como el preaviso de la de­valuación del real. Es incuestionable que la terminación del “boom” especulativo de 1990-93, está llevando a naciones enteras a la lona. A los teóricos del capital no se les ha ocurrido mejor cosa, ante la magnitud de la crisis, que preparar una ley mundial de quiebras, para aplicarla a los Estados. El mismo señor que la prensa ha coinci­dido en presentar como oráculo de la eco­nomía latinoamericana, sólo ve como sali­da una depresión económica aguda, que permita reducir aún más los salarios y el valor de los activos industriales. De este modo, sostiene, se lograría atraer de nuevo al capital extranjero. Una verdadera ca­tástrofe. Cavallo ya no puede alegar el “efecto tequila” para justificar el estado de emer­gencia del Estado. Ha quedado, como se dice, desnudo. No ha revolucionado, como pretende, a la Nación—la ha hundido y la sigue hundiendo. ¿No sería más barato, preguntamos, de­jar de pagar la deuda externa? La hipoteca oficial representa unos 16.000 millones de dólares anuales, que podrían ser destina­dos a los trabajadores y a la recuperación de la economía. El hecho de que no pueda ser refinanciada, está probando que no atrae al capital extranjero sino que lo ahu­yenta. La prioridad de su pago no atiende a razones económicas sino a razones capi­talistas. El gobierno, el régimen político actual y hasta el propio orden social depen­den del apoyo político de la banca interna­cional y de la gran burguesía nativa. ¿En qué consiste la soberanía de un país? No en el ejercicio del voto, sino en el superávit de su Tesoro. No se encuentra en la urna sino en la deuda pública. Muchos gobiernos sobrevivieron a votaciones des­favorables, casi ninguno a la cesación de pagos. No es muy democrático, pero así es la realidad del capitalismo. Menem ganó el 14 de mayo, pero para sobrevivir necesita pagar la deuda externa, aunque para ello Argentina se venga abajo. Ahora se puede entender mejor por qué se movilizan los estudiantes, los docentes, los profesionales de la salud o los metalúr­gicos: porque el gobierno necesita arancelizar la educación, bajar salarios y reducir a cero el gasto social, con la finalidad de pagar la deuda externa. Lo demás es verso. ¿No hay plata para pagar? ¡No pague­mos entonces la deuda externa! Argentina no tiene gobierno, sólo una banda de martilieros públicos. Que se vayan.

El miércoles 24/5 se llevaron a cabo las elecciones del Centro de Estudiantes del Co­mercial Juana Manso, donde triunfó la lista Verde con el 95% de los votos. Este triunfo de una lista que desde el año pasado viene llevan­do a cabo la defensa de los estudiantes contra las arbitrariedades de las autoridades, posibili­ta la apertura de una nueva etapa para los estudiantes. Antes era impensable la idea de la conformación de un Centro de Estudiantes, no sólo por la regimentación carcelaria de la es­cuela sino por la desorganización y. la derrota sufridas anteriormente. La lista Verde llevó adelante la organiza­ción de su Centro, orientó a los estudiantes en relación al papel que debe jugar el Centro y opuso su propia plataforma a la regimentación de la escuela: el Centro es de todos los estudian­tes, de 1° a 5° año, con derecho de todos los estudiantes al voto y a ser elegidos. El Centro debe ser de los estudiantes, libre e independiente de las autoridades del colegio. Por la derogación de la Ley Federal de Educación. No a la represión dentro y fuera del cole­gio, libertad de expresión.

La crisis del Banco Cooperativo de Caseros forma parte de la situación de cesación de pagos que afecta a más de cuarenta bancos. Los depósitos no han retomado y las altas tasas de interés tienen un efecto demoledor sobre las entidades con deudas y para el cobro de las carteras en mora. En este cuadro, la política de la buro­cracia y de la Comisión Interna zanolistas está llevando a los trabajadores al matadero. La patronal pretende “sal­var” el banco mediante la capitalización y el ingreso al Fondo Fiduciario, para lo cual la Interna ha llamado a los compa­ñeros a la compra de acciones del banco, y propone la incorporación de un delegado gremial al Directorio. No satisfe­cha con esto, ha promovido la inversión del Fondo Compensador jubilatorio de los trabajadores en acciones del futuro Banco Caseros S. A. Como las acciones del Caseros valen cero o negativo, los trabajadores que las compren estarán regalando sus salarios a la patronal. Esto significará también una reducción de futuras jubilaciones, ya que el Fondo Compensador que se coloca en el agujero negro del Caseros, se viene utilizando para completar habe­res jubilatorios hasta el 100% del sala­rio. El presidente del Banco informó que “cualquier reducción de personal o de salarios, será negociada con la Comi­sión Gremial”, con lo que está cantando los despidos (éstos podrían llegar al 70% del personal), la reducción de suel­dos y el visto bueno de la burocracia. El futuro del Caseros es harto incier­to porque la ayuda del Fondo Fiduciario tiene gravosas condiciones. El aporte se entregaría por partes y a una tasa de 10,5% contra obligaciones negociables garantizadas con hipotecas de los edifi­cios del banco (una inversión para los supuestos “salvadores”), que no cubrirá todas las deudas del banco, por lo que éste deberá diferir vencimientos. El Banco Central ya tiene entrega­dos al Caseros más de ochenta millones en redescuentos a tres años (mientras que el patrimonio neto del banco es de cincuenta millones). Finalmente, el Ca­seros debe hacerse cargo de los costos de liquidación por la fusión del Banco del Noroeste, arrastrando más lastre aun. Que la Comisión Interna llame a esto “salvar el banco y la fuente de traba­jo”, habla de su grado de descomposi­ción. No debe sorprender, entonces, que la Bancaria haya adelantado en seis meses la convocatoria a elecciones de Interna* antes de que los compañeros se percaten del caldo podrido que se está cocinando. Los activistas de la Naranja bancaria están organizando una lista opositora a la burocracia basada en el rechazo a la política suicida de la Interna, opuesta a toda asociación de los trabajadores y los sindicatos con los intereses de la patro­nal y en favor de una movilización del conjunto del gremio contra los despidos, los cierres y el avasallamiento de con­quistas.

Este año se ha iniciado un nuevo ataque al conjunto de los estudiantes, ante el surgi­miento de centros de estudiantes libres y combativos. En el Pablo Nogués, la lista Naranja, que había sido dirección, en el período anterior, tuvo que hacer frente a ataques macartistas y las persecuciones de la rectoría. El señor Roldán organizó la lista negra, que sólo se dedicó a perseguir a los compañe­ros de la UJS, integrantes de la lista Naranja. Planteó que la destrucción de La escuela pú­blica era responsabilidad de los estudiantes y del Centro y no del Estado. La plataforma de la lista negra exigía que el Centro debía resolver esta situación, pintando, comprando materiales y construyendo el nuevo edificio. El planteo de la Ley Federal de Educación y de la rectoría del Pablo Nogués, es que los estudiantes sostengan la escuela por medio del bolsillo de sus padres. La Lista Naranja dio respuesta a todos y a cada uno de estos ataques, planteando la defensa de un Centro libre y combativo en manos de los estudiantes y no de la rectoría. Un tercio del estudiantado votó en contra de todos estos atropellos. La lista negra triunfó por medio de los métodos más reaccionarios. Ahora sólo queda que jueguen y a la primera de cambio se encontrarán con la oposición de la lista Naranja.

El 21 de abril se realizaron las eleccio­nes para renovar la Comisión Directiva del Sindicato Municipal de Tafí Viejo, impo­niéndose la lista Naranja (lista integrada por el activismo combativo) por 181 votos so­bre 171 de la Celeste de la burocracia. Se ponía fin así al dominio de una camarilla que por 12 años no había realizado ninguna asamblea, y los reclamos más elementales estaban postergados. A partir de la asunción de la nueva conducción se pasó a elegir un cuerpo de delegados, y por medio de asam­bleas se votó un pliego reivindicativo y un plan de lucha. Luego de tres días de paros y movilizaciones, la intendencia tuvo que ce­der en la mayoría de los puntos: pago de la ayuda escolar primaria '95; pago de un adicional de 40 pesos adeudado desde hace 14 meses; pago de diferencias salariales en asignaciones familiares ’93-’94; pago de la extensión horaria. Entonados por esta primera victoria, se comenzó a preparar un segundo pliego rei­vindicativo que contempla el reconoci­miento de un básico para la categoría 1 de 200 pesos (hoy es de 108 pesos), la estabili­dad para el personal contratado y tempora­rio, el reconocimiento de la insalubridad para una serie de trabajos, etc., y la declara­ción del estado de alerta ante las manifesta­ciones de Ortega de que no garantizarían el pago en tiempo de los sueldos de los em­pleados públicos.

El martes pasado, 24 horas antes de la fecha anunciada para el tratamiento de la Ley de Edu­cación Superior en el Parlamen­to, una asamblea de 1.000 alum­nos del Nacional Buenos Aires votó la toma del colegio. El domingo previo, una re­unión de 40 compañeros organi­zada por el Frente de Lucha, con un papel preponderante de la UJS, había organizado la realiza­ción de la Asamblea, para resol­ver la ocupación en contra de la ley. Se fijó para ese objetivo, contar con la aprobación, como mínimo, de 500 estudiantes. Como medidas de preparación se organizaron comisiones para recorrer aulas, explicando el contenido reaccionario de la ley y convocando a la asamblea; para pintar carteles; para hablar con docentes y no docentes para que se plegaran a la medida. Asamblea A las 13 horas del martes, se reunieron en la Asamblea 1.000 compañeros y se realizó la vota­ción. Triunfó la moción del Frente de Lucha, una toma com­bativa y sin dictado de clases. Franja Morada y el LEI (agrupa­ción que viene de perder el Cen­tro) querían toma con clases “para dar el ejemplo”. Se declaró el colegio tomado desde ese momento. Se recibie­ron adhesiones de la Coordina­dora de Estudiantes Secundarios y de numerosos colegios y facul­tades. Inmediatamente, el rector— radical—, que se había negado a recibir al presidente del Centro por la mañana, lo hizo pasar a su despacho: no habría faltas ni san­ciones. Esta revisión de su posi­ción previa contraria a la toma, fue provocada por la impresio­nante demostración combativa del estudiantado. La toma Durante la toma no se dicta­ron clases, se discutió la ley en tres comisiones y durante la no" che, más de 250chicos se queda­ron de guardia en el colegio. En­tre el martes y el miércoles se hicieron más de siete asambleas para dar continuidad al debate y al plan de lucha. Los debates se filmaron y se pasaban en el micro cine del colegio. Se consi­guieron equipos de sonido y la colaboración de grupos de músi­ca. El miércoles, más de 800 compañeros marcharon al Con­greso. El Frente de Lucha y la UJS han desenmascarado la política de inmovilismo de la Franja y el LEI, quienes usaban como excu­sa que “la gente no quería lu­char” o que “la lucha desgas­ta”. Se demostró que el proble­ma de los Centros anteriores fue­ron sus direcciones; que la gente se “desgasta” cuando no existe politización, debate, organiza­ción y la lucha consciente.

Como un gatillo celoso detonado por un roce, el viernes 26 de mayo estalló una huelga en la Editorial Atlántida en respuesta a un despido por una sustracción menor. Luego de nerviosas gestiones, una asam­blea no autorizada resolvió parar ante la nega­tiva patronal a reincorporarlo. El paro abarcó las dos plantas (Garín y centro) y sólo sufrió el carnereaje de la mayor parte de mantenimien­to, una sección que no afecta la producción. Durante 6 horas, se paró al pie de la máqui­na, cada compañero rechazó el apriete patro­nal y la requisitoria de una escribana que, de inmediato, se hizo presente en planta. Ante la decisión patronal de arrancar la rotativa con personal jerárquico y contratado, toda la planta se desplazó hacia la sección presionan­do el no arranque de la máquina. La patronal y su escribana asustaron a los trabajadores de ocupación de planta, juntaron antecedentes a todo vapor para tomar represalias contra las medidas de fuerza que invariablemente a una profundiza conflicto. Minutos antes de la medianoche e de que la huelga se extendería todo el fin de semana (durante el cual se trabaja y salen publicaciones importantes), lo que llevaría a un conflicto de difícil retorno, una nueva asamblea general del taller resolvió por unanimidad levantar el paro bajo garantías gestionadas ante la patronal de continuar negociaciones el lunes y no aplicar represalias. El paro de un tumo entero es la mayor medida que se haya realizado por un caso de este tipo; sin embargo, no alcanzó para recuperar al compañero. Pero apuró, sin embargo, el comienzo de la negociación por el convenio anual, el gran desafío de esta fábrica en los próximos días. Por otro lado, la patronal tampoco se inclinó por profundizar el conflicto en vistas de la unidad de la medida. En última instancia, este paro de casi 6 horas constituyó un ensayo de huelga general que tensó las filas obreras para luchar por la continuidad de la jornada de 6 horas y con ella, la plena ocupación y la defensa del salario qué el taller encara para el próximo año.

El martes 31, una asamblea de casi 400 estudiantes resolvió la toma de la Universidad de Luján, con la consigna “Por una Uni­versidad pública, laica y gra­tuita en todos los niveles”, en repudio a TODOS los proyectos de arancelización de la enseñanza superior. La Universidad fue ocu­pada con la adhesión posterior del personal docente y no-docente (los primeros no dictaron clases y los segundos firmaron y se retiraron del edificio en solidaridad). No se permitió el ingreso del personal de seguridad (una empresa privada). Un cartel en la entrada de la Uni­versidad, frente a la ruta, rezaba: trabajadores”. La ocupación fue masiva, comenzó el martes a las 19 horas y culminó a las 24 horas del día siguiente; durante la no­che, 150 estudiantes permanecie­ron adentro, y durante el día se obtuvieron 800 avales escritos con número de legajo, para refrendar la ocupación (en la sede Luján hay aproximadamente 4.000 estu­diantes regulares). Fue por esto que el juez federal de Mercedes, convocado por el rector para san­cionar a los ocupantes, desistió de toda acción penal. En Lujan ha surgido clara­mente una vanguardia estudian­til.

Las patronales no esperan leyes para flexibilizar. La Nación —un diario de 700 trabaja­dores— presiona febrilmente desde febrero para imponerle a su taller gráfico la jomada de 12 horas, el cierre de secciones, la eliminación de contratados, la reducción de dotaciones y otros “ahorros” como volver a cambiar la cobertura médica y cerrar el comedor. El ataque tiene una enorme trascendencia, porque La Nación es el diario mejor pago (salarios de $1.800) y el convenio gráfico establece para la rama diarios 6 horas de trabajo con francos 4 x 1 (4 días sí y uno no). Un intento parecido desbaratamos los grá­ficos de Atlántida el año pasado. Si en alguna de estas grandes empresas “pasa” algo así, ¡qué les espera a las Pymes gráficas! En el caso de La Nación, la acción de la burocracia ongarista ("acompañando” lo que decida la “gente”) y la debilidad de algunos delegados de rotativas estaba llevando a la fractura del diario y a la posibilidad cierta de que se firmara voluntariamente el paquete a cambio de una compensación salarial que, aunque sustancial, no compensaba las extras perdidas, el aumento de horas mensuales, de ritmos, etcétera. La Naranja Gráfica planteó al diario que ningún aumento compensa la extensión de la jornada, porque en el futuro la extensión queda y el salario se esfuma a la primera inflación o devaluación monetaria. Propuso, además, un programa de acción para sacar a La Nación del aislamiento: Campaña de denuncia al gremio y a la I opinión pública sobre el intento de La Nación. Plenario General de Delegados. Movilización callejera de todos los gráficos a la puerta del diario. Interdiarios, para romper el intento en I toda la rama diarios. No a la flexibilidad. Los trabajadores se han agrupado. No aceptaron las 12 horas y votaron una nueva Comisión Interna que es un frente anti 12 horas. La maniobra patronal - burocrática ha quedado momentáneamente desbaratada.

Las deliberaciones del Vº En­cuentro del Foro de San Pablo fueron precedidas por un acto público (el jueves 25 de mayo) realizado en el Palacio Peñarol de Montevideo, don­de, entre otros, habló Shafick Handal, líder del ex-guerriIero Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí (FMLN). Ante el escozor evi­dente de buena parte de los asisten­tes, Handal expuso la necesidad de un frente con los terratenientes de su país, algo que sonó ciertamente patético cuando trató de combinarlo con la reivindicación del socialismo. Más concretamente, el hombre de Salvador ilustró su propuesta con­tando un larga anécdota de la “sor­prendente” entrevista que le solici­taran al FMNL los dueños de la tierra de su país. Handal admitió que se trataba de los mismos que financiaban a los grupos fascistoides, asesinos de campesinos y base social de las dictaduras genocidas que sufriera su país y que ahora le proponían una alianza para enfrentar al “capital financiero”. No hace falta conocer a El Salvador para entender que al igual que en el caso de la Sociedad Rural argentina los terratenientes pretenden una li­cuación de deudas y subsidios credi­ticios, es decir, un perfecto negocia­do para sostener la renta agraria. Pero al cerrarse el Foro, el presi­dente del Partido Revolucionario Democrático de México, Porfirio Muñoz Ledo, dedicó buena parte de su alocución a recordar el relato de Handal. Definió a la posibilidad de una alianza con los terratenientes como síntoma de las “nuevas con­diciones de lucha” y afirmó sin sonrojarse que los integrantes del Foro debían poner esta política en práctica. Ahora está claro por qué el Foro rehusó apoyar a los zapatistas, o sea para no malquistarse con los “nuevos aliados”. Para el FMLN y todos los que dan la “línea” en el Foro, las víctimas del modelo “neoliberal”, no son los campesinos sino... los terratenien­tes. Ante todo esto el PC, Solanas y todos los nacionalistas, que siempre justificaron su sometimiento a la burguesía nacional en nombre de la lucha contra la “puta” oligarquía se callan la boca. La Declaración del PARTIDO OBRERO denunciando que la oposi­ción a echar a los represores bolivia­nos anticipaba la conducta de sus congéneres ha sido verificada. El PRD también se declaró parti­dario de un gobierno de “salvación nacional” en México, lo cual no excluiría al PRI y a la derecha y esto como parte de un esquema de una “concertación” en todo Centroamérica. Confesión de parte son las siguientes afirmaciones textuales: “estamos coincidiendo asombro­samente con la mayoría de los sectores nacionales y también hemos empezado a visitar a los países vecinos para estimular el surgimiento de un proceso de concertación centroamerica­na... nos estamos reuniendo con funcionarios de los gobiernos como de los parlamentarios...” (Handal, en Juventud, Montevideo, 28/5/95) El próximo encuentro del Foro se realizará precisamente en El Salva­dor. En su custodia posiblemente in­tervenga la policía del país formada en un 80% por esbirros de los escua­drones de la muerte y en un 20% por... los ex-guerrileros del FMLN. Un símbolo de los acuerdos de integración” que pregona el Foro y los represores “neoliberales” que lo integran.

Antes que el Parlamento hiciera ley la “flexibilidad” para las Pymes, la Naranja Grá­fica advirtió que su “aceptación (por parte del Sindicato Gráfico) sería la mayor entrega en sus 138 años de existencia”. La realidad no tardó en confirmarlo, sólo que con rasgos más salvajes de los que imagi­namos. Ramos Mejía, líder en Offset, el primer taller con planas y rotativas computadas de 4 y 6 colores, otrora con los mejores salarios de la rama, presentó recurso de crisis y echó a 15 compañeros, para encuadrarse en Pyme y apli­car de lleno la “flexibilidad laboral”, aun cuando el Sindicato no habilitó la norma en el convenio tal cual lo establece la propia ley El paro de los trabajadores movió al Sindi­cato a pedir “consensuar" los cambios y la conciliación al Ministerio. No consiguió ni una cosa ni la otra. El Ministerio de Trabajo ha mudado los métodos de su vieja función de rompehuelgas. Las conciliaciones obligatorias requieren personal administrativo en el departamento de relaciones laborales y llevan tiempo y gaste las patronales. Ahora la moda es otra. En Ramos Mejía hicieron lo mismo que la UTPBA en Página/ 12: “conciliación voluntaria”. La conciliación obligatoria tendía a enfriar y a desgastar, pero formalmente debía hacerse “retrotra­yendo las partes a la situación anterior al conflicto”. La conciliación voluntaria, en cambio, como su nombre lo indica se hace a voluntad… de la patronal, o sea con los despedidos afuera. La esencia del problema es que la burgue­sía ha impuesto un cuadro de Estado de sitio al movimiento obrero mediante los contratados, la ilegalidad de las medidas de acción directa y el concurso de una burocracia que gira contra las masas al compás del gobierno Por la ruta de Ramos Mejía, el 80% del gremio gráfico estará flexibilizado con la Ley de Pymes en cosa de meses. No hay otro camino que la expulsión de la burocracia taller por taller, hasta encontrar una línea de resistencia en defensa de cada conquista. Semejante desaparición de todo convenio debilitará adicionalmente a la propia burocracia, creando las condiciones para imponer una dirección clasista a escala del Sindicato. Cuando un taller responde con la huelga al despido masivo, nuestra propuesta no es conciliación alguna, sino sostener la huelga, rodearla de solidaridad y extenderla hasta llevarla al triunfo.

Después de más de treinta días de lucha, la huelga petro­lera fue derrotada. Por qué La derrota de la huelga pe­trolera brasileña no puede ser atribuida a la falta de comba­tividad de los trabajadores, que supieron mantenerse a pie firme a pesar de la ilegalización, del despido de un cen­tenar de trabajadores, del no pago de los salarios, de la ocu­pación militar de las refine­rías y de la virulenta campa­ña de toda la prensa burguesa sin excepción. A pesar de todos estos ata­ques, las asambleas de las re­finerías y sindicatos de base reafirmaron la huelga... in­cluso hasta pocas horas antes de que la dirección tomara la resolución de levantar. El 1° de junio, cuando ya todas las informaciones oficiales daban la huelga por “levantada”, “las refinerías de Duque de Caxias y de Paulinia mantienen la huelga a pe­sar de la amenaza de des­pidos (masivos)”; los trabaja­dores de la refinería de Cubatao “votaron en asam­blea contra la vuelta al trabajo”, mientras que los de Río Grande do Sul elegían “un comando de huelga al­ternativo” para garantizar —como declaró un miembro del actual comando de huel­ga— que “el movimiento continuará... si a nosotros nos detuviesen” (O Estado de Sao Paulo ). Lo que provocó la derrota de la huelga fue la política conscientemente camera .y rompehuelgas de las direccio­nes de la clase obrera, en este caso, el PT y la CUT. “El PT fuerza a la CUT a luchar (j!) por el fin de la paraliza­ción. El partido quiere la vuelta al trabajo o la arti­culación de un acuerdo en el Congreso... que presupo­ne la vuelta al trabajo como paso inicial”, señalaba la Folha de Sao Paulo (31/5). El PT y la CUT tuvieron, desde el vamos, una política activa de ataque a la huelga, que se fue haciendo cada vez más explícita conforme la j huelga se profundizaba (¡por eso el diario burgués de San Pablo dice que el PT “fuerza” y la CUT “lucha”... contra los huelguistas!). Lula se ofreció inicialmente como “mediador”, luego, el PT se calló la boca ante el fallo judicial que declaró la ilegalidad de la huelga; más tarde, sus principales dirigentes atacaron abiertamente a los petroleros desde la prensa —Marco Aurelio García, de la Ejecutiva del PT, criticó la “politización de la huelga” y Lula acusó a la dirección de los petroleros de “falta de habilidad”. Más tarde, la dirección del PT “de­cretó” que la “la huelga es insostenible” y exigió su le­vantamiento liso y llano... precisamente cuando la pren­sa informaba que lo que era “insostenible” era la posi­ción del gobierno, que enfrentaba la perspectiva de un “co­lapso energético” (ídem). Las direcciones del PT y de la CUT hundieron la huelga petrolera, como antes habían hundido la huelga docente, con el argumento de que las huelgas “perjudican a la sociedad” y en particular a los trabajadores. “Los que más se perjudican —decla­ró Lula pasados los 25 días de huelga— son los pobres que no tienen cómo coci­nar por falta de gas” (Pági­na 112, 1/6). ¡Pero el respon­sable de que los pobres no puedan cocinar es el gobierno, que viola la legalidad y desco­noce un acuerdo salarial fir­mado por el gobierno ante­rior, en el cual incluso revista­ba como ministro el actual presidente! Las direcciones del PT y de la CUT han asumido como pro­pio el punto de vista del buró­crata del Estado burgués, que prohíbe las huelgas en nombre del “bien común”, mientras permite y alienta, en nombre de la “libertad”, todas las canalladas de la burguesía contra la población traba­jadora. Al mismo tiempo que torpedeaban la huelga petrolera, dirigentes del PT reclamaban una “ley de huelgas” para regi­mentar su ejercicio... y pro­hibirla en aquellos servi­cios que el Estado conside­re “esenciales”. ¡Pero como bajo el capitalismo no hay, ni podría haber, una huelga que no “perjudi­que a la sociedad” (por­que la sociedad capitalis­ta se basa en la explotación del trabajo asalariado), la política de la dirección del PT lleva, inexorablemente, a la prohibición de todas las huelgas... “en defensa de la sociedad”! Lula y Vicentinho, presi­dente de la CUT, forzaron el levantamiento de la huelga a pesar de ser plenamente conscientes — ¡ellos mismos lo de­nunciaron!—de que el gobier­no utilizaría su victoria para liquidar la norma que deter­mina el ajuste de los salarios por inflación y para promover la “desregulación” de la le­gislación laboral, o sea, para promover un ataque a fondo contra todo el movimiento obrero... incluidos aquéllos que “no podían cocinar”. La derrota de la enorme huelga petrolera brasileña marca a fuego a las direccio­nes centro-izquierdistas y re­dobla la necesidad de una di­rección revolucionaria.

El corrector del diario La prensa, Ernesto Gutiérrez acaba de ser condenado por el Tribunal Oral N° 28 a seis meses de prisión en suspenso, acusado de “falso testimonio” por su declaración en un juicio iniciado por la patronal contra el delegado de ese mis­mo diario, Jorge Brodsky. El diario de Amalita Fortabat ha desatado una verda­dera caza de brujas contra la organización gremial de los trabajadores, en asociación con un estudio jurídico consti­tuido por ex funcionarios judi­ciales de* la época de Videla. La condena contra el compa­ñero Ernesto Gutiérrez es un paso más en la escalada fas­cista de la patronal, ya que se suma a la sentencia anterior por el mismo motivo contra el delegado Adrián Álvarez, quien fuera condenado a un mes de prisión en suspenso. Previo a estos fallos, no exis­tían precedentes de condena por supuestos “falsos testi­monios” en sede laboral, y cuando fueron planteados por la parte trabajadora, irreme­diablemente fueron desesti­mados por la justicia (como en el caso de Pablo Llonto, secre­tario general de la interna de Clarín). El objetivo deseado por la patronal, sin embargo, es lograr condenar al delega­do Jorge Brodsky, quien fuera sobreseído ya dos veces en el juicio penal que se le sigue por su accionar sindical. Se inten­ta sentar jurisprudencia de neto corte reaccionario, a fin de dejar en la ilegalidad la más mínima acción destinada a defender los intereses de los trabajadores. Se apunta, de este modo, a un Estado de Sitio jurídico, donde los sitia­dos somos los trabajadores. Otro objetivo es alejar a los trabajadores de los estrados judiciales frente a eventuales litigios con su patronal, ante el temor a ser despedidos y con­denados como en este caso. Durante los tres días que duró el juicio oral y público se acercaron compañeros de prensa de medios tales como Interdiarios, Página! 12, La Prensa, Diario Popular, Cla­rín, Perfil, Télam, estudian­tiles (de Ciencias Sociales etc.), sindicales, de jubilados, etc., a expresar su solidaridad. La Utpba no movilizó a nadie. Sólo estuvieron presentes un par de directivos. Recién des­pués del juicio sacó una decla­ración de condena (ver nota). ¿Va a repetir la historia cuan­do se produzca el juicio contra Jorge Brodsky? Está planteada una cam­paña profunda y masiva con­tra esta persecución aberran­te y videliana. Organismos de derechos humanos, centros de estudiantes, comisiones internas, sindicatos y centra­les sindicales opositoras, or­ganismos internacionales, personalidades de la cultura y todo aquél que se reclame defensor de las libertades de­mocráticas, debe pronunciar­se contra estos atropellos ju­diciales. La campaña ya está en marcha.

Cuando la dirección del PT brasileño liquidó toda democracia interna y expulsó administrativamente del partido a un conjunto de corrientes combativas; cuando luego invitó a su Congreso al cónsul norteamericano en San Pablo; cuan­do desde los puestos de comando del Estado reprimió las huelgas obreras; dijimos que el PT —convertido en un partido de burócratas sindicales y del Estado y de rompehuelgas— se había terminado como un canal para cualquier experiencia real de la cla­se obrera. La única función política de quienes se titulan “tendencias de izquierda” dentro del PT es encu­brir a la dirección oficial. Este es el tristísimo papel que ha jugado en la huelga petrolera la organización lambertista O Trabalho. Su principal dirigente, Markus Sokol, envió una carta a la Folha de Sao Paulo "'desmentir", oficial mente, la información aparecida I en ese diario de que “el PT fuerza a la CUT a luchar por el fin de la paralización’! El lambertiano "in­forma” que, por el contrario, “la Comisión Ejecutiva (del PT) deci­dió reafirmar su solidaridad con los huelguistas”... sin poder ofrecer ninguna prueba concreta y mili­tante de esa “solidaridad' ’ y pasándole una esponja a la monumental I traición de la dirección del PT a la I huelga. El papel de Sokol lo puso en I evidencia el propio periodista que | redactó la nota que el lambertiano “desmiente”. “El señor Sokol— escribe en su respuesta— está entre las varias fuentes oídas por Folha para confirmar la posición Luir, Inacio da SÍlva(Lula) favora­ble al levantamiento de la huelga Los “izquierdistas” del PT como se ve, han adoptado la “cultura del off de record”

La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) considera que la sen­tencia aplicada el 1° de junio pasado por el Tribunal Oral Penal N° 28, de la Capital Fede­ral, contra el periodista Ernesto Gutiérrez, del diario La Prensa, pone en serio Apeligro los derechos laborales, sindicales y profesionales, al colocar un tema de neto corte gremial en el fuero judicial penal, sentando un gravísimo precedente para casos de persecución contra trabajadores de los medios de comunicación social que con frecuencia creciente y preocu­pante se colocan en los estrados judiciales. Gutiérrez, corrector del diario La Prensa, fue condenado —tras tres jomadas de juicio oral— a una pena de seis meses de arresto en suspenso más un año efectivo de inhabilitación, por el tribunal integrado por los jueces doctores Alfredo Oliván, Carlos Mariano Chediek y Pa­tricia Curmanich de Dugo, bajo la acusación de “falso testimonio” en un juicio laboral entabla­do entre el delegado gremial de los trabajadores de La Prensa, Jorge Brodsky, y la editora de ese matutino. Brodsky fue despedido por La Prensa el 24 de marzo de 1993 en un hecho insólito y abe­rrante que contó con el aval y la intervención de la justicia. En la causa judicial laboral surgida de esa situación, Gutiérrez fue testigo de su delegado y posteriormente se lo procesó penalmente por “falso testimonio". La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) condena, además, la actitud asumida por el Tribunal Oral Penal N° 28, que durante el juicio oral y público contra Gutiérrez prohibió la actividad de periodistas en el recinto, impidiendo de ese modo que los pormenores del juicio puedan ser conocidos por la ciudadanía, que de ese modo vio vulnerado su legítimo derecho a ser informada. La sentencia judicial contra Gutiérrez se suma a decenas de casos de periodistas y trabajadores de prensa que en los últimos años fueron procesados civil y penalmente por cumplir con sus derechos profesionales, todos los cuales fueron denunciados nacional e internacionalmente por la UTPBA. 2 de junio de 1995

Mientras los diarios argentinos lle­naban sus páginas y páginas con el “milagro brasileño” que salvaría al “plan” Cavallo de la recesión, en Prensa Obrera (N° 447, del 16 de mayo) mostramos que las agudas con­tradicciones del Plan Real —debían conducir a otro desenlace. La semana pasada, la renuncia del Presidente del Banco Central, Persio Arida, puso esas contradicciones al rojo vivo. “La salida intempestiva de este funcionario es producto de una puja, hasta ayer silencio­sa, en el interior del propio go­bierno. La disputa es entre un ala que preferiría devaluar la mone­da y otra, la de Arida, que busca mantener la actual paridad del real con el dólar, a cualquier pre­cio” (Clarín , 1/6/95). Sucede que para hacer frente a la fuga de capitales, el gobierno elevó la tasa de interés a niveles impresionan­tes. “Con el dólar fijo, el Tesoro está pagando intereses superior al 60% anual en dólares. Una i paridad”, se quejó en un editorial Folha de Sao Paulo (19/5/95). Días en PO N° 447 (16/5/95), dijimos que el Plan Real había llevado la deuda Pública a 220.000 millones y torno la tasa de interés de esa deuda se ubica en el 5% mensual, se generan intereses por más de 100.000 millones anuales” una verdadera bomba. Esa política a su vez, ha acumulado un déficit de la balanza comercial de 4.000 millones de dólares en los primeros 5 meses del año, que proyectada a todo el año su­pera los 10.000 millones. Como Brasil debe pagar, además, vencimientos de la deuda externa por otros 10.000 mi­llones, las reservas alcanzan sólo para unos meses. “El Banco Central viene prac­ticando intereses extravagantes, que amenazan causar daños difí­ciles de reparar a muchas empre­sas, a las finanzas federales y a los diversos gobiernos provinciales (estaduales)” (Folha). Los intereses usurarios estrangularon el crédito, con lo cual el “boom consumista” se cortó de cuajo y comenzó a insinuarse una recesión. “Los stocks de autos aumentaron 50% desde abril para los primeros 20 días de mayo” (Folha). A mediados de mayo, el ex-ministro Mario Simonsen, un representan­te de los intereses de la gran patronal industrial, declaró que “en materia cambiaría, el gobierno se equivo­có más que el mejicano...” para pronosticar que “es difícil que la actual banda cambiaría dure ´mucho, mucho tiempo´ como afirman los funcionarios del gobierno”. (O Estado de Sao Paulo ,16/5). Se formó así un fuerte frente de la gran patronal para quebrar la política del Banco Central, sostenida por el Ministerio de Economía y el propio Presidente Cardoso. Según un perio­dista de laFolha (1/6/95), Persio Arida le confesó, días antes de su renuncia, que estaba “preocupado con el gi­gantesco complot que se formaba a favor de la inflación—uno de los objetivos preferidos de empresa­rios y sus lobbystas dentro y fuera del Congreso... Se refería a la pre­sión para que se bajaran los inte­reses...”, lo que lógicamente debería conducir a la devaluación del real. No por casualidad la renuncia de Persio Arida fue saludada con satis­facción por la gran patronal indus­trial. El presidente de la Cámara de Máquinas y Herramientas —Sergio Magalhaes— lo dijo sin tapujos: “Quedé muy satisfecho con la sali­da de Arida, que causó daños irre­parables en la industria con la elevación de tasas de interés. El cambio en el Banco Central debe significar la flexibilización del tipo de cambio, reducción de los encajes bancarios e intereses” (Folha, 1/6). Sin rodeos, “el ex-ministro Delfim Netto propuso nueva­mente que el gobierno devalúe...” (El Cronista ,2/6). La crisis bancaria La renuncia de Persio Arida desta­pó otro gran frente de crisis: la explo­siva situación bancaria y las pujas por el control de la banca estatal. Arida era partidario de la rápida privatiza­ción de más del 50% del paquete accio­nario de los bancos de los Estados de Sao Paulo y Río de Janeiro para que “los accionistas privados tuvie­sen un claro control del Consejo de Administración” de los bancos (Oazeta Mercantil , 1/6/95). El gober­nador de Sao Paulo, Mario Covas, re­clamó para la gobernación la mitad más uno de las acciones, para no per­der el control del banco (“El Banco es del Estado”). Por eso, las gobernaciones de Sao Paulo y de Río de Janeiro también saludaron con satisfacción la renun­cia de Arida. “El secretario de Pla­neamiento del Estado de Río, Marco Aurelio Alencar, sostuvo que el nuevo presidente del Ban­co Central, Gustavo Loyola, ten­drá ‘un entendimiento más flexi­ble´ que Persio Arida sobre la si­tuación del Banco” (Gazeta, 1/6). La gran burguesía industrial de Sao Paulo quiere que los bancos esta­tales sigan subvencionando los crédi­tos y sus intereses, algo que podría peligrar si esos bancos pasaran a ma­nos de los banqueros internacionales. Estos exigen que Cardoso privatice a precio de regalo las grandes empresas en manos del Estado, con patrimonios de más de 60.000 millones y les entre­gue a las telefónicas y petroleras in­ternacionales el control de las teleco­municaciones y la energía. Estas exigencias imperialistas y la lucha interburguesa en curso pueden conducir rápidamente a una nueva fuga de capitales y a una devaluación del real Esta variante “pondría fin al ´veranito´ exportador (argenti­no) hacia ese mercado justo cuan­do en Buenos Aries soplan fuertes vientos de recesión” (Clarín, 1/6). La pretensión de Cavallo de salvar su plan exportando a Brasil sufriría así un golpe decisivo.

Buenos Aires, 26 de mayo de 1995 En el día de la fecha, se reunió un grupo de compañeros del gremio para constituir una Comision Permanente de Solidaridad con los Trabajadores Perseguidos Judicialmente por Causas Gremiales, cuya finalidad es y organizar la denuncia de aquellos casos que los compañeros son sometidos a la persecución de las empresas que violan los derechos y libertades sindicales. Estos son los casos de los compañeros de nuestro gremio Pablo Llonto (secretario general de la Comisión Interna de Clarín), Jorge Brodsky y Adrián Álvarez (delegados de La Prensa) y Ernesto Gutiérrez (trabaja­dor de La Prensa). La primera resolución del grupo de compañeros reunidos fue solicitarle a la UTPBA la amplia difusión del caso en rela­ción al juicio oral y público contra Ernesto Gutiérrez (del diario La Prensa), a quien se lo quiere condenar penalmente acusándolo de “falso testimonio” por su declaración en un juicio laboral, dentro de una tendencia cada vez más acentuada de las patronales de derivar los conflictos gremiales hacia el fuero penal. La segunda resolución consistió en con­vocar a todos los trabajadores de prensa a asistir al juicio oral y público de Ernesto Gutiérrez, en alguna franja horaria de los días 30y 31 de mayo próximos, de 8.30a 19 horas, en el Tribunal Oral N° 28, Paraguay 1536, Planta Baja. Renovamos la convocatoria para termi­nar de definir esta Comisión, a todo aquel compañero que quiera integrarse y partici­par. La próxima reunión se habrá de realizar en el Centro de Capacitación, Alsina 779,2o piso, el viernes 2 de junio a las 13 horas. Convocan: Norma Giménez (delegada de Diario Popular) • Ismael Abregú, Gustavo Ríos, Jorge Ortega (delegados de Té­lam) • Sergio de Lasuen (delegado de Aliter) • Claudio Andreotti (delegado de Página 12) • Jorge Belaunzarán (delegado de La Maga) • Liliana Samuel (delegada Interdiarios) • Luis Giménez (delegado de Télam) • César A. Dergarabedián (delegado Interdia- nos) • Carlos Rodríguez (comisión in­terna Página/12) • Pablo Llonto (dele­gado Clarín).

Al cierre de este artículo, todo el Astíllero Río Santiago citaba parado en defensa de los trece compañeros despedidos. La lucha lleva ya 48 horas y ha sido ratificada hasta que se consiga la reincorpo­ración de todos los cesantes. El paro, unáni­me, se ha extendido a todos los sectores de la planta, sumando también a los contrata­dos. La lucha va progresivamente en ascen­so y plantea la posibilidad de derrotar la provocación patronal (los trece compañeros son delegados c integrantes del Cuerpo de Delegados de la fábrica). La unidad en la huelga está convirtiendo a la provocación de la empresa y del gobier­no en un "bumerang El viernes se realizó una movilización de más de 2.000 trabaja­dores del ARS, jóvenes estudiantes y mili­tantes políticos, donde una y otra vez se reclamó el Paro Activo Regional. Los dele­gados despedidos ocuparon la tribuna reafirmando que ellos son la dirección de esta lucha y que si no hay reincorporación van a profundizarse las medidas de fuerza (lo que significa que se ha abierto un clima favora­ble a la ocupación de la fábrica). En el fortalecimiento del puro tuvieron mucho que ver los piquetes de pueda de lúbrica —que orgullosamente integró tam­bién el PO. El ingreso de los despedidos a la planta fue determinante: la huelga ganó en columna y lile declarada por tiempo inde­terminado. El impacto sobre la patronal del ARS fue indisimulado: el directorio se sor­prendió por el puro creyendo que le bastaba con la colaboración de la comisión interna de la burocracia Azul y Blanca (ATE- Ensenada). La masividad del poro tiene una proyec­ción estratégica. Duhalde y la patronal acu­san a los delegados cesantes de “obstaculi­zar" la privatización del Astillero. Ahí está la madre del borrego, particularmente cuan­do todos los "interesados” en la privatiza­ción total y parcial del ARS reclaman como condición previa la ‘'racionalización" (despidos) y el cambio en la "modalidad de trabajo” (destrucción del convenio y eventualización de todos los trabajadores). ¡Por eso es una lucha decisiva! Ascenso en el ARS En las semanas previas a los despidos, la empresa había intentado sin éxito imponer el pago fraccionado del salario, argumen­tando para ello "falta de fondos”. Después pretendió efectivizar la suspensión de 190 compañeros, "acusados" por el directorio de participar de una Asamblea General no autoriza­da; todo esto fracasó. Las marchas contra las suspensiones, el rechazo al pago en cuotas, el parazo del 6 de setiembre y también la Asamblea que votó un programa de defensa del ARS (ni priva­tización. ni zona franca, electividad de los contratados, renuncia del directorio acusa­do de corrupto e ineficiente), mostraron una situación de ascenso que afectó a la burocra­cia Azul y Blanca (defensora de la privatiza­ción). Esto explica su encarnizada oposi­ción al paro y su compromiso con la patronal en el despido de “los 13”. Una de las maniobras para desmontar el conflicto es la conciliación obligatoria con los despedidos afuera. Otra es desgastar la huelga. ATE y el CTA han acordado junto al MTA la convocatoria a un Paro Activo Regional para el 28, día en que llegan a La Plata las columnas de Luz y Tuerza Mar del Plata que se movilizan por la reincorpora­ción de sus despedidos. El Paro Regional debe hacerse efectivo, sobre todo cuando los trabajadores del Hospital de Niños se movilizan diariamente; cuando Duhalde anuncia la modificación del estatuto del empleado público provincial, que liquida las licencias y autoriza los despidos arbitra­rios. ¡Que el CTA y el MTA convoquen ya al Paro Activo Regional en La Plata, Berisso y Ensenada! El Partido Obrero está desplegando una incansable actividad de apoyo a los piquetes y de agitación por el éxito de esta lucha.

Diversos dirigentes y organizaciones de jubilados han fumado adhesiones, en­viadas al juzgado exigiendo “el cese de las acciones penales destinadas a ilegalizar cualquier acción de defensa gremial que realicen los trabajadores” y solidarizán­dose con los delegados del diario La Pren­sa, Adrián Alvarez, Jorge Brodsky, y el trabajador Ernesto Gutiérrez, que están siendo juzgados. Entre otros se han pronunciado: Norma Plá, Carlos Imizcoz (de la Coordinadora de Jubilados), Raúl Castells (de Trabajadores y Jubilados Independientes), Juan López (del Centro Chacarita-colegiales). Juan Pedro Murga (del Cenan Paternal), el pres­bítero Luis E. Sánchez, dirigentes de varios centros de jubilados de Capital (Patricios- Pompeya, Abasto-Once, Villa Lugano, etc,). Siguen las firmas.

La resistencia a la "flexibilización” en los grandes talleres gráficos produjo un proceso político excepcional en el gre­mio en los días previos al paro del 6/9. El paro, entre las 12 y las 18 horas, fue masivo en las dos plantas de Atlántida. Hubo un pronunciamiento de la Asam­blea General de Perfil exigiendo un Con­greso General de Delegados al SGA y repudiando su política de “libertad de trabajo” (textual) en oportunidad del "cese" óel 6: estos planteos determinaron la virtual expulsión (“que no pise más”) del representante de Perfil en la Comisión Directiva del Sindicato. La Nación, por su lado, gambetea des­de hace 8 meses un intento de la patronal de imponer la jornada de 12 horas (en la actualidad, de 6 horas diarias con francos de un día por cada cuatro). Días antes del 6, los nuevos delegados de La Nación impulsaron una reunión con Atlántida y Perfil para ampliar el frente de resistencia a los intentos “flexibilizadores”, que in­cluyen cierres de sectores, bajas de dota­ciones. etc., y que son planeados conjun­tamente por las patronales de las tres empresas. El proceso derivó en una autoconvocatoria de las tres internas. El viernes 15 de setiembre, 17 dele­gados de las tres plantas se autocon voca- ron en la sede sindical de Paseo Colón. Una revista a todos los aspectos de la ofensiva patronal en las tres plantas, in­cluyó la denuncia a la persecución con­tra dos delegados, uno en Perfil, otro en Atlántida; se fijó un programa de defensa incondicional del convenio frente al in­tento de las 12 horas en La Nación, ya derrotado un año y medio atrás por los gráficos de Atlántida; se planteó el recla­mo de Congreso General de Delegados por las luchas y por el paro y su continui­dad. Todo esto culminó de la mejor mane­ra posible: arrancó el compromiso al Subsecretario de Organización (pre­sente en la reunión) de un Plenario de Diarios y Editoriales en 10 días. La irrupción dejó anodadado al re­presentante ongarista, que atinó a bal­bucear “que no hacen plenario por­que optan por la modalidad de re­uniones parciales” y que el 6/9 regis­traron la adhesión del “85% de los delegados del gremio”. La burocracia de este sindicato integró el pelotón de burocracias (plásticos y otras) que ni pisaron la plaza. La autoconvocatoria de estas tres in­ternas, por su factura y por su programa, marca el camino del activismo antipatro­nal de los gráficos. ¡¡Adelante, compañe­ros!!

“Cerco al Congreso”, “La platazo”, “Ganaron los estudiantes”, así titularon los diarios la jornada estu­diantil del 31. La movilización masiva bloqueó, mediante sentadas y cordones, todas las 'entradas al Congreso, distri­buidas en tres manzanas. Así se hizo efectiva la consigna “Por el retiro de la Ley de Educación Superior y to­dos los proyectos alternati­vos”. Desde el martes 30 se toma­ron las facultades en La Plata, al igual que en todo el país. Algunas, como Económicas y Periodismo, empezaron el lu­nes. El martes a las 6 de la mañana, Periodismo sacó to­dos los bancos a la calle, cor­tando el tránsito de la avenida 44, y allí dieron clases públicas todo el día. A la misma hora, estudiantes de Agronomía hi­cieron una volanteada en la salida de La Plata, en los cami­nos Centenario y Belgrano. Las asambleas del martes fueron las más concurridas. Exactas y Naturales hicieron punta en el tren de las 7.20. El grueso de las facultades salió en otro tren, una hora más tar­de, en el que no cabía un alfiler. A las 14 horas hubo una nueva salida, con compañeros que trabajaban a la mañana. Como la Federación no garantizó los micros comprometidos, los casi 1.000 compañeros ocupa­ron otro tren. De todos estos datos surge que la concurren­cia fue de alrededor de 4.000 compañeros. A partir de las 11 horas, cuando llegó el grueso, ante el hecho de que las dos calles la­terales al Congreso estaban valladas y con custodia poli­cial, se empezó a bloquear to­das las entradas posibles en las dos manzanas aledañas. Un momento de gran tensión se dio al mediodía, en la puerta del edificio anexo, cuando un camión hidrante y dos colecti­vos, con policía vestida de combate, con bastones y escudos, se formó delante de los estu­diantes, bajo la presencia de una multitud de medios perio­dísticos. “Mire, mire qué lo­cura, mire, mire qué emo­ción, parece la dictadura no le dan pelota a la educa­ción”, cantaba el gran pique­te. La actitud de los legislado­res, impotentes y ofuscados con los estudiantes, contrastó con la de gran cantidad de tra­bajadores del Congreso —im­prenta, etc. —, que adhería a nuestra medida y se retiraba. Los piquetes llegaron a colo­carse hasta dentro de la confi­tería El Molino, por donde intentó colarse el “Cavallo” Al­varez con el argumento de que él “representaba” nuestros intereses. A las 16 horas, hubo que confirmar por los medios la no­ticia de que la sesión quedaba levantada, tal era la descon­fianza. Entonces, nos recon­centramos frente al Congreso, donde confluían las columnas de la UBA, la UTN, los cole­gios, etcétera. ¿La FUA dónde está?, era la pregunta que se hacían los compañeros de La Plata. La FUA y la FUBA habían blo­queado la concurrencia de las facultades de Capital, convo­cándolas recién para las 18 ho­ras, a pesar de que sabían per­fectamente la posición de La Plata. El “abrazo” surgió como una crítica al “cronograma de actividades” aisladas de la FUA. Lo del 31 debe continuarse ahora en un paro activo.

“Ha sido un orgullo para nosotros que hayas sido nuestra compañera, en nombre de los compañeros del Partido Obrero, de los compañeros de la Sanidad y de la Agru­pación ASIS, te decimos que siempre esta­rás presente entre nosotros, con tu empeño en la lucha contra la injusticia y la discri­minación, por los derechos de las enferme­ras, de los trabajadores...”. Con estas palabras, dimos un último saludo a Miriam, una joven de 26 años, constructora del PO y de la Agrupación Asis, primero en el Hospital Francés, donde se incorporó a nuestras filas, luego en la Clínica La Esperanza, donde organizó una lista de delegados antipatronales. Por este "delito" fue despedida "con causa" y asi a le negaron el pago de los días trabajados. A pesar de no contar con medios de subsistencia, de encontrarse mal de salud, se mantuvo firme en la exigencia de su reincorporación, llevando su reclamo por la "reinstalación" como candidata a delegada la via judicial y denunciando la manio­bra patronal de impedir las elecciones con la complicidad de la burocracia Celeste de Atsa (que no contaba con lista oficialista). Su muerte fulminante interrumpió esta pelea pero no sus frutos: las compañeras de Miriam (que vienen bregando por tener una organización gremial en la clínica, para defenderse de los aprietes patronales que pretenden eliminar conquistas e imponer nuevas condiciones de trabajo) lograron que el 5 de octubre se convo­quen las elecciones. Hoy, 21 de setiembre, Día de la Sanidad, desde nuestra agrupación clasista te recordamos levantando bien alto las banderas de la lucha que Hemos compartido. ¡Hasta la victoria siempre!

El martes 30, más de 10.000 estudiantes universitarios marcha­ron en Córdoba. La movilización (la más grande que se recuerde des­de el ’83) arrancó de la Ciudad Universitaria y fue sumando al conjunto de las facultades, incluso aquellas que hasta ese momento no habían salido a luchar contra la ley (como Arquitectura, Medicina y Abogacía). La movilización con­cluyó con una toma masiva del Rectorado (la segunda en una se­mana), donde los estudiantes repi­tieron la metodología de resolver soberanamente en asambleas las reivindicaciones y el camino a se­guir. La lucha en Córdoba comenzó al margen de la Federación Univer­sitaria, y en un sentido en contra de ella, ya que la Franja Morada tenía prevista una movilización para el viernes 2. La presencia de los diri­gentes de la FUC en las asambleas fue recibida con duras acusaciones por la inmovilidad que han mani­festado; la presencia de Franja fue el resultado del vigor que había cobrado la movilización. Pero don­de el movimiento muestra su distanciamiento de la Federación es en la incorporación de la consigna “Por la derogación de la 5/90” (contribución obligatoria), que es un adelanto de la ley aún no aproba­da, ya que termina con la gratuidad de la enseñanza (en Córdoba, tam­bién existen los aranceles a los cur­sos de posgrado y los cursos de ingreso). La Franja aprobó el pago de esta contribución impuesta por el menemista Delich, diciendo que era el mal menor, hoy, la contribu­ción no sólo ha ido en aumento sino que además es un obstáculo para rendir materias o inscribirse. El centro de la lucha contra la aproba­ción de la ley está justamente en la derogación de la 5/90, y la UJS viene señalando que mal se puede luchar contra un proyecto si no li­quidamos las expresiones ya vigen­tes del mismo. El Frente Grande, e incluso agrupaciones de izquierda, son proclives a abandonar esta con­signa en aras de la unidad con la Franja, en pos de la movilización del miércoles 7 (a la cual FM se sumó a último momento) y de la Marcha Federal del 16.

Como parte de la campaña electoral en la Capital, el Partido Obrero organizó una activi­dad de visita y debate con los vecinos, que contó con la presencia del candidato a senador, Pablo Rieznik. Culminó con una reunión con los miembros y colaboradores de la Asociación Civil de la villa, Juan Chávez, Heriberto Beláustegui, Lorenzo Figueredo, Carlos Pa­lacios, Luis Bobusky y Rubén Morán. Las Asociaciones Civiles son los represen­tantes de los vecinos ante el Estado en materia de traspaso de tierras fiscales, determinado por el decreto 1001 del Ejecutivo y el Plan Arraigo. En Ciudad Oculta, la Asociación Civil fue electo por los vecinos y desempeña todas las funciones de Junta Vecinal, aparte de la recolección de cuotas y trámites relacionados con la adjudica­ción de los terrenos. Los compañeros reflejaron con claridad el empantanamiento que existe en el otorgamiento de terrenos. El barrio cumplió con la proporción de pagos exigidos para el otorgamiento de los títulos hace tiempo. Pero lodos los pasos poste­riores están en veremos. El compañero Chávez, por ejemplo, nos dijo que un censo a cargo de la Comisión Municipal de la Vivienda, que podría hacerse en un par de Unes de semana, ya lleva un año de demora con distintas excusas. Aparecen otras complicaciones. Parte del barrio está asentado en tierras privadas que no están afectadas al programa, lo cual plantea un destino incierto para un número grande de familias. Una parte de los vecinos no ha aportado las cuotas o lo ha hecho parcialmente, debido a la desconfianza en el cumplimiento de estos proyectos, agregó Heriberto Beláustegui. Las incertidumbres no terminan aquí, ya que una vez entregados los títulos por los terrenos en bloque (principal reclamo de la Asociación Civil), viene la tarea del loteo, la urbanización y la construcción de viviendas, sobre lo cual no hay nada determinado. Rubén Morán planteó que con la cantidad de arquitectos que hay en la Municipalidad, nadie vino a hacer un proyecto. Agregó que las partidas votadas en el Concejo Deliberante para las villas nunca llegan efectiva­mente, “retonum” a otros bolsillos. Luis Bobusky, finalmente hizo una crítica al contenido de los boletos de compra-venta firmados con las Asociaciones Civiles, porque las convierten en fiscalizadoras de los vecinos, incluyendo la figura del desalojo ante la falta de pagos, y deja en sus manos todos los complejos pasos posteriores de división y otorgamiento de terrenos. A pesar de esto, piensa Menem debe estar arrepentido de haber firmado el decreto 1001, porque ahora tiene que violarlo, como en Villa Retiro, donde están desalojando a la gente, “por­que villeros en Retiro no van a admitir”. Chávez solicitó luego que el Partido Obrero planteara su posición ante estas cuestiones. Riez­nik dijo que el programa del PO plantea el cese de los desalojos y erradicaciones, el otorgamiento inmediato de las tierras y las escrituras a los ocupantes; que no puede separarse de la reivindi­cación de la urbanización y construcción de vivienda a cargo del Estado. Y que las cuotas por todo concepto no pueden superar el 10% del ingreso del jefe de familia con moratorias espe­ciales para desocupados, enfermos, etc. Agregó que la viabilidad de este programa reposa por entero en la organización y movilización del conjunto de las villas y barrios transitorios contra la política del gobierno y los monopolios inmobi­liarios que se proponen expulsar a los trabajado­res de la Capital. Ante este planteo Bobusky aportó que se estaba reorganizando el movimiento villero de la Capital con participación de numerosos ba­rrios y que había una entrevista pendiente con el Intendente. Finalizó el encuentro con un intere­sante debate sobre las diferentes perspectivas que se abren a un movimiento como éste en el caso de mantener una política independiente de las autoridades y basada en las decisiones de las asambleas de los barrios; por oposición a una organización manipulada políticamente por los funcionarios de turno.

La Coordinadora de Estudiantes Se­cundarios resolvió en un Plenario Abierto (que se realizó el sábado 3), con la presencia de representantes de 32 colegios de la Capital y el Gran Buenos Aires, la necesidad de incorporar a los estudiantes secundarios a la gran lucha en defensa de la Universidad estatal, laica y gratuita. La Coordinadora Secundaria votó una declaración para ser repartida masivamente en los colegios donde plantea que “por medio de pasantías, el cierre de cursos, desconocimiento de los títulos técnicos, los secundarios estamos sufriendo la aplicación de la Ley Federal de Educación, nos quieren convertir en uno de obra barata y lo mismo quieren hacer con la Universidad, si nos oponemos enérgicamente” La Coordinadora se pronunció por la concurrencia masiva a la concentración del miércoles 7 de junio, reclamando que “luchemos en común por una huelga general indefinida de la co­munidad educativa hasta que se imponga el retiro de esta nefasta ley,..”. La Coordinadora decidió enviar delegaciones a tal fin a todas las instancias del movimiento docente y estudiantil. El lunes 5 se hará presente en la Asamblea Interuniversi­taria convocada por el Cuerpo de De­legados de Filosofía. El Buenos Aires y el Pellegrini estuvieron a la cabeza de la movilización secundaria en la jorna­da del miércoles 31. Ahora, la Coordina­dora está preparando la intervención de la gran masa estudiantil secundaria que quiere defender sus derechos a ac­ceder a la Universidad.

¡Setenta mil empleados públicos provinciales des­pedidos! Esto es lo que, se­gún La Nación (5/6), anuncian los gobiernos provinciales (“urgidos a recortar gastos”) para los próximos meses. El hundimiento generalizado de las provincias es una medida la agudeza de la crisis que enfrenta el “plan" Cavallo y da la pro­fundidad de loa ataquen que prepara la burguesía contra loa trabajadores. "Hay al menos de quince provincias -informaba Ámbito Financiero (24/4)— que no pueden pagar sueldos en fecha ni cumplir con sus proveed orea”. El pago del aguinaldo tampoco está garantizado y varios go­bernadores va han anuncia­do su intención de hacerlo en cuota». El no pago de haberes y jubilaciones ha llevado a una rebelión popular genera­lizada. En Bariloche, por citar un caso, los docentes ocupa­ron durante cuarenta y cinco día» al Concejo Deliberante impidiendo incluso el ingreso de loa concejales al edificio. En la mayoría de las pro­vincias, ha dejado de funcio­nar la educación pública y también una parte de la pri­vada, la salud pública y hasta la justicia. En Río Negro es inminente la pérdida del año escolar. En Tucumán y Catamarca, loa tribunales provin­ciales no funcionan por falta de presupuesto; en Córdoba, tampoco funcionan por la fal­ta de pago de los sueldos a los judiciales; en Río Negro, se han debido dictar “ferias ju­diciales extraordinarias” para evitar la acumulación de juicios. El colapso fiscal se ha extendido a los municipios, ya que las provincias han dejado de girarles los fondos de la coparticipación. La envergadura de las cri­sis plantea objetivamente el descabezamiento de varios gobiernos provinciales: Angeloz ha debido negar en varias oportunidades que piense re­nunciar anticipadamente y Mostré, su sucesor, se ha lla­mado a silencio porque, dice, no quiere protagonizar “un golpe de Estado”. En Rio Negro, el PJ ha reclamado la asunción anticipada de! suce­sor de Massaccesi. El hundimiento de las fi­nanzas provinciales es la con­secuencia de la caída sistemá­tica de la recaudación impositi­va, de la transferencia de la educación y de los subsidios a las oligarquías locales. Un as­pecto fundamental de este co­lapso fiscal es el hundimiento de los bancos estatales que guardan en sus carteras loa créditos incobrables a los grandes capitalistas locales y a los propios Estados provinciales Frente a la quiebra de las provincias, el gran capital exi­ge el remate de sus bancos y las empresas provinciales, cuyas pérdidas Herían cubiertas por préstamos de! Banco Mun­dial, es decir, por mayor deuda externa. La lucha que se ha desatado por el botín de los grandes bancos provinciales —en particu­lar los de Córdoba y Mendo­za— es aguda Cavallo, por ejemplo, pretende que el Banco de Córdoba vaya a parar a un grupo afín que integra la Fundación Medi­terránea. Es también una de las condiciones funda­mentales del préstamo por 250 millones de dólares que un conjunto de bancos na­cionales y extranjeros aca­ba de otorgar a Córdoba, (El Cronista, 30/5). El rionegrino Massaccesi se apura por vender el 49% de las acciones del Banco y entregar el control gerencial de ERSE, la empresa energética provincial. Sin embargo, aunque Co­rrientes, Entre Ríos y San Juan ya han vendido entre el 50 y el 90% de los paquetes accionarios de sus bancos pro­vinciales, igualmente se en­cuentran entre los “casos graves'' de incumplimiento del pago de salarios, jubilaciones y proveedores (Ámbito Financiero, 24/4) El mejor “ejemplo” del callejón sin salida de la "solución” cavalliana es La Rioja: después de haber liquidado el banco provincial y de haber privatizado las empresas de obras sanitarias y de energía eléctrica, apenas puede cubrir el 16% de sus gastos con recursos propios... El colapso de las finanzas públicas provinciales ha arrastrado a la "iniciativa privada”: la construcción está en un agudo retroceso, lo mismo que el comercio: la venta de materiales de construcción cayó más del 50% y las minoristas en más de un 60%, según reporta el Rio Negro (3/5), una situación que se reproduce en la mayoría de las provincias. Entre los más de sesenta bancos próximos a desaparecer, la mayoría son del interior, e incluso de la propia provincia de Buenos Aires: el sudoeste bonaerense, dice La Nación, vive una crisis “agudísima” como consecuencia de la quiebra del Banco de Coronel Dorrego. La desaparición del crédito ha golpeado violentamente a los fruticultores del valle del Rio Negro, a los viñateros cuyanos, a los algodoneros y yerbateros chaqueños y a los productores azucareros de Tucumán. “La crisis bancaria afectará los precios de la caña de azúcar”, anuncia Ámbito Financiero (30/5), una perspectiva que se repite con todos los cultivos regionales. Si a todo esto se le agrega la crisis industrial - que ha llevado a las automotrices y autopartistas cordo­besas a suspender sistemáticamente a sus obreros y a las metalúrgicas fueguinas al despido en masa y al cierre de plantas— y el retroceso del turismo, el cuadro de conjun­to de todo el Interior es el de una profunda depresión eco­nómica. Hasta las elecciones, Cavallo había girado a las provin­cias más de 200 millones de dólares de adelantos de la coparticipación “para serenar los ánimos hasta mayo (Ámbito Financiero, 24/4). Pa­sadas las elecciones, Cavallo anunció que no habrá más adelantos y, además, exigió a las provincias la inmediata devolución de los fondos adelanta­dos. La “dureza” de Cavallo, según El Cronista, (30/5), responde a las "urgencias” de la Tesorería, que en los próximos treinta días deberá pagar 2.700 millones de dólares de intereses y amortizaciones de la deuda externa e interna.

La semana pasada, en el Pellegrini se dio una gran lucha contra la ley de educación superior. El lunes al mediodía, un grupo de estu­diantes que nunca había participado del centro planteó la necesidad de tomar el colegio y movilizarse contra esta ley. La Lista 1, que ya habla empezado a convocar a la marcha del 31/5, empezó a agitar por la toma. Ese mismo día hubo una reunión de comisión directiva a la cual acudieron entre 40 y 50 estudiantes (la comisión directiva está integrada sólo por 6 miembros). En ésta, Franja trató por todos los medios que la toma fracasara y que cualquier medida de lucha que se (binara fuera “simbólica El martes se realizaron reuniones de delegados por tumo. Cabe destacar tres co­sas: el cuerpo de delegados no se reunía desde el año pasado; asistieron más de 100 personas a cada reunión, cuando los delega­dos son tan sólo 25 por tumo, y había un gran clima de bronca en los estudiantes. En las tres reuniones se votó por amplia mayo­ría tomar el colegio el miércoles, a la entra­da del tumo mañana hasta la tarde, e ir a la marcha. A todo esto, el rector había resuelto que todos los estudiantes que no entraran a clase el miércoles tendrían ausente. La Franja, como de costumbre, se limitó a ver cómo podía conformar al rector. Es por esto que el miércoles, en la asamblea del Turno Maña­na, en lugar de informar a los estudiantes lo que pasaba y pedirles que no entraran a clase, les dio un lindo discurso los mandó a las aulas. A todo esto un sector planteó que, a pesar de que él estaba en contra de la Ley de Educación Superior (pero aun así prefiere que se apruebe ahora, porque en “diciembre el menemismo tiene un quórum propio y la ley va ser mucho peor”), su función es hacerse en la escue­la se den clases normales. La Lista 1 y un grupo de activistas co­menzamos a pasar por las divisiones denun­ciando las maniobras radiales. La mayoría de los profesores no dictan clases y se discutió la ley. En la asamblea de las 11.30 se les pidió a los alumnos del turno pe no entra­ran a clase. En este turno la toma fue total, ningún profesor pudo dar clase. Luego se cortó la calle y se hicieron pintadas con consignas contra la Ley de Educación Supe­rior y el gobierno. Luego fuimos a la marcha con una gran columna. Aún tenemos que llevar a cabo un plan de »ara vencer al gobierno. Por el retiro de las leyes del Con­greso. Huelga general educativa

Córdoba sigue total­mente paralizada. La pro­vincia está, de hecho, en una virtual cesación de pa­gos y también en un parate de su actividad pública y privada. La educación no funciona desde hace 2 me­ses, los hospitales sólo atienden las urgencias, la Justicia está trabajando al 20% de su capacidad. La si­tuación de los organismos estatales es la combinación de los paros de empleados públicos, docentes y equi­pos de salud ante las deu­das salariales del gobierno i todavía no han cobrado abril), y las quitas presu­puestarias que han llevado a un total estado de indi­gencia a los hospitales y es­cuelas, que han cortado la ayuda social (comedores es­colares, para jubilados, etc.). La obra social oficial (la más importante de la provincia, IPAM) está cor­tada como resultado de la falta de fondos, porque el gobierno no efectuó los aportes descontados a los trabajadores, algo similar ocurre con la Caja de Jubi­laciones provincial. Pero a la situación esta­tal debe agregarse la activi­dad privada e industrial. Las industrias automotri­ces y autopartistas están suspendiendo personal (CLADEA por 11 días, IVE- CO por 15), en la industria del calzado se han presen­tado pedidos de quiebras por decenas, con los consiguientes despidos, el resto suspende. El parate tam­bién llegó a la construcción; la cavallista UOCRA de­nunció 2.0QG despidos en los últimos meses como re­sultado del desinfle del boom inmobiliario y del pa­rate de las obras públicas. El comercio minorista está en la lona. Este panorama se agrava en el interior pro­vincial: los municipios reci­bieron en estos días la pri­mera cuota de coparticipa­ción de marzo; esto repre­senta un golpe mortal para la actividad de innumera­bles pueblos, sobre todo los más pobres donde la activi­dad oficial representa el 80%. A esta situación el go­bierno responde echando más leña al fuego. Ha inti­mado a los docentes (con amenazas de despidos y descuentos) a volver a cla­ses (con la complicidad de la burocracia), pretende au­mentar aún más los aportes obreros a la Caja de Jubila­ción y está por resolver un impuestazo sobre la pobla­ción trabajadora (impuesto inmobiliario, que ya repre­senta un mes más de alqui­ler al año). Mientras todos los recursos siguen desti­nándose al pago de los com­promisos internacionales de los bancos provinciales (recientemente 15 millones a un banco japonés), el gobierno está buscando crédi­tos caros y cortos para se­guir en esa línea. La lucha popular, que es muy grande, se encuentra en una impasse por ausen­cia de una acción unitaria y común de todos los trabaja­dores (la tarea principal de la burocracia es justamente impedir esto); la formación de coordinadoras de pa­dres, alumnos y docentes, o la interhospitalaria, son una clara demostración de hacia dónde marchar: Paro general, coordinadora de base de delegados y activis­tas para resolver un plan de acción común.