Prensa Obrera N° 448

Nuestro reconocimiento a los cua­tro millones de compañeros, que en su mayoría votaron por ia continuidad del sistema. Gracias a ustedes, compañeros, percibiremos en un futuro 20 pesos de aumento a nuestras jugosas y abun­dantes jubilaciones y/o pensiones, que en la actualidad oscilan entre 140y 200 pesos mensuales. Como se verá, el posible aumento será contemplado en los próximos 24 meses de la nueva administración. Presumimos que vuestros familiares y transeúntes de la vía pública estarán muy agradecidos. El tema central y terrorífico sobre una posible devaluación de nuestra mone­da, gracias a ustedes, compañeros, ha quedado descartado. O sea, un peso es igual a un dólar, según lo admitido por nuestra madre patria el FMI; por lo tanto, ante esa paridad cambiaría nuestros acreedores (los almacene­ros, carniceros, verduleros barriales) seguirán otorgándonos créditos, o sea, del primero al diez de cada mes (previo pago del mes anterior) y del día once al treinta de cada mes, los Dioses nos proveerán. Gracias a ustedes, compañeros, el plan económico del Cavallo se cumplirá inexorablemente, por lo tanto seguiremos practicando la mendicidad cotidiana. En el aspecto del PAMl, “nuestra arca perdida” continuará con sus ciclos oscilatorios más proclives en cuidar las terneras ajenas que prestar ayuda a las vaquetonas y toros del mismo rodeo. Los funcionarios que pilotearon “nuestra arca” plenos de buenas intenciones, una vez instala­dos en “sus despachos comenzaron a practicar el juego pendular del me tien­to, no me tiento... Finalmente, gana el de ´me tiento´”. En fin de carne somos, ¿o no? Mientras tanto, el plan del Cavallo se va cumpliendo en tiempo y forma. O sea, “liquidación del PAMI por fin de temporada” (...) A los compañeros jubilados de la región del NOA, que votaron por la continuidad del sistema ponemos en vuestro conocimiento que aquí en Ca­pital Federal nos llegan las malas noti­cias y permaneceremos alertados, por las agresiones y el alborotamiento pro­pulsados por los sindicalistas bullan­gueros del NOA que alteran la privaci­dad pública con sus bombos y megáfo­nos, interrumpiendo el descanso de la siesta mineral pre-colombina de ¡os funcionarios con mondongos bien re­pletos. Esos baguala ros sindicalistas que denuncian (bien afirmados en la verdad) la falta de trabajo, la miseria, el desarraigo familiar, la promiscuidad, el robo de caudales públicos, etcétera Por último, manifestamos que (os pocos compañeros que no votamos por la continuidad del sistema, tendría­mos que hacer una catarsis pública de arrepentimiento por no haber entendi­do las señales de las mayorías. Pro­metemos realizar una mayor autoconcentración en nuestros propios ombli­gos (como bs practican ustedes, com­pañeros), porque es da ahí que luego se piensa, se habla y se hace todo lo contrario. Jubilados y pensionados del Congreso unidos en el espanto A los compañeros del Partido Obrero, con el cariño y respeto de siempre.

Resulta evidente para cualquiera el empeño exitoso de una mayoría de las organizaciones del Foro de San Pablo para consumar la com­pleta desnaturalización del movimiento que pretendió ser en sus comienzos un Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquier­da y Antiimperialistas de América Latina. Cualesquiera hayan sido las manifiestas limi­taciones políticas dé la convocatoria inicial, ésta podía adjudicarse el acierto de propugnar la necesidad de la acción común, continental e internacional, de las organizaciones vincula­das, a veces realmente, otras por tradición o reminiscencia histórica, a la lucha de las masas explotadas latinoamericanas. La modificación inconsulta del nombre ori­ginal por el de Foro de San Pablo delató ense­guida la intención de sustituir la necesidad de formular políticas comunes, cuyo acierto debía luego ser evaluado a la luz de los resultados de una experiencia práctica de lucha, por una suerte de “taller” puramente académico, o sea, reemplazar la política por el charlatanerismo. Ningún compañero de las organizaciones per­tenecientes al Foro podrá discrepar con la con­clusión de que la despolitización (en este caso introducida como objetivo consiente), no puede concluir en otra cosa que en el encubrimiento de políticas objetivamente derechistas. En efecto, la reivindicación inicial del socialismo, por cier­to que realizada en forma abstracta, dio paso, más o menos inmediatamente, a la reivindica­ción de la “economía de mercado con justi­cia social”, es decir, a una política pro-capita­lista y pro-imperialista adornada por la dema­gogia social. Si bien la constatación de este pasaje abierto a posiciones anti-nacionales y anti-obreras forma parte de las divergencias políticas entre las organizaciones del Foro, el ingreso de algunos partidos de éste a los gobiernos burgueses, “neo-liberales” y proimperialistas de nues­tros países, va más allá del debate, pues con­fronta a dos bandos. En oportunidad del Encuentro realizado en La Habana, nuestro Partido Obrero señaló la impostura de que el Foro entre sus miembros, incluso en el Grupo Movimiento Bolivia Libre, que acababa de formar gobierno con el súper-gorila Gonzalo Sánchez de Lozada. También denunciamos esa oportunidad la represión contra la huelga de los choferes de ómnibus de la ciudad de San Pablo, Brasil, llevada a cabo por de la ciudad, afiliada al PT. En el propio Encuentro de La Habana, nuestro delegado denuncio la represión a los luchadores populares en la ciudad de León, Nicaragua, por parte de la jefatura del ESLN, lo cual dio lugar a un ambiguo deslinde de responsabilidades de parte del delegado del FSLN en el Encuentro, Daniel Ortega. En la misma reunión de La Habana, los delegados de Causa Radical de Venezuela denunciaron a las delegaciones del Foro que habían apoyado a Carlos Andrés Pé­rez cuando el levantamiento del coronel Hugo Chávez. El delegado del FMLN, Shafick Handal, pretendió desvirtuar todas estas denun­cias con el argumento de que el Foro no era la IIP Internacional (¡ni falta hace decirlo!), aunque el verdadero objetivo de Shafick era justifi­car el programa privatizador que había presentado a la reunión y, como luego que pudo apreciar en la votación de la Declaración final, poder meter de contrabando una propuesta de acuer­do con el gobierno de Clinton. Ahora, cuando está a punto de iniciarse el V° Encuentro, las organizaciones del Foro no pue­den eludir más su responsabilidad. En uno de nuestros países, Bolivia, el movimiento obrero declaró, a partir de abril, una huelga general indefinida en defensa de la educación pública, de un pliego nacional de reclamos y de defensa de los campesinos cultivadores de coca. El clero, la gran empresa y el imperialismo yanqui se colocaron abiertamente del lado oficial, porque defendían la clericalización y privatización de la enseñanza, así como la expulsión de los campesinos de sus tierras; el gobierno de los Estados Unidos amenazó con una invasión del país para el caso de que no se ejecutara su reclamo de erradicación de los cultivos de coca. La masividad y radicalización del movi­miento popular fue respondida por el gobierno de Sánchez de Lozada, un gobierno del MNR y del Movimiento Bolivia Libre, con la declara­ción del estado de sitio y el confinamiento en regiones inhóspitas de más de 500 dirigentes y luchadores sindicales y campesinos. El Movi­miento Bolivia Libre es miembro del Foro y fue ratificado en su calidad de miembro del Grupo de Trabajo en el Encuentro de La Habana, a pesar de las denuncias efectuadas en el En­cuentro por parte del Partido Obrero. Durante la huelga general y el Estado de sitio en Bolivia, siguió formando parte del Grupo de Trabajo. En contraste con esto, Amnesty International pro­testó contra los “maltrato” a que fueron so­metidos los detenidos en sus domicilios y en los centros de detención (Presencia, La Paz, 22/4/ 95), la Universidad de Siglo XX denunció la desaparición de estudiantes (ídem) y la Confe­deración Alemana de Sindicatos DGB “conde­nó la detención de más de 300 sindicalis­tas y opositores en Bolivia (Presencía ,30/4/ 95). Las cosas son muy claras: el MBL debe ser expulsado de inmediato del Foro de San Pablo y éste debe comenzar una campaña contra la represión a los trabajadores bolivianos y de apoyo a sus reivindicaciones educacionales, sociales y agrarias. Está en juego la democracia política. En toda América Latina se está libran­do una lucha decisiva contra el descuartiza­miento de la educación pública y su entrega a los pulpos imperialistas. El incumplimiento con la expulsión del MBL transformaría al Foro en una organización cómplice de los opresores sanguinarios de nuestros pueblos. La conver­sión del Foro en un Taller no deberá ser el pretexto para obviar esa medida; después de todo, con los verdugos no hay lugar para el debate. Las limitaciones políticas del Foro de San Pablo han llegado a su último extremo. La dirección del MBL no esconde su política ni se esconde ella misma. "Miguel Urioste, diputado por Chuquisaca y presidente en ejercicio del Movimiento Bolivia Libre (MBL), en su intervención de justificación del voto (del estado de sitio) en el Congre­so, señaló que su partido es consciente de los profundos cambios que lleva adelante la coalición de gobierno...” (Presencia , 21/4). Se refiere a la “privatización” integral de la economía y educación bolivianas y a la suje­ción completa al imperialismo yanqui, es decir, a la política de los Fujimori, Menem y Zedillos bolivianos. Aníbal Jérez, responsable del MBL por el departamento de Santa Cruz de la Sierra, prefirió justificar el apoyo al estado de sitio de otra manera: era una opción, dijo, “entre un gobierno trotskista y uno del MNR” (Presencía ,20/4/95). El Vº Encuentro debe votar la expulsión del MBL en el primer punto de la agenda y proce­der luego a discutir las razones políticas que han convertido al Foro de San Pablo en un refugio político de partidos rompe-huelgas y proimperialistas. Cualquier intento de esqui­varla responsabilidad de votar la expulsión del MBL solamemente significará anunciar colecti­vamente que el conjunto de las organizaciones del Foro pretende seguir d camino del MBL en circunstancias similares Buenos Aires, 15 de mayo de 1995

La Corte Suprema de Justicia aca­ba de autorizar el pago de las deudas con los jubilados en bonos a 10 y 16 años. Por otro fallo, la Corte revocó una sentencia de la Cámara de Apelacio­nes del Trabajo, declarando que los juicios laborales no son indexables ni se ajustan por inflación o por la evolu­ción salarial. De aquí en más, por lo tanto, para las patronales será un negocio no pa­gar las deudas laborales y colocar el dinero adeudado al trabajador en cualquier timba financiera, sabiendo de antemano que dicha deuda no ten­drá ningún tipo de reajuste. Con todo, el plato fuerte de lo que está por salir es la privatización de la salud. Cavallo está por enviar un pro­yecto que creará las Administradoras de Salud, que recaudarán el aporte obligatorio que actualmente reciben las obras sociales. Los bancos, compa­ñías de seguros, APJP, sanatorios, pulpos médicos y laboratorios, se po­drán asociar para manejar un negocio cautivo de más de 8.000 millones de Pesos anuales. La burocracia sindical también po­drá participar en este robo, por sí misma o en asociación con los bancos y grupos económicos, como lo ha he­cho en el caso de la "jubilación pri­vada”, Burocracias como la de Luz y Fuerza, Smata, Empleados de Co­mercio, ya están preparando la trans­formación de sus obras sociales en flamantes Administradoras dé Salud. Para los trabajadores, todo esto significará que de un plumazo des­aparecerá la actual cobertura médica. Una calamidad. Su lugar será ocupa­do por un “plan de salud”, que para la inmensa mayoría que tiene sueldos inferiores a los 700 pesos, se limitará a una prestación básica o asistencial. El trabajador que quiera una mejor atención deberá pagar un plus. El “plan" dejará sin cobertura a un conjunto de enfermedades como el Sida, síndrome de Down, trasplantes, que hoy sí la tienen. En Chile, donde se aplica este siste­ma, el 75% de los trabajadores no accede a ningún plan de salud privado y depende entonces del hospital pú­blico, que está destruido precisamen­te para que pueda florecer la medici­na privada Pero para los trabajadores que sí acceden a un plan privado la calami­dad no es menor, porque a medida que requieren una mayor atención médi­ca, con la edad, deben pagar una cuota mayor. Como no pueden hacerlo, ter­minan en el... hospital público. La burocracia sindical está “con­sensuando” la nueva ley o decreto. Quiere que salga simultáneamente con la sanción de la ley de accidentes de trabajo, para meter mano en el negocio del seguro de accidentes, algo que hoy está reservado exclusivamente a las compañías de seguros. El Partido Obrero denuncia este plan de guerra contra los trabajadores y plantea: 1- Abajo la privatización de la salud. Por un plan de salud único, estatal, gratuito, financiado con aportes ex­clusivos de las patronales y bajo con­trol de los trabajadores. 2- Expropiación sin pago de todos los recursos de la salud, como sanato­rios y laboratorios. 3- Abajo el proyecto de accidentes de trabajo. Por una seguridad integral a cargo de las patronales y bajo con­trol de los trabajadores. Control obrero de los ritmos de trabajo. Segu­ro de accidentes de trabajo, indemnizatorio y que cubra la inca­pacidad temporaria y permanente en la forma de un sueldo mensual, equivalente al del puesto en activi­dad. 4- Fuera la burocracia sindical de las obras sociales. Por la administración y control obrero de las obras sociales. 5- Anulación del Bocon. Rescate inme­diato de los bocon en poder de los jubilados al 100% de su valor más los intereses. Indexación de todas las deudas laborales.

Se cumplen en abril 100 años de la muerte de José Marti (1853-1895), revolucionario cubano que encabezo la liberación de su país, colonizado hasta 1898 por Espa­ña. Hijo de un militar español ra­dicado en la isla. José Martí se vinculó a los movimientos independentistas desde muy joven, y a los 16 años es encarcelado y luego enviado a España. Allí estudia le­yes, luego viaja por Europa y re­gresa a América. En 1892 tunda, junto a algunos veteranos de la guerra de liberación de 1878, el Partido Revolucionario Cubano, trampolín para lanzar la guerra de independencia en 1895. Llegados desde Centro y Norteamérica en barcos al sur de la isla, inician una lucha en la que Martí sucumbe tempranamente. La economía cubana estaba basada esencialmente en la pro­ducción de azúcar, y en la segunda mitad del siglo XIX se habían ido tecnificando paulatinamente los ingenios. Durante la independización de la mayor parte de América Launa, los terratenientes cubanos habían preterido la seguridad de su relación comercial con España y habían desistido de luchar por su liberación. Pero hacia mediados del siglo XIX, la mayor parte de la producción azucarera era compra­da por Estados Unidos, con lo cual la economía cubana dependía más de este país que de su metrópoli europea. A medida que la oligar­quía se muestra desinteresada de la independencia, va surgiendo un sentimiento independizador en la clase intelectual y en la pequeño burguesía urbana, que se entronca también con los conflictos entre los pequeños campesinos, aleja­dos de los puertos, y los terrate­nientes beneficiarios del comercio azucarero. También, paulatina­mente, un sector de la oligarquía cubana se va haciendo “anexio­nista”, es decir, favorable a un pasaje de la dependencia de Espa­ña a Estados Unidos. El movimiento encabezado por Martí surge ante el crecimien­to económico y político de Esta­dos Unidos, que buscará en las Antillas y en Cuba un puente de lanzamiento para su dominio en toda América Latina. Martí asistió en calidad de reportero a la Confe­rencia Internacional Americana en Washington de 1889, primera en una serie de reuniones conti­nentales promovidas y dirigidas por Estados Unidos, con el fin de lograr una hegemonía en el conti­nente. En estas conferencias (ha­brá diez más en los siguientes veinte años) el principal objetivo de Estados Unidos es la unidad aduanera y la unidad monetaria de toda América. En ambos temas fracasará, en buena medida por la cerrada oposición de los países más vinculados a Inglaterra como Argentina y Uruguay. Es por estas tendencias hegemonistas que Martí escribe en los últimos días de su vida, ya desata­da la guerra de liberación, que su misión es “impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados (Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tie­rras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso”. En esta misma carta a su amigo Manuel Mercado, Martí prefigura para Cuba un dichoso porvenir como centro del comercio en todo el mar Caribe, lugar privilegiado que le permitiría progresar como país. Sin embargo, la guerra de in­dependencia no fue como Martí la imaginó. Estados Unidos se entrometió en la guerra mediante un ardid, inclinó la balanza favora­blemente a los cubanos y luego pactó directamente con España la independencia, jugando desde ese momento un rol de dirección casi directa en los destinos políticos de la isla. Evidentemente, la direc­ción de la guerra le había sido birlada a la pequeño burguesía democrática-nacionalista, y ha­bía pasado a la oligarquía aliada a los Estados Unidos. José Martí, “apóstol” del PC cubano La permanencia de Maní en Estados Unidos es de fundamental importancia Vivía como perio­dista y sus artículos se publicaban en diarios de toda América Latina. Fue testigo del crecimiento de los Estados Unidos después de la guerra civil y, acode con ello, del crecimiento de la población obrera y de sus partidos y sindícalos La visión que el stalinismo cubano tiene de Martí es absolutamente carente de criticismo marxista. Martí es presentado como un dios, un marxista sin Marx (por su visión de los oprimidos), un Ieninista sin Lenin (por su partido “único”), un castrista sin el Che, que también vino en barco desde el continente, desembarco en el sur y quiso derrocar una dictadura. Fernández Retamar, en el libro de Buba: una resolución en marcha (una selección de artículos de diversos autores editara por Ruedo Ibérico, Paris, 1967), afirma que “menos aceptable es presentarlo (a Martí) como reformista o moderado: luchó por hacer, para su circunstancia, lo más radical que el proceso histórico le permitía. Puesto que una actuación más hacia la izquierda no era entonces históricamente factible en un país colonial”. Pero una cosa es que en Cuba no hubiera una posibilidad más radical de actuar, y otra muy distinta es que en el proceso de lucha de clases internacional Martí no pudiera ser la envergadura y la perspectiva que tomaba el movimiento socialista y obrero. Evidentemente Martí se apar­ta en buena medida de los “próceres” fundadores del resto de paí­ses de América Latina. Martí no sólo defendió en sus escritos a las masas trabajadoras, sino que una de las características de la guerra de liberación era tratar de sublevar a los negros y a los campesinos, enfrentándolos a los terratenientes y al ejército español. En la época que Martí se forma políticamente, estaba en auge el positivismo ra­cista, que fundaba el sometimien­to en las marcas genéticas de las clases inferiores, y sin embargo Martí se apartó decididamente de esas teorías. Por estos factores, es intere­sante ver qué postura tuvo José Martí frente al movimiento obrero de su época, fenómeno que abordó en varios de sus artículos periodís­ticos. Y esto, si bien es sólo un aspecto de las ideas de Martí, tiene una gran importancia para ubicar en su justo término al pensador y al luchador. El "problema” obrero Con fecha 29 de marzo de 1883 escribe una crónica de los funerales cívicos que en Nueva York le rinden a Karl Marx, muer­to en ese mes. ¿Qué dice del gran revolucionario? “Como se puso del lado de los débiles, merece honor. Pero no hace bien el que señala el daño, y arde en ansias generosas de ponerle remedio, sino el que enseña remedio blan­do al daño". Es decir, está bien que haya pensado en los pobres, tiene un alma generosa y cristiana, pero no “enseño remedio blando”, sino violento. Karl Marx estudio la manera de erigir una sociedad más igualitaria, “pero… (Otra vez “pero”) anduvo de prisa y un tanto en la sombra”. Es interesante que Martí, un contemporáneo, reconozca que Marx fue un revolucionario, cosa que aun hoy niegan socialdemócratas e intelectuales “marxistas”. Las acu­saciones son claras, aun en el len­guaje poético de Martí: Marx era un conspirador ("en las sombras”) y propugnaba soluciones violentas para el problema social. En el mismo artículo. Martí afir­ma que el trabajador norteamericano es de naturaleza cautelosa, y lo podría demostrar “si no le vertieran en el oído sus heces de odio los más apenadas y coléri­cos de Europa. Alemanes, fran­ceses y rusos guían estas jorna­das”. La teoría del extranjero conspirador opuesta al criollo manso, que fue el caballito de ba­talla de la oligarquía represiva ar­gentina, es asumida aquí por Mar­tí. En otra crónica (27 de abril de 1886) dirá que la violencia de los trabajadores se debe a que no los atan “los frenos del patriotis­mo”. Otro grupo de crónicas perte­nece al año 1886, cuando una ola de huelgas insurreccionales se destacan en Estados Unidos, recla­mando las ocho horas de trabajo Martí reconoce que los reclamos se originan en la miseria, pero no aprueba los métodos de lucha para conquistarlos. “De buena volun­tad no se le ha dado nada: ella (la clase obrera) ha tenido que irlo arrebatando todo: por la orga­nización, por la huelga, por el asedio—que llaman ahora “boi­cot”— siempre por un medio violento”. Habla del peligro obrero y su remedio: “El peligro está en la absorción de los derechos públi­cos por los obreros exigentes, y rencorosos: no quieren que se emplee sino a los que a ellos les place, y son sus asociados; nie­gan a las empresas el derecho de despedir a sus empleados, pre­tenden imponer como capataces de las fábricas a obreros que son desagradables a los dueños de ellas; casi no quedaría derecho alguno a los dueños y empresa­rios en sus fábricas y compañías si se accediese a todo lo que pi­den los obreros. El remedio está en la vivacidad coa que se ha entrevisto el peligro, y en la dis­posición que muestra la gente de paz a rechazar mano a mano la invasión obrera”. Aplaude en­tonces las “asociaciones de ciu­dadanos” dispuestos a enfrentar a los obreros. Se deshace en elogios para los Caballeros del Trabajo. Esta era una central sindical, dirigida en estos años por Powderly, del ala más moderada y que “alamina las huelgas”. Y afirma que las huelgas no salieron de su direc­ción sino de las bases, pues los Caballeros del Trabajo debieron “prohijar a las asociaciones fa­náticas o turbulentas”. Y "sigue Martí: “En cuanto a huelgas y a asedios, ya se ve que el país reco­noce sus razones, pero no sopor­tará mucho tiempo sus excesos”. Hay que observar aquí que Martí, si bien alaba la prudencia y la moderación de Powderly y los Caballeros del Trabajo, no se identifica con ellos, se identifica en todo momento con la opinión pública de una supuesta clase media, que reconoce que los obreros pidan por sus reivindicaciones pero que rechaza de plano la lucha de clases. Martí, varias veces en sus artículos, aboga por el arbitra­je, por la mediación. Con la ola de huelgas de 1886 se conforma una “comisión de arbitraje” en Washington, donde participan tanto “Jay Gould, el millonario duro y desdeñoso que preside en el ferrocarril, mas no en el cariño público”, y Powderly, “el gran maestro de la orden de los Caballeros”. La coronación de la obra represiva que se descargó sobre las huelgas de 1886 fue el encarcelamiento, juicio y condena a muerte de 7 dirigentes anarquistas, que tras su muerte son conocidos aún hoy como los “Mártires de Chicago” Símbolo de la lucha por las ocho horas de trabajo, un Congreso Socialista en 1889 decretó o desde el 1° de Mayo de 1890 todos los obreros del mundo se manifestaran al unísono por sus reivindicaciones, como jornada de combate internacional. En Estado Unidos el juicio y ejecución de los dirigentes obreros generó un gran debate, pues el mismo gobierno intentó que fuera un castigo ejemplificador. Martí (al igual que su “amigo” Powderly, líder de los Caballeros del Trabajo) apoyó sin reservas el ajusticiamiento, calificando con las palabras más grose­ras a las víctimas, pintándolas como monstruos y considerando que se le estaba cortando la cabeza a la serpiente de un solo tajo. A Powderly le valió perder, poco tiempo después, la dirección de la central obrera a manos justamente de un ala más de izquierda encabezada por Daniel De León. Martí pudo escapar al juicio de la histo­ria, encubierto por los endiosadores y glorificadores del “Apóstol" (como lo llaman en Cuba), que creen haber superado al stalinismo por criticar el “culto a la persona­lidad”, sin ver que aun ese rasgo menor del stalinismo lo repiten sin cesar un día y otro con los viejos y con los nuevos dirigentes del mo­vimiento social. ¿Qué harán todos los 1° de Mayo en Cuba? ¿Sacarán en el Granma un artículo reprodu­ciendo los insultos de José Martí a los mártires de Chicago? Con quien hay que emparentar a José Martí no es con Marx, sino con quien fuera su más importante influencia política, el republicano italiano Giuseppe Mazzini, funda­dor de la Joven Italia, que conspiró contra la monarquía y el Papado hasta conseguir la unidad italiana (1870). Con una mezcla de cristia­nismo popular y liberalismo radi­calizado, logró una gran influen­cia entre los proletarios italianos e incluso fundó una Asociación Obrera, que llegó a participar del acto fundacional de la Primera In­ternacional. Pero esta agrupación, de la mano de Marx, pronto se convirtió en un ámbito de combate de los obreros y esto alejó definiti­vamente a Mazzini. Al igual que Martí, Mazzini era enemigo de la independencia de clase y de las huelgas obreras. Los marxistas no idolatramos a nadie. Una revolución, como la que hubo en Cuba, no tiene porqué endiosar a un dirígente que tiene una ubicación precisa: ha sido un revolucionario, ha sido un nacio­nalista, pero los límites deben ser marcados, señalados, porque jus­tamente la revolución obrera no repite los pasos timoratos de las revoluciones burguesas. Juzgar a sus próceres como santos es lo propio de las sociedades burguesas, no de las revoluciones obreras, que se alimentan día a día con la crítica del pasado y del presente.

¿La victoria de Menem puso fin a la crisis financiera que tuvo en vilo al gobierno desde enero pasado? De acuerdo con algunos informes proviso­rios, en la semana posterior a las elecciones habrían vuelto a los bancos unos 800 millones de dólares. La suba de cotizaciones en la Bolsa estaría señalando, aseguran los especialistas, el retorno de capitales del exterior, con lo que se pondría fin a toda posibilidad de cesación de pagos por parte de Argentina. Para el presi­dente del FMI, el “plan Cavallo” ha salido fortalecido de la crisis, lo Cual estaría confir­mando las previsiones del propio ministro de Economía. ¿El derrumbe del “plan Cavallo” fue entonces un espejismo y Menem se habría revelado, como él mismo lo aseguró, el único “timonel” capaz de pilotear la salida del tem­poral? Tendríamos en tal caso, como una ex­plicación perfecta del triunfo electoral del go­bierno, la solidez del conjunto de su política. Situación financiera El regreso de unos 800 millones a los ban­cos constituye sólo la décima parte del dinero que se fugó desde el comienzo de la crisis. Este retorno se ha aplicado a plazos de treinta días, aprovechando las tasas de interés exorbitan­tes, de más del 20% anual, que se estaban pagando como consecuencia de la enorme falta de fondos. Es claro que este dinero volvió como consecuencia de la victoria de Menem, lo cual significa que el gobierno se ha converti­do completamente en un rehén del capi­tal financiero y especulativo. Esos 800 millones deben ser comparados con los 6.000 millones que, según las consulto­ras económicas, sería necesario que volvieran para evitar, en 1995, una caída del producto nacional. De no ser así, “la consultora Al­pha, tras encuestar a las principales em­presas y bancos del país, estimó que el consumo caerá este año 3.9% y la inver­sión 3.7%” (Ambito Financiero, 22/5). La cri­sis, entonces, no parece haber quedado atrás, sino adelante. Ese regreso de fondos no ha resuelto, ade­más, la situación de unos 40 a 60 bancos insolventes. “¿Qué garantiza que esas en­tidades tienen aún patrimonio positivo?” —se pregunta un economista (Cronista, 16/5). Los fondos congelados en esos bancos fueron calculados oportunamente en cerca de diez mil millones de dólares, lo cual explica por qué el gobierno no se apuró en liquidarlos, ni parece apurarse ahora. El destino de estos bancos es objeto de una dura disputa, que, según La Nación (20/5), el gobierno pretendería “arbi­trar”. De cualquier manera, la garantía de los depósitos para esos bancos no existe, ni tampo­co podría usarse el llamado Fondo Fiduciario para su rescate. La garantía sólo llegará a dos mil millones de dólares dentro de unos meses, en tanto que el manejo del Fondo requiere el acuerdo de la gran banca, la que se ha opuesto a cualquier rescate. “Esas entidades están condenadas”, dice un agente de la gran ban­ca (Cronista, 18/5), el cual reclama que las pérdidas de los bancos insolventes sean trans­formadas en una “carga pública”, es decir, que se estaticen y se financien por medio de mayores impuestos. “Lo que no se puede hacer, de ninguna manera, insiste el agen­te, es darle plata del fondo fiduciario” (a esos bancos). Esta es la situación en lo que se refiere a la crisis bancaria. El crédito es la cuestión El meollo de la crisis financiera, sin embargo, no está constituido por los de­pósitos sino por la morosidad de los cré­ditos ola falencia de los deudores. A fines de enero pasado, se encontraban en las diver­sas categorías de morosidad unos 7.000 millo­nes de dólares de préstamos comerciales e industriales y unos 4.000 millones de présta­mos al consumo (Cronista, 25/4/95). Pero un informe del Instituto Argentino de Mercado de Capitales viene a revelar, ahora, una situa­ción aún más grave (Cronista, 22/5): “La in­vestigación demuestra que entre 1990 y 1994, la deuda de las empresas argenti­nas creció nueve veces, colocándolas en­tre las que más rojos acumulan en la región... Un agravante es la corta dura­ción de las deudas; 89% de los montos en rojo... tienen vencimiento dentro del año, en tanto que el 57% de los pasivos co­rrientes de las grandes compañías deben pagarse dentro de los próximos 365 días”. El informe calcula el, endeudamiento empre­sario en un 42% del PBI, aunque, dice, “la deuda efectiva es mucho más alta”, esto debido al représtamo de créditos bancarios. “Por una deuda inicial de 100 pesos, en el circuito financiero existen otros 200 pe­sos de deudas comerciales”. Esta situación explica los límites que tiene el retomo previsto de fondos para una recom­posición del crédito. Un incremento en el nivel de financiación de la economía, en el cuadro de insolvencia actual, sólo conseguiría am­plificar las consecuencias de esta bancarrota. ¿“Convertibilidad”? Para hacer frente a la crisis financiera, el gobierno emitió cerca de 3.000 millones de pesos. Esta emisión afectó al régimen de con­vertibilidad a un extremo que, aun contando los 1.600 millones del FMI, el respaldo de la moneda en circulación se redujo al 83% (Am­bito, 22/5). El consultor Miguel Angel Broda señala (Cronista, 15/5) que la plata del FMI estaba destinada al pago de la deuda externa, pero que Cavallo la destinó a rescatar bancos y tesoros provinciales. Es esta emisión la que explica la reelección de Menem, es decir, su política de agravar la crisis para el futuro. Broda se pregunta cómo hará el go­bierno ahora para pagar los 1.800 millones de deuda externa que vencen en mayo, aunque la respuesta cantada es que para ello contraerá nueva deuda con el Banco Central (bonos por dólares), reduciendo el respaldo del peso a un nivel inferior al requerido por la ley de conver­tibilidad. Es decir que la cesación de pagos no se ha despejado, pues el Banco Central no tiene los 10.000 millones de dólares que vencen en lo que falta del año, ni el gobierno tiene el supe­rávit fiscal necesario para comprar esos dóla­res sin recurrir a la emisión de moneda o bonos. A pesar del aumento del IVA, la recau­dación fiscal disminuye como consecuencia de la menor actividad económica, esto cuando el gobierno necesita, para pagar la deuda exter­na, superar un déficit fiscal de 100 millones en el primer trimestre del “95 e ir a un superávit de dos mil millones en los siguientes tres trimestres. Pero aun esto no tiene en cuenta la situación de las provincias, que han hipoteca­do el 70% de sus ingresos por coparticipación federal a los bancos, por préstamos recibidos. De esta manera, el ingreso por IVA se encuentra casi completamente compro­metido al pago de las deudas bancarias externas e internas del Estado. El gobier­no se ha convertido en un recaudador de los bancos. Salida Como se puede apreciar, el “plan Cavallo’' se encuentra desmantelado y la cri­sis económica en su punto más álgido. Los intentos de resolver la cesación de pagos con mayores impuestos y menores gastos estata­les deberán provocar una recesión industrial mayúscula, puesto que significará un des­comunal retiro de circulante y el consi­guiente aplastamiento de la demanda. Ya “los datos de la producción industrial de abril ‘sorprenderán por lo bey os’, mien­tras se espera en los próximos 60 días la mayor caída en el nivel de la actividad desde 1991” (Ambito, 22/5). Las suspensio­nes en la industria automotriz están adelan­tando este pronóstico. La polémica entablada en los diarios acerca de la salida a esta situación, permite ver que el gobierno pretende evitar un derrumbe indus­trial y comercial renovando créditos en el exte­rior, es decir, patear para adelante. Para esto está a punto de lanzar la privatización de la salud y la creación de las Asegurado­ras de Riesgo de Trabajo (ART). Se trata de un “negocio” que giraría 10.000 millones de dólares al año. Cavallo cuenta con la reducción de las tasas de interés en los Estados Unidos y el mayor comercio con Brasil para impulsar este retomo de capitales, aunque esto tiene características momentáneas e inestables. La disipación de las incógnita electo­ral no ha mejorado, sino empeorado, la capacidad de resolver la situación, por parte del gobierno, ya que ahora no exis­ten limitaciones para ejercer sobre él todas las presiones contenidas en la eta­pa pre-elector al. Esto ha tenido una rápida comprobación en el asunto de la ley de paten­tes y en las disputas por la regulación de los servicios telefónicos y eléctricos. Que el “derrumbe del 'plan Cavallo´” sigue en el tapete, lo demuestra que continúa el debate sobre la necesidad de abandonar al "pían de convertibilidad", que ahora ame­naza convertirse en factor de recesión aun cuando aumenten los depósitos bancarios o retornen capitales del exterior. Pedro Lacoste, del estudio Alpha, señala que el “plan” se ha transformado en ´recesivo” pues reclama “mayor presión impositiva” (Ambito, 22/5). Desconocer, por lo tanto, el “derrumbe del ‘plan", impide plantearse un programa da conjunto frente a la presente situación política.

El jefe del Frente Amplio de Uruguay acaba de hacer una inestimable contribu­ción a la clarificación de las elecciones argentinas, al calificar como “positivo” el triunfo de Menem, debido a que “un cua­dro y una línea política que conoce­mos es favorable para nuestra políti­ca y también para el Mercosur” (La República, Montevideo, 16/5). Estas declaraciones ponen en evidencia los vínculos de clase entre el menemismo y el centroizquierdismo sudamericano, es decir, con el “chacho-bordonismo”. Muestran la completa identidad que exis­te con la política de privatizaciones y de destrucción de los derechos laborales. (El Frente Amplio se apresta a entregar la seguridad social en Uruguay). Pero por sobre todas las cosas, lo destacable de los dichos de Seregni es su énfasis en la defen­sa del orden, que “conocemos”, dice, con­tra cualquier tipo de “sorpresas” o “cam­bios”. El frenteamplista le teme a cual­quier situación de inestabilidad que ayude a movilizar a las masas, a las que ve, como queda claro, como su peor enemigo. La crisis del movimiento popular se manifies­ta, precisamente, en que los Seregni y los Bordón son las únicas “oposiciones” ofi­ciales a los gobiernos de sus respectivos países. No debe llamar la atención, entonces, que esta gente se encuentre aliada a los represores del pueblo boliviano, como lo es el cogobernante Movimiento Bolivia Li­bre.

Los balances electora­les de la casi totalidad de los partidos de izquierda tienen un dato común, la “revalorización” del FREPASO como un canal del movimiento popular y el planteo de un conjun­to de combinaciones polí­ticas destinadas a con­fluir con él. Para el PC, ‘la idea de la unidad más am­plia contra el modelo neoliberal se muestra como acertada con los resultados (electorales) en la mano”, para lo cual propone “la definición de una construcción electoral permanente de la izquierda, que no niegue alianzas” (Pro­puesta, 18/5). En esta lí­nea argumental, lo que explicaría la victoria menemista en Santiago del Estero no es el bloqueo chacho-bordonista a la movilización obrera y po­pular que dio origen al “santiagueñazo” (vota­ron la intervención a la provincia), sino “modifi­caciones de carácter cultural... (Que) ha(n) instalado la idea de que cuestionar al mo­delo neoliberal está fuera de la órbita del sentido común... y la Psicología del voto útil”. El Pe parece no ha­berse dado cuenta todavía que la Alianza Sur es un Frepaso en pequeño, que ya se había comprometido a votar por Bor­dón en una hipotética segunda vuelta. Para el PTP “la res­ponsabilidad de Patria y Pueblo y Alianza Sur (es) pugnar por la unidad de esas fuerzas populares que votaron separadas el 14 de mayo". Para los ex maoístas existiría un vas­to “campo popular” antimenemista en la que en­tra ‘la gran mayoría” de los que votaron a Massaccesi y “sobre todo a Bordón”, y aun quienes votaron a Menem por su “tradición peronista” (Hoy, 17/5). Este llamado a “unir” a los que han votado separados para “acabar con la política menemista”, plantea la disolución de la Alianza del Sur y la alianza con el Frepaso. El Mst caracteriza por su lado que “(el FREPA­SO) logró canalizar la crisis y la ruptura de sectores de base radi­cal y peronista” y que ‘los cinco millones que votaron al Frepaso muestran que existe un proceso de ruptura y de búsqueda de un cambio político en sec­tores de la base radical y peronista”. Para el Mst, la votación por el FREPASO constituye un “giro a la izquierda” del electorado, que inclu­ye “un vuelco muy im­portante de franjas de trabajadores que eran votantes del peronis­mo”. La falta de referen­cia a la UCR demuestra que el Frepaso tiene una calidad opositora comple­tamente especial. El úni­co interrogante que que­da aquí es porqué el Mst no integró el Frepaso. Sobre la base de esta caracterización, el Mst traza su política. En la contratapa del mismo 'Semanario...” en que se publica el balance (17/5) el Mst reivindica la decla­ración de las ocho organi­zaciones de derechos hu­manos sobre el “arrepentimiento” del Ejercito, porque, dice, “pedir la nulidad de las leyes y el indulto es un paso muy importante” (lla­ma a impulsar una cam­paña de firmas para exi­gir su derogación). Pero estos organismos (Fami­liares, Línea Fundadora, Abuelas de Plaza de Mayo, APDH) apoyan po­líticamente lo que ha dado en llamarse el “mensaje de reconci­liación” de Balza, un operativo del generalato para retirar las denuncias de los arrepentidos del escenario público y evitar el juicio y castigo a los culpables. Estos mis­mos organismos han lle­gado al extremo de criti­car a Hebe de Bonafini y las Madres de Plaza de Mayo por denunciar la maniobra “indultadora” del alto mando. Antes de esto, Luis Zamora ha­bía visto en el documento de Balza “la confesión pública de las torturas y asesinatos” pero para nada la maniobra política que pretende sustraer del conocimiento público a los militares arrepenti­dos y a sus denuncias. “Redescubrimiento” Estas caracteriza­ciones de la izquierda con relación al Frepaso sir­ven para poner en claro las razones que impidie­ron la constitución de un frente de izquierda. Para esta izquierda, el frente debía ser un trampolín para el ¿rente con la gran burguesía bordonista; por eso ahora explotan la catástrofe electoral de la izquierda para justificar su pasaje sin disfraces a) centroizquierda Los derechos de autor de esta política corres­ponden a Nahuel Moreno, que planteó tempranmente encolumnar a la izquierda detrás de los llamados peronistas independientes - Susana Valle, Pablo Unamuno, Villaflor -, los “bordonistas” de entonces y de ahora. De este planteo surgió el Frepu, el frente por la “democracia con justicia social”, e IU, el frente que se proponía “acabar con la explotación” a través de la democracia “sin aditamentos”, como decía Vicente. Todos, precursores del Frepaso. En el caso particular del Mst, su crisis sin salida obedece a la incapacidad de sus dirigentes para dar el paso decisivo al frente de colaboración de clases, que sistemáticamente estuvieron alertando.

Finalmente, la toma de la Universidad del Comahue se le­vantó el fin de semana. Durante casi 15 días las sedes de la Uni­versidad, ocupadas, se convirtie­ron en un centro de agitación por la causa de la educación pública en Neuquén, Cipolletti, Roca. El menemista rector Bohoslavsky no logró quebrar las ocupaciones de las sedes ni con la “justicia” ni con rompehuelgas. Finalmente, tuvo que convocar al Consejo Superior de la Universidad —a lo que se negaba—, el cual aprobó una resolución contra la Ley de Educación Superior que el mene­mismo ha enviado al Congreso de la Nación, contra el arancelamiento y por el ingreso irrestricto. Pero la cuestión central, la derogación de la resolución que rebajó 200puntos del presupues­to en la Universidad del Coma­hue, provocando despidos de do­centes y cierre de cursos (Coro, Bellas Artes, etc.), quedó pen­diente de discusión. Bohoslavs­ky lo quiere enviar a... “comisión”. Frente a esta situación, 10 consejeros superiores pidieron la intervención de la justicia. Una jueza federal declaró al Consejo en “sesión permanente” hasta tanto resuelva el reclamo... de incorporar el punto al temario del Consejo Superior. El presidente de la Federa­ción Universitaria del Comahue, Marcelo Márquez, declaró que “‘quedará normalizada total­mente la actividad más allá de los resultados ’que se obtengan, si bien descontó que resultará favorecido el estudiantado”. La Asociación Docente (ADUNC) se declaró en estado de alerta advirtiendo “que si las decisiones del cuerpo (Consejo Superior) no cubren las expec­tativas, ‘el conflicto continua­rá, en qué forma no sabemos´” (Río Negro, 18/5). Esta situación ha creado una gran confusión en la Universi­dad. Incluso nuestro correspon­sal en Neuquén, definió a la si­tuación en términos de “ni ren­dición incondicional del rec­tor, ni derrota estudiantil. Vic­toria pardal”. Pero aunque la situación de conjunto sigue abierta, esto por­que se prepara una gran batalla nacional contra la ley universita­ria menemista, la permanencia de la reducción de los 200 puntos significará una clara derrota po­pular. En este sentido, el aisla­miento al que la Fua y la Conadu sometieron la ocupación del Co­mahue es ya un crimen en la lucha por la defensa de la educa­ción pública.

La Facultad de Ingeniería de La Plata es un ejemplo de cómo los decanos y los Consejos Académicos avanzan por el camino de la privati­zación y la reducción de la matrícula estudiantil trazado por la Ley de Educación Superior. Al curso de in­greso se ha agregado ahora una "Fundación”, que maneja los con­tratos con terceros y un convenio con el “Fonda de Reparación Histórica del Conurbano" Qué es la “Fundación” La “Fundación” es una figura prevista en la Ley de Educación Supe­rior para colocar el gobierno universi­tario bajo el control directo del gran capital: el decano preside su Directo­rio, que está integrado por los repre­sentantes de las empresas y bancos que “aportan” a la “Fundación”, descargando impuestos y recibiendo créditos “blandos” (subsidios). El presidente del Directorio tiene un mandato de cuatro años —uno más que como decano—, lo que le dará dentro de tres años una poderosa he­rramienta para su reelección. Además, en la medida en que los “recursos alternativos” generados por la “Fun­dación” crecen en relación al presu­puesto estatal, aquélla se convertirá en el verdadero gobierno de la facultad. Qué es el Ptp El Ptp (Unite-Cepa), que dirige la Lista Unidad y cuenta con tres votos en el Consejo Académico, se alió con la lista que ganó la mayoría del claus­tro de profesores para votar como decano a un ex jefe de Departamento de la dictadura, ligado al “Fondo de Recuperación Histórica del Conurbano ”. La lista de profesores que pos­tuló a este candidato —hoy decano con los votos del Ptp —aglutina a “procesistas”, arancelizadores, fun­cionarios, del gobierno de Duhalde y “pioneros” de los Contratos con Ter­ceros en la facultad. “A medida” El Ptp logró hacer votar en una asamblea un “programa” que no de­nuncia a la “Fundación” y que inclu­so la acepta bajo el reclamo de que sea “controlada” por el Consejo Acadé­mico, escamoteando que fue el Con­sejo Académico el que votó la crea­ción de la “Fundación” y su reglamento. El “programa” acepta el cur­so de ingreso, bajo el reclamo de que no sea restrictivo. Pide la participa­ción de los alumnos en los Contratos con Terceros e incluso reclama más pasantías, en sintonía con la flexibilización laboral y la liquidación del título habilitante que impulsa la ley menemista. Llamamos al activismo de la Lista Unidad a superar a esta dirección, que es un verdadero lastre para las luchas decisivas que se avecinan en la Universidad.

Los estudiantes de la Universidad Nacional del Centro, con asiento en Tandil, vienen protagonizando durante las últimas semanas crecientes movilizaciones en contra de la Ley de Enseñanza Superior. Ciencias Humanas inauguró la resistencia con la toma de la sede universitaria de la calle Pinto y una radio abierta. Luego fue Teatro, con una impor­tante asamblea. El 27/4 hubo una movilización al campus y, por la tarde, otra por el centro de la ciudad. El viernes 5 de mayo, una nutrida manifestación, prece­dida por los alumnos de la Escuela Superior de Teatro transportando un féretro-símbolo, irrumpió en el Aula Mag­na de la Universidad, donde se desarrollaba un debate entre los candidatos a intendente, transmitida en directo por el canal de cable local. Al grito de “a ver, a ver, quién dirige la batuta, los estudiantes o d gobierno hijo de puta”, depositaron el féretro delante de la mesa de debate. “Los estudiantes en d centro de la escena: ingresaron al Aula Magna y pusieron en aprieto a los políticos”, tituló El Eco de Tandil en su edición del sábado 6. Gabriela Cubas, presidente del Centro de Estudiantes de Teatro, caracterizó así el presente momento: “Creo que es evidente el ascenso de la lucha estudiantil No sólo por las últimas manifestaciones, sino por algo que empieza un tiempo antes: la reorganización de los centros y la supe­ración en d seno de la Intercentros de la discusión del ‘baile de bienvenida para los chicos de primero’ como única actividad conjunta y empezar a discutir la inter­vención para defender nuestros derechos y la Universi­dad Pública. Sin embargo, entiendo que este ascenso tiene sus limitaciones: existe una gran dificultad para vincular d problema de la ley con d modelo económico y con ‘lo político´ en general... Creo que es necesario expli­car, hablar con los compañeros para evitar rupturas, pero teniendo presente que estamos emplazados por d tiempo y no podemos permitir que lo que hasta ahora se logró se pinche y nos metan la ley”.

La Escuela 649, una de las técnicas más im­portantes de Rosario, fue intervenida petrel Ministerio una semana atrás, con el propósito real pero oculto de convertir a esta escuela en el caso “piloto” de aplicación de la Ley Federal. Se puso en marcha una “reorgani­zación” cuyo primer paso fue poner un cupo a la matrícula escolar. De acuerdo al ministro de Educación “Las escuelas técnicas no depende­rán más del Ministerio sino de un directorio in­tegrado por la UIA, la CGT y representantes del gobierno, quitare­mos los dos años de la secundaria básica e implementaremos lo más pronto posible d régi­men de pasantías” Este planteo fue re­chazado masivamente por docentes, padres y alumnos, y más tarde una asamblea conjunta resolvió la huelga con movilización, que se inició el lunes 10, con piquetes, continuo al día siguiente con una marcha de mas de 200 padres y jóvenes, y d miércoles con una “caravana” a Santa Fe. Los docentes de la 649 eligieron dos represen­tantes (una de ellas, Ma­ría Elena Molina, diri­gente de Tribuna y candidata a secretaria general de AMSAFE Rosario las inmanentes elecciones), lo mismo hicieron los padres y se abrió un proceso de organización entre los jóvenes. El gran ausente fue AMSAFE y más precisamente el sindicato Rosario, conducido por el mary-bordonismo. Luego de que el ministro rechazara los reclamos, los jóvenes, padres y docentes resolvieron reiniciar las clases sin abandonar la lucha, llamando a una movilización contra la destrucción de las técnicas y secundarias y una coordinación de lucha de los establecimientos amenazados.

Los días 30 y 31 de mayo próxi­mos se realizará el juicio oral y público contra el compañero Er­nesto Gutiérrez, a quien la patro­nal del diario La Prensa (encabe­zada por Amalia Lacroze de Fortabat) despidió luego de haber ido a declarar en un juicio laboral, para iniciarle luego un proceso por supuesto “falso testimo­nio”. El origen gremial de esta persecución es inocultable, y su derivación al plano penal mues­tra a las claras la intención por parte de la empresa de ilegalizar, con el apoyo del aparato del Estado, todo de expresión reivindicativa judicial. Este tipo de procesos constituye una tendencia cada vez más acentuada de las patronales. En la prensa hizo el inminente despido de 5 compañeros y hasta se habla directo del diario, ante el estrepito caso del proyecto del periodista Loma Negra. Es para hacernos pagar la crisis a los trabajadores, que los patrones tienen que sentar precedentes contra los compañeros que lucharon y se solidarizaron con estas luchas. Este es el caso del compañero Ernesto Gutiérrez. Es por lo tanto un deber político y moral acompañarlo en el juicio oral y público que se llevará a cabo a partir de las 8.30 horas del 30 de mayo, en el 3er. piso de Paraguay 1536, Tribunal Oral Nro. 28. Llamamos a todas las organi­zaciones que se reclaman comba­tivas, democráticas y defensoras de los derechos humanos, a pro­nunciarse contra esta persecu­ción y a enviar delegaciones ese día para que concurran a la au­diencia.

El martes 16 tuvo lugar una importante movilización hasta la población de 28 de Noviembre y luego la asamblea más importan­te del conflicto, que reunió a dos mil mineros y pobladores en el palomar de mina tres. El viernes 19 se intensifican las negociacio­nes en Buenos Aires, intervienen mediadores del gobierno provin­cial y también el obispo Buccolini, la empresa parece conceder los reclamos principales y condiciona el pago de los días caídos a una determinada cantidad de produc­ción hasta setiembre. El acuerdo es sometido a las asambleas de los tres tumos y los mineros conside­ran que es un triunfo, pero cuando se debía rubricar el mismo la em­presa pretende introducir tres modificaciones (cláusula de paz social; negativa a cualquier con­trol del gremio en un eventual proceso de reestructuración, y en general, libertad para continuar con el desguace de sectores de la empresa). Al enterarse de este cambio, un sector de los capataces se suma a la huelga el mismo viernes y el lunes continúa la huelga con toda la fuerza. Ese lunes la empresa no se presenta a las negociaciones, confirmando que está en la provocación y juega a dos salidas: o una solución de fuerza contra los trabajadores con despidos y eliminación del convenio, o una solución como la de noviembre, donde el gobierno aumente los subsidios que recibe YCRT (se supo ahora que el Esta­do se ha hecho cargo de loe mon­tos de aumento salarial logrados con la ocupación de la mina hace meses). La dirección de ATE nacional está dejando aislado este conflic­to, al punto de no darle la más mínima cobertura en la prensa nacional después de tres sema­nas de huelga y movilización. El FUT está llenando de pin­tadas la capital provincial para llamar la atención sobre esta lu­cha y recién hoy se ha constituido una comisión de solidaridad, que acordó la convocatoria a un acto para el viernes 26.

En el transporte público de pasajeros se verifica un deterioro creciente del servido, un incre­mento de accidentes, menor fre­cuencia y altísimo costo del pasa­je. Este deterioro es contradicto­rio con el adelanto técnico que representan las nuevas unida­des, la señalización de las princi­pales arterias y la superexplota­ción de los choferes. ¿Cómo se explica esta contra­dicción? La principal causa es el carác­ter capitalista de la explotación del transporte, que lejos de ser un servidor público responde a un fin de lucro y se encuentra librado a la anarquía del "mercado". Un ejemplo lo da la tarifa dife­renciada en provincia por zona “despoblada", cuando hoy la población en el conurbano es in­mensamente mayor que la de la capital Las empresas presionan a las municipalidades a fin de evitar la competencia en el mismo recorri­do, tomando el servido en un monopolio discrecional, donde los ramales son cubiertos con los co­ches disponibles de la empresa. Tiempos de crisis Aunque las empresas de transporte han obtenido verda­deras fortunas por medio de condiciones inhumanas de trabajo y la suba de la tarifa varias veces superior a la inflación, una serie de factores ha abierto una crisis de resultados imprevisible. El factor más importante es que la lucha de los choferes demando la colocación de las maquinas, lo que ha puesto en evidencia las ganancias ante la DGI. Las empresas además, renovaron unidades contrayendo importantes créditos que se presentan de difícil devolución. La renovación de unidades desato una lucha capitalista, principalmente entre Macri y Mercedes Benz. Macri consiguió penetrar en el negocio a través de la importación de máquinas expendedoras acordando créditos a través de sus bancos. Ahora, mediante el “apriete a las empresas endeudadas, se está quedando con una parte de las líneas. Esto comenzó con las líneas chicas, pero se rumorea que Transporte del Oeste estaría al borde de la convocatoria de acreedores. Este proceso de concentración de las líneas tiene su correlato al interior de las propias líneas donde el “componente”, que es propietario de una parte del colectivo, debe malvender su parte a los “troperos” (dueños de más de un colectivo) y quedar como chofer Que la crisis la paguen ellos La superexplotación ha producido un verdadero ejército de compañeros disminuidos en su capacidad física. Sin embargo, las victimas de esa injusticia no son com­pensadas económicamente. Al re­vés, los compañeros que no re­únen las condiciones son sacados del servicio y despedidos. La patronal del transporte os­tenta el triste honor de ser la pio­nera en materia de flexibilidad laboral, procediendo a la recompo­sición de sus planteles con compa­ñeros contratados. Esta política es violatoria de la legislación vi­gente y la lucha de los choferes por la efectivización y contra el con­trato tiene un argumento de peso. Las patronales apelan a otro recurso de superexplotación, al forzar a los choferes a manejar a una velocidad “comercial”. La patronal les quita vueltas, es de­cir, horas extras, cuando enfrenta la oposición a esta política. Esta violación sistemática, de parte de las patronales, de las normas de tránsito, va a contra­mano de la tendencia mundial a morigerar los riesgos en el trans­porte urbano. La crisis en el transporte ha dado lugar a la aparición de los llamados colectivos truchos. En éstos son “reciclados” unidades y choferes expulsados de las lí­neas reconocidas. Para los chofe­res es una forma de volver al tra­bajo. No está claro a quién perte­necen las unidades, salvo las de propiedad individual, y no sería extraño que estuvieran haciendo su juego capitalistas del transpor­te “oficial” en un régimen sin control (no hay boletos ni máqui­nas). Se pretende enfrentar a los choferes truchos con los legales, en perjuicio de ambos. La uta entregó todo Toda esta política ha sido rea­lizada a la vista y paciencia de la dirección de UTA, que está pagan­do su política con el descabeza­miento de sus direcciones gremia­les en las líneas. Sin embargo, hay un marcado proceso de recomposición de cuerpos de delegados, lo cual ofrece las condiciones para poner en pie una nueva dirección. Un programa de lucha Aumento salarial inmediato, absorción de todos los premios e incentivos, salario mínimo igual al costo de la canasta familiar. Indemnización de los despedi­dos por enfermedades. Efectivización de todos los contratados. Imposición de la tarjeta, para que los choferes no deban llevar dinero encima. Elaboración del diagrama y frecuencia del servicio en las ba­rriadas, con la participación de las organizaciones vecinales. Boleto único de 0,50 pesos. Estatización del servicio pú­blico de pasajeros, con control de los trabajadores.

El jefe de los “intocables” de la DGI Mar del Plata acaba de denunciar a las “cooperativas” del pescado, de “es­tafadoras laborales”. Su preocupa­ción, naturalmente, no es el cuadro de superexplotación inenarrable que viven más del .500trabajadores empleados en las “cooperativas” y que fueron en su momento obreros permanentes forza­dos a renunciar a sus empleos y a “in­vertir” sus indemnizaciones en contra­tistas armadas por los propios pulpos pesqueros. La DGI está desesperada, ante el derrumbe del “plan” Cavallo, para recaudar más. Por eso, propone que las “cooperativas” que se encuadren como PYMES, paguen impuestos y “disfruten” del estatuto laboral recien­temente aprobado. Este estatuto arrasa con la indem­nización —personal a prueba por 180 días puede ser echado sin “costo”— y permite relaciones laborales “especí­ficas” (flexibilización) a través de “convenios propios” desgajados del resto de la industria. La burocracia de Saravia, que for­ma parte de la corte duhaldista y ha sido cómplice del proceso de destrucción de las condiciones laborales del trabajador del pescado, colabora abiertamente en este nuevo proceso antiobrero. La contracara de todo esto es el inmenso beneficio acumulado por los pulpos del pescado, que procesan la misma cantidad de toneladas de pes­cado que hace cinco años con la mitad de trabajadores, reciben un reembolso del 18% por las exportaciones y dispo­nen de los beneficios de los acuerdos pesqueros internacionales. Es la oportunidad de una campaña en defensa del convenio colectivo para todos, por el desconocimiento de los convenios por productividad y presentismo, por un básico de 5 pesos la hora, por la reducción de la jomada laboral a seis horas para absorba a los desempleados.

Enmarcada por las huelgas de trabajadores estatales (ferro­viarios, del transporte urbano, de la electricidad, docentes y no docentes universitarios), la huelga de los petroleros brasile­ños ha entrado en su tercera se­mana. Con las principales plantas de refinación paralizadas y ocu­padas por sus trabajadores, el movimiento no da señales de decaer. Todo lo contrario, en las últimas horas han retomado la huelga los trabajadores de la refinería de Capuava, que ha­bían vuelto al trabajo, y se pre­paran asambleas en todos los buques de la flota de Petrobras para sumarse a la huelga. Se reclama el cumplimiento del acuerdo salarial de fines del año pasado y el rechazo de la en­mienda constitucional de “des­monopolización petrolera” que pretende imponer la privatiza­ción de las áreas más rentables —la refinación, la distribución y el transporte. La justicia laboral declaró ilegal la huelga, impuso una multa millonada al sindicato y hasta anuló el acuerdo salarial firmado hace apenas seis meses; la empresa despidió a más de cincuenta trabajadores y el go­bierno hizo Saber que unidades militares de elite estaban prepa­radas para “recuperar” las refi­nerías. Al mismo tiempo, autori­zó la importación masiva de pe­tróleo y derivados. A pesar de todo esto, “infor­maciones recogidas por los mili- tares... hablan de la disposición de la mayoría absoluta de los petroleros, mucho más sólida y extremada de lo que suponía el gobierno y de la expectativa de perturbaciones urbanas en el caso de que los derivados de pe­tróleo se tornen muy escasos, lo que sería inevitable si perdura­ra el impasse” (Folha de Sao Paulo, 17/5). Esto explica que Cardozo haya anunciado que estaba dispuesto a reincorporar a los despedidos y pagar los días caídos si los petroleros volvían al trabajo. “El gobierno retrocede y acepta negociar”, caracterizó la Folha de Sao Paulo (19/5). Pero tampoco esto logró que­brar la huelga. El conflicto forma parte del plan general del gobierno de liqui­dar la legislación laboral y social (comenzando por la ya anunciada privatización de la previsión so­cial) y proceder a privatizacio­nes generalizadas (telecomunica­ciones). Frente a una lucha obrera de tal envergadura y tan decisiva, la di­rección del PT —y Lula perso­nalmente— se han ofrecido como "mediadores”. Los líderes de la bancada parlamentaria del PT han formado, junto con los de las bancadas oficialistas, del PSDB y el PMDB, una comisión para “acercar” al gobierno y a los sindicatos. El declarado objetivo de esta comisión es encontrar una “salida honorable par los sindicatos”, es decir, una excusa que justifique el levantamiento de la huelga. Los metalúrgicos del “ABCD paulista” (el cordón in­dustrial que rodea a San Pablo) ya han anunciado que comenza­rán con manifestaciones y huel­gas de solidaridad con los petro­leros. Está planteada la huelga general para derrotar al gobier­no privatizador y entreguista.

¿Se superó la crisis mejica­na? Para varios voceros del im­perialismo, el mantenimiento del valor del dólar en tomo de los 6 pesos mejicanos e incluso por debajo de esa cifra, la suba de la Bolsa en relación a los bajísimos valores de marzo y, en especial, el aumento de las ex­portaciones, serían indicios de que la crisis ya pasó y que se ha iniciado la “recuperación”. In­clusive, dicen, algunas empresas mejicanas han vuelto a obtener préstamos en el exterior. La crisis Veamos: “436.191 personas perdie­ron su empleo en el primer tri­mestre del año” (El Cronista, 18/ 5). Según el propio secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz, “el desempleo y la contracción eco­nómica empeorarán antes de que mejoren” (ídem). Para 1995 se estima que la economía caerá un 5%, “los préstamos incobrables aumen­tan” y “siete bancos ya se han endeudado por un total de 6.500 millones de pesos —más de mil millones de dólares—con el go­bierno 8¡| para seguir funcio­nando (Business Week, 12/5). El pronóstico de varias consulto­ras internacionales es que en 1995 ‘la inversión caerá un 20% y el consumo el 7,5 por lo que “México afronta la con­tracción más aguda del último medio siglo, en un contexto don­de se han volatibilizado tres ajustes desde el arranque de la crisis en diciembre” (Clarín, 4/4). La caída de las ventas, el desempleo y la baja de los salarios ha llevado a la ruina a millones de mejicanos, por lo que el men­cionado Guillermo Ortiz consi­dera “que vamos a tener una caída (de la producción) muy fuerte en el segundo y el tercer trimestre de este año” (El Cronis­ta, 18/5). Con razón entonces “los trabajadores y los propieta­rios de pequeñas y medianas empresas proclaman el acaeci­miento de un desastre sin prece­dentes” (Business Week, 12/5). Se calcula en 8.000.000 los subocupados y desocupados, fuera de las 9.000.000 de personas que viven del trabajo informal o marginal (Le Monde, 17/4). Estos pronósticos “se bara­jan suponiendo que el salvataje financiero no se frustre antes de tiempo... Ocurre que las trans­ferencias ya hechas, unos 20.000 millones sobre los 47.800 millo­nes del paquete no surten efecto. Ademáis, la Tesorería admite que la deuda externa global su­pera los 153.000 millones... y lo peor no es eso sino que los venci­mientos efectivos sumen 46.500 millones sólo este año” (Clarín, 4/4). La devaluación del peso le per­mitió a Méjico aumentar un 32% sus exportaciones, durante el pri­mer trimestre del año, pero ello no compensa la caída de las ventas internas. El grueso de esas expor­taciones fueron a EE.UU., al tiem­po que se redujeron las importa­ciones mejicanas desde ese país, dos razones que hicieron aumen­tar fuertemente el déficit comer­cial de los EE.UU. The Wall Street Journal, justamente, seña­ló que “el déficit comercial de EE.UU. se dispara con la crisis de México”, lo que ha acentuado la guerra comercial de los EE.UU. con Japón y a que se plantee la necesidad de trabar las expor­taciones mejicanas a EE.UU. Pero, al mismo tiempo, el mantenimiento del valor del dó­lar por debajo de los 6 pesos “podría poner en peligro las ex­portaciones mexicanas al enca­recer los productos del país en los mercados internacionales” (Wall Street, 25/4). Con una in­flación mensual del 10%, Méji­co debería seguir devaluando la moneda para mantener sus ex­portaciones, pero el agrava­miento del déficit comercial norteamericano le deja poco margen a esa política. Euforia La euforia de un sector de los capitalistas extranjeros se explica por el remate masivo de patrimonios y propiedades que ha pro­vocado la crisis. El gobierno quebró el monopolio estatal del petróleo, permitiendo que las empresas privadas mejicanas y extranjeras construyan y ope­ren redes de gas natural. Los bancos intervenidos por el go­bierno van a ser vendidos a la banca extranjera. En telefonía, el gobierno decidió no cobrar la comisión de licitación, una me­dida “bien recibida por AT&T Corp., MCI Communications Corp., GTE Corp. y Bell Atlan­tic” (Wall Street, 12/4). La crisis ofrece a un sector del gran capital la oportunidad de con­centrar la producción. Zedillo es un rehén de esta tendencia y lo mismo ocurre con el centroizquierdismo mexicano (Partido de la Revolución Democrática), que planteó un pacto nacional con el PRI, el partido del gobier­no (Página gil 1/4). Por eso, el secretario del Tesoro norteame­ricano pudo decir que “hasta ahora los ciudadanos mexicanos han aceptado la necesidad de mantener el ajuste”, con su mi­rada puesta, no en los 70.000 trabajadores que marcharon al margen de la burocracia sindi­cal el 1° de Mayo, sino en la “unión nacional” de los Zedillos y los Cárdenas.