Prensa Obrera N° 442

A principios de este año, las autoridades del colegio y de la secretaría de Educación Media de la Municipalidad de Buenos Aires negaron la inscripción en el colegio a tres alumnos que son, además, activistas del Centro de Estudiantes y miembros de la lista Naranja. Gracias a la movilización que realizamos varios activistas, delegados y la lista Naranja, conseguimos la inmediata incorporación de dos compañeros y el compromiso de las autoridades a incorporar al compañero restante a partir del segundo trimestre. Se hizo una firma masiva de un petitorio, reclamos a las autoridades y entrevistas con profesores, y una importante movilización del turno mañana y tarde en una sentada a la que tuvo que venir el supervisor de zona de la Municipalidad. Es evidente la importancia de la movilización para imponer nuestros reclamos.

Por segunda vez consecutiva la UJS, de Capital organizó el domingo pasado un festival de rock en el Parque Centenario. Lo novedoso acá es justamente la reiteración, la presencia creciente de bandas y público, y la evidencia de que se está organizando así un movimiento real de expresión de la juventud. El Festival estuvo consagrado a difundir la convocatoria a la marcha del 20 de abril en el aniversario del asesinato de Bulacio, cuestión que fue reiteradamente expuesta por los organizadores del Festival. Ya el domingo anterior se habían acercado grupos para “anotarse” y reclamar su participación en el festival de la UJS. Se vendieron 80 ejemplares de “La Caldera” y 20 de “Prensa Obrera”. Pablo Rieznik planteó la defensa incondicional que hace el Partido Obrero de la organización independiente de la juventud y llamó a que la transformen en el arma más poderosa en la lucha por su libertad y sus reivindicaciones. Un método que distingue su intervención política es el llamado a apoyar a la juventud, que busca un camino de organización contra los represores y explotadores que representan los Menem y sus cómplices.

A las “caravanas” de Menem no les va como antaño. La del fin de semana pasado, por San Miguel y Malvinas Argentinas, fue una advertencia. Pobladas de “punteros” y nutridas por el aparato, concitó la indiferencia de los curiosos y las primeras manifestaciones de hostilidad abierta. El “reducto” de Duhalde ya no es tan seguro. “Devuelvan lo que robaron”, “barro y mugre, ¿hasta cuándo?” o “Presidente, queremos trabajo...”, fueron algunos de los carteles escritos a mano que Menem tuvo que ver en su movida tarde de domingo”. Esto es lo que cuenta Clarin, que últimamente se ha tornado desembozadamente oficialista, o quizás sólo cavallista. ¡Trabajo!, éste es un gran reclamo popular. La desocupación no provoca ya resignación; está abriendo el camino a la rebeldía. Esto explica la seguidilla de ocupaciones de fábrica a que están dando lugar las suspensiones, despidos o cierres de las patronales. Pero se trata sólo de un comienzo. En el movimiento obrero ya se ha comenzado a abrir paso la consigna de reducir la jornada a 6 horas, sin pérdida salarial ni de beneficios sociales, para dar cabida a un mayor número de trabajadores. La consigna obrera expresa la voluntad de sobrevivir. Hasta ahora el gobierno actuó convencido de que podía aguantar hasta el 14 de mayo, para luego, sí, dar el gran golpe. El acuerdo con el FMI prevé un nuevo impuestazo para después de las elecciones, e incluso reducciones directas de los salarios. Esto motivó a algunos pulpos privatizados y parcialmente a YPF (con el petróleo, pero no con el gas) a postergar en todo o en parte la transferencia del aumento del IVA a los precios. Pero el ritmo de la crisis se ha acentuado en las últimas horas, en especial como consecuencia de la feroz lucha por la sobrevivencia que se ha desatado entre los principales pulpos capitalistas. Entre los supermercados y sus proveedores; entre los bancos quebrados y los “solventes”; entre los extranjeros y los nacionales; entre la industria y sus acreedores. Bordón parece haberse convertido en la alternativa a Menem, es decir, en el nuevo agente del imperialismo. Los trabajadores tienen que tener claro este tema, si no quieren sufrir nuevas derrotas. ¿Entonces? Los trabajadores debemos enfrentar osadamente la nueva situación, que plantea una cuestión de poder, formando comandos de luchadores, de activistas y de la izquierda, para impulsar comités de base, interfabriles y asambleas populares, que impulsen la huelga general para que la crisis la paguen ellos y para establecer desde el vamos una estrategia política independiente para las masas.

La huelga general docente, en Bolivia, se profundiza y radicaliza al entrar en su cuarta semana. El miércoles 30, una manifestación de 3.000 maestros urbanos y rurales que se había concentrado en el barrio obrero paceño de Villa Victoria y que descendía pacíficamente hacia el centro de la ciudad, fue brutalmente gaseada por las fuerzas policiales. El mismo destino tuvieron una manifestación de apoyo a la huelga docente organizada al día siguiente en La Paz por la Central Obrera Bolviana y una masiva concentración docente que tuvo lugar el miércoles 30 en Santa Cruz. La marcha sobre La Paz que venían cumpliendo los docentes de Oruro y Cochabamba fue detenida por las fuerzas policiales a 17 kilómetros de la capital. Al mismo tiempo, el ministro de Educación amenazó con declarar la pérdida del año lectivo. El salvajismo represivo oficial, sin embargo, ha “soldado” en una lucha común a los docentes y a los trabajadores de los barrios obreros de La Paz. En La Paz, la resistencia de los docentes a la represión empalmó con la propia resistencia de los vecinos y los jóvenes de los barrios obreros agredidos por la policía. La represión dio lugar a un “prolongado enfrentamiento que se extendió por los barrios populares de la ciudad”: los maestros respondieron a los gases con piedras y hondas, mientras “los vecinos salieron de sus casas a enfrentar a los policías, profiriendo insultos y expresando su apoyo a la lucha de los docentes”. “Al grito de ‘¡Váyanse!’ y con vivas a la lucha de los maestros, las mujeres y niños hicieron retroceder a la tropa policial ...”, informa Presencia (30/3), un diario visceralmente hostil a la huelga. Otras manifestaciones de la profundización de la huelga fueron la masiva concentración popular de apoyo a la huelga —5.000 manifestantes— que tuvo lugar en Oruro; la huelga de 24 horas que protagonizaron los docentes privados —como sus compañeros estatales— y la huelga por tiempo indeterminado que han comenzado los claustros docente, estudiantil y no docente de la Universidad Tecnológica de Oruro. Los maestros de Santa Cruz, de Oruro y de Cochabamba han reiniciado la marcha sobre La Paz. Al mismo tiempo que golpea brutalmente a los docentes movilizados, el gobierno ha comenzado a montar una serie de “maniobras políticas”: ha aceptado la “mediación” de la Iglesia —que rechazaba hasta hace pocos días— y anunció que está dispuesto a discutir “una modificación (de la Reforma Educativa) enmarcada en la ley” (Presencia, 2/4). El “eje” de todas estas maniobras para quebrar la huelga es el llamado a establecer “conversaciones” con la burocracia de la Cob. La burocracia de la Central Obrera ha declarado una huelga general por tiempo indeterminado —que se cumple con vigor, además de los maestros, sólo entre los trabajadores del agua, de la energía eléctrica, de la salud, de la seguridad social y, parcialmente, los aeronáuticos y los ferroviarios. La burocracia de la Cob, sin embargo, tiene muy escaso margen porque las “bases de la Cob se oponen al diálogo” (Presencia, 30/3). La radicalización de la huelga general docente por tiempo indeterminado, el “polvorín” de los barrios obreros de La Paz, la negativa de “las bases de la Cob” a “negociar”, las movilizaciones y bloqueos de rutas de las organizaciones campesinas: todo esto retrata el levantamiento popular contra el gobierno proimperialista de Bolivia.

Con la presencia de algo más de 30 compañeros, se llevó a cabo el pasado domingo 2 de abril una reunión organizada por el Partido Obrero con activistas del barrio Yrigoyen, de Rafael Castillo en La Matanza. Bajo el parral de un hermoso patio y con un día excepcional, los compañeros del comité de base del Bº Yrigoyen, participante de la Conferencia Nacional de la Izquierda, armaron una larga mesa que se cubrió rápidamente en un clima de camaradería y gran expectativa. La intervención de Jorge Altamira, candidato a presidente, ofreció un completo informe sobre la situación económica y política y del movimiento obrero, que se detuvo especialmente en la cuestión de la orientación que debe darse la vanguardia de la clase obrera. Señaló el alcance estratégico de la consigna política del momento, “Que la crisis la paguen ellos” porque al oponer a las masas contra la burguesía, prepara políticamente la lucha por el gobierno obrero. Finalizada la intervención, los compañeros presentes, que provienen de diversos sectores políticos (Mas-UCR-justicialismo) y de distintos gremios (municipales, metalúrgicos, jaboneros, sanidad) expresaron sus planteos, contribuciones y críticas. El debate demostró que la Conferencia actuó como un factor de movilización y de organización de sectores que estaban inactivos, como consecuencia de la bancarrota política de la izquierda democratizante. La reunión finalizó con el acuerdo de realizar un gran acto público el viernes 28 de abril, con Jorge Altamira y los candidatos zonales, y desarrollar para ello la agitación correspondiente.

La “Reforma Educativa” que los docentes bolivianos rechazan con tanto empeño tiene enormes puntos en común con la “Reforma Educativa” que ha impuesto el gobierno menemista (con la colaboración de la “oposición”. Ambas tienen como inspiradores al FMI, y al Banco Mundial. La ley boliviana impone la privatización de todo el sistema educativo. “La reducción del presupuesto de la educación y la transferencia de la infraestructura escolar a las alcaldías (municipalidades) se constituirá en una forma de privatización (ya que) las alcaldías pobres no podrán mantener escuelas y de diez que haya sólo quedarán cinco; las otras cinco cerrarán o se privatizarán”, explicó un docente reporteado por Presencia (2/4). En el caso de las escuelas rurales, la “Reforma” implica, lisa y llanamente, su desaparición. La “Reforma” boliviana desconoce el título profesional del maestro. Como en la Argentina, los “reformadores” liquidan los colegios normales ... es decir, ponen a la futura formación docente en manos de los curas. Nuevamente, la víctima principal es la educación rural, ya que “al cerrarse los normales, los campesinos pierden tal vez su única fuente de profesionalización docente, que es la Normal Rural” (solicitada de la Confederación Nacional de Maestros de Educación Rural, Presencia, 2/4). Al mismo tiempo, la ley autoriza a ejercer a los “docentes libres”, con título académico, que “no van a ir a trabajar a las escuelas de campo ni a los barrios marginales, sino a los colegios privados y si éstos faltan, los crearán” (ídem). Para viabilizar semejante masacre de la educación pública, la “Reforma” pretende “acabar con la dictadura sindical” (Presencia, 2/4). La victoria de la huelga docente no sólo será una victoria de la causa de la nación boliviana contra el imperialismo y sus lacayos, sino que será también una victoria de la causa de la educación pública en toda América latina.

El sábado 1º, en la vía pública, como parte de una jornada de agitación por la campaña electoral, el Partido Obrero realizó en Polvorines un acto en el que se congregaron cerca de cien personas. El primer orador fue el compañero de la UJS, Matías Sotelo, quién llamó a los jóvenes presentes a sumarse a la UJS y a marchar masivamente el 20 de abril por el castigo a los asesinos de Bulacio. Luego habló Daniel Sierra, candidato a diputado nacional, quien denunció la catástrofe que sufren los trabajadores del distrito de General Sarmiento y que la comuna está endeudada en cifras astronómicas como consecuencia de los negociados y las estafas del PJ y del Modín. Cerró el acto el compañero Jorge Altamira, candidato a presidente. Las previsiones del acto del PO se cumplieron al día siguiente, cuando la caravana de Menem-Duhalde fue recibida por la población de Sarmiento entre la indiferencia y la hostilidad.

El derrumbe del “plan” Cavallo está golpeando duramente en Tierra del Fuego. La patronal de Continental Fueguina despidió a la totalidad de los trabajadores y se niega a abonarles los salarios atrasados y pagar las indemnizaciones. Los obreros ocuparon la empresa, en Ushuaia, y el viernes 24 pasado, una manifestación de trabajadores metalúrgicos se vio obligada a irrumpir en la Casa de Gobierno, ante la negativa de las autoridades a recibirlos. La custodia oficial reprimió brutalmente a los manifestantes e instaló en toda su dimensión política el conflicto de los metalúrgicos con las patronales electrónicas. La crisis industrial en Tierra del Fuego es particularmente ilustrativa, debido a que en la flamante provincia la patronal goza de beneficios especiales que no comparten los explotadores del resto del país, como la importación con arancel cero de las partes o componentes que se usan para el armado de sus productos. Estas ventajas no han impedido, sin embargo, que la industria sea afectada por la gran caída del consumo popular. La electrónica fueguina no enfrenta una crisis provocada por la importación extranjera sino por el derrumbe de los salarios y del crédito. Lo que ocurre en Continental Fueguina tenderá, por lo tanto, a generalizarse, y éste es el hecho que debe tener en cuenta la política que elaboren los trabajadores. No es una lucha aislada. La patronal de Casio, en Río Grande, también ha procedido a despedir trabajadores. Un Congreso Provincial de delegados de la UOM, de Ushuaia, adoptó el pasado 10 de marzo una posición muy clara para superar la crisis, que es la reducción de la jornada laboral a seis horas, “sin reducción salarial ni pérdida de beneficios”. Un plenario provincial de gremios decidió realizar movilizaciones todos los viernes; sin embargo, se acaba de anunciar que la próxima manifestación tendrá lugar el miércoles 5, esto debido al agravamiento de la situación. Está claro que las previsiones conservadoras de la dirección sindical de la regional están siendo superadas por los acontecimientos. Los delegados de la UOM han tenido el acierto de reclamar que la jornada de seis horas adopte el carácter de una ley provincial, con lo cual le dan a la lucha su dimensión política. Mientras tanto, la ocupación de Continental es defendida por piquetes en los que participan activistas de distintas fábricas. Frente a la perspectiva general que ofrece la situación, entendemos necesario plantear un paro activo en la provincia con ocupación de empresas y reparticiones públicas, preparatorio de una huelga general. El carácter de la crisis favorece la lucha de los trabajadores, debido a que sus reivindicaciones son mucho más adecuadas para resolverla que el “ajuste” oficial, que la agrava. Esta circunstancia debe ser puesta de relieve para ganar a las clases medias de la Isla a la movilización obrera. “Apretarse el cinturón” acentuará la recesión industrial y lo mismo ocurrirá con el pago de la deuda externa. Aumentar los salarios, controlar los bancos y desconocer la deuda externa —esto es lo único que puede comenzar a hacerle frente al derrumbe económico.

Luis Zamora acaba de declarar a la revista “Parlamentario” que “no se arrepiente de haber hecho alianzas con, por ejemplo, el Partido Comunista, al contrario (precisó) quizás me arrepiento de no haber hecho más con ellos”. El planteo pierde su “inocencia” cuando se tiene en cuenta que el partido comunista defiende cínicamente la “jubilación privada”, la cual no es otra cosa que un negociado que se basa en la confiscación del patrimonio económico de los trabajadores.

Bajo el título “Para enfrentar la crisis”, la Asociación Bancaria publicó (Clarín, 30/3) la Resolución del 44º Plenario Nacional de Secretarios Generales, realizado el 15 de marzo. En ella no hay una sola palabra de oposición al operativo de salvataje de los banqueros montado por el gobierno a costa del saqueo al bolsillo popular. Nada sobre la transferencia de millones de dólares del Banco Central a la banca privada (estatización de las deudas y quebrantos). Nada tampoco sobre fusiones y cierres de bancos, nada de los despidos en curso o el atraso en el pago de sueldos y las jornadas de 12 horas sin pago de extras, que se han generalizado en el gremio. En lugar de ello, el documento plantea el apoyo a la “reconversión del sistema financiero”. Reivindica el “rol orientador” del Estado en la reforma de la banca estatal, y promueve la creación de “Agencias Supranacionales tripartitas (gobierno-bancos-bancarios) de control del Sistema Financiero” a nivel americano y del Mercosur. Reclamo que quedaría satisfecho con un sillón para Zanola en el Fondo Fiduciario, ya suficientemente “supranacional” con la participación de un funcionario del Banco Central de EE. UU. y bajo la regulación de los tribunales de Nueva York. El reiterado llamado a la “participación” por parte del zanolismo, revela la intención de la burocracia de “morder” en la danza de millones de los subsidios a la banca. En una declaración de la burocracia de la Bancaria de San Juan (22/2) se plantea, en relación con la privatización del banco provincial, “asumimos esta realidad insoslayable solicitando la preferencia de un porcentaje de las acciones a enajenar para el personal de la institución de conformidad ... (con) el régimen de propiedad participada”. En función de este objetivo, el zanolismo acepta los despidos masivos. La resolución plantea la defensa de la fuente de trabajo, no de los puestos de trabajo. Y en su punto 9º exige “políticas específicas de reubicación y planes de reentrenamiento concertados a nivel tripartito”. Exactamente, bajo el mismo rótulo, decenas de miles de petroleros, ferroviarios y telefónicos quedaron en la calle. En el marco de esta política, la concentración nacional (sin fecha) que menciona la resolución es una completa impostura. Lo que está planteado para el activismo bancario es la agitación en favor de asambleas en todos los bancos, para rechazar la política entreguista del zanolismo; promover la movilización bancaria contra los despidos, cierres y fusiones. Por el pago en término de sueldos y horas extras y por la ocupación de los bancos en caso de despidos masivos. Y como planteo estratégico, reclamar la única “reforma financiera” que puede terminar con la sangría de los trabajadores y el saqueo nacional, la expropiación de la banca bajo control obrero.

El entusiasmo con que los dirigentes del Mas y del Pts repiten que el Partido Obrero hizo un frente consigo mismo sólo se explica por la necesidad que tienen de ocultar que el que pomposamente bautizaron de Obrero y Socialista no llega siquiera a ser un frente entre ellos mismos y que, encima, ha sido convertido en un sucio reñidero. Es que el mismo día en que acordaron este frente, los “principistas” se enfrentaron, sin retorno, por los candidatos, los “espacios” y la plata. Los dirigentes del Pts salvaron su responsabilidad en esta operación de prostitución política, firmando el acuerdo “bajo protesta” (Suplemento de Rebelión). Cualquier trabajador merece que se le diga por qué se llama socialista un frente que se enfrenta por la plata y por las ventajas que el Estado otorga a los partidos que participan en las elecciones. En el Fit y el Fis estos problemas se arreglaron por medio de compromisos; en el Frente Obrero y Socialista esto no ocurrió y la “protesta” del Pts nos dice que ocurrió una violación. ¿Qué accionar político positivo pueden esperar los trabajadores, y aun sus integrantes, de un frente tan mal parido? El frente Mas-Pts es un reñidero de gallos; es peor que un frente oportunista, ventajero y sin principios, y por lo tanto inútil. No es serio.

El jueves 23/3, en una asamblea general arrancada por las secciones, el 75% de los gráficos presentes votó contra el método de la lista cerrada en Perfil. Ocho días después, el 85% de los asambleístas de Atlántida votaban en favor de ir por lista. ¿Dos votaciones opuestas? En Perfil, la burocracia ongarista, que domina la interna, planteó la lista cerrada para expulsar a los activistas clasistas votados por las bases. El ongarismo chantajeó con retirarse de las elecciones y agitó el fantasma del descabezamiento gremial del taller. La asamblea resolvió de todos modos en favor de una postergación de las elecciones para permitir al activismo armar una nómina. Es decir que el taller votó para que se vaya la burocracia y para que surja una interna antiburocrática. Días antes, la patronal había despedido a dos activistas de la lista clasista en formación. En Atlántida, una constelación de punteros duhaldistas, arribistas y pichones de burócratas intentaron formar lista opositora. Murieron en el intento ante el repudio de la base y debido a sus propias contradicciones internas. Como recurso final plantearon la elección por sección para “colar” a alguno de ellos, pero el taller reaccionó en masa votando a favor de la elección por lista para “que siga esta interna”. Un activista denunció a los “punteros“ de Duhalde, ladero de Menem, como coautores de la flexibilidad laboral. Desde historias distintas, ambas fábricas enfrentan la ofensiva patronal, que tiene su punto máximo en La Nación, que despidió a 100 contratados de prensa y gráficos e intenta imponer las 12 horas en taller. Y ambas, Perfil y Atlántida, se valieron de una votación formalmente opuesta con un mismo fin: expulsar a la burocracia y votar a una dirección clasista para las próximas luchas.

Ya no existen dudas de que teníamos razón cuando dijimos que la crisis se había agravado como consecuencia del acuerdo con el FMI y de los acuerdos a los que llegó el gobierno con los suscriptores del “bono patriótico”. El cierre de las empresas más importantes, la suspensión masiva de trabajadores, el derrumbe industrial en el interior del país, el cierre de comercios en la Capital; todo esto testimonia la profundización de la crisis. La suba de la Bolsa, interpretada como un signo de recuperación, ha acelerado la crisis porque sustrajo créditos y capitales necesarios para la industria. El anuncio, al cierre de esta edición, de la cesación del Banco Cooperativo de Caseros, es una señal del agravamiento de la crisis bancaria, ya que ese banco había sido destacado hasta hace poco como uno de los que estaba absorbiendo a otros en bancarrota. Se refleja en este hecho que los depósitos siguen sin retornar a los bancos, luego de haber emigrado por 7.500 millones de dólares, y que continúa la pérdida de reservas del Banco Central, a las cuales nada han beneficiado ni el acuerdo con el Fondo ni el suscripto con los “patriotas”. El derrumbe del “plan” Cavallo, por lo tanto, sigue planeando como una amenaza para la reelección de Menem y aún para que pueda cumplir su mandato en término. Estatización de la deuda privada El establecimiento de un llamado “fondo fiduciario”, por 4.000 millones de dólares, para impedir el colapso del conjunto del sistema bancario, constituye un intento de estatización de la deuda privada. Según los proyectos en danza, el Fondo se haría cargo de los créditos incobrables de los bancos con un dinero que es el producto de un nuevo endeudamiento del Estado. Si se tiene en cuenta que entre el Nación y el Central ya se lleva gastado un monto similar, desde diciembre, con esa misma finalidad, el “rescate” insumirá unos 8.000 millones dólares —una vez y media más que el total de los capitales registrados por los bancos. Este proyecto ha desatado una furiosa lucha económica y política, ya que los grandes bancos pretenden que el Fondo se aplique, no a salvar a todos los bancos, sino a financiar su absorción por los pulpos mayores. Una operación similar, aplicada en Chile en 1982, tiene clavado al Banco Central de ese país, trece años despues, con la totalidad de los créditos incobrables en sus cuentas. La falta de un acuerdo sobre la función del mencionado Fondo, podría dejar en la nada al mentado “bono patriótico”. Ha sido evidente que los grandes bancos nacionales y el Citi han piloteado la operación rescate, esto con la finalidad de quedarse con la parte del negocio financiero. Sin embargo, al acecho se encuentran los bancos extranjeros, que tienen derecho a un representante en el Fondo Fiduciario, en el cual hasta podría incluirse a un funcionario de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Quizás debido a esta extraordinaria extranjerización, el bono ha sido denominado como lo fue. Brasil Los últimos acontecimientos han aniquilado las expectativas de que Brasil pudiera transformarse en una locomotora que sacara a Argentina de su marasmo. El gobierno de Cardozo se vio obligado a devaluar el real, pero con ello sólo consiguió aumentar la fuga de capitales. Tradicionalmente superavitario, el comercio exterior brasileño registró en el primer trimestre un déficit de 4.000 millones de dólares, lo que hace prever una nueva devaluación monetaria. De cualquier modo, la elevación de los aranceles de importación, resuelta por los brasileños hace siete días, anuncia una política de restricciones comeciales que afectará a Argentina. Más grave, si cabe, es que la crisis bancaria es allí peor que aquí, debido a la bancarrota del principal banco del país, el Banespa, y a la impasse que ha provocado las divergencias acerca de qué hacer con él. En este cuadro, no es casual que haya bajado la calidad de las exportaciones de Argentina, donde las materias primas desplazan a la manufactura. El petróleo, el trigo y el acero son los rubros que han respondido a un transitorio aumento de la demanda internacional. México Casi ningún medio ha hecho referencia a la anulación del prestámo “patriótico” que un conjunto de bancos había prometido a México, por 3.000 millones de dólares, para hacer frente a la deuda externa. La razón para ello es que no quieren tirar la plata. Ofrecen sí el dinero para un Fondo Fiduciario que les permita quedarse con los bancos mexicanos. Al mismo tiempo, la CIA informó que México no logrará exportar el petroleo previsto, lo que pone en cuestión la garantía ofrecida para los préstamos de Estados Unidos. La impasse mexicana ha llevado a un sector del congreso norteamericano a pedir la anulación de la “ayuda” a México. La crisis mexicana y la grave situación por la que pasa Canadá han echado una sombra sobre el Nafta y sobre el dólar. La continua desvalorización de éste amenaza con acentuar la guerra comercial entre las principales potencias y provocar una guerra de tasas de interés. Este es el marco internacional del derrumbe del “plan” Cavallo. Entre el “libro de pases” y el fraude Es indudable que esta situación explica el pase de numerosos políticos patronales al bordonismo y la conducta de varios jefes radicales de anudar alianzas provinciales con el Frepaso. Una reciente encuesta de Clarin preocupó al gobierno porque señala la posibilidad de que el menemismo tenga que ir a una segunda vuelta. Las posibilidades del bordonismo contrastan con su raquítica militancia popular, prácticamente no se lo ve en las calles. La razón es que no tiene gente. Sustituye esta carencia con contubernios y apoyos económicos muy fuertes. En virtual alternativa del imperalismo ha concluído el Frente Grande, lo que explica el apoyo de Bordón al FMI a través de una reciente carta. La crisis del gobierno se manifiesta en la posibilidad de tener que ir a una segunda vuelta a pesar de la fragilidad de sus oponentes. Existe una tendencia al corte de boleta en Buenos Aires, alentado por sectores del aparato peronista, que puede acabar con Menem. Son numerosas las evidencias de que el PJ está preparando un gigantesco fraude en la provincia para garantizar la victoria en el primer turno. Repetiría, en mayor escala, lo que hizo cuando el plebiscito bonaerense. La osada actitud de numerosos pobladores de las barriadas del gran Buenos Aires, que salieron a protestar durante la última caravana menemista, es el síntoma de una creciente tendencia a la rebelión popular. Por eso se está hablando tanto del “estallido social”. Las ocupaciones de fábrica señalan la misma tendencia. Orientar estas luchas y desenmascarar a los suplentes patronales del menemismo, son las principales tareas del momento.

Los trabajadores gráficos de Atlántida han hecho una denuncia que retrata de cuerpo entero a las “pasantías” previstas por la nueva ley de educación. El boletín de la agrupación de la fábrica señala que, en Atlántida, “los jóvenes son usados en jornadas enteras para los trabajos más descalificados, con el evidente objetivo de suplantar mano de obra paga”, y que “estas pasantías suplantan el trabajo contratado directamente por un trabajo esclavo, sin paga”. Además, “en la empresa los pasantes no hacen nada de lo poco que les enseñaron en la Fundación Tecnológica”. Los jóvenes, provenientes de distintas zonas del sur del Gran Buenos Aires, fueron enviados por la Fundación a este taller gráfico de Garín con un viático de dos pesos diarios, lo cual obligó a algunos de ellos a pasar noches a la intemperie por falta de dinero para regresar a trabajar al otro día. Semejante superexplotación generó reacciones que fueron conjuradas por la patronal con la amenaza de que no recibirían el “certificado de capacitación que les garantizará la salida laboral”. Se trata de una doble estafa, porque las empresas saben que los chicos que recibieron este certificado fueron usados sólo para levantar paquetes o poner pliegos durante dos meses. Todas las empresas industriales de zona Norte (Ford, Terrabusi, etc.) se están anotando para recibir pasantes. Mientras amplía la cuota de trabajadores contratados y establece el régimen de la prueba de 6 meses sin indemnización ni aportes, la patronal se prepara para ir más lejos: el trabajo semigratuito. La denuncia de los gráficos termina con el planteo de que el movimiento obrero se incorpore a la lucha contra la Ley Federal de Educación junto a padres, docentes y alumnos, y denuncia “que la relación de la empresa con la escuela es un aspecto de la privatización de la educación”.

Cuando hace dos semanas la Bolsa comenzó a subir mucha gente se convenció de que la crisis se había terminado y que el derrumbe del “plan” Cavallo no era tal. Con seguridad, los cierres de Renault y Sevel, de Wobron y Thompson Ranco, o los que tienen lugar en Tierra del Fuego y en La Matanza, ya deben haber disuadido a más de uno de aquella precipitada conclusión. La elevación de los aranceles de importación por parte de Brasil y la caída del consumo en este país, tambien habrán convencido a muchos que los capitalistas argentinos no van a encontrar una salida tan rápida por medio de la exportación. Pero tampoco la suba de la Bolsa constituye un síntoma de que la crisis estuviera superada. Un reciente artículo del diputado justicialista, Oscar Lamberto (Clarin, 2/4), permite enterarnos de que “el total de créditos en pesos al sector privado ascendía a 9.007 millones”. La inversión bancaria en la Bolsa representaba, al comienzo de la crisis, unos 6.000 millones de pesos, equivalente al 65% de los créditos en pesos. Lo anterior nos está diciendo que el famoso plan de convertibilidad reconstruyó muy limitadamente el crédito. Las empresas que cotizan en la Bolsa no ampliaron sus capitales con la emisión de nuevas acciones, de modo que poco sirvió la suba bursátil para financiar a la industria. El crecimiento del producto bruto del que se jacta el gobierno es, en gran parte, una ficción monetaria que oculta la revalorización del 50% del peso frente al dólar. Si el peso se devaluara en esa proporción, tendriamos de un día para otro una idéntica cáida del producto bruto medido en dólares. Este proceso parasitario explica por qué la crisis comenzó con una caída de la Bolsa, seguida de la insolvencia de la industria. Los bancos vieron reducidos sus capitales en un 30-40% como consecuencia de la desvalorización de los titulos que tenían en su poder. Si la Bolsa comenzó a subir hace dos semanas, esto simplemente significa que la emisión de moneda que impulsó el gobierno no fue dirigida a recomponer el crédito sino la especulación, es decir, que agravó la cesación de pagos de la industria y del comercio. El gobierno emitió 4.000 millones de dólares mediante la reducción de las reservas de los bancos y los préstamos del Banco Central. Parte de este dinero sirvió para financiar la fuga de capitales; la otra parte para comprar acciones y títulos de la deuda pública, los cuales se encontraban baratos por la desvalorización que sufrieron desde fin de diciembre. La política del gobierno, que los diarios elogian por su capacidad para salir de la crisis, es el factor más importante de su acentuación. Una prueba de lo que decimos lo da lo ocurrido con un título público, el BIC V, que subió un 23.4% en marzo. Según La Nación (2/4), esto ocurrió “debido a la presencia de una demanda muy interesada por parte de los bancos”. Es decir que los bancos supuestamente sin fondos, tuvieron plata para hacer subir ese bono. El atractivo de este bono es que se ajusta por la evolución de la tasa de interés, que en marzo llegó a niveles del 50-90%. Ahogando a la industria y al comercio con intereses usurarios, los bancos revalorizaron sus tenencias de títulos y realizaron beneficios extraordinarios. La contrapartida de la suba de la Bolsa fue, entonces, el hundimiento de la capacidad de pago de la industria y el comercio. El síntoma de que la crisis estaba superada resultó ser la evidencia de que se profundizaba aún más. Como la situación financiera internacional sigue convulsiva y como los quebrantos industriales habrán de aumentar, una próxima caída de la Bolsa es inevitable, y con ello una nueva recaída del sistema bancario. Pero esta vez ya no existirán los recursos que proveyó el Banco Central, que no ha recuperado todavía los préstamos que dio a los bancos, lo que le ha traído como consecuencia que sus reservas hayan caído al 80% de la circulación monetaria, precisamente el límite marcado por la ley de convertibilidad. El movimiento financiero de la Bolsa está en contradicción con el de la industria. Llegado a este punto es fácil prever la agudización de la lucha de intereses dentro de la burguesía y la inevitabilidad de que ella alimente la crisis política.

En forma simultánea y sincronizada, las patronales de prensa comenzaron a despedir trabajadores en La Nación, Página/12, La Prensa, Radio Mitre. Se anuncian cesantías en DyN, Crónica y otros medios. En Página/12, la patronal comunicó oficialmente que ya estaba confeccionada una lista con 63 trabajadores a despedir, sin discriminación de sectores. La empresa estaba llamando a los trabajadores uno por uno y les ofrecía una indemnización irrisoria. Ante esta ofensiva, los trabajadores de Página/12 se reunieron masivamente en asamblea, el jueves 30/3, y por 104 votos a cero resolvieron rechazar los despidos. Los trabajadores votaron el paro general, ante la llegada del primer telegrama, y la conformación de una Comisión de Movilización, encargada de difundir el conflicto. Ante esta actitud, la patronal ahora afirma que quiere “negociar”. Las cesantías en todo el gremio indican a las claras que el despido es un camino sin retorno de la patronal. En La Nación, una empresa que la Utpba siempre tomó como un modelo de “racionalidad” empresaria, el despido de 100 compañeros contratados, solo llevó a la interna —de clara orientación filo-Utpba— a recorrer la planta con la lista de compañeros bajo el brazo, para anunciarles que serían echados. La LISTA NARANJA DE PRENSA llamó de inmediato a convocar a asambleas en cada empresa y reclamar la inmediata convocatoria a una Asamblea General del gremio.

El 13 de marzo, 24 horas antes del cierre de las alianzas electorales, la dirección nacional del PTP había sacado un comunicado en el que denunciaba que no había podido arribar a un acuerdo electoral con Pino Solanas y con la dirección del PC, porque (textual) con “posterioridad al triunfo de Bordón en la interna del Frepaso, Solanas produce ... un sorpresivo viraje político cambiando el perfil del Frente y excluyendo al PTP del mismo. Esta maniobra nítidamente divisionista es avalada por el secretario del PC, Patricio Echegaray, al mantener a su partido en dicho Frente y darle al mismo la personería electoral del PC, sin la cual no podría conformarse”. Más fuerte todavía, el PTP denunciaba que la Alianza del Sur entre Pino Solanas y el PC “prepara el voto a Bordón en la segunda vuelta” (Hoy, 15/3). Por un plato de lentejas Diez días después, sin embargo, el PTP llega a un acuerdo con Pino y Echegaray. Aunque el “Frente no se pudo concretar, dice Hoy (29/3) por las razones que hemos venido analizando en Hoy... sí fue posible un importante acuerdo unitario que expresa un paso adelante con el que se evitó la fragmentación de la izquierda...”. Muy claro. Pero preguntamos: ¿Solanas ya no tiene la intención de votar por Bordón en la segunda vuelta? Sobre esto, el Ptp guarda ahora silencio. Tampoco se puede aceptar que el Ptp quiera impedir la “fragmentación de la izquierda”, ya que en todo este tiempo se opuso a la formación de un Frente de Izquierda. Ya en oportunidad de su apoyo a la candidatura de Pino Solanas, en 1992, en el Frente del Sur, declaró enfáticamente: “no reemplazamos nuestra propuesta de Frente, por la de Frente de Izquierda” (24/6/92). El Ptp se jacta ahora, sin embargo de que “luego de ese proceso complejo de negociaciones se llegó a un acuerdo público y programático...”. ¿Público? Un acuerdo entre bambalinas, por un plato de lentejas, es decir, por unas candidaturas, es cualquier cosa menos público. ¿Programático? Esto sí. La “Declaración de Principios” y “Plataforma Electoral de la Alianza Sur” a la que se ha integrado el PTP y su Alianza Patria y Pueblo no se pronuncia por la anulación de las privatizaciones, sólo pretende “impedir que se siga (es decir de aquí en más) destruyendo el patrimonio público, nacional y social, mediante su enajenación en manos de los grandes grupos económicos, generando respuestas colectivas capaces de construir un nuevo modelo, que incorpore los valores de libertad, autonomía, independencia, democratización, solidaridad y justicia, a un país y un escenario mundial que sufren profundas transformaciones”(!). No se opone al pago de la deuda externa, ni al Plan Brady, sino que reclama que sean “replanteados”, es decir, renegociados, como lo propusieron en su momento Alfonsín, Menem, el Chacho Alvarez y Bordón. No es casual que la plataforma hable de que “planteamos nuestra política con madurez” (igual que el Chacho). La Plataforma se define “contra la política previsional, que significa un verdadero genocidio para los jubilados”, pero no plantea liquidar las AFJP que apoyan al PC y a Pino. Este punto es crucial, porque la Alianza del Sur está apoyada económicamente por los llamados bancos “cooperativos” y la tarjeta Cabal, que lucran con la AFJP Previsol, es decir, explotando a los trabajadores. El Ptp se ha incorporado a una Alianza de Banqueros y de confiscadores. La historia vuelve a repetirse El Ptp tiene una larga historia de frentes con la burguesía nacional “progresista”. Sin ir más lejos, integró el Frejupo con Menem. Recién en 1992, el Ptp descubrió la “traición” de Menem para justificar su paso al Frente del Sur. El mismo Ptp (8/7/92) reconocería luego que dicho Frente “carecía de un perfil político y un programa”. Sólo después de ser “excluido” dice de Pino Solanas que “se saca la careta”, acusándolo de respetar la deuda externa y las privatizaciones (8/9/93); y de abandonar “en toda la línea las posiciones antiimperialistas” (25/8/93). “Ni Alvarez, ni Solanas, según el Ptp, parecen practicar métodos políticos diferentes a los de la politiquería burguesa que dijeron en su momento que repudiaban... Lo que no deja de ser una consecuencia de no tener programa y estar unidos sólo por slogans tales como ‘otro país es posible’”... (6/10/93). ¡¡¡Como ahora!!! Después de las elecciones del 93, el Ptp acusa al PC de ocultar que el Chacho Alvarez y Pino Solanas son partidarios de “revisar o rediscutir el Plan Brady” (13/10/93), y que sólo constituyen un “espacio de recambio democrático” (27/10/93). ¡¡¡Como ahora!!! Luego los acusarán de haber votado la intervención menemista a Santiago del Estero (“el problema está en ser parte de un frente cuyos diputados votaron la intervención a Santiago”, 23/3/94). En la campaña por las elecciones para la constituyente reaccionaria de Menem, caracterizará que “en el curso de la campaña electoral Chacho Alvarez, Solanas y otros dirigentes fueron variando sus posiciones desde el centro-izquierda hacia el centro” (13/4/94), y denunciará a los convencionales del FG (Solanas y del PC) que “votaron en bloque la nueva constitución por unanimidad. Además, ninguno pidió aclarar su voto” (31/8/94). Al Ptp no sólo lo acusan hoy sus dichos pasados sobre Solanas y el PC, sino también sus contundentes afirmaciones sobre el carrerista Borón, candidato de la Alianza del Sur. “Teórico” del imperialismo socialdemocratico europeo (Hoy, 13/1/93), cuyas fuerzas “tienen en la Argentina un núcleo que no es europeo en general, es pro ruso”, representado por el PC de Echegaray. Este, en particular, es definido como el representante de “los falsos comunistas que levantaron y levantar al social imperialismo soviético” (7/7/93). El 7 de julio de 1994, Hoy critica al PC por no oponerse a las AFJPs, y da como ejemplo a “uno de los dirigentes del PC que ocupan puestos directivos en Previsol, el tucumano Jacobo Laks”, pero... el 25/1/95 saluda al “grupo de Jacobo Laks en Tucumán” porque se alía al Frente con Solanas. Es decir que el Ptp se ha convertido a los intereses de las AFJP que denunciaba y de la burguesía pro-rusa en general. El Ptp se ha aliado, entonces, con su “enemigo principal”, pues así definía hasta hace tres meses a la burguesía pro-rusa —un invento, digamos de paso, del Ptp. Hay que convenir que no es poca proeza ponerse al servicio del peor enemigo. En un acto reciente en la Casa Suiza, el principal dirigente del Ptp, Otto Vargas, se expresaba muy groseramente contra el intento de los que llama “gallinas” (Solanas y el PC), de pretender una representación mayor en el frente que el que les correspondía a las “terneras” (el Ptp). Hay que admitir, entonces, que el Ptp ha concluido capitulando en el gallinero.

En Francia, los capitalistas inventaron el llamado “contrato empleo-solidaridad”, con el pretexto de combatir la desocupación. El gobierno lo definió como “medida principal de las políticas públicas para combatir el desempleo” (Le Monde, 26/3). Bajo ese régimen, las patronales se liberan de las cargas sociales y pagan el salario mínimo, contratando obreros por un tiempo limitado. Un reciente estudio ha revelado que de las 611.200 personas que se inscribieron en esta modalidad, sólo el 35% vio renovado su contrato laboral; otro 35% volvió enseguida a revestir como desocupado y, del restante 30%, se desconoce lo ocurrido. Francia es un país desarrollado, lo que significa que sus estructuras industriales son más sólidas. Aun así, el fracaso de la política capitalista de los contratos precarios es patente. Pero es este régimen, aunque en una variante empeorada, el que se ha establecido en la Argentina con la autorización para contratar trabajadores a prueba, que pueden ser despedidos al cabo de 3 ó 6 meses sin el pago de indemnización, y que en el período laboral sólo cobrarán el salario mínimo. Los legisladores han votado una ley incapaz de antemano, pero que sirve a la superexplotación capitalista, acompañados de los diputados “sindicales”. Es anti-obrera y además no sirve. Luchemos para acabar con ella, reponer el derecho laboral anulado y combatir la desocupación, reduciendo la jornada de trabajo a seis horas, sin menoscabo del salario y de los restantes beneficios.

El Ptp se ha incorporado a la Alianza Sur, que tiene entre sus sostenes económicos a la banca llamada cooperativa, que participa del negociado de la “jubilación privada”. Pero dentro de la AFJP Previsol, esa banca “cooperativa” se encuentra aliada a banqueros sionistas. El paquete mayoritario de Previsol está en poder del Banco Mayo, cuyo presidente es Rubén Beraja. Beraja es también presidente de Previsol, aunque la opinión pública lo conozca, por sobre todo, en su condición de presidente de la DAIA —la agencia del sionismo en la Argentina. Previsol constituye una alianza económica entre el stalinismo “reconvertido”y el sionismo. El Banco Mayo acaba de sellar una asociación con el Banco Hapoalim en Uruguay, el cual le sirve para la fuga de capitales a través de la plaza de Montevideo. Llama la atención esta “alianza” del Ptp, pues en ocasión del atentado a la AMIA denunció “a las clases dominantes de Israel” y “el rumbo fascista de la gran burguesía que gobierna Israel”. La sorpresa deja de ser tal, sin embargo, cuando se tiene en cuenta que el Ptp también acusó al gobierno de Menem de “arrastrarse ante la derecha sionista” (Hoy, 27/7/94), diferenciando a una izquierda sionista. Tenemos que, consecuente, el Ptp ubica a Previsol entre los sionistas progresistas. Hoy, el Ptp, termina enganchando en un frente de pro-rusos y sionistas, de representantes de las AFJP capitalistas que les roban sus aportes a los trabajadores y jubilados.

P. Uds. vienen de una batalla en la asamblea previa al Congreso Provincial. Josefina: El 28 hubo una asamblea general de afiliados, instancia previa al Congreso que es (por estatuto) el órgano máximo de decisión. La burocracia degennarista tenía dos propósitos: la aprobación de la Memoria y Balance (que nadie conocía) a libro cerrado y la elección de los congresales de la ciudad de La Plata a lista cerrada, para dejar todo tipo de oposición fuera de este Congreso. Nosotros, con la presencia de compañeros del San Juan de Dios, del Ministerio de Economía y otras reparticiones, hemos denunciado la Memoria y Balance (presentada oralmente) como un intento de encubrir el nefasto accionar político gremial de la Verde en la Provincia, que dividió las luchas y evitó un verdadero plan de lucha frente al congelamiento salarial, las privatizaciones y la reforma laboral. Hubo veinticinco votos de base de afiliados y delegados rechazando la Memoria y Balance contra los cuarenta del aparato Verde. Al discutir la elección de congresales por la ciudad de La Plata (120 en representación de 6.770 afiliados), la burocracia propuso lista completa. Nos enfrentamos a esto abiertamente y denunciamos que se preparaba un congreso trucho. Denunciamos que ATE levantó, con nuestra oposición, la movilización dispuesta para el l6 de marzo, invocando la muerte del hijo del Presidente, acompañando al Parlamento de la Nación, al que no le importó el duelo del Presidente frente a la exigencia de aprobar el aumento del IVA para hacernos mierda a los trabajadores. P.¿Cómo se formó la Violeta-Naranja? Sara: Surge de la experiencia con esta burocracia que se tiñe de luchadora, pero que ha dejado pasar la flexibilización laboral, la jubilación privada, las privatizaciones, los despidos y el congelamiento de los salarios, actuando exactamente igual que las burocracias menemistas... Josefina: Hemos visto la necesidad de constituir una oposición en la provincia de Buenos Aires luego de una experiencia dentro de la Verde. P.¿Qué sectores están representados en la Violeta-Naranja? J.:Nueve compañeros de Astilleros Río Santiago, catorce compañeros de los hospitales de Mar del Plata, catorce compañeros del Hospital San Juan de Dios, compañeros del hospital San Martín de La Plata, del Ministerio de Salud, de la Torre. P: Dos ideas sobre la campaña electoral.. J: Lo principal es lanzarnos en la provincia de Buenos Aires como la única alternativa frente a la burocracia Verde, porque también está la Blanca, del “ñato” Barros, a la que conocemos bien, y más allá de las elecciones, constituir un bloque organizado para la lucha. S: Tenemos un año muy duro, el gobierno no tiene el mas mínimo control sobre esta crisis y una expresión es la política de Duhalde, que ha dispuesto un achicamiento del 30 % en las horas extras y en los viáticos, una reducción en los sueldos de más de 2.000 pesos y planea otros ataques. La Violeta-Naranja debe ser un frente de organización y lucha contra todo esto.

El frente solanista supera en perfidia a todos sus adversarios patronales, al llevar como candidato a vicepresidente a un dirigente de la Coordinadora de Jubilados, a pesar de que su programa promete defender de “aquí en más” el patrimonio nacional y no reclama el restablecimiento de la jubilación estatal y el 82% móvil. La Alianza del Sur está bancada por los partidarios de la jubilación privada, como la banca “cooperativa”, la AFJP Previsol, la tarjeta de crédito Cabal y el partido comunista. Presentarse como el frente de los jubilados constituye, posiblemente, la mayor canallada de la Alianza del Sur.

La totalidad del personal de Sevel ha sido suspendido por el término de 15 días. Esta medida sigue a las suspensiones de un día por semana que ya se venían llevando a cabo y ha causado un gran malestar en toda la planta. El rumor firme de todas las secciones es que la empresa se apresta a despedir a todo el personal con 10 y 15 años de antigüedad. Durante el período de suspensión semanal, la empresa “apretó” para aumentar la producción diaria. En el caso de la línea Duna, pasó de 170 a 180 coches con un día menos de trabajo. La patronal pretende imponer los despidos durante el período de suspensión del personal para evitar una reacción en la planta. Se aprecia un abarrotamiento de la producción, causada por el parate de las ventas al contado y por la crisis de los planes de ahorro, debido a la falta de pago de las cuotas. La suspensión masiva de Sevel tuvo consecuencias en las autopartistas, fundamentalmente de San Martín y Ciudadela, que también entran en un período de despidos, suspensiones, y en algunos casos, de quiebra (Buxton). La burocracia de la UOM está ignorando este verdadero terremoto. Llamamos a la coordinación de los delegados y activistas para movilizar contra las suspensiones y despidos, ocupando las empresas que despidan y reclamando el reparto de las horas de trabajo sin afectar los salarios.

Una verdadera canallada anti-sindical, urdida en base a una patraña provocadora, acaban de consumar en ATEN, el gremio docente de la Capital neuquina, la CTC (Corriente Tribuna Clasista), el Mas y el Mst. Concretamente, Liliana Obregón (secretaria general) y Susana de Luca (secretaria rama primaria) montaron una pesquisa de características policíacas, con averiguaciones entre docentes y directores de escuela, para mostrar que la secretaria gremial, Silvia Cochet, militante del PO, transgredía el régimen de incompatibilidad entre las horas cátedra a nivel provincial y las de la Universidad Nacional del Comahue. En Neuquén existe una virulenta campaña del mismo tenor, por parte de la gobernación, que acusa a los docentes de Río Negro de “invadir” las escuelas neuquinas y provocar con ello la falta de puestos de trabajo. Por un decreto provincial, se estableció un tope de 30 horas de cátedra, o dos turnos en primaria, como máxima acumulación de cargos para un docente. Ante esto, es común que los docentes, acorralados por los bajos sueldos, busquen horas adicionales en las escuelas nacionales, institutos o la Universidad. Aun así, la compañera Cochet no supera las 30 horas de cátedra provincial y el resto de las horas corresponden a la Universidad. Las “clasistas” Obregón y De Luca se han transformado en voceras de Sobisch, denunciando a todo docente que se desempeñe en varias cátedras, siguiendo el “modelo” de Menem, Caro Figueroa y Cassia, que responsabilizan a los bolivianos y chilenos por falta de trabajo en Argentina. En Centenario, por ejemplo, estas dos alcahuetas le entregaron a la burocracia marysanchista una lista de docentes “en incompatibilidad”, en un monstruoso acto de delación contra compañeros docentes. En lugar de reclamar mayores fuentes de trabajo, más aulas, más horas de cátedra, y mejores salarios, estos personajes se han transformado en policías y guardianes de la legislación reaccionaria de la patronal neuquina. Es así que Obregón y De Luca, con el concurso del Mas y del Mst, se destaparon en una reunión de la Comisión Directiva de ATEN-Capital con la acusación de “incompatibilidad” contra Silvia Cochet. Reclamaron a Silvia Cochet que presentara su renuncia, bajo la amenaza de hacer público, a la madrugada del día siguiente, un pronunciamiento del personal directivo de la Escuela San Martín, donde se desempeña Cochet, contra ATEN, por la “incompatibilidad” de su secretaria gremial. Al mejor estilo de la Inquisición y de los procesos de Moscú, el frente delator se empecinó en arrancarle la renuncia a la compañera Cochet, apelando a toda clase de provocaciones, insultos y amenazas. Al día siguiente, cuando el personal de la Escuela San Martín y de la Universidad Nacional del Comahue se enteraron de lo sucedido, la indignación fue total. La denuncia de los docentes, que había esgrimido el frente provocador, no existía: había sido inventada exclusivamente para arrancarle la renuncia a la compañera Cochet. De inmediato, los compañeros firmaron un petitorio denunciando la superchería y adulteración de los delatores, se apersonaron ante la sede del gremio para ratificar la confianza en Cochet y solicitaron su inmediata reposición en la Comisión Directiva. El frente delator se niega, sin embargo, a reponer a la compañera y ha dicho que convocará a una Asamblea del gremio en 10 días para considerar el asunto. Se trata de otra maniobra, ya que la compañera sigue excluida de la Comisión Directiva y no hay garantías de que la asamblea se celebre o que lo haga en condiciones normales, dada la larga lista de provocaciones. Más concretamente, lo que debe ponerse a la discusión es la conducta delatora de los directivos “izquierdistas” y reclamarles que renuncien por inconducta sindical, es decir, por alcahuetes y por defensores de las leyes anti-docentes del gobierno. Incompatibilidad sí, pero en las licencias gremiales Este frente provocador, semanas antes de esta provocación, se autorrepartió las licencias gremiales correspondientes a la Comisión Directiva de ATEN, excluyendo única y exclusivamente de la licencia paga a la secretaría gremial a cargo de Cochet. Pero todavía más grave es que se asignaron una licencia gremial en los dos turnos, una a cargo de la patronal y la otra financiada con los fondos sindicales, sin reparar para nada en esta auténtica incompatibilidad que se hace a costa del dinero de los afiliados. Con los pronunciamientos de los compañeros de la escuela y de la Universidad, Tribuna Docente han lanzado una vigorosa campaña por la reposición de la compañera en la Comisión Directiva para derrotar al frente delator-provocador que se ha convertido en una amenaza de destrucción del gremio docente neuquino. El equipo redactor de Prensa Obrera se solidariza con la compañera Silvia y exige un tribunal para juzgar a los delatores y expulsarlos del movimiento obrero.

La crisis financiera ha movido a los banqueros privados y “oficiales” a imaginar toda clase de variantes para evitar el retiro de depósitos. Pero Frigeri, presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires, es decir, Duhalde, ha ido más lejos que nadie. Instruyó a sus funcionarios para que ofrezcan a los clientes que persisten en llevarse sus fondos, la radicación de un plazo fijo en la sucursal Montevideo o Nueva York del mismo banco, e incluso, por intermedio de esta última, colocarlo en la delegación Gran Caimán del Banco Provincia. Las islas Gran Caimán son elegidas para evadir la legislación impositiva ; segundo, si se tuviera la “mala leche” de que una ley no permitiera repatriar libremente los dinerillos colocados en el exterior, el Banco Provincia garantiza, mediante una transferencia sin costo alguno, poner estos dolares en la sucursal Montevideo. En materia de fuga de capitales y de evasión de impuestos, (evasión a la DGI incluida), el Banco Provincia “le da más”.

Me sorprendió desagradablemente el minúsculo espacio y el lenguaje rutinario de la nota que denuncia la agresión inmotivada del dirigente bancario del Mas, Marcelo Claros, contra el compañero Eduardo Martínez, dirigente bancario del Partido Obrero. El patoterismo dentro del movimiento obrero constituye simplemente un crimen, y la violencia física aplicada contra compañeros de clase es un síntoma inconfundible de degeneración política y, por sobre todo, social. Marca el pasaje de la clase obrera al lumpenismo. Acentúa mi desagrado por la mezquina reacción de Prensa Obrera ante el matonaje de Claros, la evidencia de que con posterioridad a esa denuncia no hubiera habido ninguna reacción de parte de la dirección del Mas ni tampoco por parte de su ocasional socio de aventuras, el Pts. Esto los emparenta con Marcelo Claros y no debiera excluirse la posibilidad de que hayan sido sus instigadores. Resulta especialmente revulsivo el hecho de que Marcelo Claros agrediera al compañero Martínez en circunstancias en que éste se le acercaba amistosamente. Conociendo la contextura física de los protagonistas, es indudable que la agresión de Claros respondió al hecho de que triplica o cuatriplica en tamaño al compañero Martínez y deja la duda de si Claros es capaz de enfrentarse con iguales. Las circunstancias del caso revelan que el matonaje es hermano siamés de la cobardía. ¿Qué llevó a Claros a esta inconducta? Es difícil establecerlo con fehaciencia, precisamente porque fue una agresión inmotivada. Pero no es difícil imaginar que se trató de una reacción ante el progreso que el llamado a una Conferencia de Izquierda ha tenido entre militantes y ex militantes del Mas. Después de todo, los ex militantes del Mas componen una parte sustancial de los comités de base que se formaron para organizar la Conferencia. La violencia física como sustituto del debate o discusión políticas, caracteriza a la policía, a los punteros de Pierri y a los fascistas y stalinistas en general. Es incompatible con el socialismo y con el cuartainternacionalismo. Soy de la firme opinión de que los compañeros bancarios y Prensa Obrera deben impulsar una campaña de repudio a Claros, exigir un pronunciamiento a las organizaciones de izquierda y al Mas y al Pts, y reclamar la formación de un tribunal que juzgue la conducta de Claros. Sólo los impostores pueden dedicarse a la ficción de criticar a las burocracias gobernantes y al stalinismo y proceder simultáneamente como lo hacían y lo hacen sus esbirros. Para el movimiento obrero, el tema es una cuestión de vida o muerte. El camino de los Cassia, Pedraza, Curtos y Miguel está jalonado por métodos como el de Marcelo Claros.

La ley de patentes de medicamentos establece un derecho de propiedad sobre los inventos, productos o procesos productivos. Constituye, por lo tanto, una restricción a su usufructo social. La patente significa el monopolio de los grandes laboratorios, que tienen también sus canales monopólicos de distribución. Los diputados “antiimperialistas” han establecido así una muralla infranqueable para que la Argentina, una nación atrasada, pueda acceder a la tecnología en forma independiente. La ley aprobada asegura que la “brecha” tecnológica y científica entre nuestro país y los países imperialistas se haga más profunda. Esto porque extiende el monopolio del usufructo de la patente farmacéutica de 15 años, según la ley actual, a 20 años, en contradicción con la tendencia mundial a acortar el período de vigencia de las patentes. El objetivo es permitir la prolongación de la “vida productiva” de tecnologías y productos obsoletos, hasta lograr una completa amortización económica de la patente respectiva. ¿La salud de la población? Bien, gracias. El monopolio de patentes significará un incremento general de los precios de los medicamentos, aun por encima del que implica el simple pago de la regalía (calculado en unos 500 millones de dólares anuales). La experiencia mundial sobre las patentes no deja lugar a dudas: “Canadá debió modificar su ley de patentes en 1988 para ingresar al Nafta con Estados Unidos y México, sufriendo desde entonces un notable encarecimiento de los productos medicinales en su mercado interno” (El Cronista, 30/8/93). Los defensores del patentamiento, entre ellos, los diputados argentinos, argumentan que ellos son necesarios para amortizar las inversiones en investigación y desarrollo. Pero el senador norteamericano David Pryor señala que “la industria farmacéutica dice que necesita mayores precios para cubrir los costos de investigación y desarrollo. Las cifras muestran que la mayor parte del dinero no va para costear la inversión en investigación. Una tercera parte del precio cubre los costos de comercialización, publicidad y ganancias. Solamente el 16% va a investigación”. Otro norteamericano, el profesor David Kreutzer, señala que, en los últimos tiempos, los grandes laboratorios han derivado sus beneficios hacia el negocio inmobiliario, la “industria” del entretenimiento y los negocios financieros. En este cuadro, las disputas entre los diputados y Cheek —es decir, entre los lobbies de los laboratorios nacionales y extranjeros— constituyen una disputa por el reparto de la torta. Los laboratorios “nacionales” —que dominan el 55% del mercado argentino— reconocen el monopolio del patentamiento a los grandes laboratorios, pero plantean asociarse con ellos y repartirse los beneficios del saqueo al pueblo. Los laboratorios extranjeros objetan la obligación que se impone de producir localmente los medicamentos. La disputa por el monopolio de un mercado de 4.000 millones de dólares anuales justifica la pirotecnia verbal. La disputa, pese a la sanción de la ley, no se ha zanjado. Los laboratorios extranjeros —y el gobierno norteamericano— han pasado a centrar sus presiones para obtener el veto parcial de Menem ... El Partido Obrero plantea abajo la ley de patentes, la reducción del precio de los medicamentos, expropiación de los pulpos medicinales, control obrero.

En el último congreso de la Conadu (17 y 18 de marzo) quedó claro, a través de las propias intervenciones e informes de todos los delegados, el descomunal ataque del gobierno a las universidades nacionales, reduciendo aún más el escaso presupuesto, despidiendo docentes y no docentes y manteniendo la miseria salarial sobre los trabajadores universitarios. Cien compañeros, entre despedidos y con cambio de categoría en Comahue, 8 despedidos en Luján, 150 forzados a aceptar el retiro voluntario en San Juan, 3 despedidos de la Comisión Interna del CBC en la UBA. Persecución penal contra la secretaria de Organización y miembro de la dirección de Conadu, Silvia Mansilla. Amenaza de no renovación de los contratos a los no docentes. Nueva Ley Universitaria. Es evidente que en los planes del gobierno está presente golpear a todas las universidades nacionales sin distinción. Por esto, muchos delegados insistimos en la importancia de la respuesta de la Conadu y señalamos que la única manera de hacerle frente a la política de descentralización que pretende imponer el ministerio de economía y el de educación, y defender a los docentes del despido, era votar una medida contundente, de todo el gremio que, por supuesto, no podía contemplar medidas aisladas o por universidad. Sin embargo, en la votación del plan de lucha se impuso la moción de un miembro de la mayoría de la mesa ejecutiva de apoyar las medidas que realice la FUA en marzo y 48 horas de paro (6 y 7 de abril), resolviendo la continuidad del plan de lucha en un nuevo congreso recién el ... 28 y 29 de abril. Lo que se insinuó en el congreso anterior ahora quedó más claro: la adaptación a la política de descentralización del gobierno por parte de la dirección de la Conadu (mayoría de la mesa ejecutiva) y su incapacidad para llevar al gremio a una situación que le permita enfrentar el feroz ataque que se está llevando a cabo. Por esto, la Lista Naranja, integrante del Frente Gremial Docente (lista opositora a la actual conducción), llama a organizar en cada universidad a todos los compañeros y a abrir la discusión sobre la necesidad de poner en pie al gremio, como única posibilidad de defender a la universidad pública. Utilicemos el paro del 6 y 7 en este sentido.

Con la presencia de más de 20 colegios de Capital y el Gran Buenos Aires, la Coordinadora de Estudiantes Secundarios lanzó este sábado la convocatoria a marchar masivamente, el próximo 20 de abril, en el aniversario del asesinato de Wálter Bulacio, desde el Congreso a Plaza de Mayo, a las 18.30 hs. La consigna de JUICIO Y CASTIGO A LOS CULPABLES aprobada por el centenar de compañeros de delegaciones y representantes de los colegios, presidirá la movilización. Un ex-policía reabrió el estancado proceso judicial, al confesar la responsabilidad directa del comisario de la 35 en la golpiza que llevara a la muerte de Wálter. En estos días se iniciará también el juicio oral por el crimen del soldado Carrasco. La vigencia de esta movilización contra la impunidad se actualiza por las revelaciones de los Scilingo y Vergez sobre el genocidio del “Proceso”. La expectativa de que las “confesiones” sirvieran como acto de “sinceramiento” en favor de la reconciliación entre víctimas y victimarios ha fracasado. Las movilizaciones de Bulacio y María Soledad, hace cuatro años y más tarde la“rebelión educativa” y las movilizaciones por el asesinato de Carrasco, han transformado a la juventud en un movimiento de masas nacional. Esto explica que, los represores no consigan el “olvido” ni el archivo de las causas. Hay que dar un gran impulso a la agitación y organización de la marcha del 20, desde cada Centro y barrio. La Coordinadora ha resuelto reunirse el sábado 29 en el Nacional Buenos Aires para lanzar también una campaña contra la ley federal de Educación y en defensa de la escuela pública.