Prensa Obrera N° 441

En su edición del 23 de febrero, Propuesta —semanario del PC argentino— “saluda” la realización del III Congreso del PC de la Federación Rusa, en el que dice haber encontrado “comunistas que no traicionan sus ideales”. Es probable que en Rusia existan “comunistas que no traicionan” pero, con absoluta seguridad, no será posible encontrarlos en el PC de la Federación Rusa, poblado de los despojos de la vieja y reprodrida burocracia stalinista, cuya dictadura enterró la Revolución de Octubre y llevó a la desintegración de la URSS y a la restauración capitalista. La “deliberación de los comunistas” tuvo lugar entre el 21 y el 22 de enero, cuando en Grozny, capital de Chechenia, se desarrollaban combates de envergadura y cuando la población civil era masacrada por la artillería, la aviación y los tanques rusos. Nada tiene de extraño, entonces, que se registraran en el congreso “intensos debates en torno a Chechenia” y hasta hubiera, como dice el PC argentino con un lenguaje intencionadamente oscuro, “numerosos matices”. Lo que importa, sin embargo, no son los matices sino las conclusiones: el congreso del PCFR —que no denuncia en ningún momento la masacre de la población chechena por las tropas del Kremlin— se pronuncia “por la unidad de la Federación Rusa”, o lo que es lo mismo, respalda la opresión nacional de la burocracia de Moscú sobre el pueblo checheno. El contenido social de esta opresión, que el PCFR y el PC argentino respaldan, y de la invasión que pretende mantenerla, es enteramente proimperialista: la burocracia de Yeltsin invadió Chechenia para capturar los oleoductos y gasoductos que atraviesan el Cáucaso y, con ellos en su poder, asociarse con el gran capital financiero en la explotación del petróleo del Cáucaso y del Mar Negro. El PC argentino “saluda” al PCFR pasando por alto que el PCFR se ha convertido en un agente de la política imperialista en Chechenia —y no sólo allí. El programa que aprobó el congreso que “saludan” los amigos de Solanas y de Borón plantea “la unidad de Rusia”, la promoción del “Estado ruso como potencia independiente y soberana” y “la defensa de los intereses nacionales y estatales de Rusia”: el programa del PCFR es el de la reacción chauvinista gran-rusa, el mismo que levantan el fascista Zhirinovski, el alto mando militar ruso y fracciones enteras del propio entorno de Yeltsin. El programa pone al descubierto que la burocracia ya no puede presentar —como lo hacía en el pasado— la defensa de sus intereses sociales bajo la cubierta de la “defensa del socialismo” , y se ve obligada a hacerlo en nombre de sus “intereses nacionales y estatales”, haciendo abstracción del hecho de que el “estado” cuyos intereses defiende, ha dejado de ser un Estado obrero, que los medios de producción —antiguamente colectivizados— han sido privatizados en beneficio de las camarillas de los burócratas “comunistas” y que el régimen político del “estado ruso” es un régimen conscientemente restauracionista. Al presentar la defensa y la promoción de sus intereses sociales en el cuadro de un Estado restauracionista, el PCFR revela la completa conversión social de su base, la burocracia stalinista, que se ha apropiado de las fábricas privatizadas —nada menos que el 80% de todas las que había en la “vieja Rusia”. La cuestión de la restauración capitalista en todo el territorio de la ex URSS es presentada por el PC argentino, apenas, como un “debate sobre la propiedad”. Piadosamente, el PC argentino pasa por alto, nada menos, que el PCFR votó con las dos manos el presupuesto presentado por Yeltsin —que establece las privatizaciones y consagra las exigencias e imposiciones del FMI respecto de la “liberalización de las exportaciones”, el “corte de los subsidios” y la “austeridad monetaria”. El PCFR, y el PC argentino, que vendieron durante años primero una imagen “gorbachoviana” y luego otra “anti-gorbachoviana”, han revelado ahora su apoyo incondicional a Yeltsin, es decir, al hombre del imperialismo en Rusia. Propuesta informa que del congreso del PCFR participaron “42 delegaciones de partidos comunistas, socialistas y fuerzas progresistas y liberadoras de 37 países de Africa, Asia, América y Europa”. Se trata tanto de un indisimulable intento de reconstruir el desaparecido “movimiento comunista internacional” , sobre la base del apoyo a la restauración capitalista y del aplastamiento de los trabajadores y los pueblos de Rusia —es decir, sobre la base del más puro stalinismo— y, también, del reflotamiento de las viejas relaciones financieras entre las camarillas burocráticas, todas ellas “reconvertidas” al capitalismo.

La huelga general indefinida que desde hace ya dos semanas cumplen los docentes bolivianos, ha trastocado por completo la situación política de las masas del altiplano: la Central Obrera Boliviana ha lanzado una huelga general indefinida en su apoyo, por la libertad de sus dirigentes detenidos y por su propio “pliego nacional” de reivindicaciones; las organizaciones campesinas se han plegado a las movilización con cortes de rutas y marchas. La lucha de los docentes —que reclaman el aumento de sus salarios y la derogación de la Reforma Educativa— empezó bien de abajo, entre los maestros rurales de Tupiza, Villazón y Uyuni, que declararon la huelga indefinida y se lanzaron a marchar hacia La Paz, donde se sumaron los docentes rurales y urbanos de la capital y, luego, los de todo el país. El papel de vanguardia que juegan los docentes rurales en la huelga pone en evidencia la agitación reinante en el campo boliviano, que está en pie de lucha contra la pretensión gubernamental de erradicar las plantaciones cocaleras. La marcha de los docentes rurales en La Paz —miércoles 22 de marzo— fue salvajemente reprimida por la policía y el ejército. Después de la represión de la marcha, la policía allanó locales sindicales docentes en el interior, al tiempo que un centenar de dirigentes y “marchistas” docentes fueron detenidos, apaleados y sometidos a juicio; el gobierno pretendió, incluso, despedir a los docentes huelguistas en el interior del país ... lo que fue impedido por los propios padres de los alumnos, que no permitieron la asunción de los rompehuelgas. Después de fracasar en su intento de quebrar la huelga por la fuerza, el gobierno tiene a mano la “amenaza” de declarar el estado de sitio ... En las barriadas obreras, la solidaridad con los huelguistas es manifiesta. Un ejemplo lo demuestra: el 25 de marzo, en uno de los barrios obreros de La Paz, una pacífica asamblea de maestros rurales fue atacada por policías fuertemente armados. La patota policial fue desalojada del barrio a pedradas y hondazos, no sólo por los docentes sino también por los propios vecinos. Un editorialista reaccionario sostiene que “esta violenta escaramuza ha de ser muy tenida en cuenta”, porque la huelga docente “puede hacer estallar el explosivo acumulado en los barrios populares” (Presencia, 26/3). Este es el “temor” de la Curia, que no vacila en atacar sistemáticamente a la dirección sindical. La llamada Reforma Educativa, establece la descalificación de los docentes (que luego de cinco años de estudios recibirán el título de “técnico superior”), la “descentralización educativa”, es decir, el principio de la privatización de la educación pública, y liquida un conjunto de conquistas históricas del movimiento sindical del magisterio. El FMI y el Banco Mundial han manifestado abiertamente su apoyo a esta Reforma privatista y reaccionaria. La prensa patronal boliviana ha montado una feroz campaña contra la “radicalización” de la huelga, acusando a los docentes de rechazar la Reforma Educativa en defensa de sus “intereses corporativos” . La radicalización de la huelga docente y la bárbara represión desatada por el gobierno, además del paro de solidaridad de 48 horas declarado por la Federación Minera y el “mar de fondo” que se acumula en los campos y en La Paz, llevaron a la Central Obrera Boliviana a declarar una huelga general indefinida. La huelga general comenzó el 27 de marzo, en consonancia con la marcha sobre La Paz que lanzaron las asociaciones de maestros rurales del todo el interior y de maestros urbanos de Oruro y Cochabamba. En su primera jornada, la huelga general se cumplió masivamente entre los maestros, en la Universidad y en las minas y, parcialmente, en el sector fabril. La Cob, sin embargo, ha resuelto mantener los “servicios esenciales”, lo que muestra que no tiene voluntad de llevar esta huelga, que le ha sido impuesta desde abajo, a la victoria. Al cierre de esta edición de Prensa Obrera, la marcha docente se acercaba a La Paz y la huelga de la Cob entraba en su segundo día. Distintas asociaciones docentes del interior anunciaban una mayor radicalización de la lucha, con huelgas de hambre masivas y bloqueos de rutas, mientras en la localidad de Jatha, luego de enfrentarse durante varias horas con la policía, los maestros incendiaron una comisaría.

Que el pueblo no se engañe. Cavallo ha vuelto a fracasar en el intento de controlar el derrumbe de la política oficial. El retiro de dinero de los bancos y la pérdida de reservas del Banco Central continúan. El interior del país se encuentra paralizado como consecuencia del sistemático rechazo de sus cheques. Aún está por verse si el anunciado préstamo del FMI servirá para revertir la cesación de pagos con el exterior, pero la cesación de pagos interna crece de día en día. A raíz de la recesión industrial y de la evasión, la recaudación impositiva está cayendo en picada y por lo tanto sube el déficit fiscal. El lock-out patronal de Renault está dejando sin trabajo a la industria de autopartes. En estas circunstancias, la convertibilidad ha dejado de existir, pues el Banco Central sólo respalda hoy el 75% del circulante. El gobierno oculta la violación de su propia ley mediante el no suministro de información financiera confiable y transparente. Por todo esto, la llamada recuperación de la Bolsa aparenta ser una maniobra para atraer incautos y facilitar, aumentando el precio de las acciones y bonos, la salida de nuevos capitales. No es casual que la suscripción del bono antipatriótico por parte de los bancos extranjeros encuentre nuevos obstáculos. Ante la bancarrota, la “oposición” ha salido al socorro del gobierno menemista. El más ostensible fue Bordón, quien envió una carta de apoyo al programa del FMI, sabiendo muy bien que éste impone el impuestazo y la reducción de los salarios. Por si esto no alcanzara, Bordón apoyó la vigencia del indulto y el punto final en medio de la crisis provocada por las declaraciones de Scilingo. Pero el mendocino no se limitó a declaraciones. Simultáneamente, armó una “red de seguridad” para el radicalismo, apoyando a varios candidatos a gobernadores de la UCR. Alfonsín saludó ostensiblemente que le tiraran este inesperado salvavidas. El pacto Menem-Alfonsin, que aún continúa vigente, ha ganado entonces a un nuevo signatario. ¿O es casual que Bordón haya exonerado a Menem por la venta de armas a Ecuador y que el “Cavallo” Alvarez haya declarado en un debate televisivo que la política exterior, la educación, la salud y la “estabilidad” estaban “por encima de las divergencias partidarias”? Para las grandes patronales, el problema se reduce ahora a saber qué forma tendrá el gobierno de coalición que, después del 14 de mayo, pretenderá imponer un plan aún más brutal contra los trabajadores. Está claro que el 14 de mayo hay que votar en contra de los tres mosqueteros del FMI y de la banca internacional. Pero más importante aún es luchar ya para quebrar este paquete antiobrero, que se está mostrando incluso insuficiente para contener el derrumbe económico menemista. Unámonos con la consigna de un inmediato paro activo nacional.

En abril de 1994 fue expulsado del POR de Bolivia uno de sus principales dirigentes, Juan Pablo Bacherer, bajo la acusación de “delación”. Ha pasado más de un año desde entonces sin que esa gravísisma acusación contra la moral de un militante fuera fundamentada con hechos y pruebas irrefutables. Bacherer fue expulsado del partido en el que militó durante más de veinte años sin permitírsele el derecho a defensa dentro del POR ni, tampoco, dentro de la organización internacional a la que pertenece este partido, el llamado Comité de Enlace por la Reconstrucción de la IVº Internacional. Bacherer y otros expulsados del POR, que han formado la Oposición Trotskista del POR, sostienen que su expulsión tiene una carácter “preventivo”, con el objeto de evitar el debate franco de las divergencias que sostiene con Guillermo Lora, al que caracteriza como el responsable del “profundo proceso degenerativo del POR” (Trinchera, órgano de la OT, nº 79, 20/3). Esta degeneración llega incluso, según denuncia el periódico de la Oposición Trotskista del POR, a la preparación “de un grupo de choque que ... está dispuesto a abalanzarse contra Bacherer”. El lanzamiento de acusaciones “criminales” para encubrir divergencias políticas –y más aún, el de “grupos de choque”– no sólo es un método ajeno al trotskismo y al movimiento obrero sino que, precisamente, ha sido el propio Trotsky el primero en sufrirlo por parte de la burocracia stalinista. No es esta, claro, la primera expulsión que sufren los que divergen con Lora. En 1975 “fabricó” un Congreso para expulsar a una mayoría de los militantes poristas; en 1984 hizo un congreso extraordinario para expulsar –como ahora, sin derecho de apelación– a Jorge Cueto (uno de los poristas que más veces estuvo preso); en 1985 expulsó a los dirigentes de las regionales de Oruro y Huanuni acusándolos, también, de “delatores”. La “novedad” esta vez no proviene de parte de Lora –las mismas “acusaciones”, los mismos “métodos”– sino de sus opositores, quienes han reclamado la formación de un tribunal obrero y popular que emita un fallo sobre la veracidad o falsedad de las acusaciones de “delator” que Lora lanza contra Bacherer. El antecedente histórico más importante de tribunales de estas características es el que juzgó las acusaciones de “agente del imperialismo” que Stalin y la GPU soviética lanzaron contra Trotsky. Ante este tribunal, conocido como “Comisión Dewey” por el nombre de su presidente, compareció León Trotsky para dejar en evidencia la impostura política y moral de sus acusadores. El proceso de expulsiones sin fin que vive el POR –dictadas según el arbitrio personal de su “caudillo”, Guillermo Lora– es una expresión de descomposición política terminal.

El Rector de la Universidad del Comahue le inició una querella criminal y una demanda de $10.000 resarcitoria de su buen nombre y honor contra la compañera Silvia Mansilla, secretaria adjunta de ADUNC, secretaria de organización de la CONADU y militante del PO. ¿Cuál es la acusación contra Silvia Mansilla? Muy simple. El 24 de octubre del año pasado, se realizó una charla-debate en la Facultad de Economía y Administración sobre el Censo Universitario, convocada por el Centro de Estudiantes. El tema del censo estaba al rojo vivo, porque tan sólo un mes atrás, el Consejo Superior de la Universidad del Comahue había adherido a dicho censo y lo declaró obligatorio. El 14 de octubre, resolvió sancionar a los alumnos que no cumplimentaran el censo : “no podrán presentarse a exámenes entre la fecha de finalización del Censo y el 31 de marzo de 1995, así como no podrán realizar trámites administrativos en el mismo período” (ordenanza 114/94) . La planilla censal interrogaba al alumno sobre su nivel de vida, si realizaba tareas remuneradas y sobre el empleo de sus padres. Era el padrón que buscaba el gobierno menemista para arancelizar la Universidad. Por eso produjo de inmediato una gran reacción estudiantil-docente en todo el país, y en el Comahue llevó a movilizaciones ante el Rectorado (la Federación Universitaria del Comahue llegó a anunciar la quema de las planillas censales). Ante esta situación, el rector Bohoslavsky le envió a cada docente una nota instándolos a “persuadir” a los estudiantes de los “beneficios del censo”. Se llegó así a la Charla-debate de Económicas. Ante más de 100 estudiantes, expusieron el Rector Pablo Bohoslavsky, quien agregó que si el estudiantado no colaboraba con el censo no habría aumento del Presupuesto, y el secretario de ADUNC, Luis Tiscornia, en rechazo al censo. Luego se abrió la lista de oradores, con numerosas exposiciones de estudiantes y docentes contra el censo, entre ellas la de Silvia Mansilla, quien denunció el censo como preparatorio del arancel y como un acuerdo político más entre el Consejo de Rectores y el gobierno, y llamó a los estudiantes a no censarse, por lo que fue ovacionada por la concurrencia. Ante esta derrota política, Bohoslavsky perdió el control, dio por finalizado el debate, sin antesdejar de decir : “Les anuncio una primicia, voy a llevar a la Justicia a la profesora Silvia Mansilla por calumnias”. La amenaza del Rector provocó de inmediato pronunciamientos de repudio de ADUNC, FUC, centros de estudiantes, agrupaciones estudiantiles, de docentes y no docentes y del Plenario Nacional de Conadu. Un mes y medio después, Bohoslavsky dio una vuelta más en su política antiuniversitaria: el 15 de diciembre, el rector y el Consejo Superior votaron la reducción del presupuesto salarial docente para 1995, lo que llevaba a despidos. Cuatro días después, una masiva asamblea docente resolvió un paro de actividades y la expulsión del gremio de todos los funcionaris incluido el rector, los consejeros docentes superiores y directivos de facultades que votaron el ajuste y los despidos. A mediados de febrero, la Mesa Ejecutiva de la CONADU y dirigentes de ADUNC concurrieron a denunciar los despidos ante el Consejo Interuniversitario Nacional de Rectores (CIN). Una semana más tarde, Bohoslavsky presentó la querella criminal y demanda civil resarcitoria contra Silvia Mansilla, con el argumento de que fue “injuriado” en la charla-debate del mes de octubre. Los testigos ofrecidos por Bohoslvasky son funcionarios de la Universidad y algunos miembros del Centro de Estudiantes de la Facultad de Turismo, afines al Rector. ADUNC comenzó una campaña de repudio con petitorios y solicitadas en los diarios. El Congreso Extraordinario de CONADU, realizado el 17/18 de marzo, resolvió enviar un telegrama a la Universidad del Comahue exigiendo el cese de las persecuciones políticas a los docentes y el levantamiento de la querella, llamando a todas las asociaciones de docentes a hacer lo mismo. La Asociación de Docentes de la Universidad de Misiones se pronunció en el mismo sentido. La Conferencia Nacional de la Izquierda resolvió hacer de esta lucha una campaña nacional e internacional, con petitorios, telegramas y pronunciamientos. Los funcionarios que responden al Estado capitalista pretenden llevar a la justicia penal a los compañeros que son defensores consecuentes de la causa de los trabajadores. Es una persecución política al servicio de los explotadores. La derrota de los Bohoslavsky será un gran triunfo de la lucha y la democracia obreras contra el gobierno capitalista y los destructores de la educación, de los derechos sindicales y las conquistas obreras.

El 11 de marzo concurrí a la Conferencia Nacional de la Izquierda, donde tuve el privilegio de ir como delegado del Comité de Base de Avellaneda y el honor de conocer a verdaderos luchadores de todo el país. Asistí a apasionados y esclarecedores debates, escuché adhesiones y disidencias. Puedo acordar con algunas críticas, pero no dudo de la honestidad de los métodos elegidos; seguramente las falencias se irán solucionando por la 2º Conferencia, para la cual ya debemos trabajar. Tenemos un Comando Político, una plataforma de lucha y muchos compañeros dispuestos para esta lucha. El trabajo es arduo y el enemigo, aunque poderoso, está herido de muerte. ¡Adelante compañeros! ¡Por la Revolución! ¡Por un gobierno de Trabajadores!

El 24 de marzo de 1993, cuando Jorge Brodsky ingresó en el diario La Prensa a tomar sus tareas, se desató una de las más aberrantes persecuciones contra una representación gremial que se recuerde en los últimos años. La persecución culminó con el encarcelamiento de Brodsky durante 12 horas, la condena a un mes de prisión en suspenso contra otro delegado (Adrián Alvarez), la búsqueda policíaca, con orden de detención e incomunicación, contra otro compañero (Ernesto Gutiérrez), llevada a cabo por personal de civil, y una increíble sucesión de resoluciones judiciales que, favoreciendo primero a los trabajadores, posteriormente se terminaron volcando a favor de la empresa. La última maniobra de la empresa fue recusar (sacar de la causa) al juez que en dos oportunidades había sobreseído a Brodsky en la causa penal que le siguió la patronal por “violación de domicilio”. No resulta extraña esta obstinación patronal en llevar a fondo este ataque contra los trabajadores. La composición, la historia, la ideología y los intereses de esta patronal, (los Gainza, los Reynal y Agote, Amalita Fortabat, Aramburu) revelan que tiene una conciencia de clase explotadora muy desarrollada. Más aún, ante el peligro potencial que implicaba la organización independiente de gráficos y periodistas, que se esbozó claramente durante todo el proceso en el cual la empresa estuvo en concurso preventivo, arrinconada en los propios estrados judiciales por la denuncia y la movilización de los trabajadores, que se hicieron presentes en todas las asambleas de acreedores. Ni un solo trabajador pudo ser despedido durante ese proceso, y la empresa hasta se vio obligada a otorgar un aumento general de salarios que no estaba dispuesta a dar. Por eso Amalita Fortabat, actual dueña del diario, quiere tener las manos completamente libres, ya que estaríamos nuevamente —y a pesar de que La Prensa logró salir del concurso preventivo, gracias a que el Banco Ciudad pagó por el viejo edificio de La Prensa 4 palos verdes más de lo que llegó a pedir en su momento la propia empresa— en presencia de una eventual bancarrota empresarial. Por eso se pretende destruir hasta la sombra de la organización gremial interna. Se ha decidido una campaña de denuncias y pronunciamientos a los juzgados, con copias a la conducción de la UTPBA, que hasta el momento no ha dado señales de reaccionar pese a la gravedad de los hechos.

Munro, 16 de marzo de 1995 El desarrollo de la Conferencia fue frustrante. Porque no cumplió con las expectativas previas. Esto se manifestó cuando el sábado 11/3, en el mini-estadio de Atlanta, se propuso discutir un escrito inédito y, por lo tanto, desconocido por las bases que conforman los comités. Que no tenían opinión sobre la propuesta, ni obviamente, tampoco podían darle mandato a sus delegados para votarla. Este punto es esencial, si la base de los militantes no pudo decidir sobre lo que votaron sus delegados, implica un rotundo fracaso de la Conferencia, porque no permitió la expresión de los compañeros participantes en los comités de base. La cosa se agravó aún más cuando pasó a discutirse la resolución sobre el comando político, propuesta por una “Comisión de Organización Integrada por Delegados de Comités de Base”. Esta llegó a mis manos impresa en una hoja ilegible y en el momento previo a la votación, y supongo que lo mismo les ocurrió a los otros delegados (si afortunadamente la recibieron). Sobre esto y la elección de candidaturas en nuestro comité nadie habló ni escuchó una palabra. Yo me pregunto, ¿con qué derecho podría votar, si mis mandantes desconocían absolutamente todo? (lo que vale para los comités en los que hubiese ocurrido lo mismo). Por todo esto, me abstuve en todas las votaciones y se lo expresé a los presentes. Creo que estos métodos son formales y burocráticos, y no puede aceptarse que un miembro de la Dirección (Pablo Rieznik) los defienda y avale desde la tribuna. Por este camino transformamos en ficción todos los propósitos para los que fue llamada esta Conferencia. La experiencia anterior no nos da un balance totalmente negativo, ya que el contacto de los compañeros independientes con el Partido Obrero servirá para atemperar cierta rigidez y excesiva disciplina que los caracteriza, insuflándoles una ráfaga de aire fresco que nos servirá a todos y redundará en un acercamiento e influencia sobre las masas.

Una delegación de cuatro jubilados marplatenses visitó Bahía Blanca, con el objetivo de poner en pie una comisión de defensa de la Caja de Jubilaciones del Banco Provincia. Existe en la actualidad un Centro de Jubilados que sólo avala la política del directorio y lo mismo ocurre con la Comisión Gremial Interna. La flamante Comisión votó un plan de repartir volantes explicando el conflicto y concurrir los días de cobro a la casa central con pancartas. Emular a los “jubilados marplatenses” es lo que corresponde hacer.

No nos pidan más ninguna ley laboral , ya dimos todo”, dijo Armando Cavalieri en el plenario de secretarios de la CGT ( Clarín, 22/3/95). Así es. Con las dos leyes laborales votadas por el Parlamento la semana pasada, se terminó con lo poco que aún había de derecho laboral y el movimiento obrero ha retrocedido al siglo XVIII. Prácticamente queda derogada la indemnización por despido para todas las mujeres, cualquiera sea la edad, y para los trabajadores varones entre los 14 y 25 años y para los mayores de 40. A partir de ahora, “la protección contra el despido arbitrario comprenderá al 0,5 % del total de los asalariados”, reconoció el ex-abogado de la burocracia sindical, Héctor Recalde ( Clarín, 26/3/95). Al ingresar al trabajo, el trabajador no queda efectivo, sino que está “a prueba” 3 meses, período que puede ser ampliado a 6 . En ese lapso, la patronal está eximida de pagar los aportes jubilatorios y el trabajador puede ser despedido sin preaviso ni indemnización. En ese caso, los meses trabajados no se computan como “tiempo de servicio a todos los efectos laborales y de seguridad social” (jubilación). La consecuencia que tendrá este régimen de “prueba” es fácil de adivinar. Las patronales despedirán a los trabajadores cada 6 meses y así rotarán todo el tiempo. Además, al eximir a las patronales del pago de los aportes sociales, se profundizará el desfinanciamiento de las Cajas jubilatorias. Juventud Como en la época medieval, se establece el contrato de aprendizaje para los jóvenes de 14 a 25 años, que puede tener una duración de hasta 2 años. El “aprendiz” no recibe un sueldo sino “una compensación” igual al salario horario mínimo de convenio. La patronal no paga aportes ni jubilación, ni obra social, ni salario familiar. De este modo se cierra el cerco sobre los jóvenes, que ya sufren una superexplotación con las llamadas “pasantías”. Instituidas por un decreto de Menem en 1992, las pasantías permiten a las patronales contratar estudiantes por 4 años, pagándoles solamente viáticos y gastos de comida. Entre los contratos de aprendizaje y las pasantías, los jóvenes hasta los 25 años no llegarán a ganar siquiera un sueldo mínimo. Para las mujeres y varones mayores de 40 años, la nueva ley establece un contrato de “fomento” de hasta 2 años, pagando las patronales solamente el 50% de los aportes sociales. En consecuencia, entre los 14 y 25 años el trabajador es un aprendiz. Con más de 40 años sólo conseguirá emplearse como “fomento”. Las mujeres, peor aún, son aprendices y de fomento toda la vida. Si esto será de ahora en más la regla general, en las pequeñas y medianas empresas (Pymes), que abarcan al 80% de las empresas del país, se instaura un régimen de esclavitud. Con cualquier pretexto, podrán incorporar trabajadores con contratos de 6 meses a 2 años, sin pagar aportes sociales. Se establece, además, que las Pymes tendrán convenios especiales distintos del resto de la industria. Esos convenios podrán modificar el régimen de vacaciones, que se otorgarán en cualquier época del año y fraccionadas. También el aguinaldo podrá fraccionarse de semestral a trimestral. Desaparecen las categorías, porque habrá “movilidad” plena, en cuyo caso podrá cambiarse el convenio para establecer otras condiciones. Estas leyes, cualquier persona se da cuenta, no son para fomentar el empleo sino para promover los despidos y crear una masa de desocupados del 25 o 30%, que lleve a la degradación moral y física de la clase trabajadora. Estas leyes son una lápida para la juventud y la mujer. Como dijo el ministro de Trabajo, “la estabilidad en el empleo es un mito” (Clarín, 26/3/95). Estas leyes legalizan la evasión patronal previsional, porque el período de prueba más la veintena de contratos sin pago de los aportes sociales abarcan al 80% de la masa trabajadora. Los bordonistas y la UCR no hicieron una campaña de denuncia de este atropello histórico ni antes ni después, y no la harán nunca, porque responden a los intereses de la gran patronal. Bordón y la UCR acaban de votar la ley de quiebras en el Senado, que autoriza el despido sin indemnización y la reducción de los salarios.

A todos los negociados y corruptelas de la camarilla menemista hay que agregarle, ahora, el tráfico de armas. Acaba de establecerse fehacientemente que el gobierno argentino le vendió armas a Ecuador —por un monto superior a los 33 millones de dólares— en el preciso momento en que este país se encontraba en guerra con el Perú. El asunto fue denunciado a la prensa por los servicios de inteligencia peruanos, los cuales, a su vez, recibieron la información de la CIA norteamericana. Ante el escándalo, el gobierno alegó que las armas habían sido vendidas a Venezuela y que el envío había sido “triangulado” sin su conocimiento. Pero esto ya fue refutado. La “ansiedad” del gobierno por esconder su responsabilidad se explica porque en el decreto que autoriza la venta de armas están las huellas digitales de la plana mayor menemista: lo firman Camilión (ministro de Defensa), Di Tella (ministro de Relaciones Exteriores), Cavallo y el propio Menem. Al cerrar esta edición de Prensa Obrera, Ruckauf “confesó”: ¡para qué tenemos fábricas de armas, dijo, si no es para vender! Pero ocurre que el Estado argentino es garante del tratado de paz firmado en 1942 entre Ecuador y Perú y, en su calidad de tal, declaró –junto con Brasil, Estados Unidos y Chile– un embargo de armas a los países en conflicto. Precisamente, los primeros en “monitorear” el tráfico argentino de armas a Ecuador fueron los yanquis, quienes pusieron sobre aviso al Brasil –que prohibió el aterrizaje en suelo brasileño de la transportista Fine Air, por medio de la cual Argentina realizaba sus “exportaciones”. Según informa Página 12 (22/3), la transportista Fine Air está dirigida por un cubano-norteamericano, Héctor Ponte, sospechoso de estar relacionado con la CIA. Los yanquis deschabaron la operación menemista porque, se sabe, el tráfico de armas es un “ramo” en el cual no aceptan “competencia”. Pero lo transportado por Fine Air es, apenas, una parte –y no la mayor– de la “exportación” de armas pues, como hacen notar algunos analistas, los cañones no pudieron ser transportados en avión. El propio ministro de Defensa acaba de reconocer que un cargamento de “piezas y municiones de artillería” fue embarcado a principios de febrero en el puerto de Buenos Aires, presuntamente con destino a ... Venezuela. También se ha venido a saber que el gobierno argentino habría vendido asimismo armas a Croacia ... otra región donde las tropas argentinas cumplen una “misión de paz”. “Chirolita” Sarlenga y otros “chirolitas” Las armas que Argentina está “exportando” con tanto éxito de demanda han sido producidas por Fabricaciones Militares, organismo al frente del cual se encuentra el empresario Luis Sarlenga. Privatizador de una parte del complejo industrial de FM, Sarlenga fue acusado, ya hace un año, de intentar una venta de armas a Croacia ... fingiendo una “triangulación” a través de Liberia. Incluso, después del escándalo de la venta “trucha” a Venezuela, Sarlenga intentó una nueva venta “triangulada” con destino a Colombia, que fue abortada por la Cancillería por temor a la reacción de los norteamericanos. Según La Nueva Provincia (17/3), fuentes militares argentinas aseguran que “Lima habría recibido otro embarque (de armas), también desviado”. Sarlenga es un riojano “íntimo” de los Menem, que “ha contado siempre con protección del más alto nivel del Poder Ejecutivo” (Página 12, 18/3). Otros “chirolitas” han salido a encubrir la responsabilidad de Menem. Uno de ellos es el menemista Julián Licastro, quien denunció que en el seno del gobierno “hay una organización delictiva dedicada al tráfico de armas ... (y) maffias que cobran comisiones por la venta de armas”, para salir con que “Menem fue engañado por alguno de sus subordinados” (Clarín, 15/3). Incluso Bordón salió a afirmar —sin prueba alguna que avale sus dichos— que “está convencido de que el gobierno no quiso interferir” ... y su “vice”, el Chacho Alvarez, confesó ante la TV que “la política exterior no está en debate”. Frente a esto, el único reclamo democrático es el juicio político a todo el Poder Ejecutivo.

Un aluvión de pronunciamientos ha salido a respaldar el planteo del oficial naval Scilingo (ver nota), de publicación de la lista de muertos-desaparecidos como instrumento para una “pacificación total y definitiva” del país. Se enrolaron en esto la UCR, el Frente Grande, Bordón y organizaciones de derechos humanos y personajes del periodismo y la cultura. Ninguna de estas organizaciones, consecuentemente, plantea el juicio y castigo a los criminales de la dictadura militar. Esto no debiera sorprender, sin embargo, de parte de quienes han apoyado o se han “resignado” a la Obediencia Debida, el Punto Final y el Indulto. Pero Bordón, del FREPASO, fue más lejos que nadie al advertir que “la ley de Obediencia Debida es cosa juzgada” e incluso admitir la posibilidad de ascender a Astiz (Página l2, 10/3). El objetivo de los que abogan por la publicación de la lista de muertos, es “lograr una sanción moral” (Mignone, del CELS, Página 12, 5/3/95). Las declaraciones de Scilingo responden a la reacción de un sector de oficiales que ha visto trabada su carrera militar por su participación en el genocidio. Esto retrata una aguda crisis política en las fuerzas armadas. El alto mando ha decidido separar a una parte de la “mala hierba“, y el Senado pone trabas a algunos criminales como una forma de echar lastre ante la rebelión juvenil que ocasionaron los asesinatos recientes de Bulacio, Bru, Carrasco y otras víctimas del gatillo fácil. Scilingo puso al desnudo esta crisis al declarar que “si ascendieron los que dieron órdenes, por qué no los ejecutores”. La virtual suspensión del servicio militar optativo, la quiebra presupuestaria de las fuerzas armadas, el fracaso en ocultar los crímenes en los cuarteles, el vuelco del alto mando al tráfico internacional de armas, todo esto revela que la crisis militar ha entrado en una nueva etapa y es uno de los componentes de la descomposición política más general del gobierno. Los partidarios de las listas de asesinados pretenden cerrar esta crisis y superar uno de los escollos a la formación de un gobierno de “unión nacional”. Por eso, sus principales protagonistas son los “travestis” del Frente Grande. Listas, sí. Pero de los asesinos. Que se abran los archivos militares y el acceso a los cuarteles.

La campaña política del Frente proclamado por la Conferencia de la Izquierda, el pasado 11 de marzo, comenzó pisando fuerte. Desde el 20 al 24 de marzo, nuestra candidata a vicepresidente, Graciela Molle, recorrió el NOA, participando en programas de radio y de televisión y en actos públicos y reuniones de trabajadores. Estuvo en la ciudad de Salta, se reunió con los compañeros del Ingenio San Isidro, y también desarrolló actividades en Jujuy capital. Se trasladó a Santiago, donde participó en las actividades del Comité de Base de La Banda. En Tucumán, habló en un numeroso acto en la Facultad de Arte y recorrió localidades del interior. En Catamarca, en una maratón “caótica”, asistió a programas de radio y entrevistas periodísticas, y pudo constatar que el PO provincial podía llegar a presentar candidatos en la totalidad de los distritos. La experiencia de Graciela, en el mano a mano con los trabajadores, sirvió para verificar el acierto de la consigna de la campaña electoral: Que la crisis la paguen ellos. Otra manifestación del empuje de la campaña han sido las actividades del Comando de Izquierda, que inició la publicación de un boletin de coordinación y debate de los comités de base. También realizó dos reuniones nacionales, en las cuales fueron tomadas diversas iniciativas, entre ellas la publicación de dos declaraciones políticas. En este mismo período de tiempo, Jorge Altamira recorrió el gran Buenos Aires y participó en programas de televisión y radio, al igual que en entrevistas peridísticas, en La Matanza, Morón y Lomas de Zamora. El acto de lanzamiento en la Federación de Box sirvió para demostrar la base principista que reúne en el Comando de la Izquierda al PO y a los militantes y grupos independientes que organizaron la Conferencia de la Izquierda. Se definió, en el acto, la peculiaridad de esta campaña, que tiene lugar en el marco del derrumbe del “plan” Cavallo y, como consecuencia de esto, en un marco de conflictos y luchas que deberán intensificarse después del 14 de mayo. Al definir a la campaña electoral como un factor preparatorio de estas luchas, los oradores coincidieron en la necesidad de desenmascarar al Frepaso como un aspecto esencial de la campaña, ya que evidentemente está siendo promovido como una variante de recambio por el propio imperialismo. La alternativa “progresista” que pretendió pergeñar la pequeño-burguesía centroizquierdista, ha concluido como una agencia del FMI y de los indultadores. El acto de la Federación de Box se caracterizó por una presencia combativa de la UJS y de los comités de base formados por los jóvenes, lo cual significa el compromiso de éstos de luchar por la construcción de una juventud socialista y revolucionaria de masas.

Alfredo Benítez, delegado de Zanella: “Dar una salida obrera a la crisis” Me llevo una opinión positiva de la Conferencia. Lo que se discutió en ella son los problemas del movimiento obrero, cómo enfrentar la crisis que estamos atravesando y darle una salida obrera a la misma. Estamos frente a una carnicería y la gente ya se está enfrentando con esa realidad. En mi fábrica, frente a los despidos y amenazas de rebaja salarial, estamos impulsando parte de ese programa que se discutió y aprobó en la Conferencia. Contra la idea de que aceptemos el chantaje patronal, limitándonos a negociar qué porcentaje de indemnización cobramos, en nuestra fábrica planteamos que se reduzca el horario de trabajo sin afectar el jornal, defendiendo la fuente de trabajo de la totalidad de los compañeros. “Necesitamos de este instrumento político para resistir” La juventud tuvo gran presencia en la Conferencia. Entrevistamos a Andrea Díaz, 18 años, miembro de la UJS, delegada por el Comité de Base de la juventud de Cipolleti (Río Negro), la mayoría de cuyos integrantes impulsa la “Comisión contra la Represión” de dicha ciudad. “Creo firmemente que la gente no está quebrada, como dice la izquierda derrotista. Necesita de un instrumento político para resistir. Eso es lo que estamos haciendo en las barriadas de Cipolletti para enfrentar la represión policial arbitraria contra los jóvenes”. PO: ¿Con qué perspectivas volvés a Río Negro después de la Conferencia? A.D.: Con ganas de trabajar para poner en pie el Comando Político de la UJS en la zona. Hay que desarrollar más Comités de Base. Yo soy estudiante en la Facultad de Humanidades. Vamos a agrupar activistas y luchadores allí para formar un nuevo Comité. “Buen punto de partida para organizar a la izquierda” Hablamos con un trabajador que asistió, junto a otros muchos centenares desde la tribuna, a los debates de la Conferencia PO: Decínos tu nombre y trayectoria. Antonio Palmitano, soy docente de La Plata y mi trayectoria es haber sido activista docente desde que empecé, en el año ’83; fuí fundador del SUTEBA en La Plata y también tengo en mi haber, haber abierto SUTEBA de Coronel Brandsen durante la huelga del ’88. Militante del Mas, del Mst y de la LSR, ahora estoy en un Comité de Base de La Plata invitado por los compañeros del Partido Obrero. PO: ¿Qué balance hacés de la Conferencia? AP: Me parece que es un buen punto de partida como para organizar a la izquierda, y que se han tocado temas lindos de discutir, que pueden traer una perspectiva dentro de los comités de base si se convierten en acciones comunes, sobre todo para intervenir en la lucha de clases. “Una conciencia internacionalista” PO: Decínos tu nombre y trayectoria. Cristina Chávez. Pertenecí al Partido Comunista, donde estuve militando, desde el año 83 hasta el 87. Militante y activista del gremio municipal, en el sector de salud, específicamente en el Hospital Ramos Mejía. PO: ¿Qué balance hacés de la Conferencia? C.: Mi impresión de la Conferencia es en cuanto a la riqueza del debate. Yo lo que quería destacar era por ejemplo las votaciones. A mí me impresionó mucho cuando había algún párrafo que modificar, con qué claridad la Conferencia en su conjunto daba las votaciones y cómo los planteos más conflictivos tenían una votación más pareja; eso me llamó la atención. Voy a dar un ejemplo: un punto de la plataforma donde querían modificar el concepto internacionalista de la unidad latinoamericana, creo que hubo una inmensa mayoría, más de 90 votos, por no modificarlo, eso muestra un grado de conciencia que realmente me llamó mucho la atención. “La Conferencia ha abierto una perspectiva” Andrea Urtubey (Villa Tesei), ex militante del Mas, activista barrial y cultural en el barrio El Ñandú, de Villa Udaondo. Delegada por el Comité de Base de Villa Tesei. “Como activista juvenil, al igual que muchos jóvenes con bronca, con ganas de luchar, encontramos en su momento, años atrás, un canal en el Mas. Este vehículo, ahora, lo tenemos en la Conferencia de la Izquierda, junto al Partido Obrero y compañeros independientes. “No es que nos esté negado luchar sino, lo que sucede, es que los activistas, muchas veces, no encontramos la vía para hacerlo. La Conferencia de la Izquierda ha sido una instancia para ello. “Una iniciativa como ésta fue siempre lo que buscamos, lo que siempre anhelamos pero que nunca pasó de una conversación de café. Una oportunidad de deliberar libremente y actuar en consecuencia. “Hay gente que no se hizo presente, pero de todos modos, colaboró con la Conferencia. Eso me consta por el trabajo en el barrio: gente ex PC; vecinos que en su momento participaron en el FREPU o Izquierda Unida. Ellos también han hecho su aporte. “La gente tiene sus recelos, está golpeada por experiencias anteriores, no quiere ser sometida a una decisión de un partido. La iniciativa de la Conferencia ha abierto una perspectiva, brindando la oportunidad a los activistas de intervenir, integrarse y decidir, y esto empieza a ser percibido por la gente. “Traducir nuestras propuestas en una línea de acción” Sandra Acuña, activista independiente, actúa en el Comité de Base de los docentes de San Martín. Organizó una Asamblea Abierta de padres, docentes y alumnos en la Plaza San Martín, apoyando a los docentes de las escuelas medias. “Lo que la gente reclama y necesita son propuestas concretas y firmes. Eso lo percibimos en la tarea y la lucha que desarrollamos en las escuelas y en la reacción de nuestros compañeros de trabajo. “De ahí el valor de la Conferencia, que ha debatido y elaborado esas propuestas y ha establecido un canal para desenvolverlas. “Tenemos un instrumento de acción. Puedo ir a un jubilado del barrio, a mi mamá que es estatal, y plantearle que aquí tiene una alternativa. Podemos dirigirnos a un compañero peronista, radical o de otro partido y decirle: “¿Frente al fracaso de los demás, la izquierda no es una salida?, y ofrecerle la instancia que hemos puesto en pie. “Por último, una recomendación —que surge de mi experiencia en la construcción del Comité de Base del que formo parte—. Tenemos que ser capaces de traducir cada una de nuestras propuestas y planteos en un curso de acción. Las reuniones de los que formamos los comités de base tienen que terminar con conclusiones que nos habiliten para intervenir prácticamente y no que todo se disperse y termine quedando en el aire. Las caracterizaciones que hagamos deben concluir con una línea de acción”. “Que la izquierda se integre al Comando Político” Ivar Luján fue militante del Mas hasta el año pasado. Actualmente es delegado de la fábrica gráfica Perfil de Barracas, . Fue delegado a la Conferencia Nacional de la Izquierda por un Comité de Base de 7 compañeros. Electo en la misma para el Comando Político Nacional, nos da su opinión. “Es la primera vez que veo una Asamblea de trabajadores tan abierta y democrática como esta Conferencia. Es un hecho nuevo y positivo. Creo que aquí arranca un proyecto político de la izquierda. Este es el puntapié inicial para seguir avanzando”. PO: ¿Qué llamado harías a partir de esta Conferencia? I. Luján: Convoco al resto de los partidos políticos de izquierda que no hayan estado presentes en la misma a que se integren, a que dejen de lado las versiones absurdas y que formemos un Comando de la Izquierda para intervenir en la lucha de clases. “Necesitamos la Conferencia porque a los jóvenes no nos dan bola” Viviana es una activista juvenil y vecinal de Moreno, que ha tomado contacto con el PO después de una corta experiencia en el Modin y luego en su sector “Azul y Blanco”. Estuvo trabajando por laConferencia de Izquierda. PO: ¿Qué te llevó a romper con el Modin? V: En las reuniones anteriores a la Constituyente, Rico había jurado votar por el No. Pero a todo esto, lo veíamos que se abrazaba con Menem en fotografías. A la semana que él dijo esto nos cae información del Congreso, mediante un fax, que Rico había recibido más de 3 millones de dólares, tanto de Menem como de Duhalde, para dar el Sí. Antes de enterarnos de esto, los jóvenes habíamos trabajado muchísimo con él (hasta el punto de recibir tiros por defender a Rico a muerte). De repente enterarte que desde un principio dijo que eso es lo que debía haber hecho, se te cae la estantería al suelo, la imagen, la moral de él, ya que siempre decía que “tenemos que mantener los ojos abiertos, la cara en alto y la moral al frente, para lograr derrotar al gobierno corrupto y llegar a ser la oposición más grande de nuestro país”. Sentimos que él nos usó y que éramos mierda. En ese momento, lo único que yo conocía era el PJ, la UCR, el FG y el Modin y siendo que toda la vida me inculcaron que el PO era la peste, lo veía como tal. Entonces, después que el Modin se abrió nos pasamos al movimiento Azul y Blanco y nos dice que era el partido de la oposición, que se iba a luchar contra todo lo que tuviera que ver con Rico y con Menem. Luego se dijo que la juventud tenía que estar al frente del movimiento, que era lo más grande que tenía el país, pero en realidad no nos daban bola para discutir nuestros problemas. Durante 2 meses laburamos a full (pegando afiches, volanteando, pintando). A todo esto, nos enteramos quién va como candidato a presidente, que es Onganía, y se nos presenta un informe totalmente diferente a lo que él hizo en su gobierno, como que él fue lo mejor que hubo en el país. Ahora no quiero saber más nada con el movimiento. PO: ¿Qué opinás sobre la convocatoria a la Conferencia de Izquierda que impulsa el PO? V: Me parece bárbaro, porque primero y principal, es importante que se junte la juventud a charlar de temas que no nos dan bola (represión policial, sometimiento de los jóvenes a los padres, desocupación, etc.), para poder ser la verdadera oposición del país, porque los partidos que se dicen de oposición han demostrado que no lo son. Reportaje realizado por Claudia (Merlo-Moreno) “Para salir a disputar la política del MPN y el PJ” Sergio López, ex militante del PC y ex delegado del gremio de petroleros en Neuquén, es activista barrial en Valentina Sur y se pronuncia por la Conferencia Nacional de la Izquierda: “Cuando el PC comenzó por el Frente de Liberación Nacional y Social (juntar a todas las fuerzas), yo me enganché con esa propuesta. En ese entonces era delegado en una empresa petrolera, tenía un campo propicio para plantear las ideas y habíamos armado un trabajo con varios delegados en Cutral Co. Entonces sale el tema de Fertineu (una planta de fertilizantes que Alfonsín y Sapag lanzan en un acto común del MPN y la UCR), y el PC nos mandó a poner todo en ese tema y que abandonáramos el trabajo que veníamos haciendo en el gremio. Incluso apoyando las propuestas para Fertineu que hicieron empresas imperialistas, cuando nosotros éramos partidarios de que la construyera el Estado nacional. PO: Hoy, como activista barrial, ¿qué crees que puede aportar la Conferencia en este tema? SL: La Conferencia ya es un aporte. Hay mucho que hacer en los barrios. Hacer funcionar un organismo aunque sea con 4 ó 5 compañeros que trabajen por un Frente de Izquierda. Armar una propuesta con las reivindicaciones, para salir a disputar la política del MPN y el PJ, y el trabajo de los punteros de esos partidos. Por ejemplo, en Neuquén, la ordenanza de Comisiones Vecinales es regimentadora de la organización vecinal independiente. Habría que pedir la derogación para poder organizarse en forma independiente, para pelearle al gobierno. Esta ordenanza busca que las comisiones vecinales sean representantes del gobierno ante los vecinos en vez de ser al revés. Incluso establece que el gobierno paga un monto mensual a las vecinales. Hay que derogarla. Neuquen, 17/2/95 Dirección Central de los Estudiantes Universidad Estatal de Ceará Av. Paranjana, 1.700, Fortaleza- CE- Brasil Fortaleza, 23 de marzo de 1995 Moción de apoyo y solidaridad a las candidaturas de Jorge Altamira y Graciela Molle La Dirección Central de los Estudiantes, los Centros Académicos de Filosofía, Letras y Pedagogía de la Universidad Estatal de Ceará, el Centro Académico de Pedagogía de la FAFIDAM y el Sindicato de los Docentes del Estado de Ceará, viene a manifestar públicamente el apoyo y solidaridad de clase a las candidaturas de los compañeros Jorge Altamira y Graciella Molle a presidente y vicepresidente de la República Argentina. Las candidaturas de los compañeros significan un avance en la organización y lucha de los trabajadores del mundo entero, son la expresión de la independencia política de los explotados y un instrumento de lucha contra los explotadores. Las candidaturas de Jorge Altamira y Graciela Molle tienen un gran potencial para impulsar la lucha de los estudiantes y docentes en defensa de la enseñanza pública gratuita y laica, al servicio del progreso de la humanidad y está ligada a los intereses del movimiento obrero, denunciando al gobierno pro-imperialista de Menem, que a traves del Plan Cavallo, de liquidación de las jubilaciones, de la salud, de rebaja salarial y del desempleo, destruye las condiciones de vida de los trabajadores. Desde aqui desde Brasil daremos un apoyo total; iniciaremos una campaña para recolección de fondos para las candidaturas de los compañeros Jorge Altamira y Graciela Molle, al servicio de la revolución proletaria y del socialismo. Dirección Central de los estudiantes de la Universidad de Ceará - Centro Académico de Filosofía-UECE - Centro Académico de Letras-UECE - Centro Académico de Pedagogía UECE - Centro Académico de Pedagogía de la Facultad de Limoerio do Norte - Gremio Estudiantil Primero de Mayo - Sindicato de los Docentes del Estado de Ceará - Juventud Avanzar en la Lucha

Hoy, sábado, en la obra de reforma del Banco Francés, en Florida al 200, a raíz de la explotación capitalista que desprecia la vida de los obreros al no cumplir con las condiciones mínimas de seguridad, mientras nos explota en agotadoras jornadas de 12 horas diarias, un compañero, obligado junto a otros dos más a trabajar en la fosa de un montacargas en movimiento constante, falleció aplastado por éste mientras los demás salvaban su vida milagrosamente. Por hacer esta tarea cobraba $ 1,20 la hora. Después de la tragedia, la patronal no llamó al servicio médico, sino a la policía, que junto a un juez se dedicaron a tomar declaración a la parte empresaria, pero no a los obreros testigos. El director de obra y un ingeniero decían: “Hay que sacar a la gente, murió un bolita”. En esta obra trabajan 1.000 obreros bajo la amenaza permanente del despido. Denuncio esta política inhumana de ésta y de todas las patronales de la construcción, de la cual son cómplices la justicia y el sindicato. M. C. (compañero del obrero asesinado por la patronal. Miembro del Comité de Base de Ezeiza) Esta denuncia fue leída en el acto que se realizó el sábado 25 en la Federación de Box.

La empresa Zanella comenzó a implementar los 125 despidos, luego de su pedido de “recurso de crisis”. Fue auxiliada en esta sucia tarea por la burocracia de la UOM de San Martín, una parte de la Comisión Interna y el Ministerio de Trabajo. Los despedidos fueron elegidos por una consultora que hace dos meses estaba analizando, en secreto, caso por caso, quiénes serían los que quedarían fuera de la planta. Pero al comenzar a implementarse los despidos, se vio que la consultora había elegido mucha gente que no figuraba en la lista previa. Esto provocó una gran bronca y la acusación contra el sector entreguista de la Comisión Interna de ser corresponsable de los despidos. Yáñez, de la dirección seccional de San Martín, ha pintado como una “conquista” los 125 despidos, con el extraño argumento de que éstos podrían haber sido más. Es necesaria una dirección alternativa a esta burocracia, para enfrentar los nuevos ritmos de trabajo, para defender las conquistas que aún se mantienen e incluso para parar una nueva tanda de despidos de parte de la empresa.

La lista Naranja del Colegio Mariano Moreno denuncia una política de persecución de las autoridades de dicho colegio contra los miembros del centro de estudiantes. Al iniciarse el año lectivo, la rectora se negó a inscribir a dos compañeros que habían repetido, inventando para ello una nueva (y desconocida) norma por la cual sólo se podría matricular un 15% de repetidores en el mismo colegio. Los dos “rechazados”, delegados de curso, son destacados activistas del centro de estudiantes. A un tercer compañero se le “falsificó” la nota del examen, habiendo aprobado en diciembre; ahora aparece como reprobado y, por lo tanto, obligado a repetir de año, y encima se le niega la vacante en el mismo colegio. El profesor reconoció un error de transcripción en el acta de examen, pero como ésta ya habría sido enviada al Ministerio ... no hay nada que hacer. Contra el “derecho de admisión”, que pretende excluir a los activistas estudiantiles, la lista Naranja está impulsando un petitorio que ya ha sido masivamente firmado, y reclama que el centro convoque a asamblea para decidir un plan de movilización. La Coordinadora de estudiantes secundarios debe tomar este problema en sus manos para romper con esta actitud de persecución al gremialismo estudiantil.

São Paulo, 21/ 3/ 1995 Partido Obrero El Grupo de Trabajo del Foro de São Paulo, reunido en la ciudad de São Paulo (Brasil) los días 8, 9 y 10 de febrero, resolvió convocar a la realización de su V Encuentro, los días 23, 24 y 25 de mayo, en la ciudad de Montevideo, para analizar: “Evolución de la situación económica, social y política de América Latina y el Caribe, así como la integración regional y el desarroll/o desde la perspectiva popular”.

El proceso de lucha se está profundizando. Luego de la jornada del 13 del NOA, continuó parada toda la administración pública provincial y de la mayoría de los municipios, como consecuencia del atraso en los pagos. Esa misma semana, el gobierno de “Palito” anunció un paquetazo: una reducción de un 5% de los salarios menores y del 15% a los más altos, la eliminación por decreto del régimen de licencia docente y la disminución en un 30% del aporte estatal a los colegios privados, que ya está provocando que las patronales bajen los salarios de los docentes. El martes 14 se produjo una movilización de la sanidad estatal, al margen de la burocracia, impulsada por los delegados de los hospitales Padilla, Obarrio y del Carmen, que arrastró a otros hospitales dominados por la burocracia de ATSA. En la concentración se repudió a la dirigencia por haber boicoteado la jornada del 13, se rechazó los descuentos salariales y se planteó la necesidad de coordinar una lucha a fondo contra el gobierno. Esta irrupción desde abajo alertó a la burocracia de los sindicatos estatales. Es así que se reavivó el Frente Estatal, el que decidió convocar a una concentración para el lunes 21, que reunió más de 3.000 trabajadores; Vialidad cortó las rutas y calles céntricas; un sector de la docencia universitaria (ADIFA —Artes— y ADEMUNT —docentes medios de la Universidad) se concentró en el Rectorado para repudiar el “ajuste” en la Universidad y luego marchó a la concentración en la Plaza Independencia. Entre estos sectores de la docencia universitaria se está impulsando la formación de una intergremial. El gobierno ha repudiado las deudas del Estado con el Instituto de Previsión y anunció que dejará de pagar de aquí en más los aportes correspondientes. Por otro lado, aceleró el plan de privatización del Banco Provincia y de EDET (electricidad), como un último recurso para salir de la cesación de pagos en que se encuentra Tucumán. Toda esta crisis social se combina con un proceso de crisis en los principales partidos y en el propio gobierno. El intento de reflotar la candidatura de Evangelina amenaza con provocar la fractura del PJ. En la UCR se produjo el retiro de su hombre más popular, el legislador Parajón, en dirección del Frente Grande. Pero esto precipitó, a su vez, la fractura del Frepaso, pues el sector bordonista (que había perdido la interna) decidió hacer rancho aparte. Por su parte, el bussismo se vio obligado a presentar su propia candidatura presidencial ante la resistencia en su base a apoyar al menemismo, dejando abierto el interrogante acerca de lo que haría en una segunda vuelta. Lo central para los trabajadores es seguir el rumbo de los delegados de la Sanidad y de la docencia universitaria, que están discutiendo la formación de coordinadoras intergremiales y una dirección que responda a las bases. Contra los descuentos y el atraso en los pagos: que se cobre automáticamente la Coparticipación Federal en la Provincia, desconociendo los descuentos pactados por Ortega con el gobierno nacional, y se fije un impuesto extraordinario al gran capital.