Prensa Obrera N° 438

Compañeros: La traición de la CGT menemista y el abandono de la movilización iniciada con la Marcha Fe­deral por parte del MTA y del CTA, han dejado a la clase obrera indefensa ante los nuevos y gravísimos ata­ques del gobierno con la fle­xibilidad laboral, la ley de accidentes, la liquidación de ia salud pública y las nuevas privatizaciones y ajustes. En Santa Cruz se repite el panorama: peligran las conquistas de los trabajado­res de Río Turbio y hasta la continuidad de la mina; se ha abierto la puerta a la en­trega de la Caja de Previsión y a una reforma jubilatoria que baje todas las conquis­tas jubilatorias provincia­les. Se prepara la privatización del Banco Provincia y de Servicios Públicos. No hay salida laboral para la juventud y los salarios se­guirán congelados mientras las patronales intentarán aplicar la flexibilidad y ba­jar todo vestigio de convenio colectivo de trabajo. Entretanto, el panorama político electoral presenta tres grandes bloques (PJ-UCR-FREPASO) compro­metidos por completo con la política capitalista sometida al imperialismo norteameri­cano La ofensiva capitalista se da en condiciones de quiebra del plan económico y crisis financiera mundial. El de­rrumbe del *plan19 Cavallo no podrá ser detenido por ninguna de las medidas antiobreras que están aplican­do. Toda la situación empuja a un agravamiento de las condiciones de vida de las masas y, por lo tanto, inevi­tablemente a una multipli­cación de la resistencia obre­ra y popular. La obligación del activismo consciente es reagruparse, saldar sus diferencias por me­dio del debate y de accio­nes prácticas y, por sobre todas las cosas, dar una alternativa política inde­pendiente para la clase obrera. Con esta finalidad, el Partido Obrero ha convoca­do, con apoyo de algunos grupos de izquierda y de gran cantidad de activistas independientes, a realizar una Conferencia Nacio­nal de la Izquierda. El FUT ha resuelto impulsar la participación del activis­mo de Santa Cruz en ella y llamamos concretamente a organizar reuniones y avan­zar en el debate de un pro­grama del Frente y de accio­nes concretas en el campo gremial y de lucha cotidia­nos. La elección excepcional del FUT el 10 de abril pasa­do demuestra que los traba­jadores pueden utilizar tam­bién el voto como un instru­mento de protesta, y no cabe duda que si un Frente de Trabajadores coloca parla­mentarios, se contaría con un arma importante para fortalecer la movilización y organización independien­tes de la clase obrera santa- cruceña y del país. Natural­mente, se trata de superar las “cooperativas electo­rales” al estilo Frepu o Iz­quierda Unida y también de negar la concreción de fren­tes oportunistas encabeza­dos por carreristas políticos al estilo de Solanas. Preten­demos un Frente para lu­char en todos los planos, in­cluido el electoral. Propuestas concretas -Organizar actos en las distintas localidades el próximo 15 de febrero en conjunto con la movilización 150 de los jubilados, para repudiar el paquete de leyes en debate. -Organizar una reunión provincial de activistas inte­resados en esta propuesta frentista antes de fin de mes. -Intercambiar propuestas de programa. -Ofrecemos como base de debate la plataforma de rei­vindicaciones levantada por el FUT en las elecciones del 10 de abril pasado.

Con 10 días de atraso, los empleados públicos, docentes y trabajadores de la salud de Córdoba cobraron sus haberes, pero todavía no lo han hecho los jubila­dos y pensionados (que el 2 de febrero terminaron de cobrar el mes anterior). Si el atraso no fue mayor se debió a la decisión de los trabajadores de decretar paros y movilizaciones. Mientras la bu­rocracia de la Coordinadora de Gremios Estatales convocaba a estériles concen­traciones frente al Ministerio de Econo­mía para arrancar un cronograma de pagos, los trabajadores de los hospitales decretaron el paro por tiempo indeter­minado y el corte de calles vítales de esta ciudad. De esa manera lograron apurar gobierno en el pago de los haberes. El atraso en el pago de los sueldos y jubi­laciones en el pasado mes de enero y en este mes responde al hecho de que el gobierno provincial destinó la plata de tos salarios a cubrir a los bancos pro­vinciales, atrapados en operaciones con bonos mejicanos y una alta cartera de deudores incobrables. Los Molinos Minetti, que recientemente pidieron la quiebra (dejando a 60 trabajadores cor­dobeses y a 1.000 tucumanos en la calle), tienen una deuda de 30 millones de dó­lares con el Banco Social; según cálculos extraoficiales, este mismo banco ha per­dido 50 millones en préstamos truchos e ilícitos. Lo cierto es que el Banco Social acaba de reconocer que ha debido soli­citar ayuda al Nación por 100 millones de dólares, la misma cantidad que in­sumen los sueldos provinciales. Esta situación de crisis se produce en el momento en que la recaudación impo­sitiva provincial bate récords, superan­do las previsiones establecidas en el pre­supuesto provincial. La crisis, entonces, obedece exclusivamente al derrumbe ca­pitalista. El gobierno provincial decretó un re­corte presupuestario de 200 millones de dólares (el 10% del presupuesto provin­cial), que afectará fundamentalmente a la educación y a la salud, por la elimina­ción de las suplencias en la docencia y el no cubrimiento de las vacantes produci­das en los equipos de salud. Todo esto está establecido en un acuerdo firmado entre el gobierno provincial y el Ministe­rio de Economía de la Nación, que ade­más se traducirá en 30.000 despidos de hecho (no renovación de contratos, puestos en salud y educación sin cubrir, eliminación de las suplencias); en la con­tinuidad de las privatizaciones de Dipas, EPEC y el Banco Provincia; en la “reestructuración” de la Caja de Jubi­laciones, con el aumento de la edad míni­ma para jubilarse y la eliminación del 82% móvil; en el congelamiento salarial y en recortes presupuestarios. Este acuerdo (que será supervisado por fun­cionarios de Cavallo) viola abiertamente la ley de presupuesto para 1995, votada por la Legislatura, constituyendo una virtual intervención a la Provincia y un golpe de Estado. Sin embargo, a ningún legislador se le ha movido un pelo por este hecho. La Coordinadora de Gremios Estata­les (formada por las burocracias del SEP, Sipos, UEPC, Luz y Fuerza, etc.) se ha limitado a negociar los días de atraso. En realidad, ha decidido acoplarse al acuerdo Angeloz-Cavallo: la Coordina­dora solicitó su participación en la “re­estructuración” de la Caja de Jubila­ciones; planteó ser “tenida en cuenta” en las discusiones sobre la privatización de EPEC (ya el sindicato de Luz y Fuerza de Villa María participó en la concesión de usinas) y Bazán hace rato que viene discutiendo las variantes privatizadoras de Dipas. La Coordina­dora se juega a la división del movi­miento obrero, ya que los que cobraron se desentienden de la lucha (Dipas, EPEC, bancarios), dejando solo al resto y sobre todo a los jubilados, que son los últimos. En Córdoba está planteada una lu­cha gigantesca que abarca mucho más que a los trabajadores estatales: hay atrasos en los pagos en la industria metalúrgica (Thompson Rameo, etc.), cierres de talleres y comercios, y deterio­ro generalizado de las condiciones de vida y servidos, que el acuerdo Cavallo- Angeloz sólo recrudecerá.

El Partido Comunista fijó una posición de antología frente a la guerra Perú-Ecuador. En una de­claración de su Comité Central (4/ 2), plantea que “siendo Argenti­na país garante de los acuerdos que regulan el litigio, exigimos al gobierno nacional una ac­ción más decidida para que se ponga fin a la guerra”. Los co­munistas no vacilan en confiarse al menemismo, encubierto bajo la fa­chada de “país garante”. A su modo, las huestes de Echegaray reivindican la continuidad jurídica del Estado y la vigencia de sus compromisos internacionales. Claro que pedirle a Menem que intervenga es como pedírselo a Clinton, también jefe de Estado de un país “garante”. El PC hace manifestación en este caso de un fecundo realismo, toda vez que al imperialismo no le interesa el pro­seguimiento de la guerra. El PC allana el camino para el arbitraje de Clinton, que es lo que ha queda­do allanado luego del “cese del fuego”. El PC, al reivindicar a la Argen­tina como “país garante“, hace suyo el protocolo fronterizo de 1942 que, con la firma de EE.UU., Argentina, Brasil y Chile, permitió al ejército norteamericano estable­cer una base militar en las islas Galápagos y sumar a América La­tina a los planes yanquis. Es un caso de clara “continuidad his­tórica” entre el PC staliniano al servicio del Kremlin y sus suceso­res de hoy, aferrados todavía a los pactos contrarrevolucionarios en­tre Stalin-Roosevelt y Churchill de aquellos años. ¿El stalinista Ptp hará también la misma reivindicación?

Nos entrevistamos con Rubén, trabajador técnico del hospital Pe­dro Fiorito de Avellaneda, y ade­más delegado de un centro de sa­lud de la municipalidad. Rubén nos comentó la situa­ción de deterioro de los hospitales y de las condiciones laborales de los trabajadores. “Se han privatizado todos los servicios (lavande­ría, limpieza, cocina). En la ma­yoría de los casos la empresa privada utiliza las instalaciones, maquinarias y servicios públi­cos del hospital y cobra precio de mercado por su servicio, lo que significa un notable encareci­miento respecto de cuando era realizado por los empleados del hospital”. “La tendencia —señala Rubén— es a liquidar las condi­ciones laborales con el ingreso de nuevos trabajadores como becarios y contratados, quienes tiene una fecha fija de extinción del contrato, con sueldos inferior- res a los ya bajos de los emplea­dos públicos, con mayores jor­nadas de trabajo y sin ningún tipo de protección (licencias mé­dicas, jubilación, aguinaldo, etc.)”. “Los bajos salarios obligan a los trabajadores a tener doble empleo, lo que da por tierra con las jornadas de 35 y 40 horas que fueron conseguidas luego de grandes luchas. Esto es una constante en el sector de salud, tanto público como privado”. “La falta de personal en los distintos servicios obliga a médi­cos, técnicos y enfermeras a atender un número de pacientes muy superior a lo normal, lo que implica que se realice una aten­ción de emergencia”. Cuando le preguntamos qué opinaba sobre la Conferencia Na­cional de la Izquierda que convoca el PO, donde se reunirán activistas obreros y estudiantiles para discu­tir un programa de acción para los trabajadores, nos respondió: “Me parece muy interesante. Trata­ría de trabajar para que se reúna un núcleo de compañeros del hospital y participe, pues la situación de los trabajadores de la salud debe estar presente en la Conferencia”.

El testimonio de un policía que revistó en la seccional 35 de la Fede­ral, actualmente separado y proce­sado, ha vuelto a reabrir el “caso Bulacio” después de 4 años de im­punidad. El ex oficial Slivia declaró que la noche del 19 de abril de 1991, luego de la razzia de jóvenes en Obras Sanitarias entre los que se encontraba Wálter, “el comisario Espósito lo (golpeó) injustifi­cadamente, con un bastonazo en la nuca y un golpe de puño en la espalda. Como consecuencia del ataque, Bulacio chocó la frente contra el marco de una puerta... a escasos metros antes de la guardia” ya en agonía {Cla­rín, 3.2). Los abogados del caso han pedido la reapertura del caso. Uno de ellos ha puesto de relieve que “todos los datos concretos que menciona (Slivia) se correlacionan con el expediente. No hay ninguna contradicción” {Página/12, 3.2). En cuestión de horas todos han sido amenazados de muerte y en un caso, con un mensaje específico: “Si te matamos a vos, Slivia no ha­bla”. Las revelaciones del ex oficial, con ser contundentes, pueden “morir” nuevamente en los tribunales. El abogado defensor del comi­sario Espósito ha adelantado que pedirá la anulación del testimonio porque “viene a hablar cuatro años después, estando preso ... ¿por qué no denunció antes (es­tos hechos)?” {La Nación, 3.2). Slivia señaló que no habló antes por estar “amenazado”, lo que no puede sorprender a nadie si se toma en cuenta el “pacto de silencio” de la policía en tomo al asesinato: “Si uno analiza las declaraciones de los 73 policías que declara­ron en la causa, todas son exac­tamente iguales” (abogado Stragá, Página/12, ídem). El “caso Bulacio” pone en deba­te, además del asesinato, las deten­ciones masivas e indiscriminadas. Una jueza, a raíz del “caso Bula­cio”, condenó las razzias por ilega­les. “Inmediatamente, el jefe de la Federal saltó como leche her­vida, corriendo a pedir un ma­yor marco legal ante los jueces de la Corte Suprema” (abogada Verdú), que hoy se resume en el pro­yecto presentado por el ministro Barra. Juicio y castigo a los asesinos de Wálter. Derogación de los edictos, fuera las razzias. El 19 de abril, ani­versario de su asesinato, ganar las calles.

El 8 de febrero, 500.000 mineros del carbón de toda Rusia paralizaron sus tareas en una huelga general de “ad­vertencia”. El paro abarcó “el 80% de la fuerza de trabajo de esa rama”, paralizó a “189 de las 228 minas” existentes y fue acatado por los traba­jadores de transporte y mantenimiento de las minas (International Herald Tribune, 9/2). La causa de la huelga es el retraso en el pago de los salarios de hambre que perciben los mineros —105 dólares—, una suma de “privilegio” en compa­ración con el resto de los trabajadores, que cobran menos de la mitad. “Los mineros reclaman también garan­tías de que las minas no serán cerradas. El Banco Mundial ha ofre­cido un préstamo de 600 millones de dólares si Rusia acuerda en el cierre de 80 minas en cinco años” (Financial Times, 9/2). La huelga anticipa un enfrenta­miento político, pues los mineros “amenazan con renovar la acción de lucha el 1" de marzo a menos que sus demandas sean satisfechas”, y “si el gobierno persiste en ignorar nuestras demandas, iremos a una huelga prolongada y reclamare­mos el adelantamiento de las elec­ciones presidenciales y la renun­cia del gobierno”, según lo adelantó Vitaly Budko, uno de los dirigentes del sindicato minero {Financial Times, ídem). La huelga revela un proceso de re­composición de la clase obrera rusa, ya que “similares reclamos en el pasa­do se probaron extravagantes y con apoyo desparejo”. No solamente “el 95 % de las minas en el distrito de Kuzbass apoyaron la protesta”, sino que “las tensiones sociales es­tán creciendo en la industria de la defensa y (en las regiones). Más de 65.000trabajadores del carbón que fueron a la huelga en la zona del [Rostov-on Don] han impedido el cierre de 26 minas”, reconoce un asesor económico del presidente Yeltsin, que destaca a los mineros del car­bón como “los luchadores más orga­nizados por sus derechos”. “Otros trabajadores, como los tripulantes de Aeroflot, también amenazan con acciones de lucha” (Financial Times, ídem). La mayor preocupación para el gobier­no es que las huelgas mineras “puedan adquirir la ominosa atracción de aquellas lanzadas en el verano de 1991” que fueron determinantes en el hundimiento del régimen de Garbachov. “La huelga nacional podría ser el preludio de una crisis”, advierte el analista del Financial Times, lo que no es un pronóstico arriesgado si se toma en cuenta que Yeitsin está empantanado en Chechenia y se enfrenta, en medio de la crisis interna­cional, a la fractura del Estado y la pota­bilidad de una rebelión militar. La huelga minera amenaza quebrar lo que ha sido “uno de los más desta­cados aspectos de la sociedad rusa en los últimos cinco años... la gene­ral pasividad de muchos trabaja dores enfrentados a la adversidad económica”, la dispersión de los movimientos de lucha sindicales y su diso­ciación “de cualquier demanda política” “Las masas han vivido una ex­periencia excepción atinente rápida con los dos grandes intentos de salvación operados por la burocra­cia stalinista —dijimos en Prensa Obrera (29/12) — uno fue el intenta de estabilización del régimen burocrático mediante la perestroika el otro es la tentativa restauracionista. No se han consumado ni una ni la otra, pero han servid para provocar una terrible de descomposición social”, Cinco atrás, los minaros del carbón fueron protagonistas del hundimiento del primer intento, hoy están abriendo una perspectiva similar para Yeltsin.

El menemismo ha sorteado en el pasado crisis políticas muy du­ras gracias a los beneficios desco­munales que pudo brindar a los grandes capitalistas. En julio de 1991, por ejemplo, Menem se salvó de ir preso por causa del Yomagate, debido al alza espectacular en la Bolsa que se había iniciado un poco antes. En esa ocasión, nuestro perió­dico pronosticó que Menem no cae­ría, precisamente, por estar ase­gurando beneficios extraordina­rios a los grandes capitales. Con Cavallo ocurrió algo simi­lar. Cuando chocó con el Citibank en enero de 1991, por el plan Bonex; o con la crisis cambiaría del 91 que derribó a Erman González; o con los exportadores, en octubre de 1993, que le reclamaban una devaluación de la moneda. Cavallo “zafó” en la primera ocasión por­que pudo ofrecer una “generosa” renegociación de títulos a los ban­queros; en la segunda, porque pudo apuntalar la convertibilidad con el ingreso de 35.000 millones de dólares en tres años, y en la tercera, con una devaluación del peso de exportación. En todos los casos fue clave el ingreso inusita­do de capital especulativo de corto plazo. Ahora ningún capitalista pare­ce estar pidiendo la cabeza del go­bierno, y no 'sólo esto, sino que incluso reclaman su reelección. Sin embargo, la crisis es especta­cular, la Bolsa ha caído a los nive­les de principio de gobierno, los capitales se fugan y el crac bancario y la devaluación se perfilan como inevitables. La conciencia política de los capitalistas parece estar retrasada respecto a los acontecimientos. También en 1989 decían que preferían a Angeloz cuando toda la crisis económica de ese año empujaba a favor de la elección de Menem. Así como muchos gobiernos mi­litares se sientan en la punta de las bayonetas y terminan agujereados, del mismo modo el menemis­mo es el espejismo de la burbuja especulativa de la Bolsa y deberá desinflarse con ella y con la crisis bancaria; lo mismo le espera a Ca­vallo. Las masas populares debe­rán encontrar un eje para su inter­vención ya en el marco del derrum­be del gobierno menemista. La pregunta es cuándo. Al rit­mo que va la crisis no llega a mayo. En este caso vamos a asistir a la tentativa de un pacto de Olivos redivivo y a un gobierno de coali­ción y, probablemente, a una postergación de las elecciones. Si el ritmo se atenúa, fundamental­mente por razones internaciona­les, el gobierno puede dar la im­presión a la opinión pública de que tiene firme el timón en sus manos, pero luego de las elecciones esto se transformará en un búmeran. Ninguna intervención política clara de los trabajadores puede dejar de lado esta perspectiva.

PO: ¿Cómo ves la convocatoria para una Conferencia Nacio­nal de Izquierda? J: Como propuesta me parece excelente. Me parece que el objetivo es lo más importante. Me preocupa que al finalizar la Conferencia las conclusiones a las que se arriben no puedan ser propagadas. Los cambios sólo se lograrán con la partici­pación de una masa. Hay que trabajar para lograr la mayor participación posible. Lo importante de esta convocatoria, es que tiene en cuenta a la gente que quiere cambiar algo. No es una resolución de una burocracia de escritorio que después se ejecutará mecáni­camente. Conozco al PO y sé que no existirá un orador que dirá lo que hay que hacer y punto. Todo lo que se resuelva será ampliamente debatido por todos los participantes. En los gremios actuales las cosas no se manejan de este modo. Las direcciones gremiales se han divorciado de la voluntad de las bases. PO: ¿Qué pensáis hacer para materializar la Conferencia? J: Mi propuesta se centra en lograr que mis compañeros docentes participen. Para lograr esto profundizaré mis conocimientos en lo referente a la Conferencia y lo volcaré en los lugares de trabajo para incentivar los debates. Desde ya, cualquier solución para el conjunto de la docencia pasa por el cambio de la actual dirección sindical. El Marysanchismo es algo caduco, una burocracia inservible que traiciona nuestras luchas y no defiende nuestros derechos, aunque cierta publicidad diga lo contrario.

Buenos Aires, 7 de Febrero de 1995 A la Comisión General Administrativa Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires Los abajo firmantes, delegados y comisiones internas de prensa, ante la convocatoria a la Marcha N° 150 de los jubilados y frente al debate parlamentario del paquete de leyes contra los trabajadores que envió el gobierno (ley Pymes, ley de quiebras, ley de accidentes de trabajo), solicitamos que el sindicato se pronuncie, convoque y tome medidas concre­tas para organizar al gremio, comenzando por el llamado a un plenario de delegados y activis­tas. Firman: Hugo Ghiselli y Cerro (Télam), Car­men Godoy (El Cronista), Claudio Andreotti, Alberto Rivas, Fernando Tato Dondero y Carlos Rodríguez (Página/12), Sergio Rossitto (Telefé), Gerardo Valeiras y Adrián Alvarez (La Prensa), César A. Dergadaberián y Liliana Samuel (Interdiarios), Adrián Fernández (La Red), Susana Sánchez (Revista Acción), Jorge Belaunzarán (La Maga), Aldo Alessandrini (Solo- fútbol), (siguen firmas)...

Nadie refutó todavía la información de que Argentina ha perdido reservas desde la crisis mexicana por más de 7.000 millones de dólares, lo que equivale nada menos que a un 40% de las reservas disponibles antes de la crisis. Unos 4.500 millones fueron “graciosamente" otorgados por Cavallo a los bancos, para que sustituyan sus encajes en pesos, y otros 2.500 millones fueron retirados por los depositantes. Pre­tender negar que estos datos están indi­cando que Argentina marcha a una cesa­ción de pagos, es decir a la quiebra, es querer tapar el cielo con un paraguas. Esto es sólo una parte del problema, porque menos conocido es el hecho de que Argentina está primera, delante de Brasil y de México, en el nivel de su endeuda­miento público con respecto a las exporta­ciones. Es del 416.2% contra el 314.4% del primero y230.5% del segundo (The Financial Times, 27.1). Pero según un informe del Banco de Basilea, la parte de la deuda argentina "difícil de posponer o rene­gociar” es de más de 30.000 millones de dólares, o sea alrededor del 30% de su deuda total y dos veces y media por encima de las reservas que dispone. Esta es otra manifestación de la tendencia a la cesa­ción de pagos. La pérdida de reservas del Banco Cen­tral ha estado financiando la fuga de capi­tales del país, lo cual ha liberado a los grandes bancos de su responsabilidad de traer dólares del exterior para hacer frente a los retiros de los depósitos de sus clientes. A la hora de pagar las cuentas, el mundo capitalista, en lugar de “globalizarse” se “nacionaliza”. Pero este rescate de los bancos por parte del Estado no ha elimina­do en absoluto la perspectiva de bancarro­ta de los propios bancos, afectados por la caída de la cotización de los títulos públicos y privados que tenían en su cartera y por la dificultad de repago de los préstamos por parte de sus clientes. De acuerdo a infor­maciones fidedignas, esta morosidad llega al 35% y es ya del 13% en los bancos considerados más fuertes. La tentativa del gobierno de minimizar la crisis, alegando que los bancos que ya han quebrado son pequeños, ha quedado desmerecida por la información de que dos grandes pagos al exterior que debían hacer Sevel y Zanella quedaron bloqueados como consecuencia de la caída del banco Extrader y de la no devolución del dinero que allí tenían depo­sitados esos grupos. Incluso, el Citibank es uno de los mayores acreedores del Extra­der, así como del Finansur, lo cual explica la Recuperación” de este último (El Eco­nomista, 13.1). La confusión que reina en el gobierno en tomo a todo este asunto está demostra­da por el hecho de que primero afirmó que no dejaría caer a ningún banco y luego pidió al público que deposite en los bancos “serios”. Otra metida de pata fue el anun­cio de que se intentaría prolongar los pla­zos de los depósitos bancarios. Esto último está advirtiendo que el gobierno se dispone a congelar los depósitos en los bancos, lo cual debería ir acompañado naturalmente por una devaluación de la moneda. Esta situación debe necesariamente agravarse como consecuencia de la rece­sión que ya provoca el retiro de capitales y de la caída de la recaudación de impuestos que uno y otro hecho también están crean­do. La consecuencia deberá ser una' acen­tuación de la morosidad de los clientes de los bancos, una mayor suba de las tasas de interés y una menor capacidad del gobier­no para financiar los gastos públicos. No debe asombrar entonces que la prensa chilena, colombiana, brasileña y norte­americana esté anunciando el tumo de Argentina en la próxima volteada. Lejos de diferenciarse” de México, Cavallo ha tomado el camino de este últi­mo al salir a pedir prestado a noventa días a altas tasas de interés. El proceso que precedió a la caída de México se caracteri­zó precisamente por el veloz crecimiento de la deuda pública a corto plazo. Pero al igual que en México, Cavallo recurre a esta política suicida porque necesita fondos para cubrir las pérdidas que han sufrido los grandes bancos, los cuales han culpado al gobierno por la presente situación, acu­sándolo por no haber mantenido y aun acrecentado el “superávit fiscal”. El des­tino de Cavallo y del gobierno depende de la superación de esta crisis con los bancos, en especial con el Citi, lo cual explica las nuevas deudas que está contrayendo. La incapacidad de socorrer a los bancos o una devaluación provocarán con seguridad “un golpe de mercado” y la caída del gobierno. Hasta ahora estuvo actuando una lla­mada “red de seguridad” constituida fundamentalmente por el Banco Nación, la cual ya ha prestado más de mil millones de dólares a los bancos en dificultades contra la garantía de la cartera de présta­mos de éstos. Como difícilmente este dine­ro pueda recuperarse en un plazo previsi­ble, es inevitable que los bancos que inte­gran la red reclamen un resarcimiento al Banco Central, lo cual entrañará un im­pulso inflacionario. La lucha por quedarse con las mejores carteras de los bancos en dificultades ya ha desatado varias crisis del Banco Central y en el ministerio A Economía, los cuales pretenden evitar una liquidación de bancos que los grandes ban­cos están reclamando en su beneficio. Las contradicciones insalvables del capitalis­mo constituyen la miga y el grano de toda la crisis. Es posible asegurar que las afirmacio­nes de Cavallo, de que responderá con “más de lo mismo” a una fuga de capita­les, no pasa de una fanfarronada o, más importante, un intento de justificar los millones de dólares que ha entrega do a los especuladores desde el comienzo de la crisis. El Estado no puede renunciar a la moneda nacional y a la posibilidad de emitir moneda precisamente en medio de una crisis bancaria que le reclama que actúe como salvaguarda del conjunto de los intereses capitalistas. Una “dolarización” completa, con un nivel interno de precios superior al internacional, conduci­ría al país a un derrumbe industrial inme­diato. La política de Cavallo es dolarizar las tenencias de los bancos para luego devaluar los pesos que queden en los bolsi­llos de los trabajadores y los salarios en general. La nacionalización sin pago del siste­ma bancario y el desconocimiento de la deuda externa, son dos medidas inevita­bles para frenar una crisis de alcances incalculables para el pueblo. El intento de rescate de la dase capitalista a costa de las masas debe ser desbaratado por la confis­cación de los explotadores y especulado­res. No hay que olvidar que los banqueros, los capitanes de la industria y los terrate­nientes ya han ganado y trasladado verda­deras fortunas al exterior. Confiscarlos no sería más que expropiar a un expropiador.

Mary Vidal es la madre de Daniel Vidal, el pequeño por cuyo asesinato impune hubo decenas de manifestaciones por el Juicio y Castigo en Mercedes. Luego de esa experiencia se vinculó al PO y hoy tiene un nuevo frente de lucha como trabajadora del Hospital. Nos cuenta que trabaja de muca­ma contratada por las “benditas empresas licitatorias” y que viene de una pequeña victoria: "Comenzaron a atrasarse en el pago de salarios, y en un lugar donde no había ninguna experiencia sindical y las opi­niones estaban divididas, im­pulsamos un petitorio del cual tomó conocimiento inmediato la empresa... esa misma tarde pagaron de apurón. Conoce el planteo del PO por una Conferen­cia de Izquierda y señala su total acuerdo “porque estamos en una situación límite” y “ahora la gente comienza a darse cuenta de esta situación”. “To­das las medidas que sirvan para impulsar las luchas y darnos una representación, deben realizarse. La Confe­rencia, en ese sentido, me pa­rece muy bien...”.

Vecinos y trabajadores de Ciudad Oculta pro­tagonizaron una importante movilización del ba­rrio para terminar con la oleada de robos y agresio­nes que reciben los vecinos por parte de “barras” que se mueven impunemente, tanto en la Villa como en el barrio Lugano. Los manifestantes se pronunciaron también contra el accionar indiscri­minado de la policía, subrayando el rechazo a cualquier intento de “utilizar” estos reclamos para montar “razzias” policiales en la barriada. Prensa Obrera recogió las siguientes opiniones en la movilización. PO: ¿Qué motiva esta movilización? Pecho: “Queremos terminar con los atrope­llos, asaltos y robos a mano armada perpe­trados por una ultraminoría del barrio, diez o doce personajes. No queremos más atrope­llos, ni dentro ni fuera del barrio. Que quede claro que no queremos que esto sea aprove­chado para montar una razzia que termina siendo contra la gente, no nos sirve...”. Una ama de casa declaró a PO: “Es una ma­nifestación para pararles la mano a los que molestan al barrio. Pero ojo, porque las ra­zzias terminan intimidando a trabajadores y comerciantes y no a los sinvergüenzas. Además, hace creer a la población que somos todos cómplices”. Carlos opinó: “La movilización es contra la situación de inseguridad que vivimos a cau­sa de un grupo de provocadores, pero tam­bién contra cualquier razzia que se esté ges­tando con la excusa de los robos. Porque hay conciencia de que las razzias terminan por joder a la gente. La solución es terminar con la discriminación social”. Carlos Alberto agrega: “Hay que ayudar a estos muchachos para que no sigan el cami­no de la droga, hay que rehabilitarlos, son el producto de la discriminación, la moviliza­ción es el camino para encontrar una solu­ción”. Esta movilización de los vecinos de Ciudad Oculta es un primer paso de auto-organización de los vecinos. Hace un par de años, ante hechos similares, los vecinos organizados obligaron a un grupo de delincuentes a abandonar el barrio.

Cavallo ha obligado al Banco Nación a convertirse, con sus propios fondos, en el principal sostén de la “red de seguridad” bancaria. Pero mientras los grandes bancos que participan de esta red absorbieron las car­teras más seguras y renta­bles de los bancos en dificul­tades, al Nación le quedaron los residuos. La puja que comentó la prensa, entre el secretario de Entidades Financieras y ex capo del Banco Río, Ro­que Maccarone, y Aldo Da- done, presidente del Nación, refleja esta situación. La insistencia de Maccarone en que el Banco Nación socorra con dinero “fresco” al siste­ma bancario, apunta a res­catar a entidades de primer nivel que se encuentran en virtual colapso. No olvide­mos que su alejamiento del Río estuvo precedido de ru­mores de quebrantos impor­tantes en la cartera de prés­tamos de éste. Dadone opuso un tibio re­paro para ayudar a determi­nadas entidades, pero ter­minó prestando a bancos contra garantías de présta­mos a sola firma, es decir, sin garantías reales. Para “redondear” el negociado, Maccarone exige que estos “préstamos" se transfor­men de garantía en compra efectiva por parte del Na­ción, aunque esas préstamos no tienen en muchos casos resguardo de hipotecas, o en su defecto, poseen prendía de dudosa recuperabilidad. Está claro que estos “muertos” engrosarán la ya frondosa cartera de irrecupera­bles, integrada por los Yoma, Espartaco, etc., y la que heredó del BANADE, todos prebendarlos de los gobiernos de turno y que da­tan de fechas inmemoriales. Se menciona que el Nación también salió al auxilio de Bancos provinciales al bor­de del abismo, cuyos princi­pales “clientes” son los pro­pios gobiernos que han pres­tado a funcionarios y allega­dos al poder. Banco Nación aportó fondos propios en una ope­rativa no contemplada en su carta orgánica (que es ley nacional), por lo que constituye un acto ilegal, que pone en riesgo el patri­monio público y la fuente de trabajo de bus 14.000 em­pleados. El dinero que se niega para aumentar los miserables salarios que ganan sus empleados (promedio 600 pesos; la Bancaria solicito una ridícula recomposición del 6% mas 100 pesos de tickets), fluye “solidario” a manos de los que llevaron el país a la ruina. Nuevamente “ellos o nosotros”; contra la “nacionalización” de los quebrantos impulsada por Cavallo-Dadone, la única sali­da es la nacionalización completa de la banca sin in­demnización, que es la for­ma de reactivar el crédito para inversiones, tecnología y el comercio exterior bajo un gobierno de los trabaja­dores. Las crecientes versiones sobre la privatización del Banco Nación cobran ahora un significado muy concre­to. Concluida la sangría de fondos, seguramente el banco quedará, desdoblado: por un lado, una cartera de inco­brables regenteada coma banco público; por el otro, las sucursales más renta­bles y la cartera de clientes más selecta serán vendidas a vil precio (títulos de deuda a valor nominal). Con esto, el gobierno mata 2 pájaros de un tiro: consigue nuevos recursos para pagar su deuda externa y culminaría el recate de los bancos con la absorción de la parte rentable del Nación, es decir, la contrapartida de la nacionalización de las perdidas será la privatización de las ganancias.

El día 4 de febrero se realizó, en Florencio Varela, una re­unión de la juventud trabajado­ra y estudiantil, de donde salió un Comité por la Conferencia Nacional de la Izquierda y los Trabajadores, que resolvió im­pulsar un nuevo plenario el 4 de marzo y la realización de un fes­tival de rock contra la represión y por un Frente de Izquierda el día 25 de febrero, en Mitre 40. Acordando los siguientes puntos: Derogación de la Ley Fe­deral de Educación. Libre orga­nización de los estudiantes. Contra la represión poli­cial y por la derogación de los edictos policiales. Por el juicio y castigo a los asesinos de la ju­ventud. Por una Conferencia Na­cional de la Izquierda. Por un Frente de Izquier­da.

El llamado proyecto de ley de “so­lidaridad previsional” es una monstruosidad jurídica y una clarísi­ma confiscación económica de los jubi­lados. Su sanción, impulsada por el oficialismo, los banqueros y el FMI, ha contado con la “valiosísima” colabo­ración de los radicales, que han contri­buido a dar el quórum, en lo que cons­tituye un claro antecedente del gobier­no de coalición que se está armando entre bambalinas. Esta “colabora­ción” PJ-UCR se produce luego del silencio con que esta última recibió la entrega de casi 4.000 millones de dóla­res de las reservas del Banco Central al conjunto de los bancos. La ley desconoce los “derechos adquiridos” de los jubilados, puesto que revisa los montos de los haberes jubilatorios ya otorgados. “La pre­sente ley es de orden público — dice el texto—, ningún habitante puede alegar la existencia de de­rechos adquiridos contra ella”. Esos haberes serán fijados ahora en el Presupuesto Nacional, de acuerdo a las partidas que se estipulen, con inde­pendencia de lo que les corresponde a los actuales jubilados en función de los salarios que ganaban cuando se reti­raron. Es así que podría darse ahora, inclusive, el caso de una reducción de los haberes jubilatorios si los recursos presupuestados no los cubrieran, por­que además se deroga el párrafo de la ley previsional que prohíbe “la dis­minución en términos nominales del haber respectivo”. El proyecto establece que los retiros anteriores a abril de 1991, cuando co­menzó la convertibilidad, serán re- ajustables por el índice de variación del nivel general de remuneraciones que elabora la Secretaría de Seguridad Social, un índice objetado por los jue­ces, debido a que no tomaba en cuenta la real variación del salario. A partir abril de 1991, los haberes dejarán de ser ajustables, aunque el índice de remuneraciones ha aumen­tado y más aún el costo de vida (61% desde la convertibilidad). Pero aun las sentencias que se ajus­ten a los criterios del proyecto sólo se cumplirán “hasta agotar los recur­sos presupuestarios destinados a ello para el año fiscal”, transfirién­dose los montos impagos al ejercicio siguiente, y así sucesivamente. Hasta ahora, gran parte de los montos de las sentencias se pagaban con Bocones, pero de aquí en más no ocurrirá ni esto. Bastaría para ello que se asigne una baja partida a este rubro, para que el cumplimiento de las sentencias se pos­tergue indefinidamente. Las sentencias que se encuentran en trámite se deben adecuar a la nueva ley, y las dictadas o que se dicten hasta diciembre de 1995, comenzarán a cum­plirse a partir de enero de 1996 con el criterio antes señalado. ¡¡Adelante radicales!! El tratamiento del proyecto fue re­sistido de palabra por la bancada radi­cal. El martes 7, sin embargo, Oscar Lamberto y Jesús Rodríguez negocia­ron con el jefe de gabinete de Cavallo la presencia de la UCR en el recinto, “si el oficialismo aceptaba dos pedi­dos concretos. Que cuando el siste­ma nacional de previsión absorba las Cajas provinciales, el déficit que éstas pudieran generar sea compensado por el Estado y que la reducción de los aportes patrona­les no sea financiada por el siste­ma previsional y que el Estado compense el ingreso faltante”(La Nación, 9/2/95). Para los radicales, los dos puntos Suavizan” el proyecto, pero con ello dan su apoyo a la transferencia de las Cajas provinciales y a la rebaja de los aportes patronales, que son el corazón de la “jubilación privada”. El go­bierno compensará los déficits de las Cajas de provincia, pedida por la UCR, reduciendo las jubilaciones, porque ya no habría “derechos adquiridos”. El pacto revela así toda su perfidia. El Partido Obrero plantea: Prohibición de transferir las Cajas y anulación de las Cajas provinciales y municipales transferidas. Elevación del aporte patronal hasta un porcentaje que alcance para fi­nanciar un haber mínimo de 500 pesos mensuales, el 82% móvil y el pago de las sentencias. Administración y control de las Ca­jas por obreros y jubilados, sobre la base del aporte exclusivo de los patrones.

Cuando ya ha pasado cerca de un mes del anuncio del “rescate” para México, por parte del presidente Clinton, la euforia con que el plan fue recibido por los banqueros y por sus alcahuetes de la gran prensa se ha revelado completamente infundada. Al cierre de esta edición, el peso mexicano volvía a caer en pica­da, sin que pudieran impedirlo ni los 20.000 millones ofrecidos “valientemente” por Clin­ton, ni los 18.000 millones que los yanquis le "secuestraron” (expresión textual de The Wall Street Journal) al FMI, ni los 10.000 mi­llones reunidos por el Banco de Basilea, ni los millones que aseguraron, pero que están muy lejos de poner efectivamente, los bancos comerciales e inversores acreedores de los mexicanos. Este fracaso del “sistema financiero internacional” constituye, por sí solo, una manifestación del carácter mundial de la crisis mexicana. Si se tiene en cuenta que esto ocurre luego del fracaso de un paquete anterior que el Congreso norteamericano udemoraba91 en votar, el derrumbe económico y político liga­do a la crisis mexicana no podría ser mayor. Un proseguimiento de la devaluación del peso sig­nificaría el definitivo descarte del plan Clinton y el inicio de una estampida inflacionaria en México. Es esto, precisamente, lo que desean los banqueros mexicanos, según lo plantea un analista de la banca Morgan Stanley, el cual asegura que “el mejor escenario para los bancos mexicanos es que la inflación y la devaluación escapen de control para po­der de este modo ganar plata con las tasas de interés por préstamos de 24 horas” (lo que ocurriría si “sobrepasan, dice, el 50%”) (The Financial Times, 11/1). Los bancos mexicanos tienen préstamos en mora por un valor aproximado en pesos de millones de dólares, cuya cancelación podría ser facilitada por medio de una devalua­ción. Ese mismo diario inglés, más reciente­mente (11/2) y en un editorial, plantea que hay que resignarse “a las pérdidas”, porque ellas “son un componente natural de las inver­siones”, calculando, claro, que esas pérdidas deberán afectar principalmente a varios millo­nes de pequeños ahorristas de los Fondos de Pensión norteamericanos y a los bancos de Estados Unidos, pero no a los europeos. Todo lo cual lleva a la conclusión formulada por el economista financiero y ex primer ministro de Francia, Raymond Barre, quien “sugiere que quizá tengamos que pasar todavía por un derrumbe global ´en orden a definir´ las nuevas reglas del juego” (The Washington Post, 8/2). Las limitaciones del paquete La propuesta inicial del gobierno norteame­ricano para enfrentar la devaluación mexica­na» consistid en un ofrecimiento de 40.000 mi­llones de dólares cuya finalidad exclusiva era garantizar una refinanciación de la deuda mexicana a corto plazo. En su calidad de ga­rantía, este dinero no necesitaba ser desembol­sado: “su mera existencia deberá darles seguridades a los mercados” – dijeron los funcionarios norteamericanos” (The Financial Times, 14/1). Al negarle apoyo a este primer plan, los legisladores fueron más perspicaces que Clinton, pues hasta el día de hoy no se ha logrado armar ningún paquete de refinancia­ción de la deuda. El segundo paquete, bajo la directa respon­sabilidad de Clinton, no entrañaba garantías sino dinero en efectivo para estabilizar el peso mexicano —lo cual hizo caer de entrada la cotización del dólar en todo el mundo; esto es, "contado efectivo”, se alegró el vicepresi­dente del Banco Central de México (The Finan­cial Times, 1/2). Para dorar la píldora de este “sacrificio” financiero, Clinton impuso el otorgamiento adicional de un aporte extraordi­nario del FMI y de las Tesorerías de los princi­pales países europeos. Todo este nuevo paque­te sumaba unos 55.000 millones de dólares, si se incluyen también en él las contribuciones de los bancos comerciales y de la banca de inver­sión. Pero esta propuesta aún no ha despegado, debido a la oposición de los banqueros euro­peos, los que exigen que su dinero sea desem­bolsado sólo cuando se hayan agotado los fon­dos que deben aportar el gobierno de Estados Unidos y luego del FMI. The Financial Times acaba de publicar un editorial, que ya hemos comentado, en el cual reclama que los norte­americanos carguen con las pérdidas de sus inversiones. El problema fundamental en que la deuda externa de México asciende a 170.000 millones de dólares —un 100$ más sita que en oportu­nidad de la gran crisis de 1982; de este total, unos 65.000 millones de dólares vencen en el curso del año ´95, mientras las reservas del país son virtualmente nulas. Los intentos de la banca de inversión y de los bancos comerciales norteamericanos de refinanciar unos 5.000 millones de dólares de vencimiento inmediato de esta deuda han fracasado, debido a los altos intereses y comisiones que pretenden cobrar por esa reestructuración, así como por las ga­rantías que solicitan, las cuales dejarían en un estado inferior de respaldo al gigantesco mon­to restante de la deuda. Este fracaso ha preci­pitado el nuevo hundimiento del peso. Como se ve, las contradicciones insalvables del capitalismo, de las cuales hacen abstracción los eco­nomistas burgueses, constituyen un aspecto esencial de toda la crisis. ¡Es que la banca quiere recuperar integralmente las pérdidas sufridas como consecuen­cia de la crisis! El Citicorp perdió en el primer mes después de la crisis unos 500 millones de dólares y la banca Morgan mil millones, con una previsión de daño mayor que “le provoca­ría al Citicorp y a otros grandes bancos norteamericanos una crisis cambiaria más amplia y una disminución del creci­miento económico en América Latina” (The Financial Times t 13/11. La banca de in­versión Goldman Sachs, a la que perteneció el secretario del Tesoro da loa Estados Unidos, ha sido más golpeada a fin, ya que sus inversiones financieras en México triplican a las de los banqueros comerciales (The Wall Street Journal, 31/1) El gobierno mexicano tampoco puede aceptar el compromiso de pagar elevados intereses por la reestructuración de la deuda, porque ello elevaría el costo de la refinanciación de la elevada deuda externa privada, las corporaciones mexicanas ya están pagando 600 puntos básicos por encima de la tasa internacional para refinanciar su deuda. El sistema bancario mexicano se encuentra en un virtual colapso como lo demuestra la caída del 80% de la cotización de sus acciones, en contraste con la caída del 50% que sufrió el conjunto de la Bolsa i de ese país. Crisis mundial Mientras Domingo Cavallo se empeña en “diferenciar” a la Argentina de México, esto con la única intención de darles tiempo a los banqueros a retirar sus beneficios del país, el presidente del FMI acaba de mencionar a “diez países” que enfrentan crisis inminen­tes, entre los cuales está también la Argentina Asimismo, un estratega de la banca de inver­sión japonesa, Nomura, “ve al mercado mexicano, con las palabras de una can­ción infantil, como la primera de “las diez botellas verdes que caen accidentalmente” (The Financial Times, 12/1). Es que la crisis mexicana es la punta del témpano de una crisis mundial. El semanario The Economist no vacila en asegurar que “va­rios bancos regionales se encuentran al borde del colapso” (14/1). “El dólar cana­diense es víctima de la crisis mexicana”, sostiene Le Monde (14/1), en tanto que “los círculos financieros neoyorquinos se pre­guntan, informa The Wall Street Journal (12/1), si Canadá no está ya en bancarrota”. La venta de dólares norteamericanos a México por parte de la Reserva Federal de Estados Uni­dos, para sostener al peso, provocó una fuga de capitales hacia el marco, desatando las fuertes crisis cambiarías de Italia, Suecia y Espa­ña. Se ha detectado también un comienzo de masivos retiros de fondos de los Fondos de Pensión o Inversión de Estados Unidos, lo cual hace hablar a The Economist de su “fundición o disolución” (24/12/94). La presente crisis es una derivación directa del gran “derrumbe capitalista” de las principales Bolsas del mundo, en 1987, que fue superado mediante una gran inyección de dólares por parte de Estados Unidos. Esta inflación de moneda desato una nueva ola de endeudamiento y especulación internacionales, que está llegando estrepitosamente a su fin. Ha sido esta ola de nuevas deudas la que ha financiado el comercio internacional y permitido una fuerte recuperación de las exportaciones Norteamérica; de modo que la crisis financiera lleva a la comercial e industrial. La crisis comercial ha conocido un inicio hace más de una semana con el derrumbe de los precios en los mercados de materias primas, los que se encuentran controlados por los bancos en un 70% (The Financial Times, 8/2). El endeudamiento de México fue lo que permitió, por ejemplo, que el saldo comercial de Estados Unidos con su vecino pasara de un déficit de 1.700 millones de dólares en 1989 a un superávit de 24.000 millones de dólares (Internacional Herald Tribuna 9/2). Fue para contener gradualmente este proceso especulativo que la Reserva Federal norteamericana fue aumentando progresivamente las tasas de intereses de los préstamos, con lo cual solo consiguió precipitar la crisis Cavallo no se puede excusar ahora con la tensión de que se ve afectado por una crisis ajena, ya que el plan de convertibilidad es un hijo directo y legítimo de esa especulación in­ternacional. Es por esto que Argentina está anotada como la próxima víctima, aunque cre­ce el número de países que le quiere disputar ese dudoso honor. El alcance de la crisis lo mide el simple hecho de que los bonos Brady, que correspon­den a la deuda refinanciada del pasado, se cotizan en picada, a pesar de que cuentan con una garantía constituida por dinero efectivo depositado en la Tesorería norteamericana. ¡Se piden garantías cuando caen las deudas garantizadas! Pocos han reparado en que la crisis ha liquidado las esperanzas en la economía “globalizada”, la cual en concreto quiere decir en la posibilidad de un “orden” o gobierno eco­nómico mundial. El dislocamiento monetario internacional se ha acentuado, como lo de­muestran las continuas crisis cambiarías y la novedad histórica de la especulación con la cotización de las monedas, la cual absorbe un tercio de los recursos financieros internacio­nales. El primer ministro de Italia, Lamberto Dini, acaba de proponer que el FMI se trans­forme en una asistencia pública internacio­nal, para lo cual debería salir él al mercado a tomar en préstamo los capitales que hoy se destinan a la especulación en los diferentes países. Se pretende montar una nueva especu­lación encima de la que ha entrado en banca­rrota. Pero lo que hace indudablemente inviable a este plan es que supone un gobierno mundial del capital, a través del FMI, precisa­mente una utopía que se encuentra en comple­ta liquidación. La catástrofe que anuncia la presente crisis no tiene parangón con el pasado. No es casual que en vísperas del segundo paquete Clinton, cuando las reservas mexicanas habían caído a mil millones (¡¡ un año antes eran de 27.000 millones!!), desde varios lugares del mundo se anunciara la inminencia de “una crisis del ´30”.

“Estudiantes y jóvenes de los barrios de Morón, Villa Tesei, y Hurlingham, consideramos nece­sario luchar por constituir un Frente de Izquierda, para que se convierta en una herramienta po­lítica, con la cual luchemos contra los atropellos a la juventud y la Ley Federal de Educación. “Reivindicamos el método de la Conferencia porque considera­mos que se debe abrir un franco debate entre todos los que lucha­mos día a día contra el gobierno de Menem y Cavallo, que quiere ha­cernos pagar su crisis a nosotros. “La apertura del debate entre el activismo va en contra de “los viejos” métodos de los acuerdos de cúpula, por ello es que nos com­prometemos a impulsar y militar por la realización de la Conferen­cia Nacional de la Izquierda. “Invitamos a todos los jóvenes de Morón a constituir comités de apoyo y a participar de la charla el día 9 de febrero a las 18.30hs., en Tucumán 975, Morón". Natalia Galesi, Echeverría - Huriingham Jesica Milon Delegada Dorrego - Morón César Gervasoni Joven trabajador - Villa Tesei Carlos Udrisard - Villa Tesei Marta Guanuco Estudiante Dorrego - Morón

Siendo PAMI el cuarto pre­supuesto nacional y recaudan­do de todos los entes de Lotería y Casinos unos 4.000 mil mi­llones de dólares anuales, está en un proceso de deterioro te­rrorífico: -Se derogaron subsidios a jubilados carenciados. -Se recortaron al mínimo los servicios de internaciones geriátricas y psiquiátricas. -Cientos de medicamentos esenciales no entran en la co­bertura. Estas calamidades se mul­tiplican para los jubilados de los distritos más pobres del Gran Buenos Aires, donde el PAMI, por lo menos para ellos, no existe. ¿A dónde van los fondos, quién se beneficia? Por su­puesto, el gobierno menemista y sus funcionarios, para quienes el PAMI es una tierna gallina con huevos de oro que sostiene cuanta campaña política electoral sea necesaria. Otro elemento a considerar es que el PAMI no tiene deudas con los prestadores, ya que por su “Sistema de capitaciones” el Instituto paga una cantidad de dinero mensualmente por cada paciente que el Sanatorio se compromete a atender. Entonces, un Sanatorio de­clara que atenderá a 10.000 pacientes, el PAMI paga por esa cantidad y después atien­den sólo a 2.000. ¡Negocio re­dondo! Estos contratos tam­bién existen con los hospitales municipales, donde se reali­zan con la venia del intenden­te local. ¿Los ñoquis dónde están? El proceso de deterioro del Ins­tituto se incrementó descomu­nalmente en estos últimos años con la crisis económica y política del menemismo. En este proceso, el rol de las inter­venciones fue fundamenta]. Mientras legalmente el PAMI es una entidad autárquica (autónoma del Estado), cuyo directorio debería ser elegido por los jubilados, sindicatos y empleados del sector, esto nunca se cumple y llegan las benditas intervenciones. Du­rante las de Matilde Menéndex y Alderete, por ejemplo, la cantidad de ´empleados´ pasó de 7.000 a 13 000 aproximadamente acomodando así cada interventor a sus adeptos, por supuesto con las mejores categorías, son sueldos promedios entre 1.500 pesos y 5.000 pesos. O sea que si el gobierno quiere detectar a los ñoquis, sabe a quién preguntarle. Los jubilados a quienes el PAMI debería prestar servi­cios son estafados, robados y mal atendidos. Los trabajadores del PAMI tienen sueldos congelados hace tres años; sobrecarga de tareas; promesas de tickets canasta que no aparecen; no tienen estabilidad (pueden ser desplazados en favor de cual­quier puntero local). El PAMI se ha convertido en un garito regenteado por Menem y sus secuaces. Ahora quieren privatizarlo según las exigencias de “salvar” el “plan” Cavallo y los intereses imperialistas. ¡No podemos permitirlo! Jubilados y trabajadores del Instituto debemos organizarnos para luchar contra el intento de liquidación total del PAMI. -Por la recuperación del PAMI -Por la Dirección del Instituto en de jubilados y trabadores -Fuera los interventores chorros del PAMI

Una semana después de haber lanza­do a las fuerzas armadas contra la insurgencia campesina en Chiapas y el Ejército Zapatista, el gobierno de Ernesto Zedillo anunció la "suspensión” de las acciones militares y el envío de una ley de amnistía al Congreso, a la que podrían acogerse los dirigentes de la guerrilla. Horas antes, Robledo Rincón, “elegido” gobernador de Chiapas mediante un fraude, presentó la renuncia. Esto, en opinión del enviado de Clarín, “dejó el camino despejado para convocar a nuevas elecciones (en Chiapas), una de las principales demandas zapatistas para dialogar con el gobierno” (15/2). Todos estos anuncios han sido presen­tados como un “sorpresivo cambio de rumbo” del gobierno en relación a la ofensiva militar llevada a cabo por más de 2.500 soldados, 33 aviones, 30 tanques y 32 vehículos blindados, de una avanzada de casi 60.000 hombres reescalonados en torno a la zona, que cuentan con “aseso­res” norteamericanos, argentinos y gua­temaltecos. El EZLN denunció el bombar­deo de dos poblaciones y “las acciones militares habrían causado varios muertos en la población de la zona. Un testigo vio a 20 cadáveres dentro de helicópteros en la zona de opera­ciones” (La Capital, 15/2). La relación entre la agresión militar y la crisis económica y política mexicana es muy clara, pues “según la revista Counterpunch, que se especializa en revelar documentos que comprome­ten al establishment, un memorando del Grupo de Mercados del Chase Manhattan Bank fechado 13 de enero de 1995 y redactado por el asesor del Chase, Riordan Roett, sugirió al go­bierno mexicano el aplastamiento de la rebelión indígena y la eliminación de los zapatistas como medio de re­cuperar la confianza de los inverso­res y desvanecer la imagen de debili­dad presidencial” (W. Goobar en Pági­na /12,15/2). El Departamento de Estado yanqui ha mandado “reforzar la vigi­lancia” (Clarín, 14/2) en la frontera con Guatemala, con “soldados guatemal­tecos especializados en lucha antiguerrillera, conocidos como ´kaibiles'” (Clarín, 14/2). Ultimátum A pesar de la “suspensión” del ata­que militar, el ejército mantiene sin mo­verse un milímetro la ocupación de todos los municipios y un verdadero cerco sobre miles de campesinos y zapatistas confina­dos en la selva. “El gobierno desmintió que haya suspendido las órdenes de captura de los líderes zapatistas” (La Capital, ídem), “la amnistía... es aún un enigma porque no se sabe a quién va dirigida” (Página! 12, 14/2). El re­nunciante gobernador de Chiapas fue re­levado por un funcionario bajo las órdenes directas del presidente. La llamada “in­vitación al diálogo” a los zapatistas es en realidad un ultimátum: “(que el EZLN) manifieste con claridad su in­tención de optar por la vía política y legal para arribar a una solución...”, o, a buen entendedor, el exterminio recla­mado por la banca. El 29 de diciembre, en Prensa Obrera, hicimos un pronóstico que se ha cumplido rigurosamente: “el gobierno está pre­parando las condiciones políticas y militares para aplastar la insurgencia campesina y aniquilar al ejército zapatista” (PO N° 435). La propia deva­luación del peso estuvo relacionada con este ataque (“disminuir la presión so­bre el peso podría darle al gobierno el tiempo para resolver el violento conflicto”, opinó (The Financial Times, 22/12). El ejército ocupó Chiapas para forzar a los zapatistas a una negociación. A mediados de enero, “el presidente Zedillo alcanzó un acuerdo con los partidos mayores (incluido el PRD de Cuauhtémoc Cárdenas) sobre los pasos para instalar una genuina democra­cia en lugar de la farsesca versión que prevaleció hasta ahora”, según la versión de The Economist (3/2), lo que equivale a un “pacto de gobernabilidad” que incluía la posibilidad de nuevos comicios en Tabasco, Chiapas y algunos municipios que fueron centro del fraude en las pasadas elecciones. Esta es la polí­tica que dictan los yanquis, en contrapo­sición a los ganaderos de Chiapas y a la “vieja guardia” del PRI, de reocupar las tierras a sangre y fuego, “como en los viejos tiempos del PRI”. El Departa­mento de Estado y la banca reclaman un frente político que se haga corresponsable del salvataje del Estado. La “salida” preconizada por los yan­quis no descarta la capitulación de los zapatistas, cuyo programa confluye en un punto esencial con la política norteameri­cana, la “democratización” controlada y por arriba del Estado priista, a partir del propio Estado priista. Los límites políticos del EZLN están fajados en el mensaje de su comandancia de fecha 25 de enero pasado, el cual apoya “el llamado del ciudadano Cuauhté­moc Cárdenas a luchar por un go­bierno de Salvación Nacional, y a exigir al actual gobierno la ruptura total y definitiva con el salinismo” (por Salinas de Gortari). Es natural que, debido a estas limita­ciones, los zapatistas no hubieran previs­to la acción militar. Horas antes de la ofensiva, el comandante Tacho, “núme­ro dos de la pirámide zapatista”, se­gún Pagina /12, declaró que “lo que nos viene preocupando es la cabronada esa de las guardias blancas que ame­nazan a los campesinos que ocupa­ron fincas, a los federales... no los veo entrando a nuestro territorio. Por ahí se dice que el ejército no respon­de a la presidencia, ése es un proble­ma de ellos. Hasta ahora Zedillo ha puesto disposición de hablar (sic) y nosotros le recibimos al secretario“. El gobierno está empantanado La ofensiva político militar del gobier­no está condicionada por el derrumbe financiero que no cesa y la creciente reac­ción popular. Se acentúa también la crisis del PRI, cuya “vieja guardia” se lanzó a las calles en Tabasco ante la amenaza de que Zedillo “negocie” a “su” gobernador (“fue curioso ver a diputados del PRD —Cárdenas— acusando a los priistas de intentar ´desestabilizar´ a Zedillo”, comenta la “comunista” Korol desde México, 9/2). Hasta el momento de la invasión a Chiapas, el gobierno parale­lo del PRD en ese Estado ejercía su man­dato sobre 53 de los 110 municipios. Allí, a partir de la ocupación militar, “gana­deros y propietarios rurales despla­zados por los zapatistas formaron un frente amplio e iniciaron una serie de movilizaciones en los munici­pios... para demandar al gobierno federal las condiciones que permi­tan el retorno inmediato a sus pro­piedades”. “Son 1500 los ranchos cu­yos propietarios han sido desplaza­dos” (La Capital, ídem). Amado Avendaño, el gobernador “paralelo” en Chia­pas, denunció que “la renuncia de Ro­bledo no cambia en nada la situa­ción”. La ofensiva de Zedillo fue respon­dida por más de 100.000 manifestantes que marcharon por las calles de México. El gobierno argentino, por orden de Clinton, ha salido a respaldar la masacre.

Reportaje a Oscar Hueravilo, militante de la Comisión de fa­miliares de Detenidos-Desaparecidos, activo participante de las movilizaciones de jubilados y ex militante del Mas (regios Berazategui). PO: ¿Qué opinas del llamado a una Conferencia Nacional de la izquierda y los trabajadores? OH: Me encantaría que se forme un Frente de Izquierda; juntos el Mas, PO, Mst y otros grupos de izquierda de verdad que luchen por el reclamo del pueblo trabajador, por los jubilados, pensionados y derechos huma­nos y que no sea solamente electoral. PO: Tu opinión sobre Pino Solanas y Chacho Álvarez... OH: No se puede confiar ninguno de los dos, porque trabajan para los empresarios y son menemistas disfrazados. PO: ¿Cómo impulsamos el Fren­te de Izquierda? OH: Habría que ver a toda la gente de izquierda y activistas que conocemos y convocarlos a esta tarea. Yo invito al Mas a que participe en la Conferencia Nacional de la Izquierda y los Trabajadores. Manos a la obra.

La Mesa Coordinadora de jubilados hostigó el miércoles 1° de febrero a los compañeros jubilados del Partido Obrero; este hosti­gamiento fue realizado por los dirigentes Carlos Imizcoz y Julio Liberman; se hostigó el reparto de un vo­lante que contenía las rei­vindicaciones fundamenta- les del movimiento de jubi­lados, reivindicaciones que a veces ha proclamado la Mesa, como la derogación de la jubilación privada, por el 82%, contra la Superley o Ley de Solidaridad Previsional. Hay que hacer notar que somos el único partido que realiza una agitación cons­tante en la Marcha de k» miércoles, en pro de las as­piraciones de los jubilados, y no solo en las marchas de los miércoles, también so la prensa del Partido Obrero y en los gremios, los compañeros del PO plantean las reivindicaciones de los jubilados. Es así que es decisivo que en las listas antiburocráticas estén en el programa las aspiraciones de los jubilados. Justamente el hostigamiento a los compañeros del PO se produce después de que en los comunicados de la Mesa se llama a los partidos políticos a partici­par de la Marcha ISO. En­tonces cabe preguntarse: ¿a qué partidos políticos lla­man? Está claro que llaman a los del Frente Grande de Pino Solanas o a De la Rúa o a otros partidos de la bur­guesía, que jamás ha he­cho propaganda por las rei­vindicaciones de los jubila­dos. O acaso no vamos a recordar que el Chacho Alvarez usaba el micrófono miércoles tras miércoles, cedido por la Mesa, lo mismo que De la Búa y otros políticos de la burguesía que ahora defienden el plan de ajuste, es decir, lo fundamental de la política de Menem y Cavallo. Está claro que la Mesa no tiene interés en hacer una gran marcha de la Marcha 150, por eso la llaman a las 16 horas, hora en que los trabajadores no pueden participar y no quieren que vayan los partidos de izquierda.

El Mst ha perdido totalmente el rumbo político. Desde hace meses lleva a sus militantes detrás de las más variadas candidaturas, ha­ciendo gala de una completa falta de delimitación política y de un desvergonzado seguidismo a plantea­mientos frentistas pro-burgueses y hostiles a la independencia política de la clase obrera. Hace ya más de seis meses, lanzó una campaña por “Santillán pre­sidente”, que en la concepción de los dirigentes del Mst equivalía a un “frente de trabajadores". No hubo respecto de Santillán, ni del partido de éste, el Ptp, ninguna de­limitación política. En poco tiempo esta estrategia se derrumbó justa­mente por la ausencia de esa deli­mitación programática, ya que ni Santillán, ni el PTP, son partida­rios de un frente de izquierda (no olvidar que ambos integraron el frente que llevó a Menem a la pre­sidencia). En Jujuy, Santillán im­pulsa una multisectorial, llamada el Frente Cívico, que está integrada por la UCR, la Fuerza Republicana de Bussi y desprendimientos de la “procesista” Cristina Guzmán. Fracasada la campaña “Santi­llán presidente”, el Mst volvió a su antiguo apoyo al Frente Grande —esta vez con Solanas—, precisa­mente la política de Santillán y el Ptp, sin importarle, claro, que Solanas votó el envío de la gendarme­ría a Santiago del Estero. Te quiero mucho, poquito, nada El callejón sin salida en que se encuentra el Mst, como consecuen­cia de todos estos virajes y mano­tazos, se acaba de manifestar en su último planteo, en el que acusa al PO de no sumarse a “la pelea" por “integrar" a Solanas a su imagi­nario frente de izquierda. El des­propósito del Mst no puede ser mayor, cuando pretende que un enemigo de un frente de izquierda encabece un frente de izquierda. Solanas ya solicitó al ex gobernador; de Río Negro por la UCR y al obispo de Nevares para que lo “acompa­ñaran" en su fórmula. La primera conclusión que se desprende de todo esto es que el método del Mst, de hacer girar la política en torno a candidatos, sin delimitación política, lo ha llevado a cambiar de figuras varias veces, pero eligiendo siempre a represen­tantes de programas y de políticas de capitulación ante la burguesía, incluso la menemista. La prueba del desvarío en que ha entrado el Mst es que ahora ha comenzado a largar “tímidamente” la candidatura de Luis Zamora, nada menos que como “prenda de unidad de la izquierda”, pero sin dejar de impulsar un frente que estaría encabezado por Solanas. Toda esto pone de manifiesto el grado de desbarranque político al que ha llegado un partido que se ha entregado a la política de los ene­migos de la clase obrera y del so­cialismo; de un partido que no lucha por la independencia política de los trabajadores sino que busca colarse indecorosamente en un frente pa­tronal. Esto es lo 'menos' que se puede decir de un frente encabeza­do por quien votó la intervención a Santiago del Estero. El llamado del Mst al PO a su­marse a la “pelea” por un frente de esta naturaleza va en camino a transformarse en la cuarta pro­puesta política fracasada en el tér­mino de seis meses. Pero nada le impide acordar un frente con Sola­nas, Molinas, Brunatti y los diri­gentes del Ptp y el PC. ¡No necesita al PO para esta sucia tarea! El Mst viene actuando de ladero del Frente Grande desde los co­mienzos de éste (con el “Cavallo” Álvarez incluido). Que todo esto es el remate de una política y no una improvisación, es la reivindicación que hace el Mst, aun ahora, de “la política unitaria del viejo MAS (que la dirección del Mst dirigía) (paréntesis nuestro) del 83 al 89 lo que permitió que surgiera una importante herramienta de los trabajadores para enfrentar a los viejos partidos, posibilitan­do una Plaza de Mayo llena de banderas rojas”. La "tragedia” del Frepu e I.U., los zamoristas la juntan ahora en la “farsa” de So­lanas.' El Mst olvida que aquella política de “democracia con jus­ticia social” y de apoyo a la ma­sacre de La Tablada hizo estallar a toda la “izquierda unida”. In­tentar reeditarla ahora bajo la tu­tela derechista, anuncia el fin de un partido entregado.

Somos un grupo de personas de nuestra localidad, Benavi­dez, que hemos sido convocados a participar de las discusiones previas a la Conferencia Nacional de la Izquierda que propicia el Partido Obrero y otras orga­nizaciones políticas. La perspectiva de encon­trarnos con una alternativa que excluya los sectarismos e inte­reses hegemónicos en beneficio de la transformación definitiva de las condiciones morales y so­ciales del conjunto de la sociedad, nos impulsa a participar activamente de este proyecto. Creemos que el objetivo de esta Conferencia no debe ser lo­grar un frente puramente elec­toral, sino que hay que darle importancia al reagrupamiento para que, independientemente del resultado de las elecciones, los trabajadores podamos impo­ner nuestras políticas. La Con­ferencia deber ser un lugar de debate creativo en la construc­ción de una alternativa de los trabajadores hacia el socialismo. Al revés de lo acontecido con frustradas experiencias ante­riores, que fragmentaron a la izquierda y cuyas consecuen­cias aún hoy siguen afectando el cuadro de situación, debemos evitar a toda costa la tentación de cualquier encuadramiento sistemático, pues una nueva construcción sectaria y dogmá­tica podría crear una nueva des­ilusión. Creemos que los compañeros convocantes están animados de las mejores intenciones y a ellos nos unimos en el ferviente anhe­lo de lograr las coincidencias que nos lleven a la resolución de cuestiones prácticas para los trabajadores.

Compañeros del PO: Ante la convocatoria a la Conferencia del PO N° 434 quiero expresarles mi satisfac­ción por permitir y ayudar a la clase trabajadora en la búsque­da de un canal de unión y expre­sión. Con respecto a los térmi­nos, creo necesario aclarar don­de dice: “El rápido pasaje del FG al campo del imperialismo ha demostrado la com­pleta incapacidad de los po­líticos pequeñoburgueses democratizantes para unir a la izquierda y a las masas…”. El FG nunca estuvo en otro campo que el del imperialismo, no han sido más que una manio­bra electoral para crear un polo de seudo oposición, metiendo en una bolsa a los que posan de izquierdistas, usándolos en base a su centrismo y oportunismo. Con respecto a la incapaci­dad, no está dada por su con­dición social de pequeñobur­gueses (pues muchos revolucio­narios caerían bajo sospecha), sino por las verdaderas inten­ciones que persiguen: dividir a la oposición y no “unir”, presen­tando el callejón sin salida de la colaboración de clases, el frente popular. En este sentido, han sido “hábiles" en ocupar un es­pacio que le correspondía a la izquierda. “El agotamiento veloz de esta experiencia centroizquierdista constituye una oportunidad excepcional para agrupar en un frente de iz­quierda...**. Se pudo haber “agotado” el FG pero los arribis­tas seguirán sirviendo a los intere­ses de la burguesía todas las ve­ces que sea necesario, para im­pedir que los trabajadores se or­ganicen y logren la victoria. Si esto no se explicita se peca de impresionismo. Tampoco es cuestión de “oportunidades”, ni de etapas, sino de algo mucho más profun­do que tiene relación con las lu­chas desde el Santiagueñazo, mostrando lo contradictorio en­tre la realidad y las urnas. En base a mi análisis 200, es una cifra arbitraria, que deben decidir las asambleas, apelando sin restricciones a la democracia obrera. Las publicaciones tienen que ayudar a que toda la van­guardia trabajadora pueda ex­presarse, lo administrativo tiene que ser resuelto como fruto del debate. El objetivo no puede ser úni­camente electoral, de lo contra­rio será una campaña más...

Tras un año de sucesivas luchas los operarios de Pennacchioni Hnos. han tomado la planta para evitar su vacia­miento y cobrar lo que les deben (30% de la segunda quincena de noviembre, las dos de diciembre más aguinaldo y enero completo). La patronal manifiesta que “no hay plata ni hay trabajo”. Lo que en verdad sucede es que se ha lanzado a un deliberado quebranto con el objetivo preciso de “sacarse de encima” una empresa sobre la que pesan distintos embargos y a los cincuenta trabajado­res (cuya antigüedad fluctúa desde 14 años el más nuevo, a 27 años el más “viejo”) con el consecuente plus por antigüedad, períodos de vacaciones más extensos, etc., que impone el con­venio de la UOM. Esto queda muy claro cuando la misma patronal desarrolla distintos trabajos con su otra empresa —PHISA—, con trabajadores nuevos y bajo el convenio —más barato— de: UOCRA, empresa que, por otra parte emplea diversas herramientas y ma­quinarias de Pennaccihoni Hnos. La Subsecretaría de Trabajo local no atendió a ninguna de las solicitudes de los trabajadores que, a lo largo de todo el año, han venido reclamando inspecciones que certificaran la falta de entrega de ropa de trabajo, de ele­mentos de seguridad, de inventario de herramientas que dieran cuenta del vaciamiento, de falta de asignación de tareas, etc. Sin embargo, no dudó un instante en decretar la “conciliación obligatoria”. La primera audiencia, donde la patronal, que le debe 1.400 pesos a cada obrero ofreció... -cien pe­sos!, dio lugar a un cuarto intermedio que se desarrolló el viernes 3. En la oportunidad, y como suceso inédito para la UOM local, con el apoyo de trabajadores metalúrgicos de la sec­cional Tandil, se realizó una marcha desde la sede sindical hasta la Subse­cretaría, donde además se materializó un corte de la calle durante el lapso que duró la audiencia. Los cantos y los bom­bos no cesaron; "Baila la hinchada, baila; baila de corazón. Ni los mili­cos, ni los patrones van a parar la UOM”, se escuchó en los pasillos de la Subsecretaría, de donde se “corrió”, una vez detectado, a un agente de in­teligencia que se había filtrado junto a reporteros de distintos medios. Sin una oferta mejoradora, se pasó a un nuevo cuarto intermedio para el jueves 9, donde se plantea reeditar la marcha, sumando a otros trabajadores en conflicto. El Partido Obrero convocó a la conformación de una Comisión de So­lidaridad, reunión a la que acudieron representantes de talleres metalúrgi­cos, de AOMA cal y piedras, del Mas y Mst. Se aceptaron nuestras propuestas de edición de un bono de Contribución Solidaria y de realización de un festival artístico. No prosperó sin embargo La de una declaración conjunta. Se prevé una larga hacha, por lo que urge rodear de solidaridad al conflicto. Es indispensable que la UOM local convoque a un Plenario de Delegados para discutir qué medidas prácticas se adoptan, realizar asambleas en los talleres para explicar los términos del conflicto y arrancar la solidaridad de los propios metalúrgicos preparando un paro y movilización. Esto es definitorio para evitar el aislamiento y comprometer la solidaridad de otros pe­rnios. El PO se ha pronunciado porque el Municipio se haga cargo, hasta que lo haga la empresa, del pago de los salarios. Por la exención impositiva a los afectados sin cortes en los servicios de luz, teléfono y gas. Por un pase especial gratuito para los trabajadores y sus familias en los transportes públicos. Por la apertura de los libros de la empresa, como así también la investigación de las cuentas personales de los propietarios de Pennacchioni y la investigación que certifique el nivel de responsabilidad patrimonial en la empresa PHISA.

Se largó la campaña por una Conferencia Nacional de la Iz­quierda, y en ese sentido nos reunimos con dos compañeros que han colaborado como miem­bros activos en cargos electivos bajo la lista del Mas hasta las elecciones del 3 de octubre del ’93. Abordamos a Macario Nava­rro y Luis Rodríguez. PO: ¿Qué opinión les merece la situación por las que atraviesan los trabajadores en general causada por la aguda crisis del capi­talismo, y cómo ven el llamado a la Conferencia de Izquierda que hace el Partido Obrero? Macario N: El santiagueñazo profundizó el giro a la izquierda por parte de los trabajadores, por la aplicación de la Ley Ómnibus acordada por Lobo y Zavalía, lo que lleva al pueblo ham­breado a realizar una gesta he­roica. La burocracia sindical se encargó de frenar y desorgani­zar las luchas que se vinieron después, para que la Interven­ción siga adelante con el ajuste y las privatizaciones. A la Conferencia la veo muy productiva para reorganizar a la izquierda, para darle lucha al gobierno explotador y hambreador de Menem y Cía., que radicó la pobreza y la desnutrición como nadie. Es necesario crear una alternativa realmente supe­rad ora para hacer entrar en cri­sis a las direcciones pequeñoburguesas de los frentes democrati­zantes como fueron IU, Frepu, FG,... y ahora los Solanas. Luis R: La Conferencia debe servir para reorganizar a toda la izquierda y a los luchadores in­dependientes que se oponen al gobierno de Menem, a la bur­guesía nativa y al imperialismo, consolidando un Polo de Oposición, partiendo de las enseñan­zas de los “ensayos centroizquierdistas”, que conllevan a la desorganización de todo fren­te de lucha. Las deliberaciones en la Conferencia deben servir como punto de estrategia y con­solidación de un verdadero Frente de Izquierda y de los Tra­bajadores.

Todos conocemos o al me­nos nos hemos enterado del Decreto que lleva el NB 1269 del 20 de julio de 1992 y que a partir del día 1S de marzo de 1995, los hospitales públicos dejarán de serlo para conver­tirse en verdaderas clínicas privadas a las que sólo podrán acceder aquellas personas con recursos suficientes como para poder pagarse el servicio que les brindará el nosocomio; para los pobres ya no habrá lugar en dichos hospitales, con lo que se pretende una flagrante discri­minación prohibida por la Cons­titución Nacional y la de la Provin­cia de Buenos Aires. Concretamente, desde mi humilde punto de vista, el su­sodicho decreto del Poder Eje­cutivo de la Nación es a todas luces inconstitucional, pues in­vade las jurisdicciones provin­ciales y municipales, obligan­do a que se proceda a la registración de todos los hospitales públicos, ya sean éstos provin­ciales o municipales, en el Re­gistro Nacional creado al efec­to, desde donde se darán las pautas para la llamada "auto­gestión". No he visto viola­ción más flagrante a la ley que ésta; la Constitución de la Pro­vincia de Buenos Aires, en su art. 36 inc. 8S, dispone taxati­vamente “que la Provincia garantiza a todos sus habi­tantes el acceso a la Salud... sostiene el Hospital Público y gratuito en general...”. Al parecer, la gente todavía no ha tomado conciencia de la gravedad de esta situación; de los empleados no son muchos los que están poniéndole el pecho —al decretazo—, el resto no se molesta en pegar un afiche alertando el “Fin del Hospital Público”; como siempre,, unos pocos luchan para que sean muchos los que se salven si la cosa sale bien. Pero todo esto no termina allí, en la privatización del hospital hoy público, sino que vendrá lo peor: se dejará ce­sante a una inmensa cantidad de trabajadores de la Salud, y como en todas las cesantías no hay reintegro posible, no hay gremio que defienda al obrero, no hay Constitución favorable al obrero, no hay ley ni Constitución favorables al ciudadano de la República Ar­gentina; todas las leyes y constituciones son hoy letra muerta, porque son violadas sistemáticamente. Como con­secuencia de todas estas fa­lencias, nuestro querido hospi­tal, Dr. José Penna, pasará a ser un hospital para clase alta y muy alta, y dejo flotando una pregunta: ¿y los pobres, a dón­de irán?... Interpretando el decreto de “Autogestión Hospitalaria", debo señalar que a mi juicio existe discriminación mani­fiesta, toda vez que de concu­rrir al hospital y no poseer Obra Social o dinero para pagar el servicio, deberemos acreditar tales extremos por medio de un Certificado de Pobreza, lo que significa me­noscabo e injuria grave a la condición humana —el hecho de ser relegado a un segundo o tercer lugar en las preferen­cias de atención—; cobrar los servicios que se brinde a las personas con capacidad de pago implica: 1 - Abandonar el concepto de cuidado en lo que hace a la Salud Pública, 2- ¿Quién y cómo se hace para acreditar la capacidad de pago?, 3- El que no acredite capacidad de pago estará con­siderado pobre o indigente; este hecho es un acto de de­gradación y en una organiza­ción como el hospital, cuyo rol es el de proteger al servicio de la Salud Pública. Que por todo lo expuesto en el epígrafe, debo solicitar al Sr. Defensor del Pueblo la in­tervención a los efectos de so­licitar a la Justicia la tacha de inconstitucional del decreto aludido, para ello deberá to­marse contacto con todas las organizaciones gremiales y sociales que se encuentran en franca lucha por salvar al Hos­pital Público y evitar así una catástrofe epidemiológica en la población que no tiene re­cursos para solventar los gas­tos médicos para su curación. Debo hacer notar que con­tra toda esta ilegalidad se ha expresado la “Asociación de Profesionales Universita­rios del H.I.G.A. Dr. José Penna”, de Laines 2.403 de Bahía Blanca, haciendo notar las violaciones al art. 36 inc. 8° de la Constitución de la Provin­cia de Buenos Aires; a todos esos profesionales vaya nues­tro apoyo por estar del lado de la gente que sufre. A todos los amigos y ami­gas que luchan para que el hospital público continúe fun­cionando, les hago llegar todo el apoyo de un simple ciudada­no preocupado por la defensa de lo nuestro, de lo que nos pertenece por derecho.

El 5 de febrero se realizó una elección de convenciona­les municipales en Valle Viejo, donde triunfó el oficialista Frente Cívico, que amplió el margen de diferencia sobre el PJ con relación al 10 de abril pasado. Con 1.000 votantes menos, el Frente Cívico pasó de 3.785 votos a 3.839, mien­tras el PJ descendió de 3.531 a 3.445. La polarización electo­ral se acentuó, pues el 10/4 el FC y el PJ obtuvieron el 80% de los votos, y en esta oportuni­dad el 90%. El Frente Cívico movilizó su aparato partidario y el apa­rato de la intendencia, explo­tando la parálisis del PJ, que está envuelto en una feroz in­terna provincial. El PO Los diarios locales destaca­ron el hecho de que el PO se había transformado en la ter­cera fuerza (el 10/4 era la quin­ta), elevando su porcentaje del 2,60 a casi el 3%. Nuestro partido realizó una enorme campaña, reconocida como tal por todos los medios, por el PJ y el FC. Se recorrió casa por casa todo el municipio; se realizó un acto de cierre, luego de una caravana de bici­cletas; hubo carteles colgantes y pintadas. Se registraron más de 50 fiscales (que cubrieron todas las mesas). Todos los medios y partidos pronosticaron una votación superior para el PO, lo que se reflejó en un formidable re- agrupamiento partidario y en el hecho de que diversos secto­res pertenecientes a otras fuerzas del municipio y fuera de él hayan planteado abrir discusiones políticas o directa­mente aliarse a nuestra pro­puesta frentista. Cuando concluyó el escruti­nio, las calles del municipio fueron recorridas, natural­mente, por una importante ca­ravana del Frente Cívico, pero también salió el PO a los ba­rrios con unos 50 compañeros para demostrar, por esa vía, la consolidación del desarrollo partidario. Fracaso de la derecha. Bancarrota del centroizquierda Esta elección fue también un laboratorio para varios ex­perimentos. Uno, promovido por Fuerza Republicana y el Modín que, como globo de en­sayo para extender la alianza a nivel nacional, obtuvo el 1,7% de los votos. Pero el fracaso fue más acentuado en las filas del cen­troizquierda. El PSP se abrió del Frente Cívico y procuró presentarse como FREPASO, pero fue impugnado por otros sectores como Democracia Avanzada o por Opción Pro­vincial (del senador nacional Mario Fadel). El PSP apenas obtuvo el 1,6%. Más lamenta­ble fue el resultado para el PC, que había roto un frente con el PO (ver PO N° 436). A pesar de poner el lema Partido Comunista bien chi­quito y superdestacado “en el Frente Grande”, llegó últi­mo con el 1% de los votos, un fracaso que anuncia nuevas crisis en sus filas. Perspectivas La provincia está envuelta en una crisis pavorosa. El go­bierno no puede pagar los suel­dos, está rematando el patri­monio provincial y cortando importantes conquistas. Esto ha llevado a que se convoque a un Congreso extraordinario de ATECA, que votaría el no ini­cio de las clases, y a que otros gremios estén discutiendo me­didas para reclamar el pago en término. En este cuadro con­vulsivo se va a desarrollar la Convención municipal y las elecciones del 14 de mayo. En función del importante desa­rrollo alcanzado y con la nece­sidad de ampliar el reagrupamiento de la vanguardia lucha­dora de la provincia, el PO (catamarqueño) ha decidido con­vocar para fines de febrero a una Conferencia provincial que ponga los pilares para la conformación de un Frente de Izquierda y de los Trabajado­res. Ese será el marco para la intervención en la Conferencia Nacional de la Izquierda con­vocada por el PO y otras orga­nizaciones de izquierda.

Se constituyó el Comité de base por la Conferencia Nacional de la Izquierda, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Univer­sidad de Buenos Aires. Los firmantes consideramos necesaria la acción conjunta de los trabajadores, estu­diantes y la juventud, a fin de agruparnos en el plano político en defensa de nuestras reivindicaciones. Nos comprometemos a impulsar la Con­ferencia de la Izquierda para convertirla en una herramienta de lucha y canal de debate y reagrupamiento del activismo obrero y estudiantil. Consideramos que la presente crisis po­lítica y económica, y los ataques del gobierno contra el pueblo, plantean la existencia de una alternativa independiente de la bur­guesía y sus representantes políticos, in­cluidos los denominados “progres”. Buenos Aires, 27 de enero de 1995 Por los Independientes: Raúl, Sergio. Paola Por el Partido Obrero: Randy

Realmente siento la necesi­dad de hacer llegar a todos mis compañeros del Partido Obre­ro el agradecimiento por haber­me dado la posibilidad de ir comprendiendo más profunda­mente cuestiones tan importan­tes como la solidaridad y la com­prensión de la lucha de clases. Específicamente haré mención al curso que asistimos este fin de semana en Escobar, junto a 30 compañeros. Es asombroso lo que uno puede vivir en la experiencia práctica conociendo a otros mi­litantes, no por su grado de de­sarrollo político, sino por el valor humano basado en su concien­cia revolucionaria. Sería impo­sible describir a cada uno de ellos por sus características personales, pero de cada uno de ellos he aprendido algo que es parte fundamental de lo polí­tico, y es su compañerismo, su solidaridad, su condescenden­cia y, fundamentalmente, el or­gullo de ser parte de un gran partido revolucionario Tenien­do en cuenta el sacrificio que implica para muchos compañe­ros militar bajo situaciones de opresión laboral sistemática, a las que estamos siendo someti­dos, se hace imprescindible destacar el esfuerzo del partido en organizar y el de cada uno de ellos en acompañar este proce­so, difícil pero no imposible, de revertir el orden establecido por intereses clasistas burgueses. Mi compromiso va creciendo en forma gradual, pero siento que cada vez es más fuerte. Gracias compañeros.

Los compañeros firmantes son Atilio Granizo, uno de los fundadores del FG en Catamarca; Leandro Rueda, miembro de la Comisión Popular de Derechos Humanos y miembro de la Comisión Directiva del centro estu­diantil de la Facultad de Ciencias Agrarias; el docente (ex PC) Sergio Salicru; el escritor Sergio Tomey; el periodista Rodrigo González, y Marce­lo Dávila Sánchez, ex dirigente de un sector de la Juventud Radical de Valle Viejo. En el marco de la campaña electo­ral de Valle Viejo, dirigentes políticos y referentes sociales coincidieron en se­ñalar ante la opinión pública su pensa­miento, sosteniendo que “el derrum­be irreversible del Plan Cavallo está obligando al gobierno de Menem (Carlos) a profundizar su ofen­siva entreguista y contra las con­quistas de los trabajadores”. “Se pretende privatizar por ‘papeles basura´ el resto del patri­monio público, se ha dispuesto por decreto desconocer todos los re­clamos de los Jubilados, se sancionara la flexibilidad laboral para las PyME, creando un régimen de esclavitud”. Agregan que en la provincia y ante este marco de situación “el Frente Cívico sigue el libreto menemista”, orientándose “al igual que el menemismo al remate del patrimonio público provincial”. Del mismo modo, el documento firma­do entre otros por Atilio Granizo, Lean­dro Félix Rueda, Rodrigo González, Marcelo Sánchez y Sergio Salicru, sostiene que “otros sectores de la iz­quierda se han alineado en la bús­queda de un Frente a cuya cabeza se pretende instalar a carreristas políticos devaluados como ´Pino´ Solanas”. Por todo esto y en la necesidad de “enfrentar el Plan de Ajuste que ha comprometido a Castillo con el go­bierno nacional”, se decidieron a “apoyar la propuesta del Partido Obrero”.

Todo intento por tratar de organizar una resistencia y posterior ofensiva, para con­trarrestar este modelo socioeconómico de Menem y Cavallo impulsado por el FMI, me parece excelente; pero el mismo debe reali­zarse sin carreristas políticos (tipo Pino So­lanas) ni detrás de cualquier alternativa patronal. Por eso estoy completamente de acuerdo con la realización de la Conferencia Nacio­nal de la Izquierda a realizarse próxima­mente. Los trabajadores de Metalúrgica Pasto­riza hemos de participar y humildemente tratar de aportar ideas y propuestas que de la asamblea surjan. Vale el intento y es obligación de todos los explotados aportar lo mejor de sí para que del encuentro surja el principio de solución a los laburantes con una alternativa valedera. frenar y desorgani­zar las luchas que se vinieron después, para que la Interven­ción siga adelante con el ajuste y las privatizaciones. A la Conferencia la veo muy productiva para reorganizar a la izquierda, para darle lucha al gobierno explotador y hambreador de Menem y Cía., que radicó la pobreza y la desnutrición como nadie. Es necesario crear una alternativa realmente supe­rad ora para hacer entrar en cri­sis a las direcciones pequeñoburguesas de los frentes democrati­zantes como fueron IU, Frepu, FG,... y ahora los Solanas. Luis R: La Conferencia debe servir para reorganizar a toda la izquierda y a los luchadores in­dependientes que se oponen al gobierno de Menem, a la bur­guesía nativa y al imperialismo, consolidando un Polo de Oposición, partiendo de las enseñan­zas de los “ensayos centroizquierdistas”, que conllevan a la desorganización de todo fren­te de lucha. Las deliberaciones en la Conferencia deben servir como punto de estrategia y con­solidación de un verdadero Frente de Izquierda y de los Tra­bajadores.

En mi carácter de miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Buenos Aires opino que: 1.1. La intervención de le Universidad de Buenos Aires y el veredicto de la Comisión Ase­sora creada por la misma impor­ta el restablecimiento del princi­pio de legalidad en el accionar de toda autoridad y los de razonabilidad, proporcionalidad y no discriminación en la aplicación de cualquier sanción disciplina­ria, todos ellos conculcados en lo decidido por el director del ILSE, Dr. Repetto. 1.2. Lamentablemente, un sistema disciplinario no actuali­zado conforme compromisos internacionales asumidos por el país, al no promover en los jóve­nes conductas positivas como medio para obtener la reduc­ción o cesación de amonesta­ciones anteriores, determina que dos de los alumnos afecta­dos queden libres. 1.3. A más de cuatro años de atraso en adecuar los sistemas disciplinarios a la Convención sobre los Derechos del Niño, la sugerencia de la Comisión Ase­sora de que la Universidad de Buenos Aires adopte medidas que centren la atención en la necesidad de un enfoque pre­ventivo y el respeto de criterios democráticos dentro de la comunidad educativa, sea oído y cumplido por todo el sistema educativo. Ello permitirá que la disciplina escolar se administre de modo compatible con la dig­nidad humana de los jóvenes sin sujeción a presiones indebi­das. Buenos Aires, 28 de diciembre de 1994.

En una propuesta distinta para los cierres de campaña, y diferenciada también en lo discursivo, el Partido Obrero, a través de su primer candida­to, Enrique Traverso, considera ser la única alternativa válida ante los parti­dos mayoritarios, a los cuales denomi­nó de “patronalistas”, acusando tan­to al Frente Cívico y Social y lógicamen­te al Justicialismo provincial, de ser los “instrumentos” del menemismo “para aplicar su plan de desocupa­ción”. La puja por la tercera fuerza El recorrido, que se inició en la Pla­za de Santa Rosa, paseó al primer can­didato en un sulky, acompañado por una nutrida caravana de ciclistas que, deteniéndose en las viviendas, entre­gaban folletos y explicaban las pro­puestas “obreristas“. Entre las prin­cipales consignas esgrimidas por el PO, se destacaba la propuesta de crea­ción del boleto obrero-estudiantil al cincuenta por ciento del valor actual y, principalmente, declarar a la Asam­blea Constituyente soberana para el tratamiento de los temas. “Esta bicicleteada es todo un símbolo, mientras los partidos tra­dicionales siguen a pie puntilla la política de Menem y Cavallo, gas­tando los dineros del pueblo, noso­tros nos movemos en bicicleta”, manifestó Traverso. También dijo que “más allá del resultado de esta elección nosotros vamos a salir fortalecidos, porque ya estamos hablando de un Frente de los Tra­bajadores que le dé una salida cierta a Valle Viejo". “Nosotros les decimos a los ve­cinos de Valle Viejo que voten la única alternativa opositora que tienen los trabajadores del de­partamento, éste es un voto positi­vo y de repudio a toda la política menemista" 3 de febrero de 1995

“Los abajo firmantes, en respuesta a la convocatoria del Partido Obrero, resolve­mos la constitución de un Comité de Base por el Frente de Izquierda en la Universi­dad de Buenos Aires, para sumamos a la tarea de organizar la Conferencia Nacio­nal por el Frente de Izquierda “Lo hacemos en la convicción de que el Frente de Izquierda es una necesidad de la hora. La impotencia del Frente Grande para convertirse en un canal de lucha popular, que cobra la forma de una rápida menemización de sus planteos (adhesión al plan de convertibilidad, clericalismo en materia educativa, apoyo a la interven­ción a Santiago del Estero) y, naturalmen­te, su incapacidad para enfrentar al régi­men de Menem-Cavallo y sus socios del Pacto de Olivos (UCR), ha puesto en evi­dencia que ésta es una tarea que sólo podrá asumir la izquierda. “Se trata de poner freno a la disgrega­ción y dispersión de la vanguardia sobre un terreno de independencia política res­pecto de los representantes del gobierno Menem-Cavallo y de sus cómplices. Es necesario crear un ámbito para desenvol­ver esta perspectiva y por eso nos propo­nemos constituir Comités de Base en la UBA para organizar la Conferencia por el Frente de Izquierda. “El Frente de Izquierda debe consti­tuirse para intervenir en las elecciones de mayo con candidatos que representen a las organizaciones políticas y populares comprometidas en la organización de la lucha contra el régimen de Menem-Cavallo, sin lugar para carreristas políticos. “Más allá de las elecciones, el Frente de Izquierda tiene que ser el instrumento para potenciar la resistencia del movi­miento obrero y popular a la política de descargar en el pueblo la crisis en curso: para impulsar la organización del movimiento huelguístico que retome la Marcha Federal, organizando la huelga general contra el paquete legislativo an­tiobrero: ley de flexibilidad laboral, ley de accidentes de trabajo, ley de quiebras; para luchar por un salario mínimo equivalente a la canasta familiar, por el pleno empleo mediante el reparto del tra­bajo entre todos los trabajadores, por una jubilación estatal cjel 82% del salario en actividad, financiada con aporte patronal y la derogación de la jubilación privada. “En particular, el Comité de Base de la UBA se propone la tarea de llevar a la conferencia propuestas de lucha. contra la política de destrucción de la educación pública en todos sus niveles, por una educación pública única, gratui­ta, laica, científica, que sirva a la com­prensión de la opresión capitalista y sus raíces, para fundar la lucha por la libera­ción de los explotados; por el aumento del presupuesto uni­versitario, por la derogación del artículo 19 de la ley de presupuesto (descentrali­zación salarial), por la reincorporación de los docentes cesanteados en la Universi­dad del Comahue y para que no haya un solo despido en las universidades nacio­nales. “Este Comité de Base se propone orga­nizar comités en todas las facultades de la UBA y convoca un plenario general de todos los adherentes a este llamado para elegir los delegados a la Conferencia de la Izquierda, el viernes 3 de marzo, a las 19 horas, en la Facultad de Ciencias Socia­les, Marcelo T. de Alvear y Uriburu. Invitamos a adherir a esta convocato­ria, suscribiéndola, integrándose al Comi­té de Base y contribuyendo con su pro­puesta a esta tarea. Roberto Aruj, Pablo Mauas, Rafael González, Carlos Mangone, Eduardo Glavich, Eduardo Sartelli, Pablo Rieznik, Pablo Bonavena, Graciela Molle, Ileana Celotto, Pablo Camera, Viviana Asrilant

¿Quién dice que no estamos en el “primer mundo’? En el “primer mundo"', en Estados Unidos han logrado apoyo quie­nes propician la exclusión de las escuelas y de la atención hospi­talaria gratuita a los residentes “ilegales” y a sus hijos; en Ale­mania se incendian las casas donde viven inmigrantes lega­les o no; en Gran Bretaña se busca cómo perseguir a los ex­tranjeros de piel más o menos oscura; en la Argentina, las au­toridades municipales de nues­tra Capital acaban de señalar que “demasiados” “extranje­ros " están siendo atendidos en nuestros hospitales. Las autoridades municipa­les han distribuido informaciones donde se señala que los ciudadanos de Buenos Aíres están pagando los servicios médicos de los extranjeros, parece ser que considerable car«’ dad de chilenos, paraguayos bolivianos, peruanos, uruguayos, así lo señala especialmente, “hasta brasileño” “vie­nen a hacerse operar" a nuestro país. En verdad, la cosa no es nueva; durante el gobierno riel inefable Onganía, cuando se indicaba la conveniencia de cerrar el Hospital Rawson, se aducía que en ese estableci­miento, mantenido con los im­puestos que pagamos los habi­tantes de la Capital, se atendían "extranjeros" también ¡proce­dentes de... Avellaneda... que no pagan impuestos municipa­les! Sospecho que no debe tra­tarse de ninguna maldad, sino de una cosa mucho más grave y peligrosa: la estupidez. Tengo el temor de que no sea una política determinada por otra razón que el propósito ingenuo de parecerse al primer mundo, adoptando las medidas más idiotas, las que se dirigen a in­terpretar los gustos e inclina­ciones de los sectores más im­béciles. En el oeste de los Es­tados Unidos existe una seria cuestión contra el idioma cas­tellano: hace poco supimos del caso de un médico que amo­nestó —o despidió, no se acla­ré— a una muchacha, enfer­mera, porque había hablado en castellano con otra. Se hizo notar que esa enfermera for­maba parte del plantel que ha­bía sido elegido precisamente porque hablaba castellano, en razón de que había de tener facilidad para comunicarse con una parte considerable de los pacientes, que precisamente hablan, a veces exclusivamen­te, el castellano. Más al norte, en el estado de Oregon, una señora hizo juicio contra el dueño de un bar o restaurante, que pretendía impedir que se habíase castellano en su nego­cio... Las agencias noticiosas no hablan de las cuestiones que deben haberse originado por el “Muro del Río Grande”, que se extiende por millares de kiló­metros de la frontera de EE.UU. con México, aunque hace poco he visto una foto de un mexica­no saltando sobre el alambra­do... Nuestras fronteras, para desgracia de estos enemigos de los “extranjeros”, resultan demasiado extensas, pero pue­de esperarse cualquier cosa. En los comienzos de la cam­paña antisemita en Polonia, se implantó para los escolares ju­díos el “banco amarillo”; Hitler, con una genial disposición, prohibió a los niños judíos que tuviesen perro... A ver qué se les ocurre a nuestros “naciona­listas”

Demostrando una singular y austera manera de hacer campaña el Partido Obrero concentro ayer, en horas de la tarde, una “bicicleteada” por las calles de Villa Dolores y Santa Rosa. Con lo que dio por culminada su campaña proselitista, por lo menos en lo que da demostraciones públicas se refiere. Un grupo de ciclistas y motociclistas siguieron de cerca al primer candidato de PO, Enrique Silvio Traverso, quien junto a un militante de esa agrupación comandó la recorrida a bordo de una “jardinera” tirada por un caballo blanco. En su periplo electoral, el PO sustento su mensaje en una dura crítica al actual plan económico nacional y propuso una reducción del 50% den el boleto de ómnibus para estudiantes y obreros, a la vez que fustigo duramente el anuncio de municipalizar las escuelas, hecho por el actual intendente de Valle Viejo, Roque Jalije.

PO: ¿Qué opinión tenes de la si­tuación del movimiento obrero? R: A pesar de que muchos creen que el movimiento ha sido aplas­tado, yo creo que todos los movimientos sectoriales o regionales que se van dando demuestran que no lo está y que nadie va a lograr aplastarlo. Todas estas luchas nos están indicando que los compañeros, en algún mo­mento, y no va a pasar tiempo, van a confluir en una gran explo­sión que va a ser imposible conte­ner. Creo que los que no están a la altura de los compañeros son los dirigentes gremiales, PO: ¿Cómo ves a AMSAFE? R: La situación del cordón indus­trial se usa como excusa para decir que los docentes no quieren parar, porque son los que paran la olla en su casa. Yo no creo que sea así, creo que los compañeros están dispuestos a luchar, como siempre fue, codo a codo en la calle y peleando por nuestras rei­vindicaciones. PO: ¿Qué opinión te merecen el FREPASO y Pino Solanas? R: Para mí no son alternativa ninguno de los dos, no nos olvide­mos que Bordón y el Chacho en el fondo siguen siendo peronistas, y no es que yo tenga nada contra los peronistas, pero ellos no son como el obrero, para quien esto es un sentimiento. Ellos se aprove­chan de este sentimiento, han llegado a ocupar los lugares que han ocupado siempre perjudicando a la clase obrera; yo no creo que sean ninguna alternativa, han votado todas las leyes que les presentaron en el Congreso. No creo que haya alternativa de los que están ahora en vidriera, na­die es, ni Massaccesi, ni Pino Solanas… PO: ¿Qué opinas de la proposi­ción del PO de una Conferencia de Izquierda? R: Mira, es un paso muy difícil de dar, pero serviría para reagrupar a la clase trabajadora; yo creo que es donde el conjunto de com­pañeros nos podemos expresar libremente, tratando de buscar algo que sirva a nuestros intere­ses, porque las demás platafor­mas electorales para nosotros... yo tendría que usar una guaranguería, diría, no importan nada. Creo que serviría para reagru­par, para que podamos decir lo que realmente sentimos y para que se diga en nuestra platafor­ma que vamos a plasmar real­mente lo que interesa a los traba­jadores.

Buenos Aires, 26 de enero de 1995. La Comisión Gremial Inter­na y los trabajadores de Página/12 nos solidarizamos con nuestros compañeros del periódico A Diario, de Córdoba, agredidos en sus derechos por la misma patronal que lesionó y lesiona los nuestros en la Edito­rial La Página, de esta Capital. A los compañeros de Córdo­ba, el editor responsable de Página/12, Fernando Sokolowicz, y el ex gerente de Clarín y actual subgerente general de esta empresa, Enrique Díaz, les informaron el pasado 12 de enero la decisión de cerrar A Diario por razones de mercado, y que no estaban dispuestos a cumplir con el pago de las in­demnizaciones previstas en el Estatuto del Periodista, ofertan­do un sueldo en su lugar. Ingresado el conflicto en el área del Ministerio de Trabajo, la patronal afirmó ante esa au­toridad que sólo busca aliviar su situación financiera mediante una suspensión del personal por 15 días. Pero fuera del ám­bito oficial continúa con su pro­ceder tendiente al cierre defini­tivo de ese periódico. A los trabajadores de Pági­na/12 no nos extraña ese doble discurso, porque a lo largo de casi 8 años de relación laboral hemos comprobado que los di­rectivos de este diario encuen­tran compatible la denuncia pe­riodística contra la corrupción y las injusticias fuera de la em­presa, con la violación flagrante de nuestros derechos. Como son de estado público las denuncias periodísticas acerca de que Página/12 ha­bría sido comprada por el grupo Clarín, y como puede pensarse que de ser cierto nuestro desti­no laboral estaría en manos de testaferros que pueden actuar sin preocuparse por su honor e imagen pública, nuestra solida­ridad con los compañeros de A Diario es también una honda preocupación respecto al desti­no de nuestra propia fuente de trabajo. Exigimos, por lo tanto, la in­mediata reapertura de la fuente de trabajo de nuestros 117 compañeros de Córdoba, que no sólo los afecta a ellos y a sus familias, sino que además aten­ta contra el legítimo derecho a la información.

Pastor Azcona es activista gre­mial docente y fue militante du­rante años del Partido Comunis­ta. Forma parte del movimiento que se está gestando en las escue­las de Mar del Plata, contra la aplicación de la Ley Federal de Educación. PO: ¿Estás de acuerdo con la propuesta de poner en pie un Fren­te de Izquierda a través de una Conferencia Nacional? P: Si bien entiendo que la al­ternativa revolucionaria en paí­ses como el nuestro será el Frente de Liberación Nacional y Social, creo que si no queremos que los dirija la burguesía hada la capitulación, previa y simultáneamente tenemos que construir un gran partido de la clase obrera, unirnos políticamente los trabajadores de izquierda, convenir claramente el objetivo socialista. Utilizando métodos basados en la moviliza­ción directa. Priorizar la unión izquierda-izquierda y trabajador-trabajador antes que otras alian­zas, al menos en esta situación de dispersión y vacilaciones. Si no, ¿cómo vamos luego a poder impo­ner nuestros objetivos de clase a nuestros aliados en las tareas democrático-liberadoras, a la pequeño burguesía inconsecuente y a la burguesía nacional capituladora ante el imperialismo? En este momento necesitamos un Frente de Izquierda y la Confe­rencia que propones puede ser un buen método.

-Por la necesidad de reagrupamien­to de los activistas y militantes que se manifiesta en las luchas de los estatales del interior, en los mineros y la pobla­ción del Turbio, en el plan de lucha de la UOM, abortado por sus dirigentes, en la Marcha Federal y el paro del 2 de agosto, también acallados por sus diri­gentes. -Para superar los fracasos políticos que significaron los frentes democratizantes como el Frepu, Izquierda Unida, Frente del Sur, Frente Grande, la CGT de Ubaldini y el CTA de De Gennaro-Mary Sánchez. -Contra la puesta en pie de cadáve­res políticos como los Solanas o Molinas. -Porque la Conferencia es una oportunidad de clarificar las bases de un reagrupamiento, que permita al acti­vismo intervenir con un programa pro­pio y dar una salida ante el ocaso del régimen Menem-Cavallo, con su se­cuela de ataques indiscriminados con­tra las conquistas populares. -Para luchar contra la aplicación de la Ley de Educación, cuyas consecuen­cias van a ser la supresión del estatuto del docente, la inestabilidad laboral, los nombramientos y los sueldos sobre la base de la productividad, el cierre de carreras (Institutos de formación y ca­pacitación docente), la imposibilidad de acceder a la educación de amplias capas de la población, la zozobra que produce el examen permanente al que quieren sometemos con los módulos. -Por una nueva dirección combati­va, antiburocrática y defensora de los intereses de los trabajadores de la edu­cación; la actual conducción marisanchista ha dado sobrada muestra de per­tenecer al régimen Menem-Cavallo, llevando a derrota tras derrota a todas las luchas docentes (Reconocimientos médicos, Transferencia educativa, Ley de educación, etc.). -Por todo esto es necesario cons­truir un Frente de Izquierda que permita organizar la resistencia a la política de hambre y miseria, para enfrentar la nue­va ofensiva de un régimen en crisis. Llamamos a una charla abierta el 18/2 a las 10 hs. en Tucumán 975, Morón. Daniel Latorre. Media 13 Nora Diez, Escuela 504 - Marcelo Fautario, Colegio Estrada Patricia Salvador, Escuela77 Adriana Delfíno, Escuela 51 Alicia Wolpers, Escuela 504- Hugo García, Media 4 - Marta Scuterl Media 13 - Nora Biaggio, Escuela 27 Antonio Mazzieri, Escuela 30 - María Idelina Orto, Escuela 54 Marta Seto, Escuela 10 Rubén Funes, Escuela N° 35 Cristina Terrabusi

Sr. Director de Prensa Obrera, soy jubilado de los miércoles y dediqué esta canción a los lu­chadores, pido si puede ser publicada para su difusión. Saludos, José G. -I- Para el obrero miseria. Para el ladrón libertad. Y para especuladores dinero abundante, con segundad. Los “muchachos” del Congrego tienen “un buen pasar”. Milicos y Jueces, Ministros y “NENAS” no quedan atrás. ¡Carlitos, Carlitos! Dicen los del “NORTE” y del BANCO MUNDIAL al verte actuar: “eso es DEMOCRACIA talento y agallas, para gobernar”. ¡Carlitos de la O! ¡Qué castizo y chulo, “serrano” tú eres, con esa “geró” (getón)! Te quieres reír, y el “naso” se te hincha, y el “befo” te tiembla, de tanto mentir. ¡Maldita ambición! ¡Que por ser Presidente, dejaste a la Yoma como condición! ¡Castigo de Dios! ¡De Alá maldición! ¡Que con el “poni” y “Julia sois escarnio y burla de NUESTRA NACION! -II- Como ya vendiste todo, y no hay nada que adminis­trar, reformaste la ROSADA, y el Predio de OLIVOS, para “deportear”. El PAMI, que es de los “vie­jos”, lo quieres enajenar. Y si lo “privatizas” no tendrás dinero para poder viajar. ¡Carlitos, Carlitos! ¡“Devuelve lo nuestro”! Gritan los jubilados, como una maldición. ¡Y para devolverlo, tendrás que venderte tu nuevo avión! ¡Carlitos de la O! ¡Le dices al “CUBANO" que con DEMOCRACIA se puede “DICTAR”!. ¡Creando un Congreso con “muchachos chicha”, sueldos fabulosos y te dejan “trampear”!. Luego, pasándose al NORTE, y haciéndose el BUFON lo colman de “halagos” y “San se acabó”. aquí, los hambrientos dicen, al verte viajar; i ¡a ver si nos tiras algunas mi­gajas para poder YANTAR!! ¡¡Finis Coronat Opus!! ¡¡REX PUBLICA!! ¡DOY FE!: Esta canción no ha sido copiada de “ningún li­bro” que escribió SOCRATES. Tampoco encontrada en “el camino que hicieron cami­nando” juntos Atahualpa Yupanqui y Antonio Machado... etc. ¡Atoé)!

Roberto Maidana es miembro de la comisión in­terna de Industrias Magro­mer —Sindicato de Trabaja­dores del Cuero. Es uno de los trabajadores más antiguos y respetados de la fábrica y al preguntarle sobre la iniciati­va de convocar a una Confe­rencia de Izquierda nos res­ponde: “Es importante, ya que los activistas estamos todos desparramados. Creo que lo que quere­mos, bien se puede acla­rar en una resolución de conjunto donde podamos debatir y aclarar los tan­tos sobre lo que significa esta situación”. Opina, a continuación, que “un Fren­te de Izquierda es impor­tante porque los trabaja­dores necesitan una re­presentación” y afirma: “Es imperioso que se lo­gre”. En su opinión, “si vamos a buscar una línea no tie­ne nada que hacer Pino Solanas, porque el de él es un ‘Frente Grande´ y no un Frente de Izquierda y de los Trabajadores”. Maidana señala que vi­vimos “una política de es­clavitud y el movimiento obrero debe combatir la esclavitud. Por ende, debe unirse a los demás activistas de la izquier­da para luchar. Se debe hacer un frente para contrarrestar la política de Menem, Frente Gran­de, Alfonsín y el Modín. Ellos aparecen con dis­tintas banderas, pero és­tas no son más que un trapo, porque en reali­dad entre ellos no hay diferencias. Sus ideas son todas iguales salvo las de la izquierda, que es la que está combatien­do todo esto. Así... po­niendo su granito de are­na para que el movimien­to obrero se ponga a tra­bajar contra la esclavi­tud”.

Una situación explosiva se vive en la provincia jujeña. El Estado está en cesa­ción de pagos, no paga los sueldos. En noviembre del ´94, el gobernador Perassi envió un “paquetazo” a la legislatu­ra que contemplaba el tras­paso de la Caja provincial, diversas medidas para avan­zar en la privatización de la energía y el agua potable, la eximición de servicios socia­les a las grandes empresas (cobertura médica), la implementación de la desregula­ción y la autogestión hospita­laria, la reglamentación del derecho de huelga, etc. Este paquetazo no obtuvo mayoría en las cámaras, pues un sector del PJ se es­cindió. La oposición promo­vió otro paquete, más “ti­bio”, pero que en definitiva también atacaba las conquis­tas de los trabajadores, pues elevaba la edad jubilatoria y los aportes, llevando a éstos al 16%. En esos momentos, los trabajadores de Altos Hornos Zapla cortaban las rutéis re­clamando la devolución de los fondos aportados a la Caja compensadora. (Significati­vamente, el gobernador Pe­rassi había sido el delegado del personal jerárquico de Al­tos Hornos Zapla). El gobierno vetó el pro­yecto de la legislatura y, en la primera semana de ene­ro, dio un verdadero golpe de Estado, al implementar su “paquetazo” mediante una serie de decretos de necesidad y urgencia. El golpe fue apoyado por to­dos los chupasangres: la Unión Industrial, la Unión de Empresarios, la Cáma­ra del Trabajo. El Frente de Gremios Estatales im­pulsó una Multisectorial con la Federación de Jubi­lados, el Instituto Movilizador de Fondos Coopera­tivos, las PYMES y el Frente Cívico (coalición de la UCR, Fuerza Republi­cana y el MORECI -Movi­miento de Renovación Cí­vica, una escisión del Mo­vimiento Popular Jujeño, de Cristina Guzmán). Una movilización de la Multisectorial, el 10 de enero pa­sado, tuvo como oradores de fondo al Perro Santillán y a Nones Ruiz, titular de la Fuerza Republicana, vi­cepresidente a nivel na­cional de ése partido, quien en un encendido discurso llamó a la “resis­tencia civil”. La movilización contra el paquetazo ha ido creciendo desde entonces, al punto que se ocupó la casa privada del gobernador en Palpalá. Para la semana en curso está pre­vista una gran marcha a la legislatura. La situación ha llegado a un punto en que el gobierno se encuentra completamente aislado e impotente, incluso tiene dificultades con la pro­pia policía provincial, que se ve afectada por el paquetazo, por lo cual debió recurrir a la gendarmería. En este cua­dro, vuelve a plantearse la posibilidad de la Interven­ción Federal. El Frente Cívi­co (como ocurrió en Catamarca, con las grandes moviliza­ciones por el crimen de María Soledad) se ha montado en las movilizaciones haciendo una gran demagogia, con el beneplácito de la dirigencia del Frente de Gremios Esta­tales, incluido el Perro, con la finalidad de llevar agua para su molino para las próximas elecciones, para “encauzar” un posible “jujeñazo”.

La Paz, 9 de febrero de 1995. Compañero Jorge Altamira Argentina Hace ya un año que se pro­dujo mi expulsión del POR, como consecuencia de una dis­cusión que venía desarrollan­do con G. Lora al interior del POR. Inicialmente, pedí que el propio partido formara un tri­bunal para verificar la acusa­ción que me hacía Lora, dado que hace muchísimo tiempo que el POR no tiene Comisión de Control; en realidad nunca ha tenido verdaderamente ese organismo tan importante en un partido bolchevique. Sin embargo, el POR no tuvo la capacidad de parar los excesos del caudillo, ni siquie­ra se animaron a formar la Comisión Interna porque Lora los chantajeó indicando que si no me expulsaban, ipso facto el renunciaba públicamente al POR. En realidad, el POR se ha convertido en una secta de incondicionales a Lora, ha per­dido (si algún día la tuvo) la capacidad de autocrítica y esto es sumamente grave en un partido revolucionario. Posteriormente, en julio del ’94, cuando se reunió un “Congreso” Internacional del Comité de Enlace por la Reconstrucción de la IV° Inter­nacional, escribí una carta apelando ante dicho organis­mo la decisión que había toma­do fraudulentamente la Con­ferencia de febrero del ’94 que me expulsó. El “Congreso” ni siquiera tomó conocimiento de la carta, por instrucciones dic­tatoriales del “caudillo”. Así demostraron que el tal “Con­greso” no era más que una reunión subordinada total­mente a las decisiones de G. Lora. Paradójicamente, ese “Congreso” determinó la for­mación del “partido mun­dial de la revolución socia­lista”. Como verás, la decrepi­tud política de Lora lo hace desesperar y desvariar, al ex­tremo de estar convirtiéndose en la reedición boliviana de Posadas. Después de la negativa del “Congreso internacional”, recién se formó, lentamente, un Comité para la estructura­ción de un “Tribunal obrero- popular” que juzgue mi caso. Ahora ya se están concluyendo los trabajos preparatorios y es­pero que a mediados de marzo comenzará a actuar. El Comité, que es indepen­diente con referencia a la Opo­sición Trotskysta, va tomando sus resoluciones autónoma­mente. Ha nombrado a O. Coggiola como uno de los miem­bros del Tribunal, también está Ricardo Napurí, de los morenistas. Si tienes algunas sugerencias con referencia al Tribunal serán bienvenidas, queremos que tenga la mayor resonancia posible, en la medi­da que con este problema se puede contribuir a destruir el mito Lora, que es un mito in­ternacional. Como verás en nuestras publicaciones, estamos con­vencidos de que Lora se ha convertido en un obstáculo para la estructuración de un verdadero partido bolchevi­que. Tiene demasiados des­aciertos en el plano de la tácti­ca y también en el organizati­vo. En el fondo, su concepción del marxismo-leninismo-trotskismo es demasiado me­cánica y antidialéctica; es, sin duda, una variante del socia­lismo nacionalista. Estoy es­cribiendo un folleto donde hago un análisis crítico y auto­crítico de lo sucedido en estas dos últimas décadas, durante mi militancia en el POR. Te lo haré conocer oportunamente. Ayer he enviado a la direc­ción de “Ediciones Prensa Obrera” toda una colección del periódico TRINCHERA, que inicialmente era la hoja de la célula de economía de la UMSA y que posteriormente se convirtió en el órgano de la Oposición Trotskysta del POR. Ahí podrás encontrar todo el detalle de lo sucedido a partir de la expulsión pública, que recién se hizo en el mes de abril del ’94. Para informarte puedes leer la sección OPOSI­CION TROTSKYSTA, donde vamos adelantando muchas críticas a lo que hace y dice G. Lora. Además, he enviado los folletos LUNES NEGRO y REPRESION POLITICA EN EL POR. Nos autodefinimos como una fracción externa del POR, estamos en un período gestacional, básicamente dedicado a la asimilación de la experien­cia vivida en el POR, pero al mismo tiempo actuando en la lucha de clases. En el plano internacional andamos perdi­dos, como consecuencia de la “insularidad” boliviana y sobre todo del cerco nacional- lista que tiende G. Lora al partido. Al respecto, nos inte­resa el intercambio con Uds. Sólo he hojeado el material que nos han enviado, no sé cuál es su posición con referencia a la lucha por la reconstrucción de la IV° Internacional. Nosotros, poco a poco, iremos definiendo con precisión este vital pro­blema. Agradecemos el envío de material que nos han hecho Uds., quisiéramos recibir En Defensa Del Marxismo del año 1994, sólo hemos reci­bido de 1992 y 1993. También recibimos los 3 últimos núme­ros de Prensa Obrera, y hemos propuesto un intercambio per­manente de publicaciones. Como introducción es sufi­ciente. No quiero que se pos­tergue más esta carta, espero recibir una pronta respuesta con tus opiniones. Recibe salu­dos revolucionarios.

PO: ¿Cómo ves la situación de la Educación y del movimiento es­tudiantil? CP: La situación no es muy opti­mista, porque estamos asistien­do a la destrucción de la educa­ción, sobre todo con la Ley Fede­ral de Educación. Lo que sí es positivo es que somos cada vez más los que estamos en su con­tra y luchamos por su deroga­ción. El movimiento estudiantil se está fortaleciendo, buscando una real oposición frente a la entrega de siempre. No es ca­sual la formación de Coordina­doras Estudiantiles; acá, en Mar del Plata, estamos inten­tando poner en pie una Coordi­nadora. Partiendo de nuestro Centro, que ya se pronunció pú­blicamente por su derogación. PO: ¿Qué opinas de la campaña del PO-UJS por la realización de una Conferencia Nacional? CP: Es una necesidad, una res­puesta nueva para romper con los viejos esquemas puramente electoralistas, que no dan res­puestas, que terminan transan­do con los intereses del pueblo, de los que realmente laburan. Hay una gran franja de gente (por decirlo de alguna manera) que no está con la política de entrega de radicales y peronis­tas, éstos que se dicen “demó­cratas” y son ellos mismos los que firmaron el punto final... son ellos los que dejaron libres a los genocidas. Ahora están ven­diendo los patrimonios naciona­les, fruto del trabajo que ellos jamás hicieron. Los mismos que nos robáron siempre son incapa­ces de llevar adelante políticas verdaderas que defiendan los intereses de los trabajadores. Entonces surgen personas como Pino Solanas, el Chacho Álvarez o Bordón: oportunistas que, en definitiva, son lo mismo porque no tienen una posición concreta, no tienen una plataforma de lucha. Ellos son los continuadores de Menem y su política de entrega. “Política” de y para un solo grupo. Es mentira que la juventud no está politizada, lo que pasa es que la mayoría no estamos a favor de lo que está pasando. Posiblemente nuestras definiciones sean intuitivas, ya que no tenemos un verdadero espacio de discusión. La Conferencia de Izquierda tiene que convertirse en un instrumento que nos dé la oportunidad de ser libres y no creer que es un sueño un país sin hambre, con educación, con libertad. La Conferencia de Izquierda es hoy un proyecto para los que no tenemos voz, para los postergados de siempre.

El gobierno menemista de la provincia ha lanzado un plan de guerra contra los trabajadores, para poder rescatar al puñado de capitalistas y especuladores golpeados por el “efecto tequi­la*1. A través de dos decretazos resolvió un impuesto a produc­tos básicos —una especie de IVA provincial—, que se des­carga en su totalidad sobre los consumidores, y el recorte del presupuesto provincial en 100 millones de pesos, en particular de educación y salud públicas. Ha dispuesto además, en la pri­mera etapa de la reforma previsional”, el aumento de los aportes de los trabajadores del 13 al 14%. La lista de medidas tomadas en favor de los capitalistas, en cambio, “no ten fim”: -se aceleró la licitación de Obras Sanitarias de la provin­cia y el proceso de privatización de Energía; -a partir del Io de enero de 1995, rige la desgravación del impuesto sobre los ingresos brutos a la industria, al agro y al tambo. Ya habían sido dero­gados los impuestos a la ener­gía, al gas y de sellos, y reba­jado el de automotores a todos estos sectores; -la “privatización” del Banco Provincia, que el gobier­no se ha juramentado concre­tar en este año; - ha salido también a endeu­darse en el mercado financiero y ha sido socorrido por el duhaldismo con subsidios bajo cuerda. El saqueo y vaciamien­to del Banco Provincia es total y absoluto, A pesar de esta situación, la burocracia sindical de los gremios estatales (la Intergremial de menemistas, radicales y frentegrandistas) dejó sin efecto el último paro por aumento de salarios, con todos los reclamos pendientes y luego de pactar con el gobierno la reforma jubilatoria que des­truye el 82% y eleva la edad para el retiro. Tanto entreguismo ha abierto una crisis: AMSAFE (UCR) ha salido a cuestionar el aumento del aporte provisional y el conge­lamiento salarial mientras UPCN (Maguid) sigue plan­teando “asumir los costos políticos en la férrea defen­sa de la actual transforma­ción que plantea este go­bierno nacional” (La Capi­tal, 2/1/95). El PO plantea asambleas y reuniones para organizar un paro activo por la anulación de los decretazos, por el retiro de la reforma previsional y la de­fensa de todas las conquistas jubilatorias; por el rechazo de las privatizaciones, y por un aumento de emergencia de 250 pesos y la estabilidad la­boral.

El “cese del fuego” que acaban de acordar Perú y Ecuador responde a una orden del imperialismo, para quien el asunto estaba durando más de lo permisible. Los yanquis ya ha­brían impuesto que la guerra debería limitarse a la zona fronteriza y que en ningún caso podía derivar en la inva­sión u ocupación de alguno de los dos países. Quizá nunca se llegue a saber quién disparó el primer tiro en el enfrenta­miento, pero no es necesario este dato para precisar el origen y el carácter de esta guerra: un conflicto provocado por dos regímenes en descomposición. Al momento de desencadenarse el con­flicto, Fujimori había descendido diez puntos en la intención de voto para los comicios en los que busca su reelección (abril), proliferaban las denuncias so­bre fraude y “sobre todo, acababa de estallar un mayúsculo escándalo sobre la colusión orgánica entre jerarcas del régimen y el narcotrá­fico”, que comprometía al viceministro de Interior y miembros del alto mando “cuyos nombres, direcciones y te­léfonos habían sido descubiertos en la agenda de una... de las más importantes organizaciones de narcos que opera en el Perú” (Vargas Llosa en La Nación, 8/2). El gobierno ecuatoriano, por su lado, estaba al borde del colapso: “a fines de año la dimisión de Durán Bailen estaba discutiéndose abier­tamente, después del escándalo de su bija y su nieta, beneficiadas con un crédito de más de un millón de dólares para un imaginario nego­cio... el simulacro de guerra era el respirador artificial que estaba esperando” (Clarín, 2/2). La revista peruana “Caretas” (reproducida por Brecha, 10/2) presenta a Durán como un presidente acabado, “jaqueado por la oposición (mayoritaria en el Parlamento) y por continuas pro­testas sociales contra el deterioro del nivel de vida y la línea econó­mica privatizadora”. “Fíjese que Durán Ballén habla todos los días desde la plaza a la gente. Cuando lo veo por la televisión me hace acor­dar a Galtieri durante Malvinas”, señaló un analista peruano (Clarín, 21 2), que no tiene que imaginar mucho para hacer la comparación. Un objetivo adicional es dirimir qué burguesía tendrá el papel dominante en la entrega de los yacimientos de oro y otros minerales que se encuentran en la zona: “Varios analistas coinciden que la zona en disputa -Cordillera del Cóndor- tiene un buen poten­cial para la extracción del oro y, tal vez, del cobre y la plata” (.Estrategia, Santiago de Chile, 13/2/95). La “guerra de las fronteras” ha servido a un conjunto de pulpos arma­mentistas y a sus “intermediarios” y “comisionistas” civiles y militares (la prensa ha revelado la entrega de mate­rial bélico en Chile para Ecuador y la venta de armamento ruso con destino a Perú), pero la contrapartida es el de­rrumbe aun mayor de las finanzas pú­blicas, el engrosamiento de la impaga­ble deuda externa que arrastran am­bos países y una penuria aún mayor para las masas. “Algunos cálculos indican que el gobierno ecuato­riano enfrenta gastos militares diarios que ascienden a (cifras) entre 10 y 30 millones de dólares” (Estrategia, ídem). Para Perú, la esti­mación supera de lejos esta cifra, lo que no incluye en ambos casos la deu­da por el armamento que está entran­do. En países donde los trabajadores han sido llevados a condiciones inena­rrables de miseria, está en marcha una nueva confiscación. El Congreso ecuatoriano ha votado la contribución forzosa de dos días de salario de los trabajadores públicos y privados y un nuevo impuesto sobre los vehículos en circulación. Los trabajadores mandan a sus hijos (sin preparación) al frente y “solventan” los gastos de guerra e incluso el subsidio a los capitalistas. “El banco central tuvo que auxi­liar al sector privado con présta­mos directos por valor de hasta el 50% de algunas entidades” (Gaceta Mercantil, San Pablo, 10/2). No es aventurado afirmar que en Perú el “paquetazo99 se viene después de las elecciones. La guerra plantea, expresa y acele­ra la descomposición política de los regímenes de Perú y Ecuador, y en este sentido es una manifestación de la misma crisis que sacude a México o Venezuela. Tarde o temprano, todos estos regímenes oscilan entre al auto- golpe y el aventurerismo bélico. La oposición de las masas contra la guerra deberá convertirse en lucha revolucionaria contra sus gobiernos. Una encuesta publicada en Página/12 reveló que el 90% de la población en uno y otro país está en contra de la guerra.