Prensa Obrera N° 426

La escuela 503 logró evitar por este año el cierre de dos de sus grados y el despido de seis docentes como consecuencia de aquéllo. Esta victoria se debe principalmente a que un sector de los maestros supo entender que la clave del triunfo pasaba por poner en estado de movilización a toda la escuela. Fue así que se tomó la iniciativa de redactar una gacetilla de prensa que fue tomada por distintos medios gráficos y radiales del distrito; se le envió fax a medios de la capital (algunas radios la leyeron al aire);dos canales de cable de la zona se acercaron al colegio para realizar notas;nos acercamos a las escuelas vecinas a plantear la solidaridad con nuestra lucha; y planteamos la coordinación de una marcha con las demás escuelas especiales del distrito hasta el consejo escolar. Paralelamente a esto, hicimos dos asambleas masivas junto a los padres de nuestros alumnos que se acercaron en gran número (hay que tener en cuenta que las especiales son escuelas que no están insertas en las comunidades de donde provienen los alumnos sino que éstos son derivados de todo el distrito). Los padres se solidarizaron con nosotros comprometiendo su presencia en la movilización; muchos se llevaron la gacetilla para acercarla a las radios de su barrio; un grupo se acercó a un canal de San Miguel para hacer la denuncia.... En fin, en pocos días nuestra lucha tomó tal estado público que la inspectora de área tuvo que, primero, desautorizar la movilización amenazando con sanciones al personal que lo hiciere; y, segundo, cambiar sobre la marcha el día para visitar la escuela al enterarse que habíamos invitado a los padres para participar de la reunión. La inspectora temía ser interpelada por la comunidad educativa ... Hagamos un balance Ahora nos resta sacar las enseñanzas de esta lucha: En primer lugar, comprender que sólo logramos un triunfo parcial y limitado; parcial, porque de ningún modo hicimos retroceder la medida de aumentar el número de alumnos por grado, sino que sólo logramos tiempo para alcanzar la matrícula requerida; y limitado porque ya para el año próximo nos congelan una vacante de preceptoría. Pero la enseñanza fundamental es ver que esto sólo se logró porque fuimos capaces de proponer y emprender medidas de acción directa, sorteando, de un lado, las amenazas de las autoridades, y del otro lado, el aislamiento que nos quiso imprimir la burocracia del SUTEBA; es decir que supimos organizarnos confiando en nuestras fuerzas junto a la de los padres de nuestros alumnos. Ahora hay que encarar la lucha por los ocho y diez alumnos de máximo por grado (moderados y leves respectivamente) y la herramienta para ello es formar la coordinadora de escuelas especiales en el distrito.. Este es el desafío. Manos a la obra.

Que Israel es un “Estado terrorista” como afirma el Mas en Solidaridad Socialista (Nº 479) es una afirmación justa, pero dentro de determinadas condiciones. No son precisamente las que sustentan la “tesis” morenista. Para éstos el Estado sionista es “imperialista”, lo cual significa, si nos atenemos a los conceptos y categorías del marxismo, que Israel alguna vez pasó por un período de transformaciones revolucionarias y “democráticas”. Además, estaríamos ante un cuestionamiento de las tesis de Lenin y Trotsky acerca de la época imperialista, en la que no hay lugar para la aparición de nuevas naciones imperialistas. Moreno, (ver PO Nº 425), integró durante casi 20 años el “Secretariado Unificado” (pro-sionista), y a pesar de ser tan proclive a crear “sellos” en cualquier latitud del planeta, “curiosamente” nunca fundó un grupejo en Israel ni entre los palestinos. El “Matzpen”, organización israelí y única que se le haya conocido al SU se oponía a “una Palestina democrática, independiente, en donde todos los ciudadanos gocen de la igualdad de derechos, independientemente de su religión” , es decir a reconocer el legítimo derecho a “autodeterminación” de Palestina. El dirigente belga-israelí —Nathan Weinstock— defendió en un largo libro titulado sugestivamente “El sionismo contra Israel”, la necesidad de la “des-sionalización” del Estado sionista (sic). Israel: Una semicolonia del imperialismo yanki El Estado de Israel es una nación artificialmente creada por un acuerdo internacional entre el imperialismo norteamericano y la burocracia rusa, que nació como una “semicolonia” yanki. La opresión nacional que ejerce el sionismo sobre el pueblo palestino es a cuenta del imperialismo, lo que es sufrido en diverso grados por las masas de toda la región, incluídas las israelíes. El Estado sionista, es una “cuña” o “pivote” de la opresión imperialista. Es también el caso del Líbano, que hasta 1975 fue una colonia financiera del imperialismo francés, dominada por una ultraminoría nacional (cristiano-maronita) que le impuso un carácter confesional (igual que en Israel) a toda la organización estatal. Lenín llamó la atención acerca de ciertas similitudes “formales” entre países “colonialistas”, lo que no significaba que tuvieran un igual carácter “imperialista”. Se refería así, por ejemplo, a Portugal, país al que trató de “vasallo” o “ ‘anexión’ de Inglaterra en el sentido económico”. La propia Rusia zarista, el “imperio” contra el que se levantó el bolchevismo, era una “semicolonia” de los imperialismos francés e inglés, que sojuzgaba brutalmente a decenas de nacionalidades. La opresión maronita sobre las mayorías musulmanas del Líbano; al igual que la opresión de la monarquía hachemita de Jordania sobre las masas palestinas de la Cisjordania hasta 1967, o la de Egipto, sobre la franja de Gaza (primero por parte de la monarquía y luego de Nasser), o la de los primeros junto a los sirios, que desde 1975 mantienen medio Libano “ocupado” y sojuzgan a los campamentos de refugiados palestinos; todas ellas son manifestaciones de opresión nacional, que al igual que la sionista, aunque en diferente grado, está (o estuvo) al servicio de la perpetuación de la dominación imperialista y de todos los regímenes totalitarios semiburgueses y semifeudales (Estados semicoloniales) que gobiernan la estratégica región del Levante y de todo el Medio Oriente. De todo esto se desprende una conclusión: la opresión nacional no es una categoría suficiente para calificar a un Estado de “imperialista”. El ejercicio efectivo de la dominación mundial sin medida del imperialismo es impuesto de diversas maneras, incluyendo la “indirecta” —y no por esto menos implacable— que ejercen las burguesías de los países semicoloniales, que actúan también como opresoras sobre otras nacionalidades. El imperialismo es una categoría social que implica mucho más que la opresión nacional. Sugerimos volver a leer “El Imperialismo...” de Lenin. “Nazista”: ¿el Estado sionista o Moreno y sus epígonos? Mediante el recurso, más aparente que real, de la lógica formal, Moreno desprendió del carácter “imperialista” del Estado sionista su condición de “Estado (sic) nazista”. El terrorismo que indiscutiblemente practican los sionistas contra el pueblo palestino, por mayores que sean sus similitudes con el de Hitler, no permite “identificar” a uno y otro régimen políticos. (El nazismo, por otra parte, no es “un Estado”, es una forma de organización de éste, que sigue siendo capitalista). Y esto no por razones “morales” sino históricas; el nazismo fue la expresión de un fenómeno particular de descomposición extrema de una nación capitalista plenamente desarrollada (imperialista) y de una forma de guerra civil contra el proletariado del propio país. Las “formas” confundieron, una vez más, al agudo “analista”, quien conoció muy bien el ejercicio “formal” de las maniobras (y de las trapisondas), pero nunca pudo elevarse al ejercicio de la lógica dialéctica o materialista. Esta particular manera de ver ha llevado al Mas, con motivo del atentado a la AMIA, a afirmar lo siguiente: “La prensa imperialista quiere hacer creer que la tragedia de Ruanda es la más grande después de la Guerra. En realidad ese primer ‘trofeo’ genocida lo compartieron el imperialismo y el sionismo en Palestina en 1948, cuando consumaron la matanza de más de 400 mil palestinos y convirtieron en ‘refugiados’ a más de millón y medio”. ¿Qué necesidad hay de multiplicar por 400 las víctimas de las matanzas sionistas del 48/9 y de “inflar” la cifra de los “refugiados” por lo menos en 500 mil? ¿Acaso esos crímenes de lesa humanidad, esas matanzas de Deir Yasin y otras aldeas en la guerra del 48/9, no fueron aún así una “minucia” respecto a las producidas en 1982 en El Líbano por el propio sionismo; o a las de 1970 en Jordania en el “septiembre negro” del rey Hussein; o a las de los jeques de Kuwait y las tropas norteamericanas después de la recuperación del país en la guerra del golfo? ¿Quién oculta algo aquí? Por eso si de “trofeos” se trata, el morenismo se ha ganado con este texto de Solidaridad —por omisión explícita— el “gran premio” a la apología del principal factor de contención y derrota del movimiento obrero y campesino de Palestina, del Medio Oriente y mundial durante todo ese largo período histórico de 50 años: esto es, la burocracia totalitaria de la URSS, no mencionada ni una vez en los “sesudos” artículos que pueblan las páginas centrales de Solidaridad Nº 479. El morenismo se ha olvidado “tan solo” del resto del 99% de los explotados de este planeta, que también protagonizaron luchas, y sin lugar a dudas sufrieron también “algunas” derrotas ( y matanzas) que dejan empequeñecidas todas las matanzas juntas del sionismo y de los regímenes totalitarios árabes del Medio Oriente. ¡Qué decir de las matanzas multitudinarias —estas sí, verdaderamente de cientos de miles, y algunas hasta de millones de explotados— de la India, Grecia, Argelia o Vietnam, inmediatamente después de la guerra; de las guerras de Corea y de Argelia en los ’50, de Indonesia en los ’60, de la guerra de Vietnam, de la guerra civil en Camboya, de la guerra de Irán-Irak en los ’80 (que el imperialismo y la burocracia dejaron “hacer” y dejó un tendal de 8 millones de víctimas fatales, probablemente la más terrible masacre humana desde la posguerra), ¡¡de la reciente guerra contra Irak que en sólo una semana masacró a 500 mil trabajadores, de la guerra presente en la ex-Yugoslavia, etc., etc.!! No estamos solamente ante un “desplante” del Mas. Moreno fue el autor de toda una versión “izquierdista” del panfleto antisemita conocido mundialmente como “Los Protocolos de los Sabios de Sión”, que buscaba culpar a los judíos de todos los males terrenales. Para Moreno un planteo “no racista” en Palestina consistía en “la fórmula” que “nos parece muy buen(a): que los racistas judíos sean echados de Palestina... hoy el racismo árabe frente a Israel es progresivo: destruye el Estado sionista” (Correo Internacional, 9/82). La fórmula trotskista de la destruccioón política del Estado sionista fue transformada por Moreno en un nuevo llamado al “exterminio” de los judíos, a manos del “racismo”, practicado por los jeques-burgueses y señores feudales del Medio Oriente, expresión ésta —a fines del siglo XX— de un fenómeno “progresivo”. Como se ve, el morenismo no tenía desperdicio, ni lo tiene, es decir, es desperdicio puro.

El directorio del Banco Provincia de Buenos Aires ha resuelto no poner un peso más en concepto de “aportes especiales” a la Caja de Jubilaciones del Banco, argumentando que el Estado no puede hacerse del “quebranto” de la Caja y que ésta debe “autofinanciarse”. El objetivo de este golpe es volver a cambiar la ley de creación de la Caja y liquidar el 70% móvil y otras conquistas jubilatorias. A fines de 1992, Duhalde y todo el arco patronal representado en la Legislatura bonaerense redujeron del 82 al 70% el beneficio, llevaron al 20 % el aporte mensual (9% más que el resto de los trabajadores) y fijaron el retiro a los 60 años, o sea diez años más de los 50 establecidos por la ley de fundación de la Caja. Con estas modificaciones, se dijo, en aquel entonces, “hay Caja por 30 años más”. Hoy, dos años y medio después, el directorio se despacha con que hay un déficit anual de 38 millones, que hay juicios que amenazan la destrucción del sistema y que se imponen nuevas modificaciones. Es superavitaria Los trabajadores del Banco Provincia deben oponer sus propias cuentas a las del Directorio: 1. La Caja recibe el 45% del sueldo de cada trabajador (20% de aporte directo, 25% de aporte a cargo de la patronal), quizás el aporte más alto respecto a cualquier Caja en funcionamiento. 2. El aporte es en realidad del 50% porque entre las fuentes de financiamiento de la Caja figura “el importe del primer mes de sueldo del personal a su ingreso al banco” y el aporte proporcional por horas extras. 3. Desde hace dos años y medio los jubilados aportan el 12%, lo que hace que al día de hoy, el aporte sumado del activo y el pasivo a la Caja llegue al 55%. Compañeros: una cuenta elemental, sólo considerando un nivel de aporte del 50%, revela que con menos de dos años de aporte del trabajador en actividad se cubre un año de jubilación al 82%. En dos meses, con un aporte del 50% del sueldo del trabajador en actividad se garantiza más de un mes de jubilación, con 13 meses de aporte al año (incluyendo el aguinaldo) se garantizan unos 7 meses de jubilación (al 82%). Multiplicado por 30 años tenemos ya 210 meses de jubilación garantizados, es decir 17 años y medio. Pero como en realidad el aporte actual es del 55% por lo que se le saca a los jubilados del Provincia y se exigen 35 años de aportes, considerando estos ingresos el activo ha “pagado” contante y sonante 20 años de jubilación durante su tiempo de trabajo. Pero atención, todos estos cálculos se hacen ignorando una cuestión clave: el sistema previsional de los trabajadores del Banco Provincia es un régimen de capitalización y reparto. Los aportes del trabajador son una propiedad suya, inalienable y personalizada que mes a mes y año a año deben capitalizar un beneficio. Los aportes hechos durante 30 ó 35 años deben multiplicarse en función de una tasa de rendimiento —que el propio informe actuarial del propio Directorio ubica en el 3% anual. Todo esto, además, ignora una cuestión fundamental: ¿Qué pasó con las inversiones y la Sección Seguros? Por la ley de creación, el financiamiento de la Caja no se basa sólo en los aportes y en su capitalización sino en los “intereses, beneficios o dividendos procedentes de sus inversiones” y en las utilidades provenientes de la Sección Seguros. ¿Que pasó con estos ingresos de la Caja? El resultado de las inversiones no lo conoce nadie, porque el Directorio mantiene sobre este punto un riguroso “silencio de Estado”. La Sección Seguros ha sido literalmente confiscada, en una operación de características delictivas, una Sección que reportaba a la Caja 8 millones de dólares anuales (toda operación se hace con seguro del Banco) fue “vendida” al Banco Provincia en 30 millones de dólares y un 1% de aporte. Simplemente un desfalco. La clave de todo es Orígenes El “déficit” de la Caja es sólo un pretexto. Lo que quieren Duhalde y el directorio es forzar el traspaso de los trabajadores al régimen de la “jubilación privada” y en partícular a ORIGENES AFJP. Por esto se han lanzado a barrer una por una las conquistas del sistema previsional del Banco y también de la Provincia. Duhalde quiere remontar el inmenso fracaso de la “jubilación privada” y en especial de ORIGENES AFJP, que no salvó los garbanzos ni para cubrir la propaganda, a pesar de haber apelado a la campaña mas impostora de todas —“Orígenes: lo estatal más lo privado”. (ORIGENES no incorpora “seguridad” alguna del Estado porque no difiere en nada del resto de las AFJPs y como todas ellas tiene garantía cero, porque responde sólo por el capital aportado que exige la nueva ley —dos “palos”, un poco más del 1,3% de lo que paga la Caja de los bancarios del Provincia a sus jubilados en un año). El PO llama a tomar conciencia de esta maniobra y a defender a muerte la Caja del Provincia. O la “jubilación privada”, es decir, la imprevisión social, o el 82 %, la lucha contra el desfalco y la defensa de nuestro régimen previsional histórico. Que el gobierno y el Banco pongan la guita que se llevaron de la Caja Los trabajadores y jubilados del Banco Provincia son absolutamente ajenos al manejo de la Caja. Cuando el directorio habla de “quiebra” de la Caja está denunciando su propia responsabilidad y la del gobierno provincial que lo nombra. La dirección de la Caja está en manos de siete funcionarios, entre los cuales figura el Presidente del Banco, que tiene voto en caso de empate y tres vocales nombrados por el Directorio del Banco Provincia. Es decir quién decide en la Caja es el Directorio del Banco, entre ellos los terratenientes y empresarios puestos por Duhalde y generosamente endeudados con el Banco.Es este Directorio (y los anteriores, desde la dictadura hasta ahora) quienes deberían responder por la supuesta quiebra de una Caja inmensamente superavitaria, mas precisamente por la política deliberada de vaciamiento para meternos en el curro de la “jubilación privada”. Una investigación rigurosa debería sacar a luz el pago en negro de haberes (sin los aportes respectivos a la Caja), el desconocimiento de categorías, la reducción sistemática del plantel de trabajadores a través de los “retiros voluntarios”, la no cobertura de vacantes, los créditos subsidiados y aún la “metida de mano” lisa y llana en nuestros fondos jubilatorios. El PARTIDO OBRERO llama a impedir, por medio de la huelga y la ocupación del Banco, la liquidación de la Caja del Banco Provincia. Que el gobierno y el Banco pongan la guita que han robado durante años hasta fundir la Caja. Que la Caja esté bajo control directo de los trabajadores y jubilados. No a los pagos en negro, que se reconozcan las categorías, por la defensa a muerte del 82% móvil, que es un derecho adquirido, por la reposición de la Sección Seguros. Llamamos a organizar asambleas y un inmediato congreso abierto de delegados del Banco de toda la Provincia para resolver la lucha hasta quebrar el intento de liquidar nuestro futuro.

Es superficial, y por lo tanto inexacto, afirmar —como hacen diversas corrientes “trotskistas”, incluídos los morenistas— que la colonización sionista de Palestina es similar a la de Africa del Sur, realizada por la minoría holandesa-boer (e inglesa más tarde), cuyo régimen racista dió lugar al “apartheid”. En los “territorios ocupados” por el Estado sionista en la guerra de 1967, y aún dentro de las fronteras del Estado forjado después de la “partición” de la ONU de 1948 y los “agregados” que se sucedieron a la expulsión masiva posterior, rige, claro está, un régimen de “esclavización” del pueblo palestino (que pretende ser preservado y profundizado por los “acuerdos de paz”). Pero la colonización sionista de Palestina: a) no tuvo las mismas causas que llevó a Holanda primero, y a Inglaterra después, hacia Africa del Sur; b) ni se produjo en el mismo período histórico (en el caso de Sudáfrica de ascenso del capitalismo —los primeros colonos arribaron allí en 1652—, en Palestina en el período inverso, fundamentalmente después de la primera guerra); y c) ni se nutrió nunca (y este fue el mayor fracaso del sionismo como “ideología”) de una inmigración masiva que por “propia voluntad” fuera a construir un “Hogar Judío” (como propagaba el sionismo). La inmigración judía a Palestina se produjo a través de diversas “olas”, la mayoría de ellas pactadas a espaldas de sus protagonistas. El imperialismo y más tarde la burocracia rusa, a través del sionismo, arrastraron a minorías judías oprimidas de sus lugares de orígen, forzadas por imperiosas necesidades sociales (y de segregación racial, que en último término siempre se explican por las mismas razones). Nunca pasó nada de esto en Africa del Sur. La colonización después de la segunda guerra mundial La “ola” mas importante de inmigración judía a Palestina se produjo inmediatamente después de la segunda guerra y durante la fundación del Estado sionista. Antes de ella la comunidad judía de Palestina representaba la mitad de la población árabe del país (bajo “mandato británico”) que sumaba aproximadamente 1,5 millones. El imperialismo yanki (y ni hablar de los decadentes imperialismos “aliados” de Europa) cerró sus fronteras a las víctimas de los campos de concentración nazis y fomentó su inmigración a Palestina, chocando relativamente con el imperialismo inglés (que pretendía preservar su “mandato” sobre aquélla), para evitarse tener que importar una masa de “desvalidos”. En 1946, un informe oficial americano revelaba que en “los campos de refugiados (de Europa central)... las tropas británicas trataban a los desplazados de manera que no difería mucho de como lo hacían los nazis, con la diferencia de que no existía el proceso de exterminio”. El historiador prosionista, de Harvard, que escribe esto, demuestra con documentos de la época que “la prosecusión de una política para los desplazados no había sido uno de los principales objetivos sionistas por más que algunos historiadores se empeñen en insistir en que sí” (“La rivalidad anglo-estadounidense y la partición de Palestina”, en “Israel” de J. Perelmuter). Esta fue la “segunda ola” de “colonización”, que obnubiló a toda la izquierda mundial manipulada por el stalinismo, que equivocadamente identificó la “salvación” del pueblo judío con los objetivos reaccionarios del sionismo. Hasta los “trotskistas” del SU “compraron” el “verso” staliniano (la “rebelión judía” (contra Inglaterra), dice Nathan Weinstock, en su libro “El sionismo contra Israel”- “efectivamente debilitó materialmente y moralmente al colonialismo británico, favoreciendo así indirectamente la lucha por la emancipación de los pueblos árabes”). Mientras la burocracia soviética “bendecía” al Estado sionista, la misma que había ocultado durante la guerra el genocidio sistemático contra los judíos, y pertrechaba en 1949, vía Checoslovaquia, al ejército sionista que expulsaba en masa a los palestinos, esa misma burocracia asesina del “judío” León Trotsky (en los textos oficiales soviéticos así era presentado el lider de la revolución de Octubre) desencadenaba una brutal campaña antisemita en todo el Este (Leopold Trepper, el dirigente de la “Orquesta Roja” y uno de los cientos de miles de víctimas de esa campaña, describe crudamente este período, cuya expresión más terrible fue el famoso “complot de los médicos”). La colonización antes de la segunda guerra La inmigración judía a Palestina que tuvo lugar desde fines de siglo, fue impulsada por los banqueros Rotschild e Hirsch, que creyeron que iban a evitar así el trance del antisemitismo en occidente. La alta burguesía judía de Occidente, que había alcanzado un nivel de integración en el mundo liberal-burgués, se ocupó de la “filantropía” hacia sus “hermanos” del Este, no por razones “humanitarias”, sino por motivos bien clasistas. Esta burguesía judía no quería que las migraciones tan características de este período, que tenían su origen en la descomposición de los viejos regímenes precapitalistas, “hirieran” la susceptibilidad de sus verdaderos hermanos de clase, los burgueses de occidente, y de paso... se las alejaba de la propaganda “disociadora” de las fuertes corrientes socialistas que se implantaban entre los obreros rusos y judíos. No nos olvidemos, que la “Declaración Balfour” del 2 de noviembre de 1917, mediante la cual Inglaterra se compromete vagamente a “facilitar el establecimiento” judío en Palestina, fue dictada —según el embajador británico en Petrogrado— para ver si así “la juventud judía ya no seguirá a los bolcheviques” (ver artículo de Rafael Santos, en PO Nº 425). Fueron estos inmigrantes judíos de esta “primera ola” los que fundaron el Partido Comunista Palestino a principios de los años ’20, el primero del Medio Oriente, sobre una base igualitaria entre árabes y judíos, defendiendo un programa de autodeterminación nacional de Palestina, concordante con las posiciones sobre los países coloniales de la IIIª Internacional. (Este PC, que fue sometido, no sin resistencia, a los “virajes” del stalinismo a fines de los ’20 y durante los ’30, protagonizó grandes combates políticos contra el sionismo en el seno del movimiento obrero judío y palestino bajo el “mandato británico”, logrando muchas veces quebrar la “segregación” que propiciaban los sionistas a través de los sindicatos “judíos” y su central la Histadrut. Los comunistas de Palestina no hicieron en esos primeros años lo contrario de lo que hacían los franceses en Argelia en los 40 y 50, que defendían la “centralización” de los sindicatos argelinos en la CGT de la metrópoli, en manos de los stalinistas, pretendiendo someterlos a la política de su burguesía imperialista y negándose a luchar por la “autoderminación nacional”). La inmigración posterior a la instalación del Estado Sionista Después de instalado el Estado sionista en 1948/49, los judíos que engrosaron su población no provinieron, en ningún caso significativo, de comunidades judías de la “diáspora” de occidente (donde se encuentran el 70% de los judíos del mundo). La mayoría de los intentos de inmigración desde occidente, fundados en el sionismo “jalutziano” (“pionero”) fracasaron estrepitosamente (incluida la de los judíos argentinos que fueron a Israel, que luego reformaron, al igual que los pocos que lo hicieron desde los EE.UU.). Los grandes “aliados” de la inmigración sionista a Israel, en los últimos 45 años, fueron “curiosamente” , por un lado, los régimenes totalitarios árabes, que expulsaron masivamente a las comunidades judías. (Sintomáticamente, los sectores judíos adinerados de muchos de esas comunidades, a pesar de estar a “pocos kilómetros” de la “Tierra Prometida”, se fugaron a países lejanos; es el caso de la comunidad judía del Líbano que antes de la guerra civil emigró en masa... a la Argentina). Esos sectores oprimidos del mundo árabe, que constituyen hoy día en Israel la comunidad “sefaradí”, engrosan mayoritariamente a los sectores más explotados de las masas judías. Atenazados por el “odio” que traían de sus países de origen y la miseria que sufrían en Israel, fueron la “carne de cañon” del triunfo de la derecha partidaria del “Gran Israel” —Beguín,Sharon— a fines de los 70. Es falso que los movimientos de liberación nacional de la región repudiaban al judaísmo, como minoría nacional o religiosa, —como se desprende de las posiciones de Moreno a favor del “racismo árabe”. La “fobia antisemita” en el mundo árabe es un producto deliberado de sus burguesías para apartar a las masas de sus verdaderas preocupaciones. Muchas de las acciones de la resistencia judía en Palestina contra el “mandato británico” concitaron verdaderas manifestaciones de solidaridad en el mundo árabe, como fue el caso del proceso que se les siguió en “El Cairo” a los combatientes de una brigada judía que asesinó allí a un ministro y lord inglés, lo que provocó “manifestaciones (antiimperialistas) de estudiantes” (citado en el libro mencionado arriba). Por otro lado, allí donde se expresó un movimiento de liberación nacional en el mundo árabe, éste adoptó claramente una posición antirracista. Fue el caso de la revolución argelina, que incluso a través del FLN se pronunció categóricamente contra el odio antisemita (véase “Historia del conflicto judeo-árabe” de A.R. Abdel-Kader). La otra gran fuente de inmigración, particularmente en los últimos 6 años, ha sido la rusa. Casi 500 mil judíos rusos, en el cuadro de la miseria de la descomposición soviética, fueron “condenados” por la burocracia stalinista (y el imperialismo norteamericano que les impide emigrar allí) a marchar a Israel en la condición de “explotados”. Sólo esta última “ola”, ha podido contrarrestar la tendencia creciente de muchos judíos al “retorno” a sus países de origen, que hasta 1989 se había expresado en un decrecimiento neto de la población judeo-israelí durante varios años. La explicación de esto se debe a la aguda crisis social del Estado sionista de los últimos 15 años (el “plan”Cavallo fue probado antes allá —lo que ratifica su cuño imperialista—, y al igual que acá ha provocado una descomunal desocupación masiva también entre los trabajadores judíos). Sólo los trotskistas defendieron la autodeterminación nacional Palestina (y, en consecuencia la destrucción —política— del Estado sionista) Como se puede ver, la colonización de Palestina tiene muy poco que ver con su homóloga sudafricana. Moreno apeló a la analogía para “fabricar” una tesis, aunque es igualmente nefasta para Sudáfrica: “Nuestra consigna es...” fuera yankis de Guantánamo, la misma que tenemos en Israel” (Correspondencia Internacional, 9/82). En junio de 1948 “Quatriéme International” planteaba: “¡Abajo la partición de Palestina! Por una Palestina árabe, unida e independiente, con plenos derechos de minoría nacional para la comunidad judía! Fuera del país todas las tropas extranjeras, los ‘mediadores’ y ‘observadores’ de las Naciones Unidas. Por el derecho de las masas árabes a disponer de ellas mismas! Por la elección de una Asamblea Constituyente con sufragio universal y secreto! Por la revolución agraria!”. El PO fue la única organización trotskista de este país, por lo menos, que desde 1967 retomó esa vieja caracterización marxista que habían abandonado todos los pablistas (morenistas incluídos), cuando consideraron “consumada” la “partición”.

En un marco de alborozo generalizado, con aplausos mutuos de Eduardo Menem a Alfonsín, de Alfonsín a Rico, de éstos a Chacho Alvarez y de Chacho Alvarez al resto, todos, absolutamente todos los convencionales votaron a mano alzada la “nueva” Constitución. Fueron los representantes del Frente Grande los que llegaron más lejos en el rescate de la putativa criatura del Pacto Menem-Alfonsín, cuando se declararon “gratamente sorprendidos porque veníamos con prejuicios” y terminaron exultantes por la incorporación de los “nuevos derechos”, pero sobre todo porque el sistema de “ballotage” permite a Bordón, Storani y Alvarez montar cada uno su negocio electoral sin molestar al otro e intercambiar votos a la hora del segundo turno. Han convalidado todos la Constitución que fija la reelección del gobierno de turno y la reelección en general, el reconocimiento de los decretos de necesidad y urgencia, la posibilidad de promulgación parcial de leyes por parte del Poder Ejecutivo y el sistema de doble vuelta electoral. Entre los decretos de necesidad y urgencia que faculta la “nueva” Constitución, se cuentan los que pueden establecer el Estado de sitio o legislar en materia laboral. Como además faculta al Congreso y al Ejecutivo, pero no a la ciudadanía, a convocar a plebiscitos, la “nueva” Constitución consagra el régimen del golpe de estado “civil” permanente. El apoyo masivo al engendro constitucional, por parte de los Duhalde y los Alfonsín, los Rico y los Alvarez, los Alsogaray y los Bussi, delata el apoyo general al “plan” Cavallo y al sometimiento nacional. Menem tiene ahora las manos libres para asestar nuevos golpes económicos contra los trabajadores. El propio diario La Nación, sistemáticamente opuesto a la “aventura reformista”, ha terminado elogiando la “labor” de los constituyentes. Saluda el “rango constitucional del régimen de coparticipación”, porque “convalida una estructura tributaria (hasta ahora) al margen de la Constitución”, es decir la del IVA y los impuestos indirectos que se descargan sobre los consumidores. Saluda el establecimiento “del carácter nacional del sistema previsional, puesto que las provincias sólo podrán conservar mecanismos especiales para profesionales y empleados públicos”, lo que, insiste, “viene a cerrar una ardua disputa en la que varias provincias se resistían a ceder sus Cajas de jubilaciones a la Nación”. Pero La Nación saluda más todavía: haber incorporado “saludables criterios como la promoción de la productividad de la economía o la defensa del valor de la moneda”, lo que someterá “constitucionalmente” los convenios colectivos a la “productividad” (obrera). Sin perderse en disqusiciones, plantea que el tema de la enseñanza gratuita “fue resuelto con una fórmula —‘gratuidad y equidad’— que deja el campo abierto a soluciones prácticas” (es decir, la “privatización” de la enseñanza) (La Nación, 14/8). Con todo lo reaccionario que se desprende de estas reformas, el planteo del Frente Grande en la Constituyente fue, si cabe, más reaccionario aún. El Frente Grande fue el impulsor “teórico” (en realidad el Departamento de Estado norteamericano) de la incorporación a la Constitución de los “nuevos derechos” pactados en los tratados internacionales de Derechos Humanos (San José de Costa Rica y otros), que votaron eufóricos y abrazados junto al PJ, la UCR y los partidos provinciales. Votaron así la prohibición del derecho al aborto y el establecimiento de la enseñanza religiosa, sin ambages ni “prejuicios”. Es lo que reconoce la propia jerarquía del clero: “el rango constitucional otorgado al Pacto de San José de Costa Rica, en particular el reconocimiento del derecho a la vida (desde la concepción) es un sustantivo y positivo paso adelante” (obispo de Mar del Plata, Página 12, 10/8). Para el obispo Maccarone, miembro de la Comisión Permanente del Episcopado abocado a la Constituyente, “a partir del reconocimiento del Pacto de San José de Costa Rica, la educación religiosa es un derecho que los padres pueden exigir a la escuela según la religión que profesen” (Página 12, 12/8). ¿Se puede pedir más? Todo el esfuerzo de los convencionales del FG para demostrar que no se “penaliza el aborto” se estrella contra una realidad puesta en la misma Constitución: “los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes” y su derogación exige “los dos tercios de los votos de cada Cámara”. Es decir que el Congreso puede modificar la Constitución por medio de enmiendas, sin el voto popular. Los Tratados internacionales coartan las libertades de reunión y asociación (cuando “atentan contra el orden y la moral públicas”), que es lo que hacen los edictos policiales y en particular establecen “la privación del derecho de asociación a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la policía”, e introducen la tutela internacional de la OEA sobre las instituciones políticas del país. El Frente Grande es el autor intelectual y material de haber incorporado a la Constitución una propuesta imperialista, que somete la soberanía nacional a la OEA, clerical, antidemocrática, opresora de la mujer y represora. La Constitución logró ser reformada, gracias al reparto de prebendas, a la violencia y a la infamia. Se cerró esta operación con el concurso del Frente Grande, es decir con su complicidad. Como dijimos en su momento, hubiera bastado que el Frente Grande se retirara de la Constituyente, denunciando su carácter, para que la Constituyente cayera bajo el descrédito más completo ante la opinión pública y para que, a partir de allí, se iniciara en serio un plan de lucha por la vigencia de los derechos democráticos. En oposición a esto, el FG consumó la mascarada de retirarse al momento del voto del “núcleo de coincidencia básicas” con el único objetivo de salvar su responsabilidad en el encubrimiento de la Constituyente reaccionaria. El Frente Grande no puede reprochar absolutamente nada al Modin de Rico que ha acordado facilitarle el camino de la reelección a Duhalde, alegando que con ello permite reformar la Constitución bonaerense e introducir, él también, “nuevos derechos”. Entre ellos, la introducción de la enseñanza religiosa y la prohibición del aborto, que es lo mismo que los constituyentes del Frente Grande acaban de votar en Santa Fe. No se opone a los Tratados internacionales y menos cuando establecen la prohibición de organización dentro de los cuarteles. Cuando “gracias” a Rico se destrabe la Constituyente de Buenos Aires (quizá por el concurso del alfonsinismo), los convencionales del Chacho Alvarez se quemarán las pestañas en la introducción de los “nuevos derechos”. Rico se ha revelado ya de una manera abrumadora, como un “hijo de Menem”. Y, con el Frente Grande, en los dos grandes hijos putativos del Pacto. Que el pueblo saque las conclusiones.

La Asociación Bancaria acaba de convocar a elecciones seccionales en todo el país para Secretariados Seccionales y Delegados Congresales. Las elecciones, que se realizarán el 24 de noviembre, se dan en la situación de mayor crisis que haya conocido el gremio. Los salarios están congelados desde hace 3 años. La Obra Social está en plena demolición, al punto de suspenderse la atención médica y no reconocerse las recetas en las farmacias. Los convenios son absolutamente desconocidos por las patronales. Continúa el proceso de privatización de bancos oficiales, como el de Santa Fe, y se producen centenares de despidos en los ya privatizados como la Caja de Ahorro. El ataque a las conquistas previsionales es total. Bajo la forma de “apretadas” y amenazas de las patronales para empujar a los trabajadores a las AFJP y la extinción de beneficios como los fondos compensadores de la banca oficial o la amenaza a la Caja Jubilatoria del Banco Provincia. La nulidad y complicidad de la burocracia zanolista ante esta política (Zanola es adjunto de la CGT de los “amigos de Menem”) le ha ganado el repudio de la masa bancaria. El proceso de desafiliación abarca al 50% de los trabajadores. Las luchas de resistencia como la de los trabajadores del Santa Fe contra la privatización o la de los del Instituto de Servicios Sociales contra la liquidación del mismo por Zanola, se dan al margen de la dirección del gremio que aparece como una cáscara vacía. Frente para echar a Zanola En la Seccional Buenos Aires se ha comenzado a reunir una serie de internas y agrupaciones que en oportunidad del paro del 2/8 realizaron una agitación común en favor de la huelga. Han publicado un llamamiento a constituir un frente de comisiones internas, delegados y activistas para presentar una lista capaz de expresar la bronca antizanolista de los trabajadores bancarios y levantar la bandera de sus principales reivindicaciones. Este llamado está dirigido, de manera especial a las internas orientadas por el CTA (ex Lista 94) que pertencen a bancos importantes como el Provincia, Central y Credicoop. Una lista unitaria de todas las fuerzas opositoras, que se reclaman de la lucha de los trabajadores y la democracia sindical está en condiciones de echar al zanolismo del gremio, lo que constituiría un paso fundamental para todo el movimiento obrero.

Así como el daltonismo es una enfermedad que afecta la vista, el morenismo es una enfermedad que afecta particularmente a las neuronas, la cual lo lleva a confundir los fenómenos políticos. Sin embargo, mientras los daltónicos pueden corregir su mal con ciertas lentes, los últimos no tienen cura. Esto se pone de relieve en el periódico Palabra Obrera, la flamante nueva escisión del Mas denominada Partido de la Revolución Socialista (Prs), que integran aquéllos que “repudian las elecciones” y llevaron al Mas en los comicios del 10/4 a su desaparición política: “El contenido de la marcha (de repudio al atentado a la AMIA), dice, fue claro. El sionismo silbó a Menem porque para ellos no pone ‘mano dura’” (Nº 1, 27/7). Es decir que fue una movilización “fascista” El “fuera” que se le gritó en la Plaza a Menem (e incluso a los “judíos” del gobierno —Corach, Iconikoff—), parece que estaban dirigidos a promover ¡¡el retorno de Camps (QEPD)!! A excepción del Mas que, aunque no con muchas ganas “rechaza la concepción antisemita” (Solidaridad, Nº 479), esto porque dice “es el precio de tener un gobierno mercenario”, ninguna de todas las organizaciones morenistas caracteriza que el atentado constituye una acción de características antisemitas. Entre otras cosas, por esto el PO lo caracterizó de “un ataque contra los trabajadores, el pueblo argentino y la causa del movimiento obrero mundial”. Las “palmas” del antisemitismo se las llevó el “novel” Prs, quien llega a afirmar que “no es provocando la muerte de inocentes como la docena de albañiles que se encontraban trabajando en la mutual...”. Como se sabe, los albañiles que trabajaban en la AMIA eran... bolivianos ¿los queno son bolivianos no son inocentes? Esta distinción racista de la peor especie, califica perfectamente la bancarrota de todas las corrientes morenistas, que se equivalen a la hora de hacer esta discriminación, pero al mismo tiempo desvirtúa todas las posiciones de los discípulos de Moreno, ya que demuestra el carácter reaccionario del atentado, incluso para los parámetros antisemitas de estas corrientes, ya que las víctimas del hecho incluyen a adherentes tan “insospechados” de sionismo como lo pueden ser esos compañeros descendientes del Incario. Pero para el Mas “el tono político de la concentración... no estuvo dado porque algunos de los que silbaban expresaran así su repudio a Menem”, sino “por los discursos... que reprocharon al gobierno su incapacidad para garantizar ‘seguridad’ y evitar las acciones ‘terroristas’” (ídem ant.). Qué queda entonces del “repudio” al atentado por parte del Mas, si (adviértase bien la barbaridad) ¡hay que defender la impunidad de sus autores! El reclamo de “seguridad” en boca del judío atacado por judío, es decir, injustamente, es legítimo, y corresponde darle una respuesta, no policial sino democrática. La movilización de masas abre el terreno más proclive a la acción de los partidos de izquierda; el antisemitismo será “pasto” mañana para acusar seguramente a las organizaciones revolucionarias como “cuevas de judíos». (El morenismo hace frente único con los sionistas que no quieren la movilización de las masas, y que en cambio hacen “bunkers” frente a escuelas y sinagogas, fomentando la segregación). El Mas tiene un acierto (¡lo que no es poco!) cuando caracteriza que “el sionismo (se)... identificó falsamente con la comunidad judía”, pero lamentablemente de esto no saca ninguna conclusión práctica. El sionismo, contradictoriamente, tuvo que convocar a un acto para controlarlo, en un cuadro de crisis dictado, por un lado, por la ausencia de todo planteo o iniciativa (a excepción del PO) proveniente del campo de la izquierda, de los sindicatos o los llamados partidos “democráticos”, y por el otro, por la rebelión de la comunidad judía que no iba a tolerar la conducta de sus autoridades sionistas (y progubernamentales) (qué son sino las marchas semanales que reúnen a miles de jóvenes judíos indignados, mientras las autoridades de la DAIA y la AMIA, junto al embajador israelí, concurren a la Catedral. Para conocimiento de los morenistas, estas autoridades fueron acusadas sistemáticamente por la “izquierda” sionista de haber llevado a la comunidad “judeo-sionista” (ahora sí, decimos deliberadamente judeo-sionista) a su peor situación desde la guerra: según informó el 19/5/93 la publicación Nueva Sión, representante de esa “izquierda”, en las últimas elecciones de la AMIA votaron solamente 4411 personas, el 20% del padrón. Quiere decir que aunque hubiesen ido a la movilización todos los judíos que votan en la AMIA, fueron además otros 180.000 ciudadanos de las siguientes categorías: judíos que no votan en la AMIA, judíos que no están afiliados a ella; y probablemente otros (más de la mitad) que nada tienen de judíos —y mucho menos de sionistas. “Pavada” de cuestión. El morenismo, incapaz de defenderse sin caer en contradicciones, en el antisemitismo, o en el apoyo o encubrimiento de los “acuerdos de paz”, apela a la patraña. En el ’82, dice por enésima vez el mentiroso, el PO “capituló” ante el Papa y ahora lo hace... ante los rabinos sionistas, aunque —en honor a la verdad— Moreno ya nos había acusado de capitular ante el mismo “ogro” (esto, porque Jorge Altamira, en 1983, hizo lo que ningún dirigente de la izquierda argentina osó antes o después, que es defender públicamente el punto de vista de una República única de Palestina en las páginas de una publicación sionista de “izquierda”, ¡en el que colaboraban regularmente tres dirigentes del Mas!) Lo cierto es que el morenismo no fue a las movilizaciones que recibieron al Papa en 1982 porque no quería enfrentar la tarea de organizar la resistencia a la inminente capitulación de Galtieri. El PO fue a volantear las multitudinarias manifestaciones de recepción al Papa, bajo la dictadura, planteando: “Si quieres la paz, aplastemos al imperialismo agresor” (y fue el protagonista central de la primer gran movilización que reunió a más de 10 mil jóvenes que quemaron en las barbas de los milicos una bandera americana frente a la embajada yanki). El morenismo no fue porque defendió a Galtieri durante toda la guerra y fue a reunirse con el Comando del IIº Cuerpo del Ejército, con sede en Rosario (mandó a Rubén Visconti). A fines de 1982, el morenismo volvió a darle la espalda a las masas y renunció a participar de la más grande movilización de masas en la fase final de la dictadura, argumentando que ella servía a la “institucionalización” que el Mas apoyaba, y el PO no. Para un reagrupamiento genuino de la izquierda revolucionaria, basta de patrañas de parte de los que apoyan los acuerdos imperialistas en Medio Oriente, alegando que constituyen un “triunfo parcial”.

La Constituyente de Santa Cruz acaba de aprobar la posibilidad de la reelección de Kirchner. Pero todo el proceso político que desembocó en esto, sirvió para poner en evidencia dos hechos fundamentales en la vida provincial. El primero, el contubernio montado por peronistas y radicales para —prebendas y cargos públicos para la UCR, mediante— asegurar la continuidad en el poder de la actual camarilla. El segundo, y más importante, la altísima calidad de la intervención política del Frente de Unidad Trabajadora que logró conmover al pueblo de Santa Cruz, mediante la sistemática denuncia de los enjuagues y negociados que radicales y peronistas estaban montando en la Constituyente y mediante el también sistemático llamado a las organizaciones populares y sindicales a movilizarse en defensa de sus reivindicaciones y conquistas amenazadas. Convención “paralela” En nuestra edición anterior de Prensa Obrera, reprodujimos una declaración de Miguel del Plá y Ricardo Mercado, los convencionales del FUT, en la que se denunciaba el “precio” que el PJ había pagado por el apoyo radical a la reelección de Kirchner (la designación de varios miembros de la UCR en los directorios de las empresas provinciales). Los convencionales del FUT denunciaban que, en función de este “negocio” de fondo entre el PJ y la UCR, la amenaza de los radicales de “retirarse de las comisiones de la Convención” no pasaba de ser “una pelea de alcoba” y una “presión” adicional para que Kirchner efectivizara el “pagaré”. Sin embargo, con el paso de los días se vio que el “retiro de las comisiones” por parte de los radicales perseguía otro claro objetivo político adicional. Con la excusa de que la UCR “no estaba en las comisiones”, los peronistas y los radicales comenzaron a realizar una serie de reuniones clandestinas (fuera del recinto de la Convención, a espaldas del pueblo) para “consensuar” los despachos de las comisiones (que supuestamente la UCR había abandonado), con la función de excluir al FUT. La exclusión de los convencionales del FUT se constituyó en una cuestión de la mayor importancia para el PJ y la UCR, desde el mismo momento en que el FUT comenzó a publicar una serie de “informes al pueblo” de la provincia, bajo la forma de afiches, en los que denunciaba todas las matufias que se montaban en la Convención, en especial contra la Caja de Previsión de la provincia. El montaje radical-peronista de esta “Convención paralela” —como la definió el FUT— revela el altísimo impacto de la agitación del FUT y de su utilización revolucionaria de la tribuna parlamentaria. Sesión “extraordinaria” En el curso de sus reuniones clandestinas, peronistas y radicales acordaron el llamado a una Sesión “Extraordinaria” de la Convención—es decir, fuera de su régimen normal de funcionamiento—, con un temario y resoluciones previamente “consensuadas” , entre ellas, claro está, la reelección de Kirchner. Pero si algo tuvo de extraordinario la sesión de la Constituyente, fue la intervención del FUT. El FUT fue preparando el ataque a la reelección y a bloque del PJ-UCR a través de los distintos puntos de la sesión extraordinaria. En el tema de los recursos naturales, el FUT realizó un contundente balance de las privatizaciones, demostrando que habían significado la entrega de los recursos provinciales y la caída de los puestos de trabajo, además de la burla de los derechos laborales. Denunció que los pulpos Enron, Total y Pérez Companc se apropiaron de la provincia en la práctica. El pulpo Enron, por ejemplo, cobra por el gas que vende en la provincia (donde se produce el gas y donde se consume todo el año) una tarifa igual a la de Buenos Aires (a 2.700 km de distancia) lo cual no tiene, por lo tanto, ninguna relación con el costo de producción. El FUT denunció que, precisamente, para asegurarle a Enron el cobro de tarifas impagables, el gobierno inventó el subsidio al consumo en la provincia, que no es en favor del pueblo sino del pulpo. El FUT también denunció la hipocresía de la Constituyente, que festejaba el reconocimiento del “dominio originario” de los recursos naturales de las provincias, por parte de la Convención Nacional de Santa Fe, señalando que con ello ¡perdía el “dominio” subsiguiente!: “¿De qué sirve esto cuando ya está todo entregado?”, preguntaron los convencionales del FUT, sin que justicialistas ni radicales pudieran responder. La única solución real, propuso el FUT, es la reducción de las tarifas a valores relacionados con el costo de producción, la anulación de las privatizaciones y la puesta en marcha de una empresa provincial de energía bajo control de los trabajadores. Tampoco contestaron, ni radicales ni peronistas, las pormenorizadas y documentadas denuncias del FUT sobre las estafas cometidas en contra del banco de la Provincia. La presencia de una importante “barra” del FUT —que saludaba cada una de las denuncias y los golpes que los convencionales del FUT propinaban a los partidos patronales— y la presencia de la TV permitieron amplificar, y en mucho, la repercusión política de la intervención de nuestros compañeros. Todo el desarrollo de la sesión iba mostrando que el FUT es la única oposición política al gobierno y a los privatizadores y entregadores de la provincia: las sistemáticas votaciones “22 a favor, 2 en contra” lo demuestran palmariamente. El FUT se retira: “no a la dinastía” Llegado el punto de la reelección, y después de haber denunciado pormenorizadamente los robos y las confiscaciones contra el pueblo por parte de los personeros de la “democracia”, estaba claro para todos —como lo denunció el FUT— que lo que se persigue con la reelección de Kirchner es la continuidad y la profundización del robo al pueblo. La bancada del FUT efectuó una crítica demoledora al gobierno y a la impostura de Kirchner de posar en la Constituyente Nacional como “opositor” mientras que, en los hechos, en la provincia continúa aplicando una política de miseria y liquidación de conquistas populares que nada tiene que envidiarle a Cavallo. El FUT denunció también que en sus “afanes” reeleccionistas y en el curso de sus sesiones clandestinas, los radicales y los peronistas fueron mucho más lejos de lo que originalmente “acordaron” en la ley de convocatoria de la Constituyente. Esto porque la resolución “consensuada” que radicales y peronistas proponían aprobar elimina todas las prevenciones contra la sucesión en los cargos por parte de los familiares cercanos, algo que estaba vetado por la Constitución en vigencia, para “incomodidad” de la mujer y la hermana de Kirchener, en particular. Los “demócratas” radicales y los “demócratas” peronistas están abriendo de par en par la puerta para montar en Santa Cruz una “dinastía” como la de los Saadi, la de los Rodríguez Sáa... y los Menem. “En estas condiciones —informó el FUT luego de la sesión, en un comunicado de prensa— no bastaba con votar en contra sino que fue necesario retirarnos para no convalidar, siquiera con nuestra presencia en el recinto, la perpetuación de esta camarilla en el poder”. El retiro de los convencionales del FUT, en medio de la aclamación de la barra, fue el momento culminante de la “sesión extraordinaria” porque puso en evidencia, negro sobre blanco, la completa podredumbre de la Constituyente. Con el retiro del FUT, no quedó en el recinto de la Constituyente un sólo representante de los intereses del pueblo de Santa Cruz. Los que se quedaron, la UCR y el PJ, son los representantes políticos de los grandes pulpos y capitalistas que están vaciando la provincia, a los que están asociados como comisionistas y mandaderos. En el momento de la votación de la reelección, y precisamente como consecuencia de un choque entre estas dos camarillas, una fracción de la UCR se retiró de la Convención y otra votó en contra. El PJ sancionó la reelección de Kirchner con sus exclusivos votos y su soledad sólo se vio limitada por la actitud patética y servil del sector radical liderado por Nicoliche, que permaneció en la Convención hasta el final. La propia UCR también ha debido pagar un altísimo costo político: su retiro de la Convención, después de acordar en secreto con el PJ la cláusula reeleccionista y “dinástica” y después de dedicar buena parte de sus intervenciones a atacar al FUT (ver aparte) es apenas un mal taparrabos de su subordinación a la camarilla de Kirchner. A luchar por la defensa de la Caja provincial El FUT santacruceño está haciendo, en el curso de la Constituyente, una verdadera escuela sobre cómo debe utilizarse la tribuna parlamentaria desde un punto de vista revolucionario. Además de denunciar los negociados contra el pueblo por parte del gran capital y propinarle verdaderas palizas políticas a sus representantes políticos, el FUT ha logrado instalar en la Convención el tema de la defensa de la Caja provincial de jubilaciones y del régimen jubilatorio provincial. Tanto el PJ como la UCR se han visto obligados —bajo la presión de distintos pronunciamientos populares, promovidos por la agitación del FUT— a introducir el tema en el debate, a pesar de que no está previsto en la ley de necesidad de la reforma. Pero, precisamente, al hacer demagogia con la Caja, radicales y justicialistas se sacaron la careta y dejaron en claro que pretenden liquidar el sistema previsional provincial. Convencionales del PJ han confesado que consideran a la jubilación estatal como un “privilegio” ... al igual que la edad jubilatoria vigente en la provincia. Los radicales, por su parte, plantean la “intransferibilidad de la Caja provincial” ... a través de una “medida transitoria” ... lo que equivale a plantear su transferencia “a término” a la Nación —es decir, a Cavallo y a las AFJP. En la “sesión extraordinaria”, el FUT marcó a fuego a la camarilla de Kirchner y sus “socios” de la UCR. A partir de ahora, el FUT profundizará sus llamados a la movilización política popular por la intransferibilidad de la Caja de Previsión y por sus proyectos relacionados con el salario, el subsidio a los desocupados, los derechos de la mujer y de la juventud. Aquí se revelará a los ojos del pueblo la incompatibilidad entre las reivindicaciones de los trabajadores y la Constituyente reaccionaria. Ahí se producirá el choque final. Por medio de su agitación y de su propia organización, el FUT está realizando un esfuerzo descomunal para movilizar a los trabajadores y a los jubilados para defender en la Constituyente estas reivindicaciones, es decir, para desenmascarar a la burguesía en su propio terreno, es decir derrotarla ante el pueblo, políticamente.

Cuando en Parque Norte se votó el levantamiento del plan de lucha de la UOM, estaba claro que se había aprobado la discusión por rama y un blanqueo de los salarios. El Secretariado nacional presentó a ese acuerdo como una “equiparación” necesaria para “reconstruir la unidad del gremio”, con la promesa de que habría una “segunda etapa” donde sí se plantearía el aumento salarial. El PO advirtió que las patronales pretendían valerse de la discusión planteada por el “plan de lucha”, para introducir cláusulas de “flexibilidad”. Es más, advirtió la traición del Secretariado nacional con anticipación. El acuerdo en Sevel lo confirmó días después: discusión por fábrica y 3% de aumento. Para los obreros metalúrgicos la situación es clara: Nos entregaron otra vez. Pero la zanahoria del “plan de lucha” del Secretariado sí se la comió la “izquierda”, que con esto le tiró un inútil salvavidas a la burocracia. El Mst se entusiasmó desde el vamos con el “plan de lucha” , incluso lo consideró como propio, sin tener en cuenta que los entregadores tenían bajo su control las negociaciones; el aparato; el dinero; en fin, la dirección y la estrategia. Según el Mst, alcanzaba para superar a la burocracia con “controlar” y “presionar” a través de asambleas de fábrica. ¡Como si el Secretariado nacional fuera un barco a la deriva, al que se puede remolcar a cualquier puerto! Con esta ilusión a cuestas, el Mst no planteó, y no podía hacerlo, la necesidad de una nueva dirección. El título de su periódico, del 27/7, luego de la traición, lo dice todo: “Se podía ganar más”. Pero el Mst se ve obligado a reconocer que las futuras negociaciones “serán por ramas”; que se va “a luchar en forma aislada”; que el blanqueo salarial “... para un gran sector del gremio representa un 0,7% o directamente nada...”. ¿En qué consiste, entonces, lo que se ganó? Parece ser que la victoria consiste en el blanqueo (?); en que “esta vez no pudieron levantar por los diarios...” (sic) y en que antes “cada fábrica era una isla. Ahora nos vimos las caras” (sic). Está claro que con semejantes pavadas no se puede organizar al activismo para terminar con la burocracia; a no ser que nos agrupemos... para vernos las caras. La otra vertiente del morenismo, el Mas, hace suyas las resoluciones de la Federación de Box, asegurando que “se resolvió que se luchaba por un aumento para todos los metalúrgicos”. Aun cuando esto fue lo que creyeron haber votado los delegados presentes, el Mas oculta que las resoluciones, tal como fueron redactadas, constituyeron la primera gran maniobra de la burocracia para llevar el conflicto a una derrota. Las resoluciones, publicadas unos días después, reclamaban “la inmediata equiparación salarial” (cursiva nuestra). Está claro que la equiparación (sin determinar monto ni porcentaje) significaba blanquear (sin aumentar) a las ramas que habían conseguido aumentos “extra-oficialmente”. Con su apoyo irrestricto a las “resoluciones”, el Mas avaló la discusión por ramas y el “aumento” trucho del salario. Ante su propia incapacidad para orientar el movimiento y ayudar a superar las limitaciones de éste, desde algún escritorio los morenistas exigen que “Hoy los delegados tienen que defender las resoluciones de la Federación de Box, ahí van a mostrar de qué lado están...”. El Mas concluye, entonces, adjudicando a los 1.800 delegados la responsabilidad del levantamiento del plan de lucha, lo que es una forma de eximir relativamente de la traición a la burocracia. Finalmente, y para demostrar que no aprenden ni olvidan nada, el Mas nos recuerda que con democracia se come, se cura y se educa; con “la democracia sindical, dice el Mas, no hay traición posible”, como lo demostraría Tierra del Fuego. Pero el Mas le oculta a sus lectores, que la burocracia de Tierra del Fuego también le trampeó a los obreros, pues el 2,7 x 1 que pactó de palabra con las patronales, antes de recabar autorización de la Asamblea, significó para muchas fábricas de Ushuaia, nada más que un “blanqueo”. Y ahora, luego de la huelga, se queda “mosca” ante los despidos, cumpliendo con la cláusula de “paz social” que firmó (al igual que Martínez, dirigente del Mas). El Ptp, por su lado, fue fiel a su tradición de ladero izquierdo de la burocracia. Apoyó sin críticas al programa que la burocracia impuso en la Federación de Box, con el argumento de que el acortamiento de los plazos en el plan de lucha lo transformaba en “el plan de los delegados”. “Esta vez el engranaje se movió desde abajo”, tituló su periódico. A la traición la caracteriza como un “triunfo parcial”, aunque se podía seguir la lucha (con los mismos dirigentes, claro). Para el Ptp habrían habido dos traiciones. Una, la de negociar por ramas y el trueque del “aumento” por el “blanqueo”... pero esto no sería grave (es decir, lo justifica). Lo realmente importante, lo que llama “la principal traición” fue no cerrar un acuerdo en la rama siderúrgica. Este extraño razonamiento es que un aumento salarial hubiera “afectado” a los capitalistas pequeños o medianos, a los que consideran potenciales aliados, —aun a costa de nuestras reivindicaciones. El Ptp no entiende que Volando y el Citi están igualmente prendidos a la hora de atacar a la clase obrera, aunque reciban porciones diferentes de la torta. Tampoco explican porqué las Apymes impulsan la “flexibilidad laboral” con tanta furia como Techint. En este sentido, la estrategia nacionalista, esto es de colaboración de clases, del Ptp se parece a la de la burocracia sindical. No por casualidad, el Ptp votó a Menem. De conjunto, la “izquierda” no previó la inevitable traición de la burocracia y alimentó todas las ilusiones que llevan ciegamente a la derrota. 14/8/94

A cinco semanas del atentado contra la AMIA, las investigaciones del juez Galeano han conducido a... cero. “Rápidamente”, el juez Galeano se había orientado a buscar la denomindada “pista iraní”, alentado por los servicios de inteligencia norteamericanos e israelíes. A los 5 días del atentado volaba a Venezuela a entrevistarse con el “arrepentido” Moatamer. La conexión con el personaje se la dieron los servicios yankis. A partir de aquí se inició una campaña de acusaciones contra el régimen iraní, y adjudicando el atentado a su embajada, Menem consideró que había “semiplena prueba contra Irán”. Desde Prensa Obrera dijimos, desde hace un mes atrás, que todo esto era pura patraña. Confirmado. Los yankis quieren, seguramente, impedir el desarrollo nuclear iraní y la penetración comercial en ese país de Japón o Europa. Las burguesías de estos países acaban de completar la rehabilitación de la industria petroquímica iraní. Lo concreto es que los cuatro funcionarios, cuya extradición reclamó Galeano, hacía entre 6 y 9 años que no pisaban el país. La Corte Suprema terminó rechazando el caso contra Irán por inconsistencia de las pruebas. Guido Di Tella había declarado que “Irán es un país problemático. Ha hecho declaraciones preocupantes sobre política nuclear” (Página 12, 11/8), repitiendo palabra por palabra las expresiones de Anthony Lake, subsecretario de Seguridad de EE.UU., que reprodujimos hace treinta días en Prensa Obrera. Los diarios especulan que el “arrepentido” es en realidad un “agente de la inteligencia norteamericana desafectado” (Clarín, 11/8). Beraja, el sionista y menemista dirigente de la DAIA, es uno de los que más insistió con la necesidad de seguir la “pista iraní”. Mientras Galeano se centraba en investigarla, se desestimó la posible “conexión siria”, a los sectores fascistas de los propios “colonos sionistas”, e incluso las “conexiones locales”. Toda la zona alrededor de la AMIA, por ejemplo, estaba pintada con consignas que decían Rico ’95 y adornadas por cruces svásticas. La Nación del 12 de mayo, señaló que la policía había detenido a 3 militantes del Modin mientras pintaban estas leyendas antisemitas en pleno barrio del Once. Pero sus nombres nunca se conocieron a pesar de que fueron entregados al juez Urso. Aun así, Rico entró a la sede de la Sociedad Hebraica para filmar desde su interior el programa de Grondona. Los líderes sionistas fueron luego con el antisemita Quarraccino a la Catedral, mientras la juventud judía manifestaba sin sus dirigentes frente a los escombros de la AMIA. Sentarse con los fascistas declarados es blanquear a los verdugos. ¿Lo habrán hecho porque Rico acordó con Duhalde y Pierri un “pacto” de gobernabilidad? Para investigar realmente habría que formar una Comisión Independiente del gobierno, integrada por organizaciones de derechos humanos, estudiantiles, obreras y políticas. Hay mucho material en las conexiones de las mafias gubernamentales menemistas con personeros de las mafias árabes (Pharaon, Yoma, etc.).

La primera preocupación de la UCR en el curso de la Constituyente santacruceña fue allanar los afanes reeleccionistas de Kirchner. La segunda, y tan importante como la anterior, fue atacar violentamente al FUT... algo que ya se puso de manifiesto en la sesión inaugural de la Convención. En el curso de la “sesión extraordinaria”, nada menos que el jefe de la bancada radical, Carlos Pradés, destinó buena parte de su discurso a atacar al FUT con el “neustadiano” argumento de que “defendía una política socio-económica que ya no tiene existencia en el mundo después de la caída de los regímenes socialistas”. La respuesta de Miguel del Plá, convencional del FUT y dirigente del PO, puso las cosas en su justo lugar. Nuestro compañero demolió al “neustadiano” patagónico demostrando que lo que se había hundido no era el socialismo sino el stalinismo, un régimen de opresión y dictadura contra la clase obrera y de colaboración con el imperialismo, el mismo a cuyo servicio estaba la UCR. Del Plá desnudó la hipocresía del radical “recordándole” que no tenía ninguna autoridad política ni moral para criticar a los miembros de un partido que fueron perseguidos, tanto por el stalinismo como por la dictadura videliana, precisamente cuando él mismo, Pradés, había sido intendente de Pico Truncado y Caleta Olivia bajo la última dictadura. Después de esta contundente respuesta, el presidente del bloque radical no volvió a abrir la boca. Como dicen, “ el que calla ...”

El pasado jueves 4 los trabajadores de Cormec se sublevaron contra la patronal y la burocracia, fruto de las miserables quincenas que cobraron como resultado del descuento por los días de paro en el traicionado plan de lucha de la UOM. Fruto de ello, la burocracia de la UOM Córdoba se vio obligada a abrirse de las negociacions que, a nivel nacional, se llevan con Sevel y bajó a planta a intentar poner freno a la rebelión que se extendió hasta el martes 9, en que se dictó la conciliación obligatoria como respuesta a la decisión de los trabajadores de hacer un paro por tiempo indefinido, hasta que se diera satisfacción aa la exigencia de un aumento del 15%, 150 de bonificación por única vez, no descuento del adelanto de 150 pesos y ninguna cláusula de productividad. Los reclamos obreros y la lucha golpearon en el centro del acuerdo automotriz firmado por las patronales automotrices, las burocracias de la UOM y SMATA y Menem en la Casa de Gobierno el mismo día que millones de trabajadores paraban el país (2-8). Por ello la burocracia se jugó a llevar la rebelión a un callejón sin salida. Después de proponer un quite de colaboración que fue ampliamente rechazado se “jugó” con el paro por tiempo indeterminado con el objetivo de bloquear los planteos de tomar la fábrica. La burocracia (en una acción combinada) agitó los despidos y la “imposibilidad de hacerles frente”, y ante los reclamos de protección por parte de los trabajadores, Salusso (secretario adjunto) respondió que ellos no eran niñera de nadie. La burocracia dejó a los trabajadores ante la evidencia de que no tenían dirección para ir a una lucha a fondo, y es por eso que muchos trabajadores reclamaron que se realicen elecciones de delegados por línea de producción y no por lista, para permitir la renovación del cuerpo de delegados. Las denuncias de complicidad de la burocracia con la patronal abundaron en la asamblea. Es esta situación que llevó a la mayoría a apoyar el acatamiento de la conciliación obligatoria. Ante los reclamos de que, mientras duraba la conciliación, no se hicieran horas extras la burocracia lo dejó a “conciencia de cada uno”. Provocando una división dentro de fábrica que es aprovechada por la patronal para aumentar los ritmos de alguna líneas (montaje), donde no se hacen horas extras, y armarse de un stock que le permita soportar un remezón de la lucha. Para los trabajadoress de Cormec el tema de la dirección se ha convertido en una cuestión de vida o muerte. Es necesario organizar al activismo de fábrica, que dio muestras de una gran vitalidad y claridad en este conflicto, para exigir que la UOM convoque a asamblea general del gremio para el momento del levantamiento de la conciliación.

Cuando se produjo el ataque terrorista contra la AMIA, el Pts repudió “este brutal atentado” (textual) pero, pasado el “impacto”, ha decidido, por un lado, apoyarlo, y por el otro, acusar a las guerrillas libanesas de ser sus autores. La razón de este giro se encuentra en la necesidad de acomodarse a la tendencia antisemita de las restantes corrientes morenistas y a la inconsistencia política natural de los dirigentes del Pts. Dice ahora el Pts: “Los criticamos (a las guerrillas libanesas) pues el atentado a la Amia, contra trabajadores judíos y no judíos, debilita y no fortalece la lucha del pueblo palestino y desde ese ángulo, y sólo desde ese ángulo sostenemos que es reaccionario” (Rebelión, 17/8). En síntesis, el atentado a la AMIA forma parte de la lucha del pueblo palestino, aunque “lamentablemente”, la debilita. El Pts no concuerda con la acción pero sí con los intereses que defienden los autores de la acción. Se juzga, de este modo, más autorizado que éstos para determinar lo que les conviene. Pero como la responsabilidad que le adjudica “honrosamente” a los libaneses, éstos públicamente la han rechazado, el Pts oficia de alcahuete. Al mismo tiempo, denunciar como “reaccionaria” una medida de lucha (aunque “la debilite”) sólo se le puede ocurrir a alguien que está, él, “debilitado”, pero de la cabeza. En todo esto, lo único lamentable es el tiempo que tenemos que perder polemizando con estos pichones de pequeñoburgueses charlatanes. Al Pts se le ha pasado desapercibido que el atentado es un ataque contra los trabajadores argentinos y constituye por lo tanto un atentado contra la unidad internacional de la clase obrera, que tiene características antisemitas, no antisionistas. Todas estas consideraciones no figuran en la mente del Pts para quien los autores del atentado formarían parte “de la lucha del pueblo palestino”, que no se define en qué consiste, algo que el Pts parece guardar bajo siete llaves. Estos “maestros ciruelas” de tácticas y estrategias no pueden decir quién en este atentado es el opresor y quién el oprimido; qué lucha representan cada uno de estos protagonistas anónimos y por qué un atentado ejecutado contra los trabajadores de un país oprimido como Argentina sería un acto que solamente no habría “ayudado” . Con la asesoria del PTS, (¿y mejor puntería?), las guerrillas libanesas, imputadas por el Pts, podrían superarse. Apoyo a los “acuerdos de paz” imperialistas Para justificar todo este tamaño despropósito, el Pts dice que habiendo Estados imperialistas y Estados coloniales y semicoloniales, “los revolucionarios tenemos una posición categórica en tanto (éstos) se enfrenten a la opresión imperialista, nos ubicamos incondicionalmente en su trinchera aunque sin apoyar ni depositar ninguna confianza en sus direcciones burguesas”. Pero si están del lado de los autores del atentado, deberían defenderlos contra quienes los critican. Los dirigentes del Pts, sin embargo, no tienen bocho para tanto, ni mucho menos, un mínimo de consecuencia política con lo que ellos mismos plantean como premisa. “Los revolucionarios... los criticamos (a las guerrillas libanesas) pues el atentado...”, dice el Pts. Pero las guerrillas libanesas han desmentido ser las autoras del atentado, una acusación que sólo han lanzado Menem y la CIA ... y el Pts, el Mst, el Mas y el Prs. En síntesis, el PTS ha hecho un frente único con Menem y la CIA en la provocación contra la guerrilla libanesa, contra los movimientos pequeñoburgueses nacionalistas y contra los movimientos nacionalistas para-estatales del Medio Oriente. Pero veamos mejor esta distinción entre países opresores y países oprimidos. Israel es opresor y los palestinos oprimidos; bien. Pero igualmente cierto es que Siria es el opresor del Líbano y que Irak e Irán oprimen a los kurdos. Israel, por su lado, no oprime a Irán y con Siria comparten el condominio de El Líbano. Esto, por un lado. Por el otro, la pequeña burguesía palestina acaba de llegar a un “acuerdo de paz”, lo mismo que Jordania y próximamente Siria, que asocia a todos éstos con el sionismo en un régimen de opresión de los pueblos palestinos y propios. En estas circunstancias concretas, concretas, concretísimas, “acordarse” que la IIIª Internacional distinguía entre naciones opresoras y naciones oprimidas, no es más que un taparrabos que sirve para esconder la política concreta que llevan esas burguesias nacionales, de acuerdos con el imperialismo y el sionismo. Pero el Pts no sólo se olvida que estas burguesías árabes son también opresoras, de los libaneses, de los kurdos,etc., sino que el opresor, Israel, es una semicolonia del imperialismo. La IIIª Internacional prestaba especial cuidado a esta distinción, algo que escapa al horizonte visual, mental e intelectual del Pts. En las actuales circunstancias, la condición semi-colonial y vasalla del Estado sionista, tiene una importancia especial, como se verá. El Pts dice que el PO coloca a todos en la misma bolsa, pero la “bolsa” del PO son concretamente los “acuerdos de paz” y dentro de la “bolsa” , el PO reconoce y distingue la música propia de cada uno. “Altamira inventa de esta forma un ‘frente contrarrevolucionario mundial’ contra las masas, calcando las caracterizaciones de Moreno que él mismo combatió durante años” (ídem). Bravo, hermoso, por fin conseguimos que una corriente morenista se alinee con nuestro programa ¡contra el morenismo! Nuestro desconsuelo es comprobar que lo hace así sólo porque no nos entendieron . Es que el hecho de que no exista, ni pueda existir, un “frente contrarrevolucionario mundial” siempre y en todas las circunstancias, no significa que en determinadas condiciones y circunstancias ello no pueda y no deba darse; y tampoco significa que el hecho de que los imperialistas tengan contradicciones insalvables para hacer un frente estratégico quiera decir que no pueden unirse en un plano táctico. El Pts hace suya así la tesis menchevique-stalinista que deducía del yugo imperialista la progresividad de las burguesías nacionales en todas y cualesquiera circunstancias. En toda la larga página de su artículo, en ningún momento el Pts caracteriza los “acuerdos de paz” y el lugar que ocupan las distintas burguesías árabes en ese pacto con el imperialismo y el sionismo. Intentar caracterizar lo que ocurre en el Medio Oriente y pretender establecer una orientación política, e incluso presumir de profesores “revolucionarios” de los movimientos nacionalistas árabes, todo esto sin decir una palabra sobre los “acuerdos de paz” , es una insensatez. Es ignorar al imperialismo y su política; es ignorar que el imperialismo impuso al sionismo esta política por medio de un feroz boicot de los créditos para los “asentamientos” de colonos en los territorios ocupados; es ignorar el eje de la situación, es ignorar demasiado como para no ser tildado de ignorante. Los dirigentes del Pts deberían dedicarse a otra cosa, con perdón de los que habitualmente se dedican a otras cosas, sean las que fueren. En estas circunstancias, el Pts dice que el islamismo “es la expresión distorsionada, laberíntica al decir de Trotsky, del proceso de la lucha de clases en Medio Oriente y en todo el mundo musulmán”. Y agregan : “Reducir este profundo proceso de la lucha de clases a la caracterización de ‘burguesías reaccionarias que se aprestan a firmar el acuerdo de paz’ es falsear la verdad y una capitulación feroz al sionismo y a la opinión pública occidental respecto al “terrorismo islámico”. (Rebelión, 17/8/94). Pero la lucha de clases, de la cual el islamismo es su expresión “laberíntica” se refiere tanto a la lucha de clases de las masas contra sus opresores como la de éstos contra aquéllas. El islamismo es también el instrumento que liquidó, por ejemplo, la revolución proletaria en Irán, en 1979, o que masacra a los kurdos y asesina a mujeres. El Pts, como el príncipe Carlos de Inglaterra, se ha convertido al islamismo, lo cual incluye la firma islámica de los “acuerdos de paz” , el punto de unión principal que hoy une a algunos gobiernos islámicos con el sionismo.

Capítulo II. Derechos civiles y políticos Prohibición del aborto Art. 4. Derecho a la vida 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente. Pena de muerte 2. En los países que no han abolido la pena de muerte está sólo podrá imponerse por los delitos más graves. Enseñanza religiosa Art. 12. Libertad de conciencia y de religión... 4. Los padres, y en su caso los tutores, tienen derecho a que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa y, moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones... Restricciones a la libertad de expresión Art. 13. Libertad de pensamiento y de expresión.— 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión... 2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto ... a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar: b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. Restricciones a los derechos de reunion y asociación Art. 15. Derecho de reunión.— Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de tal derecho sólo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, de la seguridad o del orden públicos, o para proteger la salud o la moral públicas o los derechos o libertades de los demás. Art. 16. Libertad de asociación .— 2. El ejercicio de tal derecho sólo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, de la seguridad o del orden públicos, o para proteger la salud o la moral públicas o los derechos y libertades de los demás. 3. Lo dispuesto en este artículo no impide la imposición de restricciones legales, y aun la privación del ejercicio del derecho de asociación, a los miembros de las fuerzas armadas y de la policía. No reconoce el derecho al divorcio Art. 17. Protección a la familia 1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por la sociedad y el Estado ... Intervencion extranjera Capítulo VII La Comisión Interamericana de Derechos Humanos Art. 35.— La Comisión representa a todos los Miembros que integran la Organización de los Estados Americanos. Art. 41.— La Comisión tiene la función principal de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, ... Sección 4 Procedimiento Art. 48.— 2. ... en casos graves y urgentes, puede realizarse una intervención previo consentimiento del estado en cuyo territorio se alegue haberse cometido la violación, tan sólo con la presentación de una petición o comunicación que reúna todos los requisitos formales de admisibilidad. Art. 51. 2. La Comisión hará las recomendaciones pertinentes y fijará un plazó dentro del cual el Estado debe tomar las medidas que le competan para remediar la situación examinada. Capítulo VII La Corte Interamericana de Derechos Humanos Sección 2 Competencias y funciones Art. 62.— 3. La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de esta convención que le sea sometido... Art. 65.— La Corte someterá a la consideración de la Asamblea General de la Organización en cada período ordinario de sesiones un informe sobre su labor en el año anterior. De manera especial y con las recomendaciones pertinentes, señalará los casos en que un Estado no haya dado cumplimiento a sus fallos.

La respuesta a la traición del secretariado de la UOM ha tenido una primera respuesta en CAPEA, donde los metalúrgicos votaron continuar el plan de lucha aun después que la burocracia se entregara a cambio de nada. En CAPEA el quite de colaboración incluye el no hacer extras, y en el pliego de reivindicaciones se destaca: por un aumento salarial del 33% y el pago de los días caídos durante el conflicto nacional. Los trabajadores en asamblea han desbaratado la maniobra patronal de empezar a discutir si se levantaba el quite. Sucesivas asambleas han demostrado que en esta importante fábrica de zona sur los metalúricos están agotando la experiencia con la política del fracaso permanente de la directiva regional y nacional de la UOM. 1/8/94

El Pts acusa al PO de haber ido a la marcha de repudio al atentado contra la Amia, sin haber denunciado a sus convocantes y capitulando ante la presión de la “pequeño burguesía antimenemista” (por lo menos somos antimenemistas). El Mst dice lo mismo, pero le adjudica al acto un carácter menemista. Ahora nos enteramos de que en el Pts una fuerte corriente impulsó ir a la marcha, y que fue a la marcha, claro que sin política ni posiciones propias, esto sí a la rastra de todo el mundo. En la nueva sección de correo de lectores (copian al PO) un militante dice que “la justa bronca que provoca un atentado como el perpetrado contra la Amia, despertó gran simpatía por la marcha. Fue tan así, que algunos compañeros que simpatizan con la JIR-TE y el Pts asistieron a ella o se solidarizaron con la misma”. Por culpa de su dirección, militantes y simpatizantes del Pts fueron así a la marcha sin política ni consignas ni orientación. Mientras el PO concurrió con un cartel que decía ABAJO LA SUPERSECRETARIA, POR UNA COMISION INVESTIGADORA INDEPENDIENTE, los simpatizantes y militantes del Pts se alinearon con la “justa bronca” y concurrieron porque la experiencia militante les señalaba que no podían colocarse al margen de un hecho de semejante magnitud. Los felicitamos. Lamentablemente, la dirección del Pts los dejó a la deriva.

El día 12/8 se realizó una reunión de Palito con Bussi, en el marco del “diálogo” que está impulsando el gobierno para arribar a un “pacto de gobernabilidad” . Antes de la entrevista, el bussismo había dado una muestra de “buena voluntad” al votar favorablemente la autorización para que el gobierno tomara un crédito de 200 millones de pesos en títulos BOTE, para hacer frente a la deuda pública provincial. Este crédito será entregado por el gobierno nacional, a medida que Palito vaya aplicando un plan de ataque a los trabajadores estatales y al patrimonio de la provincia. Luego de la derrota electoral del 10 de abril a manos del bussismo, a Ortega no le quedó otro camino que arribar a un acuerdo con Bussi, como una alternativa a la disolución de la Legislatura y para lograr el apoyo de Bussi en caso de una segunda vuelta (ballotage) en la elección presidencial. Algunas corrientes internas del PJ han advertido que la reunión con Bussi, “preparaba incluso una transferencia de mando, en 1995”, en favor del torturador del “proceso”. El bussismo, la UCR y el Frente Grande han formado, además, el “Bloque Tucumán” ¡en el Congreso Nacional! En una reunión con Ortega, Courel (titular de la UCR) formuló una serie de propuestas esencialmente favorables a la privatización del Banco Provincial, lo que llevó a Ortega a señalar que “esos proyectos de gobierno podrían ser llevados en forma conjunta”, (una fracción del radicalismo denunció la capitulación de Courel ante el gobierno). En el caso del Frente Grande, además de su integración al “Bloque Tucumán”, designó al diputado nacional Vitar (un ex niño mimado del orteguismo) para su dirección nacional y, por lo tanto, como referente del FG en Tucumán. Vitar ha iniciado negociaciones hacia la derecha, para incluir al dirigente del MID, Martínez Zuca, como potencial candidato a gobernador, lo que provocó que algunos grupos de base del FG hayan decidido romper y que otros estén en estado deliberativo. Simultáneamente, Béliz, anunció que en caso de triunfar en la intendencia de la Capital Federal, llamaría a formar un gobierno de conciliación, al FG y a sectores de la UCR, porque en general coinciden con el 90% de las propuestas que levantan esos sectores en el distrito capitalino. El gobierno decidió convocar también a la burocracia de los gremios estatales para “consensuar” el plan de ajuste. El legislador Marcelo Sánchez (de ATE), del CTA, señala que la única alternativa ante Bussi es Ortega, y en consonancia con ello, luego del 2 de agosto, tanto la Asamblea de Trabajadores, como la Central Obrera Tucumana (COT-MTA) han pasado a cuarteles de invierno. La conclusión de todo esto es que el FG y sus burócratas han pasado a integrar el bloque oficialista y la propia derecha. Es necesario poner en pie un Frente de Trabajadores que oriente una política de lucha independiente de los trabajadores.

Bs. As., 9 de Agosto Los trabajadores de “Metalúrgica Pastoriza” reunidos en asamblea en el día de la fecha, hora 12,30, hemos decidido por intermedio de nuestro cuerpo de delegados expresar los siguientes puntos. Repudiamos y rechazamos el acuerdo alcanzado por la UOM junto al SMATA para la rama automotor. Por no atenerse a lo tratado y acordado en el Congreso Metalúrgico de “Parque Norte” el día 21 de Julio, ya que vulnera no sólo la palabra empeñada por la conducción del Gremio de tratar salario por actividad, además crea confusión entre los compañeros ya que con dicho acuerdo sólo se logra más desconfianza y reprobación hacia la conducción de nuestro querido gremio. No estamos dispuestos a renunciar a nuestra dignidad, queremos: - un solo convenio para todo el gremio - no al aumento por productividad - una justa distribución salarial - no al recorte de nuestro convenio - no a la Ley Laboral menemista - nunca más la división del gremio

En la noche del miércoles 24, Jesús Goitía, Mikel Ibáñez y Luis Lizarralde, tres militantes vascos exiliados en Uruguay, fueron entregados al gobierno de España y trasladados de inmediato a ese país en el propio avión del rey. Hasta ese momento y durante varias horas, miles de manifestantes enfrentaron la decisión del gobierno uruguayo, soportando a pie firme la brutal represión de las fuerzas de seguridad. Dos muertos, diez heridos de bala, un centenar de lesionados y un número igual de detenidos fue el saldo de los choques más violentos de la historia política uruguaya de los últimos veinte años. Los tres presos vascos fueron trasladados en condiciones críticas de salud, cuando cumplían 14 días de una huelga de hambre —y cinco sin ingerir líquidos— oponiéndose a la decisión del gobierno uruguayo de autorizar su extradición a España, donde son acusados de haber participado en acciones de la organización Patria Vasca y Libertad —ETA— que lucha por la independencia de Euzkadi, el país vasco. La inmensa conmoción popular se expresó en la vigilia de miles de manifestantes en torno al Hospital Filtro, donde los presos cumplían su huelga de hambre, cuando arreciaron los informes sobre su inmediata extradición. El lunes, los sindicatos docentes primarios y secundarios resolvieron una huelga por 72 horas, acatada masivamente, entanto la central obrera PIT-CNT llamaba a concentrarse en torno al Hospital. El martes el PIT-CNT resolvió una huelga general por 12 horas que paralizó el Uruguay, en tanto la presencia de los manifestantes crecía hora tras hora en las calles céntricas de Montevideo. Cuando la movilización obrera y popular, contra la extradición de los militantes vascos y por su inmediata libertad había colocado al gobierno uruguayo contra las cuerdas, la mesa representativa del PIT-CNT resolvió a las 0,30 del martes, el levantamiento del paro general que se venía cumpliendo hasta esa hora. La decisión, “aprobada con una mayoría de 19 votos contra 34” (La República, 24/8) dejó de lado la principal arma de los trabajadores para convertir la crisis política y la crisis de estado en una indisimulable derrota del gobierno. “No cambies vascos por patrulleros” A mediados del 92 fueron detenidos en un restaurante de Montevideo, 13 ciudadanos vascos que estaban exiliados en ese país desde hacía varios años. Aunque la causa de la detención de los exiliados vascos era —según las fuentes uruguayas— la posesión de documentación falsa, los medios de comunicación dijeron que los detenidos eran sospechados de pertenecer a la organización ETA. Como se comprobó después, los vascos fueron detenidos por una decisión de política exterior del gobierno español, dirigida a detener a toda persona sospechada de pertenecer o haber pertenecido a organizaciones vascas independientistas, en una virtual cacería a nivel internacional. La mayoría de estos exiliados vascos llegaron a Uruguay en la segunda mitad de la década pasada, cuando Francia —donde estaban viviendo— estrechó relaciones con el Estado español y comenzó a otorgar las primeras extradiciones de ciudadanos vascos. Es entonces cuando comienzan a aperecer los llamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), eufemismo con que se nombra a las bandas parapoliciales creadas por el gobierno español para dar fin al “problema vasco”. Con las fronteras europeas cerradas, muchos ciudadanos vascos se vieron obligados , para defender sus vidas, a emigrar hacia otras tierras, entre ellas Latinoamérica. De los 13 vascos detenidos, el gobierno español pidió la extradición de 8 y la justicia uruguaya otorgó la de tres, que son los que permanecieron detenidos en Montevideo durante dos años y finalmente entregados. Para llegar a este punto, el gobierno y la “justicia” uruguayas violaron escandalosamente las propias normas de su estado. Detenidos y procesados por la supuesta posesión de documentos falsos, cumplieron la pena por el “delito”, pero siguieron en prisión, “invocando simplemente un motivo de seguridad, que no tiene fundamento legal alguno” (Gonzalo Fernández, asesor del abogado de los vascos, La República, 12/8). Cuando un juez decidió la liberación de Jesús Goitía, uno de los detenidos, “estimando que su detención era ilegal e insconstitucional” (idem), el fiscal de estado se opuso por “motivos de seguridad” para evitar “que fugue del país mientras espera su extradición de España” (ídem). Cuando el juez resolvió fijar una fianza de 4.000 dólares para conceder su libertad, el mismo fiscal apeló la decisión y exigió una fianza de 50.000, algo que “prácticamente impide la liberación… porque reunir ese dinero será imposible”, según uno de los abogados defensores. La verdadera causa de esta conducta es la solidaridad del estado y el gobierno uruguayos con el estado español contra los militantes vascos independientistas, “aceitada” por medio de una escandalosa operación financiera. En el período previo a la extradición, como parte de una operación de chantaje, el gobierno de Felipe González entregó al gobierno uruguayo 300 millones de dólares en “créditos blandos”, “8.000 millones de pesetas (61,5 millones de dólares) a cambio de una modificación de la Ley de Asilo y la extradicción nuestra al estado español” denunciaron los tres vascos detenidos basándose en informaciones públicas (La República, 12/8). Además, España envió al Uruguay un curioso regalo: ambulancias y patrulleros. Al día de hoy, los patrulleros uruguayos tienen todavía parte de la bandera española pintada en su carrocería y en algunas paredes de Montevideo se ven pintadas leyendas que dicen: “no cambies vascos por patrulleros”. El argumento “oficial” del gobierno uruguayo es que “el delito de homicidio de funcionarios públicos no es de carácter político, (por lo que) quedarían fuera del tratado de extradición con España” y por esta “particular” interpretación del “histórico” respeto al derecho de asilo en Uruguay. El gobierno uruguayo hizo suya la acusación del estado español que, como plantean los detenidos vascos, “se basa en declaraciones de terceros, arrancadas bajo tortura”. Se entrega a los presos vascos “a quienes, teniéndolos en su manos tratarán de hacerlos recuperarse para después torturarlos como es sabido que se hace habitualmente en España. No hay que olvidarse, de paso, que Amnesty Internacional tiene a ese país en la lista de aquéllos en que se violan los llamados ‘derechos humanos’” (Sarandy Cabrera en La República, 24/8/94). Pacto Lacalle-Frente Amplio Todo el arco político burgués salió a respaldar la decisión del gobierno uruguayo. El ex presidente Sanguinetti, candidato presidencial del Partido Colorado “opinó que los delitos (en cuestión) son de sangre y… sólo quedaba entregarlos a España, país democrático donde serán juzgados con todas las garantías” (Crónica, 25/8). Pero es el propio candidato del Frente Amplio, Tabaré Vázquez, el que fijó sin pelos en la lengua su compromiso con el estado contra los militantes vascos:“reconoció la legalidad de las extradiciones y la imposibilidad de dar asilo político a autores de delito de sangre”, (Crónica, ídem), con lo cual la propuesta de “su acogimiento en el país por razones humanitarias”, se convirtió en una miserable coartada política. Esta posición explica porqué la burocracia del PIT-CNT levantó la huelga. Es esta política política del Frente Amplio la determinante de la conducta del PIT-CNT de abandono de la huelga general y de salvataje del gobierno en el momento crucial de la verdadera rebelión de los trabajadores y el pueblo urugayo por la libertad de los militantes vascos. Más que nunca: por la libertad de los militantes vascos El martes 23 una movilización del PO, junto a delegaciones del Mst, Mas, Lsr y Pts marchó a la embajada del Uruguay reclamando por la inmediata libertad y el rechazo a todo intento de extradición de los tres militantes vascos. Allí, luego de una negativa inicial, una delegación recibió a Christian Rath y Rafael Santos del PO, Luis Zamora del Mst y Jorge Guidobono de la Lsr. El ministro Barros tomó nota de la protesta por escrito de los partidos, comprometiéndose a enviarla al Uruguay de inmediato, coincidiendo con la conmoción provocada por la huelga general y planteando que al día siguiente se hallaría una “solución” al problema. Cínica respuesta de funcionario de un gobierno represor y antidemocrático que al día siguiente reprimió a sangre y fuego a los trabajadores movilizados, subió por la fuerza a los militantes vascos a un avión español y consumó la extradición, condenándolos a las cárceles “socialistas” de la monarquía española. El PO agitó previamente en colegios y facultades y llamó a preparar una gran movilización nacional, exigiendo el pronunciamiento y la acción de todas las organizaciones obreras y de izquierda. Es la tarea que sigue planteada, en momentos en que se desarrollan movilizaciones en el país vasco y se preparan en otros países. La contrapartida es el silencio del Frente Grande, “solidario” con la conducta criminal del Frente Amplio en Uruguay y presente sí en el festejo alborozado, a esas mismas horas, de la “nueva” constitución menemista.

En San Luis, el paro del 2 de agosto tuvo características masivas en los principales gremios estatales y abarcó también a importantes sindicatos privados: en la UTA, el paro fue “histórico”, ya que por primera vez en muchos años el transporte se paralizó por completo, acción que fue precedida por asambleas y debates en el gremio. También pararon trabajadores textiles y papeleros del parque industrial. En las semanas previas al paro, funcionó una asamblea multisectorial integrada por gremios del CTA y partidos políticos. En esta asamblea, el PO de San Luis batalló por un programa obrero independiente: salario igual a la canasta familiar, contra la “reforma laboral” y la “jubilación privada”, por un paro activo en la provincia y en todo el país. Con estas consignas, realizamos una campaña de pintadas, volanteadas y entrevistas con el activismo obrero. En esta lucha por el paro en San Luis, hubo un completo ausente: el Movimiento al Socialismo. El Mas renunció a luchar por un programa en la asamblea multisectorial, pero tampoco dio “señales de vida” en otros campos de lucha. Ahora, “denuncia” en su periódico, “Solidaridad Socialista”, la “adhesión” del Partido Obrero a un volante redactado e impreso por los dirigentes del CTA. Este volante, no fue ni avalado ni “firmado” por el Comité Regional del PO. El Mas ignora este hecho, así como todo lo que sucedió el 2 de agosto en San Luis.

El 2 de agosto, los gráficos dimos algo más que un paso adelante: paró Perfil (70%), Impresora Americana (95%), Papel Color (40%), Conforti (60%), Morbillo (50%), Ramón Chozas (60%), Atlántida (90%), Tintas Letta (95%), etc., etc.. El Sindicato no sólo no adhirió; el lunes realizó “estratégicas” llamadas a diversas internas advirtiendo que no paraba y no se hacía responsable de las posibles sanciones que las patronales pudieran aplicar a quienes pararan. Aparte de infundir miedo, dieron la espalda a pedidos verbales de adhesión de La Nación y a reclamos escritos de Atlántida y Letta, que fijaron un programa, reclamaron plenario de delegados y respaldaron la exigencia con más de 300 firmas. El ongarismo sostiene “que en el 68 dividimos la CGT con algunos gremios chicos y no nos dio resultado”; “tampoco conseguimos nada con los 13 paros de Ubaldini”. Este planteo es sinónimo de política rompehuelgas más allá de los tiempos y de las condiciones de la lucha. Sin embargo, sí pararon, con la CGT, en noviembre del 92; atienden el mostrador quejándose cotidianamente de la política de ataque a las conquistas obreras; y desparraman derrotismo sin defender explícitamente la flexibilidad laboral. Este menemismo enmascarado estalló con el paro. Salvo en los diarios, el paro tuvo en el Sindicato Gráfico carácter masivo, sobrepasó a la burocracia y, en muchos casos, a las internas del aparato de la Verde. Al punto que los burócratas, en Atlántida, prefirieron parar. Una nueva situación despunta en el gremio, perfilada ya con el fracaso gigantesco de ACTIVA, la AFJP donde está Ongaro, esto porque el 85% del gremio se quedó en la estatal y el otro 15% se afilió a cualquier otra menos a la AFJP del Sindicato. El cerrojo ongarista de anular toda vida colectiva del gremio (el último plenario de delegados fue en febrero de 1988), fue inútil el 2. La base paró en forma masiva, a pesar de no existir una coordinadora de internas. Precisamente, la Naranja se lanza ahora a captar al activismo organizador del paro con el propósito de poner en pie un movimiento estratégico de intersindicales de base por zonas, por ramas y general. Para luchar por el aumento salarial, contra la “reforma laboral”, por la desafiliación de las AFJP y la derogación de la Jubilación Privada, contra el empleo temporario y los despidos, contra la nueva ley de Accidentes de Trabajo. El MTA inició negociaciones con el gobierno y ni ellos ni el CTA proponen dar continuidad a la Marcha Federal y el paro del 2, al contrario buscan “enlatar” el movimiento de lucha en el recambio electoral frentegrandista. De Gennaro, el viernes 28/7, tres días antes del paro, fue a abrazar a Ongaro, en la inauguración del nuevo Sanatorio Gráfico. De Gennaro se quiere “ganar” a los burócratas del gremio; nosotros en cambio, queremos organizar a sus trabajadores para expulsar a la burocracia y formar una Central Obrera Independiente. No queremos una burocracia “pluralista” en lugar de la burocracia menemista. En medio de esta movilización de los gráficos, y del paquetazo de leyes antiobreras que pactaron la UIA-CGT-Gobierno, el ongarismo prepara un Congreso de aparato con la parte adicta del cuerpo de delegados. Apuntaremos a fracturarlos para imponer un plenario general de delegados con mandato de taller.

Señor Embajador de la República Oriental del Uruguay: Las organizaciones abajo firmantes, hemos venido a sumar nuestra voz de protesta a la movilización de nuestros hermanos uruguayos contra el intento de extraditar a los militantes vascos Jesús Goitía, Luis María Lizarralde y Mikel Ibáñez, detenidos injusta y arbitrariamente desde hace 2 años en Uruguay. Denunciamos que la política del gobierno uruguayo es de una abierta violación a las normas del asilo político y que es parte cómplice de la política represiva que el gobierno español de Felipe González libra contra los militantes vascos. Exigimos su inmediata libertad y el rechazo a todo intento de extraditación. Buenos Aires, 23 de agosto de 1994. Christian Rath (Partido Obrero) Laura Lif (Pts) Marcelo Claros (Mas) Jorge Guidobono (Lsr) Alejandro Bodi (Mst)

Hay rasgos que diferencian al PO de otros “partidos”, uno de ellos es la preocupación por analizar a fondo los diversos debates que se dan en la actualidad, para que sus militantes sean consistentes en sus planteos. El Partido Obrero fue el único que sacó un folleto que analizaba los proyectos, que luego se plasmaron en la Ley Federal de Educación, en donde alertábamos al movimiento estudiantil y lo llamábamos a luchar contra la liquidación de la educación. Y es uno de los pocos partidos que fue consecuente en la teoría y en la práctica, impulsando charlas y mesas redondas en colegios, para debatir sobre esta ley. El 24 de junio se llevó adelante una mesa redonda de partidos políticos, en el colegio Tomás Guido, de San Martín, a la que asistieron por el PO, Pablo Rieznik y por el Frente Grande, Graciela Elguer (docente- militante del PC). La actividad fue llevada adelante por la agrupación juvenil el AGITE, que dirige el Centro de Estudiantes. Dime de qué te jactas.... Luego de una precisa exposición de Pablo Rieznik explicando las características de la L.F.E. donde remarcó: el problema del financiamiento de la educación, el carácter clerical, reaccionario y pro-privatista de esta ley, como así también el negociado de las pasantías, y la descalificación que significaba la educación “especializada”, le tocó el turno a la representante del FG que, muy lúcida y conciente de que el ámbito no la favorecía, tuvo una intervención que nada tenía que ver con la posición del FG y fueron los propios estudiantes los que se encargaron de desbaratar esta “truchada”, demostrando que al FG ni siquiera le queda la “ética” de defender sus posiciones... ¿El FG es libertad? Ante la pregunta de un estudiante sobre qué significaba “escuela libre” (reivindicación que el FG pone en sus volantes), la representante del “frente” dijo no comprender la pregunta, y silbó para un costado, cuando el estudiante reiteró la pregunta, fue P.R. quien explicó que históricamente -en luchas anteriores- el término “libre” era el que se oponía a “laico”, o sea que, los partidarios de la “escuela libre” eran los partidarios de la escuela confesional! El debate sobre este punto fue muy importante porque, este es uno de los puntos (la educación religiosa) más rechazados por los estudiantes. ¿Justicia social, un país para todos y viva el plan Cavallo?... Con un discurso demagógico, plagado de contradicciones, la representante del frente dijo que el FG quería “una educación para el 90 % más pobre y no sólamente para el 10 % más rico del país!!, y luego llamó a todos los presentes a “concurrir a la Marcha Federal para luchar por un país para todos”..., luego de estas dos afirmaciones, un estudiante hizo una pregunta, nada ingenua, que dio en el corazón del problema y que dejó al desnudo qué intereses reales mueven al FG: “El FG apoya la estabilidad de Cavallo que alimenta al 10 % más rico?”; posteriormente, los estudiantes se encargaron de mostrar que la L.F.E. estaba íntimamente ligada al “plan” Cavallo y que la Marcha Federal, que quería el FG iba a ser para reclamar por “un país para todo” el 10 % más rico!!! Luego, la concurrencia acordó la presencia en la marcha con consignas concretas del sector juvenil; derogación de la L.F.E., no a la represión, por una escuela pública, gratuita, estatal, laica y única,etc. Balance Con una presencia de más de 150 estudiantes (15 %) y de 6 docentes, la actividad ha servido para que un importante sector de los estudiantes superase las posiciones centroizquierdistas en el ámbito educativo. Organizativamente, ha dejado un saldo positivo, tanto al AGITE como a la UJS y ha abierto la perspectiva de un fortalecimiento del C. de E. luego de esta actividad impecable.

La “flexibilización laboral” y los despidos masivos, que ya llegan a 2.500 en los últimos tres años, han convertido a la Destilería de YPF Ensenada en una verdadera bomba de tiempo. Desde principios de año se han multiplicado una seguidilla de accidentes, 3 de ellos mortales, que amenazan a los trabajadores de YPF y a toda la comunidad de Ensenada. Días atrás la historia volvió a repetirse: esta vez fueron más de un millón setecientes mil litros de aceite que se derramaron en un canal vecino al barrio Mosconi (uno de los más populosos de Ensenada), envenenando las aguas que conectan directamente con el Río de la Plata. El “accidente” tiene poco de “accidental” y mucho de negligencia capitalista. Según dirigentes del Supe Ensenada, el derrame se produjo en un lugar donde “solamente había una persona para controlar 30 tanques de aceite de 1.500.000 litros cada uno” (Clarín, 10/8). YPF es un caso extremo de superexplotación patronal y de desprecio absoluto por la vida y condiciones de seguridad de sus trabajadores. De 3.000 trabajadores hace tres años quedan 450 (250 operarios fueron cesanteados a principios de agosto y ya se ha confeccionado un nuevo listado de 100 trabajadores que serán enviados a los “cursos de capacitación”, eufemismo que encubre la antesala del despido). Flexibilización mediante, se ha llegado al punto que entre los despedidos figura un Superior de Incendio de la Destilería, reduciendo de cinco a cuatro las personas a cargo de la seguridad para un complejo que abarca más de 4 km. de extensión en seis áreas de alta volatilidad (lo que es más que suficiente para llevar al directorio de YPF a la justicia por responsabilidad criminal). El derrame del millón setecientos mil litros de lubricante ha puesto en evidencia el sabotaje patronal a las más elementales condiciones de seguridad. El resultado es aterrador: al derrame se han sumado la explosión de una turbina de vapor (“accidente” debidamente ocultado por Estenssoro y Cía.) y las ya repetidas “nubes tóxicas” que regularmente escapan de la Destilería contaminando las barriadas de Ensenada, Berisso y La Plata (la última de estas “nubes” intoxicó a cinco chicos de una escuela del barrio Mosconi). La ola de accidentes, presumiblemente provocados ex profeso por la propia empresa, y los despidos en masa tienen un propósito definido: según el diario Hoy de La Plata se procedería al “cierre temporario (de YPF) para implementar la renovación total del personal y el ajuste técnico de las plantas”. El vaciamiento y cierre de la Destilería apunta directamente a reemplazar a los actuales trabajadores por personal contratado bajo las condiciones de la negrera reforma laboral menemista (sin convenio, sin seguridad y sin organización sindical). La liquidación de YPF (pasivamente “tolerada” por la “ceteísta” dirección del Supe seccional); el ataque al convenio colectivo en el Astillero (con la complicidad del degennarismo que apoyó la firma del “acta de paz social”), la ofensiva flexibilizadora en Propulsora Siderúrgica y la amenaza de despidos en municipales, imponen la necesidad de un movimiento de conjunto de los trabajadores ensenadenses. El PO impulsa el llamamiento a un Plenario Abierto de delegados, activistas y trabajadores para constituir una intersindical que supere la pasividad y derrotismo burocrático, y que unifique la lucha común por el salario, contra la flexibilidad y la reforma laboral, por el derecho al trabajo y contra los despidos, y por la defensa de las conquistas de convenio.

Buenos Aires, 24 de agosto de 1994. El Centro de Estudiantes de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires repudia la decisión del gobierno uruguayo de extraditar a España a los militantes vascos Jesús Goitía, Luis María Lizarralde y Mikel Ibáñez, por constituir ésta una violación al derecho al asilo político contemplado en la misma Constitución uruguaya; por lo cual exigimos la no extradición y la inmediata libertad de los militantes detenidos. Centro de Estudiantes de Psicología-UBA Franja Morada: 6 votos • Frente Grande: 3 votos • Pts: 2 votos • Mst: 1 voto • Arep: ausente Aprobado por unanimidad de los representantes presentes. Esta iniciativa fue presentada por el Partido Obrero.

El 5 de agosto, la Naranja obtuvo el tercer lugar en las elecciones que se realizaron en el colegio Nicolás Avellaneda. Este hecho tiene una gran importancia dado el nivel de movilización del colegio y que su dirección, del PC, impulsa la lucha contra la Coordinadora secundaria para favorecer al Frente Grande. Nuestra intervención se dio en defensa de la Coordinadora, una posición que no compartió con el morenismo, ¡que defiende el programa de la Pro-central del PC y la UCR! Sólo nosotros impulsamos el paro activo del 2, convocando a la marcha que se realizó junto a los jubilados. La alianza morenista (Prs-Pts) se diluyó en propuestas irrisorias (en todo sentido) y contradicciones constantes y con visibles manifestaciones de descomposición de sus militantes. Los resultados están a la vista: salieron quintos (atrás votos de los impugnados). Ha decrecido el peso político del PC como consecuencia de su derechización junto al FG. Patria Libre, segunda, realizó una campaña demagógica de unidad de los estudiantes, cuando ellos también se retiraron de la Coordinadora. La campaña de la Naranja se basó en desenmascarar al PC y a su política pro-patronal, y al centroizquierdista Patria Libre. Se abren enormes perspectivas para nosotros, para la profundización de nuestra política, para el importantísimo laburo con los estudiantes indepenientes que forma la Naranja.

La Lista Celeste del SOIP (Sindicato Obrero del Pescado) está empeñada en una masiva recolección de firmas para exigir la nulidad de los comicios fraudulentos en los que la burocracia corrió sola por el retiro de las listas opositoras (la Celeste y la Verde-duhaldista).Estas firmas acompañarán una presentación ante el Ministerio de Trabajo y la justicia que exigirá, además, el acceso a las actas de escrutinio. La burocracia de Saravia informó que 1.561 trabajadores habían votado su lista, aproximadamente el 50 % del padrón trucho presentado al comicio. La verdad denunciada y hecha conocer por la Celeste es muy distinta: la afiliación no supera los 2.000 trabajadores y en las veinte fábricas más grandes y que concentran la casi totalidad del personal efectivo y sindicalizado (las otras 40 son pequeñas y “cooperativizadas”” casi en su totalidad) el boicot superó el 90 %. En La Campagnola, bastión histórico del saravismo y donde la oposición jamás había logrado penetrar, la burocracia tiene el 5 % de los votos del padrón de la fábrica. “Yo no voté”,“elecciones limpias”, “asamblea general” éstas son las consignas. Las condiciones para expulsar a Saravia del SOIP y de la CGT Mar del Plata han madurado hace mucho. Lo único que lo sostiene es el Estado (el apoyo del ministerio y la justicia). El activismo ha salido reforzado de la batalla electoral. La táctica del boicot, aunque defensiva, evitó la desmoralización que podía surgir del amañamiento total del comicio (ya planteada en otras oportunidades) por parte de la burocracia. La herramienta del boicot ayudó a superar el trauma paralizante de que “Saravia siempre nos jode”, se convirtió en una causa popular a nivel de las fábricas y ganó a la base de la otra lista. El repudio a la burocracia no puede entenderse si no es a partir de las batallas previas libradas por el partido y la Celeste en el puerto, en particular la lucha contra la “jubilación privada”. La gran simpatía por la “Marcha Federal” y el paro del 2 de agosto, y el esfuerzo en este caso por vencer el carnereaje saravista, revela que los trabajadores van hacia luchas mas profundas. Existe un cuestionamiento cada vez mas insistente hacia los convenios por productividad y los salarios de hambre, en tanto se abre un período de mayor demanda laboral, común en esta estación, y reforzada, además, por los acuerdos pesqueros con la Comunidad Europea. Por eso, la campaña de la Celeste contra el fraude va unida a la denuncia de los convenios de productividad en cada planta, al reclamo del básico, el retorno de los “cooperativizados” (trabajadores despedidos sometidos a un virtual trabajo a destajo por las patronales) y la reorganización del cuerpo de delegados. Como ya está ocurriendo en varias plantas, hay que aprovechar el aislamiento en que han quedado los delegados saravistas para reclamar su renuncia y preparar la constitución de un bloque de delegados fiel al reclamo de los trabajadores. La posibilidad de materializar estos objetivos está dada por el fortalecimiento de la autoridad celeste, su consolidación organizativa y la incorporación de un valioso núcleo de activistas a nuestras filas. Uno de los objetivos centrales de la Campaña Financiera es la apertura de un local en el puerto que será un centro de organización política y sindical de los obreros del pescado y demás gremios portuarios.

En la edición 425 de Prensa Obrera pude leer que “en la Corni (Vicente López) paró el 80%”. Esto, si bien es cierto, no es toda la verdad. El paro en Corni tuvo la particularidad de que su Comisión Interna trabajó mientras paraba el 80% del taller. El problema no es menor porque no se trata de un caso de tantos, sino de la conducta de una dirección que firmó el apoyo al paro con la Comisión Interna de Atlántida alrededor de un programa independiente llamado a constituirse en una referencia para el movimiento obrero de la Zona Norte. Entonces me pregunto, ¿es ésta conducta el camino para el activismo antiburocrático que surge en las fábricas de la zona? La información la conocí, precisamente, el día del paro en el que la Comisión Interna de Corni se borró del acto que el “Encuentro de Zona Norte” había convocado para la ocasión. Creo advertir que entre una cosa y otra hay na estrecha relación porque mal puede convocar nadie a transformar en activo un paro que no cumple. El motivo que habría llevado a trabajar a estos activistas es evitar sanciones de la burocracia de la UOM. ¿Y las sanciones a los compañeros para el caso de que las hubiera? ¿No habría tenido que ponerse la Interna a la cabeza exponiéndose a otras sanciones? ¿Y no habría peores sanciones el día que hagan una lista contra la burocracia? ¿No desataría la ira de la burocracia el repudio explícito a la traición de la UOM al plan de lucha? Me parece que los lectores de Prensa Obrera no pueden dejar de conocer esto y por sobre todo que los activistas de Corni y del Mst que integran la fábrica y la zona deben discutirlo a fondo.

En las vísperas del 2 de agosto una asamblea del Liceo votó impulsar una sentada para manifestar activamente el apoyo de los secundarios platenses al Paro Nacional. A pesar de la lluvia, de la falta de transporte, de la negativa del CTA-MTA a darle un carácter activo al paro (y también de la Federación Universitaria de La Plata que levantó una movilización que había llamado), y del escaso tiempo para prepararla, los secundarios platenses dijeron presente y el 2, delegacions de distintos colegios se concentraron en la Plaza San Martín para defender consecuentemente las banderas de la unidad obrero-estudiantil. En la sentada se volaneó una mariposa con las consignas convocantes: derogación de la Ley Federal de Educación, aumento del presupuesto educativo, por la escuela estatal, laica y gratuita, contra el estado policial y la represión a la juventud, juicio y castigo a los asesinos de Carrasco y Bulacio. El mismo 2 se decidió llamar a una Asamblea de Estudiantes Secundarios para organizar la marcha del 16 de septiembre a 18 años de la “Noche de los lápices”. Este llamamiento viene a llenar un vacío que dejó la Coordinadora de Estudiantes Secundarios (prácticamente disuelta por su inmovilismo y negativa a impulsar la movilización de estudiantes secundarios, a un extremo tal que no fijaron posición frente a la Marcha Federal) y le da una salida de organización al movimiento estudiantil frente a la hostilidad del MES-QUEBRACHO (ex PI), corriente que ha saboteado todos los esfuerzos para poner en pie una Central Secundaria, unitaria y de lucha.. La Asamblea de Estudiantes Secundarios se ha constituído en un eje de centralización del activismo; de sus reuniones ya han paarticipado unos 40 compañeros pertenecientes a una media docena de colegios de La Plata (entre ellos el Liceo, el Nacional, Bellas Artes, etc.). Ha sido justamente de la Asamblea que partió la convocatoria a la Marcha de 16 de Setiembre y un programa de movilización contra la política represiva del gobierno menemista (Abajo la Supersecretaría; abajo las leyes represivas, la ampliación de las facultades de la policía y las leyes antiterroristas, contra la represión policial). La A.E.S. (Asamblea de Estudiantes Secundarios) votó sacar una circular llamando a otros colegios a incorporarse a esta organización unitaria y un próximo afiche y volaante por la marcha del 16. Asimismo, intervino en la movilización por la aparición y esclarecimiento del secuestro de Miguel Bru, a un año de su desaparición.

La lista “Continuidad en la defensa del ARS” (integrada por las corrientes de izquierda que forman parte del cuerpo de delegados y de la interna saliente) perdió por solo 13 votos la elección de comisión interna. Los cómputos finales fueron los siguientes: 281 para la burocracia Azul y Blanca —patrocinada por la directiva de ATE Ensenada y el gobierno duhaldista—, 268 para la lista de izquierda y de los activistas (“Continuidad”) formada por el PO, el PTP, la Celeste, vinculada a un sector del Frente Grande, y el MST, 215 votos para la Blanca, pro MTA, que también era parte de la comisión interna saliente. Con este resultado la interna del ARS ha pasado a manos de una burocracia superpatronal que actúa como apéndide y prolongación de la empresa. La Azul y Blanca apoya la privatización del ARS y se presenta como el garante de la “paz social” firmada por las burocracias de ATE Ensenada y ATE Provincia con el gobierno, que proscribe las asambleas generales e introduce la flexibilización laboral. La victoria de la Azul y Blanca es un golpe que no debe subestimarse: de aquí en mas los burócratas duhaldistas querrán valerse de este triunfo para ir mas lejos aún en la entrega de las conquistas y el convenio. El gobierno y la patronal apuestan, en particular, a la liquidación del combativo cuerpo de delegados. El gobierno provincial convirtió a la elección de interna del ARS casi en un problema de estado. Apresuró un acuerdo con Defensa y Economía para liberar fondos y volcarlos a la finalización del buque Trans-Ona, paralizado durante dos años. El propio vicegobernador Romá bajó al ARS para anunciar oficialmente el comienzo de la “reactivación”. A pesar de este espaldarazo a la lista duhaldista, la base de la fábrica votó contra la burocracia: la Azul y Blanca obtuvo el 35 % de los votos en relación a las dos listas que integraron la CI desde el 92. La dirección duhaldista se quedó con la interna, en realidad, gracias a un premeditado operativo divisionista llevado adelante por la Lista Blanca del MTA y la Verde del CTA. Mas que una victoria fue un regalo: mientras la Lista Blanca se presentó sola, rompiendo el frente del activismo (después de haber roto con la propia interna), la Verde degennarista se “abstuvo” de intervenir para culminar el operativo de aislamiento de la izquierda y el cuerpo de delegados. La razón por la que “ceteístas” y “mteístas” rompieron y desertaron del frente antiazul y blanco aparecerá mucho mas nítida con el correr de los días: ambas corrientes preparan el terreno para un acuerdo con la burocracia duhaldista en las elecciones seccionales del 95. Este proceso no nació hoy: ambas corrientes mantienen una política de virtual tregua con el gobierno Duhalde y avalaron el acta de “flexibilización” en el ARS. La lista de izquierda hizo una excelente elección, arañó el triunfo, reagrupó al activismo y con su presentación derrotó a la Blanca y puso en evidencia el seguidismo del MTA y el CTA a la burocracia duhaldista (un personaje marginal de este pacto podrido fue el PTS, que llamó a votar en blanco para sabotear a la lista de izquierda y actuó una vez más como idiota útil de la burocracia— hubo 15 votos en blanco en una elección donde votó el 80 % de la fábrica). Después de las elecciones está planteada la continuidad del frente de los activistas, que se agruopa inequívocamente en torno a las corrientes de izquierda, para defender el cuerpo de delegados y un programa de reivindicaciones por el salario, paritarios electos en asamblea, la defensa del convenio y la reactivación plena bajo control de los trabajadores.

En relación a la posición aparecida en el periódico del Movimiento Socialista de los Trabajadores, Semanario Socialista, del 27 de julio de 1994, en el cual se critica al Partido Obrero por “ignorar por completo la lucha del pueblo palestino contra el Estado de Israel” (cita textual). La gran pregunta que surge a la dirección del Mst, integrante de una corriente internacional como la LIT (CI) es si realmente creen que la historia de Medio Oriente se termina con la lucha del pueblo palestino contra el Estado de Israel y con la denuncia de “Israel como la verdadera causa del monstruoso atentado” (cita textual), cuando en realidad la pregunta sería si el Mst y la LIT (CI) se han notificado que en Medio Oriente, aparte de Israel y Palestina, existen otros estados, en muchos casos manejados por burguesías nacionales, burocracias estatales o aun estados “quasi” feudales, fuertemente islámicos, reaccionarios, de lo cual el Mst no nos dice ni una sola palabra. La cuestión planteada es si el Mst sabe que la oposición de la gloriosa revolución iraní de 1979, encabezada por Khomeini, pero que nucleaba como revolución democrático-nacional distintas fuerzas democráticas, antiimperialistas y de izquierda, de trabajadores, comerciantes y sectores oprimidos, fue expropiada por una verdadera “thermidorización”, encabezada por el propio Khomeini y el shiísmo, barriendo toda oposición, en especial el Partido de los Muyahidin u “Organización de Oposición de los combatientes del pueblo iraní”, que apoyó la revolución de los “mullahs” y, pese al laicismo profesado por la organización, votó en pro del restablecimiento de la República Islámica en 1980 y trató luego de funcionar como oposición laica legal en el parlamento o “Machlis” y que en 1981 la Guardia Revolucionaria del Partido Republicano Islámico (PRI) atacó, abriendo fuego contra una manifestación de los Muyahidin en Teherán y mató a centenares de ellos, debiendo pasar a la clandestinidad, quedando fuera de la ley y en donde millares de sus partidarios han sufrido torturas o han muerto ejecutados. Asimismo, en el artículo citado no se dice que los kurdos iraníes dieron su apoyo a la Revolución Islámica para luchar por el estado kurdo autónomo, pero Teherán aplastó por la fuerza al separatismo kurdo; que otras fuerzas como el Tudeh (comunista), los fedayin aliados a los palestinos radicales fueron combatidos, perseguidos y hoy prácticamente son inexistentes, habiendo pasado lo mismo en Siria, en Irak con la represión de Hussein a los kurdos con gas venenoso, el “Setiembre Negro” jordano, así como también el carácter teocrático de la dictadura saudita. Llama la atención en ese artículo que en ningún momento cite al Hezbollah (Partido de Dios), muy activo en los fundamentalistas chiíes del extranjero, en especial Siria y Líbano, siendo esta organización que dirige la policía en Teherán, conocida por las palizas que propina a la gente por cometer infracciones menores de la ley islámica. La gran pregunta que surge a la dirección del Mst: ¿todos esos países, esas experiencias son Medio Oriente, son parte de los países árabes o la única cuestión que queda planteada para la revolución política y social en el Medio Oriente es terminar con el estado israelí?; ¿cree realmente esa dirección que terminado con el Estado de Israel terminarán las burguesías, los estados burocráticos y las dictaduras teocráticas con sus fanatismos religiosos?; o es que, de la mano de la LIT (CI), se está gestando un mapa geográfico y político de nuevo tipo en Medio Oriente, compuesto por Israel y Palestina, donde la magia reemplaza la política, donde no existe shiísmo, Hezbollah ni represión feudal? ¡¡Vaya, qué internacional que reduce toda la política a una sola de sus variables!! ¡¡Marx nos libre y nos guarde de estos internacionalistas!! 19/8/94

800 compañeros marcharon en La Plata a un año de la desaparición de Miguel Bru. La manifestación exigió el juicio y castigo a los responsables y unió en esta movilización el reclamo por Andrés Nuñez, Ibarra, “Maxi” Albanesse y todas las víctimas del aparato represivo. Miguel Bru desapareció hace un año, luego de denunciar al personal de la comisaría novena por allanamiento ilegal. Sólo las numerosas marchas y el reclamo popular impidieron que el juez Vara “cajoneara” el expediente sin más trámite. Sin embargo, transcurrido un año la investigación no avanza y los responsables siguen libres. La justicia y el gobierno no han movido un dedo para enjuiciar y castigar a los culpables señalados, por la movilización popular. El encubrimiento es el denominador común de la intervención de los poderes del Estado en todas estas causas. “Yo sabía, yo sabía, que a los chicos los mató la policía” A diferencia de las marchas del año pasado, esta no fue silenciosa. Se cantaron consignas contra el gobierno y especialmente contra la yuta. La manifestación se dirigió a la sede central de la Policía y allí arreciaron los cánticos denunciando a los canas asesinos. El PO y la UJS se movilizaron y repartieron un volante destacando que la impunidad del aparato represivo es inseparable de la ofensiva del gobierno Menem-Cavallo-Duhalde contra jóvenes y trabajadores. No sólo encubren a la “policía brava”, sino que ahora impulsan una reforma del Código de Procedimientos Penales para darle cobertura legal a la tortura y los allanamientos que denunció Miguel. Hay que seguir en la calle, y formar una Coordinadora de Movilización por la aparición de Miguel y el juicio y castigo a los responsables y encubridores en todas las causas impunes. El 16 de setiembre, aniversario de la “Noche de los Lápices”, los secundarios han convocado a una maarcha. Esta es una excelente oportunidad para hacer una gran manifestación y reclamar la disolución de la SS, rechazar las leyes represivas y la ampliación de facultades a la policía, y exigir el desmantelamiento del aparato represivo de la dictadura -responsable de “La Noche de los Lápices”- apañado y preservado por la democracia. Basta de represión y encubrimiento.! Fuera Menem-Cavallo- Duhalde!!

El jueves 18 miles de estatales provinciales se encontraron frente a la casa de Gobierno en Santa Fe-Capital convocados por la Intergremial (UPCN, ATE, AMSAFE, Municipales, etc.). Todos los medios periodísticos lo destacaron como “el acto más importante realizado contra el Gobierno de la Provincia”. Esta movilización se inscribe en el ascenso reivindicativo que se vive en la provincia: masivo paro del 2 de agosto, paros de los municipales rosarinos, huelga por tiempo indeterminado de los médicos residentes de los hospitales Baigorria y Centenario, lucha contra la privatización del Banco Provincial, movilización de los docentes rosarinos, etc.. La masiva concentración (unas 8000 personas), sin embargo, fue bombeada por los propios organizadores. Desde el mismo momento de la convocatoria comenzaron un trabajo de regimentación. Por un lado las reivindicaciones no aparecieron claramente explicitadas y estuvieron enmarcadas en un planteamiento que es opuesto a una defensa consecuente de esas mismas reivindicaciones… “Queremos un estado eficiente, y la justa distribución de los recursos públicos, anteponiéndolos a nuestras propias demandas o reivindicaciones laborales”. El otro aspecto que limitó el alcance de la movilización fue la negativa de la Intergremial a llamar a un paro provincial, dejando que cada gremio defina su forma de participación en la jornada. UPCN y ATE pararon en toda la provincia. AMSAFE solamente en la capital y el resto: municipales, Banco Provincial, etc., no pararon. Organizada de este modo la movilización, se bloqueó, fundamentalmente, la participación rosarina que es donde más se ha desarrollado el movimiento antiburocrático y de lucha en la provincia. Los 15 colectivos que fueron de Rosario pertenecían en su mayoría a UPCN. La regimentación de la marcha se expresó también en la prohibición a que se llevaran banderas y pancartas. Regimentación que quisieron encubrir con darle el micrófono a delegados de base. Si bien la mayoría de esos delegados ya estaban designados, en algunos casos reflejaron posiciones combativas. El sentimiento de lucha también se manifestó en los aplausos a esas intervenciones. Fuera de los amagues, la Intergremial, por boca de Ediberto Sánchez, no presentó ningún plan de lucha concreto que le diera continuidad a la masiva movilización. Es que toda la política de la Intergremial es “consesuar” con el Gobierno la “reforma del Estado”. La lucha de los estatales debe tener un claro programa, la exigencia de que los sindicatos se retiren de la mesa de “consenso” y el reclamo a la convocatoria de congresos y asambleas de delegados mandatados por las bases, de todos los trabajadores provinciales, donde votar un plan de lucha consecuente: • No al traspaso de las cajas jubilatorias de la provincia. Defensa del 82%. • Retiro a los 52 años. • Separación de la policía del sistema previsional. Por el retiro de los gremios de la mesa de “consenso”. • Defensa de IAPOS (obra social de la provincia) bajo gestión y control de los trabajadores. • Contra la entrega del Banco Provincial a sus vaciadores. • Salario de 1.000 pesos. • Derogación de todas las ordenanzas y resoluciones que dan paso a la reforma laboral en docentes.

Antes de intentar expedirme sobre el tema implícito en la carta, aclaro que no conozco la nota del 410 a que Barrios Arriola se refiere. Pero al margen de ello Claudia Ferro no responde a lo que afirma Barrios Arriola, sino que hace una interpretación de lo que Barrios Arriola dice y a esa interpretación (la hecha por Claudia), respondo. Pongamos un ejemplo: la forma de combatir el narcotráfico, es desde el punto de vista militante, la eliminación del lavado del dinero, no el penar al adicto que por el solo hecho de ser adicto, ya está suficientemente castigado… Pero oponerse a la represión legal al adicto, no significa ni ser indiferente a ello, ni mucho menos alabar la drogadicción. Parecida reflexión debe suscitar el problema del aborto. La conclusión de Claudia Ferro es alarmante: “no hay persona si no hay vida independiente de la madre”, es decir que sólo no habría delito porque juridicamente no existiría “la persona” sobre la que el delito se efectiviza, ello por lo tanto debiera extenderse a cualquier tipo de crimen, en el cual por ejemplo el criminal no haya podido, por su propia falta de capacidad, preparación, etc., conseguir el objetivo por él deseado. El reformismo de Claudia Ferro, la lleva a ser la más eficaz colaboradora del proyecto menemista: el concepto de persona es “jurídico”, por lo tanto lo determina el estado, que justamente desde la concepción revolucionaria. Es un instrumento de opresión.!! El Partido Obrero lucha dentro de la sociedad burguesa (y para ser más claro, en lo que compone el dentro, en lo más de abajo por derribar al estado burgués, y sus militantes, hombres y mujeres tiene los mismos problemas y generalmente algunos más que el común de los trabajadores y las trabajadoras. Cuando un trabajador y/o una trabajadora con conciencia de clase van a ver nacer un hijo, si deben recurrir al aborto, privado, estatal o extraterrestre lo hacen impelidos por la necesidad y no porque se ponga a dilucidar previamente si el concepto de “persona” es o no el que corresponde!! La aplicación por parte de Claudia Ferro de la expresión la existencia determina la conciencia, carece de sentido, porque el marxismo es “una guía para la acción” y por lo tanto se aplica a seres que “ya pueden actuar”, de la que obviamente se excluyen los que están (pero son, Claudia? Son!!) en estado fetal. La forma de razonar de Claudia Ferro hace recordar, perdoneseme por la ironía, a aquel turfista tan, pero tan apasionado de las carreras, que quería demostrar que se había inventado el hipodromo antes de que naciera el primer caballo!! Sin más, y agradecido por la publicación de esta, los saluda Posadas 7/8/94

El gobierno de Duhalde, a través de una resolución de la Dirección General de Escuelas, pretende imponer una nueva metodología para la “prevención de la salud y control de ausentismo del personal docente”. Con todo descaro, lo pusieron en vigencia el mismo día en que fue hecho público (17 de agosto). Este sistema establece que el docente enfermo debe concurrir al Consejo Escolar a solicitar la carpeta médica, concurrir a una clínica habilitada al efecto y dar aviso obligatorio el mismo día a los servicios educativos en los que se haya ausentado. Todo, dentro de las dos primeras horas de su horario de trabajo. Si la enfermedad no le permite ambular, el periplo debe hacerlo alguien a quien el docente “tenga a su servicio” (marido, vecino o hijos). Sólo después de esto será visitado por alguno de los cientos de médicos contratados por este verdadero Duhalde-Medicar. La Gobernación ha tenido el empacho de afirmar que esta nueva metodología se imparte en nombre de los “derechos humanos y laborales del docente”! Duhalde-Medicar La gobernación viene machacando contra el sobredimensionamiento, los altos costos y la ineficacia del sistema educativo. Pero mediante esta resolución, en realidad, se encarecen ¡y de qué forma! los servicios educativos. El nuevo sistema de control del ausentismo prevé el contrato de clínicas privadas con un gasto mensual de 1.200.000 pesos, que equivale a una suma “per cápita” superior a la que recauda IOMA (obra social docente). Duhalde, a expensas de la salud de los docentes, ha abierto un nuevo ámbito para el lucro capitalista, “retornos” incluidos. No hablemos del abarrotamiento y aumento sideral de trámites que se concentrarán en los consejos escolares. El anuncio del nuevo régimen ha desatado una gran rebelión. Hubo numerosas reuniones de delegados y compañeros en muchos distritos. Las escuelas fueron elaborando pronunciamientos y denuncias contra este nuevo sistema. Es necesario unificar a la docencia en un movimiento común. TRIBUNA DOCENTE plantea que se convoque a un paro de 24 horas de advertencia, preparatorio de un plan de lucha, reclamando la derogación de la reforma negrera y la restitución del decreto de licencias conquistado en 1984, que establecía la equiparación completa entre suplentes, provisionales y titulares.

Por 367 votos a 230, una lista de activistas desplazó a los viejos burócratas atornillados desde hace años del Cuerpo de Delegados de la Empresa Transportes del Oeste (TDO). Se trata de una victoria muy importante que irradia nuevos aires en la UTA de la zona Oeste, donde esta empresa se encuentra entre las tres más importantes. Sobre casi 1.300 compañeros votaron 600, lo que expresa un índice muy elevado de movilización sindical. Las elecciones se hicieron en el recinto de la Comisión Gremial, en la sede central de la empresa, con una única urna. La sede de la empresa no coincide con ninguna de las cabeceras de línea, donde toman servicio los compañeros, incluso están muy distantes de ella. Esta dificultad fue vencida con una gran movilización del activismo. La burocracia, viéndose venir la avalancha de votos opositores, especuló con la posibilidad de que su dominio de la Mutual de la empresa (y los “favores” que de ella se desprenden) bastaría para impedir la derrota. El Cuerpo de Delegados desplazado responde a la directiva de la seccional de UTA Morón (que incluye toda la región del oeste bonaerense), en la que domina un sector que integra el Consejo Directivo nacional de UTA dirigido por Palacios (MTA), pero al cual se encuentra aparentemente enfrentado por rencillas interburocráticas. Para el nuevo Cuerpo de Delegados se plantea la tarea de reestructurar a fondo la vida gremial en las cabeceras, defendiendo el programa con que fue estructurada la lista (defensa del salario, contra la jubilación privada, consulta permanente a la asamblea de los trabajadores) y plantar claramente una conducta de independencia política respecto a los diversos agrupamientos burocráticos que se perfilan frente a las próximas elecciones en el gremio. Un aspecto fundamental, en este sentido, será delimitarse del miserable acuerdo salarial que estableció la UTA —con una cláusula de “paz social” por un año— junto a las cámaras patronales. ¡¡Mientras las patronales arrancaron ya un 25% en la tarifa, la UTA firmó por 30 pesos de aumento ahora, y otro tanto trimestralmente, hasta completar menos de un 20% de aumento en un año!! El nuevo Cuerpo de Delegados debe defender para sí mismo un funcionamiento cristalino, en correspondencia con su programa, que salga al frente de las crecientes presiones que recibirá de parte de la empresa y la burocracia, dirigidas a corromper a los representantes obreros. La conquista del Cuerpo de Delegados de TDO, por una lista antiburocrática, abre una perspectiva muy importante para el vigoroso activismo joven de la UTA, que hace frente cotidianamente a los brutales regímenes de superexplotación que significan la “velocidad comercial” y la “multiplicidad de tareas” (“flexibilización laboral” que rige hace ya tiempo en la UTA) y el incumplimiento de la colocación de las máquinas validadoras de monedas (fundamentalmente en el conurbano), que lleva a los compañeros a dejar la vida arriba de los micros. El gremio del transporte automotor se lleva las palmas en materia de enfermedades laborales y disminución física de sus trabajadores (auditiva, ingestión de sustancias tóxicas, problemas de columna, etc.), transformados en pocos años de actividad en parias humanas que el sistema capitalista condena a una desocupación crónica. Recientemente, el gobierno “privatizó”, en acuerdo con las patronales y con la complicidad de la burocracia, el sistema de control periódico de “aptitud física”, con lo que las patronales han abaratado enormemente sus “costos” a costillas de los trabajadores “desahuciados” (sin siquiera el cobro de la indemnización por despido). Los compañeros de TDO ponen de relieve una vez más que la “explosión reivindicativa” recién se inicia y prepara un gran viraje político en los sindicatos y en el país.

6/7/94 Mañana de gris y frío en Buenos Aires Buenos Aires espera por ellos, vienen marchando desde muy lejos. Son las columnas del NOA, del NEA y el Sur argentino, con otras agrupaciones políticas. Son pueblo, son Nación. Pero sobre todas las cosas son hombres y mujeres reclamando por justicia, salud, futuro. Ellos quieren trabajar, no por su bien personal sino por un país, por una nación, un pueblo sin arbitrariedades. Sin hambre ni desocupación. Argentina llora hoy de hambre y dolor. Hoy se escucha el grito: ¡No a la corrupción! Fuera Menem y Cavallo, es masiva opinión El simio no ve, no escucha, sólo habla, dice Estamos mal pero vamos bien, es nesario. Farsa nacional, no ve el malestar popular, no escucha el grito de justicia, hambre y dolor. Sigamos en la lucha, mostremos el descontento y apoyemos a todos los trabajadores argentinos. Por un gran bienestar social, laboral, educación y justicia sin excepción, igual posición para todos los habitantes de esta Nación. Apoyemos a los trabajadores Todos al paro nacional Por otras “Marchas Federales” Porque el Estado nos quitó justicia y libertad Nos dio más pobreza y creó la impunidad Porque llenó nuestros oídos con farsas y mentiras. Lo muestra la realidad que se vive día a día.

El jueves 18 los docentes cordobeses hicieron su séptimo paro en lo que va del año y el cuarto desde el inicio de las clases después del receso de invierno. El hecho pone de manifiesto la stuación de catástrofe que vive la educación cordobesa. La lucha docente es el resultado de los miserables salarios, del deterioro creciente de los edificios escolares, de la caída del presupuesto educacional (agravada por el traspaso de las escuelas nacionales), de la ofensiva gubernamental contra las condiciones laborales (limitación de las licencias, reducción de las suplencias, aumento de alumnos por docente, “aprietes” a maestros y personal directivo, etc.) La tenacidad de la lucha docente ha colocado en todos los medios de comunicación el debate sobre la situación de la educación, revelando que la disconformidad trasciende el aspecto gremial. El gobierno contragolpeó pasándole la pelota al gobierno nacional que no envió fondos junto con las escuelas traspasadas e invitó a la dirigencia gremial a que interceda frente al gobierno de Menem para que éste gire los fondos. No es la misma política que tuvo con los constructores y propietarios del futuro Sheraton de Córdoba que fueron premiados por la instalación de un hotel 5 estrellas con una fabulosa exención impositiva. Ni la que adoptó al adherir a las exenciones impositivas fomentadas por el Pacto Fiscal de Cavallo. Como la negativa a satisfacer los reclamos no sirvió para disminuir la contundencia de los paros, Angeloz recurrió a descontar los días de lucha, jugándose así al desgaste de la misma. Pero el problema fundamental que hoy afronta la lucha docente no reside exactamente en la política gubernamental, sino en la de los trabajadores. La dirigencia de UEPC no tiene ninguna perspectiva para esta lucha y está también jugada al desgaste. Después de un contundente paro de 48 horas el 25 y 26 de julio pasados y del unánime acatamiento al del 2, la burocracia resolvió un paro de 24 horas. Mientras agita el descuento de los días de paro para no profundizar la lucha. Es sintomático que el gobierno y Grahovac hayan tenido la misma lectura del paro del 18: “disminuyó por los descuentos”, sin que ninguno pudiera decir en cuánto, cuando este paro fue acompañado por una masiva y combativa movilización. La burocracia quiere que los docentes marquen el paso en el mismo lugar, con un paro de 24 horas cada veinte o treinta días y paros de dos horas en el medio; la dirigencia de UEPC aspira a llegar a las vacaciones de verano sin que le “reprochen” falta de voluntad de lucha. Está planteada la profundización del plan de lucha, lo que lleva indefectiblemente al paro por tiempo indeterminado, única forma de forzar al gobierno a dar satisfacción a los reclamos. La dirección de Grahovac no resulta confiable para ir a fondo en la lucha, esto es lo que se plantea en el debate cotidiano en las escuelas. Una asamblea general del magisterio debe tomar en sus manos el plan de lucha, sacarlo del debate cerrado de las asambleas de delegados departamentales, que en su mayoría responden a la burocracia y que fueron elegidos hace un año junto a la directiva.

El Frente Grande ha terminado dándose la mano en un votación unánime de la “nueva” constitución reaccionaria, junto con menemistas, riquistas y alfonsinistas. La ilusión en el “progresismo” de frentegrandistas y de “socialistas” se disipa. El centroizquierdismo es una pata suplementaria de este régimen en crisis. Como alternativa política para los explotados se plantea la necesidad de contruir un Frente de los Trabajadores y de la Izquierda.. El PO está impulsando este reagrupamiento de la izquierda y los trabajadores. El PO está organizando a la vanguardia obrera en el movimiento sindical, en la UOM, en docentes, entre los periodistas, en el Smata, en gráficos, en telefónicos, construyendo agrupacions sindicales clasistas para terminar de expulsar a las burocracias menemistas y antiobreras de los sindicatos. El PO está impulsando la organización independiente del movimiento secundario y plantea el reagrupamiento de las fuerzas combaativas y de izquierda en la Universidad, para frenar el “arancelazo” y la privatización que se vienen de la mano de la política de “consenso” que aplican la Franja Morada y el Frente Grande. Para todo esto, es que necesitamos su colaboración. Hemos empezado la semana pasada a realizar colectas en puertas de fábrica y en barriadas. En la Villa Oculta de la Capital en la mañana del domingo se realizó una recorrida por el barrio colocando periódicos y solicitando aportes para el sostenimiento del Partido. 46 vecinos respondieron con un aporte al llamado partidario. En la puerta de Autolatina (ex Ford) de la Zona Norte del Gran Buenos Aires, los aportes recibidos en las alcancías partidarias fueron 60, en una jornada parcial que el Comité volverá a repetir para completar el turno. En la Casa Central del Banco Provincia de Buenos Aires, en el microcentro porteño, se obtuvieron en una primera jornada 43 aportes. Allí se había distribuído previamente un volante anunciando la colecta a la salida y denunciando la política de ataque de Duhalde contra la Caja de Jubilaciones de los trabajadores del Banco. Entre los trabajadores de prensa y gráficos de Clarín, Crónica y La Nación se obtuvieron 33, 20 y 34 aportes respectivamente. Los trabajadores apoyan la construcción del Partido Obrero. Necesitamos dinero: para abrir locales, para editar miles y miles de volantes; para preparar la salida de nuevos periódicos sindicales, de la juventud; para editar afiches; para enviar cursillistas y propagandistas a localidades; para prepararnos para la próxima campaña electoral. Compañero: usted también debe sumarse a este frente de lucha por la construcción del Partido de la clase obrera. Aporte y súmese activamente a la Campaña Financiera del PO. Cuadro de situación de la Campaña Financiera al 23.8.94 Regional %alcanzado de los objetivos en $ Gran Bs. As. 50 % Capital 40 % Prov.de Bs. As. 43 % N.O.A. 25 % Santa Fe 40 % Córdoba 19 % Neuquén 50 % TOTAL GENERAL 41 %

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) definió la crisis ocupacional como la más grave desde la Gran Depresión de los años 30. Por el momento todos los gobiernos proponen soluciones impropias: bajar el costo del trabajo (lease despedir personal), e incrementar la productividad. La tibia reactivación económica no será capaz ni siquiera de frenar la expulsión de fuerza-trabajo, ni que hablar de la creación de nuevos puestos. La única solución histórica posible al problema de la desocupación es la reducción general del horario de trabajo a paridad de salario. Los partidos de la izquierda parlamentaria, sumergidos en una siesta eterna, parecen fuera del debate; es más algunos declaran que “es mejor un trabajador explotado que uno desocupado”, para justificar sus simpatías por la total flexibilidad de la mano de obra. El debate parece haber atrapado a la burguesía, que prefiere así ganar tiempo y prepararse para cuando los sindicatos se decidan a poner el tema como reivindicación primaria; cosa que no se sabe si sucederá. Por ejemplo Le Monde Diplomatique recuerda que “el progreso tecnológico existe en gran parte gracias a la presión del proletariado para conseguir una reducción de la jornada laboral”. Es increíble que uno de los más serios órganos de prensa a nivel mundial tenga que dar lecciones de marxismo. Las causas de la desocupación encuentran a todos de acuerdo. Il Sole 24 Ore, matutino de los industriales italianos, escribe que existen “tres factores que determinan la desocupación 1) El nivel y ritmo de la evolución tecnológica, 2) La intensificación de la competencia global que presiona sobre el aumento de la productividad y por lo tanto la reducción de personal, 3) la evolución del ciclo económico. Dados estos factores tendría que ser también claro y aceptado por todos la eficacia de la reducción del horario de trabajo a paridad de salario para absorber la desocupación. Ya en 1836 en Inglaterra se luchaba por la reducción de 14 a 13 horas al día. En el segundo libro, capítulo 7 del Capital, Marx resume así los argumentos de los economistas burgueses de la época contra los operarios: “Si se reduce la jornada de trabajo en media hora, las ganacias netas desaparecerán, si se reduce una hora desaparecen también las ganancias brutas”. Las tesis de los nietos de aquellos señores no son muy distintas. Mientras tanto, gracias a durísimas batallas del proletariado internacional, las horas de trabajo se hicieron 11... 10... 9... 8..., y el capitalismo no sólo no desapareció sino que siguió y sigue explotantdo a los trabajadores bajo cualquier forma política que adopte, sea democracia liberal, captalismo de Estado autoritario, o revolución nacional popular. Debido a la reducción del plusvalor absoluto, la burguesía se vio obligada a operar un aumento del plusvalor relativo. Donde el movimiento obrero no cuenta con una organización de clase sólida en grado de obtener una reducción de las horas de trabajo o aumentos de salario, es decir donde la mano de obra cuesta menos y trabaja más, hay más miseria y menos bienestar. Angus Madison, economista norteamericano, analizó la relación histórica entre reducción del horario y aumento de la productividad. Tomemos Alemania. (productividad y producto bruto expresados en $ 1985).

Moreno, 23/8/94 Los abajo firmantes, afiliados y no afiliados docentes de la E.E.M. Nº 1 proponemos al gremio que se tomen inmediatas iniciativas de lucha y movilización, dirigidas a impedir la implementación del nuevo régimen para el “control del ausentismo”. El nuevo sistema es una burla a la docencia, aunque cínicamente se hable en nombre de los “derechos humanos y laborales del docente”. Se trata de un nuevo atropello contra los trabajadores de la educación, que venimos soportando desde hace más de dos años el congelamiento de nuestros salarios, mientras se deteriora la escuela pública y se fomenta el negocio de la educación privada. El nuevo régimen apunta precisamente a la “privatización” de la salud de la población, para satisfacer a un puñado de “empresarios” de la medicina privada, y seguramente a sus “amigos” del gobierno de turno. Es el mismo intento que seguramente se hará con nuestro régimen jubilatorio (modificación del régimen del IPS y/o su eventual “privatización” lisa y llana). Proponemos la toma de medidas enérgicas para empezar a decir ¡BASTA! a tantos atropellos. Acompañamos fotocopia de la nota firmada en la escuela, presentada al Consejo Escolar. Firmado por 70 docentes

Compañero: Al Partido Obrero le han quitado su reconocimiento electoral. Por disposiciones que provienen de la Dictadura Militar, los partidos políticos son sometidos a periódicas pérdidas de su reconocimiento electoral si no llegan a una cantidad de votos arbitrariamente elegida por los gobernantes de turno. Estas disposiciones proscriptivas no han sido derogadas sino corregidas y aumentadas por Alfonsín y Menem. No les basta con el monopolio de los medios de comunicación ni con los millonarios recursos obtenidos gracias a su política patronal. ¡No! Quieren la desaparición lisa y llana de partidos que puedan cuestionar su poder y sus fechorías. Qué más querrían estos “demócratas” que funcionar como lo hicieran en la Constituyente reaccionaria, controlada por un pacto entre dos con la complicidad del resto y proscribiendo a la inmensa mayoría de la población. Pero hay más. Menem colocó al frente de la tarea de custodiar la “legitimidad” de los partidos a Adelina de Viola, quien con el argumento de eliminar la pérdida del reconocimiento electoral (nunca cumplido) quitó las franquicias para viajes y teléfonos (inmediatamente cumplido). Su carrera patronal y antidemocrática le valió la llegada al Banco Hipotecario con el resultado conocido. Adelina, que se hizo famosa con su “Socialismo las pelotas”, es la fiel expresión de ¡¡Democracia las pelotas!! Cabe la pregunta si este gobierno funciona permanentemente en la ilegalidad, con decretos de necesidad y urgencia, con el despojo a los jubilados de sus aportes, con la imposición del traspaso a manos privadas de las jubilaciones, si este gobierno indultó a los genocidas, copó la Corte Suprema y enajenó el patrimonio nacional en beneficio de banqueros y capitalistas que no pusieron un peso, si hizo todo esto, ¿qué interés tiene en verificar la “legalidad” de los partidos políticos? Precisamente eso, un gobierno que tiene por destino Devoto (muchos de sus funcionarios están libres bajo fianza o fugados) precisa de la impunidad, quiere tener la garantía absoluta de que existan sólo los partidos que son del mismo palo y si aún molestan imitar a Fujimori. No sólo el Partido Obrero ha perdido el reconocimiento electoral. Algunos no lograron superarlo y han desaparecido, el Partido Obrero ha sorteado una y otra vez todos los intentos proscriptivos. Hasta la detención de su dirección bajo el gobierno de Alfonsín. Pero el PO está en la mira. Lo reconoció la propia Adelina quien dijo que le preocupaban las apariciones televisivas del Partido Obrero. Su preocupación fue atendida: ningún medio controlado por los “amigos” del gobierno nos invitó a un programa de TV. Esto no es casual. El Partido Obrero denunció y llamó a boicotear el plebiscito trucho que Menem lanzó para “chantajear” a Alfonsín y después lo tuvo que levantar. El Partido Obrero viene realizando una campaña contra la Jubilación Privada que es un dolor de cabeza para el gobierno, más aun cuando es un evidente fracaso la pretensión de afiliar masivamente a los trabajadores a la privada, a la que le han dado masivamente la espalda, más todavía cuando el autor de la historieta para tratar de engatusar a los trabajadores, denunciado por el PO, debió renunciar y retirar la revista para no ir preso!. Este nuevo intento del gobierno por “erradicar” al Partido Obrero fracasará. El PO ha lanzado una campaña de adhesiones para reconquistar su reconocimiento electoral como una VERDADERA CAMPAÑA POLITICA, por la desafiliación de la privada y la reafiliación a la estatal, por 1.000 pesosde mínimo, por una Central Obrera Independiente. La legitimidad del Partido Obrero está dada por el reconocimiento que hacen los trabajadores de su lucha por las reivindicaciones obreras y democráticas. Pero es mucho más que eso, porque el Partido Obrero encarna la tendencia que anida en los trabajadores de construir su propio partido para luchar por el poder de los trabajadores. La adhesión al Partido Obrero es a la vez una campaña contra el gobierno y un apoyo a la causa de los oprimidos de nuestro país y el mundo. Respalde con su firma de adhesión y la de quienes usted considere dispuestos a respaldarnos.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) definió la crisis ocupacional como la más grave desde la Gran Depresión de los años 30. Por el momento todos los gobiernos proponen soluciones impropias: bajar el costo del trabajo (lease despedir personal), e incrementar la productividad. La tibia reactivación económica no será capaz ni siquiera de frenar la expulsión de fuerza-trabajo, ni que hablar de la creación de nuevos puestos. La única solución histórica posible al problema de la desocupación es la reducción general del horario de trabajo a paridad de salario. Los partidos de la izquierda parlamentaria, sumergidos en una siesta eterna, parecen fuera del debate; es más algunos declaran que “es mejor un trabajador explotado que uno desocupado”, para justificar sus simpatías por la total flexibilidad de la mano de obra. El debate parece haber atrapado a la burguesía, que prefiere así ganar tiempo y prepararse para cuando los sindicatos se decidan a poner el tema como reivindicación primaria; cosa que no se sabe si sucederá. Por ejemplo Le Monde Diplomatique recuerda que “el progreso tecnológico existe en gran parte gracias a la presión del proletariado para conseguir una reducción de la jornada laboral”. Es increíble que uno de los más serios órganos de prensa a nivel mundial tenga que dar lecciones de marxismo. Las causas de la desocupación encuentran a todos de acuerdo. Il Sole 24 Ore, matutino de los industriales italianos, escribe que existen “tres factores que determinan la desocupación 1) El nivel y ritmo de la evolución tecnológica, 2) La intensificación de la competencia global que presiona sobre el aumento de la productividad y por lo tanto la reducción de personal, 3) la evolución del ciclo económico. Dados estos factores tendría que ser también claro y aceptado por todos la eficacia de la reducción del horario de trabajo a paridad de salario para absorber la desocupación. Ya en 1836 en Inglaterra se luchaba por la reducción de 14 a 13 horas al día. En el segundo libro, capítulo 7 del Capital, Marx resume así los argumentos de los economistas burgueses de la época contra los operarios: “Si se reduce la jornada de trabajo en media hora, las ganacias netas desaparecerán, si se reduce una hora desaparecen también las ganancias brutas”. Las tesis de los nietos de aquellos señores no son muy distintas. Mientras tanto, gracias a durísimas batallas del proletariado internacional, las horas de trabajo se hicieron 11... 10... 9... 8..., y el capitalismo no sólo no desapareció sino que siguió y sigue explotantdo a los trabajadores bajo cualquier forma política que adopte, sea democracia liberal, captalismo de Estado autoritario, o revolución nacional popular. Debido a la reducción del plusvalor absoluto, la burguesía se vio obligada a operar un aumento del plusvalor relativo. Donde el movimiento obrero no cuenta con una organización de clase sólida en grado de obtener una reducción de las horas de trabajo o aumentos de salario, es decir donde la mano de obra cuesta menos y trabaja más, hay más miseria y menos bienestar. Angus Madison, economista norteamericano, analizó la relación histórica entre reducción del horario y aumento de la productividad. Tomemos Alemania. (productividad y producto bruto expresados en $ 1985). Año 1870 1890 1913 1929 1938 1950 1960 1973 1988 1989 Horario de trabajo anual 2941 2765 2584 2284 2316 2316 2081 1804 1623 1607 Productividad persona/hora 1,04 1,52 2,32 2,89 3,57 3,40 6,62 12,83 18,85 19,53 Producto bruto persona/año 3058,6 4202,8 5994,8 6600,7 8268,1 7874,4 13776,2 23145,3 30593,5 31384,7 Si comparamos Alemania y Japón (1990) vemos que un horario más largo no quiere decir que la economía sea más productiva, sino al contrario. Alemania Japón Horario anual 1607 1998 Producción horaria 19,53 15,18 Producción total 31384,7 30329,6 Un japonés, trabajando 391 horas más que un alemán produce 1.000 pesos menos. En 1965 el economista Jean Fourastie decía que “la reducción del horario de trabajo es en sí mismo un factor del aumento de la productividad... si nos decidimos a invertir la totalidad de los futuros incrementos productivos en la disminución de la jornada laboral podemos pretender en 1995 la semana de 28-30 horas, y en general 40.000 horas en la vida humana”. Esto corresponde a 30 horas semanales, 9 meses al año por 35 años. Los márgenes para imponer a la burguesía este objetivo existen. Pero esta batalla no puede ser conducida aisladamente. Tiene que adquirir carácter internacional, como las que compartieron los pioneros del siglo pasado.

El sábado 30 de julio cerca de treinta docentes del ENET Nº 2 Emilio Mitre se autoconvocaron para discutir y resolver las medidas a tomar frente a la implementación de la ley Federal de Educación que amenaza con la destrucción de las escuelas técnicas. Ante la total falta de información tanto del inexistente sindicato (AMET) como de las autoridades de la escuela, los autoconvocados aprobaron un primer programa de lucha y formaron una comisión de ocho compañeros para extender el movimiento al resto de los trabajadores de la escuela (400) y de los colegios técnicos de la zona. El programa plantea: * Equiparación salarial con Provincia. Inscripción automática de los docentes transferidos (en oposición a los actos públicos, verdaderos “remates” de trabajo, vigentes en provincia). * Derecho a los docentes mayores de cincuenta años a tomar horas cátedra. No a la discriminación por edad. * Por la defensa de la actual unidad pedagógica de las escuelas técnicas (en oposición a la implementación del 8º y 9º grados). * Defensa de las Cajas Provinciales. No a la transferencia. * Defensa del Estatuto del Docente y de todos los derechos adquiridos. * Titularización de todos los cargos. Se resolvió además que este programa y la Ley Federal de Educación sean el temario de la próxima Jornada Pedagógica del 23 de agosto, que reunirá a la totalidad de los docentes de la escuela y que se transforme en una asamblea general para resolver un plan de lucha.

Informamos a los compañeros de todo el país que está disponible para la venta la colección completa de Prensa Obrera del año 1993, finamente encuadernada en tapa dura. Se entregarán por encargo y previo pago en el local de Ayacucho. Esta colección encuadernada se recomienda especialmente, más allá de cualquier compañero que esté interesado, a los locales o regionales, para ir formando una colección de nuestro periódico y tenerla a mano para consultas, artículos, discusiones con otras corrientes, etc. El precio es de $ 50.- y se podrán hacer descuentos si se entrega una colección propia. Si bien no es una cifra que se disponga fácilmente, una colecta especial o una rifa de un local o regional pueden solventarla. Las colecciones disponibles en este momento son muy pocas, por lo cual recomendamos no postergar los pedidos. A principios del año que viene saldrá el ofrecimiento por la colección de 1994.