Prensa Obrera N° 416

El Frente Cívico triunfó por escaso margen sobre el saadismo. El retroceso del FC se debe en gran medida al hecho de que se vio obligado a anunciar un plan de ajuste cuyo solo anuncio causó conmoción en las filas trabajadoras. Por otro lado, la UCR, que es la fuerza clave del FC, se vio afectada por la crisis nacional del radicalismo, lo que se manifestó en una serie de corrientes críticas que impulsaron el voto en blanco. El PO realizó una importante votación, pues de 550 votos, el 3/10, se llegó ahora a los 2.100 votos (el 2%), lo cual ha sido destacado por los medios periodísticos de la provincia. El PO libró una fenomenal lucha política, cuya mayor expresión se vio en los medios, contra candidatos rivales, e incluso con el ministro de Economía de la provincia, hasta el punto que los propios periodistas terminaron buscando a nuestros candidatos y dirigentes partidarios para que opinaran sobre diversos aspectos de la situación política. En la lucha que libró el PO, un aspecto fue contra el votoblanquismo que impulsaron diversos sectores de la izquierda, incluido los restos del Mas, y ello nos permitió que sectores vinculados a Patria Libre, al Frente Grande y del propio Mas, votaran al PO y que también se sumaran en apoyo de la campaña. El PO fue la única organización que proocuró darle una orientación que superara el marco de indiferencia deliberada que el conjunto de las fuerzas patronales pretendían dar a todo este proceso conspirativo que se había pactado en Olivos, y también desarrolló denuncias concretas de la situación provincial e intervino en la lucha de clases. Fue muy importante la actuación del PO en el congreso de ATECA, donde se votó un curso de acción y de organización preparatorio de un plan de lucha, para enfrentar el plan racionalizador que el gobierno de Castillo pretende, en alianza con el saadismo, ejecutar luego de las elecciones. En el curso de la campaña se concretó un acto importante y se fue consolidando una dirección política partidaria, como asimismo una ampliación notable de la periferia y de la influencia sobre sectores de la intelectualidad. Ya fue votada la apertura de dos sedes, una se inaugurará en el mes de mayo en Valle Viejo, donde funcionauno de los círculos partidarios. La consolidación del partido pasa a ser una cuestión clave, para que los explotados catamarqueños puedan contar con una herramienta para orientarse en el próximo período convulsivo.

“Entre los primeros cincuenta puestos de la lista de candidatos a diputados del CNA, 27 son comunistas ... sin contar a aquéllos que no militan abiertamente en el PC, como los dirigentes sindicales”, informa Le Monde (25/1). Lejos de “asustarse”, el imperialismo mundial ha saludado la abultada presencia de stalinistas en las filas del CNA y hasta se ha burlado de quienes pretendieron remover el “espantajo rojo”. “Joe Slovo, jefe del partido comunista —informa el Financial Times (18/11)— ha hecho más para alcanzar un acuerdo constitucional moderado que ningún otro, a excepción del propio Mandela”. The Economist (19/2) confirma esta caracterización: “Mister Slovo, antiguamente demonizado por los gobiernos sudafricanos, ahora parece un abuelito canoso, que persuadió al CNA de desistir de sus demandas por un sencillo régimen en que el que gana obtiene la mayoría total, en favor del poder compartido... (y que) alaba el mercado y la libre empresa”. Pero el papel contrarrevolucionario del PC no se circunscribió a su tarea de “convencimiento” de la cúpula del CNA. Los dirigentes del PC encabezaron las organizaciones armadas del CNA y dirigen los sindicatos. Por esa condición, son los únicos capaces de encolumnar a la juventud radicalizada de los ghettos negros y al movimiento obrero detrás del acuerdo “moderado” con los racistas blancos y los explotadores. En esta tarea se destacó Chris Hani, asesinado por un bandolero derechista el año pasado (y precisamente por esto, la prensa imperialista no dudó en caracterizar su desaparición como una “tragedia”).

Quien era presentado como el símbolo de la victoria justicialista en todo el NOA, fue derrotado por el bussismo por un margen de más del 15%, y en algunos departamentos, como en la capital, esa diferencia fue más acentuada, llegando casi al 40%. El triunfo bussista conicidió con el derrumbe de la UCR, que de cerca de los 120.000 votos, el 3 de octubre, cayó a 40.000. Fue significativo que la UCR saliera tercera cómoda en las intendencias que preside. El bussismo también triunfó en forma aplastante en el departamento de Monteros, un bastión histórico de la Unidad Socialista, y en Lules, la cuna de Palito. El crecimiento del bussismo se nutrió del voto radical, pero también de sectores que tradicionalmente votaban al PJ, como ocurrió en Tafí Viejo o en Aguilares, donde son mayores los índices de desocupación y de amenazas de cierre de fuentes laborales. El Frente Grande llegó casi al 4%, beneficiándose con la onda creciente del FG en Buenos Aires y la Capital, captando así el voto de un sector de clase media y sectores vinculados al cooperativismo. El Frente Grande se benefició, además, por la atomización del bloque centroizquierdista (Alianza Tucumana para el cambio) que había agrupado el 3 de octubre a la US, a la DC, al PI, al PTP,y al MID. La lectura que algunos comentaristas ya están haciendo de que Tucumán gira a la derecha, es completamente impresionista. En la votación del bussismo se canalizó la desesperación de amplios sectores de las masas, en condiciones de enorme agravamiento de la crisis política y social, como se manifiesta en la crisis irresuelta de 5 ingenios y de una serie de fábricas que el gobierno intentó tener resuelta antes de las elecciones, y no lo consiguió, como es el caso de Papel, los talleres ferroviarios de Tafí, la situación de algunas textiles. La proscripción de las fuerzas que integraron el FIS en otros distritos no permitió intentar canalizar políticamente a una franja de los explotados en esta lucha electoral. La perspectiva que se abre a partir del 10 de abril es de profundización de la crisis política provincial. Se ha sepultado la candidatura a la vicepresidencia de Ortega y con ello queda abierto el interrogante de si el tesoro nacional seguirá subsidiando al gobierno, con cuyos fondos, Palito hizo una fenomenal campaña asistencialista, y en general, para atender a cualquier situación conflictiva que tendiera a desbordar.

Poco antes de que el CNA aprobara la Constitución “interina” que pactó con el gobierno racista, la Cosatu —la central sindical sudafricana políticamente ligada al CNA— convocó a una huelga general en repudio a sus cláusulas antiobreras. Entre los “derechos de propiedad” que garantiza la Constitución figuran el derecho al lock out —es decir, la potestad patronal de cerrar las fábricas y suspender la producción como un arma de lucha contra sus obreros— y el derecho a despedir obreros huelguistas... que con su acción violarían el sacrosanto “derecho a la propiedad”. Pero la huelga anunciada por la Cosatu fue levantada por la intervención del stalinismo y, en particular, por la presión personal de Joe Slovo, su máximo dirigente. La cláusula constitucional antihuelgas tiene una importancia sustantiva frente a los conflictos que se vienen desencadenando sistemáticamente —en la actualidad, por ejemplo, se está desarrollando una importante huelga salarial en las minas de oro— y sobre todo frente a la ola de huelgas y reclamos que se espera para cuando asuma el “gobierno de mayoría negra”. La Cosatu no ha sido la única organización popular que ha criticado la Constitución de Mandela y De Klerk. El Comité Nacional por la Tierra denunció que “las cláusulas que garantizan el derecho de propiedad efectivamente sabotearán las posibilidades de una reforma agraria”. Según informa una organización norteamericana de solidaridad con el pueblo sudafricano (US-SA Sister Community Project) “más de 80 comunidades rurales han amenazado con reocupar por la fuerza las tierras de las que fueron desplazadas. Las comunidades, que son parte de la Campaña por el regreso a la tierra, organizada por el Comité Nacional por la Tierra, han estado protestando por meses en oposición a la cláusula de la propiedad de la Constitución interina, que sospechan evitará su recuperación de la tierra porque no tienen dinero para pagar. Su amenaza de reocupar llega después de varios intentos (evidentemente infructuosos) de ser oídos en las negociaciones entre los principales partidos en las negociaciones multipartidarias”. El rechazo de las cláusulas antipopulares y las amenazas de huelgas y ocupaciones de tierras están señalando un relativamente avanzado grado de diferenciación política en el seno de las organizaciones populares respecto de la política oficial del CNA. Otra manifestación de esta oposición son las victorias de candidatos opositores a la “línea acuerdista” en las elecciones internas del CNA: el ejemplo más relevante es el de Winnie Mandela, ex esposa del líder del CNA, que ganó en Transvaal, la región más poblada del país, contra la oposición de todo el aparato partidario. En este cuadro, es significativa otra información suministrada por la organización norteamericana antes mencionada: “durante meses se ha venido debatiendo en círculos sindicales la idea de la formación de un partido de los trabajadores”.

La prensa demoró un par de días en darse cuenta de que los resultados del 10 de abril habían puesto a la reelección (objetivo fundamental de esas eleccio­nes y de la Constituyente) al borde del entierro. Esta posibilidad deriva de que ningún sistema presidencialista admite la reelección con menos del 50 por ciento de los votos y el PJ acaba de obtener solamente el 37 por ciento (28 por ciento del padrón) De lo que resulta que las elecciones convocadas para consagrar la posibilidad de la reelección de Menem, han concluido en el rechazo del electorado a esta alternativa El tema tiene más tela para cortar si se tiene en cuenta que la posibilidad de la reelección apuntaba también a asegurar un pasaje indoloro de la suce­sión presidencial de 1995 Ahora, la perspectiva se ha invertido, al extremo de que la única certeza que existe es que la sucesión presidencial próxima dará lugar a una intensa agitación política. A la camarilla reeleccionista, las cosas le han salido por la culata. ¿Se rompió? Pero el problema principal que enfrenta el menemismo es determinar si, a la luz de los resultados electorales, le conviene seguir o no con el Pacto. Ocurre que el Pacto establece la posibilidad de la reelección una sola vuelta si el candidato más votado obtiene por lo menos el 45 por ciento de los votos, algo de lo que Menem está hoy lejos, y de lo que el año que viene estará más lejos todavía. Si, en cambio rompe el Pacto, tiene la posibilidad de que la Constituyente baje ese piso, por ejemplo al 40 por ciento del total de votos o de votos válidos, algo que Menem ya había intentado lograr en las negociaciones que llevaron al Pacto. Los menemistas, y Duhalde en particular, han reiterado, luego de las elecciones, que no tienen esta intención, pero, claro, nunca se sabe. Lo más pro­bable es que si tengan ese propósito, pero que no quieran asumir la responsabilidad. Para conjugar estos dos términos contradictorios necesitarían que la ruptura del Pacto quedara a cargo del radicalismo. La crisis no podría ser más completa. La camarilla privatizadora demolió literalmente el funcionamiento del PJ para asegurar la hegemonía de Menem, y ahora se encuentra con que Menem perdería con seguridad la primera vuelta del '95 y con probabilidad la segunda No tiene un recambio. La salida sería romper el Pacto y desatar una crisis que no estaba provista, sólo para lograr una reelección que no requiera más del 40% de los votos válidos (35 al 37 si se computan los votos en blanco) o que requiera una mayoría simple, es decir, minoritaria. Esta crisis se precipitarla y dejarla al menemismo sin salida reeleccionista si los partidos anti-pactistas se retiraran de la Constituyente, o in­cluso si sólo lo hiciera el Frente Grande. Semejante retiro haría insostenible la posición del radicalismo en la Constituyente y en todo caso agudizaría hasta el extremo las contradicciones internas del reeleccionismo. En el caso inverso de que los anti-pactistas permanecieran en la Constituyente, serian ellos, y no ya sólo el Pacto, quienes estarían asegurando la adopción de la reelección. La UCR En el radicalismo se está considerando con mucho cuidado esta situación, y ello se aprecia en la reti­cencia con que Angeloz y De la Rúa están encarando el pedido de renuncia de Alfonsín. Ambos saben que esta renuncia es inevitable si quieren que la UCR se recupere para el '95, pero sólo la admiten para después de la Constituyente, para permitir, precisamente, que el Pacto no se rompa. Con esta posición, el antipactista De la Rúa se podría transformar en el salvador del Pacto, aun al precio de dilatar la par­tida de Alfonsín para fin de año y con el riesgo de que para ese entonces haya podido capear lo peor del temporal. La situación que se ha creado después del do­mingo, revela el grado en que el fiel de la balanza política ha pasado a manos de la oposición, y el grado, por lo tanto, en que esta oposición está comprometida con el régimen actual de Cavallo y Menem. Pero esta nueva situación sirve para poner de relieve hasta qué punto era insuficiente (y ahora pernicioso) la consigna "abajo el Pacto”, ya que sin el 'paquete' se facilitaría la posibilidad de que el menemismo imponga la reelección en una sola vuelta. Los acontecimientos han probado, en cambio, el acierto de la consigna “abajo la Cons­tituyente reaccionaria" y el planteo de “luchar por su fracaso" —todo lo cual es hoy posible recla­mando la disolución de la Asamblea, y retirándose de ella, lo que representa también la única alternativa para impedir la reelección y el gobierno por decreto. Frente Grande El Frente Grande y el Episcopado están planteando, precisamente, "abrir el paquete”, lo que significa que Menem pueda, de un lado, lograr la reelección y los decretos de necesidad y urgencia, y negarse a votar luego el piso del 45 por ciento (debería ser del 50 por ciento) para permitir la reelección Es decir que los anti-pactistas acabaron siendo el último recur­so de salvación del propio Pacto, ya que éste, más allá del mencionado “paquete”, está contenido en toda la ley que declaró la necesidad de la reforma de la Constitución El desemboque que han tenido las elecciones del domingo prueban el notable acierto de caracterización que tuvo el Partido Obrero en lo referente al carácter de la situación política del momento y al de las eleccio­nes constituyentes, y la pertinencia de su planteo de votar por el fracaso y la derrota de la convocatoria constitucional El fracaso electoral del FIS se expli­ca, precisamente, por la falta de acuerdo, en su seno, con esta posición política, y con la posibilidad de desarrollo político de la izquierda que ofrecía la lucha contra la Constituyente reaccionaria

La huelga docente ha llegado a un punto crucial. El gobierno de Ulloa, la burocracia de la CGT y Mary Sánchez han conformado una Santa Alianza para quebrar la lucha. El gobierno provincial está explotando el aislamiento y desgaste de una lucha que comienza a dar los primeros síntomas de división (en especial en la Capital), lanzando todo el aparato partidario, infiltrando las Comisiones de Padres para presionar por el levantamiento. En la misma dirección se han acentuado la presión y despliegue represivos, ya hubo algunas detenciones, la policía ha ocupado numerosas escuelas y ha amenazado con cesantías masivas. En esta política cuenta con la colaboración de la burocracia de la CGT, que al principio de la lucha apareció coqueteando con las movilizaciones, para pasar luego de los incidentes ocurridos en la movilización del 7 de abril a desplegar una campaña macartista, denunciando que la lucha la dirige la izquierda. El CTA (en especial ATE) se ha limitado al apoyo simbólico, de aparato, e incluso negándose a sumar sus propios reclamos salariales, con el argumento de que ello haría más difícil que Ulloa le dé solución a la docencia, porque necesitaría más fondos. Por su lado, la burocracia de Ctera convocó a una reunión de las cúpulas docentes del NOA, en la que se dedicaron a martillar en una única dirección: “Ojo con profundizar el conflicto, que ello le sirve al gobierno nacional para intervenir la provincia”, y segundo que “el enemigo es Menem, por lo cual Ctera está preparando una marcha nacional”, y de hecho dejó sugerido la conveniencia de levantar el conflicto. En el desarrollo de la lucha se ha ido generalizando el funcionamiento permanente de las asambleas, en muchos casos con la participación de los padres, y en algunas localidades con otros gremios, bajo la forma de verdaderas asambleas populares, que han dado lugar, incluso, a la formación de coordinadoras intergremiales. En la capital, en el inicio del conflicto, se formó un comité de movilización, que fue ocupando un rol cada vez más importante en la organización y dirección de la lucha, y que en muchos casos ha sobrepasado a la dirección del sindicato docente. Bajo este clima de democracia sindical, de gran combatividad, se fueron votando diversas medidas, como fue impulsar la comisión de padres por escuelas, la formación de piquetes de convencimiento que han sido vitales para mantener por ahora la medida en la capital, la formación de fondos de huelga con el cobro de peajes, rifas, festivales, con los cuales se han financiado todas las movilizaciones; se han votado medidas para hacer más contundente el paro, como fueron los cortes de rutas con piquetes, en algunos casos masivos, como en Metán, donde se sumó la población (eran más de 500), y últimamente la ocupación de las escuelas; se han concretado dos grandes movilizaciones, la primera con más de 8.000 personas (una de las más grandes de la historia salteña), y una segunda, inferior en número pero de gran combatividad. En la última asamblea, con alrededor de 1.000 docentes, se votó proseguir el paro, rechazar la conciliación obligatoria y se convocó a una marcha central para el jueves 14, la que constituiría una nueva pulseada con el gobierno, la primera luego de las elecciones en las que quedó demostrado el retroceso violento de Ulloa (apenas llegó al 27% de los votantes, un 15% del padrón electoral). En este cuadro de situación, las tareas que se le presentan al activismo que ha crecido notablemente a lo largo de la lucha y que actúa concentradamente en los comités, es la de transformarlos en dirección efectiva de la lucha, que saquen un boletín de huelga para orientarla (cuando se lo hizo fue muy efectivo como herramienta que ayuda a los delegados y activistas de base a dirigir las asambleas en cada escuela). Paralelamente, con el fortalecimiento de la dirección real de la lucha está planteado extender la huelga a otros sectores explotados de la provincia, como en alguna medida ha ocurrido con los trabajadores de la Caja de Previsión, o en el caso de Güemes, donde se sumaron los municipales que habían ocupado el municipio. Ahora están por salir a la lucha los médicos estatales y, en general, entre los empleados públicos el clima de bronca por la miseria salarial es creciente. En esta dirección, una asamblea hace 10 días votó la formación de piquetes para recorrer lugares de trabajo de otros gremios para sumarlos a la lucha. Se ha planteado la necesidad de regionalizar la lucha, que se convoque a un plenario intergremial del NOA en Salta que vote un plan de paros para llevar la lucha de la docencia salteña a la victoria y por el conjunto de reivindicaciones de los explotados de la región.

La base social y las perspectivas de todo el proceso político sudafricano están claramente expuestas y, por así decirlo, “contenidas” en la reestructuración de la empresa Johannesburg Consolidated Investment Co (JCI), una subsidiaria del pulpo Anglo American, el mayor de todo el país. Anglo American es un enorme monopolio, con activos por miles de millones en minas de oro, de diamantes, de platino y de uranio, compañías de servicios, financieras y aseguradoras, que controla por sí mismo o por sus subsidiarias. Este pulpo acaba de informar que su subsidiaria JCI será dividida en tres grupos de empresas independientes, con el objeto de vender una parte de sus acciones a capitalistas negros. Efectivamente, según una solicitada oficial de la Anglo American “los directorios de AAC y JCI tienen firmemente la opinión de que los sudafricanos negros deberían recibir todo el apoyo para participar significativamente en grupos financieros, industriales y mineros, y eso resultará ser un significativo beneficio para todas las partes, incluyendo las gerencias y los accionistas actuales de esos grupos ... Grupos de un tamaño significativo pero viable deben crearse entonces como un primer paso hacia los importantes objetivos de apoyar el compromiso negro en términos de propiedad de capitales, representación en los directorios y participación en las gerencias” (Financial Times, 31/1). El CNA de Mandela, que venía reclamando desde hace tiempo “el establecimiento de una empresa minera negra”, ha saludado esta reestructuración como “una plataforma para lo que puede ser un importante desarrollo hacia una mayor propiedad negra de la economía” (Financial Times, 31/1). ¿Qué tal? Los pulpos capitalistas —base social del régimen del apartheid— “abren” sus empresas a la participación minoritaria de capitalistas negros. La AAC ya tiene “experiencia” en esto de “abrirse” : en la década del 60, apogeo del apartheid, la Anglo American vendió una parte de sus activos en mineria al grupo afrikaner Sanlan... Ahora, en tiempos del “antiapartheid”, lo abre a los capitalistas negros. Naturalmente, no hay en esto nada de “filantropía”: cuando las acciones están cayendo en todas las Bolsas del mundo, los nuevos capitalistas negros deberán pagar rigurosamente por sus acciones ... y endeudarse para ello. Lo que se pretende “vender” como una “democratización del capital” no es otra cosa que la integración de los capitalistas negros —y sus representantes políticos— a la explotación del proletariado negro por parte de la burguesía racista ... y el Estado que los defiende. Con el “fin del apartheid”, los obreros sudafricanos seguirán explotados por los capitalistas blancos ... y apaleados por el ejército blanco —pero reforzados por lugartenientes, accionistas, policías y “estadistas” negros.

Cuando hicimos el balance de las elecciones del 3 de octubre de 1993, refutamos la afirmación de que en esa oportunidad se había producido un 'menemazo”. Los resultados electorales del domingo pasado entierran por completo aquella pretensión impresionista. Muchos análisis previos suponían que el justicialismo iba a obtener mayoría propia en la Constituyente. Ámbito Financiero se aventuró a pronosticar que “se anticipa un triunfo del oficialismo que hasta podría lograr mayoría propia en la convención constituyente” Pero la realidad... El PJ y la UCR han tenido la peor elección desde 1989. Respecto al '93, el PJ cayó nominalmente 6 puntos, del 43,1% al 37.7% en los llamados votos “positivos", siete puntos si se toman también los votos blancos y anulados (al 36%). Si se considera al total del padrón, es decir, a aquellos ciudadanos que boicotearon la elección, el PJ desciende del 36 al 27% Lo mismo sucede con la UCR: cayó del 30.2% al 19.8% contando sólo los votos positivos: al 19% de la totalidad de votos emitidos, y representa soto el 14% sobre el total de empadronados. En esta última variante el Pacto sólo reúne al 41 % del padrón, algo que daba el 87% de los votos en 1983 y que, históricamente, osciló alrededor del 80%. El 10 de abril sólo el 54% de los votos emitidos apoyaron a las fuerzas "pactistas"(26 puntos menos), y si consideramos a la totalidad del padrón, el 41%. El bipartidismo perdió cuatro millones y medio de votos en una década. El PJ perdió votos en 17 provincias. Fue derrotado en la Capital; en Tucumán, el "pollo" de Menem fue sacado de circulación; en Jujuy. Ficoseco salió cuarto. El triunfo del PJ en Santiago se reduce a un 25% del padrón y con derrotas en la capital y en La Banda, epicentros de la rebelión de diciembre pasado. El menemismo, en todas sus variantes, retrocedió nacionalmente, incluso en provincias fuertes como Santa Fe o Mendoza, donde el bordonismo cayó en sus votos y perdió en la ciudad capital. El retroceso políticamente más importante fue el de Duhalde en la Provincia de Buenos Aires: del 48% al 42,7%. Tornado el conjunto de los votantes, Duhalde no llega a más del 31% del padrón. En La Matanza. Pierri-Duhalde perdieron un 10% de los votos. En Lomas de Zamora, cayó del 48,96 al 37,83 por ciento. Sólo logró avanzar sobre los bas­tiones de la UCR (San Isidro y Vicente López), ex­clusivamente a expensas del radicalismo. La UCR perdió votos en 20 provincias. Fue desplaza­da al tercer lugar en la Capital y en Provincia de Buenos Aires, y al cuarto en el Gran Buenos Aires. Cuarta en Neuquén, tercera en Santa Fe (sexta en Rosario). Retu­vo Córdoba, pero con menos votos. Retuvo Río Negro, en alianza con el Mid, el Partido provincial y la Democra­cia Cristiana. En Tucumán cayó de un 20 al 8%. También retrocedió sensiblemente en Mendoza (del 31 al 15%). En Entre Ríos, la resistencia “anti-pactista" a la intervención alfonsinista del distrito aceleró una caída de 20 puntos. Este giro electoral fue capitalizado por el centroizquierda del Frente Grande en primer lugar, que ha pasado del 3,6 al 12,5% a nivel nacional. Ganó en forma espectacular la Capital y Neuquén. Fue segundo en la provincia de Buenos Aires y ha tenido importantes desa­rrollos en Santa Fe, Córdoba y otras provincias. El Modín también creció, aunque en menor magnitud, del 5,8% al 9,18% nacional. Rico ha tenido sus mejores resultados en Salta (del 4 al 15%), en Entre Ríos (del 6 al 17%), en Santa Fe (del 3 al 10%), en Mendoza (del 2 al 8%). En el centroizquierda retrocedió la Unidad Socialista del 2,7% al 2%. En Capital, sin embargo, llegó al 7.7%, un avance respecto al 5,6% (diputados) del 93, pero esto es un retroceso respecto al 13% que había sacado para concejales. Su retroceso más notable fue el del PSP en Rosario (la autobombeada ‘'capital” del socialismo popular) que cayó 3 puntos. La abstención y el voto en blanco pasaron, respecti­vamente, del 23 al 25% y del 3 al 4%; si a esto se suman los anulados, se andaría en tomo del 6%. Pero el “promedio oficial" oculta que en ciertas provincias la abstención y el voto en blanco fue enorme. En Jujuy no votó el 35% y casi un 7% votó en blanco o anulado. En Santiago del Estero el 39% no votó y casi un 8% votó en blanco o anulado, lo cual da el 47%. En el Chaco, alre­dedor de un 10% votó en blanco. El FIS tuvo un pobre desempeño en Capital y Buenos Aires y en el resto del país creció en fuertes porcentajes. Se destacan, particularmente, Santa Cruz, el 10% de los votos, lo que permitió colocar a dos constituyentes provinciales. También se destaca Neuquén, que ha sacado un 3,6%, o Catamarca, que ha triplicado su votación. En la estratégica Provincia de Buenos Aires, el FIS ha caído al 60% de su votación de octubre pasado

Las elecciones en Santa Cruz han resultado un triunfo amargo para el gobernador Kirchner. En una elección preparada para que el PJ barriera con un 60-70% de los votos, terminó perdiendo 6 puntos y varios miles de votos. Hasta unos días antes de las elecciones, Kirchner había logrado disciplinar a todas las líneas internas del PJ bajo su mando e incluso había fraccionado a los radicales, integrando a varios dirigentes a la lista del Frente para la Victoria Santacruceña. El radicalismo pasó toda la campaña electoral intercambiando acusaciones entre sus líneas internas, en un clima de descrédito y desmoralización. Los últimos 15 días antes de la elección, Kirchner recorrió varias veces la provincia inaugurando obras, con un aparato de difusión y propaganda muy importante. Se llegaba a hablar del “fenómeno” Kirchner y la maquinaria gubernamental aparecía como una topadora. Sin embargo, la impresión era falsa, y esto se empezó a notar cuando no logró movilizar desde el interior al acto central de Gallegos, en la proporción de setiembre pasado. El acto marcó un estancamiento y un retroceso. El FUT entretanto hizo una campaña centrada en la denuncia del pacto Menem-Alfonsín y de la constituyente reaccionaria a que había dado lugar. Nos hicimos fuertes en la consigna “defendamos nuestras conquistas” alertando contra la inminente reforma laboral, ley de patentes y de obras sociales, etc. En el aspecto local nos concentramos en denunciar el pacto provincial, que concede a Kirchner una votación especial de mayoría simple para el tema de la reelección, mientras todos los demás temas requerirán los dos tercios. Denunciamos también que toda la reforma provincial apunta a concentrar aún más el poder en el Ejecutivo y en el círculo del poder actual (espaciamiento de las elecciones, municipalización y autonomía de los municipios sin garantía de los fondos para que la autonomía sea real, sistema electoral por localidad que aseguraría la mayoría absoluta al PJ, y otros). Explicamos que la reforma pretende crear el cuadro legal para llevar el “ajuste” hasta el final en los municipios y para privatizar el Banco Provincial y Servicios Públicos. Demostramos en nuestros actos que no existe orden legal o constitucional en Santa Cruz sino una constitución surgida de la dictadura de Aramburu, que en muchos aspectos no es respetada y que la propia ley de necesidad de la reforma provincial tampoco respeta, y hacíamos el pronóstico de que ni siquiera el Pacto iba a ser respetado en caso de obtener Kirchner una votación plebiscitaria como esperaba. En cada tema desarrollamos una posición programática, pero concentrando la campaña en el aspecto defensivo, levantándonos como la única oposición real. Inundamos Gallegos de pintadas, nuestros candidatos recorrieron varias localidades a las que no pudimos llegar en octubre, aparecimos en las 3/4 partes de los medios de la provincia (radio y TV) y repartimos muchos miles de volantes y boletas en la mayor parte de los barrios y lugares de trabajo de Caleta, Truncado, Gallegos, Calafate y Turbio. Desde que surgió el FUT nuestra batalla central fue contra la desmoralización de muchos compañeros y en particular los ligados al centroizquierda, a quienes doblamos en votos en octubre y que ahora no se presentaron refugiándose en la pasividad del voto en blanco. En esta campaña se sumaron varios compañeros provenientes de este sector político. Una parte de la campaña estuvo dedicada a explicar la esterilidad del voto en blanco en estas circunstancias. Entre los sectores que sufren la desmoralización están los compañeros del Mas, que hicieron campaña contra el FUT llamando a votar en blanco en octubre y que ahora en virtud del acuerdo nacional sumaron tres candidatos a una lista de 44, y que lamentablemente no participaron siquiera de los actos realizados. Realizamos dos actos con 55 y 90 compañeros respectivamente, que mostraron la gran expectativa que estaba creando el FUT. Hicimos también charla en Caleta. Actos con posterior debate, con varios oradores que desarrollaron nuestra caracterización de la constituyente y de la rebelión popular en ciernes, la crisis del plan Cavallo, etc. Las encuestas oficiales nos daban un 5% y la posibilidad de colocar un convencional provincial, pero cuando empezaron a abrirse los sobres (y en realidad antes) era tal el clima de solidaridad espontánea con el FUT que nadie pasaba a nuestro lado sin felicitarnos. La radio pedía que se hiciera presente la gente del FUT, que era la gran triunfadora de la elección. No hubo ni hay reportaje político en Santa Cruz donde no se interroge al entrevistado acerca de la excelente votación del FUT. El promedio de votos por mesa en Gallegos fue superior a 25, obteniendo más del 13% de los votos y ganándole al sublema del actual intendente radical. En toda la cuenca carbonífera estamos arriba del 10%, en Calafate el 12%, en Gregores mantuvimos arriba del 14% y la progresión de votos en toda la provincia abarca de los pueblos más chicos a los más grandes. En el total provincial estamos arriba del 9% de los votos y esto nos permitió asegurar el ingreso de dos convencionales (Miguel del Plá y Ricardo Mercado) en la convención provincial. Faltaron unos 900 votos para lograr también un convencional nacional. El dato central de la elección es la aparición de UNA ALTERNATIVA política independiente para los trabajadores, lo cual combinado con el empantanamiento del gobierno abre inmensas posibilidades para los revolucionarios. Ahora hay que transformar esos 6.200 votos en un gran frente de trabajadores para la lucha, y los primeros pasos se están dando. Una asamblea del FUT el lunes 11 ya definió un plan de acción inmediato, cuyo eje es la convocatoria a un primero de mayo combativo y de carácter internacionalista. El centro del Acto que convoca el FUT es la campaña contra la jubilación privada y contra la reforma electoral. Por el salario y el conjunto de las reivindicaciones. La elección del FUT es hoy en Santa Cruz una brisa vivificante para muchas decenas de activistas y una expectativa inmensa para los miles que se decidieron a votar a la izquierda (a una izquierda sin tapujos) y para otros miles que todavía están expectantes. El desafío es gigantesco.

Insurrecto Santiago sin códigos ni planes con la sangre de todos sobre el desierto armado con la piel sublevada, las comisarías tomadas, resistiendo en la mierda los embates del dueño, del fraude y la miseria. Insurrecto Santiago otrora pobre y sumiso —tierra ignorada—. Hoy gigante en la lucha e impaciente en la espera de la alianza buscada de la unión que no llega a plasmarse en la calle por exceso de ideas por abuso de táctica por ausencia de apoyo de los conspicuos “líderes” de la clase obrera... Pero a no claudicar que la justicia llega, de la mano del pueblo sin demasiado ruido derribando silencios; arrasando imposibles, destruyendo las causas de este final previsible.

Con antelación a la elección del domingo 10, fijamos posición (Altamira, La Situación Política, Prensa Obrera, 5/4) acerca de las perspectivas que abrían los comicios. "En abierto contraste con la indiferencia con que ha sido seguida la campana electoral, dijimos, el final de ésta se desenvuelve en el marco de una crisis política aguda". Luego de analizar los elemen­tos de esa crisis, concluíamos con “que las eleccio­nes se presentan mal para el menemismo, en espe­cial en lo que tiene que ver con su alcance político”. Esto ha sido confirmado por los resultados, toda vez que el “pacto" ha quedado en minoría y que se ha abierto una crisis con relación a la Constituyente. Al respecto, habíamos advertido precisamente que “la Asamblea Constituyente... se dará en un marco de crisis y que podrá naufragar como consecuencia de sus contradicciones internas”. “Cualquiera sea el porcentaje que obtenga el justicialismo con relación a los votos válidos, éste disminuirá drásticamente con relación al total del padrón electoral, como consecuencia de las abs­tenciones y votos en blanco... En estas circunstan­cias el PJ bajaría del 31% del total del padrón, que obtuvo el pasado 3 de octubre” (PO, 5/4). Exacta­mente: el PJ cayó a un 27% del padrón total, perdió casi un millón de votos en menos de seis meses y es hoy una clara minoría política. Constatábamos que “en este cuadro, la perspec­tiva de una derrota en la Capital, y nada menos que a manos de un rejunte de Identidades en crisis’ (palabras de Chacho Álvarez), podría convertir a las elecciones en una catástrofe…”. Efectivamente, las elecciones han terminado catastróficamente para el menemismo y para el Pacto. "De este panorama sólo se destaca a favor del gobierno la elección que hará Duhalde en la provincia de Buenos Aires, y principalmente en el Gran Buenos Aires... Sin embargo, con lo ocurrido en Santiago, Tucumán, Jujuy…”. La votación de Duhalde cayó en casi medio millón y no logró mayoría para asegurar su reelección en la Constituyente provincial. En Buenos Aires, también se ha manifestado la tendencia al desmoronamiento del mene mismo. “Pero el derrumbe electoral más serio que en­frenta el oficialismo es la bancarrota que sufrirá la UCR, su socia en el pacto constitucional”. Los re­sultados electorales han confirmado con creces este análisis, a diferencia del charlatanismo general que hablaba de una consolidación del bipartidismo. Tampoco nos equivocamos en nuestro pronósticos respecto a la izquierda representada en el FIS: “El FIS tuvo la posibilidad —dijimos (5/4) —de intervenir en esta campaña con un planteo realmente movilizador... Pocas veces la izquierda tuvo la posibilidad de luchar por un planteo y una política tan claras. Cuando ya faltan pocos días para las elecciones, es claro que este planteo no ha calado, ni ha sido objeto de interés o discusión... el FIS... no luchó por su programa. Gran parte del Frente de Izquierda adoptó este punto de vista (de que la Constituyente era solamente una "maniobra distraccionista') más propio del votoblanquismo. El PO llama a hacer el balance y encarar las nuevas luchas”. Con respecto a Santa Cruz dijimos, dos meses antes que “En el caso de Santa Cruz, el Partido Obrero interviene en un frente con las direcciones obreras y combativas de la provincia (y) el frente de izquierda es la única fuerza que habrá de presentar­se fuera del justicialismo y del alfonsinismo” (Altamira, Defensa y ártica del FIS, Prensa Obrera, 24/2/94)

En una FM de Truncado: mientras esperamos por el reportaje, el director de la radio nos comenta que va a votar en blanco. Luego de escuchar por unos 20 minutos a nuestros candidatos cambia de posición, nos felicita y nos ofrece toda la colaboración de la radio. Así tuvimos propaganda en Truncado los últimos quince días de la campaña. En una FM de Deseado: mientras le hacen el reportaje a Ricardo Mercado llegan tres llamadas telefónicas para felicitarlo. “Era hora que viniera alguien a denunciar la situación que padecemos”, fue el mensaje En una FM de Gallegos: vienen a buscar a los candidatos al local partidario después de las elecciones. Vamos a la radio y cuando finaliza la nota los periodistas habían comprado champán para festejar y una periodista (que había cubierto el acto de lanzamiento de campaña) nos confiesa que es la primera vez que vota a la izquierda y que había decidido su voto sólo unas horas antes, porque durante años fue militante del oficialismo (nosotros no lo hubiéramos imaginado). En Gobernador Gregores, Mercado grabó un programa de TV y el programa no salía. Comenzaron a llegar las llamadas al canal, que es municipal, y la cosa terminó a las puteadas porque el programa finalmente fue censurado. Lo grande es que la gente que llamó no tiene compromiso alguno con el FUT. En una escuela secundaria de Caleta (SEC 20), Miguel pudo conversar con unos 50 alumnos de los cursos superiores y explicar todo el tema constitucional y el significado reaccionario de la reforma y del pacto. Los chicos no sólo siguieron con atención, sino que participaron del debate y reconocieron que era el único candidato que les había explicado realmente lo que estaba en juego en estas elecciones. La cosa terminó con un cerrado aplauso y con varios chicos que prometieron acercarse al partido. En un Jardín de Gallegos, la directora (oficialista) pregunta: “Chicas, ¿por quién van a votar?” Todas las maestras dijeron que votarían por el FUT ante la incredulidad de la directora, y entonces una de las chicas explicó: “es que ahora, además del gremio, los que nos representan son los del FUT”.

Año 1993, al cierre de la campaña en la Federación de Box, el compañero Jorge Altamira recalcaba, una y dos veces, la necesidad de que el Frente tenga su Comando Político revolucionario (para seguir unidos los obreros y todas las bases de los partidos de Izquierda y que no pongan trabas sus direcciones burguesas reaccionarias y clericales). Año 1994, el 31 de marzo el compañero Christian Rath ratifica las palabras del compañero Altamira (dichas en el ‘93) en una conferencia en el Barrio de Ciudadela: es necesario tener en el Frente el Comando Político y revolucionario. No podemos dejar que la burguesía reaccionaria y clerical lleve a cabo la destrucción total del país, a los obreros, trabajadores y al pueblo. Con sus mentiras cínicas y engaños políticos, que ellos mismos han causado y no pueden y no quieren dar soluciones, porque no las tienen ni aquí ni en ningún país. El sistema capitalista imperial-sionista clerical, en su desgaste precipitado es la hecatombe final, donde ellos mismos desataron su propio holocausto en su tobogán. El Comando Político es el que garantiza y da seguridad a la agitación, la propaganda y la política a llevar en conjunto y unidad con los demás partidos del Frente, con el programa comprometido. Que no es el programa de nuestro partido (el P.O.), por eso es tan necesario crear el Comando Político para ahora y para el año 1995. Debemos comenzar por barrios, distritos, (ej. los fiscales), por localidad, áreas, regiones y los comités de apoyo o subcomités. Mi punto de vista es comenzar con los compañeros de barrio y después con los compañeros en la lucha permanente a seguir hasta después del año 1995. La lucha momentánea es en la urna, la lucha en la calle es otro Frente de Lucha, con movilizaciones y concentraciones, y está la lucha, en las fábricas, empresas y el campo en tomarlas y controlándolas el obrero. ElFrente debe ser el ente coordinador que unifique toda la bronca de las bases de Izquierda. El Comando Político tendrá la gran responsabilidad de concretar, llevando hasta la revolución, todo el andamiaje que se necesita para derrotar a la burguesía reaccionaria, el capitalismo imperialista-sionista y clerical. Ciudadela 3/4/94

El FIS experimentó un crecimiento electoral en rela­ción a tos votos y porcentajes obtenidos por el FIT, en octubre pasado. Comparando los guarismos referidos a Diputados Nacionales: del 0,93%, con 534 votos en 1993, subimos al 1,11%, con 607 votos. La campaña del FIS fue desarrollada íntegramente por el Mst y el PO. El Mas —absolutamente relativizado luego de la ruptura— no aportó para la campaña e inclusive boicoteó actividades comunes (presentación pública de los candi­datos de la 7J, acto de cierre). Luego de condicionar la participación de su referente local en la lista a que el Mst “baje" de ella a dos candidatos a los que denunció de “patronales” —presión a la que el Mst cedió—, fue imposible lograr una reunión o que el Mas tan sólo emita un comunicado de prensa llamando a votar por el FIS. La campaña consistió en pintadas (10 en total), volanteadas en fábricas cementeras, metalúrgicas, uni­versidad, secundarios nocturnos; una sostenida pre­sencia en los medios a través de comunicados y docu­mentos; participación en dos debates públicos (Inge­niería y Escuela Media I, con más de 300 pibes); una charla-debate con la presencia de Daniel Rapanelli, de la que participaron 11 compañeros, y un importante acto de cierre conjunto con el Mst en la UOM local con 38 presentes. En dicho acto se debatió ampliamente res­pecto a la continuidad del FIS después del 10. El compa­ñero Emilio Martín efectuó una clara intervención en torno a la inviabilidad de cualquier reforma progresista, aun en el marco de una "Asamblea Ubre y soberana", sin la expulsión de Menem-Cavalto y sin la conquista del poder político por los trabajadores. La relación con el Mst sufrió vaivenes: tuvo un punto crítico con la discusión de la nota de Jorge Altamira: “Defensa y critica del FIS"; se distendió luego de la charlado Daniel Rapanelli, para volver a tensionarse con "El Mas confirma las críticas del PO", del Nº 413 de PO. La acusación básica era la “indemostrabilidad" de nuestras aseveraciones en cuanto al acuerdo Mas-Mst para el reparto de pesos y candidaturas; sin embargo, defendieron lo que llamaron su política de “discusión bilateral" con el Mas, e incluso su acerca­miento al Frente Grande luego de las elecciones de octubre. El PO sale fortalecido de esta campaña, merced a una militancia consecuente por el FIS, que permitió ampliar el marco de contactos y relaciones. Aportamos fiscales (4 más que en octubre) y pusimos al FIS en la calle en Azul y en Laprida

“La adhesión espontánea de la gente hacia el FUT a partir del mismo momento en que se empezaron a conocer los resultados parciales, superó el número frío de los 6.200 votos, ya que parecía el triunfo de TODOS. El periodismo llegó a decir que el FUT era la “vedette” de las elecciones, a tal punto que el interés de todos los periodistas estaba centrado en conocer de los demás candidatos cuál era la lectura de los votos del FUT. “Como docente integrante del FUT pude sentir la extraordinaria alegría de la mayoría de los compañeros que se manifestaban de acuerdo con la propuesta del Frente, sintiéndose expresados en sus permanentes reclamos, lo cual indica que en el ánimo de la gente, el gremio docente no está derrotado. Y esto a pesar del sostenido esfuerzo del gobierno por desarticular la ADOSAC, sometiéndonos a un presentismo extorsivo, a un retraso salarial de tres años y a permanentes presiones para “garantizar” el servicio educativo, con una campaña de descrédito motorizada por el propio gobierno para obligarnos a aceptar una ley de educación que pretende desmantelar la escuela pública. Por si fuera poco, también han ahogado financieramente al gremio a través de un embargo judicial para quebrar la organización. “Es en este cuadro que aparece el FUT como una posibilidad de sobreponerse a la desmoralización, también en el gremio docente, de agruparse para resistir esta política, de expresar esta resistencia con el voto mientras se prepara la organización y la movilización de los trabajadores en defensa de nuestros derechos. “El triunfo del FUT con su perfil opositor está recreando en la gente la posibilidad de canalizar la bronca, pero no sólo la bronca, sino la construcción de una verdadera salida para la clase trabajadora”. se al partido. En un Jardín de Gallegos, la directora (oficialista) pregunta: “Chicas, ¿por quién van a votar?” Todas las maestras dijeron que votarían por el FUT ante la incredulidad de la directora, y entonces una de las chicas explicó: “es que ahora, además del gremio, los que nos representan son los del FUT”.

“Un rasguño que puede transformarse en gangrena”, expresó Trotsky en el libro En defensa del Marxismo, que paradojalmente, es el título de la revista, que brillantemente ha estado elaborando el partido en sus 6 números hasta la actualidad, nos llama la atención el gran vacío que deja la publicación antes referida con respecto a la dialéctca materialista, la filosofía marxista y su campo de aplicación a todos los problemas de la historia reciente ... El punto de vista de la economía marxista, es desarrollado en todos los números de la revista en custión, a través de los trabajos de Katz, Altamira, Oviedo, etecétera, pero se deja un bache muy importante, que no ha sido tratado, ni en la revista, ni en el periódico con respecto a la concepción antropológica del marxismo, basado en la teoria de la alienación ... Señala Trotsky, en el mencionado libro, una serie de polémicas que efectuara con los camaradas Burnham y Shachman, que desconocían la dialéctica, es más la equiparaban a la religión y a la escolástica, porque según ellos, querían polemizar sobre problemas prácticos ... Estas fallas en conceptualización se debían al desconocimiento de la dialéctica materialista. Por lo tanto y siguiendo a Trotsky, daremos una breve reseña de la misma. Existen dos clases de lógica, la lógica formal o aristotélica, y la lógica hegeliana. Lógica es la ciencia que estudia las formas de nuestro pensamiento. Por ejemplo, la lógica aristotélica dice: “A es igual a A”; para la lógica hegeliana, “A nunca es igual a A”, porque si comparamos estas dos letras bajo una lente, las dos son diferentes, pero alguien nos puede decir que “A es igual a A” significa sólo un símbolo, como por ejemplo una libra de azúcar es igual a una libra de azúcar. Pero eso tampoco es cierto, ya que con una balanza bien calibrada, una libra de azúcar es más pesada que la otra . Ahora bien, alguien nos puede decir que una libra de azúcar es igual a sí misma, lo que tampoco es cierto, ya que todo cuerpo existente y por existir, está cambiando permanentemente de peso, color, etcétera; otro nos puede decir, que una libra de azúcar es igual a sí misma en un espacio de tiempo determinado, si tomamos el tiempo, como el concepto en el cual transcurren todos los acontecimientos de la vida humana y los procesos que se desarrollan en la naturaleza objetiva, de acuerdo a la concepción de la dialéctica, todo está transformándose permanentemente, todo cambia, nada es estático, lo que no se transforma está muerto. Es decir, la dialéctica no niega el silogismo que A es igual a A, sino que determina que cuando se producen ciertos cambios cuantitativos A deja de ser igual a A. Es decir, cuando se sobrepasan ciertos límites, los cambios cuantitativos se transforman en cualitativos. Una libra de azúcar sometida a la acción del agua o del kerosén, deja de ser una libra de azúcar; un dólar en las manos de un presidente deja de ser un dólar, etcétera. Llamamos a nuestra filosofía materialismo dialéctico, porque sus orígenes no están en Dios, ... sino que ... se encuentran en la naturaleza objetiva. Lo conciente nace de lo inconciente, la sicología de la fisiología, el mundo orgánico del mundo inorgánico, el sistema solar de la nebulosa... A continuación nuestro pensamiento es una de las formas de expresión de la naturaleza objetiva, y nuestro conocimiento es científico porque adopta el método más avanzado de las ciencias para aplicarlo a la realidad social... Seguramente los compañeros del partido mediante su esfuerzo personal tratan de llenar esta falencia, pero la falta de material bibliográfico, al menos en las provincias, y su correcta selección, hacen prácticamente imprescindible que la dirección partidaria organice cursos y/o una orientación práctica sobre el tema en cuestión. Mendoza, 20/1/94 (Resumida)

El cadáver del soldado Omar Carrasco, que cumplía el servicio militar en el Grupo de Artillería 161 de Zapala, fue encontrado en un descampado de la unidad un mes después de su desaparición, con signos de lesiones brutales que provocaron su muerte. Una de las lesiones más graves fue provocada por “un objeto romo... proba­blemente una culata", que le destrozó tres costillas, otra por un golpe que "le causó el reventón del globo ocular”. Carrasco murió, según la autopsia, “sufriendo un intensísimo dolor o por el paso de co­rriente eléctrica” (Clarín, 13/4). El conscripto había sido declarado ofi­cialmente ‘'desertor" por el Jefe de la uni­dad, teniente coronel Guillermo With, quien “insiste en que el joven había pedido permiso para ir al baño y no volvió a ser visto” (Crónica, 12/4). Los testimonios de compañeros de Carrasco aseguran que el conscripto fue muerto en una sesión de golpes y torturas a cargo de “un grupo de suboficiales". El hallazgo del cuerpo dio paso a una vigorosa movilización de los padres de los conscriptos, quienes han decidido no man­dar a sus hijos a los cuarteles mientras el homicidio no sea esclarecido. La rebelión obligó al general Balza a salir de sus cómo­das oficinas de la Capital, viajar a Zapala para "conferenciar” con los padres y suspender a la oficialidad del regimiento. El general ya tiene, sin embargo, su “veredicto”, la muerte de Carrasco seria "un hecho gravísimo, pero puntual" y la suspensión del personal militar “no significa asignarle responsabilidad penal“. Peor estuvo Menem: “se le fue la mano dijo a algún oficial o suboficial que se cebó” Las revelaciones surgidas a partir del asesinato de Carrasco han sacado a luz, por el contrario, que el maltrato, la tortura, los “bailes” y la arbitrariedad con los conscriptos son la norma en los cuarteles “A mi hijo me lo entregaron paralítico y mudo”, reveló Eloy Recondo, padre de un joven que quedó discapacitado luego de una sesión de "baile" en el mismo regimiento de Zapala. Quince conscriptos murieron en los últimos doce años en circunstancias simi­lares a las de Carrasco. No prosperó en ningún caso la más mínima investigación, sea civil o militar, con el saldo de que “todos los jefes implicados terminaron ascendidos”. De acuerdo a la denuncia del padre de un joven muerto en 1983, en el mismo momento en que salía a la luz el asesinato de Carrasco, un joven conscripto se suicidaba en el regimiento de Monte Caseros, en tanto "trascendía’’ la existencia de “presiones mentales” y “maltratos físicos” contra los jóvenes afectados al servicio militar. Juicio y castigo Todo esto plantea la vigencia de una única consigna: juicio y castigo a los asesi­nos de Carrasco como a los asesinos y victimarios de todos los "colimbas" muer tos o disminuidos. Juicio y castigo a los ejecutores y a los encubridores y a los responsables de los encubridores El “servido militar" está concebido como una "escuela" de represión contra la juventud y un instrumento para quebrar el espíritu de rebelión y el disconformismo de los jóvenes. La "instrucción militar" simplemente no existe, lo que importa es el cuartel como marco de reafirmación de las instituciones represivas. Defenderse a sí mismos Los atropellos y asesinatos en los cuar­teles replantean la vigencia también de la necesidad de arrancar el derecho a la or­ganización política y sindical de los solda­dos, de un lado, y de los suboficiales, del otro. El derecho a la sindicalización y la plenitud de los derechos políticos, para la tropa y la suboficialidad significa la posibili­dad de elegir delegados, de presentar re­clamos y ejercer la huelga contra el militarismo de los "zumbos” y de la casta de ofi­ciales. En vísperas de la Constituyente, existe un frente único de la burguesía paca darle rango constitucional a la prohibición exis­tente de los derechos sindicales y políticos a los soldados. El Frente Grande primero, el clero después, y también el PJ, se han pronunciado por incorporar al texto consti­tucional la llamada Convención Americana de Derechos Humanos (‘Tratado de San José de Costa Rica") que autoriza (art. 16, inc. 3) “la privación del ejercicio del de­recho de asociación, a los miembros de la* tuerzas armadas y de la policía”. Este frente único apunta a preservar "constitucionalmente" la dictadura de las camari­llas militares en los cuarteles y la intangibilidad de la casta de oficiales e ilustra la amplitud de la reforma reaccionaria que se pretende consumar. La rebelión popular ante el asesinato de Carrasco plantea al mismo tiempo los lími­tes del movimiento por la anulación del servicio militar obligatorio. El reemplazo del régimen actual por un servicio militar “op­tativo", mantiene el monopolio del manejo de las armas en manos de un cuerpo es­pecial de oficiales sujeto al control de la burguesía y aleja al pueblo de la instrucción militar El conocimiento de las armas no puede ser patrimonio de los explotadores, necesitamos defender el servicio militar general, superándolo por medio de la vigen­cia de los derechos de política y de orga­nización para la tropa y los suboficiales; sueldo para los soldados y conservación del puesto de trabajo del trabajador afecta­do al servicio. Por el juicio y castigo de los asesinos y cómplices del asesinato de Carrasco y de todos los “colimbas”; por la plenitud de derechos políticos y sindicales para solda­dos y suboficiales; barrer con la dictadura de los oficies y los asesinos a sueldo en los cuarteles.

“Contrariando los pronósticos que habían previsto que la elección de Constituyentes se caracterizaría por un bajo índice de concurrencia a la urnas y un alto porcentaje de votos en blanco, el escrutinio arrojó valores en los márgenes acostumbrados. “Sobre un total de 89.352 empadronados emitieron su voto 66.919, lo que significa el 74,8 por ciento del electorado, porcentaje que se mantiene dentro de las cifras habituales. “En lo que hace a los votos en blanco se registraron en el orden nacional un 5,9 y un 6,6 en el orden provincial, lo cual —si se tiene en cuenta que el porcentaje de las pasadas elecciones del 3 de octubre fue del 5,8 por ciento— se encuentra dentro de los valores históricos verificados en Santa Cruz durante sus actos electorales. Porcentajes más altos de participación “En las elecciones del domingo los porcentajes más altos de participación se registraron en las localidades de Caleta Olivia con un 80,3 por ciento; Pico Truncado con el 79 por ciento y Río Gallegos con el 76,7 por ciento. En Caleta Olivia, sobre un total de 16.600 empadronados votaron 13.346 personas; en Pico Truncado, sobre 6.818 votaron 5.388 y en Río Gallegos, sobre 36.284 empadronados votaron 27.832.

Buenos Aires, enero de 1994 Sr. Director de Prensa Obrera El Tratado de Maastricht es un reemplazo de la CEE (Comunidad Económica Europea). Su objetivo es una nueva Unidad Europea de tipo económica, política y geopolítica pero que se da en un marco de profunda crisis capitalista, con un colapso en el sistema monetario y gran recesión. Los países integrantes del Tratado son Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Dinamarca, Luxemburgo y Bélgica, quienes ayudarían a los países más pobres del resto de los integrantes del Tratado, es decir España, Grecia, Irlanda y Portugal. El Tratado abarca aproximadamente a 346 millones de personas, de las cuales 20 millones se hallan desocupadas. La ayuda a los países pobres se debe a que por ejemplo España tiene un 21% de desocupados, Irlanda un 18%. Es interesante conocer cómo España resuelve su desocupación, en primer lugar cambia a los trabajadores de las tareas a las cuales ya estaban preparados y habituados; cabría preguntarse qué ocurrirá con los que no se adapten. En segundo lugar, se ha tomado la medida de cambiar a los trabajadores de lugar geográfico para alejarlos de su vivienda y provocar la renuncia forzada. Pero qué ocurre en los países que ayudarán a los pobres: Francia tiene un 11% de desocupados y las grandes empresas tienen planteado reducir un 5% los salarios y bajar las horas de trabajo semanales de 39 a 32. Italia tiene un 11% de desocupados y Alemania, con la excusa también de combatir su desocupación, reducirá un 10% los salarios y achicará las horas laborales semanales de 38 a 32. ¿Qué conclusión podemos sacar los trabajadores? En primer lugar, si bien es cierta la importancia de los datos económicos, lo que a nosotros como trabajadores nos debe importar es comprender que el sistema de libre mercado sólo produce miseria y pérdida de trabajo. En segundo lugar, la otra conclusión es política, pues la lucha y la movilización obreras es el único y correcto camino para defender nuestro trabajo, como lo enseñaron Santiago del Estero, La Rioja, y que seguramente otras provincias nos enseñarán.

Las cuentas son muy claras: el gobierno y los “pactistas” de Olivos se encuentran muy lejos de la mayoría ciudadana necesaria para reformar la Constitución. La suma de votos radicales y justicialistas (los únicos partidos favorables a la posibilidad de la reelección inmediata del presidente y a otorgarle rango constitucional a los decretos de necesidad y urgencia) apenas llega al 42% del padrón electoral. El principal interesado en la reforma, el menemismo, sólo obtuvo el 28% de los empadronados y apenas un 37% de los votos válidos. La mayoría de convencionales que reúnen los partidos del Pacto es, por lo tanto, ficticia y antidemocrática. Estos números hacen caer el argumento utilizado por Alfonsín para facilitar la pretensión reeleccionista de Menem, acerca de que éste tenía un respaldo plebiscitario que podía llevarlo a “avasallar las instituciones”. Los resultados electorales han destruido, entonces, las últimas razones que quedaban en pie para la firma del Pacto de Olivos. Pero aquí no hay sólo un problema de números sino, por sobre todo, de realidad política. La deserción en masa que ha sufrido la UCR priva a su dirección nacional y a sus convencionales del mandato democrático de la base de este partido, para seguir adelante con el Pacto. La posición del afonsinismo no debe ser evaluada por los votos que obtuvo el domingo sino por los votos que dejó de obtener por haber firmado el Pacto, con el agravante de que los que votaron a favor lo hicieron, en un gran porcentaje, para salvar al Partido amenazado por el Pacto y no para apoyar este Pacto que lo puede condenar a la disolución. La conclusión que se desprende de esta situación es que la convocatoria de la Asamblea Constituyente debe ser anulada. Si esta conclusión no se impuso de inmediato al día siguiente de los comicios, esto se debe a que los partidos “antirreeleccionistas” y “antipactistas” parecen haber decidido salir al rescate de la Asamblea de Menem y de Alfonsín. El abandono en masa de la Constituyente, por parte de los partidos de la oposición, sean éstos de “derecha” o de “izquierda”, dejaría completamente desnudos al menemismo y al alfonsinismo, y, en el caso de este último, lo delataría como el cómplice del “avasallamiento institucional” que decía pretender evitar. El Partido Obrero plantea concretamente la siguiente consigna: “El Pacto no tiene mandato —que se disuelva la Constituyente reaccionaria”. Las elecciones del domingo pasado, sin embargo, van aún más lejos en la impugnación del Pacto, cuando le dan al justicialismo un porcentaje de votos incompatible con cualquier pretensión reeleccionista: 37% de los votos emitidos y 28% del padrón. El reclamo de la reelección aparece, en consecuencia, más alejado que nunca del electorado y más cerca que nunca del puñado de pulpos privatizadores que necesita la reelección de la camarilla menemista para encubrir el fraude de las privatizaciones. ¿Pero qué significa este rechazo a la reelección sino que la ciudadanía le ha dicho un “basta” a este gobierno anti-nacional y anti-obrero? Todo el torneo “dialéctico” que se ha producido al día siguiente de las elecciones, acerca de la “interpretación” del voto opositor, ha apuntado a desviar la atención de la opinión pública sobre el “voto de desconfianza” recibido por el gobierno. Concretamente, el gobierno no tiene mandato para imponer la “ley laboral”; no tiene mandato para reforzar la “austeridad” sobre las masas; no tiene mandato para actuar de ladero del imperialismo yanqui en todos los terrenos. Pero si la ciudadanía le ha quitado este mandato, también se lo ha quitado al llamado “plan” Cavallo, que es el pilar de todo el régimen actual. Los “triunfadores” del domingo no comparten esta caracterización. Para ellos el electorado habría votado contra el Pacto, pero no contra la reelección. No se entiende de otra manera que el Chacho Alvarez esté reclamando, no la anulación de la convocatoria de la Constituyente, sino “abrir el paquete” (sic) establecido en el Pacto, para discutirlo punto por punto. Pero esto es simplemente lo que quiere el menemismo, que sin el “paquete” podría hacer pasar la reelección y el gobierno por decreto (para ello le bastaría comprar algunos convencionales) y evitar la aprobación de la segunda vuelta electoral (establecida en el Pacto) para el caso de que ningún candidato reúna el 45% de los votos como mínimo. Menem lograría, Chacho Alvarez mediante, sacar adelante la posibilidad de una reelección que no requiera más que el 28% del padrón electoral. El Episcopado también ha decidido reclamar que se “abra el paquete”, con la mira puesta en la posibilidad de introducir la reforma clerical de la Constitución. El Frente Grande y la Iglesia siguen marchando hombro con hombro. En síntesis, la Constituyente reaccionaria, repudiada por el electorado, está siendo rescatada por la oposición victoriosa del domingo último, incluso ofreciendo mejores alternativas a la reelección de Menem. Sólo se puede escapar a esta traición inminente a la voluntad popular, abandonando la Constituyente reaccionaria, reclamando la anulación de su convocatoria y luchando por su disolución.

Nuestra campaña no se centró en las calidades de los candidatos sino en la propuesta política y la denuncia, pero indudablemente nuestros candidatos son representativos del activismo de los principales sindicatos de la provincia. Miguel Del Plá, Ricardo Mercado, Cristóbal Liendro, Milagros Pierini, Angélica Vivanco, son reconocidos activistas del gremio docente. Mercado ha sido dirigente del gremio hasta diciembre pasado; Cristóbal es miembro de la comisión directiva de ADOSAC (Río Turbio) y Milagros, además de lo gremial, es una luchadora desde siempre por los derechos humanos (tiene una columna semanal de radio y es miembro del MEDH). Viene de una gran frustración con el Partido Intransigente, cuyos ex dirigentes están en el gobierno provincial. Virginia Sutherland, Julio Rivera, Alejandro Escalante, Demesio Antimán, son dirigentes, delegados y activistas del municipio de Río Gallegos. Fernando Torres y Santiago Gerónimo son reconocidos activistas de la mina de Río Turbio. Alejandro Vidal, ex dirigente de la UOCRA y trabajador de la construcción. La representatividad de la lista nos permitió una campaña centrada en esos gremios, con gran agitación en el corralón municipal, donde Virginia y Julio visitaron a los compañeros para agradecer la votación y la confianza depositada masivamente en el FUT. Lo mismo ocurrió en muchas escuelas y fue importante la agitación en las barriadas obreras de Río Turbio y en puerta de mina.

Comunicado de prensa Buenos Aires, 22 de marzo de 1994 El día 19 de marzo se reunió el Plenario Nacional del Movimiento Todos por la Patria. A la consideración de ese Plenario fue sometido el pedido de licencia de la organización del compañero Enrique Haroldo Gorriarán. La totalidad del Plenario aprobó este pedido, atento a la justeza de los motivos planteados: necesidad del compañero Gorriarán de contestar a la campaña de desprestigio desatada desde el sistema no sólo contra él, sino contra la generación de revolucionarios de las décadas del 60 y 70. El Plenario, por unanimidad, refrendó su confianza en el ejemplo revolucionario que, a lo largo de muchos años de militancia, viene dando el citado compañero. Y apoyó su decisión como una etapa más de su valiente trayectoria. Por el Secretariado del MTP Alejandro Parra Walter Larrea Héctor Witemberg Adrián Agüer 14 de marzo de 1994 Queridos hermanos: Les escribo sabiendo que están bien y para proponerles algo. Les pido que lo consideren —como siempre— con atención. Desde hace mucho tiempo, en nuestro país se ha defenestrado la imagen de muchos compañeros revolucionarios. Esta acción, impulsada desde el poder, transmitida por los medios de comunicación, que de una u otra manera responden a él, y complementada por la versión de ex revolucionarios hoy arrepentidos, ha logrado —sin duda— crear una imagen distorsionada de la personalidad de algunos de ellos. Y de las organizaciones a las que pertenecen o pertenecieron. Esta campaña se ha intensificado a partir de La Tablada. Desde esa fecha, se han escrito varios libros que suman unas 2.000 páginas, con una llegada estimada a 300.000 lectores interesados en política. Esto sin contar los cientos de artículos periodísticos, a los que acceden millones de personas. En mi caso particular, han conseguido que, quienes se creen todo, piensen que soy un loco o un criminal. Y que muchos, que sólo creen parte de estas afirmaciones, duden de mi condición de revolucionario y sospechen que pertenezco a algún servicio de inteligencia. Recientemente —en una nueva demostración de “habilidad” informativa— me relacionaron con la superbanda carapintada que asaltó el camión blindado. Al día siguiente desmintieron. Pero para la gente, que no domina estos métodos, queda como que no estuve, pero que puedo estar en otra cosa similar. Sería largo de enumerar pero, desde bombas a cajeros automáticos hasta esto de la superbanda, creo que no hubo hecho violento de alguna connotación política, donde no apareciera involucrado de alguna manera. Además, como soy miembro del MTP, esta situación no sólo me afecta personalmente. También —y sobre todo— busca perjudicar el desarrollo de nuestra organización política. Por otra parte, y esto es más grave aún, estas versiones malintencionadas intentan mellar la memoria de toda una generación de luchadores de los años ’60 y ’70, hoy desaparecidos o muertos. El fin de esta campaña es desmerecer sus ejemplos de dignidad y sus sacrificios libertarios. Los más consecuentes, honestos y desinteresados revolucionarios de aquellos años son desmerecidos por quienes cuestionan aquellas décadas, donde el honor era un verdadero valor. Antes decía que esto es más grave aún, porque ellos no pueden defenderse. Los críticos saben eso, tergiversan los hechos y distorsionan sus pensamientos. Fíjense en un sólo ejemplo: A Roby (Mario Roberto Santucho) —uno de los revolucionarios más cabales de nuestro tiempo— lo presentan como autoritario o liberal según les covenga. En uno de los libros a los que me refiero al principio, —el “Todo o Nada” de María Seoane—, se lo muestra como autoritario cuando se pretende dar a la militancia el carácter de rebaño llevado de la nariz. Y como liberal cuando se intenta atribuirle la culpabilidad por la pérdida de compañeros, que fueron muertos o desaparecidos —en marzo de 1976— a raíz de que las fuerzas de seguridad descubrieron donde se realizaba una reunión del Comité Central y lo atacó. En verdad, los que lo conocimos bien, y lo respetamos, y respetaremos siempre, sabemos que Roby era un compañero cuya característica principal consistía en que era muy respetuoso de las decisiones colectivas. Al contrario de lo que sostiene el libro, la reunión del Comité Central de marzo de 1976 fue aprobada por Roby y el conjunto de los compañeros que tenían la responsabilidad de la decisión. Volviendo al motivo de la carta creo que no podemos dejar pasar más tiempo sin responder a estas y otras infamias. Considero mi deber, por ser uno de los que conocí palpablemente muchos de los hechos tergiversados, dedicar un tiempo a dar respuesta a las acusaciones difundidas. Es por eso que solicito analicen la posibilidad de otorgarme una licencia que me desligue de toda responsabilidad militante en el MTP —que por otra parte, debido a las limitaciones de la clandestinidad no es la que debería ser— por un plazo cuya duración esté en dependencia de lo que demore en hacer y ordenar mi testimonio. Esta licencia, en principio, debería ser por un año. No podría responder a tantas cosas en menor tiempo. A la espera de respuesta, con todo mi afecto y el compromiso de siempre, me despido de todos Uds. con un fuerte abrazo.

El protagonista incuestionable de las elecciones del domingo fue el Frente Grande. Desde estas páginas hemos cuestionado duramente su política, pero en ningún momento la posibilidad de que obtuviera un alto resultado electoral (ver PO del 5/4/94). No nos hemos equivocado, ni en una cosa, ni en la otra —salvo que alguien interprete la victoria electoral del FG como una consecuencia de que hubiese votado la intervención de la gendarmería de Cavallo a Santiago del Estero, en el Congreso Nacional. En la Capital Federal, el Frente Grande obtuvo casi la suma de votos que obtuvieron el PJ y la UCR, y además ganó en todas las circunscripciones, aunque mucho más acentuadamente en los barrios ricos que en los pobres. No es común que la “izquierda” venza en el barrio norte. Pero el Frente tuvo también una gran votación en el conurbano, en cuyas barriadas trabajadoras llegó a superar a la UCR, es decir, a colocarse en segundo lugar; en Berisso y Ensenada, por ejemplo, alcanzó un 22 por ciento de los votos válidos. Estos datos señalan que estamos en presencia de una votación policlasista, donde algunos votaron por determinadas razones y otros por razones objetivamente diferentes y hasta contrarias. La pretensión de querer caracterizar al electorado del Frente Grande a partir de motivaciones “institucionales” (“transparencia”, “anti-corrupción”), no solamente deja de lado la corruptela propia del Frente Grande (fue hasta octubre último una cooperativa de “ñoquis” en el Concejo Deliberante de la Capital, o votó la intervención a Santiago), sino que prescinde del carácter socialmente contradictorio de la votación que recibió el 10 de abril. Este voto contradictorio aporta, sin embargo, una luz fundamental para la comprensión de la situación política, porque revela la insatisfacción que existe con el régimen menemista, tanto de parte de los de arriba como de los de abajo. Para unos esa insatisfacción refleja el fin de los “negocios rápidos” y de la posibilidad de recoger las migajas de la especulación financiera; para los otros expresa el grado insoportable que han alcanzado la explotación y las privaciones. Esta es la verdadera cuestión del momento, porque no se puede pretender que el electorado votó a favor del gobierno, en 1991, a pesar del “Yomagate”, y que ahora lo hiciera en contra, debido al “retorno” de Matilde Menéndez. El aporte más esclarecedor para la comprensión del carácter del voto al Frente Grande lo hizo el Chacho Alvarez antes de las elecciones, cuando le dijo a Ambito Financiero que él representaba los intereses de gente como la de la Capital y de ningún modo las necesidades de La Matanza (ver también PO del 5/4/94). Esto significa que los votantes del barrio Norte han votado más adecuadamente a sus intereses al hacerlo por el FG, que los del Gran Buenos Aires. No es casual que los “agentes de Bolsa” confesaran al día siguiente de las elecciones que el triunfo del FG “contribuía a la estabilidad”. Luego de conocidos los exitosos resultados del FG en las barriadas del Gran Buenos Aires, la posición derechista de sus dirigentes no se atenuó sino que se acentuó. El Chacho Alvarez le dijo por ejemplo a Página 12 que la enseñanza principal que él sacaba de la experiencia del PT de Brasil era la inconveniencia de construir un partido que le quitara libertad de maniobra a sus dirigentes. Proponen por eso, “construir una estructura dirigencial” con la Unidad Socialista (11/4/94). Como se ve, para la dirección del FG la democracia no empieza por casa — una advertencia que ya resulta reiterada para las bases militantes del FG. A la luz de sus posiciones derechizantes y clericales, no puede afirmarse que la votación por el FG constituya un “giro a la izquierda” del electorado, y menos todavía si se refiere a los trabajadores. La posición objetiva del FG en la sociedad y en la política no permite esta caracterización, aunque en el FG revistan “sectores nacionales y populares”. Opinar lo contrario sería estafar al pueblo y estafarse a sí mismo. Sin embargo, estamos convencidos de que ha comenzado un giro a la izquierda de los trabajadores y de la juventud cuando se relaciona a este desplazamiento de votos del radicalismo y del justicialismo al Frente Grande, con otras manifestaciones sociales y políticas contemporáneas, como las rebeliones populares en el NOA y el “obrerazo” electoral en Santa Cruz. Estamos, ciertamente, ante la inminencia de un gran giro a la izquierda, pero ello se manifestará cuando los trabajadores pasen por encima o de largo de las conspiraciones pequeño burguesas del tipo del Frente Grande. Hay que ser objetivos. No había terminado el escrutinio provisorio cuando ya el FG se largaba a reclamar, junto con el Episcopado, que “se abra el Pacto”, cuando lo único que lograría este planteo, en la actual composición de la Asamblea Constituyente, es que Menem pueda hacer pasar la reelección y el gobierno por decreto (y la Iglesia la reforma clerical) sin necesidad de aceptar la limitación establecida en el Pacto de que el futuro presidente deba ser elegido en forma directa y por medio de una segunda vuelta, esto para el caso de que no obtenga en la primera el 45 por ciento de los votos. El planteo del FG rescata la posibildad de la reelección y del gobierno por decreto cuando el Pacto se ve afectado por una seria crisis. Otra crisis sería que el FG reclamara la anulación de la convocatoria de la Constituyente, ante la evidencia de que la mayoría del electorado (57 al 60 por ciento del padrón electoral) no respalda la reelección, y ante la evidencia de que los convencionales radicales no han obtenido el mandato de su electorado histórico para votar favorablemente esa reelección. La posición del FG lo ubica como pieza esencial en el mecanismo que debe facilitar la viabilidad de la Constituyente reaccionaria, y por lo tanto de la reelección de la camarilla menemista, y, nuevamente por lo tanto, del régimen Menem-Cavallo. La pequeña burguesía del FG ya demostró muy tempranamente, vía intervención a Santiago, que pretende ser partido del orden. Si esta posición de rescate de la reelección y de la Constituyente reaccionaria llega a otorgar al radicalismo una posibilidad de superación de su crisis, la fiesta del Frente Grande no habrá durado más que algunas semanas.

“Felicito a los muchachos del FUT”. “Con Del Plá no podemos conversar nada porque es clasista” (contestaciones a la prensa del gobernador Kirchner). “¿Qué van a hacer dos trotskistas en una Constituyente de provincia?” (del ministro de Gobierno Zanini en el centro de cómputos). “En mi escuela casi todos votaron al FUT y lloré de la emoción al conocer las primeras mesas” (de Hugo, dirigente de ADOSAC). “Busquen a Miguel Del Plá, porque el FUT es el gran triunfador de la jornada” (de Mario Brigando, en LU 12, al conocerse las primeras mesas). “Por fin... ”, comentario obligado de decenas de compañeros que se arrimaban al local la noche del 10.

Desde que el columnista político de Clarín lanzó, hace dos semanas, la especie de que el Chacho Alvarez volvería al justicialismo para compartir una fórmula con Bordón para enfrentar a Menem en las internas del PJ, esta especulación fue varias veces recogida por la prensa. Quizás con menos énfasis que el que correspondería, Alvarez desmintió, otras tantas veces, tener una intención semejante. Sobre el tema, ahora sólo queda esperar los acontecimientos. Pero la insistencia de la versión de un retorno de Alvarez al PJ deja planteada otra inquietud: ¿renunció el Chacho Alvarez a su condición de afiliado del Partido Justicialista? Alvarez no dejó en claro este punto en ninguna de sus desmentidas relacionadas con la alianza con Bordón. La insistencia de Menem en que Alvarez podría “volver” hace presumir que la figura bonita del 10 de abril aún conserva la ficha del PJ. ¿No sería, si no importante, al menos interesante, que el Chacho aclare el punto?

“Hace meses Menem y Alfonsín se unieron en un pacto contra el pueblo. El MAS, el MST y el PO nos unimos para enfrentarlo. “Ellos se unieron no sólo para ajustar. También para reprimir como en Jujuy. Y el FIS se formó no sólo para denunciar el pacto sino también para mostrar cómo enfrentarlo, siguiendo el camino del santiagueñazo. “Menem y Alfonsín hablan de modernizar la Constitución y de hacerla más justa. Mentiras. Pactaron para reformar la Constitución porque necesitan la reelección de Menem y aumentar los poderes del presidente y del Congreso, para seguir con el plan de ajuste, entrega y corrupción ...Quieren más poderes para mandar la gendarmería y tirar gases vomitivos contra los trabajadores que se rebelan ... para terminar con las 8 horas, las extras y hasta bajar el salario como en Aluar ... para seguir robando como Macri o Matilde Menéndez. Para sacar rápido la ley de patentes que les exigen los yanquis y llevar el precio de los medicamentos a las nubes ... para mantener esta estabilidad para los ricos a costa de seguir hundiendo al pueblo. “Pero no les va a resultar fácil. El santiagueñazo repudió en las calles el ajuste y el pacto. Ahora hubo un jujeñazo y mañana habrá un salteñazo o un tucumanazo, hasta que logremos una gran movilización nacional que derrote al gobierno y su plan. “Esto obliga al FIS a alertar ante el peligro de nuevas frustraciones confiando y votando a falsas opciones. “Como Rico, que critica el pacto pero ni habla de la reforma laboral que se viene, ni mucho menos llama a luchar contra Menem y su plan de ajuste ... No son una alternativa al ajuste ... Chacho Alvarez reconoció que el Frente Grande no tiene una propuesta económica alternativa e incluso llegó a elogiar a Tacchi, el que ahoga al pueblo con impuestazos. Elogió a la mano derecha de Cavallo .Y Chacho Alvarez dice esto cuando el gran problema del pueblo trabajador es el plan económico pro-yanqui de Menem y Cavallo ... Por eso, cuando las papas queman quedan al desnudo, como pasó con el santiagueñazo, cuando Chacho Alvarez, Solanas y también Alfredo Bravo levantaron la mano en el Congreso junto a menemistas y radicales, a Bussi y a Rico, para votar la intervención y el envío de gendarmes contra los santiagueños. “El santiagueñazo y el jujeñazo son un ejemplo frente a la traición descarada de la CGT de los Lescano y los Cassia, cómplices del gobierno, empresarios millonarios, socios de los Macri y los yanquis en empresas como la de la jubilación privada ... Frente a los Palacios y Ubaldini del MTA, que se fueron de la CGT porque ésta no ponía fecha al paro y ahora parece que ellos tampoco tienen un calendario a mano; o frente al CTA de De Gennaro y Mary Sánchez, que critican pero no organizan medidas serias de lucha. Frente a tantas agachadas nosotros creemos que el santiagueñazo, que ahora imitan los jujeños, son el gran ejemplo. “Esta alternativa que propone el FIS no es una utopía. Una rebelión obrera y popular en todo el mundo enfrenta los ajustes, los pactos y las reformas laborales ... No estamos solos; estamos codo a codo por unirnos con todos los pueblos de América Latina y el mundo que combaten la explotación del imperialismo de la única forma posible: con la fuerza de la huelga, la movilización y las rebeliones obreras y populares. “Esta es la bandera que levanta el FIS. Y la que deberá seguir levantando después del 10 de abril. Porque aunque éste es el acto de cierre de campaña, aquí no tenemos que cerrar nada entre las fuerzas que componemos el FIS. Habrá cada vez más oportunidades para que el FIS impulse las luchas, pelee por unirlas y una también a los nuevos dirigentes que van surgiendo en cada una de ellas y los gane para nuestro programa revolucionario. Esa es la oportunidad pero también el gran desafío. El FIS ha sido positivo como frente electoral, hemos dado un gran paso pese a las diferencias que existen entre nosotros. Ahora debemos dar nuevos pasos para unirnos en apoyo a los trabajadores de Jujuy y Salta, y unirnos para llamar a luchar contra la reforma laboral y la jubilación privada, para derrotar a la burocracia en los sindicatos, para solidarizarnos con Chiapas. El 1º de Mayo debe encontrarnos a todos juntos de nuevo. ¡Viva la lucha de los trabajadores jujeños! ¡Viva la lucha de los trabajadores en Argentina y en el mundo! Hasta el 10 y después del 10, ¡Viva el Frente de Izquierda Socialista!

Si se exceptúa la muy buena elección realizada en el interior del país, y fundamentalmente el “obrerazo” de Santa Cruz, el Frente de Izquierda Socialista quedó al margen del movimiento popular que provocó la debacle electoral del menemismo y del Pacto, el domingo pasado. En Capital y el Gran Buenos Aires puede hablarse de un verdadero fracaso, en especial cuando en el caso del conurbano se produjo un retroceso del orden del 30 al 40 por ciento con relación al pasado 3 de octubre. Frente a un proceso electoral que diversos analistas y “mercadólogos” coincidieron en estimarlo como “imprevisible”, no se puede decir lo mismo con las previsiones que hicimos desde estas páginas acerca de los resultados que obtendría el FIS. Al respecto dijimos que sus posiciones “no habían calado” ni aun en los más restringidos círculos de activistas, esto porque el FIS “no luchó por su programa”. Una inclinación justificatoria y complaciente se conformaría con decir que el retroceso del FIS se debe a la preeminencia que tuvo el Frente Grande. En el pasado, se podía escuchar el mismo punto de vista cuando, al revés, triunfaba el PJ o avanzaba la derecha. En ambos casos se comete el error de olvidar que la lucha política de los revolucionarios puede, en un caso, circunscribir los efectos de un retroceso político, y en el otro caso recoger una parte de la tendencia de los trabajadores a votar indiscriminadamente y sin diferenciación contra el gobierno de turno y de sus alidados pro-imperialistas. El asunto es, precisamente, que esa lucha política exista. En Neuquén, donde el “frentazo” de centroizquierda fue más significativo aun que el de Capital, el FIS incrementó un 40% la votación de octubre y registró uno de los índices más altos de la izquierda en la última década. En Catamarca o en San Luis, en especial en sus capitales, también hubo una votación históricamente alta para el FIS-PO. Política El fracaso en Capital y Gran Buenos Aires ha puesto al desnudo las monumentales debilidades políticas y metodológicas del FIS, acerca de las cuales fuimos perfectamente claros desde febrero pasado. El interior disimuló esas debilidades debido a que en distritos mucho más reducidos no fue tan evidente la falta de movilización y hasta de convicciones del Frente tomado como conjunto. En la provincia de Buenos Aires, en cambio, el descomunal bloqueo informativo que sufrió el FIS desde un principio, y la alevosa publicidad que recibía el Frente Grande, incluso desde los programas más conservadores y derechistas de la televisión, acentuó y hasta exageró las consecuencias de la débil movilización del FIS y la completa deserción del Mas. Es incluso probable que algunos círculos simpatizantes del Mas hayan trabajado a favor del voto en blanco. El primer aspecto que, en principio, condenaba al FIS al fracaso tiene un carácter político. Frente a unas elecciones que, en su final, mostrarían la tendencia al derrumbe del menemismo y del Pacto, el FIS rechazó hasta la posibilidad de una perspectiva política semejante. En primer lugar, como lo informáramos en su momento, retiró la consigna Fuera Menem-Cavallo del programa, sobre la base de que no estaría en sintonía con las masas (era ultraizquierdista —se nos dijo), ni correspondía a la situación objetiva. Ya a partir de aquí, el FIS tomado en su conjunto encaró las elecciones sin ninguna previsión de ascenso de la izquierda o de la oposición popular al Pacto. El resultado electoral prueba irrefutablemente que este planteo fue falso y completamente desorientador. Los resultados de Santa Cruz, precisamente porque allí se trabajó con una perspectiva completamente opuesta y con una política “clasista y revolucionaria” (palabras del gobernador Kirchner en relación al FUT), demuestra en forma palpable por donde pasaba la perspectiva política del FIS. En segundo lugar, el FIS no comprendió, tomado como conjunto, el significado de la consigna Abajo la Constituyente reaccionaria, ni mucho menos la campaña del PO “por hacer fracasar la Constituyente reaccionaria”. Se dio, en cambio, énfasis a la denuncia del Pacto, en coincidencia con el Frente Grande, y aun en este caso sin destacar el contenido político concreto del Pacto —dictar una Constitución reaccionaria para perpetuar a la camarilla menemista. El desprecio por la lucha constitucional impidió concentrar la atención de los trabajadores en la necesidad de reventar, no al Pacto solamente, sino a la reforma constitucional en su conjunto y a la propia Constituyente. La mera denuncia del Pacto no diferencia al FIS del Frente Grande. Ahora que han concluido las elecciones, el FIS carece de un planteo frente a la nueva situación, cuando el resultado electoral está demostrando, precisamente, que la consigna más actual del momento es que se anule la convocatoria y se disuelva la Constituyente, y llamar al Frente Grande a que levante esta consigna y se retire de la Asamblea. Estas limitaciones políticas fundamentales nos remiten al segundo aspecto que conspiró contra el FIS —el metodológico. Oportunismo Ya dijimos en febrero que el FIS se formó con un método oportunista —privilegiando las candidaturas sobre la discusión política y sobre el programa. Esta claro que esto redundó en una adaptación al derrotismo y a una débil diferenciación del Frente Grande, y de un modo general a una campaña política abstracta que prescindió de las posibilidades que se abrían de una derrota del gobierno y del Pacto. Pero la prioridad que se le dio a las candidaturas tuvo un carácter inusual, esto porque fue utilizado por el Mst para incorporar al Frente a un partido, el Mas, que había decidido votar en blanco. Creemos que los propios compañeros del Mas coincidirán con nosotros que su partido fue un peso muerto en toda la campaña del FIS, y que no hizo ni dejó hacer, porque se opuso a la inmensa mayoría de las actividades que podrían haberse encarado, y para ello contó, si no con el acuerdo, al menos con la adaptación y vacilación del Mst. El FIS fracasó porque no luchó —repetimos lo que dijimos hace diez días. Y no luchó debido a una incomprensión de la situación política y de cómo están evolucionando las masas, y a una política oportunista con relación a cómo se construye un frente de izquierda. Nueva etapa Estamos ingresando en una nueva etapa política, en lo que hace a la evolución de las masas, no sólo en lo que tiene que ver con la situación objetiva. Es el comienzo, apenas. El fracaso del 10 de abril es una seria advertencia, extremadamente útil y oportuna por otra parte. En términos de movilización política, el Fis fue un retroceso con relación al FIT de octubre de 1993. El acto de cierre del FIS hubiera sido muy bueno ... pero como acto de lanzamiento de la campaña. Nosotros, el PO, tuvimos que aceptar las condiciones impuestas por el Mas y el Mst al frente, para evitar concurrir a las elecciones a discutir también con organizaciones que se reclaman trotskistas. Aun después de este balance, que ya habíamos anticipado hace diez días, creemos que fue acertado actuar así. Luego, no encontramos las vías para superar la inercia práctica y las limitaciones políticas del Frente. Frente al fracaso del FIS el Partido Obrero enarbola como ejemplo de una pólitica y metodología consistentes, el éxito del FUT —no solamente electoral sino capaz de elevar el espíritu de lucha, la conciencia de los trabajadores y la capacidad de organización de un amplio sector de la población laboriosa de Santa Cruz (mineros, docentes, obreros de la construcción, empleados públicos, municipales).

...“Este es el ‘nuevo país’ que están construyendo Menem y los grandes empresarios. Es este ‘modelo de país’ en que se pretende legalizar y reforzar con este llamado a la constituyente. Ese ‘nuevo país’ con trabajadores que cobran cero pesos, con dos millones y medio de desocupados, un ‘nuevo país’ con trabajadores casi esclavos, un ‘nuevo país’ convertido en colonia mientras los empresarios y el imperialismo amasan y amasan fortunas... ...“Pero no le va del todo bien a Menem. Primero fue Santiago, después Jujuy y ahora Salta. Mira a sus gobiernos socios, a los del resto del mundo, a los que aplican sus mismos planes de ajuste y entrega y se preocupa. Ahí están Chiapas y Paraguay, ahí está la huelga general de los metalúrgicos de Alemania, ahí está la huelga general en el Ecuador y, muy importante, la huelga y movilización de los estudiantes franceses... ...“Ahora nos preparan otros dos grandes ataques, y esta Constituyente quiere apurarlos. La sanción de las leyes laborales esclavistas, esas nuevas condiciones de trabajo contra las que están luchando los trabajadores europeos y franceses, que dejarán a millones sin empleo ..., que legaliza que los jóvenes ganen salarios más bajos y puedan ser despedidos sin indemnización, que nos hará trabajar hasta doce horas sin pago de horas extras, que nos rebaja el monto de las indemnizaciones por despidos y accidentes de trabajo, que nos impedirá ver a nuestras familias, que anulará todas las conquistas de los convenios ... Esta constituyente de Menem y sus socios está al servicio del robo descomunal que nos preparan con la jubilación privada. el gobierno le regala a los empresarios millones y millones de dólares que saldrán de nuestros bolsillos todos los meses, sin que ellos que nos explotaron toda la vida pongan un solo peso... ...“Mientras este plato fuerte se cocina, los trabajadores argentinos, con muchas dificultades por la traición de sus dirigentes, están buscando otro camino. Santiago, Jujuy, Salta. Por eso Menem no podrá quedarse tranquilo cuando el domingo recoja muchos votos. Este es el camino de lucha que imperiosamente debemos recorrer si no queremos desaparecer, unirnos todos los trabajadores, unir nuestros reclamos ... necesitamos levantarnos contra las leyes laborales, la jubilación privada, la desocupación, por el salario, en una gran huelga general ... hasta terminar de una vez por todos con este gobierno y su plan de hambre y entrega... ...“Sean ustedes los del Frente Grande más ‘transparentes’ , no utilicen un “doble discurso” para engañar a los trabajadores: no hablan de las leyes laborales esclavistas, ni de los salarios, ni de la desocupación porque ustedes —lo dijo clarito el Chacho Alvarez— apoyan este plan económico de este gobierno... Estos falsos románticos del Frente Grande tienen socios; Lula en Brasil, Cárdenas en México, Causa R en Venezuela, Castro en Cuba, el FSLN en Nicaragua; todos tienen el mismo discurso de amantes de esta democracia para ricos, se agrupan en el Foro de San Pablo... “Tenemos que revolucionar toda la sociedad ... Nosotros nos ocuparemos de seguir llamando más que nunca a los trabajadores para que sean ellos quienes gobiernen, a que construyamos una sociedad con los trabajadores, a que con todas nuestras fuerzas levantemos más que nunca la bandera del socialismo obrero, para la Argentina y para todo el mundo. ...“Nosotros, llamemos, discutamos fuerte con los trabajadores si es necesario, para que juntos hagamos honor en las urnas a la gran lucha de los trabajadores de Santiago, Jujuy, Salta, votando al FIS. Esos trabajadores nos están indicando el camino. Unamos nuestras broncas, nuestras luchas, nuestros votos, levantando bien alto nuestro orgullo y unidad de clase para derrotar a los explotadores. Gracias compañeros.

La categórica afirmación del diario Clarín, sin embargo, omite una cuestión: la jubilación privada no tiene garantía ni del Estado ni de las Administradoras privadas. Es por eso que el Ministerio de Trabajo actúa con total alevosía, cuando, a través de los diarios y la televisión, dice lo contrario. No solamente es falso lo de la garantía estatal sino que la suerte de los aportes de los trabajadores que se afilien a una Administradora privada (o AFJP) va a depender por completo de lo que pase en la Bolsa. ¿Por qué? Porque con el dinero de los trabajadores —el 11% del sueldo— las Administradoras van a comprar títulos y acciones a nombre del trabajador, que registrarán en un fondo. El valor de estos fondos irá variando diariamente al compás de la Bolsa. Si la Bolsa sube, aumentará el valor de los fondos. Si baja, caerá. Pero incluso si la Bolsa subiera, el mayor valor que pudieran tener las acciones y títulos no compensará el descuento que sufre el aporte del trabajador como consecuencia de las usurarias comisiones del 30 o 35% quincenal o mensual. Nadie, ni el Estado ni las Administradoras privadas, asumen ninguna responsabilidad frente a una caída de la Bolsa y, por lo tanto, ante una depreciación de los fondos. Las Administradoras privadas son empresas prácticamente sin capital, porque la exigencia mínima de 3.000.000 de dólares no representará ni el 1% de los centenares de millones de dólares que recaudarán sólo en el primer año de funcionamiento. No están obligadas a constituir reservas en garantía de los aportes recibidos y, menos que menos, a respaldar rendimientos positivos con los fondos que manejarán. Las AFJP son empresas sin capital, sin patrimonio, sin reservas, sin garantías, que viven de la pura y simple confiscación del salario y de la jubilación de los trabajadores. Como el valor de los Fondos acumulados determinará el importe de la jubilación al momento en que el trabajador reúna los requisitos para dejar la actividad laboral, nadie, absolutamente nadie, puede saber con cuánto se va a jubilar. Por esta razón, la jubilación privada es un régimen de IMPREVISION social. Por ejemplo, si las AFJP hubieran estado en funciones en marzo pasado, los fondos habrían caído un 25%, porque ése es el porcentaje que cayeron los precios de las acciones y títulos. Automáticamente, los trabajadores que se hubieran jubilado, lo habrían hecho con un haber mensual un 25% más bajo. En cambio, si los Fondos se valorizan, solamente una parte de esta valorización irá a las cuentas de los trabajadores afiliados a las AFJP, esto porque el rendimiento que se reconoce al fondo acumulado tiene un techo (del 30% de la rentabilidad anual media del sistema). En la caída, en cambio, la ley no ha fijado límites Lo único que garantiza la ley es la comisión de las Administradoras privadas, que cada quincena o mes se quedarán con el 30% del aporte de los trabajadores. Estas comisiones irán al bolsillo de las AFJP en todas las circunstancias, incluso si los fondos de los trabajadores se desvalorizan y arrojan quebrantos. El Partido Obrero llama a los trabajadores a quedarse en el sistema público, porque ofrece una remuneración mayor y tiene garantía del Estado. Pero, además, porque así derrotamos a los ladrones de la “jubilación privada” y creamos mejores condiciones para retomar la lucha por el 82% móvil y el exclusivo aporte patronal a las Cajas, que deberán ser administradas por los obreros y los jubilados.

Compañeros y compañeras, hoy cerramos la campaña electoral del FIS. ¿Qué conclusiones sacamos? El desarrollo de esta campaña electoral ha demostrado el completo acierto de los planteos fundamentales con los que el Frente de Izquierda Socialista encaró su política contra la reforma y la Constituyente reaccionarias; porque precisamente dijimos, y somos en este sentido la única fuerza política que lo ha caracterizado de esta manera, que estábamos ante una tentativa de reforma reaccionaria de la Constitución, una tentativa de cercenamiento de los derechos democráticos de los trabajadores, una tentativa de liquidar sus conquistas y una tentativa de establecer un gobierno represivo para imponer esa política antiobrera. Acierto político Fuimos la única fuerza política en esta campaña electoral que dijo que la reforma de la Constitución que han pactado Menem y Alfonsín es un planteamiento de los privatizadores, los grandes bancos acreedores y el imperialismo norteamericano, y en el curso de la campaña electoral se demostró este enorme acierto de caracterización y de política de nuestro Frente de Izquierda Socialista, porque precisamente, mientras se desarrolló la campaña electoral, se produjó el enjuague con Aerolíneas Argentinas, es decir con Iberia, mediante el cual una privatización fraudulenta que esquilmó a una empresa, despidió a los trabajadores y redujo los salarios; que bajó el patrimonio de Aerolíneas de 1.000 millones de dólares a 35 millones de dólares, que la endeudó en 1.500 millones, que la quebró y que la vació; este fraude de las privatizaciones fue salvado por el gobierno menemista, por Cavallo, mediante un nuevo rescate a los grupos que se han quedado con la empresa privatizada. Es esta gente la que necesita un período más para Menem, la que necesita que Menem gobierne por decreto, poque es por decreto que se comenten estos atropellos. En el propio proceso electoral asistimos a un intento de estafa colosal contra los jubilados que tenían bonos o acciones de YPF, a los cuales se les quería robar 60 millones de dólares en una operación secreta tramada por este ministro corrupto de Economía y por el presidente de la Nación. Y un signo de los tiempos, de los tiempos de crisis y derrumbe de este gobierno, es que este fraude fracasó, pero para perpetuar este fraude y otros fraudes similares necesitan la reelección y necesitan una reforma constitucional que estableza el gobierno por decreto; para decretar la intervención a Jujuy necesitan un gobierno por decreto y Menem ya tiene preparada la intervención a Jujuy para el día siguiente al que la ciudadanía haya emitido el voto; para dictar la ley antiobrera de reforma laboral que nos quita la jornada de ocho horas, el descanso dominical, reduce los salarios, liquida las vacaciones. Para eso quieren el gobierno por decreto y la reforma, por eso se firmó el pacto Menem-Alfonsín, no por el apetito de dos personas sino por el apetito insaciable de una clase social: los grandes explotadores capitalistas (aplausos). A la luz de este descomunal acierto del Frente de Izquierda Socialista, a la hora de caracterizar la reforma y de fijar su política, tenemos que denunciar a quienes están llamando no a votar a nuestro FIS, sino a votar en blanco en nombre de reclamarle al Estado capitalista una transparencia democrática, una honestidad, que no la van a encontrar nunca en un Estado capitalista (aplausos). Hay que votar al FIS porque el FIS quiere meter una bancada que sea en la Constituyente la voz de los explotados, la voz orientadora de la rebelión popular que baja inexorablemente del Norte al Sur del país (aplausos). Reforma clerical Compañeros: existe otro acierto en la caracterización y la política del FIS. Tempranamente sañalábamos que había un factor escondido en esta campaña electoral, pero que iba a intervenir con todo su peso para que esta reforma antiobrera y antidemocrática fuera también o se transforme también en una reforma clerical, y efectivamente acertamos. El Episcopado intervino hace tres semanas para reclamarle a todos los partidos políticos que defienden el orden capitalista que metan en la Constitución la enseñanza religiosa, la privatización de la educación y la prohibición del derecho al aborto; que ataquen y destruyan los derechos de la mujer. Ese fue el planteo del Episcopado, al cual, como buenos chupacirios, todos los partidos del orden capitalista dijeron ¡amén! y el Frente Grande en primer lugar (aplausos). Por eso, en el Frente de Izquierda Socialista ustedes no solamente tienen a la representación política de la independencia de la clase obrera sino a los representantes consecuentes de la democracia política genuina, que sólo son tales si llevan adelante una lucha clara por separar a la Iglesia del Estado, por echar a la Iglesia del campo de la educación, por defender la ciencia, la libertad y el laicismo (aplausos). El Frente Grande con Cavallo Probablemente, en un aspecto, no tuvimos todo el acierto que hubiéramos debido tener. Nos quedamos cortos con el Frente Grande. Dijimos que el Frente Grande eran los que votaron la intervención a Santiago, dijimos que el Frente Grande son lo que mandaron la gendarmería a reprimir a los maestros, a los estatales y a la juventud de Santiago del Estero. Dijimos que el Frente Grande era la punta de lanza de la reforma clerical; era el frente de los obispos, era el frente que primero planteó incorporar la enseñanza religiosa y atacar los derechos de la mujer. Y a pesar de haber dicho todo esto nos quedamos cortos, porque en los últimos días nos venimos a enterar por boca del Chacho Alvarez que el Frente Grande es también un defensor del “plan” Cavallo. El Frente Grande ha venido a descubrir en la campaña electoral los beneficios de la “estabilidad”, y esto nos prueba que este frente de intelectualoides es, en realidad, un frente del atraso intelectual, porque llega a defender al “plan” Cavallo en el momento en que este “plan” se hunde a los ojos de todo el mundo y produce abiertamente la rebelión popular (aplausos). Llegan al entierro del “plan” Cavallo; lo descubren en la muerte y en la agonía. ¡Qué cosa más reaccionaria el planteo del Frente Grande, de que en Argentina podemos tener instituciones transparentes, cristalinas, puras y democráticas aunque rija la política de entrega al capital extranjero, rija la política de superexplotación y rija la política que le paga 1,50 pesos la hora a un trabajador argentino! Ustedes comprenden que esta es la defensa más pérfida, más perversa y más cínica del orden capitalista de la explotación. El Chacho Alvarez, por una vez honesto, le dijo a Ambito Financiero:: “yo no represento y no pretendo representar las necesidades, por ejempo, del pueblo del partido de La Matanza. Yo represento las necesidades de la Capital Federal que son distintas; son como las necesidades de un austríaco”. ¡Lo que voten al Frente Grande, el 10 votarán por un austríaco, pero no por un representante de la rebelión popular en la Argentina! (aplausos). Derrumbe de Menem-Cavallo Compañeros: esta Asamblea Constituyente y estas elecciones tienen lugar en un momento especial, en el momento en que se derrumba el plan económico, en que los capitales que han venido a lucrar usurariamente en el país durante tres años gracias a este gobierno de entreguistas, se van como consecuencia del proceso general de la crisis capitalista en el mundo entero. Un diario financiero (Nota: El Cronista Comercial), en el día de ayer, ha estimado en decenas de millones de dólares las pérdidas de los bancos privados, diciendo que algunos de ellos, como consecuencia de esta fuga de capitales y de la caída de las acciones en la Bolsa, se encuentran virtualmente en quiebra. Por eso Cavallo ayer dijo: “tenemos que cambiar de rumbo”. El hombre que decía que no iba a haber devaluación, que ibamos a tener un peso igual a un dólar hasta el siglo XXII, ya está pidiendo la escupidera, ya está tirando la toalla. Hay un derrumbe integral del plan económico y paralelamente con eso del crecimiento de la rebelión popular .Compañeros: como lo dijimos en la oportunidad del “santiagueñazo”, el “santiagueñazo” es el “cordobazo de los ’90” (aplausos). Los jujeños dicen que sí, los riojanos dicen que sí, y hoy a la mañana los salteños también han dicho que sí (aplausos). Crisis política Compañeras y compañeros: esta combinación entre el derrumbe del plan económico y el estallido de la furia popular, no sólo se refleja en esta rebelión popular; nuestro Partido Obrero ha detectado, ya con cierta firmeza, que los compañeros en las fábricas están rechazando la incorporación a la jubilación privada, en lo que puede ser uno de los mayores golpes que la clase obrera le dé a este gobierno entreguista. Pues bien, esta combinación entre el derrumbe del plan económico y la rebelión popular está produciendo una crisis política que la vemos, por un lado, en los choques de gabinete Cavallo-Redrado, pero por sobre todo, compañeros, en una profunda fractura en la Iglesia Argentina. La última Semana Santa asistió al enfrentamiento abierto dentro del Episcopado, entre todo un grupo de obispos, llamando a romper con el plan económico, temerosos que la rebelión popular tenga un cauce revolucionario, temerosos de esta combinación explosiva entre el hundimiento de los de arriba y el ascenso de los de abajo. Esto ocurre en el mundo entero; la lucha de Chiapas; la lucha del pueblo, estudiantes y sindicatos de Francia, que se dieron por tarea inexorable obligar a la capitulación, en todas las luchas, al gobierno imperialista francés. Y lo hiceron capitular en Air France, lo hicieron capitular en la lucha contra la enseñanza privada, lo hicieron capitular los pescadores, y el otro día lo hicieron capitular los sindicatos y los estudiantes. Capitulación total, ésta es la línea de la clase obrera mundial: movilizarse por la capitulación política completa de la burguesía como primer paso de una lucha generalizada en función del gobierno de los trabajadores (aplausos). La Iglesia, reflejando de pleno este hecho, con sacerdotes que salen emitiendo volantes llamando a votar en blanco, a no acompañar esta reforma, con una opinión limitada pero no por ello menos ejemplificativa de esta enorme crisis. Por eso, compañeros, a la luz del conjunto de esta situación ¡¿Qué duda cabe de la responsabilidad que empieza a recaer en la izquierda revolucionaria?! Responsabilidad de la izquierda revolucionaria Compañeros: se ha abierto una crisis, y en el curso de esta crisis no va a aparecer con posibilidades de penetrar en las masas o con posibilidades de luchar por el poder, ninguna fuerza nueva de izquierda. Las únicas fuerzas a las que la historia les ha dado el cometido de resolver en favor de la clase obrera la presente crisis, están en el FIS. No pueden rehuir esta responsabilidad, están en el FIS, son amigos, simpatizantes o luchadores, junto al FIS (aplausos). León Trotsky decía: “no se pueden crear partidos revolucionarios en la marcha de los acontecimientos”. La historia internacional, la historia de este país nos han permitido forjar instrumentos antes del desenvolvimiento de esa situación. Nos cabe una responsabilidad. He escuchado algunas veces, en el curso de esta campaña electoral, a alguien decir: “Para el movimiento revolucionario, históricamente, el frente electoral es la forma privilegiada única que debe asumir el frente de izquierda, el frente de los trabajadores”. ¡No es así compañeros! En la historia del movimiento obrero revolucionario los frentes electorales han sido secundarios, inclusive se ha recomendado muchas veces no hacer los frentes electorales para aprovechar las elecciones, para que cada partido formule sus ideas. Donde los frentes son muchos más importantes que los electorales es en los frentes en la acción, los frentes en la lucha, los frentes para desenvolver una alternativa de poder de los trabajadores (aplausos). Política de unidad revolucionaria Por eso compañeros, desde esta tribuna, en nombre del Partido Obrero digo: el Frente de Izquierda Socialista, el FIS, el Mas, el Mst, el Partido Obrero, tenemos que hacer un balance de esta experiencia del FIS y lo haremos. ¿Pero con ese balance, qué queremos? En primer lugar propongo un acto el 1º de Mayo de la izquierda revolucionaria de Argentina (aplausos). Un acto, el 1º de Mayo, contra la reforma laboral, contra la jubilación privada; por el apoyo a la rebelión popular; por el apoyo a las luchas obreras del mundo entero; por el socialismo; por la reconstrucción de la Internacional de los Trabajadores, la IVª Internacional (aplausos). Propongo en nombre del Comité Nacional del Partido Obrero una campaña política contra la reforma laboral, contra la jubilación privada, una campaña política sistemática. Llevemos a que el 60, 70 u 80% de los trabajadores rechace la jubilación privada; llevemos a que los trabajadores se empiecen a movilizar contra la sanción de la reforma laboral. Una campaña por el paro general, contra la reforma laboral y el apoyo a la rebelión popular (aplausos). Compañeros: propongo un Frente Unico entre nosotros para seguir paso a paso a esta Asamblea Constituyente reaccionaria, para denunciar sus atropellos y para movilizar al pueblo a resistirlos. La tarea de hacer fracasar a esta Constituyente reaccionaria la mantenemos viva con o sin bancada parlamentaria, porque es la masa trabajadora, los explotados, los que tendrán que dar cuenta de los intentos reaccionarios de esta Asamblea. Por una conferencia nacional de partidos Compañeros: no se me escapa que estoy hablando desde una tribuna privilegiada y estoy hablando a los que hoy tiene la clase obrera argentina de más politizado, de más luchador y de más combativos. Entonces, les digo, compañeros de todos los partidos que están en el FIS y que apoyan al FIS: les proponemos, preparándonos cuidadosamente: ir al fondo de todos los problemas, atacar las cosas de raíz, les propongo una conferencia nacional de todos los partidos del FIS o que apoyan al FIS, bien preparada para discutir un programa, para discutir una politica y para terminar con la crisis de dirección de la clase obrera y de las masas en este país dando este ejemplo en el mundo entero. ¡Viva la clase obrera argentina! ¡Viva la clase obrera internacional!

En las fábricas y en las empresas, las patronales, los bancos y aseguradoras y, principalmente, la burocracia han largado una ofensiva en regla para imponer la jubilación privada, presentando a las Aseguradoras de Fondos de Jubilación y Pensión privadas (AFJP) como la tabla mágica de salvación ante el derrumbe de las cajas estatales. En la zona norte, en Ford, el mismísimo José Rodríguez realizó asambleas en ambos turnos, no para largar un plan de lucha contra los ritmos infernales de producción impuestos por Autolatina, sino para anunciar las ventajas de la jubilación privada y de la AFJP del sindicato, asociada al Banco Ciudad y a capitalistas chilenos. Rodríguez dio como garantía del “negocio” el hecho de que su hija, abogada, estaba llevando adelante “los papeles”. En la alimentación, la burocracia de Daher ha seguido el mismo camino, y lo propio ha ocurrido en el gremio plástico y del vidrio. Asimismo, la patronal de Bunge y Born ha tomado el negocio en sus propias manos, y en la fábrica Alba (pintura) ha comenzado una política de presión para “empadronar” a sus obreros para su propio fondo de pensión. La voracidad capitalista y burocrática es tal, que ha provocado el asombro y la desconfianza de los trabajadores, que han visto pasar por las plantas hasta quince promotores diferentes a la caza de aportistas para el botín de la jubilación privada. También en los colegios y escuelas comienza a ser éste un debate obligado. Los maestros y profesores muestran dudas y desconfianza. En este marco, el Partido Obrero ha comenzado una campaña de lucha y de agitación contra la patraña de la jubilación privada en las principales empresas, desenmascarando sus falsedades y abusos. Además del volante en el que se denuncia a la historieta del Ministerio de Trabajo como un cuento chino, el Partido Obrero ha distribuido una denuncia contra la burocracia de Daher en las principales fábricas de la alimentación: Terrabussi, La Salteña, Frigor, Panificación Argentina, Pradymar. Bajo el título de “Daher, no mientas más”, el Partido Obrero denuncia las mentiras planteadas en un folleto editado por el sindicato. La agitación ha provocado un importante impacto y, en el caso de la fábrica “La Salteña”, llevó al planteamiento a uno de los delegados para que se defina claramente sobre si él, y los delegados en general, estaban prendidos en el negocio de la jubilación privada. En Terrabussi, el planteo del Partido Obrero fue recibido con mucha atención, y en Panificación, es un comentario extendido que la jubilación privada es un curro. En Ford, el Partido Obrero denunció también el podrido intento de Rodríguez. “Mecánico: Rodríguez lo quiere currar”, señalaba el volante que miles de trabajadores de Autolatina recibieron 24 horas antes de la asamblea de planta. Los trabajadores no plantearon ninguna posición frente a las palabras del burócrata, pero tampoco dieron muestra de simpatía, en un cuadro de bronca y de temor que se vive dentro de la fábrica. En Alba, Atlántida y Orbis la agitación del PO igualmente ha introducido el debate. En la industria plástica y en la industria del vidrio, la campaña de denuncia y organización de la lucha contra el robo del siglo, continuará con la distribución de volantes especiales que denuncian las maniobras de la burocracia y llaman a los trabajadores a rechazar la jubilación privada, manteniéndose en la estatal, luchando por la vigencia del 82 por ciento móvil. La tenaz denuncia política del Partido Obrero deberá cristalizarse en un reagrupamiento del activismo, para enfrentar con todas las fuerzas este atropello de las patronales y de la burocracia sindical.

Los debates realizados en este tercer Congreso confirmaron plenamente una conclusión sacada por Prensa Obrera en oportunidad de la reunión del Foro de San Pablo en la ciudad de México, en el sentido de que la llamada izquierda democratizante del continente “se preparaba para ser gobierno”. Estos preparativos se manifiestan en el violentísimo desplazamiento a la derecha del Frente Amplio (FA), que ya totalmente despojado de “prejuicios” izquierdistas, se postula como candidato número uno a la tarea política de “menemizar” el Uruguay. La figura política que recibió el visto bueno del imperialismo para llevar adelante este sucio trabajo, es el actual intendente de Montevideo, Tabaré Vázquez, que en sus cuatro años de gestión, ha llevado adelante la privatización masiva de empresas públicas y el avance abierto en materia de “flexibilidad” laboral y de “jubilación privada”. Ante el brutal empantanamiento del gobierno de Lacalle, que no pudo imponer uno de los objetivos fundamentales del imperialismo, que es la transformación de Uruguay en un nuevo mercado “emergente” a la Argentina, se está gestando pacientemente una llamada macro-coalición integrada por el FA, el Partido Demócrata Cristiano y el llamado Polo Progresista (una escisión de los propios blancos), que tiene como primer objetivo la presentación de un programa de gobierno que se adapte a estos objetivos. Esta coalición está socavando las bases de los partidos tradicionales, señal clara de que está en condiciones de llegar al gobierno. La primera conclusión a que arribó el Congreso del PT es que vamos a asistir, en el próximo período, a un proceso de entrega del país pergeñado por los partidos centro-izquierdistas, el PC y los Tupas. Ya el semanario británico The Economist había señalado a Vázquez como “El hombre capaz de sacudir al Uruguay al estilo de Felipe González de España o Carlos Menem de Argentina”. Esto constituye una clara señal de que para los grandes capitales internacionales Vázquez ya pasó la prueba de confianza, a diferencia de Lula en Brasil, que debe rendir examen casi diariamente sobre su estrategia política. Esta violenta derechización deberá provocar una gran crisis en vastos sectores del FA. Ya existen, aún sin haber caracterizado acabadamente a Vázquez, procesos de ruptura de dirigentes medios fabriles y barriales. Ante ello, el Congreso del PT votó impulsar la conformación de comités de base por el frente de izquierda y los trabajadores en las agrupaciones combativas, centros de estudios y centros barriales, llamando a romper con el FA y levantando, en las actuales luchas y en el mismo terreno electoral, una alternativa política revolucionaria. La personería del PT será puesta al servicio de esta política para ayudar en una tarea frentista a centenares de activistas en este proceso de ruptura política. Las próximas tareas Una de las conclusiones importantes del Congreso estuvo referida al informe de actividades, en el cual ocupó un lugar destacado el balance de la histórica huelga de la construcción que sacudió los cimientos de toda la estructura del movimiento obrero uruguayo. El PT jugó un papel central en esa huelga y se constituyó en uno de los intentos más serios realizados para quebrar definitivamente los tradicionales métodos con que el stalinismo dirigió las luchas en decenas de años. En los piquetes de huelga, en los fogones, las camionadas, y los métodos de la democracia sindical, el PT tuvo su bautismo de fuego en una lucha de masas donde se pudo verificar su orientación como la única correcta a lo largo del gran conflicto. Aun cuando la huelga fue llevada a la derrota, las enseñanzas de la misma han permitido ir frenando la ofensiva que lanzaron las patronales luego del levantamiento de la huelga, y hoy existe una sorda resistencia, obra por obra, donde el común denominador es el repudio profundo a la burocracia. El Congreso elaboró una resolución especial sobre el trabajo en el SUNCA (sindicato de la construcción) y una línea de intervención para dos instancias fundamentales que vivirá el gremio en los próximos meses, su Congreso y posterior llamado a elecciones generales. El PT votó realizar una gran campaña por un Congreso de bases del gremio (un delegado cada diez), retomando la tradición de la huelga y levantó un programa de reivindicaciones contra la flexibilidad laboral, por mejoras salariales y defensa de las condiciones de trabajo, que permitan crear una corriente de opinión de masas en el SUNCA para disputarle las elecciones a la dirección burocrática. El Congreso del PT votó que esta campaña sea patrimonio del conjunto del partido para llegar hasta la última obra, pues una destacada intervención en este gremio clave del movimiento obrero uruguayo va a mostrar al PT como una alternativa política en la propias elecciones generales. También ocupó un lugar importante en las discusiones del Congreso la lucha contra las “privatizaciones”, en especial la de PLUNA (empresa de aviación), donde hará una campaña tomando como referencia lo que ha pasado con Aerolíneas, sacando boletines que expliquen la estafa y la situación actual de los trabajadores luego de la venta a Iberia. Todo un desafío La elección de la dirección reflejó la participación del partido en la huelga de la construcción, donde se incorporaron dirigentes destacados de la misma; algo similar ocurrió con la juventud del PT, que ha tenido un importante desarrollo reflejado en la elección de un compañero muy joven a la dirección con casi todos los votos de los delegados al Congreso. Para el PT está planteado un gran desafío político, pues se está implantando en sectores claves del proletariado, y política, organizativa y financieramente debe abordar compromisos como los de intervenir en la próxima campaña levantando las posiciones del trotskismo, como única voz ante el derrumbe y desaparición de las corrientes morenistas en el Uruguay. El derrumbe inevitable del FA puede llevar a que se desarrolle en el Uruguay, en un período relativamente corto, una fuerte organización revolucionaria. Están planteadas las tareas, manos a la obra.

Que la historieta previsional es un cuento chino, lo reconoce ahora el propio gobierno. La semana pasada, Ambito Financiero (6/4/94) reveló que existe un informe interno de la Secretaria de Seguridad Social descalificatoria del mencionado folleto oficial. “Un dictamen interno de la Secretaria había calificado, del 1 (uno) al 10 (diez), con 1 (uno) la calidad informativa del folleto”. Este folleto, sin embargo, sigue siendo distribuido en todo el país. El Partido Obrero presentó hace 2 semanas un recurso de amparo ante la Justicia para que ordenara el secuestro del mencionado folleto precisamente porque está pleno de falsedades y errores intencionales con el fin de presentar a la jubilación privada como superior a la estatal. Ahora la Secretaria de Seguridad Social confirma la denuncia del PO. Pero la historieta previsional fue editada por la Secretaria de Seguridad Social, lleva su firma y la del Ministerio de Trabajo. Entonces, la Secretaria de Seguridad Social se ha puesto un 1. Para eximirse de semejante ridíiculo, Ambito Financiero informa que la Secretaria no conocía el folleto, que no sólo distribuye sino que es de su autoría. En sintesis. La historieta se hundió. El PO dijo: Es un cuento chino. Mienten. En base a todo esto es que el PO presentó un nuevo recurso de amparo, exigiendo no solo el secuestro de la historieta, sino la sanción a sus responsables.

Ha pasado la primera vuelta de las elecciones salvadoreñas sin que ninguno de los candidatos lograra obtener el 50% de los votos necesarios para consagrarse presidente. En abril, en consecuencia, deberá realizarse una segunda vuelta entre los candidatos más votados: el derechista Armando Calderón, del oficialista Arena y ex “mano derecha” del coronel D´Aubisson, creador de los “escuadrones de la muerte”, que obtuvo el 48% de los votos, y Rubén Zamora, del frente hegemonizado por el FMLN, que obtuvo el 26%. Las llamadas “elecciones del siglo”, que debían ser la culminación del “proceso de paz”, auspiciado por la Onu entre el gobierno y la guerrilla, se caracterizaron por un fraude generalizado y sistemático. Más de 300.000 potenciales votantes no fueron empadronados y otros 70.000 que sí lo estaban no recibieron sus tarjetas de votación. También fueron miles los que, cuando fueron a votar, descubrieron que “ya habían votado”. “Curiosamente”, en una elección donde tantos vivos no pudieron votar, fueron miles los muertos que sí lo “hicieron”. El fraude —comprobado por todos los observadores y los corresponsales extranjeros— fue especialmente relevante en las zonas rurales y a nivel local, donde —según The New York Times (24/3)— “pueden haber alterado los resultados en favor de los candidatos del Arena”. Pero el dato políticamente relevante de las elecciones es la elevada abstención, que llegó a casi el 50%. Se trata de una cifra muy significativa, apenas inferior a la registrada en ocasión de las últimas elecciones, que se realizaron en medio de combates entre el gobierno y la guerrilla, y que el FMLN había llamado a boicotear; en esa oportunida; la abstención alcanzó el 55%. La conclusión es que el FMLN no ha logrado arrastrar a las urnas al pueblo que lo acompañó en la lucha armada. El 50% del país ha rechazado las posiciones políticas abiertamente antipopulares del FMLN, que han llegado al extremo de apoyar los “logros macroeconómicos” del gobierno derechista de Cristiani, la “libre empresa” y las privatizaciones, y de rechazar el reparto de tierras en favor de los campesinos pobres (ver PO nº 414, 24/3). En resumen, la política proimperialista del FMLN ha llevado al pueblo salvadoreño, y a una parte sustancial de su propia militancia, a darle la espalda. El conjunto de garantías políticas que el FMLN ha otorgado al imperialismo explica que un vocero del imperialismo “democrático”, The New York Times, reclame a su gobierno y a la propia ONU ejercer “el máximo de presión” sobre el gobierno salvadoreño para garantizar la “limpieza” de la segunda vuelta...

Tal como ocurriera el pasado 20 de marzo en el plebiscito por la reforma de la Constitución provincial, el pueblo votó nuevamente contra el gobierno. El pasado 20/3 fueron casi 70.000 votos por el No los que golpearon al gobierno y a todo el régimen político provincial. Esta vez, esa tendencia antigubernamental transformó en receptor deformado de gran parte de esos 70.000 votos al FG. Pero además del FG, el FIS logró constituirse en una expresión auténtica del repudio al gobierno, y éste es un dato significativo, aunque ha sido ocultado tendenciosamente por los medios periodísticos y los “analistas políticos”. Pasamos de 4.300 votos, el 3 de octubre de 1993, a 6.100, es decir, progresamos un 42%. Este crecimiento contrasta con la situación general de retroceso de todos los partidos ante el avance del FG: el MPN perdió 13.000 votos en relación al pasado 3 de octubre, la UCR se desbarrancó 30.000 votos, el PJ 8.000, el MID 1.000 votos. En Neuquén capital y localidades aledañas (que es donde obtuvo el FG su ventaja decisiva sobre el MPN y el PJ), donde se asienta la vida política y sindical de la provincia, allí es precisamente donde el FIS obtuvo sus mejores resultados: 3,76% en Neuquén capital; 4,19% en Centenario; 4,52% en Plottier, 3,51% en Senillosa. Hacia el interior de la provincia los porcentajes son menores, pero seguramente esto tiene que ver no sólo con el mayor peso y apriete de los aparatos oficiales sobre el electorado más desorganizado, sino con el masivo robo de boletas del FIS de los cuartos oscuros, un hecho que hemos comprobado en todos lados, y que allí donde tuvimos fiscales pudimos subsanar. Este robo de boletas fue generalizado en todas las mesas y durante todo el día, es decir, que se trata de una campaña orquestada por alguna fuerza política. Una acción directa de proscripción contra la izquierda, que por su magnitud sólo pudo ser llevada a cabo por los aparatos del oficialismo. La votación al FIS registró importantes resultados especialmente en las barriadas obreras de la capital (San Lorenzo, Progreso, etc.), donde hubo mesas en las que se llegó al 8 y 10%, aventajando incluso en algunas de ellas a la UCR. Este crecimiento electoral, a pesar del aluvión Frentegrandista, tiene mucho que ver con una sólida tendencia hacia la independencia política en vastos sectores de la población, en sus sectores más golpeados por el desempleo, los bajos salarios, etc. (tal como en su momento lo expresó en sectores activistas el Frente de Trabajadores). Pero, además, en esta ocasión, tiene también mucho que ver la especial campaña de esclarecimiento y denuncia del Frente Grande que impulsó el PO. No hubo volante, tribuna, mesa o bocineada donde dejáramos de denunciar el carácter sostén del régimen que tiene el FG. A tal punto que nos valió más de un enojo entre sectores intelectuales y periodistas, que en su gran mayoría se enrolaron en el apoyo al obispo De Nevares. Un verdadero baluarte en la conquista del voto al FIS fue el trabajo puerta a puerta que desarrolló el PO en algunos barrios, así como la cobertura de fiscales que pusimos el día de la elección (en contraste con el Mst, que daba por perdida su personería, lo cual le causaba un profundo desaliento para su intervención. El Mas directamente puede decirse que prácticamente no hizo campaña). Más imperdibles declaraciones del obispo De Nevares En plena euforia del triunfo, el obispo reiteró en una conferencia de prensa conceptos sobre la nociva actividad de los partidos políticos y encumbró a la Constituyente reaccionaria: “Esto (por la constituyente) —dijo— es política grande, institucional, la de los partidos es una política con ‘p’ minúscula, es divisionista”. Agregó: “(A la constituyente) no llevaré ni la voz de la centroizquierda, ni de la iglesia, sino mi voz y la del Frente Grande”, poniéndose a tono con los reclamos que hace la burguesía acerca de cualquier posible contaminación de “izquierdismo” en el FG. Ahora por boca del obispo sabemos que ni siquiera están contaminados de “centroizquierdismo”. Estas precisiones son importantes, porque demuestran el oportunismo del FG, ya que en el caso de Neuquén, la JDP, el PI, el PC (o sus restos), los despojos de la DC y otros, han puesto su militancia de base a sostener una candidaturas que los caratula despectivamente. Crisis en el MPN: Crisis en el gobierno Si los resultados del 20 de marzo pasado profundizaron la crisis interna en el MPN, la derrota del 10 de abril ha llevado a una situación de división abierta. De hecho ya han lanzado la interna para 1995. Por un lado Felipe Sapag y por el otro el gobernador Sobisch. Pero en Neuquén, donde el aparato estatal está monopolizado hace 30 años por el MPN en su conjunto, una crisis en este partido es una crisis en el gobierno. Sobisch se debilita así en relación a las tareas que aún tienen pendientes: las privatizaciones de los servicios provinciales de agua y electricidad, las municipalizaciones, la liquidación del Banco Provincia y del estatuto docente, etc. Dos derrotas políticas en apenas 20 días han abierto una nueva situación en un gobierno que se había fortalecido respecto a los trabajadores luego de la derrota de la lucha del sector salud. Los diarios de hoy, 12/4, hablan de renuncia del gabinete. Se crea así una situación que va a facilitar la lucha de los trabajadores y la población, en defensa de sus conquistas, esto en la medida que se logre superar la parálisis que las direcciones del CTA han impuesto en los gremios estatales que dirigen. En el marco general de rebelión popular abierto por el Santiagueñazo, esta crisis del gobierno puede abrir en Neuquén el “espíritu” de Santiago, Salta y Jujuy. 1994 no va a terminar con la quietud que vivió hasta marzo de este año.

A fines de abril tendrán lugar en Sudáfrica las primeras elecciones generales en que votará la población negra y de las que surgirá el primer gobierno de mayoría negra de la historia del país. ¿Estamos en presencia, como sostiene el Financial Times (18/11), de “una de las más extraordinarias revoluciones de los tiempos modernos” o, del “fin del régimen del apartheid”, como afirman, coincidiendo con los banqueros londinenses, el PC argentino o el Socialist Workers Party norteamericano? Constitución “interina” Las elecciones, y el régimen político que surgirá de ellas, están sujetos a la Constitución “interina” aprobada en noviembre por el Congreso Nacional Africano (CNA) y el gobierno blanco de De Klerk. Se trata, en realidad, de una verdadera Constitución “definitiva” pues sólo podrá ser modificada por el voto de los dos tercios de los legisladores. La Constitución establece un “poder compartido” entre el CNA y la derecha blanca; un “gobierno de coalición” en el cual los partidos que obtengan por lo menos veinte diputados tendrán un ministerio y los que obtengan más de ochenta, una vicepresidencia. La Constitución ha sido específicamente diseñada para que aún cuando el CNA obtenga la mayoría del gabinete, la derecha blanca se asegure una vicepresidencia y mantenga en su poder algunos ministerios claves. Por ejemplo, “Se dice que Derek Keys, ministro de finanzas, mantendrá su cartera en el próximo gobierno del CNA”, observa con aprobación The Economist (18/12). La derecha blanca, además, contará con un virtual derecho de veto en el gabinete, ya que las decisiones claves deberán ser tomadas —según establece la Constitución— “en la búsqueda del espíritu de consenso”. La Constitución establece también la reincorporación a Sudáfrica de los cuatro “homelands” (territorios segregados, de mayoría negra) y la división del país en nueve provincias. El gobierno central —la coalición CNA-De Klerk— “se reserva el derecho a intervenir en ellas para imponer normas uniformes, para asegurar una regulación adecuada, para proteger la economía y la seguridad nacionales o cuando fuera necesario para la política económica nacional”. Las provincias, además, no podrán establecer impuestos sin la autorización del gobierno central. Finalmente, la Constitución establece un conjunto de cláusulas de extrema importancia. Se dictará una amnistía general de todos los crímenes políticos y raciales, lo que dejará en libertad a centenares de asesinos racistas, y garantiza la intangibilidad del cuerpo de oficiales. Se establece también la “garantía de continuidad en el empleo” para los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad —incluídos, claro, sus servicios de inteligencia— y de la burocracia civil y judicial... a las cuales se irán incorporando, paulatinamente, oficiales, burócratas y jueces negros. La Constitución garantiza así que el conjunto del aparato estatal permanecerá sólidamente en las manos de la minoría blanca. Otra cláusula establece la “independencia del Banco de la Reserva (banco central)”, en cuya dirección permanecerá su actual presidente, un hombre de los pulpos que monopolizan la economía sudafricana.Finalmente, y como no podía ser de otro modo, la Constitución garantiza “la mayoría de los derechos de propiedad” (The Economist, 18/12), entre los que se incluye el lock out patronal y el derecho a despedir obreros huelguistas (ver aparte). La Constitución de Mandela y De Klerk dará lugar a un régimen donde la minoría blanca controlará el ejército, la policía, la burocracia civil y la Justicia y contará con un virtual derecho de veto en el gabinete ... amén de monopolizar las tierras, las minas, las fábricas, el comercio y las finanzas. Hasta el propio imperialismo, verdadero “autor intelectual” del proceso político sudafricano, se ve obligado a reconocerlo: “El CNA —decía hace ya más de un año el Financial Times (20/1/93)— ... acuerda compartir el poder, no sólo en un gobierno interino sino por un período indefinido bajo la primera constitución multirracial permanente... Es una solución que puede prometer estabilidad pero que difícilmente pueda ser descripta como democrática”. Es claro, entonces, que no nos hallamos frente a una “revolución” ni al “fin del apartheid”. Los racistas están obligados a ceder una parte del poder al CNA porque el régimen del apartheid está agotado desde hace ya mucho tiempo, bajo los embates de la crisis económica y el ascenso de las luchas de los explotados negros. En este sentido, el CNA ya es mucho más que “un gobierno en espera”; el CNA cogobierna “informalmente” Sudáfrica desde hace varios años porque, como señalamos hace ya diez meses, “es el factor exclusivo que ha logrado impedir una insurrección nacional” (Prensa Obrera, 23/6/93). Quienes han tenido una conciencia plena del agotamiento del régimen del apartheid son el alto mando del ejército blanco y el stalinismo (amén del imperialismo mundial). El stalinismo , que dirigía los “grupos de combate” del CNA y juega un papel destacado en la dirección de los sindicatos, ha jugado un papel decisivo para alumbrar el “gobierno de mayoría negra”, mediante la represión a los “extremistas” negros. Base social Para el imperialismo mundial, la formación de un “gobierno de coalición” de mayoría negra es la única arma capaz de impedir una revolución social en Sudáfrica, además de que le permitiría a Sudáfrica jugar un papel “influyente”, tanto político como económico y militar, en todo el continente, y en particular, en su cono sur. Para la burguesía sudafricana —base social del régimen racista—, la “salida política” abre la posibilidad de un boom económico. Efectivamente, desde que Mandela reclamó —y obtuvo— el cese del boicot económico contra Sudáfrica, han regresado los préstamos del FMI, las misiones comerciales del y al exterior, las inversiones externas y la apertura de “posibilidades” para los pulpos sudafricanos en el exterior. Un primer ejemplo de estas “oportunidades” es la operación que ha montado el pulpo Oppenheimer —propietario de las mayores minas de oro y diamantes del país y de la tercera parte del total de los capitales que se mueven en la Bolsa de Johannesburgo— para extender sus operaciones a América del Sur, Asia, Australia y Europa. Un vocero del pulpo clarificó las bases políticas de sus nuevas operaciones: “los fundamentales cambios políticos que están teniendo lugar en Sudáfrica —dijo— hacen posible a las compañías sudafricanas operar más libremente en el exterior y jugar un rol más activo en el desarrollo de intereses internacionales” (International Herald Tribune, 29/9). El capital se halla enormemente concentrado en Sudáfrica: apenas tres pulpos monopolizan el 75% de la producción industrial y no son más de seis los grupos que controlan el 50% del PBInacional. Entre los capitostes de estos grandes grupos capitalistas y la dirección del CNA se está dando un proceso que algunos califican como “luna de miel” y otros, de “seducción mutua”. Una reciente encuesta realizada entre los directores de las grandes compañías arrojó un resultado, a primera vista, sorprendente: la gran burguesía juzga que “Mandela puede ser mejor presidente que De Klerk” y que existe la posibilidad, real y efectiva, de establecer “una relación estable y productiva con el CNA”. Se trata de una opinión plenamente compartida por el propio imperialismo británico, para el cual “el CNA tiene todas las posibilidades de ayudar a las empresas a estar mejor en la nueva Sudáfrica que en la vieja” (The Economist, 18/12). Finalmente, la base social de la coalición Mandela-De Klerk se amplía con la incipiente burguesía negra, que de la mano del CNA, pretende insertarse en los “grandes negocios” como contratistas, accionistas minoritarios y directores y gerentes de las grandes compañías. La perspectiva del CNA es alimentarse de las migajas del boom económico que pueda producir la “democratización”. Como declaró Johann Rupert, dueño de uno de los grandes pulpos sudafricanos, “el CNA ahora acepta que no podrá alcanzar su agenda social a menos que la comunidad de los negocios prospere”... (The Economist, 18/12). El CNA en el gobierno: una “salida de orden”’ Todo esto viene a confirmar que lo que viene a imponer el gobierno de mayoría negra no es la “democracia” sino el“orden” , bajo el estricto monitoreo del imperialismo. La revista Work in Progress, de Johannesburgo, constata esta perspectiva. “El apartheid —señala— ha dividido racialmente al país en dos naciones, una blanca , que controla el poder, y la negra, excluída. Este modelo sabemos que está condenado. Pero poderosas fuerzas económicas y políticas se empeñan en reproducir esta sociedad... La línea de separación entre los grupos no será exclusivamente racial. Pero los resultados no serán menos desastrosos” (reproducido por Brecha, 23/12). La Constitución de Mandela y De Klerk establece taxativamente un conjunto de cláusulas abiertamente antiobreras (ver aparte). El programa del CNA no establece ninguna reforma social. Trevor Manuel, el hombre del CNA encargado de los temas económicos, se ufana (The Economist, 5/2) de que en el programa del CNA no figuren las palabras “salario mínimo” y “nacionalización”. Incluso, cuando los dueños de las minas pusieron el grito en el cielo por la tímida propuesta del CNA de la “intervención gubernamental en la fijación de la producción y los precios”, sus dirigentes dieron rápidamente marcha atrás. EL CNA, sin embargo, sí ha tenido la preocupación de comprometerse —incluso ante el FMI, en un caso único de un compromiso asumido por un partido que no se encuentra en el gobierno— a llevar adelante una política de “austeridad”. El citado Trevor Manuel ha enfatizado que el CNA no caerá en “la trampa del populismo macroeconómico sudamericano”, una expresión que ha llevado a algunos grandes capitalistas a afirmar, gratamente sorprendidos, que “cada día se parece más a Derek Keys”, el actual ministro de finanzas de De Klerk (The Economist, 5/2). Pero sin expropiar al gran capital, sin impuestos confiscatorios a las grandes fortunas, sin control obrero de la producción y sin una reorientación radical del presupuesto, no hay ninguna posibilidad de satisfacer la más pequeña de las reivindicaciones de las masas negras: sólo para generalizar a toda la población el gasto en educación, salud y vivienda que el gobierno de De Klerk destina a la población blanca... habría que casi triplicar el presupuesto nacional (The Economist, 5/2). El Financial Times (18/11) confía a sus lectores que “parecen existir acuerdos entre el CNA y el gobierno acerca de que restaurar la estabilidad, por medio de una represión temporaria, es la más alta prioridad postelectoral”. Como consecuencia de esta política capitalista, a la ya notable diferenciación social existente entre la base y la dirección del CNA se sumará una creciente diferenciación política. Esta “evolución” pondrá en evidencia que el CNA no representa a la “nación africana” —una pretensión común de todos los movimientos nacionalistas burgueses. “¿El Cosatu —la central sindical ligada al CNA— no formará su propio partido laborista después de las elecciones?”, se preguntaba recientemente The Economist (19/2). Crisis Nadie esperaba, y el imperialismo y la burguesía sudafricana menos que nadie, que semejante “salida política” transcurriera en un lecho de rosas. La ultraderecha racista (el Movimiento de Resistencia Afrikaner), el partido Inkhata, de mayoría zulú (gobierno del “homeland” de Kwazulu), y los gobiernos de los “homelands” reabsorbidos por Sudáfrica, rechazaron la Constitución y formaron la llamada “Alianza para la Libertad”, con el fin de boicotear las elecciones en reclamo de su “autodeterminación” ... algo que no fue aceptado por De Klerk, las fuerzas armadas y Mandela, ya que plantearía la desintegración del Estado. Tras el fracaso de las negociaciones para incorporar a la “Alianza para la Libertad” a la “salida política”, el CNA y el gobierno blanco se lanzaron a demoler a la oposición derechista, mediante una ola de violencia política. En el “homeland” de Bhoputhatswana, una rebelión estudiantil y una huelga general de los empleados públicos, impulsadas por el CNA, desembocó en la sublevación del ejército y la policía, y en una insurrección generalizada que derrumbó al gobierno, aliado de los ultraderechistas e integrante de la “Alianza para la Libertad” . La ultraderecha envió tropas para defender a su aliado... y el gobierno sudafricano, en respuesta, envió al ejército nacional a reprimir a los ultraderechistas, que fueron masacrados. Pocos días después, Mandela entraba en triunfo en la capital de Bhoputhatswana, custodiada por las patrullas del ejército sudafricano. La represión de los racistas blancos y de sus aliados en Bhoputhatswana, revela el papel verdaderamente clave que está jugando el ejército para sostener la salida política que dará lugar al “gobierno de coalición de mayoría negra”. El gobierno racista de Pretoria ordenó la masacre de los racistas opuestos a la Constitución, y el ejército blanco —con miles de lazos con esos racistas — cumplió la orden a conciencia. El imperialismo apoyó, sin medias tintas, la masacre de los racistas blancos porque la derrota de la derecha fortalece al Estado y al “orden” y despeja la vía para las elecciones (ver aparte). En la misma dirección van la masacre perpetrada por tropas gubernamentales y guardias del CNA contra una manifestación del Inkhata en Johannesburgo, que dejó un saldo de más de 50 muertos y 200 heridos, y los llamados de Mandela a una insurrección popular contra el gobierno del Inkhata en el “homeland” de Kwazulu. La masacre de los ultraderechistas no se realiza en nombre de la democracia sino del fortalecimiento del “orden”, es decir, del Estado, que a su turno enfrentará a las masas negras que intenten imponer sus reivindicaciones postergadas por siglos. La ultraderecha racista está condenada al fracaso en su intento de boicotear las elecciones porque la base social del régimen del apartheid —la burguesía sudafricana— está en pleno en el campo de De Klerk y Mandela. O capitula y se integra el nuevo régimen, o será pasada por las armas, incluso a costa de nuevos y más salvajes baños de sangre. El ascenso del nuevo régimen “multirracial” abrirá una nueva etapa de lucha para los explotados negros, signada por su enfrentamiento al Estado capitalista, encabezado por el CNA, y por la imperiosa necesidad de poner en pie una herramienta propia: un partido obrero.

El triunfo del PJ, con un 48,6% de los votos, está siendo presentado por el menemismo como una prueba de que el santiagueñazo fue una reacción popular al desgobierno provincial y no contra el gobierno nacional. Esta interesada interpretación es naturalmente engañosa. Si se tiene en cuenta que la abstención fue superior al 40% del padrón electoral, los votos del PJ sólo representan el 30% de la ciudadanía, y este porcentaje es todavía mucho más bajo en la capital o La Banda, que fueron los dos centros urbanos donde se concentró la experiencia del santiagueñazo. La Intervención, como director de orquesta de la campaña justicialista, logró impedir que la fracción de Juárez se presentara a las elecciones, factor que en octubre dividió el voto del PJ, permitiendo el triunfo de Zavalía. Contabilizadas las últimas 4 elecciones (87, 89, 91, 93), ésta ha sido la de menor caudal, a pesar de que la Intervención, ha invertido ya alrededor de 200 millones de dólares, que fueron destinados a satisfacer muchos de los reclamos del santiagueñazo. Otro factor que contribuyó a la victoria justicialista fue el derrumbe de Zavalía (perdió 32.000 votos), quien se quemó durante el santiagueñazo por ser uno de los impulsores del pacto de Olivos y de la salida que condujo a la intervención de la provincia. No se debe olvidar que el crecimiento de la UCR con Zavalía, e incluso el triunfo en octubre, lo logró a caballo de un discurso casi insurreccional contra el menemismo. El intento de Zavalía de desmarcarse del pacto de Olivos a último momento y de volver a darle manija a la protesta popular no le sirvió de nada. El otro factor que ayudó a la intervención ha sido la política de vaciamiento del proceso de lucha por parte de la burocracia del Frente de Gremios en Lucha El “Frente” transformó la idea de la coordinación en un ritual, donde el 16 de cada mes se convoca a una movilización de recordación del santiagueñazo, mientras entre cada 16 se desenvuelven numerosos conflictos, como el de los municipales de La Banda, el conflicto en los hospitales, etc., condenados al más completo aislamiento. En gran medida, esta política es patrimonio también del movimiento “Memoria y Participación” que intervino en las elecciones llamando a votar en blanco y desarrollando un discurso pleno de impotencia política, como por ejemplo “no hay nada que hacer, el pacto de Olivos ya tiene todo cerrado,” etc. Un comentario merece la intervención del FIS, que obtuvo el 1% de los votos. Salvo en la coordinación de un acto, no hubo ninguna actividad frentista, y en algunos casos, hubo un sabotaje deliberado a un trabajo unitario por parte del Mas, en nombre de supuestas diferencias con el candidato del Mst. El segundo aspecto a destacar fue el impresionismo del Mst, que creyó que con un candidato conocido y un buen respaldo económico estaban resueltos el grueso de los problemas, y así se ilusionaron con votaciones monstruosas que fueron desmentidas por la realidad. Otro aspecto que es necesario destacar fue la desvinculación de la campaña electoral del FIS con la lucha de clases; así se llegó a justificar el desinfle de la coordinadora de base que desde Recursos Hídricos se estaba impulsando en nombre de los compromisos de la campaña electoral. La conclusión del 10 de abril es que la crisis abierta con el santiagueñazo no se ha cerrado, expresión de ello son las versiones de que la Intervención se extendería hasta el 95, lo cual está señalando que Schiaretti intentará llevar adelante la política que Mujica y Lobo dejaron irresuelta, que es la aplicación de la “ley ómnibus”, lo cual volverá a colocar en tensión a las masas laboriosas y la necesidad de que la vanguardia de los luchadores esté armada de una política revolucionaria.

“Cuando un solitario soldado negro apuntó su rifle hacia dos derechistas blancos heridos tirados entre sangre y polvo en una calle de Bhoputhatswana el viernes, y tiró del gatillo para ejecutarlos, Sudáfrica alcanzó un punto decisivo... Con un poco de suerte, este horrible incidente —la primera vez en la reciente historia de Sudáfrica que derechistas blancos armados enfrentaron a los negros y perdieron— cambiará el curso de los acontecimientos en una dirección positiva.” Con estas brutales palabras, el Financial Times (14/3) festejó la acción de las fuerzas armadas sudafricanas contra la ultraderecha blanca que boicotea las elecciones de fines de abril. Casi las mismas palabras utilizó The Economist (19/3): “La mutilación y el asesinato (de los mismos derechistas blancos por el mismo soldado negro que relata el Financial Times) pueden parecer más del mismo desalentador baño de sangre que riega el camino de Sudáfrica del apartheid a la democracia. Pero los eventos que tuvieron lugar en Bhoputhatswana bien pueden demostrarse haber sido más significativos y más alentadores que eso”. Unánimemente, el imperialismo ha respaldado la represión violenta de los ultraderechistas ¡y hasta la insurrección policial-militar-obrera-estudiantil fomentada por el CNA que volteó al gobierno derechista de Bhoputhatswana! Pero el acento de este ferviente apoyo está puesto en la participación del ejército blanco: las fuerzas armadas del Estado demostraron en Bhoputhatswana su “confiabilidad” al disparar y reprimir a sus antiguos aliados racistas. The Economist va todavía más lejos y llega a reclamar una invasión al homeland zulú dominado por el Inkhata, con el objeto de rendir completamente a los derechistas: “puede llegar pronto el momento —dice— en que De Klerk tendrá que enviar tropas a Kwazulu (porque) ... finalmente sólo la fuerza hará razonar a Bhutelezi (el líder del Inkhata)”. Después de estas afirmaciones, es pertinente colocar al imperialismo como uno de los “autores intelectuales” de la masacre que pocos días después perpetraron, conjuntamente, el ejército sudafricano y el CNA contra una manifestación del Inkhata en Johannesburgo.