politicaobrera.com Archivo de Política Obrera
Prensa Obrera › Prensa Obrera N° 400

Prensa Obrera N° 400

2 de septiembre de 1993 · 35 notas

Notas de este número

2 de septiembre de 1993
Ana Montalto: “Hago un llamamiento a los militantes del Mas”
Corresponsal

Ana Montalto, delegada de escuela de Berazategui, integra las listas del FIT, en su condición de simpatizante del Partido Obrero. Ana tiene una larga trayectoria gremial y también militó en el Mas, lo que la llevó a hacer la experiencia de Izquierda Unida, de la cual ha sacado sus propias conclusiones críticas. Cuando la fuimos a ver para que participe a los lectores del PO sus propias reflexiones nos contó que se afilió al peronismo en 1986 y se acercó a la gente de Ramón (ex intendente sde Berazategui). En esa oportunidad, “observo”, nos dice, “que el peronismo no es representativo de la clase obrera. Esto lo vi, agrega, sobre todo en el movimiento sindical donde la burocracia sindical expresa una política favorable a los patrones. Entonces rompí y empecé a militar en A.E.B. (sindicato docente) y fuí elegida delegada de la escuela. Pensé que la dirección del sindicato se acercaba a mis principios basados en la lucha. La huelga del ‘88 donde Garcetti y Mary Sánchez traicionaron la huelga en todo el país, me llevó a la ruptura con la Celeste y Blanca dirigida por el PTP. A partir de allí, continúa Ana, “se acercan docentes del Mas y empiezo a reunirme con ellos considerando que tenían una plataforma donde el obrero iba a estar en el poder. Sin embargo, ví que la perspectiva del Mas era meramente electoralista. El PO, en cambio, sí puede representar a los obreros por no tener expectativas en el régimen capitalista”. Con relación al FIT, nos dice que “debe reagrupar a todos los activistas hoy dispersos y que su función debe superar el hecho meramente electoral, debe convertirse en una herramienta de lucha. Hago un llamamiento a los militantes del Mas y a aquéllos que se desmoralizaron por la política de IU a integrarse al FIT.

2 de septiembre de 1993
La Coordinadora Antirrepresiva de Córdoba ha comenzado a andar
Comisión “Contra la represión policial” de UniDHos

A los compañeros de Prensa Obrera La aplicación de los planes de ajuste que han agudizado el hambre, la desocupación y la miseria en nuestro pueblo, necesita de una política de violación sistemática de los derechos humanos. Esta violación es parte del método que garantiza su aplicación desde Menem, a nivel nacional, como Angeloz en nuestra provincia. Derechos elementales como acceder a una alimentación adecuada, a una vivienda digna, al trabajo, a la atención médica, a la educación, etc., nos son usurpados para garantizar el desarrollo de un complejo y aceitado aparato represivo que va desde los crímenes con que la policía de “gatillo fácil” arrecia las barriadas obreras hasta el montaje de campañas como la “persecución ideológica” con golpizas, intimidación y amenazas a activistas populares y represión a trabajadores. Todo este engranaje, lejos de ser consecuencia de los sueños fascistas de algún comisario o jefe de Gendarmería nostálgico, opera como una política cuya meta es montar redes amedrentadoras y represivas contra el descontento popular que se viene acumulando y manifestando en diversos puntos del país. La participación en actos oficiales de genocidas como Massera, Anaya, Lami Dozo y Menéndez en nuestra ciudad no son más que otra vuelta de la política de reivindicación del genocidio comenzada con el Punto Final, la Obediencia Debida y el Indulto, y son el norte de una respuesta en caso de que el pueblo profundice la resistencia. En Córdoba las razzias cotidianas en colegios secundarios y en barrios obreros, los fines de semana a la salida de las canchas, discotecas o recitales; los asesinatos de Sargiotti, Ahumada, Fuentes, etc.; el encarcelamiento de militantes políticos populares y allanamiento de locales partidarios; el retrógrado Código de Faltas (ley 6392, de 1980) son el fiel ejemplo de que vivimos en una provincia donde ninguno de los habitantes que integramos los sectores populares está exento de amanecer con una bala en la cabeza o tirado en una comisaría. En el marco de esta situación se forma la Coordinadora Antirrepresiva de Córdoba, conformada por organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos. El objetivo central de esta Coordinadora es aglutinar y organizar una acción que se enfrente a la política represiva, para frenarla mediante la movilización popular. La única forma de constituir un polo opositor de resistencia lo suficientemente fuerte y amplio que sea capaz de enfrentar una de las claves del proyecto oficial es avanzando en este sentido, buscando sumar e integrar a esta Coordinadora a todos los sectores populares. Desde la Unión de Derechos Humanos convocamos a sumar fuerzas, voluntades y esfuerzos para convertir a esta Coordinadora en una verdadera muralla en contra del avasallamiento de nuestros derechos al que nos somete el gobierno provincial en connivencia con el nacional. El siguiente es el programa de la Coordinadora Antirrepresiva de Córdoba: • Por la vigencia de todos los derechos humanos; • Por la derogación del Código de Faltas; • Por el esclarecimiento de los casos producidos por la policía de “gatillo fácil”: Angel Gustavo Véliz, Gabriel Fuentes Ahumada, Pino Sargiotti, Calderón y otros; • Contra la impunidad de los excesos policiales y por el juicio y castigo a los responsables de la represión; • Por la organización de los sectores populares en contra de la persecución ideológica y las razzias policiales; • Por la solidaridad activa con los militantes populares víctimas de intimidación y amenazas; • Por la libertad de todos los presos políticos del campo popular; • Por el mejoramiento de la situación carcelaria; • Por el respeto a las personas arrestadas en las comisarías; • Contra todo racismo y discriminación de extranjeros; • Contra todo tipo de represión a la legítima movilización de los trabajadores por sus derechos y reivindicaciones; • Que se reconozca a los organismos de derechos humanos para controlar la situación de los detenidos, fundamentalmente en las seccionales.

2 de septiembre de 1993
Del “Cabezón” Beto
Corresponsal

“Cabezón” Beto (apodo con el cual lo conocen sus compañeros de trabajo y militancia) es chofer de una línea del Oeste del Gran Buenos Aires y activista sindical de su gremio. Su militancia política se desarrolló en el Partido Comunista, participando activamente en los procesos del Frepu e IU. Hoy, se ha integrado a las listas del FIT en el distrito de Merlo. No al Frente trucho de izquierda (Frente Grande). Como militante de izquierda, ex miembro del PC, llamo a no cometer viejos errores (Frepu, IU). Llamo a sumarnos a la iniciativa de unirnos al verdadero frente de izquierda impulsado por el PO. Aprovecho esta oportunidad para llamar a los compañeros ex y militantes a sumarnos a esta campaña electoral. Como dijo el “Che”: “Hay que combatir al imperialismo, en cualquier parte que sea”.

2 de septiembre de 1993
Orientación Socialista

Buenos Aires, agosto 25 de 1993 Comunicado La presencia nada casual del designado ministro del Interior Carlos Ruckauf en una conferencia de prensa de la llamada “Unidad Socialista” en el Tortoni, permite medir la degradación de quienes en los últimos años han venido desvirtuando el Socialismo sin dejar de actuar en su nombre. Tal el caso del Partido Socialista Popular —integrante de dicha alianza—, que ha entrado en componendas con el actual gobierno y cuyo dirigente Guillermo Estévez Boero le sirvió de abrepuertas al presidente Menem acompañándolo en una gira por Europa. En cuanto al ex Fiscal General de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas, colaboró de manera oblicua y vergonzante con la entrega de YPF, brindando quórum en la sesión de Diputados que asestó el golpe de gracia a la empresa estatal. Puede comprenderse así el porqué de las felicitaciones que el flamante titular de Interior prodigara en la ocasión a tales “socialistas”, sin que ninguno de los presentes reaccionara en forma condigna frente a este cuadro de sainete político que ofende la memoria de Juan B. Justo, Alfredo Palacios, Enrique del Valle Iberlucea y tantos otros precursores.

2 de septiembre de 1993
Muy grave
Partido Obrero

Según afirman las encuestas, a la mayoría del país le importa poco la reforma de la Constitución porque para ella la primera de las preocupaciones es el desempleo y los bajos salarios. Lo que esta mayoría popular, desinformada por los medios de comunicación y por el Estado, por el PJ, la UCR, Solanas y Rico; lo que esta mayoría no sabe es que el proyecto de reforma de la Constitución lanzado por el menemismo, impone para toda la vida el desempleo, la miseria, la entrega de la soberanía del país, la abolición de la democracia y la transformación de Argentina en una enorme plantación dominada por negreros. El movimiento obrero debe declararse en estado de emergencia y deliberación nacional, para discutir este proyecto criminal; debe expulsar a los burócratas, que en un 99% apoyan el proyecto; y debe lanzar un gigantesco plan de movilización. En conformidad con el proyecto de “reforma laboral”, la propuesta de reforma constitucional aprobada en el Senado establece en su capítulo XII “una cláusula destinada a garantizar y proteger la libertad de empresa, la libre iniciativa privada, la defensa de la productividad...”. A los “legisladores” parece no alcanzarles el “derecho de propiedad” garantizado por la actual Constitución y pretenden abolir toda posibilidad de que el Estado pueda poner un límite a la “libre” explotación capitalista y toda posibilidad de que la legislación laboral proteja a los obreros contra la superexplotación. El “derecho” a la “productividad” autorizaría a los patrones a barrer con todas las conquistas sociales de un siglo de luchas: con la jornada de ocho horas; con las vacaciones; con la licencia por maternidad; con menores horarios para trabajos riesgosos e insalubres; con los convenios de trabajo colectivos; con los sindicatos, en definitiva. La reelección de Menem va acompañada de un proyecto que pretende convertir a Argentina en una cárcel capitalista. El “derecho” a la “libertad de empresa” supone también un ataque sin precedentes contra el pueblo entero, ya que esta cláusula constitucional autorizará a anular todos los impuestos a las ganancias y a las fortunas, volcando el financiamiento del Estado sobre las espaldas del consumidor. Es el proyecto de la miseria social. Es también el proyecto de la entrega, del saqueo y del contrabando. Contempla la reforma del artículo 67 inciso 1 de la Carta actual, “a fin de prever, dice, la posibilidad de otorgar beneficios a las regiones en materia de derechos de exportación e importación contemplando incluso el establecimiento de zonas francas...”. En las “zonas francas” no se aplica la legislación impositiva ni laboral del país, lo que implicará superexplotación y saqueo económico, así como la desindustrialización de las regiones afectadas con el consiguiente incremento de la desocupación. Las “zonas francas” son las zonas ideales de operaciones del narcotráfico, debido a la completa ausencia de control estatal. El proyecto menemo-cafiero-bordonista prevé la liquidación de la democracia y del Congreso, al autorizar el régimen de los “decretos de necesidad y urgencia”, que Menem ha usado hasta el cansancio para “privatizar” y para confiscar el patrimonio de los trabajadores. Para eso “habilita” a que se consideren sancionados de hecho los proyectos de ley que no fuesen tratados por las Cámaras en un período determinado de tiempo. Con esto, la oposición parlamentaria y en especial la oposición socialista, es privada de un medio para bloquear las iniciativas legislativas reaccionarias que impulsan las mayorías “automáticas” del oficialismo. Este punto otorga en la práctica al presidente la “suma del poder público”, un hecho que la Constitución actual condena como “traición a la patria”. El punto anterior, como el que alarga a cuatro años las elecciones para renovar las Cámaras, cuenta con el apoyo de la UCR. La reforma en ciernes es una Carta de Derechos de los Corruptores, esto porque establece el “per-saltum”, es decir, la facultad de la Corte Suprema para sacar los procesos de sus jueces naturales. La burocracia del Estado recibe, de este modo, un estatuto de impunidad, toda vez que sus delitos quedarán en manos de una institución que es nombrada fundamentalmente por el Poder Ejecutivo. Planteo de “lesa democracia”, ataca virulentamente también los derechos de los trabajadores, que recibirán, en consecuencia, menos que nunca, la protección judicial. No es casual que los juzgados del trabajo hayan sido suprimidos por la vía de un incendio. Alerta roja, demócratas. Alerta roja, trabajadores. Menem quiere comprar su reelección vendiendo integralmente el país. Alerta roja también, porque la UCR y Solanas sólo le objetan al proyecto la reelección inmediata, pero no el conjunto de sus restantes disposiciones criminales, incluida la reelección a partir del año 2.000. Rico apoya todo, reelección inmediata incluida. Organicemos la deliberación popular. Ingresemos al Frente de Izquierda y de los Trabajadores.

2 de septiembre de 1993
Plataforma del FIT y el PO de Luján
Corresponsal

El gobierno comunal de Luján ha pasado por las manos de los diversos partidos y clanes capitalistas. Radicales primero, peronistas después y ahora los ex-“procesistas” travestidos de “vecinalistas” (y sus socios del PSD), son los responsables del deterioro sin precedentes de las condiciones laborales, ambientales y sociales más generales de nuestro pueblo. “Obras y Servicios públicos: la solución”, rezaba la campaña de Salaberry en el ’91, como Menem en el ’89 con el “salariazo” y la “revolución productiva”. Igual que el riojano, nuestro coterráneo recurrió al macaneo —y a los “dinerillos” de los capitalistas de la zona— para reforzar las políticas municipales marcadas por sus mandantes locales y el gobierno de Duhalde (¡el mismo que ahora “posa” de “independiente” del gobierno central!); ambos esclavizados a los dictados del FMI y los banqueros internacionales. Para ejecutar esas obras elementales que garanticen en nuestras barriadas populares el tendido de redes cloacales, luz eléctrica, teléfonos, desagües pluviales, planes de vivienda económicos, pavimentos, etc., se requiere de un gobierno comunal apoyado en la deliberación y organización del movimiento obrero y de los vecinos: en la voluntad soberana del pueblo que no puede ser retaceada y supeditada a la elección cuatrianual de la mitad de un Concejo Deliberante, transformado en un nido de comisionistas de contratistas y “lobbies” empresariales. El Frente de Izquierda y los Trabajadores y el Partido Obrero reclaman una política impositiva que castigue a los que más tienen y que desgrave el consumo popular (sustento del 90% de la estructura tributaria en todos los niveles del Estado). Ni obra pública bajo contrataciones, ni privatizaciones, ambas fraudulentas y fuente de “cometas” y negociados de funcionarios y capitalistas “amigos” de aquéllos. Los vecinos no deben cargar sobre sus espaldas con el costo de las obras por las que ya se ha “contribuido” con creces. El municipio y el pueblo lujanense debemos exigir el no pago de la usuraria deuda externa e interna. Con los fondos así liberados se podrá cumplir con la educación y la salud, con las obras y servicios públicos que el Estado debe garantizar, incrementar salarios y jubilaciones. Estatización bajo control de los trabajadores de toda la obra municipal, de la recolección de residuos y de CO-PRO-TUR, del servicio eléctrico y telefónico y de todo el sistema de infraestructura público. Una política de este carácter debe apuntar a resolver tres graves problemas de Luján: 1.- Crear fuentes de trabajo en la zona, impidiendo el éxodo constante de trabajadores y jóvenes. Defender la industria zonal (¡ojo!, no “salvar” a los capitalistas a costillas de los trabajadores). Plan bajo control obrero para defender a la Algodonera y salvar a Villa Flandria de transformarse en un nuevo pueblo “fantasma”; 2.- Plan de obras públicas para impedir las inundaciones periódicas y la creciente contaminación ambiental en las barriadas aledañas al arroyo Gutiérrez y el río Luján; 3.- Defensa del FF.CC. como medio de transporte vital, económico y de menorcontaminación. Reestatización, reequipamiento y reactivación del FF.CC. bajo control de sus trabajadores y de los pueblos que atiende. Abaratamiento del transporte automotor local, alumbrado público de las rotondas de acceso a Luján y de todo el tramo de Gaona comprendido entre ellas, en defensa de la vida y seguridad de las barriadas que los bordean. El FIT y el PO reclaman la investigación y el castigo de todos los chanchullos que salpicaron a funcionarios de la gestión comunal actual (Dirección de Rentas, etc.) y anteriores, del asesinato del padre “Cacho” Zaccardi, la independencia del gobierno comunal de la Curia, antro en la zona de la reacción política e ideológica, “amiga” del menemismo y la dictadura genocida. El FIT y el PO llaman a votar por sus candidatos, trabajadores y luchadores de la zona, para potenciar una voz de denuncia y organización del pueblo de Luján, junto a todos los trabajadores bonaerenses y del país, para luchar por un gobierno de trabajadores y el socialismo. 30/8/93

2 de septiembre de 1993
Nuevo acto de discriminación ideológica
Mario López-Oscar Malvestiti Comisión Interna de Color Papel Impresiones S.A

Después de las amenazas a un estudiante, y al mismo tiempo que las patotas menemistas atacaban al periodista Hernán López Echagüe, como parte de la misma campaña de discriminación ideológica, la empresa Tabaré-Color Papel, despidió al delegado Oscar Malvestiti. Malvestiti, activo delegado sindical, fue también candidato por la Lista Naranja del gremio gráfico. Poco tiempo atrás sufrió dos meses de cárcel por orden del dúo Servini de Cubría-Manzano, la primera con récord de quince pedidos de Juicio Político y el segundo autor del decreto de “espionaje ideológico”. De la misma manera que llamamos a solidarizarse con López Echagüe, llamamos a un Acto de Repudio contra la discriminación ideológica a Oscar Malvestiti y a la clase trabajadora, el miércoles 1º de Setiembre, a las 17 horas, en la puerta de la empresa Tabaré-Color Papel, Erezcano 3158 del barrio de Pompeya de esta Capital. Colectivos Nº 6; 42; 44; 91; 115; 143 y 150. Buenos Aires, agosto 28 de 1993

2 de septiembre de 1993
No al “hospital-shopping” ni al cierre de hospitales

El decreto 578 del Poder Ejecutivo, llamado de "autogestión hospitalaria ", autoriza a los hospitales públicos a conse­guir sus propios recursos financieros vendiendo sus servicios a obras sociales, se­guros y pre-pagas y cobrando a las perso­nas. Con esto el Estado se desentiende definitivamente do la financiación tío la salud pública. En el caso de la Municipali­dad de Buenos Aires, por ejemplo, se trata de enjugar el déficit multimillonario de la Comuna originado en la concesión de los servicios a contratistas privados. La salud pública debe autofinanciarse porque hay que pagarle a Macri y Cía. precios expro­piatorios Hacia el “hospital shopping” E/ decreto se propone regular y profun­dizar una situación que no es nueva. Des­de hace vanos artos (desde el gobierno de Alfonsín) los servicios hospitalarios se re- arancelaron: los servicios de limpieza, cocina y vigilancia se privatizaron. Una serie de instalaciones, hospitalarias han sido cedidas a empresas privadas. Es el caso del pro-pago Cemic quo funciona en el Hospital Rivadavia: la fundación FAIAM en el Ferrer, o la Universidad Maimónides en el Durand. Últimamente, tomógrafos privados se instalaron en el Ramos Mejía y en el Fernández Esto además do la concesión privada de bares, centros de fotocopiado y stands de venta de televisores y autos a través de las Cooperadoras. Igual que las "escuelas-shoping", 'a administración menemista impulsa el hospital-shopping para desentenderse defini­tivamente del financiamiento de la educa­ción y la salud. Remate de la salud pública La consecuencia de esta política es la liquidación del hospital y la salud pública El hospital (o alguno de sus servicios) quo consiga fondos, subsiste; el quo no. cierra o queda como hospital "de caridad" para pobres y desamparados. Ya en febrero, la Secretaría de Salud de la MCBA anunció un "reciclaje" de los hospitales, que incluía el cierre de algunos y la donación de otros (Lagleyze, Odontológico, Moyano. Ferrer. etc.). Opinaban que sobraban, aunque su personal denunció quo no da­ban abasto a la atención de una demanda siempre creciente, producto de la miseria en aumento y de la crisis de las obras sociales La base do estas medidas se encuen­tra en el plan más general menemista de privatización de las obras sociales. Este proyecto (transitoriamente congelado por as negociaciones de Menem con la buro­cracia sindical) busca concentrar las obras actúalos en un grupo reducido, asociado a pre pagas y empresas de seguros, brin­dando distintos niveles de atención: uno básico elementa; para la gran mayoría, y uno de superior calidad para quienes pue­dan hacer pagos complementarios. Resultado un deterioro general de la salud, una medicina de elite y un mercado de 7.000 millones de dólares para la inversión capitalista (es el "negocio" que sigue al de la jubilación privada). Por un plan de movilización popular en defensa de la salud pública La UCR fue totalmente inoperante bajo Alfonsín en materia de salud. El plan de Neri se basó en el mismo principio, que el Estado no invirtiera en salud. Para ello intentaron que las obras sociales contrata­ran al hospital público en Jugar del sanato­rio privado. Se cumplió sólo parcialmente y sirvió para que las burocracias de las obras sociales o las empresas que las gerencian (PAMI) utilicen el hospital como "colchón" de sus quebrantos y maneas fraudulentos. Sólo el Frente de Izquierda y de los Trabajadores levanta un programa que ataca la base del problema de la salud “Fuera la 'desregulación' do las obras sociales. Fuera el arancelamiento y la privatización de los servicios públicos de salud. Duplicación del presupuesto do salud. Expropiación do los pulpos farmacéuticos y sanatoriales". En los hospitales municipales está planteado formular un plan de acción de los trabajadores de la salud (municipales y asociaciones profesionales) contrae! cie­rre de hospitales y por la derogación de decreto 578. No al hospital-shopping Poro inmediato aumento del presupuesto bajo control de los trabajadores y afectados Aumento de salarios para todos los asalariados de la salud.

2 de septiembre de 1993
El FIT en Catamarca
Corresponsal

El FIT en Catamarca cobra expresión a través de la intervención del Partido Obrero, que ha presentado la lista de candidatos a diputados nacionales y provinciales, encabezada por José Krutoy, ex dirigente regional del Mas. Krutoy comenzó a militar en la FJC en la época del Cordobazo, en la ciudad de Rosario; luego desarrolló su militancia en el campo sindical (fue delegado plástico en FVM). Más tarde fue preso político durante toda la dictadura militar, y actualmente es delegado congresal en Ateca (la Asociación de Trabajadores de la Educación de Catamarca), el principal gremio de la provincia. En segundo término está Enrique Traverso, periodista y poeta, vocal de la comisión directiva del gremio de prensa. En tercer término, Elsa Ponce, militante reconocida de los movimientos de derechos humanos. La que sigue es una crónica del proceso de lucha docente que nos envía Jose Krutoy. Ateca: el gremio docente impone victoria salarial El proceso de lucha de Ateca se inicia hace unos dos meses. En el XXI Congreso del gremio, convocado en base a asambleas previas en todas las ecuelas de la provincia, que dieron mandatos a los delegados participantes, se discutió y aprobó un plan de lucha reclamando un básico de 450 pesos, derogación del decreto de incompatibilidades (que afecta a un sector numeroso de la docencia); defensa de la educación pública gratuita; inmediata solución a los problemas edilicios, especialmente en el interior, para lo cual se reclamaba mayor presupuesto educativo. El plan de lucha consistió en medidas progresivas. Las primeras dos semanas se hizo, media jornada de paro dos días de cada semana; las otras dos semanas, paro de 48 horas por semana; para las siguientes estaba resuelto paro de 72 horas, y es cuando el gobierno convoca a la Comisión Directiva para llegar a un acuerdo. A todo esto el 9 de julio se había realizado una importante manifestación de protesta en la capital de la que participaron delegaciones del interior. En las negociaciones el gobierno ofrece un 40% de aumento ad referéndum de la emisión del bono ); formar comisiones docentes y del gobierno para revisar el régimen de incompatibilidades y el no descuento de los días de huelga. Con estas propuestas se decide levantar el plan de lucha. Sin embargo, el gobierno no hace efectivo el pago de los sueldos de julio en fecha, por lo cual el gremio, obedeciendo a una resolución de un congreso anterior, realiza un paro masivo de repudio el 11 de agosto. Esto es usado por el gobierno para desconocer todo lo acordado, y plantear que sólo iba a reconocer y dialogar con la Uda, un sello sin base docente en la provincia. Nuevas reuniones y asambleas de Ateca dieron aval al curso adoptado y se decide que si el gobierno no da cumplimiento a lo pactado en las negociaciones, el 30 de agosto se iniciaría un paro por tiempo indefinido, decisión que obliga a un nuevo recule del gobierno, quien convoca nuevamente al gremio, que se mantiene en estado de alerta a la espera de que se efectivicen las mejoras arrancadas al gobierno.

2 de septiembre de 1993
Repudio al atentado contra el Partido Obrero
Varias firmas

Buenos Aires, 22 de agosto de1993 Sr. Jorge Altamira Sec. Gral. del P. Obrero S/D De nuestra consideración: La Liga Argentina por los Derechos del Hombre repudia el atentado perpetrado el 30 de julio pasado, contra el local central de vuestra organización, y se solidariza con Uds. Este ataque se inscribe en la ola de amenazas a periodistas, incendios a escuelas y espionaje ideológico contra estudiantes y trabajadores, alentada por las declaraciones provocadoras e irresponsables del Presidente Menem y otros funcionarios del gobierno nacional. Se pretende amedrentar a personas y organizaciones del campo popular para que cesen su resistencia a la entrega del patrimonio del país, se solidaricen con las víctimas de la política de ajuste y dejen de denunciar la maceración física y cultural que presupone el proyecto conservador y antinacional puesto en práctica por menemismo y sus aliados. Sin otro particular, saludamos a Ud. muy cordialmente. Por la Junta Ejecutiva Nacional Dr. Carlos Pomeranic Dr. Carlos Zamorano Graciela Rosenblum Co-Presidentes

2 de septiembre de 1993
Las oscuras cuentas del Banco Provincia

La situación del Barco Provino a ha sido convertida en "secreto de Estado". Las resoluciones del Directorio, que un año atrás eran de circulación regular entre funcionarios, efes y miembros de corrosio­nes internas, han dejado do aparecer. La decisión intenta ocultar la suma de nego­ciados y créditos impagos que han coloca­do al Banco al borde de la quiebra e impedir que estos datos lleguen a manos de las internas, en particular de aquéllas que han roto con la burocracia. El Banco Provincia es una empresa saqueada por el gobierno Duhalde en fun­ción de la alianza con los terratenientes. Los pulpos industriales y los banqueros internacionales, y que se sostiene — esto es importante—por el auxilio "secreto" y aún clandestino del Banco Central. El Banco Provincia tiene una deuda externa con los banqueros internacionales que, en 1987, erado 1.450 millones de dólares, y que hoy no se puede precisar porque existe una renegociación secreta con 26 bancos acreedores por el 60 por ciento de aquella deuda. (Parle importante de esta deuda tuvo su origen en tiempos de ¡a dictadura, por el "affaire" del Banco Ambrosiano, banco del Vaticano El Ban­co Provincia aceptó en ese entonces ava­lar un crédito del Banco Ambrosiano a su sucursal de Perú. En el ínterin quebró este último y el Banco Provincia quedó a cargo de la deuda). A su vez, el Estado provincial le debe al Banco Provincia: —Un monto que, según datos oficio­sos, liega a 3.COO millones de colares; y que, según acaba do declarar Frigeri, "he­mos logrado renegociar bajándolo en más do 1.000 millones de dólares" (La Nueva Provincia, 11/8), sin que se sepa el carácter de esta deuda. —La deuda fraudulenta por la Central Piedrabuena (que "costó" cuatro veces más que cualquier usina termoeléctrica de punta) y quo ha sido "financiada por el Banco... en un monto de 1.300 millones" (Frigeri, ídem). Como puede verso, el Banco llene un colosal endeudamiento con los banqueros internacionales y se ha hecho cargo a su vez de todas las deudas del propio Estado provincial. Este vaciamiento no tiene correspondencia por el lado de los ingresos. El gobierno Duhalde se ufana de haber "regularizado" los morosos, pero lo que se ha hecho es una condonación general de deudas en favor de los grandes pulpos (uno de cuyos beneficiarios ha sido Mastellone, con refinanciaciones de deuda que se arrastran desde la dictadura}. ¿Cómo se sostiene entonces el Banco Provincia? Frigeri dice "arreglamos con el Banco Central y estamos pagando el saldo de deuda" (¿por cuánto? El Banco Central — es decir Cavallo— se valió de Duhalde y del Banco Provincia durante 1992 para sostener tasas de interés a perdida. A cambio de esto otorgó "giro en descubierto" al BP. Así las cuentas. Que se abran las cuentas del Banco, que se conozca el endeudamiento y su origen, que se investigue la deuda por la Central Piedrabuena, que se confisquen todas las grandes empresas y terratenientes morosos con el Banco, que se condenen las deudas con el pequeño chacarero. En el artículo "Duhalde es Menem” (PO N° 399) se ha deslizado un error que con lo dicho hasta aquí, se corrige. Nos referimos a donde se dice “hemos logra­do renegociar (la deuda) bajándola en más de 1.000 millones de dólares" (Frigeri) (¿sobre cuánto?) es decir que los bancos le habrían perdonado un 70%, lo que es incorrecto.

2 de septiembre de 1993
“Del Frente de luchadores a la dirección revolucionaria”
Editor

Compañeras y compañeros: Quiero comenzar este acto de lanzamiento de este Frente de Trabajadores, este Frente Revolucionario, y de este Frente de Izquierda, con un homenaje que todos nosotros debemos, por pertenecer al FIT, ¡¡ a los trabajadores de la construcción de la hermana República del Uruguay!! (aplausos). A los compañeros, a los cuarenta mil trabajadores del SUNCA, del Sindicato Unificado Nacional de la Construcción de Uruguay, que sostuvieron una huelga de ochenta y tres días, ocupando las obras, organizando los fogones en las barriadas, reclamando una consigna que se va abriendo paso en toda América Latina:¡un salario de tres mil pesos igual al costo de la canasta familiar! (aplausos). Tuvieron que salir los trabajadores de la construcción del Uruguay con esta reivindicación; y con una huelga general por tiempo indefinido para que por primera vez en Uruguay se formulara una política obrera contra el hambre y la miseria que llevan adelante los gobiernos que siguen la política del Fondo Internacional. En diez años, de supuesto régimen democrático, ni el Frente Amplio ni la burocracia del partido Comunista, ni la burocracia sindical, pudieron formular una política que sacara de la miseria a nuestros compañeros hermanos de Uruguay. Y fue así que cuarenta mil obreros de la construcción impusieron la huelga general indefinida; y el domingo pasado, en una de las más infames traiciones ya ejecutadas por el stalinismo, la burocracia sindical y el Frente Amplio, acompañados en esto por el gobierno, la televisión, los medios de prensa, los trabajadores fueron obligados a levantar esta huelga general. Denuncio aquí esta traición. Y a la salida de la asamblea en la que se forzó este levantamiento, el grito de los trabajadores uruguayos era: “¡¡se va a acabar, se va a acabar, la burocracia sindical...!!” (aplausos); y los burócratas del partido Comunista, todos tuvieron que abandonar el Cilindro de Montevideo al estilo de Lorenzo Miguel: abriéndose paso a tiros entre los obreros de la construcción (aplausos). El Frente de Izquierda y los Trabajadores es un Frente internacionalista: se solidariza, impulsa la lucha de los pueblos y los trabajadores de los países hermanos y del mundo entero, y también saca las lecciones de esas luchas; saca las conclusiones: ¡en Uruguay y en Argentina, las necesidades elementales nuestras, de nuestras masas, de nuestros trabajadores son in-com-pa-ti-bles con la sobrevivencia del régimen capitalista! (aplausos). El FIT, un frente de luchadores Compañeras y compañeros: Hemos forjado entre todos un Frente de luchadores, pero es casi natural que los propios luchadores no nos demos cuenta en toda su dimensión de lo que queremos decir cuando decimos que hemos formado un frente de luchadores. Nosotros tenemos que ir a las masas con esta consigna principal. Porque frente a nosotros se presentan muchos partidos y partiditos que son todos frentes y partidos de arribistas y de carreristas políticos que quieren ir al Parlamento a servir al amo imperialista y al patrón capitalista y a llenarse los bolsillos... Fíjense una cosa: hace dos semanas el diario Clarín, en una edición dominical, mencionó a los diecisiete diputados radicales que Menem pensaba comprar para sacar la reforma a la Constitución, como lo denunció ... un hijo de sus entrañas: el ex ministro Béliz (aplausos). La Unión Cívica Radical, con su “jeta” de ética y de moralina, está compuesta de carreristas y de arribistas, dispuestos a entregarse como lo han hecho toda la vida al mejor postor capitalista. ¿Quiénes son estos diecisiete? Los diecisiete diputados radicales cuyo mandato vence el 3 de diciembre y al cual el menemismo les dijo: “te has quedado sin laburo, yo te “adorno”, votame la reforma de la Constitución o, por lo menos, no te hagas presente a la hora de tener que oponerte...”(aplausos). Por eso es que quieren sacar la reforma con los dos tercios de los “presentes” . Carreristas, corrompidos y entregados... Compañero trabajador: ¿no es ésta una razón para votar al Frente de Izquierda y los Trabajadores, cuyos miembros viven de lo que ganan con su laburo, y el tiempo que les queda, o en la propia fábrica, lo utilizan para organizar, organizar y organizar a los trabajadores? (aplausos) Por eso, nosotros, casi que no tenemos que leerle a nadie los veintitrés puntos de nuestro FIT; nosotros tenemos que meterle en la cabeza a los compañeros que para ese nido de víboras que es el Congreso, no pueden votar a ladrones, chorros, patoteros, organizadores de barras bravas, arribistas... Miren, si no, al partido Justicialista ... El partido Justicialista reunía a decenas y decenas de miles de trabajadores en la Plaza de Mayo, unas décadas atrás. Cuando nosotros luchábamos por la necesidad de un partido de los Trabajadores, nos decían: “¿para qué?, ya existe el partido peronista ...”. Ahora Duhalde, ni con lupa logró meter un trabajador en la lista de candidatos de la provincia...; ni con lupa! Lo único que logró fue comprarse a¡ Brunelli, el hombre que entregó Somisa, que entregó a los trabajadores de Somisa, y que ahora va a votar una reforma a la ley laboral que es un crimen contra la clase trabajadora. ¡¡No tienen trabajadores!! Y acá, en nuestro Frente de Izquierda: ¡¿qué sindicato, qué región, qué barrio no está presente para llamar a organizarnos, para luchar contra los capitalistas y contra la entrega del país?! (aplausos). Compañeros: nuestra condición de Frente de luchadores, es por sí sola un programa político ... Aldo Rico, menemista ¡Aldo Rico!, ¡el Modin!, es un partido de un frente de carreristas y de arribistas. Y no lo digo solamente porque los diarios han informado de diversas divisiones en el Modin por la plata que tenían que cobrar de acuerdo a los votos que obtuvieron en las elecciones anteriores. Ahora nos enteramos que Aldo Rico apoya la reforma constitucional con reelección, quiere decir que la guita de Bauzá, denunciada por Béliz, ¡ya está corriendo... y los primeros comprados son Aldo Rico y el Modin! (aplausos). El Modin va a la elección con muchas quejas pero es el partido del menemismo; anteayer en La Nación Rico dijo que estaba “en contra del pago de la deuda externa”. ¡¡MENTIROSO!! En todos los artículos de él y de sus asesores, se defiende la devaluación monetaria, el “nacionalismo de mercado” ... El nacionalismo de mercado: el nacionalismo de ¡DOS MANGOS! Tenemos que denunciarlo como agente disfrazado del menemismo. Pero el arma principal contra el Modin es decirle a los trabajadores y al pueblo, que la izquierda revolucionaria va unida y que no hay como la izquierda revolucionaria unida para enfrentar los planes de miseria (aplausos). ¡No la hay! Tenemos que decirles a los compañeros trabajadores que nosotros, los integrantes del FIT, el MST, el PO, la LSR, los independientes, hemos asumido nuestra responsabilidad de unirnos y hacer una lucha política común, (aplausos) eso que nos exigían los compañeros sistemáticamente en las luchas cotidianas, y que ahora tenemos que traerlos para nuestro campo. El “Club de amigos” de Solanas El Frente Grande; con respecto al Frente Grande, lo primero que hay que decir es que le queda grande la palabra Frente...: el Frente Grande es un “club de amigos”. Se reunieron en un bar y Solanas digitó que un Chacho sea de la Capital, Brunati de la Provincia...; no hay partidos políticos dentro del Frente Grande, salvo esa histórica correa de transmisión del imperialismo que siempre ha sido el Partido Comunista. (aplausos). ¡Es un “club de amigos”! En el programa de televisión que Pablo Rieznik citó, el Chacho Alvarez dice que él no tiene programa, es decir, que quiere que le firmen un cheque en blanco, es decir, que ya nos va a estafar ... —como cualquiera que pide un cheque en blanco—, pero además le preguntaron si el Frente Grande va a seguir...; y el hombre es tan caradura que dijo: “eso no sé, lo único que puedo asegurar es que me voy a quedar como diputado si me eligen ...”. Es indudable que cada vez que habla, se traiciona: es un frente de carreristas y arribistas. ¿Cómo hizo carrera el Chacho Alvarez? De la mano de Cafiero en la provincia de Buenos Aires; se presentó a la interna con los renovadores de Cafiero contra Menem. Luego, en las elecciones nacionales fue con Menem; llegó de candidato del PJ de la mano de Cafiero, luego fue candidato del PJ para las elecciones, de la mano de Menem. Cuando era candidato de Cafiero, votó a favor de la reforma de la Constitución de la provincia de Buenos Aires que nosotros, los del Frente de Izquierda, habíamos llamado a votar NO porque era una reforma de la Constitución que entregaba las escuela, los hospitales, la salud pública ... ¡El votó a favor! Y luego, de diputado ... Este diputado “Chacho”, que quiere ser el emblema de la soberanía nacional, ¡votó la reforma del Estado, las privatizaciones, la entrega y el “curro”! Este hombre no se cae muerto de vergüenza ...; este hombre votó el aumento de los miembros de la Corte Suprema, para que el menemismo tuviera todo el control en sus manos ... Cuando uno hace una porquería como ésta y todavía tiene un mínimo de dignidad y quiere seguir luchando por una causa popular, no puede presentarse como diputado, tiene que bajar al “llano”, tiene que ir a luchar con los demás y si los demás, después de un tiempo, le dicen que se lo merece, ¡recién entonces puede volver a ser candidato a diputado! (aplausos). Tenemos que decirlo: “éste es un arribista, nosotros, en cambio, somos luchadores de toda la vida, no de ayer, ‘de toda la vida’!” (aplausos). Construir una dirección revolucionaria ¡Tenemos que ir con esto, hacerla sencilla! El acierto de haber formado este Frente, se prueba en el hecho de que no cuesta nada explicar por qué hay que ir con él. Cuando el movimiento popular de los explotados y trabajadores puede avanzar en forma sencilla y encontramos el instrumento para hacerlo avanzar en forma sencilla, tenemos la prueba de que la acertamos. Este Frente tiene garantizado un desarrollo político si se mantiene fiel a ese programa y a su condición de Frente de luchadores (aplausos). Además, compañeros, no me quiero perder en detalles, pero lo que nosotros tenemos aquí es el único Frente de Izquierda, ni parcial ni total, ¡el único Frente de Izquierda! (aplausos). Es indudable, no lo voy a negar, no voy a negar que el PARTIDO OBRERO, el MST, yo, Silvia Díaz, Zamora, todos queríamos, no lo voy a negar, lo digo francamente, que estuviera el MAS aquí. Claro que queríamos. Pero si el MAS no viene, esto no quiere decir que nuestro FIT es parcial, sino que la política, lamentablemente, del MAS, no tiene perspectivas y los mejores compañeros del MAS, si quieren jugar un papel, tendrán que, hombro con hombro, luchar con nosotros para desarrollar el Frente de Izquierda y los Trabajadores (aplausos). Compañeros, yo creo que todos vamos a coincidir: lo que queremos es un arma para la lucha y tenemos que ir a las barriadas, formar comités de apoyo, organizar a los trabajadores, diciéndoles: “ésta es un arma de la lucha de los explotados contra la canalla capitalista, contra los que apalean a los periodistas, contra los que asaltan los locales, contra los entregadores del país, contra los narcotraficantes, drogadictos”; ése es el frente de lucha y tenemos que organizarlo de modo que nuestra campaña electoral no sea sólo una campaña de candidatos, no sea sólo una campaña de militantes; no sea sólo incluso, una campaña de simpatizantes; para que nuestros volantes vayan por todos lados ... ¿Ustedes no se han dado cuenta de que la prensa no nos da cinco de pelotas? Nada, los diarios están repartidos, los espacios están comprados en las páginas políticas; 35 % para Alchourrón, un hombre que no tenía nada, se compró un partido político, se compró varios diarios, se compró un par de afiches, ¡ésta es la política capitalista! Tienen comprados los diarios. Los tiene comprados el Chacho, los tiene comprados Rico,... no les voy a hablar de los justicialistas y de los radicales... Nosotros tenemos que hacer como todos los movimientos revolucionarios de todas las épocas: ¡voz a voz, hombre a hombre!, y tenemos una ventaja: ellos copan los medios de comunicación, pero cuando la gente los mira, dice: “¡qué mentiroso que es este hijo de puta!” (aplausos). Nosotros vamos, hablamos, y la gente, el pueblo trabajador, por nuestra acción nos presta atención. El FIT es muy importante, naturalmente, como un instrumento de esta lucha. El Frente es muy importante, porque el país entero está en un precario equilibrio que parece que en cada momento se va a romper, frente a la ineptitud, incapacidad y descomposición de los capitalistas, y frente a la necesidad terrible de los trabajadores de luchar, y frente a las luchas que efectivamente emprenden. ¿De qué depende que en una situación de este carácter, en la medida que evolucione, nos dé por primera vez en cuarenta o cincuenta años, nos dé a nuestra generación, el lujo terrible de que por primera vez ganen los trabajadores? ¿De qué depende ? ¡¡De la DIRECCION!! (aplausos)... que tenemos que construir desarrollando una política revolucionaria con el Frente de los Trabajadores. Compañeros: nosotros vamos a una elección, concientes de que el Congreso y el Parlamento son factores de desmoralización política de la Nación y de los trabajadores; nido de víboras, un antro ...; si nosotros queremos ir ahí es para que, si hoy hay un diputado, mañana hayan diez, o quince diputados que hagan salir a todas las víboras de ese nido y que transformen al Congreso en barricada de denuncia desde las posiciones revolucionarias y que sometan la política parlamentaria a la acción y a la movilización de los trabajadores (aplausos). ¿O alguien se va a engañar de que nuestro objetivo no es ése? Nosotros vamos a demostrarle a todo el país que ése es un antro de desmoralización de la vida política. Un antro de destrucción de la soberanía nacional; ¡un títere!: la ley de jubilación privada la escribió un señor Ruete Aguirre, de la banca Roberts; se la llevó a los diputados y doscientos cincuenta y dos —perdonen la expresión— títeres, ¡¡la votaron!! simplemente, la votaron; son apenas los “chirolitas” de la banca internacional. El país está en un precario y difícil equilibrio. Vino este infeliz de Nicolas Brady, y una vez más el FIT y los compañeros de nuestros partidos y de nuestro Frente fueron a hacerle la vida imposible en oportunidad de la condecoración a este esclavista internacional lo que ha demostrado una vez más que en nuestras filas reside la dignidad nacional. Y, naturalmente, como le pagaron el viaje, y le habrán hecho pasar un buen rato a este “gagá” ... Brady dijo una cantidad de cosas positivas por el “plan Cavallo”, pero cuando “las aguas bajaron” y tuvo que expresarse francamente ante los banqueros, dijo: “muchachos, la situación está jodida, ustedes tienen déficit de la balanza comercial; tienen déficit fiscal; hay una gran emisión monetaria y todavía no han derrotado a los trabajadores” (aplausos). Ese es el panorama que Nicolas Brady le tradujo a su imbécil de acá, Cavallo. Es un precario equilibrio, necesitamos de una dirección, de una unificación. ¿Y saben lo que propongo en nombre del PARTIDO OBRERO, o mío, si ustedes quieren? Hagamos de este Frente una experiencia común. Saquemos los balances de la experiencia que vamos a vivir y estamos viviendo en común. Desarrollemos las ideas, fortalezcamos el programa, porque posiblemente vayamos a crear la gran dirección revolucionaria que hará realidad lo de la Federación de Estados Socialistas de América Latina (aplausos). “Un frente que impulsa la Revolución Social” Compañeros: tenemos dos millones y medio de compañeros desocupados, siete millones con sus familias. Otros siete millones debajo de los niveles de pobreza. ¿Qué significa? Significa que el capitalismo no es capaz de darle de comer a sus propios esclavos ... No es capaz de realizar el derecho al trabajo, que es el derecho del obrero a que le sigan “chupando la sangre”, a cambio de un plato de lentejas ... ¡La burguesía no consigue alimentar a su esclavo! En toda la historia de la humanidad, cuando la clase explotadora reveló incapacidad para alimentar a sus esclavos, se iniciaron las épocas de las grandes revoluciones sociales. El FIT impulsa la Revolución Social en nuestro país (aplausos). Compañeros: ahora estos chupasangres lanzan una reforma laboral que tiene algo de extraordinario: no deja “piedra sobre piedra” de todo lo conquistado por el movimiento obrero. Miren si no deja “piedra sobre piedra”, que el que la redactó decidió “cortar por lo sano” en el artículo 1 y declara en el artículo 1 : ¡¡“caducan todas las leyes laborales que se opongan a la reforma de la ley de empleo” !! Compañeros: liquida las vacaciones, porque el patrón podrá decir si usted se las toma o se las da en dinero...; ¡¡liquida las vacaciones, hay que laburar toda la vida...!!; ¡liquida las ocho horas!; ¡este gobierno que tanto hinchó con la mujer, liquida los derechos de la mujer trabajadora en la legislación laboral! Compañeros: ¡¡nuestro Frente de Izquierda es el único que proclama la defensa de la Revolución cubana!! (aplausos), pero la defensa de la Revolución, no la defensa de ninguna clique que hable en nombre de la Revolución...La defensa de la Revolución cubana contra el bloqueo imperialista y la defensa de la Revolución cubana contra los planes restauracionistas pro-capitalistas. Ese es nuestro Frente. El Frente Grande es un nido de víboras que reclama, en nombre de la democracia burguesa, la restauración del capitalismo en Cuba. Nuestro Frente va con las banderas desplegadas, tiene experiencias diversas, pero las sintetiza en una lucha común. Llamo a todos los compañeros a dirigirse rápido, rápido, a todos los trabajadores, a organizar, pasar un volante, garantizar que durante todos los días que faltan, la campaña electoral se desarrolle. ¡¡Démos a los trabajadores la impresión, por nuestras explicaciones sencillas, por nuestro espíritu de organización, que ellos, al adherir al Frente de Izquierda y de los Trabajadores, están adhiriendo al desarrollo de la dirección proletaria en la Argentina!! (aplausos). Nada más compañeros.

2 de septiembre de 1993
Moreno: la Ctera a contramano
Jorge Arroquy- Gregorio Calmejane delegados Suteba Moreno c

El paro convocado por la dirigencia de la Ctera para el martes 10 de agosto, de carácter dominguero y desmoralizador, que planteaba entre otras medidas y como pico máximo de movilización “abrazar las escuelas”, fue rechazado masivamente por la docencia del conurbano ante la falta de perspectiva. Por experiencia los docentes sabemos que este tipo de medidas aisladas y sin perspectivas tienden a la paralización y desestructuración de la unidad. Ochos distritos del conurbano bonaerense dirigidos por la Azul y Blanca, entre los cuales está Moreno plantearon movilizarse el mismo día del paro hacia los concejos deliberantes de sus correspondientes distritos para que los bloques aprueben los reclamos y éstos sean elevados a otros distritos y a la legislatura provincial, un modo de presión. En Moreno la Blanca planteó esto mismo al cuerpo de delegados, luego de analizarse en éste el carácter de “paro aislado y sin perspectivas” y de la necesidad de un verdadero plan de lucha y del paro por tiempo indeterminado, etc. Se resolvió: convocar a movilizarse masivamente el día del paro concentrarse en la plaza San Martín y marchar al Concejo Deliberante. Por unanimidad se aprobó la moción de Tribuna Docente de “mandato a la secretaria general para reclamar al Suteba central la convocatoria a un plenario provincial de delegados para que este decida y organice un efectivo plan de lucha por el conjunto de reivindicaciones insatisfechas”. La movilización a pesar de que el paro no fue total fue importante, alrededor de 250 compañeros con pancartas, tamboril y megáfonos se concentraron y marcharon al Concejo Deliberante cantando consignas antigubernamentales, contra la corrupción y el espionaje que le cambiaron el paisaje a Moreno. Cuando estábamos concentrados y antes que la gente comenzara a retirarse con la llegada del mediodía, Tribuna Docente reclamó a la directiva la convocatoria a Asamblea General Abierta de afiliados y no afiliados, como modo de darle continuidad a lo ya comenzado. La sola concurrencia al consejo deliberante no basta, es necesaria la urgente convocatoria a Asambleas Generales abiertas en Moreno y en todos los distritos del conurbano, y un “enérgico” reclamo de los distritos al Suteba central a una urgente convocatoria a un plenario provincial de delegados, para que éste decida y organice un verdadero plan de lucha por el conjunto de reivindicaciones docentes insatisfechas

2 de septiembre de 1993
El libreto de la Rural
Corresponsal

El sábado 21 de agosto, “Freddy'' Storani cambió su prédica radicaliza­da. En Lincoln compartió la mesa con dirigentes de la Sociedad Rural, las Confederaciones Rurales, Coninagro y la Federación Agraria, donde señaló que el problema del campo es el "cos­to de producción interno” y que las “unidades do 300-400 hectáreas que eran rentables, ya son antieco­nómicas, y los más chicos están condenados a desaparecer” (Clarín, 22/8). Storani se situó así en la lineado la devaluación monetaria y hasta en la justificación de una mayor concentra­ción tío tierras. ''Freddy” no mencionó la inflación del "costo argentino", que surge de la monopolización de todo el sistema de acopio y transporte luego de la privatización de ferrocarriles, si­los y puertos. Tampoco recordó “la política de exacción que ejercen los pulpos comercializadores do granos y aceites, donde 8 empresas concen­tran el 70% de la exportación local. Al propugnar la “reconversión" del agro, Storani se ha revolado como el candidato de la oligarquía. Contra este programa reaccionario, el Partido Obrero plantea: expropiación del latifundio y de los pulpos que controlan el acopio, transporte y comercialización agropecuarios. Monopolio estatal de comercio exterior bajo control do los obreros agrícolas y chacareros. Con­trol y gestión obrera mayoritaria del Banco de la Provincia

2 de septiembre de 1993
Dijeron “presente” en el acto del FIT
Corresponsal

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores es un frente de luchadores. Hombres y mujeres que diariamente enfrentan la explotación capitalista estuvieron en la Federación de Box, con su presencia y sus adhesiones. Planteando “Abajo Menem, abajo Lorenzo Miguel, la burocracia y todos los ladrones, contra la flexibilidad y la explotación”, nueve compañeros y dos delegados de la metalúrgica Cintermetal enviaron su saludo. También del gremio metalúrgico, 26 trabajadores y dos delegados de la Metalúrgica Pastoriza, integrantes de la Lista Blanca, adhirieron al acto “porque creemos que sólo el trabajador puede salvar al trabajador”. El saludo gráfico al acto del FIT fue numeroso y de calidad política. Con un programa de lucha contra la burocracia, el gobierno y las patronales, adhirieron al acto y a la candidatura de Néstor Pitrola, 25 delegados de 17 talleres y de la comisión de jubilados gráficos. También adhirieron tres compañeros de la interna gráfica de “La Nación“. Otra importante adhesión fue la de los trabajadores de la salud. Con la firma de 12 dirigentes y delegados de los hospitales Castex, Evita, Rossi, Unidad Sanitaria de José León Suárez y Belgrano de San Martín, la CICOP —Comisión Interhospitalaria del Conurbano y Provincial— envió “un fraternal saludo” en la lucha para “derrotar a este gobierno y su plan de hambre, de entrega y corrupción”. También se hizo presente una numerosa delegación de trabajadores de Atsa de los sanatorios Antártida, Mitre, Clínica del Sol, San Patricio, Centro Gallego, Hospital Francés, Italiano y el Laboratorio G y M. También adhirieron los compañeros de la Agrupación Sindical Independiente de Sanidad. Delegados de las empresas Blook y Sello de Oro y trabajadores de Lomsicar, del chacinado y miembros de la directiva de Molineros también adhirieron al acto. No sólo los luchadores obreros y sindicales adhirieron al acto. También estuvieron los jubilados, representados por Mario Borquez, presidente del Centro de Jubilados de Lomas de Zamora y candidato, que saludó “este acto clasista y revolucionario y llama a todos los compañeros a rompernos el alma por este Frente, que no debe terminar el 3 de octubre sino que tiene que seguir hasta voltear a Menem y a todos los gobiernos capitalistas”. Y los que luchan por la vivienda, representados por la Comisión Vecinal Familia Giol, cuya vicepresidenta estuvo presente en la Federación. Los feriantes de Florencio Varela, que agradecieron “el apoyo brindado en nuestro conflicto con el municipio local, tanto al PO como al MST y especialmente a la compañera Silvia Díaz”. Y otros luchadores, como Jorge Fuentes, ex preso político durante toda la dictadura militar y Alfonsín. Luchadores del movimiento estudiantil también adhirieron al acto. El Frente de Izquierda del Nacional Buenos Aires saludó “a la única lista que plantea la derogación de la ley de educación” y Sergio Szulman, vocal del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, en nombre de la Lista Unitaria (Frente de Independientes, MST, PO, LSR) saludó este acto contra “la privatización de la educación y el arancelamiento”. El FIT no tiene los millones de Bunge y Born y de la Fundación Mediterránea; no los queremos. Tampoco quiere a los arribistas sirvientes del capital. El FIT tiene a hombres y mujeres que, día a día, se rompen el alma organizando la lucha contra los explotadores.

2 de septiembre de 1993
Carlitos, negrero

El proyecto de "reforma laboral, que acaba de enviar Menem al Congre­so arrasa con toda la legislación laboral vigente en Argentina. No deja piedra sobre piedra del derecho laboral como tal. La aceptación de este proyecto por parte de los sindicatos, quitaría al movi­miento obrero toda razón de ser. Un solo artículo, el primero, al esta­blecer que tos acuerdos individuales "puedan dejar sin efecto las condi­ciones más beneficiosas", sea de la legislación vigente como do tos conve­nios colectivos do trabajo, deroga de hecho todas las leyes, decretos, regla­mentaciones, laudos, estatutos especiales y contratos colectivos existentes. A partir del proyecto, cualquier imposi­ción patronal en perjuicio del trabajador pasa a situarse por encima de la ley y hasta de la Constitución Demás está decir que esto legalizaría las prácticas negreras de las patronales y estimulada nuevos atropellos contra tos trabajado­res. 8 horas El proyecto deroga la jornada de 8 horas o la semanal de 44 horas, al esta­blecer “periodos superiores o Inferio­res a las 8 horas", con el único límite que el promedio en la totalidad del ato equivalga a 8 horas. Como entre el cese de una jomada y el comienzo de la siguiente debe mediar un descanso de 12 horas, el obrero podría verse obligado a trabajar 1 o 12 horas por día indistintamente a capricho de la patronal. En el primer caso cobrará el salario de una hora. Si trabaja más de 8 horas, cobrará por ellas el salario normal y no percibirá extras por las horas suplementarias El proyecto elimina el pago de las horas extras, que hoy es del 50% y del 100% en el caso de los sábados a la tarde, domingos y feriados., “Se podré convenir el recargo que debe abonar­se por las horas extras", dice el pro­yecto. Descanso También se arrasa con el descanso semanal de los sábados a la tarde y domingos, pues “Se podrá convenir la oportunidad y forma del descanso semanal" Pero incluso el propio des­canso semanal podría ser eliminado, al decirse que "no podrá sor postergado por un plazo mayor de 30 días", o sea, podría ser mensual El asesor de la CGT. Héctor Recalde, explicó con una simple frase el alcance de estos artícu­los "Considerando que el empleador podría, según el proyecto, impedir a sus dependientes gozar de francos semanales dando a cambio un des­canso mensual, el Estado estaría le­galizando que los trabajadores pres­ten tareas durante 30 días corridos en jomadas diarias de 12 horas, dando al finalizar el mes sólo un descanso de seis días" Vacaciones También las vacaciones quedan pulverizadas, ya que "se podrán modifi­car en cualquier sentido (!) la exten­sión, requisitos, aviso, oportunidad, tiempo y forma de pago de las vaca­ciones". con el único límite de 14 días corridos O sea que las patronales po­drán reducir los días de vacaciones del personal más antiguo al que hoy le co­rresponde 21, 28 ó 35 días Pueden ser otorgadas en cualquier época del año; con un aviso de apenas unas horas antes de ser otorgadas; y hasta no otor­gadas, ya que se autoriza que puedan ser sustituidas por el pago de los días correspondientes. El proyecto reduce el preaviso y la indemnización Actualmente, el plazo del preaviso corro desde el primer día del mes siguiente a la notificación del despido Si se aprueba la ley, el preaviso regirá desde el día de la notificación. Lo mismo sucede con la indemnización por preaviso y además se elimina el requisi­to de que la indemnización mínima no pueda ser menor a dos meses do sueldo y de que la antigüedad superior a los 3 meses se compute como un ato entero Otra “Innovación" es la instaura­ción del llamado periodo do prueba de 3 meses, que so puede extender a 6. En ese período el trabajador puede ser des­pedido sin indemnización ni preaviso y la patronal es relevada de la obligación de realizar los aportes jubilatorios y al Fondo Nacional de Empleo El proyecto estimula la formación de planteles de trabajadores a prueba Con el cuento de fomentar el empleo, se permite a las patronales contratar trabajadores por 6 meses, renovables cada 6, hasta dos años En estos casos las patronales quedan exentas del pago del 50 % de los aportes a la seguridad social Al vencer el período del contrato, el trabajador queda despedido sin dere­cho a una indemnización No hace falta mucha astucia para darse cuenta que el propósito no es fomentar el empleo sino despedir a los trabajadores empleados y sustituirlos por otros trabajadores en las nuevas condiciones Los estatutos especiales también son liquidados, al igual que tos “dere­chos adquiridos", algo completamente ilegal, porque ninguna ley puede ser retroactiva. Con justa razón, el asesor de la CGT señalo que el proyecto "extiende un certificado de defunción de los con­ventos colectivos de trabajo" y que “no cabe duda de que los trabajado­res asalariados ¡ no sólo) pierden dere­chos en grado superlativo (sino) el derecho del trabajo, su esen­cia" (Clarín, 29/8). Por lo tanto, es con plena conciencia de lo que está en juego que Naldo Brunelli declaró: “nos parece propicio que sea el Parlamento, donde haremos escuchar la voz del movimiento obre­ro, quien trate el proyecto" (Clarín. 28/ 8) La posición de la burocracia es, en­tonces, colaborar con el menemismo en impedir que el movimiento obrero se defienda y en ayudar a que este proyec­to negrero se transforme en ley.

2 de septiembre de 1993
De la Liga Socialista Revolucionaria
Jorge Guidobono

La LSR saluda la constitución del FIT y a este acto, porque es un primer paso para avanzar en la necesaria tarea de reagrupar a la vanguardia en Argentina y en América Latina ... Vamos a una brutal agudización de la crisis y de las luchas provocadas por el agotamiento del modelo económico y la bancarrota del régimen político ... ... El desafío que tiene planteado el FIT: sacar a la izquierda de ese pantano, incluso para las próximas elecciones. Tiene con qué hacerlo: se apoya en un programa principista y es la única expresión —aunque parcial— de la necesidad de reagrupar a la vanguardia obrera para encarar una pelea que excede al 3 de octubre. El FIT debe instalarse entre los explotados en una carrera contra reloj. Debe lograr que miles y miles de luchadores defiendan su programa y sus candidatos, así no pertenezcan a ninguna de las organizaciones aquí presentes ... No será una pelea fácil sino una dura batalla. Pero la LSR está convencida de que será posible triunfar en ella si somos capaces de plasmar en acciones comunes los acuerdos programáticos, en todos los terrenos de la lucha de clases. ... El FIT debe ser capaz de impulsar la organización de miles y miles de comités de acción en apoyo a su programa y candidatos, posibilitando la integración de todos los luchadores. Que en cada empresa, barrio, facultad o colegio, actúen organizadamente todos los que apoyan al FIT y la candidatura de Zamora, Altamira y demás compañeros, dando también respuestas comunes a la lucha de clases que no pedirá cuarto intermedio hasta el 3 de octubre. La LSR está convencida de que ésta es la mejor táctica para implantar electoralmente al FIT, porque responde también a la principal urgencia estratégica: la de reagrupar a la vanguardia obrera para construir una dirección clasista y revolucionaria frente a los grandes desafíos que tendremos planteados en el próximo período. La LSR compromete todo su esfuerzo en esta tarea. 27/8/93

2 de septiembre de 1993
¡No a la “jornada” trucha del CTA con la patronal antiobrera!
Corresponsal

La jornada convocada por el Con­greso de los Trabajadores Argentinos (CTA) para el próximo viernes 3 de setiembre es una completa "truchada”. No es un paro porque cada sindi­cato puede darle la modalidad que quie­ra. No forma parte de ningún plan de lucha. Su propósito tampoco es unificar los conflictos. En realidad no es siquiera una convocatoria independiente del CTA. Por el contrario, sus inspiradores y beneficiarios son un conjunto de enti­dades patronales, que se reunirán el mismo día 3 con el CTA en un "Congre­so de la Producción". Se trata de la Asociación de las Pequeñas y Medias Empresas (APYME), de la Federación Agraria Argentina, de Fedecámaras y del Instituto Movilizador de Fondos Co­operativos. Este "Congreso de la Produc­ción" no se propone, sin embargo, reclamar el cese del pago de la deuda externa usuraria que provoca la quiebra de pequeños productores y chacare­ros; o la nacionalización de los bancos que cobran intereses confiscatorios, o la expropiación de los terratenientes que hunden a los pequeños agriculto­res para quedarse con las tierras de éstos No. Las patronales que participan del "Congreso de la Producción" de­fienden el "pacto fiscal”, que anula los impuestos al capital y a las ganancias y aumenta los impuestos al consumo. ¡Defienden la "ley laboral", que liquida la jornada de ocho horas y la estabilidad en el empleo! ¡La mayoría de ellos apo­ya la "jubilación privada”, y el instituto Cooperativo y el CTA ya están montan­do un Fondo privado de pensión! Por si esto fuera poco, este "Congreso” exige que se devalúe el peso para favore­cer las exportaciones, cuyo mayor be­neficio irá a los bolsillos de los monopo­lios exportadores. El CTA hace coincidir su "jornada " con el "Congreso", mostrando así, sin rubor, la verdadera hilacha de esta "Jor­nada”: una “Jornada" de inspiración patronal y para nada favorable a los trabajadores. El Partido Obrero denuncia el carác­ter patronal de la "jomada" del CTA y llama a los chacareros y a los pequeños productores a un frente con la clase obrera para desconocer la deuda exter­na, confiscar a los pulpos bancarios y exportadores, y expropiar a los terrate­nientes, para que tengamos créditos baratos, cobro integral del precio de producción. Queremos denunciar en especial al Frente Grande, que no es ni frente ni grande sino el club de amigos de “Chacho” Álvarez y Solanas, que presentará la "jornada" del 3 como "anti-Menen" sin decir una palabra del programa real que tiene esta "jorna­da", antinacional y anti-obrera. Esto no es casual, porque ya el “Chacho” Alvarez votó a favor de la “reforma del Estado" de Menem y hoy se declara contrario a anular el negociado de las "privatizaciones", y a juzgar y enjui­ciar a sus responsables. La jornada del 3 está precedida de varias traiciones. La burocracia de ATE reventó la movilización de los trabaja­dores de Astilleros Rio Santiago para apoyarla "privatización" del Astillero que planea Duhalde. Mary Sánchez reventó cualquier posibilidad de huelga general docente, y hasta reclama que se aplique la "ley de educación" con­tra la cual se movilizó precisamente la comunidad educativa Repudiamos la instrumentación de los sindicatos do­centes, de Conadu, de ATE para una “Jornada" contraria a los trabajadores. El Partido Obrero llama a organizar­se en el Frente de Izquierda (FIT), para luchar por un salario de 1.200 pesos, igual al costo de la canasta familiar, por el derecho a trabajar y por control obre ro de la producción

2 de septiembre de 1993
Pablo Rieznik: “El FIT representa la política de los saqueados y de los estafados”
Editor

Compañeros, compañeras: Cuando se escucha decir a un ex ministro del Interior, y futuro candidato a la gobernación en Salta, que “el que se mete en la política, tiene que tirar su honra a los perros e irse en silencio...”, qué fácil es definir la política del FIT y su lucha por representar la política de los estafados y no de los estafadores; la política, no de los ladrones capitalistas, sino de los saqueados y explotados; la política, no de los siervos de Brady y de los bancos usureros, sino la que expresa a la mayoría nacional oprimida. Esto es el Frente de Izquierda y los Trabajadores y éste es el significado concreto de esa definición fundante que está al principio de su programa, cuando plantea la independencia política de los trabajadores, la independencia política frente a la porquería política de los explotadores, esto es el Frente de Izquierda y los Trabajadores (aplausos). Este Frente de Izquierda y los Trabajadores avanza en su campaña en medio de una descomunal crisis económica, social y política, que no es nueva ni original: Menem tuvo que afrontar la campaña electoral anterior en medio del “Yomagate” y sólo fue salvado de una debacle total por un acuerdo —que informó la prensa— que celebró dos meses antes con la Unión Cívica Radical represen-tada en esa ocasión por el diputado nacional César Jaroslavsky —por eso quizá le dieron ahora el título de “ciudadano ilustre”— que se comprometió a no tocar el tema y entonces, como dijo un periodista, Menem pasó “de estar cerca de Devoto a la gloria”. Y como la historia se repite, si una vez fue “de Devoto a la gloria”, estamos ante la posibilidad que en el transcurso o después de la campaña electoral este régimen en descomposición pase de “la gloria a Devoto” ( aplausos) En un programa muy visto, seguramente no por los trabajadores, porque es al mediodía, un humoristamenemista hizo el siguiente relato a la conductora del programa. Le contó que “un ciudadano está caminando por la calle Balcarce, donde se levanta la famosa Casa Rosada, y a medida que se acerca a la puerta empieza a escuchar gritos desaforados: ¡corrupto!, ¡delincuente!, ¡contrabandista!, ¡diputrucho!, ¡narcotraficante!...; el tipo, sorprendido, llega a la puerta, ve al granadero circunspecto y le dice bajito: —¿qué pasa?, ¿se están peleando?; —¡No!—, le dice el otro, bajito, —¡¡están tomando lista!!” (aplausos). Más allá del chiste, y más allá de la perfidia de estos hombres, la conclusión es que junto a la debacle de un régimen que ve fracasar sus propósitos continuistas, el FIT denuncia el operativo salvataje que se está armando para que el barco no se hunda, y lo decimos abiertamente: para salvar lo esencial de lo que ahí está, en este operativo, la responsabilidad fundamental la tienen los opositores “truchos” de la Unión Cívica Radical y de la Centroizquierda ...(aplausos). Ayer, le preguntaron a Chacho Alvarez en la televisión qué iba a hacer con las privatizaciones, y el hombre respondió que no sabía, que iba a ver “qué opinaba la gente”... pero, un candidato que en estas elecciones no propone como propone el FIT, anular todos los negociados, renacionalizar las empresas, meter en cana a los responsables de los chanchullos, es decir, acabar con la base de la terrible estafa que es la esencia del “plan Cavallo”; el que no propone esto, es un menemista disfrazado (aplausos). Y en este caso, la definición corresponde, porque entró como menemista sin disfraz en otra oportunidad, y ahora con disfraz, quiere salvar a un régimen que está a punto de hundirse. Esta es la denuncia de la complicidad, que fundamentalmente en la Capital, que ya votó contra Menem y Cavallo, tiene planteada realizar el Frente de Izquierda y los Trabajadores. Entonces, para concluir, déjenme decirles lo siguiente: la Capital Federal no es la sede de la Bolsa, y no es sólo San Martín, Florida, Cangallo, donde se concentran los “chupasangres” de la Nación; en la Capital también están los trabajadores, y están planteados los temas esenciales de la lucha de clases. En nombre de la campaña del FIT en Capital, llamo a que expresemos en primer lugar, a la voz de los explotados y oprimidos que abundan y crecen en las villas y casas ocupadas de la Capital (aplausos). Llamo a expresar en el FIT de Capital, con los activistas trabajadores, gráficos, de sanidad, ferroviarios, bancarios, a la clase obrera de la Capital, en la lucha contra esta reforma laboral esclavista que nos quieren “enchufar” por la cabeza; llamo en la Capital a la juventud a representar a los chicos secundarios, que con su Coordinadora, con sus marchas a Plaza de Mayo, representan el verdadero futuro del país, porque ahí está la rebelión, ¡¡la Revolución que nos liberará de tanta porquería en el país!! (aplausos). Llamo a representar a los estudiantes universitarios, ahora comprometidos en la lucha por el presupuesto, y a representar en el FIT la lucha política contra los falsos opositores que quieren descargar un “impuestazo” y un arancel encubierto sobre las espaldas del estudiantado de la Capital ... (aplausos). No tenemos, compañeros, los cincuenta millones de dólares que se van a gastar los partidos patronales “tirando la honra a los perros” con el silencio y con la perfidia de la demagogia típica de una estafa electoral, pero tenemos algo mucho más importante: la política de la burguesía es la mentira, la nuestra es la honestidad, la convicción y la fuerza que nos da la seguridad de caminar en el sentido de la historia. ¡¡Vamos con el FIT, viva el Frente de Izquierda y los Trabajadores!! (aplausos).

2 de septiembre de 1993
Foetra: Por qué volvió Guillán

Julio Guillán y la Lista Marrón han ganado las elecciones en el sindicato telefónico de la Capital. Luego de haber dirigido el gremio durante años fueron derrotados en 1989 por sus planteos de apoyo a la privatización de Entel. La lucha contra la “privatización” fue, sin embargo traicionada por la nueva dirección, que venía precisamente del propio guillanismo. Cuando se largó a fondo la privatización, esta dirección del Frente Celeste y Blanco, encabezada por Esquivel y Varone, traicionó la gran huelga que se lanzó a pesar de ella, y fue bajo su mandato que el gremio perdió las principales conquistas. Como producto de estos tres años de entrega, el Frente Celeste y Blanco se presentó a las recientes elecciones escindido en... ¡cinco listas! Guillán mantuvo su aparato con el respaldo de sectores empresarios (en particular de Telecom) mientras hacía “oposición” a la verborragia impotente de los celestes y blancos, alegando que con la Marrón se habría retrocedido menos, o se habrían conservado las conquistas de otra época. Guillán obtuvo el 36% de los votos contra el 32,7% de fines del ‘89. Las cinco listas del Frente Celeste y Blanco sacaron un 54%, contra el 53,% de 1989. La principal de las cinco, encabezada por Montero, del CTA, obtuvo menos del 24%. De este modo, la “izquierda” ubaldinista no sólo entregó la huelga general y las conquistas, sino que ahora, dirigida por el CTA, termina entregando el sindicato a la derecha guillanista. La izquierda Tricolor El Frente de la izquierda y del activismo telefónico, integrado por el Mas, Mst, PO y sectores independientes, algunos de ellos provenientes del CTA (la agrupación de suburbios Sur, Resistencia Telefónica), obtuvo el 8,6%. En el ‘89, junto con el PC, la izquierda obtuvo el 8,7%. El actual Frente Tricolor se reconstituyó sólo algunas pocas semanas antes de la elección. El Mas había roto Izquierda Unida y luego tuvieron serias crisis internas. La Tricolor reconstituida no alcanzó a desplegarse como alternativa. En los 40 días de la campaña electoral no se formó un comando unificado. La lista Naranja (PO), Resistencia y los independientes hicieron actividades comunes (asambleas de edificio, pintadas, pegatinas, etc). Pero el Mas, por un lado, sumido en una nueva crisis (ver nota), y el Mst por el otro, realizando “sus” propias actividades, no potenciaron al frente. 1989 1993 Padrón Votaron Padrón Votaron Activos 16.415 11.049 10.951 6.989 Jubilados 2.900 580 6.358 1.075 Total 19.315 11.629 17.309 8.064 Como puede apreciarse, en estos tres años fueron dadas de baja 6.000 trabajadores activos en el sindicato. Una gran mayoría de ellos responden a despidos y retiros “voluntarios”. En cambio creció el padrón de jubilados. Entre los “jubilados”, la Tricolor sacó el porcentaje más bajo (3%); entre los trabajadores activos llegó al 9,3%. Alternativa Un reagrupamiento de sectores del CTA con la izquierda habría permitido derrotar a la Marrón y superar la experiencia frustrante de la Celeste y Blanca. Pero para ello era necesario superar la política que llevó a esta situación. El CTA, en cambio, se confió sólo en un trabajo de aparato y rechazó el frente con la izquierda. Esto aceleró la disgregación de la lista del CTA, que vio nacer dos rupturas a su izquierda, que tampoco se animaron a hacer un frente. Perspectiva Guillán asume con el 36% de los votos de la mitad del padrón. Es decir, es una minoría. En los próximos meses tendrá que discutir el problema salarial fuertemente retrasado, los ataques “racionalizadores” que las patronales vienen tratando de imponer en el gremio (y que el gremio resiste edificio por edificio). De lo que se trata es que la Tricolor funcione ahora como un frente único que ayude a centralizar la resistencia a los planes superexplotadores. La derrota electoral del CTA acelerará la disgregación de sus corrientes, los sectores más combativos tendrán en la Tricolor, si ésta se sostiene, una importante referencia. El peso de los delegados combativos es mucho mayor en los plenarios de delegados. Se impone un balance conjunto de la Tricolor y su estructuración como frente de lucha de la izquierda y los activistas.

2 de septiembre de 1993
Silvia Díaz: “Aquí está el FIT”
Editor

(...) “Aquí está el Frente de los que vivimos de nuestro trabajo y no de explotar a otros, o de especular en la Bolsa. Aquí está el Frente de los que estamos en la lucha. Aquí está el Frente de los que tenemos un programa, una propuesta obrera y socialista ante la crisis del país. (...) “Los empresarios son los que bancan y compran la campaña electoral del peronismo, del partido radical y del Modin. Y tenemos derecho a preguntarnos también de dónde sale ese platal que está gastando el Frente Grande en propaganda televisiva. Nosotros estamos orgullosos de que los capitalistas no inviertan plata en nuestras listas; estamos orgullosos de que nuestra campaña se haga con volantes, afiches y pintadas. Estamos orgullosos de que la sostengamos con el esfuerzo militante de todos ustedes y con el apoyo financiero modesto, pero valioso, de la clase trabajadora”. Silvia Díaz señaló que en el FIT están presentes innumerables luchas, a través de los luchadores que integran sus filas, y agregó: “El FIT tiene que hacerse presente en todas las luchas para apoyarlas e impulsarlas. Como siempre, haremos el mayor esfuerzo para que triunfen. Al mismo tiempo, a esos luchadores y a todos los trabajadores y sectores populares, tenemos que proponerles luchar juntos por una salida de fondo a la crisis del país. (...) (...) “Y el 3 de octubre compañeros, votar y llamar a votar por las listas del FIT. Y antes y después llamar a luchar en las fábricas, escuelas y en las calles. Por la huelga general, para echar a Menem. Mano dura con los yanquis y los ricos. ¡Viva el FIT!”.

2 de septiembre de 1993
Una discusión necesaria

Bajo el título “Una discusión necesaria” (11/8), el Mas saca una crítica a los telefónicos del PO, donde acusan a “los compañeros de la Lista Naranja (PO) (que) aspiraban a una lista común con un ala de la Directiva, que adhiere al CTA”, aunque reconociendo que se trataba de “las figuras menos quemadas”. El Mas se jacta de preferir que “la lista perdiera en amplitud, si para ampliarse era necesario aliarse a un sector de la Directiva actual”. El Mas reconoce que “En algunas de estas listas hay compañeros que honestamente buscan una salida a favor de los trabajadores, pero todas están encabezadas por los responsables y cómplices (por acción u omisión) del boicot a la resistencia y necesaria coordinación de la lucha para enfrentar el plan del gobierno y las empresas”. Para el PO, como para la masa de activistas y luchadores telefónicos, se trataba de que el Frente pudiera derrotar a la Marrón y superar (al mismo tiempo) la experiencia frustrante de la Celeste (ubaldinista primero, CTA después), que durante cuatro años la Naranja del PO criticó implacablemente. Se imponía la constitución de un frente que abarcara al conjunto del activismo, y más precisamente a los compañeros que en otras listas “honestamente buscan una salida a favor de los trabajadores”. La Naranja fue la que más batalló en ese sentido, y lo hizo con un programa y con métodos políticos. En su lucha política la Naranja envió una Carta Abierta “a los compañeros asistentes al plenario en ATE del 29/6”, donde denunciaba a la dirección del CTA por excluir de la organización del mismo a la Naranja y a las otras corrientes de la Tricolor. “La Naranja viene trabajando, públicamente, desde hace tiempo, por la constitución de un gran frente antiburocrático y antipatronal para dotar a Foetra Buenos Aires de una dirección de lucha... Lo que ha bloqueado, hasta el momento, la conformación de un frente que abarque al conjunto del activismo combativo, de los que impulsamos las luchas en el Cuerpo de Delegados, en los edificios y en la calle, ha sido la política de un grupo de dirigentes del Met” (CTA). En la declaración denunciábamos las maniobras de la dirección del CTA y denunciábamos que la “unidad” que planteaban era “la disolución política y organizativa de las corrientes combativas en el Met”. La carta alertaba acerca del peligro que planteaba la actitud sectaria del CTA, invitando “a organizar en conjunto un frente antiburocrático. A impedir juntos una nueva Celeste y Blanca, a frenar juntos el regreso de los privatizadores marrones. Organicemos en común un plenario realmente unitario, sin condicionamientos, sin exclusiones, por una lista única antiburocrática”. El Mas se opuso a ello, porque “son todos lo mismo”, todas las corrientes son parte del frente contrarrevolucionario mundial. Esta “política” es de un inmovilismo abstracto, falsamente principista. Pero el plenario del Met del 29/6 vio grandes realineamientos políticos. La Carta Abierta de la Naranja fue tomada por numerosos delegados y activistas allí presentes. La corriente Resistencia Telefónica de suburbios Sur, algunos de cuyos miembros habían integrado la Celeste y Blanca, y que venía participando del Met, sacó también una declaración explicando “por qué nuestro retiro del Plenario del Met”. Allí decía: “nosotros apoyamos esta iniciativa, tratamos de colaborar en el complejo y extraño proceso de unidad que ahí se intenta plasmar”, explicando su ruptura con la derecha del CTA, incorporándose luego a la Tricolor. En el Plenario, el Met se dividió: la derecha del CTA hizo acuerdo con Esquivel, y la “izquierda” (brunatistas,etc.) constituyeron su propia lista (Blanca), esto porque no aceptaba un acuerdo con la derecha. A moción de la Naranja (PO) en el propio plenario de constitución de la Tricolor, 120 delegados y activistas votaron el texto de una nueva Carta Abierta (esta vez de toda la Tricolor) llamando a constituir “un frente común con la Tricolor para dotar al gremio de una alternativa... que permita derrotar a la Marrón privatista, a los Varone y toda la actual conducción con un real cambio de rumbo político-gremial”. Las discusiones con estos sectores disidentes del CTA se prolongaron hasta el mismo día de cierre de listas. Esta carta también la firma la lista Azul (del Mas). La “crítica” del Mas al PO delata la impotencia de una orientación paralizante, atomizadora, liquidacionista. A los telefónicos les interesa derrotar a Guillán y al esquivelismo y para ello debían buscar las alianzas y las herramientas. Al Mas le preocupaba el “mensaje claro”. Con esto sólo ha logrado que se responsabilice al “mensaje claro” por la derrota que han sufrido los trabajadores. Los telefónicos del PO batallaron por un frente que abriera una perspectiva. Gracias a esto se integraron a la Tricolor el grupo Resistencia y otros elementos combativos, delegados generales y activistas. En el transcurso de la reciente campaña el Mas no cortó ni pinchó, a pesar de contar en sus filas con valiosos delegados y activistas (que individualmente desarrollan una labor positiva en sus edificios). No aportó nada a la campaña. La ruptura del Mas con el Frente de Izquierda que se constituyó entre el PO y el Mst acentuó esta parálisis e impotencia en el gremio telefónico.

2 de septiembre de 1993
La presencia del Güemes en lucha
miembro de la Comisión Interna · Rodolfo Vázquez

Uno de los momentos de mayor “calor” del acto, que fueron muchos, fue cuando subió al escenario la numerosa delegación de la lucha de los trabajadores del Güemes. Esta es su adhesión: “Los 1.600 trabajadores del Sanatorio Güemes estamos peleando por nuestra fuente de trabajo, que ha sido vaciada por la patronal ladrona de Lajer y sus cómplices. Pese al boicot de la burocracia de ATSA y a las intimidaciones, seguiremos exigiendo la reapertura del sanatorio con todas nuestras fuerzas. Hemos venido porque peleamos por lo mismo que dice el FIT: que hay que exigir cárcel y embargo de los patrones corruptos y obligarlos a que pongan la plata y reabrir el Sanatorio. Venimos también a pedirles su solidaridad, que se acerquen al Güemes y que colaboren económicamente con nuestro Fondo Solidario. Los invitamos al Festival bailable que se realizará el día 17 de setiembre. Muchas gracias compañeros,

2 de septiembre de 1993
Formemos una lista de oposición a Mary Sánchez
Varias firmas

Han sido convocadas las elecciones en UTE, el sindicato docente de Ctera en la Capital. La Junta Electoral ha sido “electa” en el mayor de los sigilos, por lo que queda de los congresales marysanchistas nominados tres años atrás. Se exigen cerca de 250 candidatos, más los avales, para presentar lista; las urnas han sido distribuidas con “generosidad” en los distritos donde la Celeste es fuerte y brillan por su ausencia en las zonas en las que domina la oposición, todo en virtud de un estatuto carcelario que acaba de ser homologado por el Ministerio de Trabajo. Lo que sigue es un llamado de Alternativa Docente (Mas), Tribuna Docente (PO), Docentes en Marcha (MST) y docentes y delegados independientes a construir una lista de oposición antiburocrática. “Para derrotar el plan del gobierno necesitamos nuevos sindicatos y nuevos dirigentes. Un nuevo sindicato: combativo, independiente del estado, del gobierno de turno y de las patronales, Un sindicato democrático, sin expulsados, donde la base participe y decida todo: desde cuándo y cómo realizar medidas de acción hasta la inclusión o no de Ctera dentro de la CGT o el CTA. Que funcione con mandato de base como los autoconvocados. “Invitamos a formar una Lista Unitaria de Oposición al gobierno y su plan de destrucción de la educación, y a la burocracia celeste marisanchista en las próximas elecciones a Comisión Directiva de la UTE, que impulse un plan de lucha nacional votado en la base por este programa: *Contra la privatización de la educación. *Por la de derogación de la ley de educación privatista. *Por la defensa de un sistema educativo estatal, único, nacional, gratuito, obligatorio y laico. *Por la defensa del Estatuto del Docente. *Por mayor presupuesto para garantizar la escuela estatal, en base al no pago de la deuda externa e impuestos progresivos a los grandes capitales, y quite de subsidio a las escuelas privadas. *Contra el plan de ajuste del gobierno Menem-Cavallo. Alternativa Docente Tribuna Docente Docentes en Marcha Docentes y Delegados Independientes El sábado 4 de septiembre, a las 14 horas en la Facultad de Ciencias Sociales, M. T. de Alvear 2232, realizaremos una Asamblea para conformar la lista. Te esperamos.

2 de septiembre de 1993
Luis Zamora: “Una gran batalla que no termina el 3 de octubre”
Editor

Hacemos este acto mientras se agudizan las agresiones de las patotas de Menem, que ya no sabe qué hacer para perpetuarse en el poder y seguir implementando el ajuste al pueblo... Estuvimos ayer en la manifestación en Plaza de Mayo, junto a los periodistas para repudiar la agresión a Echagüe. Y repudiando esta escalada. Pero también para decir que el responsable de estos atentados es el gobierno de Menem. ¡Es el mismo gobierno que habló de “revolución productiva” y nos llevó a los 2 millones de desocupados! ¡Es el gobierno de los negociados y de la estafa a los jubilados! Es el gobierno del salario de hambre y de la flexibilidad laboral ¡Es el que entregó el Cóndor y regaló YPF! ¡Es el gobierno que condecora a Brady y se arrodilla ante los yanquis y los ricos! Pero aquí está el Frente de Izquierda y los Trabajadores, para luchar y gritar con toda nuestra fuerza: ¡Basta de Menem! Basta de este gobierno ¡Fuera el gobierno hambreador y corrupto de Menem y Cavallo! Menem quiere perpetuarse... ¡Que se vaya! Menem quiere la reelección. Pero se le pone oscuro el panorama a Menem para la reelección. Cada vez vemos más necesario, para el pueblo trabajador y para el país, que se vaya este gobierno. Y para eso es necesario hacer lo que no hacen la burocracia corrupta de la CGT ni la seudo-combativa del CTA. Unir las luchas en una gran movilización y una gran huelga general. Y este camino de la movilización y la huelga general para echar a un gobierno hambreador y corrupto, es un camino que marcó en América Latina el pueblo brasileño. Y lo siguió el pueblo venezolano que se movilizó y echó a Carlos Pérez. Es el camino que nos muestran las huelgas generales de Uruguay y Bolivia y las luchas de toda América Latina. Están marcando al pueblo argentino cuál es el camino para sacarse de encima a un gobierno antiobrero, antipopular y antinacional, como el que encabeza Menem. Los pueblos de América Latina siguen luchando y van obteniendo esos triunfos a pesar de que surjan y existan dirigentes traidores como Lula, Daniel Ortega en Nicaragua, los que se organizan en el Foro de San Pablo, para preparar esas traiciones. Latinoamérica marca el camino Que ésa sea la perspectiva para la Argentina también lo muestra la bronca y el odio de millones y millones de trabajadores, jóvenes y sectores populares del país. Mientras la crisis del gobierno y el PJ se agudiza, cada día son más los trabajadores que se alejan del partido al que apoyaron y en el cual confiaron, votaron, creyeron, lucharon y dieron la vida durante 40 años. Desde el FIT, compañeros, queremos a esos cada vez más numerosos trabajadores que se alejan masticando su bronca. Echar a Menem será un paso fundamental y a la vez un inicio del camino. Pero para que haya trabajo, salarios dignos, jubilaciones, educación y salud hace falta otro plan económico. No de los oligarcas y los ricos, sino de los trabajadores y el pueblo. Hace falta mano dura con los yanquis para terminar con esta estafa. Basta de pagar la deuda externa fraudulenta y corrupta, a costa de nuestros salarios, nuestras jubilaciones, a costa del hundimiento de la nación. ¡Basta de virreyes en la Argentina! ¡Basta de inspectores del FMI revisando lo que hacemos con nuestras riquezas! A repudiar la actitud gusana de Menem con relación a Cuba. A decir que defendemos incondicionalmente a Cuba de la agresión norteamericana de 30 años. Rechazamos y combatimos el régimen de partido único y al gobierno de Fidel Castro. Pero nuestra defensa de Cuba, de la expropiación capitalista que hizo el pueblo cubano, la defendemos incondicionalmente. Porque es una conquista de todos los trabajadores del mundo. Mano dura con los yanquis y los ricos Así como ayer San Martín se levantó contra el imperio español, hoy tenemos que llamar al pueblo trabajador a levantarse contra este gobierno y el dominio yanqui. No hay privatizaciones buenas y malas. Hay robos, hay negociados. Y los robos y los negociados no se revisan como dice el Chacho Alvarez. ¡Se anulan, como dice el Frente de Izquierda y los Trabajadores! Se anulan y se reestatizan. Queremos las empresas, el petróleo, la luz, el gas, obras sanitarias reestatizadas, controladas por los trabajadores y los usuarios. Que son los únicos que quieren empresas eficientes y servicios baratos. Y Rico, el Frente Grande y Storani callan la boca, respecto a qué hacer con ellos. Es decir, quieren que sigan ganando más riquezas a costa del hambre del país. Por eso lo más importante del FIT es que tiene un programa y una salida para la clase obrera y el pueblo. El Frente se las proporcione y los llama a luchar por ella. Porque el problema en qué están pensando la inmensa mayoría de la juventud, de los trabajadores y el pueblo es: cuál es la salida para la crisis de la Argentina. Y el Frente propone esa solución y esa salida. El FIT: un paso al Frente En esta batalla por ganar a millones que se alejan de los partidos tradicionales aparecen nuevos competidores. Es una batalla feroz. Por eso es grande que hayamos formado el FIT con el Partido Obrero. Porque en esta oportunidad histórica, en que millones se empiezan a alejar de los partidos tradicionales, el PO y el MST no dijeron ausente. No dijeron: “no tenemos nada que ver en esto”. Dijimos presente y dimos un paso al Frente, para pelear por esos millones de trabajadores, por esos estudiantes, por ese pueblo. Con este frente, hasta el 3 de octubre, tenemos una batalla, que el frente se postule en las luchas. Nos enorgullece que estén los compañeros del Güemes acá, estuvimos con ellos, en nombre del Frente, con Rieznik, en sus luchas y movilizaciones. Tenemos una herramienta, compañeros, tenemos una herramienta para decirles a los jóvenes, a esos miles que están peleando contras las razzias, contra el gatillo fácil, contra la marginación a la que los quiere llevar el gobierno con estos planes de ajuste, que les quieren arrancar el trabajo, los estudios, les quieren arrancar el futuro. Tenemos un frente para decirles: los apoyamos en sus luchas, nos enorgullece que estén construyendo el frente con nosotros, los apoyamos en sus reclamos y al contrario de lo que les dicen los mentirosos, de que puede haber servicios de inteligencia democráticos, como el Chacho Alvarez o Solanas; o como Rico, que sólo puede prometer más represión para la juventud, como la que reprimió él mismo durante el proceso. Este frente, compañeros, que nos enorgullece, es un privilegio encabezarlo junto a Jorge Altamira y a tantos luchadores, trabajadores y jóvenes, luchadores obreros y populares. Tiene una gran batalla hasta el 3 de octubre, pero no termina el 3 de octubre; tendremos que discutir cómo la seguimos con el Partido Obrero, pero lo que no tenemos dudas, es que ¡hay que seguirla, compañeros! Y ahí está un gran desafío... Y este frente podrá discutir cómo la sigue. Pero no hay duda que ahora, el tres y después, no puede haber lucha de los trabajadores del mundo y de los trabajadores argentinos, que esta herramienta no esté presente. Para pelear allí, para que esas luchas se ganen. Pelear en cada barrio, en cada fábrica Por eso hago un llamado a todos los compañeros que nos acompañan en este acto de lanzamiento y de presentación de los candidatos. Tenemos unas cinco semanas de batalla por el voto a favor del Frente de Izquierda y los Trabajadores. Acá no hay pelea por los cargos como en los partidos de los ricos, de los grandes patrones y del ajuste. Pero hay una gran pelea para ganar a miles y miles y miles de trabajadores y de jóvenes para ayudarnos a construir este Frente de Izquierda y los Trabajadores. Y es una pelea dura, pero es una pelea posible; y como en toda pelea posible, en gran medida depende de lo que nosotros hagamos para que esta pelea la gane el Frente de Izquierda y los Trabajadores. Acá está lleno de trabajadores y de pibes, que si están acá es porque ven la posibilidad de apoyar y de luchar junto a una herramienta que no sea la de los caretas que los engañan toda la vida. Qué mejor entonces, para cerrar y festejar este primer acto frentista, compañeros, que Jorge Altamira, Rieznik, Vilma, los invito a pararnos juntos, Pitrola, Parrilli, la compañera Carranza, Flores, Díaz, Rapanelli, que estemos todos juntos acá para gritar: ¡¡Viva el Frente de Izquierda y los Trabajadores!!

2 de septiembre de 1993
¡Vamos Propulsora!

Del jueves 26 al lunes 30 los trabajadores de Propulsora pararon masivamente para exigir un incremento salarial inmediato de 200 pesos para todas las categorías. El paro es el resultado de una larga experiencia y de un ascenso creciente de la movilización de los trabajadores. En respuesta a la caída salarial (50% desde el ’91) y a las sucesivas carpetas de “flexibilización laboral” que pactaron Techint y la burocracia seccional de la UOM, se desarrolló una resistencia que, en abril pasado, culminó con el reclamo de un aumento de emergencia de 200 pesos por parte de la asamblea general de la fábrica. La huelga inminente fue estrangulada por el burócrata Di Tommaso (UOM) a base de provocaciones, intimidaciones, amenazas de carnereaje y sanciones. Los Rocca, mientras tanto, advertían que se habían acabado los “aumentos generales” y que sólo se aplicarían “aumentos puntuales y por sector” (“dos pesos con cincuenta”) a cambio de nuevas flexibilizaciones, de supresión de puestos de trabajo y de una multiplicación y recargo de tareas. La gota que rebalsó el vaso la constituyó la “contraoferta” patronal al reclamo de 200 pesos de aumento: incrementar en 20 pesos el ticket de comida, ¡¡y esto en bonos!! Una asamblea general repudió la “tomadura de pelo” (sic) y ratificó la exigencia de los 200 pesos. Ante la protesta patronal contra los “costos laborales”, un compañero comentó: “¿de qué costo hablan? Si les nacionalizaron la deuda externa y se quedaron con Somisa, el gas y la energía”. La contundencia de la asamblea paralizó a la burocracia y se votó el paro hasta las 14 horas del viernes 27, medida que fue masivamente cumplida por los trabajadores. La asamblea del viernes, esta vez con el doble de compañeros presentes, ratificó nuevamente el paro y votó extenderlo hasta el lunes 30 a las 6 de la mañana, a propuesta del cuerpo de delegados. Ese día, una tercera asamblea general puso a votación la moción del cuerpo de delegados de abrir un cuarto intermedio hasta el jueves 2, frente al compromiso de Techint de presentar una nueva oferta salarial. La asamblea y el cuerpo de delegados condicionaron la suspensión del paro a una definición de la patronal sobre los 200 pesos; si no hay progreso una nueva asamblea general consideraría la propuesta de un paro por tiempo indeterminado. Para los trabajadores de Ensenada la victoria de esta lucha tiene una importancia extraordinaria; es la oportunidad de poner fin al retroceso que se abrió en la zona con los despidos masivos de YPF, PGM y la construcción, y reimpulsar la resistencia del Astillero a los planes de desmantelamiento de Menem y Duhalde. Llamamos a sostener esta lucha, a rodearla de solidaridad y a impulsar la convocatoria de un Plenario de Delegados y activistas de Ensenada, por los 1.200 de mínimo, contra la flexibilidad laboral y en defensa de los convenios.

2 de septiembre de 1993
Angeloz es Cavallo

El radicalismo cordobés y el gobernador Angeloz pretenden introducir en el electorado y el pueblo de Córdoba la idea de que son el dique de contención contra la “barbarie cavallo-menemista”. A través de la negativa del gobernador a firmar el “pacto fiscal federal”, Angeloz se postula como el defensor de los intereses provinciales. Angeloz, sin embargo, es el responsable de la bancarrota de la “segunda provincia del país”. A través del Banco de la Provincia, de las empresas públicas de servicios (electricidad, agua), de las obras públicas, el radicalismo ha vaciado el Tesoro provincial en beneficio de una clique de empresarios amigos del gobierno. La cartera de incobrables del Banco de la Provincia llega a los 250 millones de dólares; las empresas beneficiadas con créditos tienen o han tenido en su mayoría funcionarios en el gobierno (Whelan, Rigazzio, CAT, Materfer, Soinco, etc.), lo que les ha permitido obtener fondos (sin avales reales), excenciones impositivas y leyes acordes a sus necesidades. La privatización de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba, en función de estos grupos, trajo aparejada para la Provincia la pérdida de 770 millones de pesos, según estudios realizados por el ex senador radical Regino Maders (asesinado justamente para que no diera a publicidad estas conclusiones). Existen denuncias e investigaciones judiciales sobre las obras realizadas por la ex Epos (Obras Sanitarias), por contrataciones directas del Ministerio de Educación, por irregularidades en la Dirección Provincial de Arquitectura, y así en casi todas las áreas. Si Angeloz y los funcionarios radicales no están en cana es porque han montado una “red de seguridad jurídica” que incluye la complicidad de la legislatura provincial donde, reforma constitucional mediante, el oficialismo tiene asegurada la mayoría en las cámaras y del Poder Judicial, cuyos miembros fueron seleccionados en la dictadura militar por la “mano derecha” de Angeloz, su multiministro y funcionario Caferatta Nores. El Estado provincial ha avanzado contra las condiciones de vida de los trabajadores, a través del estado de emergencia educacional; edificios, salarios y nivel de enseñanza totalmente en ruinas; emergencia sanitaria, con menos camas para internación, cierres de servicios, hospitales destruidos, etc.; crisis en los servicios de ayuda social (Paicor, fondos para la asistencia social), y total destrucción de los salarios de los empleados del Estado, a pesar de la drástica reducción de personal. Como se ve, nada tiene que envidiar a Menem. Angeloz con el pacto fiscal de Cavallo Pero la impostura de Angeloz viene por partida doble; por un lado, pretende disimular la bancarrota producida por sus gobiernos, y por el otro, hacer creer a la población que está en contra de las medidas del gobierno central. Después de haber usado la radio y la televisión y haber hecho una gran bambolla con la no firma del “pacto fiscal federal”, porque implicaba una pérdida de “500 millones para la provincia y por lo tanto un gran costo social”, el gobernador se despachó con una rebaja en los impuestos que pagan los capitalistas en los mismos términos que la estipulada en el pacto de Cavallo. ¿De dónde saldrán los recursos para compensar los 500 millones y el “gran costo social”? De los fondos coparticipados con los municipios, los cuales deberán (entre otras cosas) “profundizar la reducción de personal, que desde la convertibilidad alcanzó el 12 por ciento promedio en los municipios de Córdoba” (Página 12 - Córdoba, 25/8/93). Según anticipó el secretario de Economía de Villa Carlos Paz, empeorará “el servicio de barrido, el mantenimiento de escuelas (descentralizado por la Provincia) y especialidades médicas con menos gente” (ídem). Otro recurso “al que echará mano la gente de Angeloz pasa por incrementar los impuestos de ingresos brutos en servicios y comercios”(Clarín, 26/8). La política angelocista es un calco de la cavalliana: descargar sobre los municipios, sobre la salud y la educación, y con impuestos al consumo (es decir, a los trabajadores) los beneficios que recibirán los capitalistas. Córdoba: la bolsa de la pelea entre dos camarillas Pero si Angeloz es un fiel ejecutor de la política fondomonetarista de Menem-Cavallo, para qué el ministro recurrió al fraude, gastó millones de dólares para poner a sus representantes a la cabeza de la lista del PJ. En realidad, lo que está presentado es una lucha de buitres cuyo premio es el control del Estado cordobés, el manejo de las privatizaciones del Banco de la Provincia (el 6º en el país), de EPEC y del agua. El Partido Justicialista fue alquilado por Sevel, la Fundación Mediterránea y los beneficiados por las privatizaciones nacionales. Pero ambos pretenden lo mismo: ponerle la bandera de remate a Córdoba. Lo que está en discusión es quién le baja el martillo a la provincia. Una estafa anunciada Es así que la llamada polarización para el 3 de octubre entre Cavallo y Angeloz (a pesar de que ninguno de ellos es candidato) es una gran estafa. Nada tienen que hacer los trabajadores peronistas atrás del representante de la reforma laboral, de la destrucción de las jubilaciones, de la liquidación de las conquistas obreras. Y nada tienen que hacer los trabajadores radicales atrás de los vaciadores de la Provincia, de los responsables del asesinato de Regino Maders. En Córdoba, está claro que hay que sacarse de encima al menemista Angeloz y al angelocista Cavallo para tomar las medidas que saquen a la provincia y a las masas de la bancarrota. El PO, integrante del FIT, Frente de Izquierda y de los Trabajadores, plantea: 1- Revisar todas las contrataciones del Estado. Abolir el secreto comercial e investigar los libros de los empresarios y funcionarios beneficiados con los negociados de EPEC, el Banco y la ex EPOS. Enjuiciar al ejecutivo provincial y a la legislatura cómplice. 2- Abrir los libros del Banco de la Provincia, investigar su endeudamiento, confiscar a todos los grandes empresarios y terratenientes morosos con el banco. Condonación de la deuda de los pequeños chacareros. 3- Investigación del asesinato de Regino Maders y otros, a través de una comisión formada por los partidos no implicados. Juzgamiento a cargo de un tribunal elegido por el voto popular. 4- Rechazo a las privatizaciones, concesiones, etc. Control obrero de las empresas públicas. 5- Modificación de la política impositiva. Impuesto a los grandes capitalistas, a sus ganancias y propiedades. Eliminación de los impuestos al consumo. Abajo el pacto fiscal de Angeloz y Cavallo. 6- Triplicación de los presupuestos de salud y educación. Rechazo a la transferencia de escuelas y/o servicios a los municipios. Por la renacionalización de la salud y la educación. 7. Satisfacción plena de los reclamos salariales y demás reivindicaciones de los trabajadores estatales. 8. Plan de obras públicas, bajo control de los trabajadores.

2 de septiembre de 1993
Zanola gana por el divisionismo del CTA

Según sus propios cómputos, el zanolismo se mantuvo al frente de la Asociación Bancaria con el 50% de los votos. Pero ésta es una visión engañosa de la realidad: no hay que olvidar que en la composición de los porcentajes zanolistas hay una buena proporción de fraudes parciales (adulteración de urnas) o totales, como el caso de seccionales más alejadas del interior donde, sin fiscales, el zanolismo se limitó a “volcar” los padrones (Comodoro Rivadavia, Trelew, Rafaela, etc.). Otro ingrediente que refuerza el porcentaje zanolista es la votación de los jubilados, donde obtiene entre el 60 y 70 por ciento de los votos emitidos, “compensando” la baja entre los trabajadores activos. Un tercer elemento a tener en cuenta es que, aun con la “inflación” de votos descripta, el total de los votos emitidos a nivel nacional es de 60.000, incluyendo tanto activos como jubilados, sobre una masa de trabajadores en actividad de alrededor de 125.000 y unos treinta mil jubilados, lo cual da idea de la masa de desafiliados y no afiliados que existe entre los trabajadores bancarios. Por relación a las elecciones seccionales de 1990, el retroceso del zanolismo en Buenos Aires es más significativo. En aquella oportunidad obtuvo el 52% de los votos; esta vez, menos del 45%. Si desglosamos los votos activos de los jubilados, la caída es más acentuada aún, obteniendo en cambio la sumatoria de las listas 90 (Frente de Izquierda) y 94 (CTA) el 41% (la 90, unida, había obtenido en 1990 el 33%). El cuadro electoral Siempre el terreno electoral es el más conveniente para los aparatos. La campaña del zanolismo, en materia de afiches, pasacalles, avisos, solicitadas, superó largamente a la que la mayoría de los partidos políticos va a desarrollar para las elecciones del 3 de octubre. Cientos de miles de dólares, producto del aporte de todos los bancarios, fueron gastados por la burocracia para perpetuarse. Otra lista que no le fue en zaga al zanolismo en materia de despliegue y despilfarro publicitario fue la representación del CTA en bancarios, la lista 94. Según confesión de alguno de sus integrantes, la “inversión” de Mary Sánchez y compañía superó al cuarto de millón de dólares. En Buenos Aires, en la votación de los activos, la 90 obtuvo casi un 18%, la 94 poco más del 23%. Sumados los jubilados, la 90 retrocede al 14% y la 94 al 22%. Y en los principales bancos la paridad es casi total. Tomando toda la banca oficial sólo 200 votos separan una lista de la otra. El propósito central y burocrático del CTA de aplastar al frente de izquierda no fue logrado. En este cuadro, la 94 tiene una gran responsabilidad política: haber dividido la oposición al zanolismo. La explicación de la división es sencilla: el objetivo de la 94 no era abrir un canal para que los trabajadores bancarios pudieran derrotar a la burocracia, sino “instalar” al CTA en el gremio. Como también lo confesó uno de sus integrantes: “Sí, juntos nos hubiera ido mejor, pero juntos con la izquierda no hubieramos recibido los 250.000 dólares”. Más claro, agua; la necesidad de la unidad de los bancarios de derrotar a la burocracia fue subordinada a los intereses del aparato ceteísta. Esto refleja con claridad el carácter antiobrero y proburocrático de la política de los seguidores del Chacho y la Mary Sánchez en bancarios, sean “nacionales y populares”, “comunistas” o “piccininistas”. Contra todos estos aparatos, en el marco de un reflujo de las luchas, de la sangría de activistas producida por los retiros y los despidos y obviamente sin poder abarcar al conjunto de las seccionales, la 90 realizó una buena elección. Una lista nítidamente de izquierda (Mas, PO, Mst, independientes) obtuvo a nivel nacional el 10% de los votos y en las seccionales más importantes supera largamente ese 10%. Esto indica la existencia de un gran potencial a desarrollar por la oposición de izquierda en el gremio bancario. La 90 obtuvo el primer puesto en el Banco Alemán, el Shaw, el Mayo, el Patricios, el Santa Fe y el Río, y salió segunda en el Nación, la Caja y el Hipotecario. Tuvo una excelente votación en el Provincia de Buenos Aires. En el interior, tanto en La Plata como en Rosario también tuvo una votación muy destacada. En Chivilcoy salió segunda, ganando en Mercedes y Luján. Uno de los errores que apuntamos es que durante el transcurso de la campaña la 90 no se dio una política de incorporación de los compañeros de base a la campaña mediante la realización de plenarios o formación de comités de apoyo en los bancos. En algunos casos la actividad de los candidatos principales de la lista se restringió a nada más que su banco, sin hacer campaña en el resto del gremio. Otro elemento a debatir es el perfil político que se impuso, no presentando la divisoria de aguas entre los agentes del gobierno y una opción antimenemista y antipatronal, sino entre grandes aparatos y una lista pobre. Como contrapartida de esta argumentación, sostenida principalmente por los compañeros del Mas, en el lugar donde la 90 desarrolló su campaña más politizada (contra el gobierno, contra la privatización, contra la burocracia como agente de ambos) la 90 obtuvo un gran resultado: la CNAS. Los compañeros de la Lista Naranja entendemos y proponemos que la 90 debata y supere de conjunto esta situación, garantice su continuidad, se dé un método para abrirse y ampliarse dentro de las bases: interviniendo en las luchas. Se viene una etapa muy dura (reforma laboral, lucha salarial) y grandes desafíos (renovación de las Gremiales y las Seccionales). El frente de izquierda de la 90 tiene que continuar y fortalecerse como alternativa para los bancarios.

2 de septiembre de 1993
El Frente del Sur por las privatizaciones y el Pacto Fiscal
Corresponsal

El candidato a senador por la capital provincial del Frente del Sur es Eduardo Fernández, presidente de la Apymes (Asociación de pequeñas y medianas empresas) regional Córdoba. Entrevistado por la “Voz del Interior” (17/8) sostuvo sobre la “reforma del Estado” en Córdoba que la prioridad era “la eficientización de las empresas” (públicas), y criticó al gobierno de Angeloz porque “las decisiones están atadas a compromisos políticos que no permitieron cumplir los objetivos ... y no creemos que ahora, después de tantos años de gobierno, de repente se hagan; y la urgencia es hoy”. Aunque “el tema es hacer eficiente la empresa... EPEC en todo caso podría ser privatizada pero no debería traducirse en un aumento de costo para el consumo familiar y las Pymes...” Las Pymes a su vez han reclamado a Angeloz que firme el Pacto Fiscal Federal (ver Clarín, 18/8), el mismo que implica una exención impositiva a los capitalistas del orden de los 500 millones de pesos anuales en Córdoba, que deberán ser “compensados” al Tesoro (?) con impuestos a las ventas (consumo). Siguiendo el consejo de Cavallo, el Frente del Sur está haciendo lobby para engancharse en las privatizaciones y sacarse de encima impuestos que deberán pagar las masas vía un impuesto al consumo o en la pérdida de salud, educación y salarios. Con este solo hecho, el Frente del Sur se ha colocado contra los reclamos y las luchas salariales de los empleados públicos.

2 de septiembre de 1993
Bancarios y Telefónicos
Correo de lectores

Buenos Aires, 26/8/93 A la redacción de Prensa Obrera Llama la atención que en Prensa Obrera Nº 399 se acusa a los “comités responsables” de no haber “presentado colaboraciones en el curso del último mes” sobre la marcha de la campaña electoral de la Tricolor, cuando en el Nº 398 de Prensa Obrera, página 6, se publica una nota : “La lucha viene desde lejos” (12/8) y en Prensa Obrera Nº 396, página 8 : “Se constituyó el Frente Tricolor” (15/7). Es decir que es una acusación falsa por lo menos en lo referente al “último mes”. Por otra parte, para el Nº anterior presentamos un reportaje a un delegado telefónico que rompió con la lista de Montero (CTA) y tampoco se fue con los disidentes de la Blanca (centroizquierda-echegaraístas), y se sumó a la Tricolor. Luego aceptó la candidatura a diputado nacional suplente en la lista del FIT de Capital Federal. No se publicó y no sabemos el porqué. Mas allá de la importancia que podía haber tenido una nota sobre la Tricolor y la batalla política en el gremio telefónico en el periódico que sale el día de la elección, no comparto el método de mandar al frente con una nota pública en la prensa la ausencia de un artículo. Da idea de sectores en crisis, y si la dirección considera que es así (y la falta del artículo lo dejaría trascender) creo que existen otros métodos internos de resolverlo. En momentos en que el Mas saca una nota provocadora y mentirosa en su prensa contra la Lista Naranja y el PO de telefónicos, la nota de la redacción es aún más inoportuna. Para el próximo número presentaremos una nota de balance de la campaña y la elección, así como una contestación al Mas.

2 de septiembre de 1993
Una nueva etapa histórica

La burocracia sindical frenteamplista, las patronales y el gobierno —con la ayuda de la prensa patronal y la TV— impusieron el levantamiento de la huelga del Sunca después de 83 días de una lucha heroica. El activismo y la masa obrera de la construcción, que libraron una lucha denodada para llevar la huelga a la victoria fueron traicionados miserablemente por la burocracia, que no dudó en recurrir a la mentira, a las amenazas, a los “aprietes” y al boicot descarado de las medidas de lucha resueltas en el Comité de Huelga y en la asamblea del 14 de agosto para hundir la huelga. Ninguna de las reivindicaciones por las que el gremio salió a la lucha ha sido alcanzada: ni el 50% de aumento inmediato, ni el salario mínimo de 3.000 pesos, equivalente al costo de la canasta familiar, ni el ajuste mensual por inflación, ni la reducción de la jornada laboral, ni la garantía del pago mínimo de 22 jornales mensuales. El acuerdo que la burocracia impuso al gremio constituye una rebaja salarial y, además, incluye cláusulas de regimentación sindical y de “productividad” (superexplotación obrera). Una nueva etapa para el movimiento obrero uruguayo A pesar de la traición de la burocracia del Frente Amplio, la huelga de la construcción abrió una nueva etapa para el movimiento obrero uruguayo. En primer lugar porque quebró la política tradicional de la burocracia de paros aislados, sin continuidad ni perspectiva y de posterior paciente aceptación de convenios con ajustes salariales inferiores a la inflación. Por su programa y por sus métodos —piquetes, ocupaciones, acción directa— la huelga del Sunca, y la vanguardia que la encarnó, formularon por primera vez en muchos años en Uruguay una política obrera frente a la burguesía y el régimen de los explotadores. Ciertamente, la tendencia a adoptar métodos de lucha drásticos no nace en la huelga de la construcción: pocos meses antes la docencia protagonizó una huelga por tiempo indefinido que fue vendida por la burocracia y, a fines del año pasado, lo habían hecho los judiciales, los futbolistas y hasta los policías. Pero lo que distinguió a la huelga de la construcción —y le dió una perspectiva política nacional— es su programa (salario igual a la canasta familiar indexado mensualmente) y la existencia de una vanguardia clasista que, en el curso de la lucha y por las necesidades propias de la lucha, disputó a la burocracia la dirección del sindicato. La huelga ha sido un factor fenomenal de clarificación política para toda la vanguardia obrera. Desnudó la incompatibilidad del régimen patronal con las reivindicaciones más elementales de los trabajadores al mismo tiempo que la impotencia del gobierno para quebrar la huelga. Pero, por sobre todo, desnudó el carácter patronal y antiobrero de la política del Frente Amplio. El FA, por boca de sus voceros más caracterizados, levantó el mismo programa salarial que las patronales y el gobierno: ajustes cuatrimestrales por debajo de la inflación. Uno de sus presidenciables, Danilo Astori, “bajó la línea” de toda la dirección del FA y de la burocracia sindical: “el salario equivalente a la canasta familiar —dijo— pone a la industria uruguaya fuera de competencia (con la industria extranjera)”. Con esta “política”, lógicamente, el FA ofició como rompehuelgas: sus “operadores políticos” reiteraron una y otra vez que “no admitirían desbordes” (El Observador, 20/8)... un eufemismo para decir que “no toleraría” que los obreros de la construcción impusieran un salario mínimo de 3.000 pesos, el costo de la canasta familiar. La burocracia sindical fue el brazo ejecutor de esta política: se negó tozudamente a extender la huelga a todos los afiliados del Sunca y a rodearla de la solidaridad obrera y popular que se expresaba en las colectas. Los paros generales y la marcha de la construcción a Montevideo fueron, literalmente, arrancados por el activismo. Cuando a pesar de todas las presiones, la asamblea del 14 de agosto rechazó el acuerdo de rebaja salarial “cocinado” con las patronales y el gobierno, la burocracia se quedó sin maquillaje y pasó a atacar abiertamente la huelga, en complicidad con las patronales, el gobierno y la prensa burguesa. Si la huelga no triunfó no fue por la fortaleza del gobierno y las patronales sino por la traición de la burocracia. “Esta huelga no se ganó ni se perdió, se entregó” declaró después del levantamiento Wilson Rodríguez, miembro de la directiva del Sunca y militante del PC que votó, en contra de la posición sostenida por el stalinismo, contra el levantamiento de la huelga. Por su programa, por sus métodos de lucha y por la enorme simpatía que había despertado entre la población trabajadora, una victoria de los obreros no sólo planteaba una enorme oleada de luchas en todos los gremios y una enorme palanca de apoyo para expulsar a la burocracia de los sindicatos. Planteaba, por sobre todo, la posibilidad de tirar abajo todo el edificio de confiscación salarial montado por la “democracia”, es decir, una victoria de los explotados sobre el conjunto del régimen político. Precisamente porque planteaba esta perspectiva, la burocracia y el FA atacaron tan violentamente la huelga de la construcción. El Frente Amplio y la burocracia quedaron así retratados, ante la vanguardia obrera, como el principal factor de “gobernabilidad” de este régimen de explotación, miseria y entrega. Un nuevo activismo ha surgido en el curso de la huelga, con poca o nula experiencia previa. Este activismo luchó con desesperación, junto al PT, por la victoria. Después de 83 días de huelga y de dos asambleas generales en que se enfrentó abiertamente con la burocracia, ese activismo tiene una experiencia cerrada con el FA y la burocracia. Los gritos de “traidores” y “vendidos” con que el activismo despidió a los dirigentes del Sunca después del levantamiento de la huelga lo confirma. El Partido de los Trabajadores, por su papel en la huelga, ha ganado una gran autoridad política en el seno de esa vanguardia luchadora. Frente a la pudrición burguesa del Frente Amplio, el progreso del partido revolucionario es un aspecto decisivo de la nueva etapa que se ha abierto para el movimiento obrero uruguayo.

2 de septiembre de 1993
Movilización del Güemes

Los trabajadores que permanecen en el Sanatorio Güemes en defensa de la fuente de trabajo, comenzaron a movilizarse a partir del lunes 23 con marchas al Congreso y Plaza de Mayo. Para ello, tuvieron que sortear los obstáculos interpuestos por la directiva de ATSA, con el argumento de que entorpecerían las negociaciones que se realizan en el Ministerio. En la Plaza de Mayo, donde estaban concentrados unos 300 compañeros, Prensa Obrera recogió las siguientes opiniones. “Sólo nos adelantaron 160 pesos a cuenta de aguinaldo, deben el mes de julio completo”. Cuando consultamos sobre la posible salida al conflicto, un grupo de compañeros manifestó que se debían conseguir nuevos empresarios dispuestos a invertir. Otros compañeros, en cambio, plantearon que el Estado debía hacerse cargo de la reapertura del establecimiento. La deuda del Güemes, de la que es principal acreedor el Estado, supera el valor del sanatorio. Un sector de compañeros agregó que había que confiscar la fortuna de los dueños, que tienen otros sanatorios “como la Suizo Argentina, la Santa Trinidad y, en Bariloche, la clínica Arbus y sanatorio San Carlos (propiedad de Lajer y Barón)”. Preguntados sobre las acciones del sindicato ATSA dijeron que éste se ha limitado a reclamar al personal “tranquilidad y espera”. Los compañeros informaron que empezaron movilizándose al Ministerio de la mano del sindicato. Pero luego se superó esa medida con la propia organización de los trabajadores que mantienen la permanencia. Se organizaron colectas en otros establecimientos del gremio, recibieron víveres en el Mercado Central. Con esto armaron una olla popular, que el sindicato luego obligó a sacar de la calle. Y realizaron una serie de cortes de calle en Avenida Córdoba durante varias horas. Preguntados sobre la posibilidad de convocar a una reunión de partidos políticos, comisiones internas y organizaciones populares para lanzar una campaña de movilización por la reapertura del Güemes, dijeron estar de acuerdo. Y terminaron con el planteo de que ellos seguirán movilizados en la calle.

2 de septiembre de 1993
“Venga a construir el PT”
Corresponsal

Durante los 83 días de la huelga de la construcción, el Partido de los Trabajadores de Uruguay jugó un papel excepcional. Fue el primero en propagandizar durante meses las consignas de un salario igual a la canasta familiar y de huelga general, contra la tradicional política de paros “domingueros” y sin objetivos de la burocracia; luchó por dotar a la huelga de un pliego de reivindicaciones preciso que fuera su columna vertebral; propagandizó y organizó los piquetes, la extensión de la huelga a los “anexos” (empresas proveedoras de la construcción cuyos trabajadores están afiliados al Sunca), la ocupación de las obras, la marcha de la construcción a Montevideo y los paros del Pit-Cnt... en oposición a la política derrotista y de aislamiento de la burocracia frenteamplista. Fueron sus hombres los que, en los momentos decisivos y cuando la horda burguesa-burocrática contra la huelga “venía degollando”, intervinieron en las asambleas planteando la defensa de la huelga y un programa para la victoria: rechazo del acuerdo patronal-burocrático, extensión de la huelga a los “anexos”, paro general del Pit-Cnt de 48 horas y la elección de una dirección provisoria en lugar de la burocracia sindical. En el curso del conflicto, centenares de trabajadores de la construcción repartieron espontáneamente sus volantes y participaron en sus pintadas. Su periódico, “Tribuna de los Trabajadores”, era el “best-seller” de los fogones donde se concentraba el activismo. Por su actividad incondicional en defensa de la huelga, el PT fue empezado a conocer en Uruguay como “el partido de la huelga de la construcción”. En el curso de la huelga se destacó una amplia vanguardia obrera que tuvo oportunidad de contrastar prácticamente la política del FA, incluida su ala “izquierda” y de la burocracia, con la del Partido de los Trabajadores. Después de la huelga, para esa vanguardia surge nítidamente la necesidad de reagruparse políticamente para expulsar a la burocracia de los sindicatos. Pero este fenómeno no se limita a la construcción: para el país entero, y en especial para los jóvenes y los activistas, ha aparecido algo nuevo, que promete acabar con la impasse del movimiento popular; algo nuevo que ya tiene carácer de símbolo popular —el PT. Hay que convertir al símbolo en organización. Que el PT aparezca como una referencia para esa vanguardia es un hecho nuevo, histórico, de enorme importancia para toda la política uruguaya. El Partido de los Trabajadores ha lanzado un llamamiento a esa vanguardia que tuvo en la huelga la oportunidad de ver de cerca la podredumbre del Frente Amplio y la necesidad de superarlo políticamente, para que“¡Venga a construir el PT!”. Con esta consigna el PT está realizando pintadas, pegando afiches, repartiendo volantes y realizando decenas de reuniones. Desde Montevideo, los compañeros del PT informan que, en la semana que pasó desde el levantamiento de la huelga, decenas de compañeros —la mayoría jóvenes, sin experiencia política o sindical previa pero que lucharon como leones en los fogones, comenzaron a incorporarse al PT. “Venga a construir el PT”, compañero, una herramienta para la lucha contra la burguesía, la burocracia y el Estado.

2 de septiembre de 1993
Informe de campaña en la tercera sección

El viernes 20/8 concurrí a una choripaneada en Pellerano (Lanús), organizada por el comité de apoyo al FIT, que reunió a unos veinte compañeros del barrio. La constitución del Frente de Izquierda fue un imán para varios compañeros, que en el pasado acompañaron primero y se desmoralizaron después con el estallido de la Izquierda Unida, y para los propios integrantes del comité de apoyo que provienen de las filas del Mas y del PC, y que han visto en el FIT una herramienta de lucha y de acción para superar el frentismo democratizante y para reconstruir la unidad de la izquierda sobre bases revolucionarias. El debate se concentró en la labor destructiva de las “izquierdas” que en sus versiones PI, Frepu, IU, o CTA apadrinaron el nacimiento del superderechista Frente Grande, y actuaron como un factor deliberado de desmoralización militante de la vanguardia obrera. También se debatió sobre la necesidad de una dirección revolucionaria en un período que, en la Argentina y en todo el mundo, está sacudido por extremas convulsiones sociales y giros bruscos de las masas. Como balance de la reunión se acordó en darle continuidad al comité de apoyo y ampliarlo, seguir con las pintadas, abrir un debate organizado con los militantes del PC de Lanús que han rechazado su integración al Frente Grande e impulsar el voto por el FIT (también se conversó sobre la posibilidad de organizar un acto barrial). Ese mismo día estuve asimismo en Quilmes en una FM, donde también se grabó una nota para el diario “El Sol”. El domingo siguiente fui invitado a un locro en el Barrio San José Obrero de La Matanza, del cual participaron unos 15 vecinos y jóvenes. Una semana después de la caravana Duhalde-Pierri, y también como resultado de que se hicieron presentes miembros de la dirección de la cooperativa barrial vinculados al aparato duhaldista, el debate se centró sobre la política del gobernador y el PJ provincial. La discusión permitió desarrollar uno de los ejes de nuestra campaña en la provincia de Buenos Aires y el conurbano: Duhalde es Menem, y atacar la estafa de los punteros pierristas que presentan a Duhalde como una “alternativa” al menemismo. Como se explicó, estamos en medio de un operativo tramposo, un espejismo político para explotar en beneficio propio la crisis de la sucesión presidencial, mientras Duhalde sigue la política antiobrera, oligárquica, corrupta y antinacional del gobierno Menem-Cavallo. Como conclusión del debate se formó un comité de apoyo en el barrio con compañeros que también provienen de las filas del PC y del Mas. El 24/8 estuvimos junto a la compañera Norma Giménez, candidata a concejal de Avellaneda, en un programa de cable donde se destacó la importancia del FIT como un frente de luchadores, en oposición a los partidos patronales y a los carreristas que quieren explotar y medrar con la indignación popular creciente contra el gobierno menemista, como resultado de los dos millones y medio de desocupados y de la crisis política (renuncia de Beliz).

2 de septiembre de 1993
La patronal y la burocracia “exorcizan” al Sunca
Corresponsal

Mientras la gran prensa patronal todavía“festejaba” el levantamiento de la huelga del Sunca, las patronales de la construcción lanzaron un vasto operativo de“limpieza” del activismo combativo que se destacó durante los 83 días de huelga. En Maldonado, donde la burguesía hizo los intentos más serios para quebrar la huelga y donde la burocracia comenzó a “movilizarse” más tempranamente por su levantamiento, fueron despedidos 40 trabajadores el primer día de reintegro a las tareas; una semana después los despedidos ya sumaban 67. En Pando, los despedidos suman 20 y también son varias decenas en Montevideo, en especial en las obras pequeñas y medianas. Los despidos constituyen un caso de flagrante violación del acuerdo cocinado en la “tripartita” entre el gobierno, las patronales y la burocracia. Los medios de prensa, que acusaba a los trabajadores del Sunca poco menos que de delincuentes e imbéciles por rechazar ese acuerdo, han guardado un silencio cómplice respecto de su violación por las patronales. Al mismo tiempo, han comenzado a correr las “listas negras” en todas las obras. Para quebrar a los trabajadores, muchas patronales se han negado, además, a pagar el préstamo de siete jornales y las retroactividades, también establecidas en el acuerdo de la “tripartita”. Ante la ruptura unilateral del acuerdo por las patronales, la burocracia sindical se limitó a presentar una “protesta” en el Ministerio de Trabajo y a formular un “llamamiento a la cordura” de las patronales. Al mismo tiempo, dejó en claro que no convocaría a ninguna medida de lucha del gremio ni por los despidos ni por la falta de pago —ya que se trata, adujo, de “problemas puntuales”— y hasta se negó a convocar al plenario de delegados. Librados a su suerte, en muchas obras los trabajadores realizaron paros parciales para obligar a las patronales a pagar lo adeudado. Que los obreros —dos días después de la traición de la burocracia y pese a que la dirección del sindicato había declarado de antemano que no movería un dedo— hayan salido nuevamente, solos, a la huelga, revela las enormes reservas combativas de los obreros de la construcción, que la burocracia traicionó miserablemente. Aunque en muchos lugares se logró imponer el pago, los despedidos han quedado afuera; su reincorporación exige, no una lucha aislada, sino una lucha general del gremio... algo que la burocracia rehuye como la peste. La política de la burocracia frenteamplista podría caracterizarse como de una pasividad cómplice... si no hubiera pruebas suficientes para demostrar que la burocracia es, por lo menos, “coautora intelectual” de los despidos de los activistas. Poco antes de la asamblea en que se levantó la huelga, Lirio Rodríguez —presidente del Sunca— amenazó a los activistas: “(después de la huelga), se va a tener que sacar con peine muy fino esta coordinadora de los fogones” (La República, 21/8). Más directo, “un dirigente sindical moderado” le confiaba a “Brecha” (20/8) que “al Sunca se le metió el diablo en el cuerpo y la central va a tener que estudiar como ayudar a exorcizarlo (sic), porque la situación va a terminar endemoniándonos a todos”. El paralelo trazado por el propio burócrata entre la Inquisición medieval y la “inquisición stalinista” que pretende “exorcizar” a los sindicatos del “demonio” del clasismo, no podía ser más acertada: sus objetivos son tan reaccionarios y sus métodos tan brutales como los del oscurantismo vaticano. Ha sido precisamente “un miembro del Comité Directivo Nacional del Sunca” quien ha señalado la existencia de intereses comunes contra el activismo por parte de la burocracia, el estado y las patronales: “entre los sectores radicales de la patronal, el gobierno y los del sindicato, quedan algunos empresarios, el ministro de Trabajo, el parlamento, el Pit-Cnt y dirigentes del propio Sunca” (Brecha, 20/8). Con sus propias palabras, el burócrata del Sunca ha identificado a la “Santa Alianza” que está despidiendo al activismo de la construcción. La burocracia frenteamplista de los sindicatos es una lacra repodrida. Su desarrollado instinto de conservación le ha indicado que el activismo que se ha destacado en la huelga es su enemigo mortal y ha comenzado a “defenderse”. Para el activismo, la expulsión de la burocracia de los sindicatos se ha convertido en una cuestión de vida o muerte, en el más directo sentido de la palabra.