Prensa Obrera N° 394

La siderúrgica de La Cantábrica ha vuelto a ocupar las páginas de los diarios. Desde el viernes 31/7 bs trabajadores no pueden ingresar a su lugar de trabajo, debido a la declaración judicial de quiebra de la empresa. La planta está totalmente paralizada desde mediados de julio por el corte del suministro de energía y gas, que también se adeuda. A los trabajadores se les debe las dos quincenas de julio y el aguinaldo y las vacaciones del año pasado. Se cierra una de las últimas escuelas-fábrica existentes en el país, que está ubicada dentro de la planta. Estás situación provocó la reacción de bs trabajadores y sus familias, quienes el martes 4/8 se movilizaron hacia la Municipalidad de Morón para reclamar al Intendente Rousselot y Duhalde algún tipo de solución. Desde ese día se mantiene frente a la planta una carpa con unas 15 personas como guardia para evitar que vacíen las instala­ciones. La actual situación de La Cantábrica no debe sorprender. En los últimos años, en infinidad de oportunidades la empresa dejó de pagar servicios, impuestos y cargas provisionales. En cada ocasión se “solu­cionó el problema "con algún tipo de blan­queo, perdón de deudas” subsidios o mora­torias por parte del Estado. La Cantábrica constituyó para el grupo Coll, que la dirigió hasta hace casi un año, una fuente inagota­ble de curros y negociados. Tras el cuento de "salvar la empresa” se aceptó el no pago de meses enteros de sueldo y una "racionalización de perso­nal” que poco a poco fue dejando cientos de familias sin trabajo. Con la complicidad y al respaldo de los sucesivos gobiernos, al único beneficiado con todos estos "sacrificios " ha sido siempre el grupo empresario, que veía subir sus ganancias (compra de aceros Bragado y otras empresas) al mismo ritmo que bajaba la de los obreros. Todo esto sólo ha servido para demos­trar que la política de "perdones y présta­mos a la patronal” ha fracasado en el objetivo de defender la fuente de trabajo. De ahí que también es inviable el actual reda­mo de la UOM para que la DGI levante e) pedido de quiebra, es decir, un nuevo blanqueo que sólo beneficiará al actual grupo dirigente ligado a Jorge Antonio. La experiencia ha demostrado que la política a seguir debe ser otra. El grupo Coll y el da Jorge Antonio deben hacerse cargo del conjunto de las deudas, en primer lugar la que tienen con bs trabajado­res, procediendo al embargo y el incauta- miento de todos sus bienes (que no son pocos) a su procesamiento por estafa y defraudación. El gobierno provincial debe garantizar el pleno funcionamiento de la planta bajo el control de sus trabajadores, aportando bs fondos necesarios para mantener abierta esta fuente de trabajo esencial para casi 500 familias de Morón.

Lamentablemente, en Boulogne, se ha producido el asesinato tras violación de un chico de 10 años, hijo de una familia de obreros del bajo Boulogne. Valga esta nota para solidarizarnos con los allegados de Damián Carrizo, nombre de la víctima. El lunes 14, a partir de las 15 horas, desde la casa de los padres de Damián se inició una marcha que bajo una lluvia torrencial, se engrosó en su recorrido hasta llegar a unas 500 personas, que se agolparon frente a (a comisaría de La Horqueta para pedir el esclarecimiento del hecho y criticar ia indiferencia policial, que cuando Ramona (la mamá de Damián) fue a denunciar el hecho, no le dieron bolilla. La justicia de los ricos una vez más fe dio la espalda al reclamo de un trabajador. Esta marcha fue explícitamente saboteada por la dirección de la escuela religiosa donde concurría Damián, “San Martín de Porrea" y por la directiva del “Atlético Boulogne" de donde salió Damián la última vez que se lo vio con vida. La excusa: la politización de la marcha. Los punteros de Gaimarini (ministro de gobierno de la Provincia), del Modin y la comisaría trataron de “despolitizar" la convocatoria, pidiendo pena de muerte o comentando la nueva maquinaria represiva que se pretende incorporar en el distrito de San Isidro. Sin embargo, fueron los familiares y vecinos, quienes exigieron nombres de los exonerados en la comisaría y pronto esclarecimiento. El caso Damián, se suma sin embargo a varios más: el caso Corvalán, Norma Ojeda, Marcelo Cerdá y otros, que no hubieran pasado de la crónica policial si los vecinos, y familiares no hubiesen emprendido el saludable método de la movilización, para el esclarecimiento, primero, y juicio y castigo de los responsables de violaciones y asesinatos, que van junto al mejoramiento de las condiciones de vida de estas barriadas mantenidas sin desparpajo en la marginalidad y miseria por las nulas inversiones económicas y sociales en las mismas.

Una ola de levantamientos y rebeliones campesinas ha conmovido a China en las últimas semanas. Masas de varios miles de campesinos, enardecidos y encolerizados, rodearon y atacaron los edificios de los gobiernos locales, atacaron a los recaudadores de impuestos, quemaron vehículos oficiales, cortaron las vías del ferrocarril y las rutas y chocaron con la policía en varias regiones del interior del país (Huangdong, Sichuan, Renshou). Lo que la prensa ha denominado la “nueva militancia” de los campesinos chinos (Financial Times, 14/6) se retrata en la aparición de pintadas denunciando la corrupción de los jefes de los gobiernos locales y provinciales. Los choques entre la policía y los campesinos son los más violentos desde la masacre de Tienanmen (1989) y los primeros que se registran en el campo desde la “Revolución Cultural", hace ya más de 25 años. “No se trata —advierte el Financial Times— de incidentes aislados”, sino de una expresión de la creciente insatisfacción de los 800 millones de campesinos chinos. Su reclamo fundamental es la derogación de los nuevos impuestos y tasas decretados por los gobiernos locales para financiar obras de infraestructura. Los levantamientos campesinos han sacado a la luz las profundas y brutales contradicciones de la restauración capitalista y las agudísimas tensiones sociales que ha creado. El campo chino es un enorme polvorín social. Más de 100 millones de trabajadores rurales desocupados recorren en bandadas el país buscando empleo en los cultivos de estación. El ingreso medio de los campesinos es apenas la mitad del ingreso medio en las ciudades. Estos indicadores no alcanzan todavía a describir el saqueo a qua han sido sometidos los campesinos chinos y que los ha llevado, según descubre ahora la prensa china a “una situación intolerable”. Bajo la política de “apertura al capital externo! se radicaron en China miles de empresas capitalistas que obtuvieron dos jugosos subsidios: el primero, el bajo costo de una mano de obra “disciplinada el segundo exenciones fiscales e impositivas La integración de los burócratas locales con el capital externo, y su pretensión de transformarse en capitalistas, hizo estallar el presupuesto nacional, porque “los lobbys de potentados provinciales se niegan a pagar los impuestos (y) la rapiña de fondos públicos y la evasión impositiva están a la orden del día” (Le Monde, 3/4/91). La masa campesina fue entonces esquilmada a impuestazos para financiar al Estado, y para subsidiar a los capitalistas y a los nuevos “potentados provinciales”. La rebelión campesina es, objetivamente, una rebelión contra el saqueo burocrático y contra la transformación social de tos burócratas en capitalistas. La prensa ha interpretado los levantamientos de los campesinos chinos como una consecuencia de la desigualdad entre el “atraso” del campo y los “éxitos económicos” de las ciudades costeras (capitalistas). Se trata, sin embargo, de un síntoma revolucionario de carácter general. No en vano, desde el siglo XVII en adelante, los levantamientos y rebeliones campesinos han sido, en todos los países del mundo, el preanuncio de grandes revoluciones urbanas.

"24. En todas las repúblicas de la ex Yu­goslavia, crece el movimiento por la paz inmediata y contra los regímenes continuistas, volcados a la negación de las libertades democráticas y a la opresión de las masas. El régimen de Frano Tudjman, ex general del ejército de Tito, disidente, encarcelado en el '72 y en el '81, remodela al Estado sobre bases policiales, sofoca las libertades democráticas y se empecina contra las reivindicaciones sociales de los trabajadores. Pero tanto su gobierno como aquel de Lubiana, a pesar de la moviliza­ción nacionalista "en defensa de la pa­tria", no logra encontrar un equilibrio esta­ble e intrínseco. El movimiento obrero se organiza en confederaciones independien­tes (tanto en Serbia como en Estovenia), la instrumentación de la guerra en clave étnica y nacionalista no ha detenido la conflictividad social y reivindicaba. "25. Cesación inmediata de las hostilida­des, paz ya. El movimiento de los trabaja­dores yugoslavos no es históricamente ni congénitamente impotente ante la barba­rie de la ex Federación. De tal manera que la única salida posible a la crisis actual reside en la capacidad de movilización del movimiento de masas y obrero contra la nomenklatura-FMI. Este movimiento, jun­to a la organización pacifista, deben ser los interlocutores del movimiento de soli­daridad internacional. Tendencias diferen­tes, por ahora relativamente minoritarias, comienzan a precisar los contenidos de una salida política. “Derrocamiento de Milosevic y de su siste­ma de poder. Ninguna sustitución por una nomenklatura aceptable y funcional a los intereses del imperialismo. Ningún em­bargo contra el pueblo serbio y ninguna intervención militar de la ONU, la CEE y afines. Derecho a la autodeterminación (por lo tanto, incluso, el derecho a la sepa­ración política) de todos los pueblos y minorías nacionales. Defensa de la pro­piedad social. "La afirmación de una auténtica democra­cia basada en la propiedad social implica el derrocamiento de los regímenes continuistas y/o reconvertistas, todos sin ex­cepción favorables a la restauración capi­talista. Y en Serbia, esto presupone liqui­dar el viejo aparato estatal en descompo­sición, exigir la caída de Milosevic, recla­mar que deje de hablar en nombre del pueblo serbio, para dar inmediatamente la palabra al pueblo, exigir la elección de una Asamblea Constituyente que instaure la democracia, ponga fin a la guerra, proteja a los trabajadores de la amenaza de liqui­dación social y defienda la propiedad so­cial. “En el '45, los obreros y campesinos rea­lizaron la unidad de los pueblos yugosla­vos: luchaban por una unión libre de las repúblicas soberanas en el cuadro de una federación de los Balcanes, emancipada de la opresión y la explotación. Es necesa­rio ayudar a las masas explotadas y opri­midas de la ex Yugoslavia a liberarse de los “señores de la guerra”, de los buró­cratas reconversionistas en agonía y de sus aliados: las potencias europeas y el imperialismo. El conflicto yugoslava no se resolverá con llamados a los gobiernos y a las potencias que han provocado la masacre ni a los politicastros burgueses, que identifican la lucha por la paz con el repar­to del mercado, ni a los regímenes buro­cráticos a sueldo del imperialismo: sólo las masas oprimidas y explotadas de la ex Yugoslavia y las masas laboriosas de Europa pueden abrir una salida política a la crisis que desangra a esta parte del mundo. '26. La guerra yugoslava preanuncia con­vulsiones nuevas y más dramáticas en los Balcanes, en la ex Europa del Este y en el conjunto de Europa. Además, los desór­denes que reinan en la ex Yugoslavia, teatro de genocidios abominables, expre­sión por antonomasia del “nuevo orden” de Bush (ahora Clinton), Kohl y sus socios, amenaza con sepultar definitivamente las veleidades geodiplomáticas de las poten­cias imperialistas. El activismo febril de los organismos supranacionales acelera la marcha hacia el caos, agudizando los movimientos telúricos profundos que in­criminan el orden sancionado en Yalta y en Postdam. La barbarie de la guerra amenaza con sacudir hasta sus funda­mentos el equilibrio mundial y los regíme­nes agonizantes" 10 de febrero de 1993

No te conozco chiquito tal vez alguna vez caminando por el bajo me haya cruzado contigo, a lo sumo pateado alguna de esas pelotas que sueltan los baldíos. Recuerdo a tu madre boquiabierta en fangosas discusiones, luchando para que la miseria no sea eterna. O disfrutando de uno que otro paro cuidadosamente adobado en el local partidario. Ya no te veré en ese territorio donde el miedo huyó por cobardía donde el barro amalgamó más de un alcohol de madrugada. Me gustaría decir que tu muerte no fue en vano sin embargo que inútilmente despediste esta vida, chiquito de mi tierra, pequeño árbol del futuro tu no estar, angustia el sendero.

El presidente sudafricano De Klerk afirmó hace pocos días que “nunca habrá un gobierno negro en Sudáfrica" (Financial Times, 25/5). Estas brutales declaraciones fueron formuladas apenas ocho días antes del fin de las negociaciones que vienen sosteniendo el gobierno y el Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela, para fijar la fecha y las condiciones de las primeras elecciones multirraciales en Sudáfrica y las características del gobierno que surja de ellas. En el mismo reportaje, De Klerk señaló que el “poder compartido" entre la mayoría negra y los racistas blancos —que Mandela aceptó como una medida transitoria durante los próximos cinco años— debe ser “permanente” y tener “rango constitucional”. Si no es así, advirtió, “no habrá acuerdo alguno". Los racistas sudafricanos no están dispuestos, como se ve, a abandonar el poder. Las bravatas de De Klerk apenas logran ocultar que los racistas están obligados a “ceder” una parte del poder al CNA, porque el régimen del “apartheid" está agotado, esto en virtud de la crisis económica y del ascenso de las masas negras. Incluso ya hoy el poder es “una carga compartida" entre De Klerk y la direcdón del CNA, porque, como señalara el “Financial Times” en ocasión del asesinato del dirigente comunista Chris Hani, el CNA es el factor exclusivo que ha logrado impedir una insurrección nacional. A pesar del ultimátum de De Klerk, la dirección del CNA ya ha acordado con el gobierno la fijación de la fecha de las futuras elecciones multirraciales y “un acuerdo que propone que el gobierno Interino de unidad nacional electo redactaría la constitución final, pero que estaría limitada a los principios acordados en las presentes conversaciones" (La República, 3/6). Semejante acuerdo, sin embargo, pretende enfrentar la creciente polarización del país. “El centro de gravedad de la frágil transición en Sudáfrica —afirma el corresponsal del suplemento semanal del Washington Post, 2/5, en Pretoria— ha pasado de la mesa de negociaciones a las calles". Los dirigentes del CNA muestran “crecientes dificultades para controlar la situación en los ghettos negros” (Le Monde, 2/5), donde los jóvenes se radicalizan aceleradamente, en particular después del asesinato del dirigente comunista Chris Hani. “Las escuelas están en ebullición", advierte el mismo corresponsal nueve días más tarde. Los choques violentos entre los militantes negros y la policía aumentan día a día, lo mismo que las razzias policiales a los ghettos y los asesinatos de militantes del CNA por parte de bandas paramilitares. Mientras la juventud negra se radicaliza, cinco generales retirados —con lazos con los actuales mandos del ejército— han formado un frente de los partidos de la extrema derecha que se arroga el derecho de gobernar Sudáfrica “por mandato divino" y ha comenzado con un “baño de sangre" contra la mayoría negra (La República, 30/5). Las mentadas “negociaciones” entre el CNA y los racistas sudafricanos, que (según el PC argentino) debían llevar a la “desaparición del apartheid”, darán lugar, en realdad, a un régimen brutalmente antidemocrático. Los blancos —apenas el 25% de la población—dominarán las fuerzas armadas y de seguridad, con el agregado de unos pocos oficiales negros del CNA, y tendrán un derecho de velo constitucional sobre los actos del gobierno... amén de la propiedad del 100% de los medos de producción. En el cuadro de aguda polarización que prevalece en Sudáfrica, el acuerdo entre De Klerk y Mandela no sólo es inviable. Puede ser el detonante de nuevos y violentos estallidos.

Guido fue militante de la organización Política Obrera, en el círculo de trabaja­dores estatales del Comité de la Capital. En el segundo congreso clandestino del PO realizado en 1977 bajo la dictadura militar escribió un documento que fue vo­tado por su organismo y fue publicado en el Boletín Interno congresal, y que mere­ció una respuesta de la dirección nacional. Ese mismo año optó por el exilio, aco­sado por una persecución que se había ensañado en ese momento particularmen­te sobre los trabajadores estatales. Los camaradas que lo conocieron lo recuerdan como un compañero de gran inteligencia y sensibilidad. En 1974 publi­có un libro de poemas, llamado Itinerario, del cual extraemos la siguiente poesía, que es al mismo tiempo nuestro homenaje al militante caído en la guerra civil yugoes­lava. Breve homenaje a un compañero caído: Quién abarcará tus sueños, compañero, quién, si recién, abrías tus manos adolescentes, gastadas de buscar claridad, si con tu pecho, amaneceres y noches interminables, con tu sangre forjaras la ternura necesaria, la libertad para todos, quién abarcará tus sueños, compañero, si te han asesinado... 2 de marzo de 1974

Naldo Brunelli, secretario general de la CGT, no se cansa de repetir que la producción argenti­na no tiene posibilidad de "competir" en el mundo porque en países como Taiwán o Corea los salarios están al nivel de un plato diario de arroz. Lo que el secretario de la CGT está diciendo, entonces, es que para que “el país” (al que confunde con los patro­nes) sea “competitivo”, el salario de los trabajadores argentinos debería ponerse a la par del de los asiáticos. En otras palabras, la “compe­tencia” entre los capitalis­tas debería transformarse en una competen­cia entre los trabajadores... para reducir sus respectivos niveles de vida (o, mejor, para aumentar sus respectivos niveles de superexplotación). Para Brunelli, los capitalistas argentinos serían las “víctimas" de los salarios que cobran los obreros argentinos. Al final coincide con Cavallo en que “lo que mata” es el “alto costo laboral" argentino. Brunelli pretende llegar al salario menor que ambiciona, me­diante la devaluación del peso. En esto coinci­de con “sus" patrones, la “patria exportadora" de Acindar y Techint. Pero preguntamos: ¿El secretario general de la CGT sabe de lo que está hablando? La revista conservadora norteamericana Business Week, publicó el pasado 19 de abril un informe que señala que el salario medio industrial en Taiwán es de 4.42 dólares la hora, en Singapur de 4.38 dólares la hora y en Corea de 4-32 dólares. Esto significa que el sueldo medio en esos países es de 800 a 1.000 dólares. Se trata del sueldo medio. En algunas fábricas o ramas industriales, la hora del trabajador supera los 7 y 8 dólares, o los 1.500 dólares por mes. ¿A cuánto asciende la hora en Argentina? Según la Unión Industrial el salario medio es de 2.70 dólares la hora y el sueldo medio de 500 dólares. Entonces, ¡¡¡QUE NOS PAGUEN COMO EN TAIWAN!!! y que Naldo Brunelli se deje de joder. El “costo laboral" argentino es, en reali­dad, uno de los más bajos del mundo, esto si se lo compara no ya con Alemania, Japón o EEUU, donde el salario es de 15 a 25 dólares la hora (y el “costo laboral" de 30 a 50 dólares), sino con los del sudeste asiático. De este modo, los salarios que se pagan en los países que domi­nan el 99% del comercio internacional son, en dólares, varias veces superiores a los de Ar­gentina, con el agravante, para el trabajador argentino, que Argentina está ubicada en­tre las naciones más caras del mundo. Es decir, donde con un mismo salario compra menos bienes. El “costo laboral" ar­gentino, por otra parte, viene cayendo sistemáticamente, al punto que si ganáramos el sueldo medio de 1975, según la Unión Industrial, el actual debería ser de 1.200 pesos. El salario se redigo a la mitad, la producción aumentó un 30% y sin embargo... los “costos” aumentan, pero no los “labo­rales", claro. El problema no es en­tonces el salario, ni el argenti­no, ni el de Taiwán ni el de Japón. El problema está en el “costo empresario", es de­cir, en las tarifas dolarizadas de gas, teléfono, electricidad que cobran los “privatizadores"', en los honorarios de los directores y consulto­ras; en el festival de bonos que rinden benefi­cios especulativos descomunales a un puñado de parásitos, que paga todo el pueblo argenti­no; en la corrupción menemista y radical. Está en la deuda externa usuraria, que se paga con impuestos al consumo, que reducen otro 30 por ciento el salario. Hay que aumentar el bajo “costo labo­ral” (que no es un “costo” sino la fuente de beneficio del patrón) y hacer pelotas el costo empresario. Que la CGT se deje de preocupar por los intereses de los explotadores y que Naldo Brunelli vaya a engañar a Lorenzo Miguel. Abajo la reforma laboral Aumento de salarios, por un sueldo equivalente al costo de la canasta familiar, hoy de 1.200 pesos Salario medio industrial por hora (en dólares) Corea - 4,32 Singapur - 4,38 Taiwan - 4,42 Hong Kong - 3,58 Argentina - 2,70 (Fuente: Business Week, 19/4//93)

El distrito de Lanús, al igual que el resto del conurbano bonaerense, viene padeciendo desde los años 70 una política económica basada en transferir el dinero del bolsillo de los trabajadores al de las patronales a través de los tarifazos, las privatizaciones de los servicios públicos y la reducción permanente de los salarios. Una muestra acabada del resultado de estos planes económicos es la existencia de 3.300.000 que viven por debajo de la línea de pobreza. Sólo el 17% de los pobladores de Lanús tienen cloacas. El mapa industrial de este distrito se ha reducido a la mínima expresión por el cierre de empresas y la destrucción de puestos de trabajo. En medio de este desastre, la propaganda oficialista se jacta de dar de comer a más de 7.500 niños, cuando en realidad son pésimamente alimentados en los comedores escolares, porque el Municipio les destina a los "únicos privilegiados "la mísera cantidad de 0,50 pesos por chico para nutrirse por día. Como contrapartida, la jugosa explotación de las “minas de oro”, casino local (bingo) y el hipódromo por TV (agencia hípica), fueron entregadas a manos de instituciones "responsables", y con firmes lazos con el Municipio (Bomberos Voluntarios y Fundación Favaloro). Otro de los negocios cautivos de la Comuna está en manos de los contratistas oficiales del pavimento. Estos cobran a cada frentista 1.700 pesos en 48 cuotas, pero existen denuncias donde abonadas 24 cuotas no han iniciado las obras correspondientes (por ejemplo Barrio Villa Urquiza, Monte Chingolo). Los pavimentadores tienen la vaca atada y lo único que tienen que hacer para extraerle leche (dinero de los trabajadores) es tironear la ubre, ya que tienen también asegurado el rellenado de los baches producidos aun a las pocas semanas “de colocar carpetas asfálticas que no duran más de 20 días” (semanario "La Defens, de Lanús”, pág. 5, 9/6/93). En este negocio redondo, el intendente juega el rol estelar, ya que es el intermedia rio entre los vecinos, los contratistas y c Municipio. La privatización por 30 años de 24 nichos del cementerio de Lanús, y la adjudicación de la misma a una firma fantasma (Laifer) ha abierto al conocimiento del público que Ornar García (concejal PJ) trabajó durante 6 meses en la empresa “Aragón” (la otra pretendiente) “para preparar (I) la oferta”. Después, apareció la desconocida Laifer y se llevó el negocio de 50 millones di dólares (Clarín, 23/5). A todo este fluir de basura la UCR día por lo bajo “no hagan olas". Con este entorno de dominio total de los negocios comunales se realizaron las internas del PJ. En todo este proceso estuvo presente I; segmentación del aparato justicialista (si presentaron 6 listas representativas de otro: tantos “sponsors”). Un aspecto notable de las internas fue la violentísima campan; para quedarse con el manejo de los negocios comunales (Concejo Deliberante) asunto que dividió a la propia Liga Federa en dos: apoyó a la lista 4 (Quindimil) y a la 1 (Darío Díaz Pérez, Reinaldo Pierri), quienes se tirotearon y se denunciaron. Por el encarnizado enfrentamiento (proporcional al filón en juego) surgieron "algunas puntitas” del iceberg de la podredumbre que prolijas manos han sabido tapa durante años. El 12 de mayo pasado, el juez Tristán Rodríguez libró una orden de allanamiento contra la tesorería del Municipio, por la denuncia efectuada por Graciela Sarria, a directora de atención médica de la comuna En la denuncia se ponía de manifiesto (diario “Página 12") “que la Municipalidad echó ¡16 profesionales que se desempeñaba! en el llamado ‘Plan de Salud con el Pueblo” colocando en su lugar a 9 ñoquis entre ellos Carmelo Macrino, quien junto al actual secretario de Bienestar Social de Lanús, Rubén Massobrio, son propietarios de la Clínica Montes de Oca en Avellaneda, el tesoro municipal de Lanús le pagaban las refacciones de la clínica las refacciones y ampliaciones en la Otro elemento interesante de la denuncia es que los 9 “ñoquis siguieron cobrando los 16 salarios durante los 6 meses siguientes al despido de los profesionales. Por lo inocultable y escandalosa sitúan al juez T. Rodríguez citó a declarar a la directora de cultura, Marcela Ibarra, quien admitió que al hacerse cargo de su área encontró unos 50 cheques correspondientes a empleados que no revistan en esa dirección y a los cuales nadie conocía (semanario “La Defensa de Lanús”). La UCR tiene, como "oposición ros-pon sable", un papel central en el encubrimiento de éstas y otras porquerías, ya que el presidente, Juri, mantiene una muy próxima relación con Massobrio y se encargó permanentemente de poner partos fríos al rispido asunto” (semanario “La defensa de Lanús"). También Fiorio (diputado por la UCR) “le retiró el saludo a un dirigente que se atrevió a enunciar la posible (I) existencia de ñoquis en la Municipalidad” (semanario “La Defensa de Lanús”). Por esto, después de 20 años de “gobierno de obras” queda al desnudo el monumental fracaso del quindimilismo. Su gestión de dos décadas no resolvió (al contrario, agravó) los problemas perentorios de las barriadas: agua, luz, gas, inundaciones, cloacas, educación, trabajo y salud. El manejo inescrupuloso del dinero de los contribuyentes (por ejemplo, cuando no pasan los concesionarios a recoger la basura —2 empresas— la Municipalidad envía una cuadrilla propia a hacerlo, multiplicando así los gastos públicos). El ataque sin misericordia sobre la salud: Soguitas para que coman los necesitados. El “desvío” de fondos a favor de la medicina privada. El desmantelamiento de esa ficción de "Plan de Salud con Todos”, forman parte de la profunda crisis y descomposición del régimen político y social que “dirige” el Concejo Deliberante y el Municipio. La podredumbre en surgimiento y el resultado electoral, donde a duras penas, entre todos (6 listas) lograron arrastrar al 15% del padrón, después de una lucha titánica en cada domicilio, desencadenó que al 9 de junio los funcionarios municipales de alto rango presentaran su renuncia. La oportuna intervención de los trabajadores en defensa de sus conquistas históricas terminará de enterrar a este cadáver maloliente.

Las tropas "humanitarias" norteamericanas y de la ONU se han librado a una terrible masacre del pueblo de Somalia. Tropas de la ONU abrieron fuego en Mogadiscio contra una manifestación pacífica que reclamaba el retiro de las tropas extranjeras. El saldo de la represión fue de más de 50 muertos y centenares de heridos. Según Informan a la prensa, los tanques y helicópteros norteamericanos que patrullan la ciudad ignoraron los pedidos de ayuda de los heridos. Los que fueron recogidos fueron operados en hospitales militares... sin anestesia. Pocas horas después, aviones artillados, helicópteros de combate y tanques atacaron el cuartel central del general Aidid, jefe de uno de los clanes somalíes. Según denunciaron miembros de organizaciones humanitarias, en el curso del ataque, en el que murieron más de 60 somalíes, fueron destruidos hospitales y dispensarios. La escalada militar imperialista y la represión brutal a una manifestación pacífica han derrumbado la intervención de la ONU. Lo que se pretendió justificar como una intervención transitoria y “humanitaria" ha quedado desnudada como una brutal intromisión militar imperialista y una descarada opresión colonial. La pantalla "humanitaria" se ha esfumado: “prácticamente no queda ninguno de los grupos de trabajo humanitario... los centros de comida están cerrados ... 200.000 personas en la capital enfrentan nuevamente el espectro del hambre, mientras 15.000 toneladas de alimentos permanecen ociosas en el aeropuerto” (Financial Times, 12/ 6). La intervención imperialista ha agravado las condiciones de hambruna y de matanzas que, se dijo, pretendía resolver. Según los voceros de la ONU, las masacres habrían sido una "represalia" por la emboscada que habrían sufrido soldados paquistaníes pocos días antes. Pero el propio “Financial Times" recoge la versión de que el ataque a las tropas paquistaníes bien pudo ser el resultado de “levantamientos espontáneos" contra las tropas que se habían "destacado" por su brutalidad contra la población civil somalí. La "brutalidad" de los paquistaníes revela el carácter no "humanitario" sino puramente represivo de la operación de la ONU: es que los paquistaníes fueron llevados a Somalia por la ONU, y destacados en las ciudades, con el mismo objetivo que los colonialistas británicos trajeron a los gurkas a las Malvinas, para aterrorizar al enemigo. Sin que ningún “demócrata” haya abierto la boca para denunciarlo, las Naciones Unidas han desatado una nueva guerra colonial y han hecho desaparecer a un país formalmente independiente en beneficio directo de un puñado de pulpos petroleros. Fueron las grandes compañías petroleras norteamericanas (Conoco, Amoco, Chevron, Phillips), que recibieron en concesión las dos terceras partes del territorio somalí, las que impulsaron al gobierno norteamericano a lanzar la invasión, con el “humanitario" objetivo de proteger sus inversiones (Los Angeles Times, 18/1). La intervención imperialista ha agravado todos los males de la terrible situación de los explotados somalíes, sumando la opresión colonial al hambre y las matanzas. ¡Fuera las tropas imperialistas de Somalia! Son los explotados de África los que deben decidir las soluciones a esta crisis sobre la base de la unidad contra el imperialismo y los explotadores locales.

La camarilla menemista creyó tocar eI cielo con las manos cuando anunció que el riojano sería él primer presidente latinoamericano en ser recibido por Clinton en la Casa Blanca. En verdad, Clinton no sólo debería recibir a Menem sino además organizar un desfile militar en su honor. Es que Menem ha batido todos los récords de entrega al imperialismo norteamericano de nuestra historia, lo cual ciertamente no es poco decir. Menem liquidó las jubilaciones, los sueldos de los estatales, los fe­rrocarriles, aisló a las provincias y destruyó la educación y la salud pública para pagar puntualmente la deuda externa; hasta la refinanció para salvar a los bancos norteame­ricanos (plan Brady), incluso pagan­do tasas superiores a las del merca­do internacional. Privatizó las em­presas públicas, en especial YPF, en beneficio de los pulpos financie­ros norteamericanos. Renunció unilateralmente al reclamo de la soberanía argentina sobre las Malvinas. Envió tropas a Kuwait y a Yugoslavia a servir los intereses imperialistas y apoyó ciegamente todas sus provocaciones contrarrevolucionarias contra Cuba en los foros internacionales. Liquidó los proyectos de desarrollo atómico nacional y el misil Cóndor II bajo la directa exigencia del imperialismo. La lista es realmente interminable; si hasta cambió de ministros, secre­tarios, jefes militares (e incluso de esposa) bajo las presiones de la embajada norteamericana en Bue­nos Aires. Ciertamente, Menem tiene formi­dables “competidores” entre los entreguistas latinoamericanos: Lacalle, Aylwin, Carlos Andrés Pé­rez o Salinas de Gortari, por ejem­plo. Pero ninguno de ellos ha llega­do tan lejos en su entreguísmo como el riojano, que ha convertido al sistema monetario argentino en una dependencia directa de la Re­serva Federal norteamericana La obligación —"convertibilidad” mediante— de emitir un peso por sada dólar que entra al país y, además, devolver un dólar a la misma caridad, ha otorgado a la Reserva Federal norteamericana (con facul­tad para emitir dólares) un derecho de propiedad ilimitado sobre el conjunto de las riquezas nacionales. Semejante entrega bien vale, por lo menos, una alfombra roja. Calvario Pero Menem no irá a Washington recoger “las mieles del lineamiento automático con los Estados Unidos”, sino a pasar por el calvario de renovadas presiones imperialistas. Los yanquis detentan, después de todo, las llaves financie­ras de Argentina, herramienta con la que pueden deshacer a cualquier gobierno, en especial si éste tiene preocupaciones electorales. Me­nem va a Washington a pedir un salvoconducto a Clinton, así tenga que entregar para ello a su propia madre. En el caso del Condor los yan­quis reclaman ahora, después de haber recibido los motores del misil, la entrega de sus planos, de las “partes inteligentes” que aún per­manecen en poder de la Fuerza Aérea, la destrucción de las máqui­nas mezcladoras de combustible sólido y hasta la “cabeza” de los oficiales que han dirigido la opera­ción. Para torpedear la previsible resistencia militar a estos reclamos; la camarilla menemista defenestró al brigadier Juliá como jefe de la Fuerza Aérea y pocas horas des­pués, Cavallo envió una inspección urutinaria” de la DGI a la empresa Edcadassa, la empresa que maneja los depósitos de la aduana de Ezeiza y en la cual tiene participa­ción accionaria la Fuerza Aérea. Edcadassa es sospechosa de ha­ber sido la “cobertura” de la finan­ciación del Cóndor II y hasta de haber lavado dinero de origen “non sancto” (La República, 12/6). La DGI le impuso a Edcadassa una multa millonaria por “evasión im­positiva” algo verdaderamente in­sólito en un país donde el propio mi­nistro de Economía organizó la eva­sión impositiva, por ejemplo, de Firestone. El corresponsal de “La República” en Buenos Aires liega a sostener que la presión norteameri­cana respecto del misil Cóndor fue la que provocó... la nominación de Erman González —“una persona demasiado Identificada con (os aviadores y que frenó los deseos de Federal Express” (de entrar al coto cerrado de Edcadassa)— co­mo diputado por la Capital Federal. Oscar Camilión —un hombre que se “ganó” su lugar en el gabi­nete por ser miembro del "Interamerican Dialogue”, la fun­dación de estudios que copó la di­plomacia norteamericana con la lle­gada de Clinton al gobierno— ha tenido que admitir que los extremos a que están dispuestos a llegar Menem y Cavallo constituyen “una humillación sin sentido”. El otro tema en el cual Menem está dispuesto a entregar “todo lo que haga falta” es el de la ley de patentes, un reclamo directo de los monopolios farmacéuticos y quími­cos norteamericanos. La paradoja de las presiones que Menem despliega sobre los labora­torios argentinos es que los princi­pales beneficiarios de una ley de patentes, los pulpos farmacéuticos norteamericanos, se encuentran en pie de guerra contra Clinton por la amenaza de éste de controlar los precios de los medicamentos. La burguesía argentina expresa cada vez más abiertamente sus re­servas a la política de capitulacio­nes de Menem por la sencilla razón de que no ha obtenido nada a cam­bio: los mercados norteamericanos siguen cerrados a las exportaciones nacionales mientras Argentina está inundada de exportaciones norte­americanas y se multiplica la partici­pación de las empresas imperialistas en el propio producto bruto argentino. La promesa de un eventual ingreso de la Argentina en el Nafta—el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Cana­dá— no alcanza a resolver, como no lo resuelve el Mercosur, el constan­te retroceso de los explotadores vernáculos en el mercado mundial y en el propio mercado argentino. S.O.S Menem no marcha a Washington persiguiendo objetivos comerciales o políticos generales, es decir, que interesen al conjunto de la burgue­sía argentina, sino que concurre a la entrevista con Clinton como el jefe de una camarilla que “está prepa­rando con minuciosidad un en­cuentro destinado básicamente al frente doméstico en la Argenti­na” (Ambito Financiero, 18/6). Después de enumerar “las fra­gilidades evidentes del ‘milagro’ de la valorización de la moneda argentina” (precariedad de las re­servas, déficit creciente de la balan­za comercial, escasez de ahorro interno, parate productivo), el co­rresponsal de la "Gazeta Mercantil" en Buenos Aires afirma que 'Me­nem decidió recurrir al auxilio de Bill Clinton, el verdadero 'dueño' de la máquina que Imprime los dólares... En la Casa Blanca, va a pedir 'apoyo' para garantizar un flujo de capitales externos, en forma de nuevas inversiones ... va en busca de los dólares que precisa para sustentar la desfalleciente convertibilidad del peso ~ precisa de los Esta­dos Unidos, por lo menos, 2.000 millones de dólares anuales” (Gazeta Mercantil, 10/6). Obviamente, Clinton no puede “garantizar” ningún “flujo de ca­pitales” por la sencilla razón de que ios capitales especulativos no se mueven por las órdenes de los go­biernos sino que son éstos los que tienen condicionada su política por los especuladores. En consecuencia, lo que Menem va a reclamar, en concreto, es que la Reserva Federal garantice el valor de la moneda na­cional ... hasta las elecciones, a través de un acuerdo de respaldo secreto. Washington es, por lo tan­to, una confesión, verdaderamente patética, del agotamiento del “plan Cavallo” y un precioso dato para los especuladores. Pero Clinton todavía tiene que preocuparse por si mismo: el déficit fiscal norteamericano está comple­tamente descontrolado, y Clinton tampoco logra hacer aprobar el presupuesto por el Congreso. Por eso el precio que pretende cobrar es muy alto: fuera de lo ya menciona­do, quiere usar a Argentina contra Brasil, país que defiende a muerte sus exportaciones competidoras con el capital norteamericano y que se resiste a abrir el mercado interno a éste. Menem y Cavallo llevan, enton­ces, a una completa crisis las relaciones políticas y económicas en el Mercosur.

Buenos Aires, mayo 31 de 1993. Sr. Editor Responsable del periódico Prensa Obrera. Don Pedro Salas De nuestra mayor consideración: Nos dirigimos a Ud. a fin de solicitarle que publique en el periódico Prensa Obrera —del cual es Ud. el Editor Responsable— la respuesta a un artículo aparecido en la edición 389 del periódico, que adjuntamos. En el N° 389 del periódico “Prensa Obrera" de fecha 27 de abril de 1993 se publicó el artículo Fuba-Movilización del 22: un balance” en el cual se efectúa una valoración política de la movilización conjunta docente-estudiantil de Capital Federal organizada por Aduba y Fuba en el marco de la jornada nacional de lucha de Conadu del 22 de abril. Dado que el artículo de marras carece de firma, entendemos que las opiniones vertidas en él son compartidas por la línea editorial y las tomamos como propias de ella. No es nuestra intención polemizar sobre el conjunto del balance presentado por el artículo sino dejar claro las tergiversaciones, “olvidos” políticos y calificativos que no aceptamos bajo ningún concepto. En primer lugar es falso lo que se afirma en el artículo de que el orador de Aduba (organización que convocó al acto, no mencionada, y a la que los integrantes de “Tribuna Docente” parecen no estar integrados) haya hecho uso de la palabra para desconcentrar rápidamente el acto. La realidad es que se cortó la avenida Córdoba y lo hizo el acto porque la línea que predominó en Aduba fue la de pelear a fondo para que el corte y el acto se hicieran. Inicialmente ni la FUA ni la FUBA estaban dispuestos a hacerlos como bien lo saben, y callan, los activistas de Tribuna Docente. Aduba tuvo en cuenta todas las contradicciones que alberga el movimiento estudiantil para lograr el objetivo de fortalecer la participación y tonificar la lucha. Si en la organización de la jornada de protesta hubiera primado la línea de la Asociación de Docentes de Ciencias Sociales, con toda seguridad esta polémica no tendría lugar pues no habría habido jornada… En segundo lugar es falso que haya sido sólo el representante de ingeniería en Aduba el que no estuvo de acuerdo en que hablaran representantes de Ciencias Sociales: tampoco estaban de acuerdo los representantes de Farmacia y Bioquímica y de Ciencias Económicas. Y en cuanto a los calificativos, lo real es que la "combativa” Ciencias Sociales llevó la misma cantidad de docentes que la “pequeña” Ingeniería y que Ciencias Económicas, con lo cual queda también al descubierto cómo gira en el vacío el elogio a Psicología que no movilizó a nadie. Todo esto sería una pelea de entrecasa, que quizás ni valdría la pena hacerla, si el artículo no se hubiera deslizado al terreno de la calumnia más infame cuando acusa a quienes concretamos el acto e impedimos que se rompiera, de ser cómplices —en el movimiento de masas— de la proscripción política que el gobierno de Menem ha impuesto al Partido Obrero (y a otras fuerzas políticas) a través de la aplicación del Estatuto de los Partidos Políticos. Son demasiadas conocidas las trayectorias de algunos de los actuales dirigentes de las gremiales docentes, que han sufrido años de cárcel, de “chupaderos" y de persecuciones como para “equivocarse" en esto. Y son bien conocidas también las posiciones de esos dirigentes contra el Estatuto de los Partidos por su carácter proscriptivo de los partidos de izquierda y revolucionarios. El hecho de que los compañeros de Tribuna Docente hayan fracasado en su intento de transformar al acto del 22 de abril en un acto del PO no les da derecho a la calumnia que siempre beneficia a los poderosos enemigos que tienen las fuerzas revolucionarias y populares. Este episodio debería llevarlos a revisar, al menos, el profundo sectarismo y soberbia que expresan sus actos y al Editor Responsable del periódico a ser más cuidadoso en la selección del material publicable para no caer en la cloaca de la calumnia. Sin otro particular.

Una de las medidas que tomaron los golpistas guatemaltecos en las primeras horas del autogolpe que encabezara el ex presidente Serrano, fue rodear con tanques la casa de Ramiro de León, procurador de los derechos humanos, para amenazarlo de muerte. Pocos días después, y en medio de un brutal vacío de poder, De León se convertía en presidente de Guatemala con el voto unánime del Congreso, la aprobación del Tribunal Constitucional y el apoyo de las centrales empresaria, sindical y estudiantil... y hasta de las propias fuerzas armadas golpistas que lo querían limpiar". La suerte personal de De León, amenazado de muerte y proscripto se transformó en presidente, retrata el espectacular giro de la situación guatemalteca: el intento de un "golpe videliano ” protagonizado por el presidente Serrano y el alto mando militar terminó alumbrando un “gobierno camporista", es decir, un gobierno impuesto "por el clamor de la calle", pero no para dar satisfacción a sus reclamos sino para frustrarlos “democráticamente”. La prensa, en particular la argentina, ha tratado con extrema superficialidad la crisis guatemalteca Precisamente por eso no ha captado que los sucesos guatemaltecos, el rápido hundimiento de los golpistas, las manifestaciones populares contra el golpe y la imperiosa necesidad —frente a esas manifestaciones populares— de un "gobierno de unidad nacional" para salvar al aparato del Estado, contiene una enseñanza de escala continental: el fracaso de los intentos de salvataje del Estado por medios fujimoristas". El golpe se “derrite” El golpe de Serrano fue un recurso extremo de las FF.AA. Días antes del golpe. Serrano mandó los tanques a reprimir violentas manifestaciones obrero-estudiantes que protestaban contra los aumentos de precios; las huelgas proliferaban por todo el país. El partido de Serrano había quedado reducido a una minoría parlamentaria había formalizado una denuncia penal contra Serrano, "aparentemente fundada” (La Nación. 28/5), por malversación de fondos públicos. En las elecciones municipales celebradas en los primeros días de mayo, la abstención llegó al 65%. Pero el golpe comenzó a "derretirse "pocas horas después de lanzado. Ni la censura ni la movilización de tropas y tanques evitaron las manifestaciones obrero-estudiantiles. Pero un régimen que pretende gobernar por el terror... y no aterroriza a nadie, es absolutamente inservible. Entonces, “el pronóstico (de la inteligencia militar) de un horizonte de violencia incontrolable” (Clarín, 2/6) llevó a los golpistas a abandonar a Serrano. El imperialismo norteamericano planteó de entrada nomás una política de rechazo a la salida golpista y de “defensa de la constitucionalidad": funcionarios del Departamento de Estado se comunicaron directamente con Serrano y los golpistas para exigirles la renuncia y amenazaron con el corte de la "ayuda" y, peor aún, con la “posibilidad de cortar los beneficios comerciales (otorgados) bajo el generalizado sistema de preferencias, lo que podría afectar exportaciones por 200 millones de dólares" (The Economist, 2/ 6). La amenaza aterrorizó a la burguesía que pasó, casi de inmediato, al bloque “constitucionalista". También la OEA, el "ministerio de colonias" norteamericano, “apretó" a los golpistas en la línea de la “defensa de las instituciones. La presión imperialista no minimiza sino que realza la caracterización de que el golpe se derritió bajo la presión de “la calle" y la amenaza de las movilizaciones populares. La misma carta en Perú y en Haití no lograron forzar a Fujimori o Cedrás, al menos por ahora, a abandonar el poder. Si, a diferencia de los casos de Perú y Haití, la burguesía guatemalteca se pasó al ‘‘frente constitucionalista", fue por su temor compartido con el imperialismo, de que “la calle” dictara su salida a la crisis. El vacío de poder que siguió durante varios días a la fuga de Serrano reveló que no había nadie capaz de evitar “el juicio y castigo a los golpistas que reclama la calle” (La República, 13/6)... a excepción de las propias victimas del golpe militar. “Unidad nacional” para salvar a las FF.AA. y al Estado El ex procurador y ex proscripto De León asumió la presidencia a la cabeza de un operativo de salvataje del Estado. El imperialismo, los golpistas, las centrales sindical y empresaria, los partidos opositores y la Iglesia, todos apoyaron a De León. Incluso la Unión Nacional Guatemalteca (UNG), el grupo guerrillero que viene combatiendo desde hace 30 años a los gobiernos militaros, le ofreció a De León una tregua unilateral... que fue rápidamente aceptada De León ya ha anunciado que amnistiará a los golpistas. “No es mi misión — declaró— castigar a nadie... yo tengo que lograr la estabilidad, no contribuir a lo contrario... para el retomo de la democracia necesitamos del apoyo de todos los sectores, entre ellos el Ejército". Rigoberta Menchú, la dirigente indígena recientemente nominada premio Nobel de la Paz, ha denunciado la amnistía. El salvataje no se detiene en las FF.AA. sino que se extiende a todos los poderes del Estado, particularmente a aquéllos más sospechosos de corrupción y connivencia con el narcotráfico, el Congreso y la Corte Suprema. De León aclaró que “debo respetuoso de esas instituciones (el Congreso y la Corte) con las que estoy obligado a mantener una interrelación” (La República, 13/6). Guatemala confirma así otra experiencia, también de escala continental, acerca del carácter contrarrevolucionario del centroizquierda continental.

El Día de la Bandera, los estu­diantes universitarios rosarinos sufrieron dos agresiones de la patota menemista. La primera, brutal y premedi­tada, cuando manifestaban en las cercanías del Monumento a la Bandera por el aumento del pre­supuesto educativo, el respeto de la autonomía universitaria, la gratuidad de la enseñanza y aumen­tos salariales para los docentes. Una patota del sindicato gastro­nómico, uniformada con remeras “Menem 1995”, que actuó bajo la “protección” policial, la empren­dió a palazos y pedradas contra la manifestación, dejando varios estudiantes con heridas cortan­tes. No es la primera vez que la patota menemista la emprende contra los universitarios. Pocas semanas atrás, durante una visita de Menem a Entre Ríos, otra pa­tota la emprendió, en las mismas condiciones, contra una columna de la FUER que pretendía protes­tar contra la falta de presupuesto. La segunda agresión del Día de la Bandera, tan patotera como la anterior pero enormemente más cínica, estuvo a cargo del propio Menem, que atacó a los estudian­tes y los responsabilizó por la acción de sus propios matones. En el colmo del caradurismo y la provocación, el riojano afirmó que “la sociedad paga para que los estudiantes estudien, no para que alboroten”, cuando es el propio gobierno el que liquida las posibilidades de estudiar con los recortes presupuestarios, la arancelización y los sueldos de miseria para los docentes. Por los plenos derechos de expresión y movilización política, hay que terminar con la patota menemista.

La carta de los compañeros Ricci y Mosquera confirma, en primer lugar, la caracterización del artículo de Prensa Obrera sobre el acto que cerró la “Jomada de lucha" convocado en Buenos Aires el último 22 de abril: a) En nombre de las contradicciones “que alberga el movimiento estudiantil”, Mosquera y Ricci reiteran que se opusieron a que en el acto de la FUBA-Aduba hablaran dirigentes de otras corrientes que no fueran las de... la Unión Cívica Radical. Es decir, que actuaron como cómplices de la proscripción al movimiento estudiantil que más activó por darle impulso y contenido a tal “Jomada". En particular, de las corrientes estudiantiles de izquierda y combativas de la Facultad de Sociales que junto a la Gremial Docente de la misma hicieron de lejos, muy de lejos, el mayor aporte al mencionado acto. El punto de vista de que el movimiento estudiantil debe ser tutelado, que no puede realizar actos en los que se expresen sus diversas tendencias y requiere en este caso, que los “profesores" aporten a la censura con el peso de su organización gremial es simplemente el de la reacción política Los compañeros debieran reflexionar más sobre sus propias “contradicciones" y dejar que el movimiento estudiantil resuelva las suyas. b) Que el criterio proscriptivo de los compañeros Ricci y Mosquera está muy elaborado se revela en el hecho de que confirman en su carta que “tampoco estaban de acuerdo” en que hablaran en el citado acto los compañeros ae la gremial de Ciencias Sociales. Es decir, de los representantes de la Asociación Docente que han protagonizado, sin lugar a dudas, las acciones y movilizaciones más importantes del último año, y que encabezan uno de los agrupamientos de Aduba en oposición al que dirigen los propios Mosquera y Ricci, corriente que si habló en el "acto" por medio de Ricci. Lindo concepto tienen de la democracia sindical los compañeros que, sin embargo, fingen horrorizarse por haberlos acusado de "proscriptores” Es una completa impostura política de los compañeros que el reclamo elemental y democrático de que los representantes docentes de Sociales compartieran la tribuna del acto del 22 “significaba transformarlo en un acto de PO” y, como es una tontería, ni siquiera pueden explicar en qué consistiría tamaña “transformación", esto cuando el acto estaba dirigido por compañeros estudiantiles y docentes que nada tienen que ver con el PO, y en el cual hicieron uso de la palabra la FUA, la FUBA, la Conadu y el mencionado Ricci. Pero, siendo una tontería, es un argumento que raya en el maccarthysmo y cuya única función, otra vez, es justificar su incontrolable afán proscriptivo. Acá están en debate el papel no de dirigentes partidarios sino sindicales y no vemos por qué debe discriminarse en función de la afiliación o no de tal o cual compañero a un partido. Los compañeros de Sociales, al revés del criterio proscriptivo de los compañeros, propusieron que en el acto se expresaran con toda libertad todas las tendencias que aportaban a la realización de la jornada. En cualquier caso y, conforme la particular forma de razonar de los compañeros, prefirieron que el acto fuera "copado" por la UCR. Ahora bien, ¿se deduciría de este mismo equivocado razonamiento que el compañero Mosquera no debiera hablar nunca más en nombre de Aduba ya que pertenece al Ptp, o sea a un partido que no ha vacilado en reivindicar al lopezrreguismo y al gobierno de Isabel Perón, que integró las listas menemistas en la últimas elecciones y que ahora pretende hacerlo bajo el ala del coronel Rico? La impostura mayor no está no obstante en lo que la carta dice sino en lo que no dice. Es que la misiva fue enviada un mes depués de los acontecimientos. Exactamente cuando se lanza la campaña electoral en Aduba, que confronta a dos listas: la que encabeza Mosquera y Ricci y la Naranja, apoyada por la Gremial de Ciencias Sociales y numerosos docentes de otras facultades. Exactamente también cuando los compañeros Ricci y Mosquera se han opuesto a firmar una acta-compromiso de las listas participantes para que la elección de la próxima dirección de Aduba se concrete mediante la distribución proporcional de los cargos y no según el criterio proscriptivo del estatuto vigente. Un estatuto que otorga una representación completamente “trucha" a las minorías y que copio, en este aspecto, las peores características de los estatutos marysanchistas de la Ctera. Ricci y Mosquera pretenden indignarse por la acusación de “proscriptores” de un hecho sucedido casi un mes y medio atrás para encubrir esta nueva maniobra proscriptiva en el sindicato. Conclusión: no por casualidad la lista Naranja, opositora a los compañeros en arbola, entre sus principales banderas la de la “democracia sindical”. Contra las proscripciones de cualquier naturaleza, por un sindicalismo independiente y de lucha. 3/6/93

La victoria electoral de Felipe González sorprendió a muchos que pronosticaban el "derrumbe del socialismo” y la "avalancha de la derecha. Pero a fuerza de pronósticos para el '93, pasaron por alto que ese derrumbe se había producido ya... en 1989. En esas elecciones, el PSOE cayó del 45% al 39%; la "fuga” de votos socialistas fue a parar enteramente a la Izquierda Unida (IU), la coalición encabezada por el stalinismo, que duplicó sus votos. Simultáneamente, la central sindical socialista, la UGT, rompía con el gobierno y comenzaba un período de huelgas y manifestaciones obreras contra la política “thatcheriana" del "socialismo” Todo el “éxito” de Felipe González en las recientes elecciones fue evitar caer aún más abajo, para lo que apeló a los votos de la izquierda con el espantajo del "crecimiento de la derecha”, es decir del franquismo "reciclado”. Pero la victoria con "votos prestados” no le ha dado a los socialistas ninguna herramienta para superar la crisis mortal de un partido arrasado por los escándalos de corrupción y la crisis económica. El “cuco” de la derecha fue un auténtico bluff: los partidos de la derecha sacaron el 45% de los votos en el '86, el 44% en el ‘89 y el 45% en el ‘93, es decir que la derecha está completamente estancada. El famoso “crecimiento del Partido Popular" es el resultado, apenas, de una transferencia de votos dentro de los partidos derechistas: el Centro Democrático Social (CDS) cayó del 8% (en el '89) a menos del 2% este año... exactamente lo mismo que creció el Partido Popular. Las elecciones españolas no han mostrado ningún desplazamiento del electorado y, en consecuencia, no han servido para fortalecer al régimen político frente a la crisis, frente a la recesión, frente a las tasas récord de desempleo o frente a la cuadruplicación de la deuda pública. Al contrario, lo ha debilitado al dejar al PSOE sin mayoría parlamentaria. Los resultados electorales obligarán al PSOE a gobernar en minoría o a buscar una coalición, ya sea con la Izquierda Unida, ya sea con el partido de las burguesías catalana y vasca (el CiU y el PNV). Si Felipe González gobierna en minoría la crisis política será permanente, con la amenaza de un voto de censura y de la caída del gobierno a la vuelta de cada esquina. Pero una alianza con las burguesías catalana y vasca llevaría a una a devaluación de la peseta y a otras formas de subsidio del capital industrial y a los bancos, lanzando a España por la hiperinflación.

Con la detención de los miembros del directorio de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) —excarcelados luego del pago de una fianza de 50.000 dólares per cápita— la crisis política en el Estado provincial se ha agravado. Los detenidos (Torres Crespo, presidente de EPEC. Olloco, vice. y Juárez Torres, director) son acusados de defraudación calificada por su participación en la licitación a favor de la empresa CAT para la reparación de turbogeneradores de la Central Bazán, provistos por esa empresa, que nunca funcionaron y por cuya reparación pasó un costo superior en un 60% al de otro oferente. No es sólo esta operación lo que está cuestionado, sino toda la relación entre esta empresa y sus asociados (FIAT, Materfer, SOINCO, todos juntos se presentan con el nombre Bayco) y los hombres del gobierno de Angeloz, incluidos funcionarios del Banco de la Provincia que avalaron créditos a todas luces incobrables, por lo que CAT se ha convertido en el principal deudor del banco (30 millones de dólares). Los perjuicios de esta asociación "ilícita” que incluyó cruce de funcionarios entre las empresas del Estado, el gobierno y las contratistas, fue calculado por el ex senador radical Regino Maders en 770 millones de dólares. Son Justamente estos negociados los que Maders, según sus familiares, se aprestaba a denunciar después de las elecciones del 8/9/91, algo que no llegó a hacer ya que fue asesinado dos días antes. Las detenciones de los directivos de EPEC y la causa de defraudación pretenden ser mantenidos por el gobierno y la "oposición" al margen del caso Maders. Sin embargo, no hacen más que confirmar que también el ex senador alfosinista fue "sacado del medio" como sucedió con otros funcionarios, o ex, de EPEC: Bazán. Pérez Zorrilla y Sonzález que también fueron asesinados. siendo todos ellos conocedores opositores o partícipes de los chanchullos con CAT Los directivos de EPEC recibieron mediatamente la solidaridad el respaldo y apoyo de todo el radicalismo, empezando por Angeloz que los visitó en la cárcel de lujo donde estaban alojados, algo que también hicieron el alfonsinista Negri y el precandidato a gobernador Mestre, entre otros: para completar basta decir que el abogado defensor de Torres Crespo es Jorge De Rúa, hermano de! senador. El "estado" alrededor de los detenidos es la confesión de los alcances y los implicados en el manejo fraudulento de EPEC y del Banco y una advertencia de consecuencias que tendría una condena de los mismos: la condena y el enjuiciamiento a toda la UCR, a todo el gobierno y al propio Estado provincial. El menemismo de la mano del propio Menem, pretende utilizar los trapos de Angeloz para forzarlo a éste a parar su reelección, el manejo de las empresas públicas provinciales, via la privatización: no es casual que la primera reacción de los senadores justicialistas haya sido reclamar la intervención de EPEC y su control por la Legislatura: Menem mismo se hizo receptor de un pedido de intervención a la provincia, con lo cual no sólo chantajea al radicalismo sino que revela que ésta puede ser la forma de tomar por asalto el botín cordobés ante la evidencia de que el dislocamiento y quiebre del justicialismo provincial no se lo permitiría hacer vía las urnas. Menem y el gobierno nacional actúan como vulgares chantajistas y extorsionadores y por lo tanto cómplices de Angeloz, por este sólo hecho el gobierno nacional debe ser sometido a juicio político. El gobierno provincial está metido hasta los tuétanos en esta maraña de desfalcos, crímenes y negociados lo cual es totalmente incompatible con su permanencia en el poder; Angeloz y su gabinete deben renunciar y la Legislatura cómplice debe ser disuelta, para que en 60 dias una junta electoral formada por todos los partidos políticos convoque a elecciones generales garantizando una campaba electoral con Igualdad de espacio, dinero y recursos para todos los partidos políticos, sin proscripción de ninguna fuerza política. A la convocatoria de un gobierno provisional debe sumarse la formación de una comisión formada por tos partidos políticos no implicados, que investigue el caso Maders y los negociados de EPEC y el Banco Provincia, un juzgado elegido por el voto popular debe tener en su mano dictar sentencia para todos los implicados. Pero la olla de EPEC - Banco Provincia destapada pemite reforzar la certeza de los trabajadores y el pueblo cordobés de que sus reclamos tienen asidero existen los fondos para atender los salarios, la salud, la educación y la ayuda social, y que el dinero con el cual se llenaron los bolsillos los funcionarios gubernamentales y las empresas "amigas" del gobierno fueron pagados con la miseria, el hambre y el deterioro de las condiciones de vida de los cordobeses. Es por eso que se debe dar satisfacción a los reclamos populares: aumento salarial inmediato, aumento de tos presupuestos de salud y educación, cese da las privatizaciones o concesiones, apertura de los libros de las empresas para rastrillar a fondo todas las operaciones y recuperar los recursos destinados a los chanchullos, control obrero de las empresas, para impedir nuevos desfalcos y negociados, abolición de la política tributaria que condena a consumidores y trabajadores y exime a los capitalistas El reclamo de las organizaciones obreras del paro provincial y la huelga general cobra una gran vigencia porque permite que sean tos trabajadores con sus reclamos los que pongan las cosas en su lugar. El Partido Obrero ha lanzado una campaña para realizar un gran acto público con estos planteos.

Es evidente que el gobierno nacional y provincial son los responsables de este nuevo intento de instalar en un municipio del conurbano el "primer basurero industrial de Latinoamérica”. No pasaron seis meses de las movilizaciones de San Vicente en las que Duhalde “posó” de "árbitro”, y ahora resulta que el CEAMSE y la empresa que ganó la licitación para su instalación, “arrancaron ” un compromiso del Ejecutivo de Marcos Paz para colocarlo aquí. El CEAMSE está integrado por “representantes” de la provincia y la Nación, los que están totalmente sometidos a lo que el vicepresidente del Banco Mundial, el "Dr.” Summers, llamó recientemente una “lógica económica impecable”: “fomentar una mayor migración de las industrias a los países menos desarrollados... (agregando que) una determinada cantidad de polución perjudicial deberla ser generada en los países con menores costos, que son los que tienen menores salarios”. Por todo esto es bien claro que la “Planta de Tratamientos de Residuos Industriales” no viene a traer ningún “progreso", sino a perpetuar y agravar nuestra condición de semicolonia y “basurero” del mundo imperialista con su secuela de enfermedades de la miseria, el hambre y la indigencia Para el ‘'primer” mundo y sus sirvientes nacionales, la muerte de un niño de un país pobre es de “menor costo” que la de uno de un país rico. Ante el escándalo de este nuevo avasallamiento a las condiciones de vida de los vecinos de Marcos Paz, las autoridades municipales, bien conocidas por sus “nexos" con el submundo de actividades “non sane-tas”, se quieren "despegar" desesperadamente en forma demagógica. Llamamos al pueblo de Marcos Paz a poner en pie una MOVILIZACION ENERGICA Y PROFUNDA, independiente de los partidos e instituciones patronales, “corrompibles" por naturaleza, y a confiar sólo en nuestras fuerzas. —¡Hagamos como en San Vicente! Movilización popular hasta terminar con este proyecto. Por una ley que impida el “basurero 'Industrial en toda la provincia y el país. —Por una Comisión que dirija la lucha, sobre la base de Delegados por Barrio, responsable de llevar hasta la victoria la movilización del pueblo. —Juicio y castigo a todos los responsables de esta nueva afrenta al pueblo de Marcos Paz. Al “tacho” con los gobernantes capitalistas, servidores de la “basura” imperialista.

El flamante ministro de relaciones exteriores de Cuba, Roberto Robaina, encontró oportuna una reciente entrevista para librarse a una verdadera apología del presidente norteamericano, Bill Clinton (Página 12, 17/6). Dirigidas al hombre que apoyó la llamada “ley Torricelli”, que agrava la aplicación del bloqueo norteamericano a Cuba, los elogios de Robaina a Clinton debieran sorprender. “Sus antecedentes son buenos", dice en alusión a la negativa de Clinton a alistarse personalmente hace un cuarto de siglo en la guerra de Vietnam. El “entorno” de Clinton también “es Importante”, en especial su esposa, que “tiene preocupaciones por la salud y los problemas sociales". El presidente norteamericano, en definitiva, “es una persona sensible", que “resolvió inteligentemente el conflicto de Los Angeles”. Estas declaraciones tuvieron lugar en la misma semana en que la ONU, pero los Estados Unidos en especial, se lanzaron a una verdadera masacre contra el pueblo de Somalia. Este país africano, convertido en protectorado del imperialismo mundial, ha sido barrido políticamente del planeta y su población condenada, ahora realmente, a una hambruna imparable. Como un síntoma de su “sensibilidad", la política de Clinton en Somalia es por lo menos curiosa. Para Robaina encargado de la defensa diplomática de Cuba, lo ocurrido en Somalia no significaría una profundización del cerco internacional contra la revolución cubana lo cual tiene por principal interesado y responsable al gobierno norteamericano. Pero no se trata sólo de Somalia se trata también de la ex Yugoslavia, donde el imperialismo mundial está ejerciendo un implacable bloqueo destinado a imponer sus propias “soluciones" a costa de millares y millares de personas. ¡Se trata también de la ex URSS, de Europa del Este y de China, donde el gobierno de Clinton actúa como la fuerza fundamental de presión a favor de la restauración del capitalismo y de la liquidación de las conquistas sociales, que en Cuba Robaina afirma querer defender! El canciller de Cuba nos podría responder que la defensa de Cuba y de sus conquistas se encuentra garantizada por la determinación de su pueblo y de su gobierno, pero entonces para qué efectuar declaraciones internacionales en uno u otro sentido. Lo único cierto y real es que el reforzamiento político del imperialismo significa el reforzamiento político del cerco a Cuba, el cual es mucho más importante que cualquier bloqueo económico. Robaina tiene todo el derecho, y más que eso el deber, de apelar a toda clase de maniobras y astucias para aliviar la presión económica del bloqueo contra Cuba; otra cosa es que sacrifique los intereses del conjunto del movimiento obrero mundial y del movimiento antiimperialista, elogiando al masacrador Bill Clinton. Por esta vía, Robaina quizás logre levantar el bloqueo, pero lo será a costa de la Revolución. El señor Clinton se apresta, ahora en las puertas de Cuba, a implantar una policía haitiana de 15.000 hombres, formada por el FBI y la CIA, para otorgar las “garantías" suplementarias que los capitalistas norteamericanos y la oligarquía haitiana reclaman para aceptar el regreso al gobierno del destituido Arístide. Estas cosas deberían ser objeto de denuncia, y no de ocultamiento, para despertar la conciencia latinoamericana y movilizar a los explotados contra el imperialismo yanqui. Contra la opinión de Robaina, la Casa Blanca es ciertamente “el Infierno", al menos sobre la tierra. Las referencias elogiosas de Robaina para la mujer de Clinton, tienen su propia miga. La señora Clinton encabeza una tentativa (sólo tentativa) de control de los precios de los productos farmacéuticos, que ha desatado una verdadera conspiración en su contra. Pero algo parecido ya ha sido hecho en Francia y Alemania (ver Financial Times, 21/6), en respuesta a la necesidad del propio capitalismo de regular los superbeneficios de una rama particular de la industria en un período de crisis generalizada y de agudo descenso de la tasa general de beneficio. Robaina debería saber, sin embargo, que la señora Hillary no solamente pretende, como contrapartida, restringir los beneficios sociales en Estados Unidos, y en especial los de la salud, aumentando por lo tanto su carga para el pueblo, como que los Estados Unidos han lanzado una ofensiva contra toda América Latina para que se aprueben leyes de patentamiento farmacéutico que garanticen el monopolio de los laboratorios norteamericanos por periodos de 25 años, lo cual indudablemente les permitiría fijar a su gusto los precios, que la citada señora dice querer controlar en Estados Unidos (pero que aún no ha logrado). ¿Será posible que, a diferencia de José Martí, Robaina desconozca “al monstruo" porque no ha vivido "en sus entrañas"? A la luz de lo señalado hasta aquí, ¿qué significado tiene la afirmación de Robaina de que "Treinta y cuatro años después (de la Revolución) hay que reconsiderar algunas de esas respuestas (dadas por la Revolución)¨? La respuesta fundamental que dio la Revolución Cubana a los problemas de Cuba en 1959 fue la expropiación del capitalismo: ¿Robaina está planteando "reconsiderar" esta “respuesta"? En este caso envereda por el camino de las burocracias china y rusa. Esto es precisamente lo que está planteando en la alianza estratégica con el capital internacional que impulsa el Estado cubano, así como en sus “reformas políticas” semi-parlmentarias, dentro de un marco de ausencia de derechos políticos fundamentales. Es lo que demuestra la experiencia china que es la que más lejos ha ido en esa alianza estratégica. Aunque los dirigentes y la prensa cubana sólo se refieran un “hundimiento del socialismo "en Europa, “éste" se ha "hundido' todavía más en China, el país que Cuba está tomando como modelo.

Los 75 años de la Reforma Universitaria fueron celebrados con una misa patrocinada por el arzobispo de Córdoba, cardenal Primatesta. Francisco Delich, rector de la Universidad cordobesa, resolvió darle así al homenaje un perfecto contenido contrarrevolucionario. En el ‘18, los estudiantes que lanzaron el movimiento de la Reforma, la concibieron por sobre todas las cosas como una revolución para expulsar de los claustros a los Primatesta y al clero reaccionarlo. "La antes apacible ciudad de los conventos se ha convertido en un foco de incendio que chisporrotea y crepita”, informaba entonces La Nación de Julio de 1918. La Reforma es recordada el 15 de junio porque ese día de 1918 los estudiantes echaron literalmente a patadas a los profesores que, reunidos en la “Asamblea Universitaria", pretendían elegir como rector precisamente al candidato del obispado de Córdoba. Fue el detonante de la explosión: la Sala de Sesiones fue invadida por los jóvenes que intimaron a la Policía a desalojar el edificio, inmediatamente la "multitud arrolló a los gendarmes arrastrándolos hasta las puertas de la calle" (La Prensa. 16/6/18). Entonces si comenzó la verdadera asamblea, esta vez de los estudiantes, que decretaron la huelga general. Con esta resolución el movimiento estudiantil se lanzó a la calle y Córdoba entera fue aspecto extraordinario. Todos los gremios obreros se adhieren a los estudiantes. La Federación Universitaria resolvió realizar un mitin popular" (La Nación, 19/6/18) Hasta diez días después, la prensa de la época informaba de huelgas y paros, no sólo de los universitarios, sino de los secundarios, en solidaridad con sus compañeros cordobeses. Los diarios del 23/6 divulgan las manifestaciones callejeras en Rosario y los paros de los secundarlos en Paraná y Bahia Blanca. Tres días después se conocen nuevas huelgas decretadas en San Juan, Catamarca y Santiago del Estero, los estudiantes de Corrientes realizan un mitín callejero. En Córdoba las concentraciones populares superan las 10.000 personas (los alumnos universitarios eran sólo 1500). Esto es lo que nadie dice sobre la Reforma. En Junio del 18 el levantamiento universitario fue acompañado por una gran movilización popular y se transformó en el primer paro general de la juventud estudiantil da nuestro país, la Reforma Universitaria fue "el primer Cordobazo". (Prensa Obrera N° 231 23/6/88)

Con la firma de numerosos docentes e intelectuales se publicó una solicitada en “Página 12”, titulada “Por la Construcción Democrática del Frente Grande". El documento reclama las “internas abiertas" y denuncia los "acuerdos cupulares". El texto propugna “nuevas prácticas y transparencia democrática” como “principio fundamental" para “recuperar la política como lugar de la gente” y como “condición para la convergencia de las fuerzas progresistas y de la izquierda”. En realidad la “transparencia "que se reclama está ausente en la propia solicitada. En primer lugar porque el eufemismo “acuerdos cupulares” está usado para evitar la denuncia del desvergonzado tráfico de influencias, cargos y recursos que acompañan la conformación “frentista” que, carentes de cualquier principio, protagonizan las sectas que integran la corte de "Chacho" Alvarez y “Pino” Solanas. En segundo lugar, se encubre el motivo inmediato de esta “protesta” a saber que el grupo “Democracia Avanzada” que dirigen el vicerrector de la UBA —Atilio Borón— y Jorge Makarz, estaba empeñado a fondo en los mentados “acuerdos cupulares” hace varios meses atrás. Para disputar mejor un puesto en este terreno habían acordado una “alianza” con Graciela Fernandez Meijide. Sucede que el “Chacho” le ofreció a esta última el segundo puesto en la boleta de diputados de Capital si rompía con la pretensión de atar su candidatura a otra de la DA. Como quedaron pagando en la “cúpula”, que incansablemente fatigaban, resolvieron hacer público su despecho mediante una solicitada donde sin “transparencia" alguna omiten su propia firma. La solicitada de marra plantea la necesidad de una “nueva práctica política” pero no nos informa ni el programa ni las reivindicaciones de semejante empresa. Al revés, concibe el “frente "en términos puramente, electorales (“para octubre”) y ausencia de toda plataforma de lucha, es decir como verso y guitarra. Se trata entonces, de una manifestación de la politiquería burguesa. Todo esto es completamente natural para los ideólogos ansiosos de cargos de la DA, puesto que cualquier consigna combativa chocaría con la pretensión de armar un “frente grande" con los Solanas y cía en la misma medida en que estos actúan como representantes desembozados del actual régimen político. No nos referimos sólo al hecho de que fueron cañeristas y - menemistas confesos hasta hace poco tiempo atrás, partidarios de la “reforma del Estado”, las “privatizaciones” y hasta del copamiento de la Corte Suprema: el año pasado llamaron a aprobar la reaccionaría “ley de educación” “consensuada" entre el gobierno y la UCR y ahora el “Chacho" acaba de sumar su firma al proyecto de “reforma Jubilatoria” radical que elimina el 82%, aumenta la edad para jubilarse y plantea igualmente la admisión de los fondos de pensión privados. Por supuesto esta gente considera además que el desconocimiento de la deuda externa e interna fraudulenta así como la confiscación de los “privatizadores” que rapiñaron el patrimonio público es parte de “viejos” estereotipos. Ni las “internasabiertas” ni ninguna otra "metodología podrían cambiar el carácter de clase de esta línea antiobrera y procapitalista. Los profesores que firman la solicitada debieran reflexionar sobre la regresión intelectual que significa definir la "política como un lugar de la gente”, al mismo nivel que un “cocktail party”, un espectáculo deportivo o un parque de diversiones. Si esto no es sinónimo de despolitización o de trivialización de la lucha política, dejemos que los asesores de Claudia Schifer la definan mejor. En cualquier caso un frente “progresista" debiera comenzar por delimitarse de las propuestas reaccionarias de quienes pretenden utilizar la "unidad” para el puro carrerismo parlamentario y no encubrirlas y distraccionarias bajo la apariencia de una divergencia de "método'' en la conformación frentista.

Como es sabido, Violeta Chamorro gobierna Nicaragua de la mano de la constitución sandinista y con el apoyo de las FFAA sandinistas, ahora devenidas “fuerzas armadas de la constitución". Noticia 1: liquidación de derechos constitucionales Es precisamente en este cuadro que la Chamorro (a la que Daniel Ortega llamaba “mamita"), acaba de decretar la suspensión de las garantías constitucionales en catorce municipios cafetaleros del norte del país, para prevenir —según informa The Militant, 14/6— las ocupaciones de tierras por parte de los campesinos pobres. A partir de ahora, los campesinos pobres y los trabajadores rurales podrán ser detenidos sin orden judicial, sin acusaciones y sin garantías, y sus viviendas allanadas por la sola "sospecha" de las autoridades locales. La presidenta no ha ocultado que la liquidación de las libertades públicas es imprescindible para "mantener la capacidad de los cafetaleros de obtener beneficios " (ídem). Noticia 2: entrega de militantes vascos al imperialismo español La prensa española (El Diario, de Madrid, reproducido por La República, 13/3) informa que el gobierno nicaragüense entregó al Estado español a tres militantes nacionalistas vascos que se habían refugiado en Nicaragua en busca de asilo político. Al respecto, la Chamorro declaró brutalmente que España envió un avión por ellos, y lo que les ocurra a estos señores con los tribunales de su país es una cosa que no me Importa" (ídem). Semejantes afirmaciones ponen al desnudo un lado sádico ignorado de “mamita” Chamorro, que ya no gobierna con el apoyo parlamentario de la “contrarrevolucionaria” UNO sino del “revolucionario" FSLN. Pero la entrega de los militantes vascos al estado español (y hasta los sentimientos de "doña Violeta") tienen su "lógica", ya que España entrena y financia a la policía y al ejército sandinistas devenidos -son palabras de Chamorro- en "ejército y policía”. La "fuerza pública" encargada de la sociedad civil”... ¡Cambalache Siglo XX! Noticia 3: ... en la "nómina" de Carlos Andrés Pérez En el curso del juicio que por curros varios se le sigue a Carlos Andrés Pérez, han venido a saltar las pruebas de que el proimperialista venezolano tenía a la Chamorro y a la dirección del ejército sandinista en su “nómina salarial", negra naturalmente. Según informaciones del diario "Excelsior" de Caracas (La Nación 18/6). "Pérez financió la coalición opositora a los sandinistas que ganó las elecciones y llevó a la presidencia a Violeta Chamorro... la financiación se mantuvo (después que la Chamorro asumió la presidencia) y el gobierno venezolano asumió el pago del sueldo de la presidente y la constitución del aparato de seguridad del Estado nicaragüense (las fuerzas armadas sandinistas)... "al mismo tiempo que entrenaba grupos paramilitares en El Salvador". Un régimen antidemocrático, antiobrero, proimperialista y corrupto. Este es el régimen en el co-gobierna el sandinismo.

Este congreso fue convocado bajo una forma de jornada de capacitación laboral para tratar el tema "La Escuela y La Comunidad". No funcionó en forma plenaria, sino dividido en comisiones Marta Maffei, secretaria adjunta de Ctera, declaró de entrada que antes los sindicatos luchaban por las reivindicaciones y ahora se dedican, en cambio, a la capacitación. La panelista principal (una socióloga) expresó que como no era un momento de grandes luchas había que guardar fuerzas y dedicarse a realizar un trabajo comunitario en los barrios donde las escuelas estaban ubicadas. Afirmó sin ambages que estábamos en presencia de una derrota histórica ¿Qué propósito puede perseguir semejante afirmación, si no es desmovilizar a los docentes? Los 300 asistentes al congreso fueron reunidos para escuchar las palabras de Yasky, adjunto de Mary Sanchez en SUTEBA. Yasky señaló que frente al hecho consumado de la transferencia de las escuelas nacionales a la provincia había que pelear por una ley provincial de educación. Yasky se ocupó sólo al final de mencionar la movilización del 18 de junio, llamada por la Conadu, Ctera y la FUA. Yasky planteó que el Suteba iba a lanzar una consulta relativa al no inicio de las clases para después de las vacaciones de invierno. Hay que superar el inmovilismo de la burocracia y la trampa que esta tejiendo, votar en las escuelas un paro nacional de advertencia previo a las vacaciones y paro por tiempo indefinido una vez finalizadas y sobre todo un programa al cual los docentes deberemos aferrarnos: 500 pesos de básico, derogación de la ley federal de educación. Coordinar estos reclamos, formar un bloque que los impulse y concurrir a las asambleas a luchar decididamente para superar a la burocracia estranguladora y conseguir el triunfo como en Santiago del Estero.

Las reuniones entre el Mas, el MST y el PO, para construir un Frente de Izquierda, prosiguen, aunque a un ritmo lento. Si no cobran celeridad, asistiremos a un escenario archi-conocido: la discusión de candidaturas a las apuradas en las vísperas de las fechas de cierre de la inscripción electoral. Tendríamos en este caso, no un frente, sino un aborto de frente. Para el Mas y el MST el frente no debe tener otro alcance que electoral. Sin embargo, no han presentado una caracterización del momento político pre-electoral, sino una serie de reivindicaciones de desigual importancia, muchas de las cuales no tienen ninguna relación con las elecciones o la campaña electoral. El PO, como se sabe, presentó una propuesta de programa y luego señaló por escrito sus “observaciones” a las propuestas del MST y del Mas. A pesar de los planteos electorales, el frente marcha por impulso propio en una serie de frentes de lucha: bancarios, telefónicos de Buenos Aires, Universidad de Córdoba, pero lo que hace falta es una campaña unificada para denunciar las masacres imperialistas en Somalía y la entrea fraudulenta de YPF, y para reclamar un paro activo nacional de 36 horas a la CGT y la CTA por un aumento del 50% de los salarios y por la defensa de los convenios colectivo y la jornada de ocho horas. A partir del próximo fin de semana, el Partido Obrero iniciará una campaña de Asambleas, a las cuales invitará al Mas y MST, naturalmente, y a todos los luchadores interesados en impulsar un Frente de Izquierda y participar de la discusión de su programa. Prensa Obrera abre sus páginas para los planteos programáticos que se discutan en esas asambleas. Un objetivo de primer orden de las Asambleas es impulsar iniciativas de agitación y acción.

En Prensa Obrera del 20 de abril denunciamos que la burocracia del gremio de la Sanidad (ATSA) había suspen­dido a último momento la reali­zación de elecciones de Comi­sión Interna en el Sanatorio Bazterrica ante el temor que su lista (Celeste) fuera derrotada por un frente de la Verde (liga­da al CTA) y la agrupación Asís (integrante de la Bordo, frente de izquierda). La burocracia de ATSA tam­bién amenazó con expulsar a los candidatos de la Verde-Bordo por “injurias”, en alusión a las denuncias de la política bu­rocrática. Estos atropellos desataron en el Sanatorio una campaña de petitorios y pronunciamien­tos como también de delega­dos de otros establecimientos. Ante esta resistencia, Ro­berto Albornoz, miembro de la directiva burocrática de ATSA y delegado general del Sana­torio, sacó una "carta abierta” atacando a la Verde-Bordó y particularmente al compañero Daniel Benítez, candidato por la Bordó a subdelegado gene­ral. “Los conflictos y ollas populares no son la solución y menos en estos momen­tos. Pregunten al compañe­ro Daniel Benítez que consi­guió, hace 6 años siendo de­legado del Hospital Español: el despido de 420 trabajado­res, y en Sanatorio Otamendi, hace 4 años, donde des­pués de una olla popular, 80 compañeros despedidos” Pero cuando finalmente se hi­cieron las elecciones y se abrie­ron las urnas la Verde-Bordo se impuso por 165 a 158 votos a la Celeste y Blanca. Se compro­bó que la mayoría de los traba­jadores había repudiado las amenazas de la burocracia westocampista que está entregan­do los convenios, hundiendo el salario, asentando en el gre­mio el “trabajo contratado ” y la “flexibilidad laboral’’ Este es un importante triunfo antibu­rocrático en un “bastión” de la burocracia celeste, lo que re­fuerza el llamado que hizo Asís a construir el Frente Bordó para encarar en todo el gremio las elecciones de internas en los establecimientos y para recla­mar la inmediata convocatoria al plenario de delegados para que vote un plan de lucha por el salario y repudie todo intento burocrático-patronal de aplicar el decreto 470 y de “vender" los convenios.

Por 30 votos—278 a 247—la lista oficialista “Unidad y Protagonismo Gremial (PTP, peronistas y elementos afines al Frente del Sur) retuvo la conducción de Aduba, el sindicato capitalino de Conadu. Se trata de la primera elección en el ámbito de toda UBA de la gremial docente universitaria y la novedad fue el enorme crecimiento de la oposición nucleada en la "Lista Naranja”. La “Naranja”, encabezada por docentes del Partido Obrero, se ha convertido de hecho en la dirección práctica de la movilización porteña como quedó de manifiesto en los últimos paros de la Conadu. El "Naranjazo" se expresó entonces con anterioridad (y con mayor propiedad que en los votos) en las clases públicas, en las huelgas y en el rol protagónico asumido en la acción directa durante el último año por la Asociación Docente de Ciencias Sociales. Además de Sociales, en Psicología, en el Ciclo Básico Común y en Arquitectura, la “Naranja" no sólo se impuso electoralmente. Estas eran facultades completamente desorganizadas en materia sindical y ahora quedaron en pie comisiones internas en los dos primeros casos y la posibilidad de concretarla en las próximas semanas en el tercero. Fue un enérgico trabajo de organización del gremio el que potenció la oposición y casi liquida a la vieja dirección, atrincherada en las facultades de Farmacia e Ingeniería. Cada una de las listas hizo una votación exclusiva en las facultades en las cuales tenía asentado su trabajo gremial, lo que significa que no llegó a haber una diferenciación política, sino un voto de confianza en sus dirigentes. La conformación de las listas refleja, sin embargo, un proceso de diferenciación que marcará el desenvolvimiento futuro del gremio. La lista “solanista” representa a la vieja dirección de Conadu en Buenos Aires, originalmente una alianza de peronistas renovadores y el PC, ahora convertidos políticamente en un ala del Frente del Sur afín a la burocracia de Conadu. Por esto se opusieron a modificar el estatuto «marysanchista» de Aduba, que proscribe la representación proporcional: ahora, con una mínima diferencia de votos, la lista triunfante tendrá la secretaría general, la adjunta y 5 de los 7 puestos de la mesa ejecutiva. Se trata de un fraude. La campaña del oficialismo se basó en fingir una pose de oposición a la camarilla dirigente de Conadu y en disfrazarse de “Izquierda amplia”, para encubrir sus planteos burocráticos y el predominio en los puestos dirigentes de compañeros del ahora “pro-riquista" PTP. La “Naranja” planteó una plataforma basada en: a) defensa de la democracia sindical; b) la crítica a los paros intermitentes, aislados e inocuos que plantea la dirección de Conadu, por un plan de lucha y la acción directa junto al movimiento estudiantil, por los 500 pesos de básico, contra la “privatización” educativa y la complicidad del Consejo de Rectores dominado por la UCR; c) la defensa de la independencia política del sindicato y de las autoridades universitarias. La “Naranja” es una lista sindical que refleja un compromiso con el ala centroizquierdista (minoritaria en la lista), de cuño democratizante, adversaria del sector “nacional" y “popular” en el seno del propio centroizquierda, pero realmente clerical y antimarxista. En la "Naranja” prevaleció el liderazgo del PO y un programa de oposición a la conducción oficial de la Conadu.

“Prensa Obrera” entrevistó al compañero Sánchez, secretario de la seccional Retiro-Mitre de La Fraternidad. El compañero Sánchez es un activo impulsor del proceso de reagruparriento sindicales. Sánchez participó en el acto del 1° de Mayo convocado por el PO y el Mst en Plaza de Mayo y opina sobre la propuesta del Partido de formar un “comando político de la Izquierda" para intervenir en el movimiento obrero y sindical y en todos los terrenos de la lucha de clases. PO: ¿Qué opinión tenés sobre la convocatoria que lanzó el Partido Obrero el 1° de Mayo en la Plaza con relación al Frente de Izquierda y el Comando Político? Sánchez: Me parece una propuesta clara, coherente y necesaria. Creo que fue el acto más importante del 1° de Mayo, porque la Plaza de Mayo es de los trabajadores y la deben conservar los luchadores. Específicamente con relación al Comando Político es muy importante que se concrete, porque la izquierda fragmentada no le sirve a los trabajadores. Y no hay que permitir que el centroizquierda y Rico ocupen lugares que debe ocupar la izquierda. PO: ¿Cómo tendría que funcionar el Comando Político? Sánchez: Primero tendrían que acordar un programa concreto de 4 o 5 puntos. Por ejemplo. Shánchez: 1. No pago de ta deuda externa. 2. Reestatización de las empresas del Estado. 3. Que el Estado se haga cargo de la salud y la educación. 4. Programa de lucha contra la ley de flexibilización laboral. En la práctica el programa debe ser discutido en los lugares de trabajo y en las barriadas obreras. Es decir, abrir los caminos para que surja una nueva dirección potoca y sindical En el programa tiene que estar contemplada la revocabilidad inmediata de quienes no cumplan con e! misma Y por supuesto, intervenir en las luchas, formando frentes a los activistas para disputar la dirección de los sindicato. PO: Refiriéndonos a los sindicatos. Cómo ves el reclamo de CGT y CTA del paro de 36 horas. Sánchez: Están dadas las condiciones para un paro de 36 horas. Estoy totalmente de acuerdo en que debe restan y en esta cuestión se ve bien el problema de la dirección de los sindicatos, que si no estuvieran vendidos, este gobierno no hubiera llegado tan lejos; por eso hay que luchar por é paro de 36 horas y por nuevas direcciones sindicatos.

En su periódico “Semanario Socialista" (19/5), el Mst atribuye los 110 votos y el segundo puesto que “la lista Violeta del PO" sacó en el Sanatorio Antártida (frente a los 230 del Mst y 65 de la burocra­cia Celeste)... a un acuerdo secre­to del PO con la Azul. Pero los que habían propuesto una lista única con la Azul, que es una fracción burocrática disidente de West Ocampo dirigida por Alo­nso, de inclinación carapintada, fue el Mst. En el "Semanario So­cialista" una semana antes (12/5), en las elecciones del Hospital Ita­liano, el propio Mst informa que “hicimos un llamado a hacer una lista única para pelear contra esta política del gobierno... Esa fue nuestra propuesta a la otra lista, la Azul, que no la aceptó”. Fue el Mst, y no el PO, quien propuso un acuerdo a la burocráti­ca Azul. El infundio del Mst trata de bir­lar un balance sobre las eleccio­nes del Antártida. La agrupación Asis (orientada por PO) propuso un frente antiburocrático al Mst, no a la burocracia, quien lo rechazó, para revertir una situación que ha llevado a que en un año y medio la empresa despidiera a cerca de 300 trabajadores, entre ellos im­portantes activistas, sin que hu­biera resistencia organizada, aunque la Interna estuvo dirigida por el Mst. Como consecuencia de esto, importantes delegados (ligados al Mst) renunciaron desmoralizados. El Mst rechazó el frente con Asis-PO, Asis presentó sus pro­pios candidatos, y los votos que sacó Asis son el apoyo de una franja importante del activismo combativo del Sanatorio a la co­rriente que se destacó por organi­zar la resistencia al despido de activistas. En muchos casos la In­terna del Mst se opuso activamen­te a la lucha, despertando funda­das sospechas acerca de su con­ducta. Bastan ver artículos publi­cados en PO durante 1992 para comprobar los importantes con­flictos (asambleas, ollas popula­res, cortes de luz, etc.) dirigidos por los compañeros de Asis. El Mst lleva adelante una inva­riable política de frente único con West Ocampo, como ocurrió en las vísperas de las recientes elec­ciones en el Hospital Italiano.

El sábado 12 de junio más de 700 jóvenes concurrieron a la fiesta de la UJS en la Facultad de Filosofía. La actuación de 13 bandas de rock y el cierre del festival a cargo de “Las manos de Filipi”, un grupo en ascenso muy seguido por los secundarios, constituyeron de por sí un triunfo político-organizativo, pues desmiente la especie de que cada festival de rock debe terminar siempre a los golpes, con detenciones y represión. La fiesta fue una ruidosa demostración de que la juventud puede disponer de su tiempo cómo y cuándo le plazca sin ser pisoteada ni reprimida. Ya antes de las intervenciones de los dirigentes políticos y estudiantiles, las propias letras de los conjuntos, en su mayoría bandas de colegios de Capital y Gran Buenos Aires, fueron una clara manifestación de repudio a la represión de la “policía brava", a los edictos policiales, a la Iglesia y al Estado que coartan todas las expresiones de la juventud. La intervención de los dirigentes secundarios y universitarios resaltaron la puesta en pie de los centros de estudiantes y la lucha contra la regimentación de las autoridades, y llamaron a la organización y movilización de la comunidad educativa, reflejando experiencias como la de la coordinadora de estudiantes secundarios de Capital. La intervención de Jorge Altamira ligó el derecho de la plena libertad de reunión a la necesidad de una herramienta política (la UJS y el Partido Obrero) para que esta rebeldía natural sirviera para arrancar el poder a los capitalistas. Un avance y un nuevo desafío La fiesta constituyó un significativo adelanto político y organizativo de la UJS, pues casi duplicó los 400 jóvenes que concurrieron en febrero a la fiesta de cierre de los cursos de verano. El núcleo central de este progreso fue la inserción de la UJS en una importante cantidad de colegios del Gran Buenos Aires y la Capital, precisamente donde está jugando un rol de primer orden en la puesta en pie de bs centros, luchando palmo a palmo contra las circulares oficiales que de hecho impugnan la independencia de organización de los centros e intentan transformarlos en “clubes estudiantiles”, o que son maniatados en sus resoluciones por la presencia obligada de una autoridad (o alcahuetes de ella) en las reuniones de los delegados. La UJS recoge una parte de este ascenso que se manifiesta desde la lucha contra la "transferencia” y que luego volvió a poner a miles de estudiantes en las calles contra la “ley de educación Lo más destacado de este ascenso es que no se ha detenido a pesar de que estas dos grandes luchas fueron traicionadas y derrotadas. Como todo éxito organizativo y político, la fiesta también fue un éxito desde el punto de vista económico, lo que significa una gran ayuda, pues la UJS había votado que la fiesta ayudara a solventar un curso de formación política para las vacaciones de invierno, cuyo objetivo es reunir a más de 100 compañeros entre secundarios, universitarios y jóvenes trabajadores. Felicitamos a los compañeros de la UJS por este avance y manos a la obra en colegios, universidades y lugares de trabajo para la inscripción en los cursos. Ese es nuestro próximo desafío.

En las propuestas programáticas del Mas y del Mst se plantea el reclamo de una nueva dirección del movimiento obrero. Esta expresión es desconocida en la literatura obrera marxista, en especial de la IVº Internacional, cuya política para los sindicatos siempre ha planteado la necesidad de una “dirección revolucionaria”. A diferencia del sindicalismo reformista, la política revolucionaria concibe a los sindicatos como un instrumento de la movilización de masas contra el Estado capitalista. El agotamiento de los sindicatos reformistas y burocráticos, que se manifiesta en su vaciamiento, tiene que ver con la enorme centralización del Estado y del capital en la época imperialista que ejercen una presión irresistible sobre las direcciones tradicionales. Cualquier dirección que acepte los marcos capitalistas y la legalidad imperante para las reivindicaciones sindicales está condenada al fracaso, no importa que sea “vieja" o “nueva". La nueva generación obrera se tiene que formar en la convicción de que debe construir una dirección revolucionaria. Son pocos los que han percibido la importancia práctica de esta divergencia o su significado político directo. Pero ocurre que en Argentina buena parte del movimiento sindical ya está dirigido por una “nueva dirección”. La inmensa mayoría de la oposición a la burocracia cegetista de la década del 70, hoy “ha llegado al poder" (expresión del Informe al Vº Congreso del PO, febrero de 1992). Piccinini, Mary Sánchez y hasta De Gennaro; Varone y Esquivel, de Foetra, en un período más reciente; el conjunto de direcciones del CTA, por ejemplo en provincias como Córdoba o Neuquén; Piccone de la UTPBA u Ongaro del Sindicato Gráfico; todos estos eran opositores hasta bien avanzada la década del 80, y llegaron luego a las direcciones de los sindicatos en calidad de “nuevas direcciones’, incluso antiburocráticas. Cualquiera puede constatar, sin embargo, que la cúpula de estas nuevas direcciones está a la derecha de la propia CGT, entre otras cosas porque los Miguel y compañía son burócratas prácticos al viejo estilo, en tanto que la “nueva dirección" tiene un fuerte componente ideológico, algo que la lleva a un exceso de sobreestimación, de apología y hasta de servilismo frente al capital. La explicación para esto es que las “nuevas direcciones" se burocratizan más rápidamente de lo que lo hicieron las “viejas” en sus comienzos, lo cual se debe a la mayor agudización de la Impasse del capitalismo. A la luz de la experiencia con esta “nueva dirección”, que carnereó el paro del 9 de noviembre pasado, que entregó la huelga docente; que pactó con el clero la ley de educación; que apoya en sus estatutos la jubilación privada y que apoya la disposición legal de eliminar el 82% y elevar la edad para jubilarse; a la luz de esto, es una de su obstinación pretender seguir con la muletilla morenista de la “nueva dirección”, y por sobre todo un síntoma seguro de “nuevas” capitulaciones ante estas “nuevas direcciones”.

El cuerpo de delegados de Pro­pulsora acaba de publicar un co­municado que denuncia: 1- La “flexibilidad laboral’", porque “está demostrado que con el cambio de dinero por más trabajo, en el tiempo sólo queda el trabajo (y) los pocos pesos que nos dan a cambio fueron absorbidos por el congelamien­to salarial y la ‘estabilidad’ eco­nómica”. 2- “Que en algunas líneas de producción en el segundo tur­no, trabajan 12 horas, y para evitar que esta modalidad se tome para otros sectores, ago­taremos todos los medios para que se formen las terceras es­cuadras con la efectivización de compañeros contratados”. 3- La miseria salarial, y por eso “ratificamos (el pedido de) los 200 pesos de aumento”. 4- Las "privatizaciones” (“cooperativización” de los sec­tores de servicios) donde “no exis­te la jornada mínima de 8 horas, es difícil la planificación familiar del descanso semanal, se traba­ja con las mínimas medidas de seguridad poniendo en peligro la vida... ni hablar de la subcontratación de mano de obra a va­lores de hambre para quedarse con parte del dinero de otro tra­bajador”. 5- La reforma laboral, porque “los temas anteriormente trata­dos están ligados directa o indi­rectamente con el proyecto de ley que está en el Congreso, reducción de las vacaciones, alargue de la jornada laboral, reducción de las indemnizacio­nes, contratados permanentes y (que) son las pretensiones de quienes quieren avasallar los derechos y conquistas del mo­vimiento obrero a través de años de lucha" En esta dirección, el cuerpo de delegados ha comenzado accio­nes de fuerza —interrupción par­cial de la línea del sector Temper— para rechazar el propósito de Techint de completar los “or­gánicos de trabajo" con compa­ñeros contratados y para reclamar también por su inmediata efectivización. Como se ve, la patronal de Propulsora se ha lanzado a una política de guerra contra sus traba­jadores para adelantar la aplica­ción de la "reforma laboral”'. En una reunión, a la cual "bajó" la gerencia de Techint y de la cual participó también el secretario ge­neral de la UOM La Plata (Di Tom- maso), la empresa ratificó que se­guiría la política de congelamiento salarial (“sólo habrá aumentos puntuales de productividad”) y que está decidida a imponer las "carpetas” flexibilizadoras y la "cooperativización" de los sec­tores de servicios. Este ataque cuenta con la co­laboración abierta de la burocracia seccional de la UOM, que apoya la flexibilidad, patea en contra del reclamo de los 200 pesos y avala las "cooperativas” (éstas exi­men a la patronal de las cargas sociales y dividen a la fábrica en verdaderas "zonas francas”, donde no existen el convenio ni la organización sindical). La putre­facción de la burocracia y su "reconversión" como agente de Techint han ido tan lejos que el propio Di Tommaso actúa convalidando la destrucción de la UOM dentro de Propulsora. Ante la envergadura de esta amenaza, y también por la recom­posición que se está viviendo en la fábrica, se replantea la convocato­ria de una asamblea general.

Mientras los patrones utilizan todo el poder de su aparato represivo contra la juventud en las calles con las razzias, en los colegios con la regimentación, y en el trabajo con la flexibilización laboral, como signo de debilidad frente a su crisis, que hace tambalear a los regímenes democratizantes de Latinoamérica (Brasil y Venezuela son el claro ejemplo), la juventud se reagrupa en el marco de un festival convocado por la juventud del Partido Obrero, frente a consignas de organización independiente para la lucha por sus intereses. Se abre de esta manera, la posibilidad de estructurar a la vanguardia estudiantil y trabajadora, con un programa claramente revolucionario. Justamente ésa es la tarea. Formar y orientar a esa juventud que concurrió al Festival para que forme parte de la UJS, y luche para acabar con la dictadura de los patrones e imponer un gobierno de trabajadores.

El Mst se ha lanzado a una vertiginosa campaña para promover sus candidaturas (claro que dentro de sus posibilidades). Para el lector de periódicos o para el radioescucha, no solamente Zamora estaría ya encabezando la lista de un Frente de Izquierda con el PO y el Mas, en la provincia de Buenos Aires, sino que también Marcelo Parrilli y Vilma Ripoll serían los primeros candidatos por la Capital. En tren “reeleccionista”, Silvia Díaz es número puesto en la tercera sección bonaerense. El Mst desmiente que esté proveyendo estas informaciones a los medios, pero hasta ahora ha sido incapaz de satisfacer un pedido del PO para entregar la versión original de las declaraciones de Zamora en una conferencia de prensa de hace dos semanas, y cada día que pasa aparecen nuevas informaciones de similar factura. El "hambre" emesetista no deja lugar en la mesa para nadie. La crónica puede parecer preocupante, pero es simplemente ridícula. El Mst no tiene ninguna posibilidad política en las próximas elecciones si va con lista propia. El barullo con sus candidaturas puede hacerle creer que va hacia algún lado, pero en realidad no le hace avanzar un milímetro. El Mst es una décima parte, con suerte, de lo que era el Mas en 1991, cuando sacó el 1.7% de los votos en provincia. En octubre, con mucho viento a favor (aunque en realidad tiene viento en contra, podría estar arriba del 0,5%. Está obligado, entonces, a ir a un frente político, y en ese caso a respetar los métodos y acuerdos que allí se establezcan. La política de impulsar sus candidaturas, al margen de las discusiones en marcha, sólo sirve para perturbar las condiciones de un debate político. Lo que importa, sin embargo, de todo esto, es la absoluta falta de interés que manifiesta el Mst por la cuestión del programa del Frente En las declaraciones a los medios el tema ni aparece. Pareciera que para el Mst el programa empieza y termina con la consigna “Zamora diputado Esta concepción refleja una desubicación tremenda, porque, como ya dijimos, ni el Mst tiene futuro reducido a semejante planteo (si se lo puede llamar así). La campaña de prensa del Mst coloca al frente de izquierda en ciernes, en notoria desventaja respecto al Frente de Solanas y al centroizquierda en general, que no llegaron a esos extremos en su promoción de carrerismo y cholulismo. El Chacho Alvarez pretende incluso personificar una política; recientemente hubieron incluso "renunciamientos" para unificar políticamente al centroizquierda (por ejemplo, Cafiero). El Mst, en cambio, no se empeñó en definir un perfil político, ni ofrecer un programa, quizás porque tampoco hubiera podido hacerlo. Pero para los luchadores obreros y juveniles lo que importa es la solidez y el carácter de la alternativa que ofrece la izquierda revolucionaria; los alcances que puede ofrecer un diputado aislado ya los ha comprobado en la práctica. No se puede vender dos veces el mismo plato recalentado. El Mst debería explicar cómo superaría la experiencia parlamentaria anterior —si tanto le interesa volver a ella— como explicar también, lo que todavía no ha hecho, por qué se desintegró su partido, el Mas, en el curso de esa experiencia parlamentaria anterior. El Frente de Izquierda debiera tomar muy en serio la cuestión de ofrecer un programa político claro, una campaña electoral unificada, una intervención conjunta en una serie de luchas y procesos políticos que van anticipando las elecciones de octubre (elecciones en banca-nos), un planteamiento que capacite para intervenir a miles de compañeros y no a un minúsculo grupo entrenado para enfrentar la televisión; esto es lo que plantea el PO. De lo contrario, la corrompida política burguesa, e incluso la menos profesional del centroizquierda, no tendrán que hacer mayor esfuerzo para atomizar a las organizaciones inconsecuentes como el Mst. No hay que pasarse de piolas para evitar verse enroscado con la propia soga. Comunicado de Prensa Las direcciones del MAS, PO y MST se han reunido con vistas a concretar un frente político para las próximas elecciones. Las discusiones están en la fase de definir un programa común, que sea la base de constitución del frente, sin que se hayan acordado hasta el momento las candidaturas ni los métodos de la elección de los candidatos. por el MST - Pablo Azar por el MAS - Esteban Apaza por el PO - Enrique Morcillo 22/6/93

Durante estos dos últimos meses el gobierno estuvo sosteniendo, en forma invariable, que con los fondos del remate de YPF, serían rescatados los bonos de los jubilados (Bocon) en poder de los titulares originales exclusivamente (jubi­lados) al 100 de su valor nominal. En Prensa Obrera dijimos lo contrario. Bajo el título: “¿A quién rescatan?” (P.O. 387,13/4) sostuvimos que se trata­ba de un cuento chino como el que en su momento se hiciera con la privatización de ENTel. Sostuvimos que el dinero de YPF no iría a rescatar a los jubilados, sino que era otra maniobra para confiscarlos. Básicamente, porque gran parte de los bocones habían sido ya comprados por los bancos y por otros grupos especula­dores a menos del 50% de su valor. El anuncio de un rescate de estos bonos apuntó a provocar un aumento de la coti­zación, para beneficiar a estos grupos. En PO del 13/4 dijimos que “incluso si algún jubilado guardó los bocones, a lo sumo recibirá un 75 % del valor original que le entregaron. Si el jubila­do pierde así un 25 %, el banquero ganará ese porcentaje ya que los bo­cones en su poder los compró a 50. Es un negocio para los banqueros, no para los jubilados”. Aunque en estos meses el gobierno reafirmó que rescataría los bocones en manos de los jubilados al 100 % de su valor, en Prensa Obrera sostuvimos que se trataba de un nuevo engaño. El viernes pasado, el gobierno —por medio de un decreto—salió a confirmar a PO. Dicho decreto dice que “solo los jubilados de 85 artos en adelante —es decir nacidos antes del 31 de diciem­bre de 1907 inclusive— recibirán el pago total y en efectivo de su deuda, cualquiera sea su monto” (La Nación, 19-6). O sea que el rescate abarcaría a “unos 65.000 beneficiarios en esas condiciones” (La Nación, ídem). El so­brante de lo que el gobierno recaude luego se repartiría a razón de 1.560 pe­sos en forma decreciente de edad. Pero el decreto “avanza" y propone que los bocones puedan ser cambiados por acciones de YPF “pero no a su valor nominal “sino en los siguientes términos (La Nación, 19/6/93): al 68,23 los bocon 1° serie en pesos al 79,09 los bocon 1° serie en dólares al 55,13 los bocon 2° serie en pesos al 67,25 los bocon 2° serie en dólares. De este modo, el jubilado perdería entre un 21 y 45 % del valor original de la deuda, con el agravante de que no podrá vender las acciones de YPF por el térmi­no de 2 años. El chantaje cavallista es claro porque ofrece el anzuelo de una acción de YPF que podría ser vendida dentro de 24 meses, mientras los boco­nes se rescatan recién a partir de 1998. El ojo confiscador de Cavallo está puesto en realidad en otro lado. Que los jubilados se desprendan de los bocones en dólares, por acciones que se cotizan en pesos, y que al no poder ser vendidas de inmedia­to, van a ser pulverizadas por la devalua­ción. Además, al no poder disponer de las acciones durante dos años. Cavallo ex­cluye a los jubilados de la suba artificial de las acciones de YPF que está montan­do a partir del bajo precio al que ha sido puesta en venta. Nótese que la restric­ción que se establece contra los jubila­dos, en su calidad de acreedores del Estado, no fue impuesta contra los ban­queros acreedores, que pueden negociar los títulos de la deuda externa argentina “a piacere” en el mercado internacional.

Una masiva asamblea no docente resolvió por amplia mayoría aceptar una “nueva” propuesta de la UNLP (pago de un “plus" en cuatro cuotas de noventa pesos, otra de 60 y los días caídos de huelga) y levantó el paro después de casi 20 días. La tenacidad de bs huelguistas, las asambleas permanentes de 500 compañeros, la masividad de los paros, hizo aparecer la “oferta" y decidió al Consejo Superior a dar marcha atrás en su pretensión de quebrar la huelga con “mano dura". El paro desenmascaró la política “menemista” de la dirección universitaria y sus aliados. El rector Lima, el Consejo Superior, la conducción de la FULP (Franja Morada y MNR-PSP) se "movilizaron" bajo la dirección del diario El Día y actuaron abiertamente como enemigos jurados de la huelga. La suma arrancada es muy inferior al reclamo original (9 cuotas mensuales de 150 pesos hasta fin de año, más un 8% de aumento salarial). En el levantamiento del paro tuvo un peso decisivo la dirección de Atulp, cuyo compromiso con una fracción “opositora” del Consejo Superior, impidió una victoria decisiva y aplastante. Con el paro se ha abierto una nueva situación en el gremio, que se expresa en el funcionamiento del Plenario de Delegados y en la evolución de un activismo combativo (parte del cual intervino, fundamentó y se opuso al levantamiento del paro), que plantea la formación de una agrupación clasista y un bloque combativo en Atulp.

El Pts ha sacado una publicación juvenil, la “Contra-prensa", en la que llama a conformar la Juventud de Izquierda Revolucionaria Trabajadora estudiantil adherida al Pts, “que organice a los jóvenes de 'extrema izquierda’ con una clara perspectiva de lucha". Tanta grandilocuencia no tiene, sin embargo, ningún sustento, ni semejante nombre nada tras de sí. No hay ninguna propuesta de programa. Dicen que es el del Pts, pero ¿cuál es el del Pts? ¿El de la jubilación "obrera" privada?, ¿el de formar un "partido de trabajadores” junto con los Piccinini y Mary Sánchez?, ¿el de quedarse tomando mate en la casa los 1º de Mayo? Y si es el del Pts: ¿este es ahora una organización de "Jóvenes de extrema izquierda'? ¡Bueno sería decirlo de una vez por todas! ¿Pero qué es ser de "extrema izquierda’? Llaman por ejemplo a acabar con las “falsas divisiones" entre los "heavy y los punks" ¿Los heavys y los punks son de "extrema izquierda”? La propuesta de la JIR-TE se basa no en una caracterización y pronóstico del movimiento de la juventud sino... en una encuesta de Demoskopía, según la cual habría un 6% de jóvenes de "extrema izquierda". El Pts, que se considera a sí mismo el "único "partido que desarrolla la lucha en el plano teórico es incapaz de hacer un análisis crítico de las encuestas desde el punto de vista del contenido y del método. No llegan a ser buenos sociólogos siquiera. Como "primera medida", la JIR-TE propuso una fiesta por el Cordobazo, sin ninguna idea acerca del significado del mismo, ni ninguna consigna de convocatoria. Para construir una organización de la juventud no basta con una revista, además hay que tener alguna idea Sobre la “JIR-TE” de la JS-Pts La “Contraprensa" N° 2, IIº Epoca, informa sobre los “Apuntes preliminares para la elaboración de un programa de la Juventud de Izquierda Revolucionaria Trabajadora y Estudiantil” (JIR-TE), prometido en la "Contraprensa" N° 1, sin que ahora importe el supuesto programa del Pts. La redacción de estos “apuntes” está a cargo de una “Comisión dedicada al estudio y la elaboración del programa específico de la JIR-TE de la redacción de Contraprensa”. Los “puntos específicos", dicen, son los que “viene levantando como Juventud Socialista del PTS" que sería, entonces, otra cosa distinta de la JIR-TE: una juventud “específica" y otra no “especifica”. El Pts, la JS del Pts, (o quien sea) lanza una organización sin programa. Una organización que específicamente no sabe para qué está (¿está?). La "elaboración" del programa quedará “a cargo ", no de la organización, sus militantes, su dirección, sino de una “comisión de estudio y elaboración. En síntesis, no hay programa, pero sí existe una división burguesa entre el trabajo manual y el intelectual: unos militarían para construir una organización sin saber porque y los otros se sentarían a pensar para que trabajan los otros. La JIR-TE con las FFAA Los “apuntes" proponen la “disolución de la bandas policiales y los Servicios de Inteligencia" y la “democratización de las Fuerzas Armadas". Pero las fuerzas de seguridad (las Fuerzas Armadas, entre otras) son fuerzas especiales, ajenas a la sociedad, al servido del Estado burgués. Son “el brazo armado de la burguesía” (Lenin). La "democratización "del dominio político de los explotadores es precisamente, el régimen democrático burgués. Para terminar con la represión de los explotadores es necesario destruir el estado burgués y establecer ia dictadura del proletariado. La JIR-TE con la burocracia Los ‘apuntes” se declaran partidarios de un “Partido Obrero Revolucionario" pero “en la situación actuar llaman a construir un “Gran Partido de Trabajadores (PT) basado en los sindicatos, comisiones internas y los cuerpos de delegados". Por ahora (y para siempre) un partido con los De Genaro y Mary Sánchez. Ahora se entiende mejor porqué a la JIR-TE no le importaba el programa; su planteo es empírico y movimientista, es decir macaneador... La JIR-TE no se plantea la expulsión de la burocracia de los sindicatos y la llama a construir un partido conjunto. Su declaración “revolucionaria y obrera" es, una declaración “a la violeta”. La JIR-TE es nacionalista La “Comisión de estudio” propone la lucha por la “Segunda y definitiva Independencia y la Liberación Nacional". Esta consigna nacionalista significa propugnar un desarrollo capitalista “nacional” e “Independiente”. Pero “La liberación nacional en sí misma tiene en vista, no el socialismo sino un desenvolvimiento ulterior del capitalismo; no es un peldaño hacia la sociedad sin clases sino hacia una diferenciación más aguda entre las clases" (“La estrategia de la Izquierda en la Argentina”. Jorge Altamira, Ed. Prensa Obrera, pág 15). La independencia nacional solo debe entenderse en un sentido político (autonomía) y, para los marxistas, subordinada al internacionalismo proletario. La UJS, lucha por el internacionalismo proletario es decir, por la unidad de la clase obrera mundial contra el imperialismo opresor. La UJS levanta la consigna del programa de la IV internacional “Por los Estados Unidos Socialistas de América Latina”. Antirrevolucionarla “Repudia a la violencia individual porque no sirve, separada de la lucha de las masas". La “extrema izquierda”, en su afán por "repudiar" a todos, se pasa al campo del enemigo de dase. La UJS no repudia la violencia individual, repudia al represor. “Los marxistas consideramos que la táctica del terrorismo individual es inconveniente para la lucha liberado tanto del proletariado como de las nacionalidad”, oprimidas. Un héroe aislado no puede reemplazar a las masas. Pero comprendemos con toda claridad la inevitabllidad de semejantes actos de desesperación y venganza. Todas nuestras emociones, nuestras simpatías están con los sacrificados vengadores aunque ellos hayan sido incapaces de descubrí el camino correcto"... (León Trotsky en “Socialist Appel del 14/2/39). La JIR-TE con la UIA En lo “específico", la JIR-TE propone “que en las escuelas nos enseñen cosas que nos sirvan, que haya materias teóricas-prácticas para poder aprender el oficio que querremos". La “comisión de estudio” de la “extrema Izquierda" opina que lo que a la juventud le "sirve” es un “oficio", precisamente el proyecto de "educación polimodal” de la Ley votada recientemente: eliminar el secundarlo de cinco años con acceso a la Universidad para "formar" a los jóvenes en el “intercambio” con las empresas en los oficios que estas requieran. La UJS, en cambio, lucha porque “la educación que asegure la asimilación del saber acumulado por la humanidad, permitiendo su acceso a la cultura universal y las conquistas de la ciencia contemporánea y promoviendo el espíritu reflexivo y crítico dirigido a transformar al hombre en sujeto colectivo de su propio destino” (Folleto “esta ley, a la basura", del Partido Obrero). Superar la división enbrutecedora del trabajo social, por medio de la abolición del capitalismo. La JIR-TE se opone al gobierno de los colegios por parte de los docentes y estudiantes. Dice “que los rectores los elijamos los estudiantes de una lista de nombres que nos propongan las autoridades". En conclusión, las “ideas" de la JIR- TE son harto moderadas. Su “extremismo de Izquierda" es, como lo notó Lenin, simplemente infantilismo.

En Clarín (17/5) se noticia la intención de los grupos Grafa (Bunge y Born) y Alpargatas (Banco Roberts), dos viejos competidores, de fusionarse para enfrentar “la avalancha importadora". Esto tiene lugar cuando desde los medios de difusión hay una campaña para señalar las bondades de la “libres competencia", de la cual vendría el porvenir de la humanidad y el pasaje de Argentina al 1er. mundo. Hasta tienen el tupé de recomendarnos no comprar cuando las cosas suben para “obligarlas a bajar”. Este argumento del “libre juego de la oferta y la demanda hagan su trabajo” se utilizó y se machacó sobre todo cuando se privatizaron las empresas estatales, sin tomar en cuenta que empresas como Edesur o Edenor, Telefónica o Telecom tienen cautivos a sus respectivos clientes, entonces, ¿cómo se ejercería “la soberanía de los consumidores"? En estas dos últimas décadas hemos visto quebrar cientos de pequeñas industrias, muchas de las cuales textiles; se han fusionado grupos industriales tan gigantescos como Fiat-Peugeot (Sevel), Ford-W (Autolatina) con lo que se redujo la competencia a la mitad. El casamiento entre Alpargatas y Grafa es otro ejemplo de la inevitable tendencia a monopolizar el mercado y a establecer los precios entre dos o tres grupos por rama. La fusión de estos dos grupos significará “controlar el 80% del mercado”, pero como dice la misma información periodística “no los une el amor sino el espanto", ya que tendrán que hacerle frente a Hering y Vicunha, no a la libre competencia sino a la guerra entre monopolios. Esta es una prueba más de que la “libertad de mercado" se encuentra agonizante, y que en realidad oculta la intención de explotar a la clase obrera sin ningún tipo de condicionamiento. Alpargatas ya realizó un “ajuste” que redujo en un 18% el “costo laboral", Grafa, por su lado, ya mandó el 30% del personal a la casa. El capitalismo en su conjunto enfrenta una crisis de sobreproducción, que arroja a millones a la desocupación, bajando los salarios y haciendo retroceder en sus derechos. En Argentina esto se expresa en el decreto 470 que destruye los convenios colectivos de trabajo; en el intento de aprobar una ley laboral que eleve la jornada de 8 a 10 horas, con la destrucción de las jubilaciones y las obras sociales.

Los funcionarios de Acción Social y la burocracia de Ctera siguen amañando el resultado de las elecciones de Osplad. No hubo padrones, no hubo fiscales y... no hubo votantes. Las listas opositoras (Azul-Uda, Naranja-Autoconvocados, Ademys) resolvieron retirarse de la elección y abandonar todo intento de fiscalización ante la magnitud del fraude. La Osplad, “con más de 700.000 beneficiarios, una planta de 3.000 empleados y un ingreso mensual que supera los 12 millones de dólares, es el segundo ente prestador de salud del país, después de ia obra social de los mercantiles'’ (Página 12). Tamaño botín, y el que puede provenir de la “desregulación "de las obras sociales y la libre contratación de las privadas, explica la guerra de mafias por el control de Osplad. La burocracia de Ctera, en alianza con un sector de Amet y con el auspicio del ex ministro Aráoz, copó la Osplad un año atrás. Desplazó a la camarilla de Uda, Sadop y otro sector de Amet, ligada en ese tiempo a Jorge Triaca y hoy a las 62. Este sector firmó contratos superleoninos en favor de las privadas, que los aliados de Mary Sánchez denunciaron a viva voz al momento de apoderarse de la Osplad. En enero de este año, bajo la “nueva” administración, “Jorge Banchero”, del Policlinico del Docente y... Rubén Mansilla, miembro de la comisión interna... denunciaron desviación de fondos y vaciamiento de Osplad para derivar recursos hacia la campaña política del Ministro Aráoz en la interna del peronismo cordobés” (Clarín, 22/1). La Comisión Interna denunció, además, contratos leoninos con empresas privadas de medicina que significan una reducción del 10% del personal propio y reducciones en la cobertura del paciente. El presidente actual de la Osplad y hombre de Aráoz y de Ctera, Cumini, reconoció en ese entonces que no había otro camino que apelar a las concesiones con las privadas.

Si el lector cree que ya ha visto todo en la vida, no tiene más que pedir el último número del periódico del Pts (11/6). Allí podrá leer que al lado de las masacres "malas” existen las masacres “buenas”. Un genocidio de musulmanes a cargo de serbios es, como cualquiera se lo podría imaginar, “malo", pero, al revés, podría ser hasta “bueno" Pongamos las palabras en la propia boca del energúmeno: “Los compañeros del PO, dice el Pts, ponen un signo Igual a las “atrocidades" (¿por qué en cursiva?, ¿acaso no son atrocidades?) que cometen los serbios y los musulmanes". Pero no son atrocidades “Iguales", porque “esto es lo mismo que decir, 'razona' el Pts, que las ‘atrocidades’ de los palestinos que atacan a la población Israelí (sic) son iguales a las del Estado opresor sionista". Como se ve, hay que saber “distinguir" lo que nos lleva a la conclusión inevitable (si no para qué tantas “distinciones") de que hay que apoyar "algunas" masacres y sólo oponerse a "otras". ¡Y pensar que Marx reivindicaba del griego Esquilo la afirmación de "nada humano me es ajeno"! El Partido Obrero apoya la causa nacional palestina a pesar de las masacres que puedan cometer los palestinos y denunciando esas masacres cuando se cometan, pero jamás apoyará una masacre de judíos o de quien sea, ejecutada por palestinos o por cualquier otro. A que cosas tan elementales nos obliga este pre-histórico oficio de la política, en especial cuando es necesario tratar con ciertas especies de animales. Pero ya que estamos en los Balcanes, digamos que León Trotsky se levantó vigorosamente contra las masacres de turcos ejecutadas por los serbios, en la guerra nacional y progresista que los serbios libraron contra el decadente e inmundo Imperio Otomano en 1912. Por sus métodos masacradores, los burgueses serbios anunciaban por anticipado qué destino pretendían dar a la independencia nacional por la que luchaban: oprimir a otros pueblos. Los "métodos" no son indiferentes al “contenido ", hay que saber establecer su relación. Un socialista jamás podrá apoyar ninguna clase de masacre, ni distinguir entre las buenas y las malas, porque con ello traicionaría la causa del socialismo Y ya que estamos hablando de masacres en los Balcanes, citemos a Trotsky: 'la derrota de la dominación turca sobre los eslavos de los Balcanes es un hecho progresivo', escribe el señor Mlliukov defendiendo su actitud (de no denunciar las masacres serbias contra los turcos) Indudablemente lo es, respondía Trotsky. Pero no es del todo Indiferente a través de que métodos esta emancipación es alcanzada. Los métodos de "liberación" que se están siguiendo hoy significan la esclavización de Macedonia al régimen personal de Bulgaria... Para la defensa de nuestra propia moral, es necesario protestar contra el comportamiento salvaje de hombres armados de pistolas, fusiles y bayonetas (The Balcan Wars, 1912-13, León Trotsky). Los métodos serbios sabemos a qué apuntan: a que la banda del burócrata procapitalista Milosevic se apodere de la mayor parte de Bosnia para esclavizarla al servicio de su clique y del capital extranjero. Pero las masacres que cometen los musulmanes también sirven para algo: para levantar un muro infranqueable con las masas serbias y croatas, reforzar la dominación de las diferentes camarillas, y disputarse con mejores títulos los favores del imperialismo.

Hace tres semanas dijimos que la burguesía uruguaya discutía "su” devaluación. Como resultado de esa discusión surgió que "la mayoría de los bancos ha tomado posición en dólares...” de tal modo que "en los 15 días transcurridos de junio, el dólar ha crecido ya 5% frente a una variación que mensualmente se venía ubicando en el 2%”, informó Ámbito Financiero (16/6). Para evitar una mayor devaluación del peso uruguayo, el gobierno aumentó la tasa de interés, pero aun así no pudo evitar la “corrida” de los bancos al dólar. El diagnóstico general de la burguesía oriental es que el programa económico —una versión cavalliana— está superado y que se impone un cambio de frente. Esto explica que un cimbronazo de tan sólo el 5% en la cotización del dólar originará una crisis de gobierno que deberá terminar con más de medio gabinete económico. El gobierno uruguayo busca ahora “consensuar” la nueva política económica con el Frente Amplio, partidario de la devaluación. La burguesía mejicana “prepara” su devaluación La burguesía mejicana ya no discute “su "devaluación. Simplemente espera que el estallido se produzca. El gobierno mejica­no se limita, todos los días, a posponer este estallido ofreciendo a 30 días al 18% anual en dólares, 6 veces más que los títulos del gobierno norteamericano. Gracias a este mecanismo especulativo, en los tres prime­ros meses del año en la Bolsa mejicana captó 6.700 millones de dólares, de los cua­les los “inversores” extranjeros compraron bonos por 4.400 millones de dólares, "es decir, flujos marcadamente especulati­vos de cortísimo plazo, y por consiguien­te, muy inestables”. (Clarín, 25/5). “La masa de dinero especulativo cap­tada por la Bolsa en apenas tres meses equivale a un tercio de las reservas inter­nacionales estimadas en cerca de 20.000 millones de dólares a fin de abril. Entre­tanto, este país, primero en ingresar al esquema Brady, acumula más deuda ex­terna nueva (120.000 millones de dólares para diciembre) que la refinanciada por su menú" (Clarín, ídem). En estas condiciones, con un déficit en su balanza comercial de 20.000 millones de dólares el año pasado y con la perspectiva de que este año supere los 25.000 millones de dólares, la suerte del peso mejicano está echada. “Rogelio Ramírez de la O., un economista que fue ridiculizado el año pasado por predecir tamaño déficit en 1992, ahora dice que una gran devalua­ción (del orden del15%) está a cuatro me­ses vista” (The Economist, 29/5). El problema se potencia por el NAFTA, el mercado común entre Méjico, Estados Uni­dos y Canadá, que debería entrar en vigen­cia a partir de enero de 1994. El gobierno mejicano está desesperado para que EE.UU. y Canadá ratifiquen el NAFTA porque, de lo contrario, los capitales canadienses y norte­americanos instalados en Méjico, valuados en 25.000 millones de dólares, podrían “vo­lar” llevando al peso por “las nubes”. Pero, al mismo tiempo, de entrar en vigencia el NAFTA, Méjico debería devaluar el peso porque de lo contrario se agigantaría su déficit comercial. Por esta razón, “casi to­dos los economistas dicen que de todas maneras la moneda mejicana deberá ser ajustada, con o sin NAFTA, a través de una devaluación mayor o con un gradual incremento diario en la flotación del peso, con todas sus perversas consecuencias” (Newsweek, 31/5). El gobierno mejicano apuesta a devaluar después de las elecciones presidenciales que tendrán lugar en agosto de 1994. Pero en EE.UU. el razonamiento es otro. Si Méjico devalúa ahora, antes de funcionar el NAF­TA, corre peligro de que detone una crisis económico-financiera que impida al gobier­no norteamericano ratificar el NAFTA. Y si devalúa después que EE.UU. ratifique el NAFTA, las consecuencias serían peores porque, además, detonaría una crisis en el gobierno norteamericano por haberse aso­ciado con una economía desquiciada. Lo que mantiene el peso mejicano, a pesar del colosal derrumbe, no es por cierto el exitoso programa económico azteca. Sim­plemente es la existencia de un pacto finan­ciero con la Reserva Federal de EE.UU. por 20.000 millones de dólares listos a accionar en caso de una “corrida” (The Economist, 29/5). Pero esto, lejos de ser un signo de fortaleza, revela que Méjico se ha convertido en una criatura especulativa de la banca internacional que asegura con 20.000 millo­nes de dólares sus propios negocios espe­culativos en la tierra mejicana. Claro está que cuando detone la crisis, la banca inter­nacional se alzará con todas las reservas del Banco de Méjico, y le dejará una deuda monstruosa superior a los 150.000 millones de dólares. Méjico y el efecto Cavallo La prensa capitalista mundial plan­tea que un detonante de una generaliza­da crisis financiera en América Latina podría provenir del... Plan Cavallo. La revista The Economist señala que la cri­sis mejicana podría ser apresurada por... Argentina. “Supongamos, por ejemplo, que Argentina es forzada a devaluar a medida que se acercan sus eleccio­nes legislativas de otoño. El peso ar­gentino es más vulnerable que el me­jicano. Tamaño shock provocaría con­tagios en otros países latinoamerica­nos” (The Economist, 29/5).

Hace dos semanas se reunió una Coordinadora de colegios de la Capital, que agrupa a aproximadamente 200 compañeros de 25 colegios, para discutir la organización de una Federación secundaria y la organización de la lucha contra la destrucción de la educación pública. El viernes 28 de mayo, día del paro docente, bs secundarios convocaron a una marcha de Congreso a Plaza de Mayo contra la Ley de antieducación recientemente aprobada por la UCR y el PJ en el parlamento. Marcharon alrededor de 700 estudiantes. Se destacaron las columnas del Acosta, Moreno, Buenos Aires, Avellaneda, Normal 8, Normal 9 y Pellegrini. La UJS llama a extender esta Coordinadora y a organizar los centros de estudiantes en aquellos colegios en donde no están formados. Una primera tarea es organizar la concurrencia masiva el 18 de junio a la marcha convocada por la FUA y la Conadu, para convertirla en la gran marcha de la comunidad educativa contra la aprobación de la Ley de Educación.

La huelga general de la construcción en Uruguay (Sunca) ha entrado en su tercera semana con nuevos síntomas de vitalidad y empuje. En los últimos días se ha extendido a algunas empresas de industrias anexas (canteras de mármol, ladrilleras, fábricas de baldosas) cuyos obreros se encuentran afiliados al Sunca pero que, normalmente, no participan de la vida gremial. El pliego reivindicativo de la huelga consiste en un inmediato aumento salarial del 50%, la elevación del mínimo a $3000, (equivalente al costo de la canasta familiar), la garantía del pago de 22 jomadas, la reducción de la jornada de trabajo y el estricto cumplimiento de las leyes de seguridad e higiene. Aunque hoy el salario medio de la industria de la construcción es de $1000, un tercio del valor de la canasta familiar, las cámaras patronales en el Consejo del Salario ya han anunciado que “no están dispuestas siquiera a negociar salarios para cubrir el costo de vida” (La República. 16/6). El activismo de base —y la oposición clasista, "Lucha Obrera”— está jugando un papel muy destacado en la huelga. Los “fogones”, donde se agrupan diariamente los huelguistas de cada zona, funcionan como verdaderos comités de huelga, organizando asambleas y actos. Desde allí salen los piquetes de huelga, que han jugado un importante papel, tanto para disuadir” a los contados cameros como para propagandizar la huelga y extenderla a las industrias anexas. La burocracia frenteamplista del Sunca está haciendo un esfuerzo para que la huelga sea 7o menos general” posible. No realiza asambleas generales, se ha opuesto a la realización de una marcha y se opuso, también, a la moción de “Lucha Obrera" de extender la huelga a las industrias anexas. Cuando por iniciativa de los piquetes y de los “fogones” ciertas empresas de las industrias anexas entraron en huelga, la burocracia del Sunca concurrió a las fábricas y canteras a levantarlas. La burocracia del Pit-Cnt, por su parte, mantiene aislada a la huelga, a pesar de que, junto a ella, se desarrollan conflictos salariales en toda el área estatal. Los burócratas frentéamplistas del Pit-Cnt están dispuestos a llamar innumerables paros generales, pero sólo para celebrar el "entierro” de las luchas que ellos llevaron a la derrota, pero nunca a declararlo cuando pueda servir para potenciar las luchas en curso. La huelga de la construcción se convirtió en un referente de oposición al gobierno de Lacalle. Esto explica que, según las encuestas, el 75% de los montevideanos apoye a los huelguistas y más del 70% se haya declarado dispuesto a colaborar con su fondo de huelga (La República, 13/6). Pero, precisamente porque se trata de una oposición al gobierno en el terreno de la lucha de clases y de la acción directa —y no en el terreno de enjuagues parlamentarios y los acuerdos con la burguesía—, el Frente Amplio le ha dado la espalda. La coalición, como tal, no se ha pronunciado en favor de los huelguistas. El silencio del FA revela sus contradicciones: mientras el 95% de sus bases —según las encuestas— apoyan la huelga, su dirección se opone a ella. Uno de sus dirigentes, el “presidenciable”, Danilo Astori, marcó la línea de toda la dirección del FA, al declarar que “el salario equivalente a la canasta familiar —dijo— pone a la industria uruguaya fuera de competencia” (con la industria extranjera). Para los “patrones” del FA, los patrones de la construcción tienen razón; ¡los trabajadores a joderse! El “ala Izquierda” del FA —PCU, 26 de Marzo, MPP-— ha comenzado, por su parte, a realizar actos zonales en apoyo a ia huelga de la construcción, en los que ha participado el PT. La huelga de la construcción es una nueva evidencia del carácter visceralmente antiobrero y propatronal del FA y de la impotencia de su “izquierda”, dispuesta, contra viento y marea, a mantener la unidad con los rompehuelgas.

Con la participación de delega­dos de 18 seccionales de todo el país se constituyó la Lista Nacional Bancaria 90 Bordó, que enfrentará a la burocracia zanolista en las próximas elecciones del gremio del 19 de agosto. En la lista participan destaca­dos delegados generales de los principales bancos (Nación, Río, Provincia de Buenos Aires, Caja de Ahorro, etc.). Esta lista es un frente de las agrupaciones sindicales del PO, Mas y Mst, que incorpora también agrupamientos y delegados inde­pendientes (Nación, etc.). La 90 Bordó ya se había pre­sentado como tal en las últimas elecciones seccionales de la Capi­tal, donde estuvo el 35% de los votos y logró la representación de la minoría en el Congreso Nacio­nal de la Asociación Bancaria. Lue­go de dicho triunfo vinieron las derrotas de la burocracia zanolista en los grandes bancos (Nación, Provincia, Río, y, recientemente el Banco Córdoba). Divisionismo del CTA y el PC El CTA ha jugado desde su constitución un rol divisionista de la oposición a la burocracia en el gremio bancario. Sabotea el ac­cionar común del bloque de inter­nas antiburocráticas con el argumento de que necesita "afianzar el espacio del CTA en el gre­mio”. El punto más alto de este divisionismo se manifestó en el último Congreso de la Asociación Bancaria, cuando se negó a hacer un frente común con los congresales de la 90 para votar por un plan de lucha de todo el gremio y por la reivindicación del salario y del convenio único. Frente a las elecciones bancarias, pregonaban primero la abstención “ante la falta de ga­rantías para elecciones lim­pias”. Pero cuando vieron que la 90 Bordó se constituía de to­dos modos se lanzaron a la "lu­cha electoral”. Se negaron a discutir en común un programa, así como cualquier criterio de elección democrática de los can­didatos. Su criterio "unitario” consistía en que la izquierda debía disolverse tras los emble­mas del "CTA. Esta política divisionista sirvió a una maniobra ya orquestada con el sindicato para dividir a la oposi­ción. El PC, ex integrante de la 90 Bordó, fue uno de los adalides de esta política divisionista. Campaña de agitación y organización Una tercera lista se presenta a las elecciones del 19 de agosto en la Bancaria, encarnada por uno de los principales sindicados en la co­rrupción del gremio, el ex tesorero Bandini. A pesar de que se habla de lazos particulares con el duhaldismo, muchos bancarios afirman que la lista ha sido alentada por el propio Zanola para dividir la “opo­sición”. El gremio tiene graves pro­blemas. El convenio casi no exis­te y las patronales que ya lo venían practicando de hecho, ahora quieren aplicar con todo el decreto 470. En la banca pri­vada no se firma un convenio salarial desde hace 30 meses. La Obra Social, esquilmada por la burocracia, está en liquidación. La defensa de los convenios, el rechazo a todo intento de arrancar conquistas a través de negociaciones por empresa, la elección de paritarios en Asam­blea, un inmediato aumento sa­larial de emergencia, la recupe­ración de la Obra Social, cárcel para los malversadores, la in­vestigación de la Obra Social a cargo de un comité designado por las Asambleas de los princi­pales; en torno a estos puntos la 90 Bordó realizará una campa­ña nacional de agitación y orga­nizará al activismo en todas las seccionales y en todos los ban­cos.

Buenos Aires, 26 de mayo de 1993. Al Comité Ejecutivo del Partido Obrero Compañeros: Con fecha 14 de mayo, el Comité Ejecutivo del Partido Obrero nos reclama a través de una carta abierta, la realización conjunta de un acto en recordación del Cordobazo. La misma es reproducida en el periódico Prensa Obrera del 17/5 en la contratapa. Sin embargo, tanto en la carta, reproducida en forma de volante público, como en su prensa, el PO centra sus propuestas en el planteo de la formación de un Comando Político: “Compañeros, los llamamos a no dilatar más. Los llamamos a lanzar sin más vueltas un "Comando Político do Izquierda", para oponerlo a los frentes políticos patronales en la lucha por la conquista de las masas... Hagamos un acto frentista el 29 de mayo por el Cordobazo.” (Carta Abierta, 14/5). Evidentemente nos están proponiendo que aprovechemos la fecha reivindicada por todos nosotros para lanzar una acuerdo global, para todo tipo de acciones en base a un programa común... Pero, ¿es posible (como dice el PO) lanzar "sin más vueltas" este frente sin haber profundizado en las diferencias políticas y programáticas que, por ejemplo, nos llevaron a dos actos distintos este 1 ° de Mayo? No. Creemos que lo más sano es intentar hacer una discusión lo más precisa posible sobre estos importantes problemas y, mientras tanto, avanzar en las cuestiones donde hoy estemos en condiciones de hacerlo. Por eso nuestro partido planteó en forma clara desde la tribuna de Plaza Once y desde nuestra prensa, un llamado a las organizaciones que se reclaman trotskistas, Mst, PO, Pts, a constituir un frente electoral para las próximas elecciones. Entendemos que la constitución del mismo hoy es posible y significaría un paso importante en la batalla para disputar la conciencia de sectores de la clase obrera a los partidos patronales y burocráticos. No concurriremos el 29 a vuestro acto, porque consideramos que previo a encarar una acción común de este tipo, hoy es necesario avanzar en las discusiones que señalamos. Los llamamos a centrar la discusión en los puntos concretos que proponemos y a tratar de avanzar en el debate de nuestras diferencias. Lo que nos permitiría lograr, sobre bases ciaras, una acción común. Con saludos trotskistas.

El secuestro y desaparición del quimico Eugenio Berrios —ex agente de la DINA pinochetista— ha puesto de relieve la profunda crisis de estado que recorre a los regímenes democratizantes del Cono Sur. Chile Berrios fue sacado de Chile para evitar su citación en el “caso Letelier", para cuyo asesinato se utilizaron armas químicas desarrolladas por aquél. En la figura de Berrios se unen los dos pilares del aparato pinochetista: el criminal y el "complejo militar industrial" , que conquistó “mercados” tan diversos como Irak... e Israel. (Precisamente, una de las versiones sobre la desaparición de Berrios le adjudica a la Mossad “haberse anticipado a la CIA” en (a captura del químico. con el objetivo de desarrollar un gas letal para el ejército israelí). Recientemente, el Alto Mando chileno ordenó un “acuartelamiento" con el propósito de arrancar una ley de punto al gobierno cristiano-socialista de Aytwin - Lagos, pero también para lograr la amnistía para los negociados de la “patria armamentista " de Pinochet. El gobierno de Aytwin ya se ha a "trabajar" para satisfacer las exigencias de la asonada militar: Uno de los empresarios miembros de! dan empresarial pinochetista con ramificaciones en todo el aparato estatal, el empresario Carlos Cardoen, (procesado por la justicia norteamericana por la venta de armas a Irak) es un conocido financista ... del gobernante partido radical. No podía sorprender, entonces, la complicidad de los funcionarios de este partido en el ocultamiento del agente Berrios en Uruguay, según fuera denunciado por los abogados de la familia Letelier. La crisis militar chilena traduce, por lo tanto, una crisis del régimen democratizante trasandino. Argentina Aunque se le ha dado poca trascendencia, el “traslado “de Berrios a Uruguay tuvo a la Argentina como paso obligado: según la agencia UPI, ello habría sido posible por la “red de cooperaciones secretas que Integran militares chilenos, uruguayos (..) pero también paraguayos y argentinos" (Ámbito Financiero, 9/6) A diferencia de Chile o Uruguay, los “servicios” argentinos están bajo control del gobierno menemista. La cooperación de éstos con la califique de Pinochet retrata, entonces, una crisis política instalada en el propio gobierno, mientras se ventilaba el "caso Berrios " el imperialismo yanqui imponía la destrucción completa del misil Cóndor y desataba una importante deliberación militar. Uruguay El caso Berrios desató una completa crisis política aún mayor en Uruguay, incluida una corrida cambiaría Cuando el gobierno de Lacalle destituyó a ios oficiales que actuaron en complicidad con la ‘"custodia” chilena de Berrios, el Alto Mando le hizo saber que se trataba de un episodio “Inscripto en la cadena de mandos" (Brecha, 11/6), ante una situación que planteaba el relevo del Jefe del Ejército, general Rebollo, el conjunto del generalato le comunicó a Lacalle que “si se destituía a Rebollo, ninguno de ellos aceptarla el cargo" (Página 12,12/6). Lacalle confirmó a la Jefatura Militar y se dispondría ahora a trasladar el caso de los oficiales procesados por el secuestro del chileno... a la justicia militar. Pero el propio "caso Berilos" tomó estado público a partir del clima de abierta deliberación y descomposición que rige en las fuerzas de segundad, una de cuyas expresiones es el enfrentamiento entre toda una tracción policial y la cúpula mistar. Fractura estatal La prensa y la izquierda democrati zantes de la región han destacado, en estos acontecimientos, la existencia de poderes y diques patuletos al "podar civil". Pero los aparatos paraestatales son bajo el estado burgués el complemento necesario de la represión "institucional" para garantizar los intereses del estado en su conjunto. Lo que caracteriza, en cambio a las bandas paralelas que se pusieron de manifiesto en el caso Berrios es que actúan en función de camarillas particulares, revelando una abierta fractura en el seno de los “respectivos esta-dos”. La descomposición del Ejército es un síntoma agudo de esa fractura: los ajustes fondomonetaristas han debilitado relativamente tas prebendas y recursos de las cúpulas miliares continentales. Ante este panorama, el “modelo" pinochetista —que se financia con una vasta red particular de “negocios Internacionales” — es la referencia obligada de los restantes ejércitos regionales. Pero la "privatización Ejército es sinónimo de una descomposición estatal inédita ya que plantea la fractura del recurso último de coerción estatal en una serie de bandas particulares. Al mismo tiempo, la formación de estos "lobbies " patronal-militares entraria en choque con el imperialismo yanqui, que quiere eliminar competidores de la industria bélica y mantener un férreo control político respecto del comercio de armas. El caso Berrios ha enlazado a tres crisis políticas de América Latina. No se trata de la "herencia del pasado militar", sino de la inviabilidad y el agotamiento de los regímenes que sustituyeron (y asimilaron) a las dictaduras del continente.

Lombardía, 4/6/93 Queridos compañeros: Como creo que habrán sido informa­dos por Marcelo, Guido Puletti, que fue militante de vuestro partido en la década del setenta, ha sido asesinado en Bosnia por una banda, probablemente de irregu­lares musulmanes, mientras llevaba un paquete de socorro a la población civil, desarrollando también su actividad de periodista. Guido estaba en Europa desde el final de la década del setenta, después de haber sobrevivido a los campos de exter­minio de la junta militar (sobre esto, obvia­mente ustedes deberán tener mucha más información de la que tengo yo). En oca­sión de vuestra ruptura con el lambertismo, Guido se alineó, sin embargo, del lado de éste. En este ámbito trabajó por un período en Franca como permanente del Comité Internacional lambertista. Después volvió a Italia, a Brescia, ciu­dad originaria de su familia —y según me han dicho algunos compañeros estaba muy amargado por su experiencia en el centro internacional. No rompió, sin em­bargo, formalmente enseguida con la co­rriente lambertista, pero hubo un proceso de progresivo distanciamiento (cuyas eta­pas no conozco bien). Su formación polí­tica y su imaginación, sin embargo, per­manecían ligadas a vuestro partido y no es casual que haya sido recordado así por la prensa. Mientras tanto se había acercado en los hechos a la sección italiana del Secre­tariado Unificado (LCR, luego Asociación Cuarta Internacional) en particular entran­do con nosotros en Democracia Proletaria y después con ella en el Partido de la Refundación Comunista (escisión de iz­quierda del viejo PCI, producida en el momento en que éste se transformó en Partido Democrático de Izquierda), en el cual se desempeñaba en un cargo de dirigente provincial. Dadas las divergencias políticas, Gui­do no había adherido formalmente a la AQI pero se había integrado a ella de hecho, participando directamente como “invitado permanente" en su comité ejecu­tivo en Brescia. En el ámbito de su debate interno y de la batalla política en el PRC, Guido se mantuvo como un militante co­herentemente marxista revolucionario, dispuesto a desarrollar la batalla contra las posiciones reformistas predominantes en el partido. En este sentido, se había alineado con las posiciones de nuestra corriente, la tendencia leninista de la AQI, y había comenzado a organizar el trabajo por el desarrollo en Brescia de un espacio revolucionario en el partido. Las ráfagas de ametralladora de una banda chovinista han terminado con su vida y con su empeño. Guido se había empeñado particularmente por la cuestión de la ex Yugoslavia, de un lado por la extraordinaria importancia política del tema (sobre esto les envío la parte conclusiva de su largo documento titulado "Yugosla­via, una guerra contra todos los pueblos y las masas oprimidas"), pero del otro, por su gran generosidad y, permítanme, bon­dad humana, que lo han llevado a marchar a Bosnia |unto con personas distantes de sus ideas políticas para llevar una ayuda concreta a la población martirizada por esta guerra absurda. Guido será recordado por nosotros como militante revolucionario coherente y como hombre generoso. Con los mejores saludos trotskystas.

En nueve años de militancia en el Mas, estando muchas veces en desacuerdo, al darme cuenta que no era la herramienta que el movimiento obrero necesita para elevar su conciencia de dase. Como obrero y metalúrgico, que necesitaba clarificar mis ideas, me encontró repartiendo diarios y asistiendo a charlas de café en un local partidario; cuando planteo seriamente la necesidad de estudio y politización, la urgencia era otra, captar a quien sea y llevarlo al local, unas reuniones y sacarlos a la calle, o mandarlos a su trabajo a decir “yo soy del Mas". Porque la situación era insostenible y los obreros eran imparables hasta el "poder", a estos compañeros sin un mínimo de conciencia, ni de política de clase, los mandaban a "militar" arriesgando incluso a quedarse sin trabajo. Con errores mínimos como éstos y actitudes de castas burocráticas, que siempre eluden o minimizan un planteo serio, actúan como bizarros patricios: lo que dicen se hace, sino “sos un lumpen que no la ve y no entiende nada". Así fueron quedando valiosos militantes en el camino, sin que nadie les pregunte el porqué de su alejamiento. “Para qué preguntarles, si el partido era cada vez más grande” (en número de gente que venía a los actos); no veían que la militancia, los activistas, eran menos.

Una huelga general de diez días de los mineros de la cuenca ucraniana del Dombass, seguida de una huelga general en todo el este del país, propinó una derrota al gobierno del burócrata Kravchuky al parlamento, al imponerles la realización de un referéndum nacional para adelantar las elecciones generales. La huelga abarcó 228 de las 253 minas de la cuenca minera del Don y se convirtió rápidamente en una huelga general cuando más de mil empresas, incluyendo metalúrgicas, metal-mecánicas y químicas se sumaron a la paralización. En Donetsk, la capital de Ucrania oriental, se produjeron grandes manifestaciones de masas de solidaridad. La causa inmediata de la huelga fue la constatación, por parte de los mineros del Dombass, de un nuevo aumento en los precios de los alimentos. La prensa, sin embargo, destacó que la reivindicación que motorizó la huelga no fue “sindical”—el aumento salarial— sino "política”, el referéndum para promover el adelantamiento de las elecciones generales. Para el "Financial Times” (15/ 6), por ejemplo, a través de la huelga, los ucranianos del este, rusófonos, pretenderían una mayor participación en el gobierno de la república y en su presupuesto. “La huelga —escribe el corresponsal del “Financial Times”— ha puesto las demandas del este de Ucrania en el tope de la agenda política del país”. De la descripción que hace el diario londinense de las maniobras de cúpula que precedieron a la huelga, ésta habría sido impulsada también, o al menos “tolerada", por burócratas que se oponen a la política “anti-rusa” de la dirección de Kravchuk y que promoverían hasta un intento de secesión. Para Kravchuk y para el parlamento, que se oponían tajantemente a su convocatoria, el llamado al referéndum constituye, ciertamente, una derrota. “EI creciente descontento popular, a raíz del aumento abrumador de precios y el estancamiento de los salarios, presagia un resultado catastrófico para el gobierno” (Le Monde, reproducido por Clarín, 19/6). Tampoco el parlamento, “profundamente desprestigiado”, saldría muy bien parado del referéndum. Por eso el corresponsal de "Le Monde” en Donetsk, sostiene que, como consecuencia de la huelga, “el presidente y el parlamento están en la cuerda floja” (ídem). Pero al dilatar la convocatoria del referéndum para setiembre, los clanes burocráticos están apuntando a ganar tiempo, desmoralizar a las masas e imponerles una derrota. Abriendo el paraguas, el burócrata Kravchuk anticipó que el referéndum “no tendrá consecuencias legales... nadie podrá obligarme a renunciar”. El presidente y el parlamento aceptaron el referéndum para sacarse de encima la huelga... pero para los huelguistas, que aún no habían levantado la huelga dos días después de la decisión oficial, la cuestión es sacarse de encima al gobierno. Esta contradicción insoluble anuncia nuevas crisis y nuevas huelgas, y casi con seguridad la caída del gobierno “en caliente”.

Nuestro compañero Guido Puletti ha muerto. Lo han matado los nacionalistas en Bosnia, junto a otros dos compañeros suyos, empeñados como él en una misión de solidaridad internacionalista con el pue­blo bosnio. Guido, que ya había participa­do en numerosas iniciativas contra la gue­rra en Yugoslavia (entre las cuales la cara­vana por la paz a Sarajevo en diciembre pasado), terminó así una vida caracteriza­da por el empeño comunista e internacio­nalista iniciado hace muchos años cuan­do, joven estudiante, en su Buenos Aires, militaba en la organización trotskista "Po­lítica Obrera". Su batalla revolucionaria no fue interrumpida ni por el golpe militar de 1976. Guido fue arrestado y torturado y cuando obtuvo su libertad fue obligado a exiliarse con su familia a Italia, tierra de la que había partido su padre, treinta años antes, pero que él no conocía. En Italia, Guido retomó la lucha comenzando con la campaña contra el mundial del '78 en Argentina. Poco después se radica en Francia donde se convierte en dirigente de la sección francesa del Comité por la IV Internacional. Retornado a Italia a princi­pios de los años '80 continúa su militancia en el movimiento contra la guerra. En 1989 ingresa a "Democracia Proletaria" y en 1991 en “Rifondazione Comunista". Guido ha sabido mantener alta, del inicio al final de su vida y de un hemisferio al otro del planeta, la bandera de la libera­ción de los oprimidos, del internacionalis­mo obrero. Lo recordamos con una frase de Ernesto Che Guevara: "la cualidad más hermosa de un revolucionario es sentir dentro de si cada injusticia co­metida en cualquier lugar del mundo”. Adiós Guido no te olvidaremos.