politicaobrera.com Archivo de Política Obrera
Prensa Obrera › Prensa Obrera N° 390

Prensa Obrera N° 390

5 de mayo de 1993 · 34 notas

Notas de este número

5 de mayo de 1993
Pronunciamientos

Corriente Internacional Revolucionaria LIT CI Compañeros: Este primero de mayo, día internacional de los trabajadores, demuestra que no era lo que dijo Bush cuando invadía Panamá e Irak, que el socialismo había fracasado. Lo que está fracasando es el capitalismo, y por eso crecen las luchas en todo el mundo. Así como luchan los trabajadores argentinos, lo hacen los brasileños y venezolanos; los palestinos y el pueblo de Bosnia; los trabajadores de Rusia que enfrentan el stalinismo y los planes del capitalismo, y también los trabajadores del primer mundo, en Europa y Estados Unidos, que también sufren las lacras del hambre y el desempleo. En esta pelea los trabajadores se topan con los burócratas sindicales y partidos traidores que ayudan a mantener el capitalismo y sus planes de hambre y desempleo. Por eso los trabajadores necesitan una nueva dirección que defienda los intereses de la clase obrera. Saludamos este acto convocado por el Partido Obrero y el Movimiento Socialista de los Trabajadores, en unidad con otras fuerzas, porque está al servicio de la movilización y de la necesidad de construir esa nueva dirección. Viva el 1º de Mayo. Viva la lucha de los trabajadores de todo el mundo y de Argentina. Abajo los planes de hambre imperialistas. Viva la lucha por el socialismo con democracia obrera. Federación Juvenil Socialista Democrática La Federación Juvenil Socialista Democrática saluda a todos los trabajadores reunidos en este acto de lucha contra el menemismo y hace votos para que en el futuro nos encontremos todos juntos, unidos en la lucha contra el capitalismo. Julio Alvarez Secretario Gral. Intelectuales y militantes por el Socialismo Saludo y adhesión a la iniciativa de un mitin conjunto para este 1º de Mayo Compañeras y compañeros: En nombre de un grupo de intelectuales y militantes independientes de la causa del socialismo saludamos y nos adherimos a la iniciativa del Partido Obrero y del Movimiento Socialista de los Trabajadores de realizar un acto conjunto en este 1º de Mayo. Nos adherimos a esta iniciativa en cuanto la consideramos un pequeño gran paso en el camino para superar la atomización de la izquierda socialista. Esperamos, deseamos y nos comprometemos a luchar para que esta iniciativa no se agote con este mitin. No es hora de polemizar sobre las causas que determinaron esta atomización de la izquierda, ni de cuestionar la legitimidad de las razones que impulsaron formaciones diferenciadas. Sí sabemos, que muchas de estas diferencias han sido zanjadas por el curso objetivo de la historia y muchas otras entran en la categoría de arcaicas. Sabemos también que frente a la dimensión del desafío histórico que enfrentamos en esta última década del siglo y en vísperas de un nuevo milenio, tales diferencias de tradiciones, programáticas o estratégicas se evidencian como mezquinas frente a la tarea de gigantes que debemos enfrentar. En efecto, por primera vez en la historia humana, el desarrollo de las fuerzas productivas y el progreso científico y técnico permite a la humanidad producir lo suficiente para garantizar a todos los habitantes del planeta condiciones mínimas y dignas de existencia. Sin embargo, a escala mundial presenciamos el espectáculo que sólo una quinta parte de la población accede al 85% de la riqueza y que las otras 4/5 partes sólo acceden al 15% de la misma. Que las 4/5 partes de la población del mundo están siendo excluídas del goce del producto del trabajo humano, de su propio trabajo y condenados al hambre, a la peste, a la barbarie. En nuestro país, el espectáculo de la ofensiva privatista del gran capital se corresponde al de este escenario mundial. El 30% de la población está condenada a vivir por debajo de las condiciones mínimas de existencia, enfrentando la desocupación, la pérdida de conquistas laborales, embates contra la educación pública, la salud pública, la jubilación, mientras que por otra parte se hace ostentación de riqueza, se despilfarra la propiedad estatal, se sucede la escandalosa danza de los millones y millones de la corrupción pública o privada. La clase trabajadora y la población explotada y oprimida ofrece en el mundo y en el país ejemplos de una heroica lucha de resistencia a este nuevo orden de la barbarie capitalista. En general, en luchas parciales y a la defensiva. Debemos avanzar a formular una clara alternativa frente al mundo de barbarie que nos ofrecen. Responder a los desafíos que nos plantea el desarrollo del capital mundializado y los peligros que esto entraña para el futuro de la humanidad y del planeta mismo. Responder a este desafío no puede ser tarea de un grupo o de un equipo o de una alianza transitoria. La dimensión del desafío nos impone dejar de lado diferencias coyunturales para elaborar en común las soluciones que el desafío impone. Sólo con soberbia una organización puede considerarse la única apta para dar la solución que la crisis demanda. Sólo con soberbia , las organizaciones de izquierda pueden considerarse las únicas depositarias del programa necesario. El desafío trasciende a las organizaciones y es a la clase trabajadora y sectores oprimidos a quienes compete. Y es la clase trabajadora y tales sectores oprimidos quienes con su participación directa y con su autoorganización darán la respuesta. Para luchar por la unidad de la clase trabajadora nacional y mundialmente y demás sectores oprimidos es nuestro primer deber de lucidez militante avanzar a superar la atomización de la izquierda. Dando la lucha objetiva por una nueva civilización basada en una sociedad democrática, igualitaria, equitativa, socialista y autogestionaria. 1º de Mayo de 1993 Firman: Intelectuales y Militantes Independientes por el Socialismo Angel L. Fanjul, Jorge Muller, Ricardo Zambrano, Roque Moyano, Dora Coledesky, siguen las firmas

5 de mayo de 1993
De Jorge Grilli
De Jorge Grilli

En el último plenario de Delegados del Gremio telefónico, un amplio espectro de delegados coincidieron en proponer como moción común, que la Comisión Directiva se dirigiese a los distintos sectores del movimiento obrero, en particular a la CGT y al CTA, y al resto del campo popular para propiciar una jornada de lucha en común con la realización del acto en Plaza de Mayo el 1º de Mayo. Sobra motivos para hacerlo, pero hay uno en particular. Este primero de mayo se realizaría en un momento en que el Gobierno se resuelve a ir a fondo con una de las partes más dolorosas del plan de entrega, la reducción masiva de personal; Más de 30.000 ferroviarios, 15.000 municipales, ELMA, Aerolíneas, empleados provinciales y municipales. Se estima en más de 800.000 los trabajadores que se pretende dejar en la calle. Las consecuencias de esta medida serán agravar la recesión en el país y agigantar la cantidad de desocupados existente. Sobre telefónicos pesa el mismo objetivo. Se estima en más del 20 % de la actual dotación. Ya obligaron al retiro voluntario (“despido encubierto”) a más de 11.000 compañeros. Presionan a los discapacitados, a los ex combatientes de Malvinas, a los mayores de 40 años, disuelven sectores, entregan el trabajo a contratistas, autpmatizan. En telefónicos se ha comenzado con la aplicación de una medida que se va a extender como un cáncer al resto de las empresas recientemente privatizadas: traer trabajadores de Europa, candidatos a la desocupación a trabajar a la Aregentina. En España les dicen: O a la calle o a la Argentina. Mientras se nos exporta la desocupación se dejan cesantes a trabajadores argentinos que cobran diez veces menos. A esto hay que agregarle la inminencia del proyecto de modificación de la legislación laboral, etc., etc. Es decir que motivos sobran. Sin embargo, esta iniciativa no se implementa y se sigue facilitando que el Gobierno siga golpeando de uno por uno (“el tiro al pichón”). Hay más preocupación por defender el fondo de las obras sociales que las conquistas de los compañeros. En nuestro gremio, la posición antes señalada fue ampliamente mayoritaria en el plenario de delegados. La Comisión Directiva, en un acto de como viola la democracia sindical y la decisión de los plenarios ni la implementa ni la da a conocer al gremio. Es por ello que impulsamos la realización de un acto común en la Plaza de Mayo. Para reafirmar la resistencia, en primer lugar de los trabajadores, al plan, expresar la solidaridad, a los que lo enfrentan, y contribuir a unir a los que luchan y reivindican el principio de clase en este 1º de Mayo.

5 de mayo de 1993
Documento de apertura del acto del 1º de mayo
Partido Obrero

Compañeras y compañeros: Vamos a dar inicio al acto del día internacional de los trabajadores. Este 1º de Mayo vuelve a encontrar al mundo lleno de luchas obreras y populares contra los planes de hambre y ajuste del imperialismo, de las burguesías nativas y de las burocracias restauracionistas. Saludamos desde esta Plaza a los heroicos negros sudafricanos que enfrentan al Estado racista de Sudáfrica y a los palestinos que luchan contra la masacre del Estado sionista y la complicidad de las burguesías árabes. Saludamos a nuestros hermanos de clase, los metalúrgicos alemanes que hacen huelgas contra la austeridad antiobrera del gobierno capitalista de Kohl y en solidaridad con los metalúrgicos de Alemania Oriental por el salario. Saludamos a los trabajadores de la ex URSS que se organizan y luchan contra el ataque de las multinacionales imperialistas y la burocracia restauracionista en todas sus fracciones. Saludamos la lucha contra el genocidio de los pueblos de la ex Yugoslavia, en particular el bosnio, orquestado por el imperialismo y las burocracias capitalistas de Serbia y Croacia. Saludamos a nuestros hermanos de clase latinoamericanos que en Brasil, Venezuela, Bolivia, Uruguay, luchan contra los planes de hambre del FMI. Estamos en esta Plaza en lucha contra el gobierno corrupto y el régimen capitalista, que ha batido todos los récords de sometimiento al imperialismo yanqui, que saquea el salario, destruye la jubilación, saquea nuestras riquezas para entregárselas a los usureros de la deuda externa. Llamamos a un acto unitario de los trabajadores y la izquierda, llamamos a la CGT y al CTA a que convocaran al acto y a un paro general de 36 horas. Una vez más se borraron, una vez más la CGT pactó con el gobierno y se hace cómplice directa del robo a los jubilados votando por la ley del FMI. Al mismo tiempo, los jubilados de Plaza Lavalle (Norma Pla) y de Plaza Congreso llamaban a marchar a Plaza de Mayo para unir las luchas y reclamar un paro de 36 horas y la huelga general. El odio que se acumula contra el gobierno capitalista de Menem y su corte de corruptos se expresa en múltiples luchas, desde los jubilados hasta los docentes del interior, los obreros de Astilleros Río Santiago, los de Subterráneos, los ferroviarios y los jóvenes. Si la lucha no se centraliza en un gran paro general de 36 horas contra Menem y su gobierno es sólo por la traición de las direcciones burocráticas de la CGT y el CTA. Desde este acto llamamos a los miles de luchadores obreros y populares a seguir bregando por la concreción del paro de 36 horas y un plan de lucha nacional y a seguir peleando por construir una nueva dirección obrera, luchadora y antiburocrática. Desde esta Plaza decimos que no vamos a aceptar el saqueo de las “privatizaciones”, que no vamos a aceptar la confiscación a los jubilados y el remate de las empresas del Estado y que la clase obrera y el pueblo trabajador expropiará a los capitalistas. Con los trabajadores nos uniremos a nuestros hermanos latinoamericanos, para desconocer la deuda externa, expulsar al imperialismo e imponer el gobierno propio de la clase obrera y los trabajadores. Las organizaciones convocantes denuncian la abierta complicidad radical con los planes entreguistas del gobierno y su demagogia “opositora”. Denuncian que la banda de genocidas capitaneada por Rico ni es antiimperialista ni constituye una alternativa al menemismo, con el que coincide en seguir pagando la fraudulenta deuda externa y en entregar la nación al FMI. Tampoco representan una solución quienes recubriéndose con un manto “izquierdista” se agrupan en el Frente del Sur o Frente Grande. Su programa no se opone en lo sustancial al del menemismo, el “otro país posible” es para seguir pagando la deuda externa a los banqueros internacionales. Boicotearon el año pasado la gran movilización contra la ley educativa, algunos de sus dirigentes llamaron a carnerear el paro del 9/11, son partidarios de una mayor destrucción del sistema previsional estatal. En esta Plaza levantamos otra vez las banderas del paro de 36 horas contra Menem, el FMI y la complicidad radical y por una nueva dirección sindical y política del movimiento obrero. 1º de mayo de 1993

5 de mayo de 1993
La Coordinadora en bancarrota

La mesa Coordinadora de jubilados se había comprometido a marchar a la Plaza de Mayo el 1º de Mayo, pero recibió órdenes de su partido de no ir. Entonces buscaron la forma de zafarce del compromiso y lo encontraron: el 1º de Mayo darán un paseo por la ciudad. En efecto, citan a las 15 horas en Plaza Congreso, luego de su respectiva espera, irán al Cabildo, y luego, evitando la Plaza de Mayo, irán al Obelisco. Para hacer ese cambio y faltar al compromiso de ir a la Plaza no consultaron a nadie, lo resolvieron con el más puro método stalinista. Ellos sabían que el acto de la Plaza estaba abierto a todos los luchadores, contra el hambre y la miseria; había un llamado especial a que concurrieran las organizaciones de jubilados. Pero en el último parte semanal apoya el proyecto alternativo de la UCR que es tan antiobrero y antijubilado como el oficial. ¿Por qué? Porque aumenta la edad para jubilarse de 55 años a 65 años para las mujeres y de los 60 años a los 65 para los hombres. Deroga el 82% y el 70%; por dicha ley, los jubilados han ganado miles de juicios al Estado. Finalmente dan su apoyo a que se ponga un haber mínimo de 300 pesos después que desde hace 2 años estamos pidiendo 450 pesos como mínimo, y el costo de vida aumento más del 60%, lo que actualizando el pedido tendrían que ser alrrededor de 800 pesos. Por último, sobre la jubilación privada alternativa dicen: ya está, olvidándose del parte semanal que decía “nos oponemos a la jubilación privada, obligatoria o no”. ¿Con quién consultaron para cambiar de posición? Es evidente que la Coordinadora debe cambiar de rumbo y tomar una posición permanente en defensa de los intereses de los jubilados.

5 de mayo de 1993
Los portuarios voltean a Loza

PO: ¿Cómo se llega a la asamblea del 28 de abril? R: Ya desde octubre del año pasado el sindicato tendría que haber llamado a la asamblea, ya que el estatuto y la ley lo obligan a realizarla una vez por año para discutir la memoria y balance. Loza, que no es zonzo, la venía postergando desde esa fecha. Intentó maniobrar convocando a una asamblea en el sindicato de gastronómicos, que fracasó por el boicot de las bases. Entretanto nos fuimos agrupando, presentamos un petitorio formal ante el Ministerio para la convocatoria y sobre todo fuimos conversando con los compañeros para que participen. Es así que finalmente la asamblea tuvo que realizarse en el puerto, pese a las maniobras de la patronal, la burocracia y la prefectura. En esa asamblea, por 323 a 23, los compañeros votaron la echada de Loza y la asunción de la Comisión Provisoria. Y eso tuvo que ser certificado por seis veedores del Ministerio de Trabajo. Peso a esto Loza y su gente siguen usurpando la sede sindical y nos estamos movilizando para recuperarla y exigiendo su entrega también ante las autoridades. PO: ¿Cuál es el programa de la Comisión Provisoria? R: En primer lugar normalizar el sindicato. Nos manejamos sobre la base de la participación y la decisión directa de los compañeros en asambleas. Nuestro mandato, como lo resolvimos el 28 de abril, es de noventa días, fecha en la que se tienen que realizar nuevas elecciones. En cuanto a la situación de los compañeros, nuestros principales objetivos son la defensa de la fuente de trabajo, la estabilidad laboral, la lucha contra el decreto 817 de desregulación y un reparto equitativo de los frutos del trabajo. Acá, en el puerto, la situación es un verdadero fraude laboral. Por ejemplo, las máquinas para manejar los contenedores requieren de dos hombres, el patrón contrata uno y al dueño de las cargas le factura por el trabajo de dos. Se habla mucho del costo portuario pero la realidad es esa: el patrón cobra al despachante 127 pesos por cada jornada de trabajo y a nosotros nos pagan 13,80 pesos. Es decir que su ganancia encarece diez veces el costo portuario. Esa es la verdad y no lo que se dice por ahí. Ahora están desviando cargas a los puertos del interior para mostrar que el de Buenos Aires no funciona. En realidad, el objetivo es que con esa campaña se lo termine privatizando por chaucha y palitos. Y esos puertos del interior no tienen controles de ningún tipo. Son la vía libre para el narcotráfico y el contrabando. PO: ¿Existen más problemas? R: Mirá, está todo enganchado. Loza negoció con las patronales, a cambio de dinero, ése es un tema que nos proponemos investigar, el abandono de la representación sindical tanto en la Caja de Asignaciones como en el Ente de Contratación. Antes funcionaban en forma tripartita. Loza vendió la representación de SUPA en los mismos. De esta forma no hay ningún control y las empresas se desligan de toda responsabilidad. Nos transforman en esclavos baratos. PO: Ante los anuncios de Menem el 1º de Mayo, nuestro partido considera que es necesario una respuesta de todo el movimiento obrero, planteando a la CGT y al CTA que se concrete el paro nacional de 36 horas. R: Podría ser, habría que charlarlo más. De todas maneras queremos decir que consideramos que lo que hicimos en el puerto es un ejemplo que sirve para todo el movimiento obrero en la lucha contra la burocracia sindical. El paro de 36 horas, la acción común con el resto de los gremios, más allá de cualquier opinión personal, es un tema, como todos, que los que tiene que resolver la Asamblea General, para no volver a las prácticas de los dirigentes que decretan desde arriba. 4/5/93

5 de mayo de 1993
"Por un frente de trabajadores y de la izquierda"
Luis Zamora

Compañeros: Frente al hambre, la corrupción y la entrega de Menem y el FMI, era más necesario que nunca hacer un acto unitario de lucha este 1º de Mayo; no lo hicieron los dirigentes vendidos de la CGT, ni tampoco los pseudocombativos del CTA. Organismos de los jubilados que hoy están aquí, el PARTIDO OBRERO, y nuestro partido, el MST, nos sentimos orgullosos de haber peleado hasta el final por la unidad; de haber levantado esta tribuna de lucha y repudio al gobierno de Menem y al imperialismo, levantado esta tribuna de lucha por la huelga general y contra la burocracia. Nos sentimos orgullosos de haber levantado esta tribuna de lucha por una salida obrera y socialista (aplausos). Venimos a esta Plaza a decir que aquí y en el mundo, el capitalismo está fracasando, que en todo el mundo lleva adelante planes de ajuste y de miseria como los que aplica acá en la Argentina, Menem, enlodando en todas partes con ese ajuste a grandes empresarios y a grupos económicos; por eso en todas partes, en Argentina y en el mundo, los trabajadores luchan y enfrentan a esos planes de ajuste. Las huelgas obreras están a la orden del día, en España, en Italia, en Alemania, en Uruguay, en América Latina; derrotan planes económicos, tiran gobiernos, como el de Collor en Brasil o como el de los corruptos en Italia. La gloriosa intifada palestina ya lleva seis años de lucha heroica, en Sudáfrica se juegan la vida millones y millones de negros luchando contra la explotación y la represión de un apartheid racista de los blancos y una lucha heroica está sacudiendo al mundo en la ex Yugoeslavia —en Sarajevo— los musulmanes bosnios enfrentan al genocidio stalinista de Serbia que con la complicidad de las Naciones Unidas y el imperialismo, viola a sus mujeres, reprime y tortura; pero ahí está el pueblo bosnio, con sus mujeres violadas, sin armas, sigue luchando de pie por el derecho a su independencia (aplausos). El gobierno de los EEUU, ante el fracaso del capitalismo más poderoso del mundo ahora tiene que mandar tropas a sus propias ciudades como en Los Angeles, ante el temor de una nueva rebelión negra y de los pobres blancos que explota por millones. El rostro de los niños hambrientos en Somalía es el rostro verdadero del Imperialismo; esos rostros de niños hambrientos que también vemos en Brasil, los vemos en la Argentina, los vemos en el Panamá invadido y los vemos en la propia ciudad de Nueva York. También fracasó la burocracia amiga del capitalismo. Los pueblos del este de Europa se sacaron de encima al stalinismo que por décadas sembró el terror y ensució el nombre del socialismo. Ahora el gobierno de los EEUU y de Europa, burócratas como Yeltsin, como Walesa, intentaron meter rápido; soñaban con que iban a restaurar rápido el capitalismo, en Rusia y en Polonia. No ..., sus planes económicos están empantanados, crecen las luchas y los reclamos obreros y populares; setenta millones de cien, se negaron a respaldar con su voto al plan de Yeltsin en el último referéndum en la ex- URSS. No hay progreso para la humanidad, compañeros, si no echamos a este capitalismo putrefacto. Sólo el Socialismo mundial, compañeros, borrará la lacra del capitalismo y les dará a las mujeres y a los hombres y a los jóvenes, la posibilidad de desarrollarse. Un Socialismo que no fracasó pero que sí barrerá de la historia a los fracasados burócratas y a los fracasados capitalistas (aplausos). Más que nunca luchamos por la única salida: el Socialismo con democracia obrera que ponga el poder en manos del pueblo trabajador. Es verdad que el capitalismo, mientras tanto sigue destruyendo al planeta; es verdad que hay luchas que derriban planes, y hasta gobiernos, pero no logran obtener un triunfo definitivo. Al capitalismo lo están salvando los dirigentes traidores, los Felipe González en España, los Walesa en Polonia, los stalinistas, los Arafat en Medio Oriente; los Lula en Brasil, los Mandela, en Sudáfrica y también, compañeros y esto hay que señalarlo porque es un hecho notorio, los nuevos dirigentes de base que están surgiendo en todos lados y en todas partes y que son muchos de los que encabezan todas esas luchas que se están dando, todavía no tienen la fuerza para una pelea de tanta envergadura como es la pelea por el poder y poder llevar adelante estos cambios de fondo. Esa es la gran tarea: la de unir y organizar a todos esos delegados de base, luchadores, activistas, los que dan el paso al frente en cada lucha, en Argentina y en todo el mundo, que están desbordando a los burócratas, los escupen como en Italia. Hay que forjar una nueva dirección: ésta es la tarea decisiva en todas partes: una nueva dirección; en todo el mundo. Que encabece estas luchas, las unifique, las organice y permita entonces sí, destruir al imperialismo y abrir el único camino y la única salida para los trabajadores y el pueblo que es la salida socialista (aplausos). “Nos hace falta otro plan” En la Argentina también vivimos el fracaso del capitalismo. Lo estamos sufriendo en carne propia. Hoy habló Menem en el Parlamento. Insistió. Sigue adelante con su ofensiva. Pretende profundizar el ajuste. El FMI lo aprieta y sale a comprar votos rápido para el negociado de las jubilaciones. Los grandes empresarios le exigen y saca el decreto que destruye los convenios colectivos. Tiene que cumplir el plan Brady y anuncia “alegremente” los despidos de estatales, anuncia los despidos de ferroviarios, anuncia que vuelve a la carga con el intento esclavista de la flexibilización laboral, la esclavitud en las fábricas; y entre festichola y festichola, entre el golf y el tenis, entre peluqueros y avispas, sigue rematando el patrimonio nacional a los Pérez Companc y a los Macri; sigue con esto transformando al país en una gigantesca “escuela-shopping”, de coimas, de hambre y de corrupción (aplausos). El gobierno dice que no hay otro plan y nos quiere convencer de que no hay recursos para jubilaciones y para salarios. Nosotros decimos que eso es una gran mentira. Otra gran mentira de Menem. Claro que no va a haber recursos para las jubilaciones y para el salario si sigue este plan de hambre de Cavallo, de Menem, del FMI. Claro que no va a haber más recursos para los trabajadores y el pueblo, si no se enfrenta el saqueo de los usureros del Fondo Monetario; si no se embarga a los grandes empresarios que se robaron los aportes al sistema previsional y hoy nos siguen estafando con las privatizaciones. Nos hace falta otro plan, un plan económico obrero y popular, este plan económico obrero y popular debe empezar por suspender el pago de los intereses de la deuda externa, debe anular los gigantescos negociados de las privatizaciones, debe embargar las riquezas y mandar a la cárcel a los grandes empresarios y funcionarios corruptos y entonces sí compañeros que habrá fondos para el salario, para las jubilaciones, para la educación, para los hospitales (aplausos). Está claro que ni el gobierno de Menem ni ningún otro gobierno de grandes empresarios estará dispuesto a aplicar un plan económico como éste. Por eso nosotros luchamos por el único gobierno capaz de aplicar un plan como el que estamos señalando, un gobierno de los que nunca gobernaron, un gobierno de los trabajadores, un gobierno de los trabajadores y del pueblo (aplausos). “Por una nueva dirección” Pero muchos se preguntan ¿cómo logramos esto? Lo primero es luchar. Pero, en la Argentina hay muchas luchas. Por momentos sobran las luchas, no es lucha lo que falta. Sobran las luchas y la bronca que se extiende, en las fábricas y en las barriadas; miles y miles en la Panamericana contra el peaje; docentes en muchas provincias con heroicas huelgas como las de Santiago del Estero; judiciales, estatales, colectiveros en Rosario; conflicto en subterráneos; astilleros Río Santiago de Ensenada que sigue peleando; los jubilados, puntal de la lucha contra el gobierno; hay momentos de más lucha y hay momentos de menos luchas pero tienden a extenderse y a crecer. Pero están aisladas, muchas pero aisladas, los dirigentes traidores de la CGT y del CTA se han negado a unificarlas en una huelga general y en un plan de lucha. Esta dirección no nos sirve, no quiere pelear, no nos sirve por eso, porque no sólo no quiere pelear, nos ata las manos para que los trabajadores y el pueblo podamos enfrentar al gobierno y a su plan. Necesitamos otra dirección. El país está lleno de luchadores y de delegados de base que sí quieren pelear pero también aislados unos de otros y el gran desafío es unir a esos luchadores, compañeros. A esos nuevos dirigentes, delegados, y activistas, los que dan el paso al frente en una escuela, entre los estudiantes, entre los profesores, entre los obreros, en las fábricas, donde se sigue peleando a dentelladas por el salario. Estamos al servicio de esa gran pelea, al servicio de esa gran pelea por unir a todos esos luchadores que hoy pelean aislados, es decir, pelean con una mano atada y no sólo no van más estos burócratas y dirigentes vendidos, no van más tampoco los partidos de los grandes patrones y del ajuste como el PJ, la UCR, y todos los partidos que defienden el ajuste. Por eso la pelea es por una nueva dirección sindical pero también política que nos permita barrer no sólo a los burócratas de los sindicatos y de las organizaciones gremiales sino también que nos permita mucho más: barrer con toda esta miseria, barrer con todo este sistema de explotación capitalista! (aplausos). Miremos un ejemplo de lucha de los jubilados, miremos la experiencia que nos deja esta lucha, que en un principio estuvo claro que las concentraciones de los miércoles y la recolección de firmas eran útiles pero totalmente insuficientes. Para golpear fuerte al gobierno hacían falta movilizaciones masivas donde participaran los trabajadores activos junto a los jubilados y sobre todo que la CGT y el CTA convocaran a una huelga general y a un plan de lucha en apoyo a esos jubilados. Durante semanas les reclamamos y les propusimos a estos dirigentes la convocatoria y preparación de esas medidas, tanto la CGT y el CTA y los propios dirigentes del Plenario de Jubilados, se negaron a pelear y a convocar esa medida de fuerza llamando a despertar expectativas en los pseudo diputados opositores que podía haber en el Congreso, de esos radicales que terminaron dando quórum y de esos diputados de la CGT que directamente votaron, levantaron la mano para meterles la mano en el bolsillo a jubilados y trabajadores. Si ese proyecto se aprobó en Diputados es por la nefasta política del conjunto de estas organizaciones y dirigentes que hemos denunciado. Por supuesto que esta lucha, como dijo el dirigente de los jubilados, no ha concluído. Seguiremos peleando por los 450 $ de mínimo, contra esta privatización, seguiremos exigiendo la huelga general, seguiremos preparándola de abajo, porque esta ley fue aprobada en Diputados pero esta ley la repudia el pueblo. Más que nunca tenemos que pelear contra este negociado privatista. Lo que ocurrió con las jubilaciones, compañeros, es lo que ocurre con el conjunto del plan económico de Cavallo y de Menem; si todavía se está aplicando es por la responsabilidad de los dirigentes vendidos. El 9 de noviembre a pesar de la enorme desconfianza, repudio y bronca a la CGT, a pesar de la carnereada del CTA, los trabajadores y el pueblo hizo un “parazo” en el país que sacudió a la Argentina, y sacudió al gobierno. Era necesario darle continuidad, estaba planteada una nueva medida de fuerza y de lucha. Pedraza y Lescano se fueron a trenzar con el gobierno. Ahora apareció Brunelli para hablar de un paro de 36 hs que a las pocas horas se olvidó hasta que lo había dicho. Los falsos “combativos” del CTA ni siquiera se han pronunciado por un paro ni para hacer demagogia o populismo. ¿Cómo preparamos la huelga general? Es la gran necesidad, pero el gran interrrogante es cómo lograrlo si tenemos estos dirigentes, que la impiden. Apoyando en primer lugar las luchas de los jubilados, de los Astilleros, la de todos los que están peleando, en las fábricas, en las oficinas, en las escuelas y en los barrios y llamando a unirlas; trabajando con los delegados de bases y con los dirigentes combativos cómo ir uniendo, cómo ir coordinando cada una de las luchas que se van dando en la perspectiva de ir preparando con esa unidad y esa coordinación por abajo la huelga general que necesitamos. Por supuesto que seguiremos exigiendo a Brunelli que convoque no a esos quinientos paros que dice que estaba tratando de armar, que convoque a uno solo: ese de 36 horas que se lo pasó cacareando hace unas semanas atrás, pero no depositamos la más mínima confianza en estos dirigentes traidores. Lo fundamental no es la exigencia a los de arriba, lo fundamental es prepararla desde abajo, con los compañeros, los activistas, los delegados de base, los luchadores, preparar desde abajo esa huelga general que nos permita derrotar ese plan hambreador de Menem y del FMI(aplausos). Para las elecciones, por un frente de trabajadores y de la izquierda En los próximos meses, compañeros, va a estar planteada otra batalla que también tenemos que darla, que es la batalla electoral. A los miles y miles de trabajadores peronistas que están repudiando a su gobierno, que incluso le hicieron una huelga general, mayoritariamente hecha por trabajadores peronistas al gobierno que votaron cuatro años atrás, —y qué “parazo”—, a esos enormes sectores que desconfían, que se alejan, tenemos que lograr que no le vuelvan a dar más el apoyo político y que no le vuelvan a dar más el voto tampoco, por supuesto a las faltas alternativas del radicalismo, o del Modin de Rico. Vayamos a decir más que nunca NO a las estabilidad del hambre, de la corrupción y de la entrega de Menem y el PJ, pero también NO al hambre y la corrupción del radicalismo. Ya conocemos a Alfonsín y el hambre que sembró por toda la Argentina (aplausos). Si ahora Cavallo, Machinea —el del Banco Central de Alfonsín—, si el mismo Alfonsín salieron a defenderse juntos ante la denuncia del curro del Banco de Italia, es porque cada vez que hay que hambrear al pueblo o hay que tapar negociados, justicialistas y radicales siempre están juntos en la misma vereda (aplausos). También hay que decir, no a la mentira del Modin, compañeros. No puede hablar de corrupción, Rico, que reprimió trabajadores por miles y por miles y que reprimió estudiantes por miles y por miles para defender a Martínez de Hoz y la más grande estafa de nuestra historia: la deuda externa y la patria financiera de la dictadura de Videla. No es casual que Rico critique y critique pero no proponga ninguna medida de fondo. No puede postularse como defensor de la Nación el Rico que se niega a exigir la suspensión del pago de la deuda externa, el saqueo imperialista, la ruptura de todos los pactos que nos atan con el Imperialismo. Menem y el partido Justicialista también ven que los trabajadores cada vez les creen menos, que abandonan el peronismo y por eso se desesperan buscando candidatos que les permitan parar la huída de estos votos; y ahí aparece Ricky Maravilla, Tarragó Ross, Carlitos Chaplin...; cualquier cosa inventan para ver cómo pueden parar esos votos que se les van. En esa situación nuestro partido propone un frente de los trabajadores y de la izquierda, propone y llama a luchar por la conformación de ese frente y en primer lugar llamamos a conformarlo al PARTIDO OBRERO, al Movimiento al Socialismo, a todos los luchadores, delegados de base y comisiones internas combativas, a las listas de oposición antiburocrática y contra el gobierno, a ellos son a los que les proponemos iniciar ya el trabajo para lograr ese objetivo, a trabajar con esa perspectiva (aplausos). Sí compañeros, frente a las listas de Pierri -Rousselot, que salen de los grandes grupos económicos mezclados con los Ricky Maravilla que salen de la farándula, nosotros proponemos candidatos de los trabajadores y de la izquierda, que salgan de los partidos de izquierda y que salgan de las fábricas, que salgan de las barriadas, que salgan de las escuelas, que salgan de los lugares donde están los trabajadores y el pueblo. Que el Frente del Sur rompa con su política actual En cuanto a los dirigentes del Frente del Sur, del Fredejuso y también del CTA, les decimos que nuestro partido pelea por un frente de los trabajadores y de la izquierda y queremos ser claros: el frente que proponemos exige que cambien, que rompan con su actual política de frenar las luchas y con su programa de conciliación con los banqueros y los empresarios. Si no cambian, afirmamos: son una falsa salida como la que ya conocemos del radicalismo. Nos dirigimos especialmente a los trabajadores, a los jubilados, a todos los honestos luchadores que siguen a estos dirigentes del centroizquierda, para que les reclamemos juntos que rompan con su actual política, reclamémosles que dejen de pelearse por los puestos y los cargos; tienen cabeza en provincia, tienen capital, tienen concejal y tienen diputados...;que para poder concretar un gran frente de los trabajadores, hay que levantar un programa de lucha que empiece por reclamar y pelear por el no pago de la deuda externa, anular las privatizaciones, embargar y mandar a la cárcel a los grandes empresarios y por la huelga general para imponer estas medidas y un plan económico obrero y popular. (aplausos) Compañeros, en este 1º de Mayo ha habido distintos actos, el CTA ha inaugurado un local, el plenario de Jubilados apoyado por el Frente del Sur y el partido Comunista, se negó a hacer un acto unitario, el MAS coincidió con nosotros en levantar la necesidad de una huelga general pero lamentablemente, se negó a que peleáramos juntos por esa política y se aisló en la plaza Once; nuestro partido, el MST, el Movimiento Socialista de los Trabajadores, quiere proponer a todos los que están acá presentes, que salgamos de este acto para luchar con todas nuestras fuerzas para concretar lo que los dirigentes de la CGT y del CTA no hacen ni quieren hacer: los llamamos para redoblar esfuerzos para estar al frente en todas y en cada una de las luchas, a prepararlas si todavía no se dan en nuestros lugares de trabajo, a llevarles nuestra propuesta a todos los trabajadores; que nuestros puños se crispen con rabia con la misma rabia que tienen millones de superexplotados en la Argentina y que nuestra voz resuene bien fuerte para que se escuche en las fábricas, en las oficinas, en las escuelas y en las barriadas, que se escuche bien fuerte este grito: viva la lucha contra el plan de hambre de Menem y el FMI! Viva la lucha por un gobierno obrero y popular! Viva la lucha por la huelga general! Viva la lucha de los trabajadores en la Argentina y en todo el mundo!! (aplausos).

5 de mayo de 1993
De la Unión Ferroviaria de Temperley
Varias firmas

Resolución de la Asamblea de Jubilados y Pensionados realizada el dia 26/3/93 sobre el nuevo Régimen de Jubilaciones que se pretende imponer: “Pedimos a todos los gremios la unificación para defender nuestros derechos; que tanto costó conseguir a través de muchos años de lucha. “Ahora, esta reformas que nos quieren imponer contra nuestra voluntad, nos hacen retroceder al siglo pasado. Bien sabe el Gobierno la entrega que va a hacer, al pueblo pretenden mantenerlo con los ojos vendados por: “Secreto de Estado”, pero ahora la traición es más trájica porque junto con las fuentes de riqueza se entregan las fuentes de trabajo y nuestros hijos y nietos serán los nuevos esclavos que regalarán su trabajo y su vida por una dádiva a los nuevos colonizadores. Abramos los ojos antes de que sea demasiado tarde porque una terrible crisis ha de desencadenarse sobre la República. “¡¡Qué cese cuanto antes el genocidio que hoy avergüenza a nuestra querida patria!! “Hoy más que nunca todos los tabajadores de la República Argentina debemos frenar este atropello que nos quiere imponer el Gobierno. Estamos contra la jubilación privada porque es la más ruin y vergonzosa de todas las entregas”. Esta nota tuvo resolución favorable en Asamblea de Jubilados y Pensionados Ferroviarios de la Seccional Temperley de fecha 26/3/93. Por UF-Temperley Héctor A. Tirri Nuncio Castelli Germán Katlsen

5 de mayo de 1993
Régimen de chupasangres
Partido Obrero

Ahora que Cavallo prometió revisar el proyec­to la reforma laboral, ante la conmoción que su proyecto suscitó entre los trabajadores, está absolutamente claro que el gobierno va a hacer de todo (negociaciones y trapisondas) para imponer loa 10 horas do trabajo diario, eliminar el pago suplementario de las horas extras, instaurar el periodo de "prueba" de 3 meses y otros tantos ataques previstos en el proyecto. Aunque la burocracia de la CGT ha pegado el grito en el cielo, hay que inclinarse a pensar que lo dio “luz verde”, a la luz de lo ocurrido con la "Jubilación privada” Naldo Brunelli ya aceptó la mayoría de las cláusulas del proyecto “labo­ral" anunciado por Cavallo en el convenio de Sonrisa, una condición que le impuso Techint durante el proceso privatizador. La médula del proyecto "cavallar” es impo­ner la movilidad de las horas de trabajo del trabajador en función de las necesidades de las patronales Para eso propone eliminar el horario de trabajo diario (8 ó 9 horas), semanal (48 horas) y mensual (176 horas según algunos convenios) por uno anual. Cómo se distribuirá en forma diaria el total de horas anuales, eso queda a criterio del empleador. La única restricción es que entre tumo y turno debe existir un intervalo de 12 horas. Con esto las patronales podrán determinar que se trabaje “10 horas en un período de mayor actividad de la empresa, compensan­do con menos horas en los de baja,...” (Página 12, 5 5). De este modo, las patronales deja­rían de pagar 2 horas extras diarias y también dejarían de pagar las horas normales cuando así lo dispongan En lugar de “valorizar la hora-trabajo”, como dice el gobierno, lo que hay es una pulverización del valor de la fuerza de trabajo. Esta movilidad horaria no respetará ni sá­bados ni domingos, esto porque, como dijo el ministro Enrique Rodríguez, al trabajador le convendría tener franco, no los domingos sino los miércoles, cuando la entrada de cine es más barata. Claro está que deberá ir solo, ya que su franco no coincide con el de su esposa ni con el tiempo libre de sus hijos que tienen clase. Pero esto es solo la punta del ovillo. El pro­yecto faculta a las patronales a contratar trabaja­dores en forma “transitoria” (sic) ¡por el término de 3 años! y con el beneficio adicional de no pagar los aportes sociales. A los tres años, esos trabajadores podrán ser despedidos “sin car­go" No hace falta ser muy astuto para darse cuenta que las patronales sustituirán a su actual dotación de personal por este tipo especial de contratados, por el doble beneficio de la eximición del pago de las cargas sociales y de la indemnización por despido. Además se legaliza un período de prueba de tres meses para el trabajador nuevo, a cuyo término la patronal puede echarlo sin preaviso ni indemnización. Las vacaciones quedan pulverizadas porque podrán ser dadas en cualquier época del año, y hasta fraccionadas. El escalafón también queda triturado, pues se faculta al empleador a decidir “cambios en las formas y modalidades de prestación del tra­bajo, así como en la función, superando el concepto de categoría profesional para abrir camino a la polivalencia funcional y la organización basado en la definición de los puestos de trabajo y no en las tareas” (Página 12, ídem). En palabras simples, el trabajador deberá realizar las tareas que disponga la patronal aun­que no correspondan a su categoría. Los estatutos especiales por oficio o gremios también quedan derogados, con lo que desapa­recen conquistas fundamentales. Se trata, no de una “reforma laboral" sino de un ataque sin precedentes, al que, insistimos, la burocracia sindical le ha dado su conformidad. Para los llamados “amigos del Presidente", la cueva que reúne a Pedraza y Andrés Rodrí­guez, “hubo una actitud apresurada del Mi­nisterio de Trabajo y además estuvo muy mal presentada”. En realidad es todo lo contrario; el proyecto fue correctamente informado por los diarios y precisamente por esto salió a la luz todo su alcance súper-reaccionario. Para el sector bordonista el proyecto saldría “sin estimular la cultura de la inversión”, lo cual “no garantiza que ese ahorro (sic) sea destinado finalmente al ciclo productivo”. Para Bordón, entonces, la eliminación de las conquistas sociales debería ir acompañada de otras prebendas al gran capital. El miguelismo y los radicales se llenaron la boca con críticas a la “reforma". Pero los radi­cales mostraron la hilacha porque “apoyarla — dijeron— en un año electoral sería casi un suicidio para la oposición”, según comentó Página 12 (5/5). Para la UCR sería entonces sólo una cuestión de oportunidad. Brunelli y Miguel no pasaron de las palabras sobre la supuesta traición de Menem y otras pavadas sobre si lo volverían a votar. Lo cierto es que la CGT tiene firmado un pacto con Cavallo que incluye este paquete súper-reaccionado.

5 de mayo de 1993
Pronunciamientos Estudiantiles
Varias firmas

Bellas Artes Colegio Belgrano (Turno noche) Los estudiantes de este colegio nos pronunciamos para apoyar y movilizarnos por una jornada de lucha el 1º de Mayo, porque creemos que hay que oponerse al gobierno que destruye la educación pública, la salud, los convenios colectivos de trabajo y la jubilación. • Por la realización de un paro activo de 36 horas. • En defensa de la escuela pública, gratuita y laica. • Por un básico de 500 pesos para los docentes. • Por la organización independiente de los Centros de Estudiantes. • Contra la intervención del colegio. Nacional Buenos Aires Frente de Izquierda El Frente de Izquierda del Colegio Nacional de Buenos Aires de la UJS-PO, JSR-LSR e independientes, adhiere y convoca a este acto. La juventud de los distintos colegios ya está organizando un plan de lucha contra la ley de educacón que pretende eliminar la enseñanza pública. Pero esta lucha contra el gobierno y sus còmplices sólo podrá triunfar con el apoyo de los trabajadores, que del mismo modo se ven afectados por este gbierno corrupto y represor. Por lo tanto nos pronunciamos por la unidad de las luchas y llamamos a la CTERA, así también, como a la CGT y el CTA a que organicen un plan de lucha consecuente, comenzando por un paro general de 36 horas Ciencias Sociales Lista Unitaria Los estudiantes de Ciencias Sociales integrantes de la Lista Unitaria adherimos a este acto como una continuidad de la lucha que estamos desarrollando contra el arancelamiento de Menem-Shuberoff que pretende una universidad para pocos. Nos pronunciamos contra la destrucción de la educación pública —Por un aumento inmediato de presupuesto educativo y de salarios docentes en base al no pago de la deuda externa. Asimismo la Lista Unitaria se pronuncia por un paro de 36 horas, por una nueva dirección de los trabajadores y de los estudiantes. Viva el 1º de mayo. Viva la unidad obrero-estudiantil. Lista Unitaria. Independientes- PO-MST-LSR. Secretaría de presupuesto y asuntos curriculares del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales Humanidades de la Plata Lista Naranja (UJS-PO) La LISTA NARANJA (UJS-PO) de la Facultad de Humanidades de La Plata adhiere a este Acto Obrero internacionalista y de lucha, contra el gobierno menemista y la complicidad radical, que están hundiendo la Educación y destruyendo la Universidad. El movimiento estudiantil debe unificar su lucha con todos los tabajadores para sumar su fuerza y derrotar a este gobierno enemigo de la juventud, los trabajadores y los jubilados. Por eso nos sumamos, al reclamo que preside este Acto, y que día a día hacen suyo más trabajadores: Que la CGT y el CTA concreten el paro activo de 36 horas hacia la huelga general para derrotar al gobierno hambreador. Que las organizaciones del movimiento estudiantil se pronuncien y sumen a esta campaña. LISTA NARANJA (UJS-P0) (Integrante de la Comisión Directiva del Centro de Estudiantes) “Passalacqua” E.N.E.T. Nº 1 (Banfield) Los abajo firmantes nos pronunciamos contra: La destrucción de la escuela pública. La regimentación de los centros de estudiantes. La arbitrariedad en los colegios. Las jubilaciones y salarios miserables. La represión (razzias, edictos policiales, etc.) contra la juventud. La corrupción, etc., etc. Para decir basta a todo esto llamamos a concurrir el 1º a la Plaza junto a los trabajadores y jubilados. Por la derogación de la ley educativa. Triplicación del presupuesto educativo. Abajo la educación privada. Libertad a la juventud. (Firman: más de 180 alumnos de la E.N.E.T. Nº1—Banfield— “Passalacqua” Facultad de Medicina Saludamos este acto: De lucha contra el gobierno de Menem-Cavallo. Los estudiantes también somos víctima directa de la aplicación de este plan de hambre como los trabajadores y jubilados. OSVALDO GOLDBERG Secretario Obrero Estudiantil del Centro de Estudiantes de la Facultad de Medicina Carlos Pellegrini El centro de estudiantes del Carlos Pellegrini adhiere a este acto contra el plan de hambre de Menemy el FMI. Convocamos un paro general de 36 horas. Centro de Estudiantes del Carlos Pellegrini Instituto Superior de Formación Docente Nº 21 “Dr. Ricardo Rojas” (Moreno) Moreno, 26 de abril de 1993 Frente a este 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, los estudiantes, docentes y no docentes del Instituto Superior de Formación Docente Nº 21 “Dr. Ricardo Rojas” nos pronunciamos en favor de un Acto Masivo de Independencia y Unidad Clasista de todos los explotados contra el imperialismo, sus gobiernos agentes y la burocracia capituladora. Los estudiantes asistimos a diario a la destrucción de la Educación Pública, en favor de un puñado de banqueros y capitalistas, somos obligados a autofinanciar la escuela estatal o al “retiro voluntario” de la educación. Los docentes, condenados a sueldos de hambre o a la “deserción docente”. El personal no docente a mayor explotación “por falta de personal”. Entendemos que los trabajadores, jubilados y vecinos, no podemos seguir peleando aislados. Debemos unir y fortalecer todas las luchas. Este acto en Plaza de Mayo es una demostración contundente de repudio y unidad del movimiento obrero y estudiantil, contra la miseria, la explotación y el robo organizado al pueblo. Contra el gobierno de Menem y sus cómplices parlamentarios y burócratas. Contra los dictados del FMI y su escriba Cavallo. Por esto llamamamos a movilizarnos. ¡¡¡El 1º todos a la Plaza de Mayo!!! Nos pronunciamos: * ¡¡En defensa de la educación pública, gratuita y laica!! * Inmediato aumento del presupuesto educativo y del salario docente. * No al arancelamiento de la educación. ¡¡Basta de subsidios a la enseñanza privada!! * Por la construcción de centros de estudiantes independientes. * Contra el robo de la jubilación privada. * Salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar. * Contra el decreto 470, de destrucción de los convenios colectivos de trabajo. * No a la ley de obras sociales, que es privatización y vaciamiento de la salud pública. * Reclamamos que la CGT y el CTA se ponga al frente de estas luchas del conjunto y convoque a un paro activo nacional de 36 horas. Siguen firmas

5 de mayo de 1993
Respuesta a Gatti

La carta de Gatti al Correo de PO sobre la situación de la ex Yugoslavia revela una enorme confusión. Para él, Prensa Obrera está siendo presa de la influencia de la propaganda imperialista y luego pasa a teorizar sobre una reivindicación histórica de los serbios que arranca desde el imperio otomano. A pesar que la carta viene de Oakland, California, nos muestra dos cosas: un desconocimiento total de la política del imperialismo yanqui, y una muy significativa omisión al rol de las burocracias de los países de la ex Yugoslavia. Primero: “Y para no equivocarnos, como Gatti mismo señala en el final de su carta, tenemos que preguntarnos: Si la guerra es la continuación de la política por otros medios, ¿qué querían el imperialismo y las burocracias de Serbia y Croacia antes de que ésta comenzara? Por lo tanto: ¿qué quieren ahora? La Respuesta en ambos casos es la misma: La restauración capitalista. Hoy el eslabón final, es la lucha armada entre las camarillas burocráticas para apropiarse de los medios de producción y de las tierras de la Ex-Yugoslavia actuando en el mercado mundial como socios menores (esta vez como propietarios) de los capitales imperialistas. La guerra está a punto de culminar y con ella viene (y se está discutiendo minuciosamente) quien se queda con el botín de la misma. Acá no hay diferencias “nacionales” que valgan. El conjunto de los burócratas de estos países hace mucho tiempo que no defienden la unidad de Yugoslavia, su política separatista a ido en “in crescendo” en la medida que se fue rompiendo el viejo esquema internacional y explotó la ex URSS. Quién llevó más a fondo esta política separatista fue Molosevic, sus crímenes y masacres contra los mineros de Kosovo se arrastran desde 1989 mucho antes de que comenzara la guerra. Milosevic, como fracción más fuerte de la burocracia, fue quien mas adelante llevó a cabo la política de separatismo y de agresión, con el cálculo de resultar el mejor beneficiado en el reparto final de la ex Yugoslavia. ¿Cuál es la real política del imperialismo? ¿Es cierto, como insinua Gatti, que son anti-Serbios?. La respuesta, categórica, es NO. La política del imperialismo es de apoyo a la fracción Serbia, la más fuerte y la que puede llevar hasta el final (lo llevo) el proceso de división y separación que pueda sentar las mejores bases para la restauración capitalista. El rol criminal de las tropas de la ONU es dejar que se haya consumado la masacre (hoy Bosnia no existe más). Los cantos de ayuda “humanitaria” son, como en Somalía, a los efectos de distraer la opinión pública mundial. El mismísimo Financial Times (18/4) señala que “el 80% de la ayuda humanitaria fue enviada a través de las líneas Serbias desde Belgrado”. El único punto de roce del imperialismo con la burocracia serbia estuvo dado por la imposición de los yanquis (aceptada hasta ahora por Serbia) de que no se atacara Kosovo y Macedonia para no generar una confrontación bélica en toda Europa, la cual “desestabilizaría” , precisamente, los planes de restauración capitalistas dela ex Yugoslavia y de toda Europa oriental. Las tropas de la ONU actúan cómo cómplices de estos crímenes; han dejado actuar abiertamente a la fracción más derechista y más agente del imperialismo de la ex Yugoslavia. La acción de unas guerrillas serbias, fuera del control de Milosevic, jugando a la defensa del estado obrero y con un “principio socialista desvirtuado” es ciencia ficción. Si esto fuera cierto habrían logrado su cometido, nada menos que la derrota del imperialismo, y su trinfo sería uno de los más grandes triunfos de la clase obrera mundial. Nada mas alejado de la realidad. No existe una dirección que actue en defensa del socialismo en Serbia. Milosevic, un Perón senil, es una agencia del imperialismo mundial. Su crisis, por ahora, devendrá en lo inmediato de la propia rapiña que los bancos imperialistas le impondrán. El brutal golpe a las condiciones de vida de los pueblos de los Balcanes, va a ir encontrando sus respuestas, pero en la lucha por su existencia misma, ante la barbarie y degradación que han llevado a las masas las direcciones de los vencedores y de los vencidos. Para el movimiento obrero mundial, denunciar la masacre de los pueblos a manos de las burocracias restauracionistas y denunciar que actúan como agencias del imperialismo para la restauración capitalista es una tarea de primer orden, El imperialismo y las burocracias preparan carnicerias de este tipo en otras partes. Sacar claras conlcusiones nos ayudarán a comprende situaciones que podrán vivirse en Rusia y las otras reúblicas de la ex URSS, en China o en la misma Cuba. La lucha de la clase obrera mundial debe tener por objetivo la expulsión del imperialismo de los Balcanes, y el derrocamiento de las burocracias restauracionistas, por la formación de una federación socialista de la ex Yugoslavia y los balcanes. Para los marxistas, esto ha sido siempre así, los análisis de clase superan por lejos los espejismos de las propagandas.

5 de mayo de 1993
El cuerpo de delegados se pronuncia por un plan de lucha

Se acaba de reunir, por primera vez en varios meses, el Plenario de Delegados de la Bancaria de Buenos Aires. El zanolismo, totalmente a la defensiva, pretendió que el tiempo se consumiera con tediosos informes acerca de los despachos mayoritarios del último congreso del gremio. Los delegados tuvimos que volver a escuchar que los acuerdos salariales firmados fueron buenos, que la situación de bancarrota de la obra social no tiene nada que ver con la gestión de Zanola y otras linduras por el estilo. Pero lo que colmó el límite del caradurismo y la paciencia de los presentes, fue la arenga del secretario de Previsión en apoyo a la Ley de Reforma previsional aprobada en Diputados. El burócrata deschavó sin pelos en la lengua que la Bancaria piensa recuperar nustra Caja de Jubilaciones... formando un fondo privado de Pensiones. Las réplicas de varios delegados no se hicieron esperar, denunciando la entrega de los diputados sindicales, en particular del bancario, Sacks. Se planteó que el Plenario reclame su expulsion del gremio. Al mismo tiempo se denunció el carácter ficticio que la burocracia le pretendía imponer al Plenario, a dos días de los anuncios de Menem sobre la “flexibilización”. El delegado del Banco Patricios presentó una moción concreta con los siguientes puntos: • Repudio a los proyectos de “flexibiliazación laboral” • Repudio a la privatización previsional y a los bloques que la votaron • Plan de acción contra los despidos en el Banco Salta y contra el desafuero de la comisión gremial del BCRA • Plan de acción por un inmediato aumento general de salarios • Reclamo ante el Secretariado Nacional para que la Asociación Bancaria plantee a la CGT y al conjunto de las organizaciones obrera la concreción del paro nacional de 36 horas. • Realización de asambleas en todos los bancos y convocatoria para el próximo lunes a un nuevo plenario de Delegados Generales con mandados recogidos en la base • Expulsión de Sacks, como ya lo reclamaron gran cantidad de comisiones internas. Estas propuestas fueron aprobadas por unanimidad, salvo la última que quedó en la confusión cuando el zanolismo abandonó el recinto a la carrera. Es claro que debemos llevar el debate a los bancos y preparar la lucha del gremio contra la flexibilidad y por los salarios.

5 de mayo de 1993
El 1º de mayo y la “irrepresentatividad” de los proscriptos
Corresponsal

El acto protagónico del 1º de Mayo fue, indudablemente, el que convocaron el PO y Mst. Por presencia numérica, por el planteo de unidad clasista, y por volver a ocupar la Plaza que es el centro histórico de la movilización política de la clase obrera y los trabajadores. Nadie reparó, sin embargo, en que los protagonistas del día son dos fuerzas políticas que está proscriptas por el régimen menemista. El PO, como otros partidos, tiene cancelada la personería con argumentos violatorios del derecho constitucional de elegir y ser electo y del artículo 23 del Pacto de San José de Costa Rica, y la tiene dilatada en varios juzgados, que han puesto condiciones imposibles de satisfacer con los afiliados. El Mst reclama su personería, y una situación similar está planteada para el resto de las fuerzas convocantes. El acto del 1º de Mayo se constituyó así objetivamente en un descomunal desmentido a cualquier cuestión de irrepresentatividad, que es como se pretende justificar la proscripción a los partidos de izquierda. Esto refuerza la posibilidad de una enérgica campaña contra la proscripción política encabezada por los partidos de izquierda, sobre la base de reclamar la legalización integral de todas las corrientes con actuación efectiva, el derecho al uso gratuito de los medios y la prohibición absoluta de las contribuciones económicas de carácter privado.

5 de mayo de 1993
Utpba: La peor política es la pasividad

Las patronales periodísticas han lanzado una ofensiva en todos los frentes: muchas empresas han impuesto la jornada de 8 o más horas (en nuestro gremio es de 6); incrementan cada día el porcentual de contratados y disminuyen los planteles estables; en Crónica, los contratados deben trabajar todos los días de la semana, sin francos. Las patronales también se lanzaron a descabezar a los delegados y activistas antipatronales con cualquier método, legal o ilegal. Así les iniciaron juicio para quitarles el fuero gremial a los principales miembros de las comisiones internas de Clarín y de La Prensa y, mientras tanto los “suspenden”. Una amenaza similar pesa sobre otro compañero de Crónica. Significativamente, todos ellos fueron destacados candidatos de la opositora Lista Naranja-Gris. Los trabajadores del gremio no han dejado pasar calladamentes estos atropellos. Junto con el paro de actividades de La Prensa en defensa del delegado, los trabajadores de Crónica resistieron con éxito la postergación en el pago de horas extras y el despido de colaboradores, en tanto que, en Clarín, se resiste tenaz aunque aisladamente, la ofensiva patronal. La UTPBA En este marco, la dirección de la UTPBA desorganiza concientemente las luchas. Saboteó un acto en defensa del delegado de La Prensa y levantó el plenario de delegados posterior, que debía darle orientación, continuidad y centralización a estas resisitencias aisladas. Esta dirección centroizquierdista que, al caerse la pintura, muestra cada vez más su color amarillento, ya había eliminado a las asambleas de la vida del gremio. Ahora sostiene que los plenarios “son inútiles”. Los que subieron con la bandera de la “democracia sindical” caen envueltos en el ropaje de la peor burocracia. Por eso nada han dicho ante las sucesivas leyes antiobreras emanadas del gobierno y ante el nuevo proyecto de extensión a doce horas de la jornada de trabajo. El secretario adjunto, Nestor Picone, propone —en una columna cedida por la patronal de Página 12— que la lucha contra esta ley deben encararla los compañeros indivudualmente, en su caracter de “periodistas”, “inquiriendo” a los funcionarios en los reportajes o entrevistas. ¡Que miseria! La oposición combativa nucleada en la Naranja Gris tiene una responsabilidad muy grande ange el gremio, esto por su trayectoria y sus intervenciones. Debe tomar en sus manos la organización de la resistencia, con una campaña masiva de denuncias de la ofensiva patronal y gubernamental. Hay reservas en el gremio, se han perfilado rupturas en el seno del cuerpo de delegados y la burocracia muestras signos crecientes de crisis y división.

5 de mayo de 1993
“Tenemos que estar unidos frente al gobierno, las patronales y la burocracia sindical”
Sergio Ortiz

Compañeros y compañeras: La prensa especuló mucho de que este 1º de Mayo iba a haber dispersión en muchos actos. Yo digo que no ha sido así. Yo digo que el único acto obrero, de la izquierda, por el paro general, contra el gobierno del hambre y de la corrupción, ha sido éste, a pesar del mal tiempo, y de las agachadas. Ha sido éste y por eso los felicito y me felicito de estar aquí (aplausos). No es casual que la burocracia sindical de la CGT esté ausente, los 1º de Mayo estos jerarcas suelen hacer miniturismo: Río Gallegos, Corrientes o Santa Fé. Esta burocracia no sirve para defender el salario, no sirve para defender los convenios laborales ni las fuentes de trabajo, no sirve ni siquiera para hacer un acto el 1º de Mayo; no sirven para nada, hay que echarlos de los gremios, con las asambleas obreras y reemplazarlos por una nueva conducción combativa (aplausos), como la de Agustín Tosco, como la de Salamanca, como la de Sitrac Sitram, compañeros. Y no es casual tampoco, que no esté el CTA. Los dirigentes del CTA ya carnerearon el paro del 9 de noviembre. Esa gente puede juntar un millón de firmas, un millón de afiliados, abrir un millón de locales, y conseguir un millón de votos pero son incapaces de concretar un paro activo comenzando por los importantes gremios que ellos dirigen. Y es lamentable también la ausencia de algunas fuerzas de izquierda que antes estuvieron en la plaza de Mayo, en otros tiempos. Estos compañeros, debieran reflexionar: dicen que no han venido porque este acto es sectario y estrecho. Mentira: no vinieron porque “mamá” Mary Sánchez no los dejó, porque “papá” De Gennaro les dijo que no, porque tendrían que haber rendido cuentas de qué pasó con la lucha de jubilados, (aplausos) y porque seguramente su propuesta de frente grande hubiera recogido quizás muy pocos aplausos en la plaza de Mayo en esta oportunidad. Compañeros y compañeras: estamos aquí porque más allá de las diferencias ideológicas que hay en la izquierda consideramos que tenemos que estar unidos frente al gobierno, frente a las patronales y la burocracia sindical y que tenemos que trabajar a favor del paro, un paro que tiene que comenzar desde abajo, al margen de la burocracia sindical. Exijámoselo a la CGT pero empezamos desde ya, con los ferroviarios, con los jubilados, con las maestras, con los municipales, de Formosa y de tantos lugares del país, que luchan sin esperar a la burocracia sindical. Y decimos también que a partir del paro general no hay que quedarse allí porque el gobierno que enfrentamos es un gobierno que tiene apoyos poderosos en los monopolios, en el imperialismo, en los milicos, a quienes favoreció con el indulto y no hay que quedarse solamente en el paro sino ir más allá. Por eso les digo, compañeras y compañeros, paro sí pero rebelión popular también y puebladas también. Y por eso, estoy con los jubilados que tiraron las vallas policiales en Congreso, y con los municipales que ocuparon la Intendencia en Formosa y en Sierra Grande y con los obreros de Río Santiago que hicieron temblar la Bolsa de Comercio (aplausos), y con esa mujer peronista cojonuda que se atrevió a escupir ante el cortejo del fusilador y gorila Isaac Rojas (aplausos)... En este acto de unidad internacionalista se leyó un documento a favor de la lucha de muchos pueblos que compartimos. Eso sí quiero agregar: se habló de los palestinos, se habló de Sudáfrica, podemos hablar de Haití y de Uruguay y de Brasil y de tantas otras luchas; también hay que decir que en Perú hay una lucha revolucionaria, hay una guerra popular con la que debemos ser solidarios y lo quería plantear aquí en la Plaza de Mayo y también en la lista internacional que se habló y que se comentó y que compartimos, hay algo que falta: ¿qué es lo que falta? Una isla socialista que es Cuba, agredida por el Imperialismo (aplausos), una revolución que venimos a defender y a expresarle nuestra solidaridad, porque en Cuba no mueren 20.000 chicos de hambre y de enfermedades curables, no se suicidan los jubilados como en la Argentina; no hacen la ley los imperialismas norteamericanos como aquí; por eso estamos con la Cuba de Fidel y del Che, y cierro mi intervención diciendo: “Cuba sí, yanquis no, vivan los pueblos de América Latina!” (aplausos).

5 de mayo de 1993
Jubilación “optativa”: la peor de todas

Finalmente, la Cámara de Diputados aprobó la ley de jubilación privada gracias a un acuerdo secreto de Cavallo con Naldo Brunelli, que aportó los “diputados gremiales” que le faltaban al oficialis-mo para alcanzar el quorum y votar el proyecto. El proyecto votado en general, es aun más reaccionario que el anterior. Obliga a los trabajadores a ingresar al sistema privado planteando una falsa “optativi-dad”. Al mismo tiempo, elimina las pensiones de invalidez y viudez al reducirlas a cifras irrisorias. La ley mejora el negocio de los bancos, compañias de seguros y grupos económicos. El único escollo que subsiste para éstos es el articulo 39, que establece una garantia en pesos y dólares para los aportes que se hagan al Banco Nación. Los pulpos esperan ver modificado o anulado este artículo en la votación en particular o en la reglamentación de la ley, porque naturalmente preven la devaluación del peso. La llamada “oposición” fue pulveri-zada en todas las votaciones. Su “estrategia” de negociar el quorum a cambio de “consensuar” los proyectos fracasó en toda la línea. Es que todo lo que podía ser aceptado por “consenso” ya estaba incorporado en el proyecto oficial: la eliminación del 82 %, la elevación de la edad para jubilarse,etc., propugnados en el “proyecto alternativo” , son puntos claves de la ley votada. El paso que la burguesía quería franquear era la institucion de la jubilación privada, lo cual lograron merced al apoyo de la reprodrida burocracia sindical. El cuento de la optatividad Aunque el proyecto se declara “optativo” la opción no existe, porque las nuevas cláusulas castigan económicamente más al trabajador que ingrese o permanezca en el sistema público. De ahora en más por cada año de aporte al sistema público, el trabajador recibirá una jubilación basica de 200 pesos más un haber o prestación por permanencia del 0,5 % del salario promedio de los ultimos 10 años. Así, si un trabajador aporta durante 40 años al sistema publico recibirá una jubilación del 20 %( 40 x 0,5 % )del salario de los ultimos 10 años. O sea que si gana 1000 pesos por mes, su jubilación será de 200 pesos ( 20 % de $ 1.000) más la básica de 200 pesos, en total 400 pesos. En sintesis, se jubilaría con el 40 % de su salario. En la privada, en cambio, a la jubilación básica de 200 pesos, podrán sumar la capitalización de sus aportes de 40 años. Esta debería darle, si el Fondo no quiebra y si la especulación florece durante cuatro décadas, la posibilidad de una jubilación “privada” de 450 pesos a 500 pesos. En total (“básica” más “privada”), se jubilaría entonces con 650/700 pesos en lugar de los 400 pesos del sistema estatal. En ninguno de los casos, la jubilación alcanzaría al 82 %, incluso si el trabajador hubiera aportado como en este ejemplo, en forma ininterrumpida durante 40 años, (sin desempleo, ni suspensiones, ni enfermedades prolongadas). De haber dejado de aportar por alguna de estas razones, tanto la jubilación estatal como la “privada” disminuirían aun más respecto del 82 % . No estamos por lo tanto frente a un régimen optativo, porque no se ofrecen jubilaciones equivalentes. Los “liberales” privatistas saben que en ese caso la “jubilación privada” no tendría ninguna chance, porque la garantía de un sistema estatal es jurídicamente superior al del más seguro sistema privado. Pensiones Las pensiones por invalidez y muerte quedaron trituradas, sea que se opte por el sistema publico o el privado. Esto, porque se eliminó la norma tradicional que aseguraba las pensiones equivalentes al 70 % del sueldo del trabajador fallecido o accidentado. En su lugar, el salario de referencia para determinar las pensiones será del 70 % del sueldo promedio de los ultimos cinco años y sobre ese valor las pensiones serán equivalentes al 50 %. Por lo tanto, de un plumazo las pensiones que-daron reducidas al 35 % del sueldo del trabajador (50 % de 70). La pensión co-rrespondiente a un sueldo de 1.000 pesos (siempre y cuando se actualice co-rrectamente el sueldo de los ultimos 5 años será de 350 pesos, en lugar de 700 pesos, como determina la actual legislación. El proyecto oficialista ha salido con una hechura más reaccionaria de la que entró, gracias a los “aportes” de los “sindicalistas” al Congreso.

5 de mayo de 1993
“Hay que avanzar en los acuerdos políticos y metodológicos”
Jorge Guidobono

Compañeras y compañeros: Quiero comenzar pidiendo a esta plaza un fuerte aplauso para los luchadores palestinos deportados, para los luchadores masacrados por el Estado racista sionista, para los trabajadores de todo el mundo que, comenzando en Sudáfrica están enfrentando a la barbarie capitalista, para nuestros hermanos de Brasil y de Uruguay y de toda América Latina que están peleando contra el mismo. Queremos, compañeros y compañeras, saludar calurosamente a las organizaciones convocantes y a todos los luchadores presentes. Compartimos el mismo diagnóstico: los trabajadores estamos cada vez peor, con salarios congelados y despidos masivos como recientemente denunciaron los compañeros ferroviarios, con pibes que diariamente son asesinados por la policía del “gatillo fácil”, con colegios y facultades cada vez más militarizados, con un gobierno dedicado a prohibir los pasacalles que dicen: “Matar al abuelo” pero con un plan económico destinado a matar al abuelo! (aplausos). Estamos en un país que se transforma en colonia día a día de la mano de las cuevas de bandidos que anidan ahí atrás, en la Rosada. La Liga Socialista está absolutamente convencida que ninguno de estos dramas se resuelve sin dar un primer paso y ese primer paso es echar con la movilización revolucionaria y extraparlamentaria a Menem y al conjunto de la banda de ladrones y estafadores que nos gobiernan (aplausos). Eso no es fácil. Va a demandar una inmensa lucha, pero estamos convencidos que crece el odio social en los trabajadores y en el pueblo. Por eso paró el país el 9 de noviembre a pesar de la inmensa desconfianza en la burocracia corrompida; por eso es justo exigir a esa misma podrida burocracia el paro activo de 36 hs; pero, al mismo tiempo, tenemos que tener claridad de que con esta dirección jamás podremos llevar adelante la lucha hasta derrotar al gobierno y a la patronal porque en cualquier vuelta de la esquina se van a vender por un plato de lentejas como hicieron recientemente con los jubilados... Nosotros no creemos que la solución pase por el millón de afiliados que reclama el CTA, creemos que nos tenemos que hacer fuertes en la base y usar las luchas, presentar alternativas unitarias de verdadera oposición antiburocrática y, al mismo tiempo creemos que sería absolutamente útil y necesario que todos los que estamos hoy en la plaza seamos capaces de salir a golpear mañana en las fábricas y en los establecimientos, exigiendo un Congreso de base de la CGT y del CTA para realmente cambiar la dirección y darnos un verdadero plan de lucha. Nosotros creemos que el problema no es sólo sindical, que es fundamentalmente político, que los trabajadores están abandonando su vieja historia peronista, pero que la izquierda es incapaz, hasta ahora, por lo menos la izquierda que se reclama socialista y revolucionaria, de ofrecer una verdadera alternativa. Por eso pueden medrar todos, desde los radicales hasta a los que les sale el sarpullido opositor los años electorales, hasta los Rico y su nacionalismo de “shopping- center” incluyendo a los que se ha dado en llamar la “centroizquierda”. La centroizquierda es una especie rara, es un bicho casi difícil de distinguir, pero que tiene una característica: está dirigido por buenos cineastas, que a su vez son bastante buenos actores para posar de opositores aún cuando en lo fundamental no tienen ninguna diferencia de fondo: proponen seguir pagando la deuda externa igual que Menem; han carnereado las huelgas como el 9 de noviembre, y tienen una sola cosa y es cómo llevar la creciente rebeldía y el odio de los trabajadores y el pueblo hacia un pantano, que no otra cosa son las elecciones burguesas. Por supuesto como furgón de cola histórica, al partido Comunista y a otras fuerzas que se dicen de izquierda y que apoyan esa política y ese programa. Nosotros, que respetamos profundamente a muchos de los compañeros de base que ven con cierta simpatía, a compañeros de base que tienen ilusiones en el centroizquierda, al mismo tiempo decimos categóricamente que el pedido de que se radicalicen es exactamente lo mismo que pedirle al Papa que se haga trotskista. La LSR, al tiempo que ferviente partidaria de utilizar todos los recursos de la democracia capitalista, denuncia implacablemente sus limitaciones insalvables, su proscripción a los partidos de izquierda, sus presos políticos, como fueron los del PL y son los de La Tablada; la LSR les dice categóricamente a los explotados que nada se resuelve metiendo algunos diputados más en esa verdadera cueva de bandidos que es el Parlamento, con la honrosa excepción del compañero Luis Zamora. Necesitamos plantear una alternativa opuesta, en ciento ochenta grados al gobierno que es un régimen corrupto y el capitalismo explotador y cipayo... Este acto es un paso adelante pero es un paso que debe tener continuidad una vez terminado el mismo. Hay que avanzar en acuerdos políticos y metodológicos para conformar un frente de intervención en las luchas de todos los días. Y, secundariamente, también en las elecciones burguesas... Por eso, la LSR convoca a formar comités de base por un frente socialista y revolucionario abierto a todos los luchadores... Finalmente, compañeros, hace algo más de un siglo, se conmemoró en la Argentina la primera concentración del 1º de Mayo y los oradores hablaron en ocho idiomas distintos, pero se entendieron, hicieron temblar a la burguesía en las décadas siguientes. Hoy, nosotros hablamos el mismo idioma, desterremos los resabios del monolitismo burocrático impuesto por Perón a la clase obrera y asumamos el compromiso de continuar la gesta iniciada por nuestros antepasados y llevarla a la victoria. Manos a la obra, compañeros!! (aplausos).

5 de mayo de 1993
La traición de la Coordinadora de Jubilados

La Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados, resolvió apoyar el llamado proyecto alternativo de la UCR, del PS de Estevez Boero, del Grupo de los 8, de Rico y de otras fuerzas parlamentarias, horas antes de aprobarse el proyecto de jubilacion menemista. La Mesa Coordinadora nunca perdió de vista el carácter reaccionario de este proyecto “alternativo” y el ataque que entrañaba contra los intereses de los trabajadores y jubilados. Concretamente la Mesa no vacila en apoyarlo “independientemente —dice— de nuestra posición en contra de la prolongación de la edad jubilatoria y otros aspectos negativos que pueda tener el proyecto...”. Embellecimiento Sin embargo, no son solo esos los “aspectos negativos”. En realidad, la elevación de la edad es un aspecto menor. Pruebas al canto. El proyecto “alternativo”: 1) Deroga el 82 % móvil, que de acuerdo a la actual legislación se alcanza con 30 años de aportes y se calcula sobre el sueldo promedio de los 3 mejores años de los ultimos 10. En su lugar, el proyecto alternativo plantea que la jubilación debería ser igual al 2,2 % del sueldo de los ultimos 10 años por año de aportes. Por lo tanto, un trabajador con 30 años de aportes se jubilaría a los 65 años con el 66% ( y no con el 82 %) de un sueldo promedio inferior. Como además se eleva la edad para jubilarse en 5 años, el periodo del beneficio se reduce también. Este haber jubilatorio, segun el proyecto “alternativo”, debería actualizarse por un índice que elaboraría la Secretaria de Segu-ridad Social, evidentemente para que sea inferior al costo de vida. Igualmente sobre la base de un haber inferior, el proyecto “alternativo” rebaja las pensiones, estableciéndolas, para la viuda, en el 60 % de la jubilación de su marido, cuando en la actualidad es del 70 % no de la inflación sino del sueldo. 2) El proyecto radical-centroizquier-distariquista no garantiza ningun haber mínimo, puesto que establece que “su cuantía será determinada por la autoridad de aplicación”. Tan mínimo es el haber “alternativo” que a renglón seguido plantea que el Poder Ejecutivo deberá establecer “complementos de carácter asistencial”, como los que aplica en la actualidad Matilde Menendez. 3) ¿Y qué pasaria si el Estado aun así no abona estas jubilaciones rebajadas a gusto de los “alternativos”? Su proyecto lo preverá todo. El articulo 83 textualmente dice : “El Poder Ejecutivo Nacional reconocerá en forma semestral la eventual deuda que surja por haberse abonado a los beneficiarios un haber inferior al establecido en la normativa vigente, para lo cual emitirá Bonos de Consolidación de la Deuda Previsional a abonarse en plazos no superiores a los establecidos en la ley 23982”(de 7 a 10 años, aclaración del PO). ¡Qué tal! La Mesa apoya un proyecto que no garantiza siquiera sus míseras jubilaciones y que admite que el Estado pueda abonar los haberes jubilatorios como se le venga en ganas, y cancelar las diferencias con BOCON. Es decir, confiscando la mitad o más de la jubilación y haciendo de la jubilación un botín de la especulación bursátil. 4) El proyecto tambien previó el tema de la evasión patronal, pero, para legalizarla. Es así que admite “las moratorias o planes de facilidades de pago” para los empleado-res que no hubiesen depositado los aportes y contribuciones. Como se puede apreciar, el proyecto de la UCR-Grupo de los 8,Estevez Boero, Rico y Cia, y ahora tambien de la Mesa Coordinadora, no tiene “aspectos negativos” sino que arrasa con la conquista de las jubilaciones y consagra el BOCON como forma de pago permanente de las jubilaciones. La Mesa le ha dado su apoyo a un proyecto que supera a Cavallo y Menem, al instaurar el BOCON PERMANENTE. En este punto, el proyecto alternativo es mucho más reaccionario y antiobrero que el del oficialismo. Bancarrota La dirección de la Coordinadora con este apoyo remata toda una labor disociadora y que permitió que el oficialismo votara la jubilación privada. Ante todo, hombres de la Mesa Coordinadora integran el directorio del PAMI, una oficina menemista. La Mesa formó parte de la Comisión de Consulta que no organizó absolutamente nada, que saboteó las movilizaciones contra la “jubilación privada”, y que utilizó el petitorio como pantalla de su “proyecto alternativo”. Durante va-rios meses de empantanamiento y crisis del proyecto oficial y de oposición popular, esta Comisión de Consulta se las arregló para tener totalmente paralizada la movilización, evitando derrotar al proyecto de Menem y el FMI. No hay que olvidar que la UCR llegó a un acuerdo con el PJ para no votar, el pasado 29 de diciembre, en las Comisiones de la Cámara de Diputados el dictamen sobre el proyecto oficial. Si ese día se hubiese votado, la “oposición” derrotaba al oficialismo por 26 a 17, con lo cual el proyecto no podía ser considerado por el Parlamentohasta 1994 . Como lo reconoció el radical Moure, la oposición privilegió el “consenso”. La dirección de la Mesa Coordinadora ha franqueado otro paso derechista más. Los jubilados le tienen que exigir cuentas.

5 de mayo de 1993
Pronunciamientos Obreros
Varias firmas

De los Gráficos de Editorial Atlántida En el día de ayer —30 de abril— la Asamblea General de los gráficos de Editorial Atlántida votó masivamente la convocatoria a este acto a la par de una moción salarial fruto de una lucha interna. Para nosotros este nuevo día internacional de los trabajadores de lucha contra la explotación capitalista, es un acto de movilización contra los ataques que sufrimos a todas las conquistas del movimiento obrero. Esta plaza es para nosotros un punto de reagrupamiento contra la entrega, la corruptela y el hambre del gobierno de Menem, del FMI y de sus cómplices radicales. Es, a la vez, una gran asamblea para exigirles a las burocracias de la CGT y CTA un paro activo nacional de 36 horas contra esta política. Nuestra Comisión Interna y cuerpo de delegados han invitado también a distintas fábricas del gremio y de la zona norte a concurrir a este acto contra el decretazo 470 de convenios por empresa, contra el robo de la jubilación y contra la criminal privatización de la salud y la educación que lleva adelante este régimen político. Por $ 500 de mínimo para los jubilados y $ 1.000 de salario mínimo para todos los trabajadores. COMISION INTERNA GRAFICA DE EDITORIAL ATLANTIDA AGRUPACION GRAFICA LISTA NARANJA Nuestra agrupación participa de este acto como organizadora de la presencia de toda una vanguardia de delegados y activistas del gremio gráfico. Porque entendemos que la exigencia a la CGT y al CTA de un paro activo nacional de 36 horas resume un programa para poner en pie nuestra clase obrera contra el gobierno de Menem. En los diarios, revistas y talleres que integramos, la flexibilidad laboral de las patronales no espera siquiera los decretazos de este gobierno de los banqueros y de la UIA que está usando el día de los trabajadores para anunciar el arrasamiento de la legislación laboral. Nuestras luchas necesitan de este 1º de Mayo de movilización en la plaza del poder político, necesitan un frente de trabajadores para rescatar las organizaciones sindicales de las garras de la burocracia y ponerlas en manos de la asamble obrera, para expulsar a los Ongaro, los Miguel, los Pedraza y las Mary Sánchez y colocar en sus lugares una nueva dirección clasista del movimiento obrero.María del C. Martinez , Delegada Phottoletering - Néstor Pitrola, Sec. Gral. Editorial Atlántida Municipales de Avellaneda Por un 1º de Mayo obrero, único Que la CGT y el CTA Convoquen al paro de 36 hs. Al Sindicato de Trabajadores Municipales de Avellaneda A la Confederación General del Trabajo Al Congreso de los Trabajadores Argentinos A nuestros compañeros municipales y a la población: Los que suscriben, trabajadores municipales de Avellaneda, consideramos: que ante la situación de deterioro salarial que sufrimos en nuestro gremio, con un sueldo básico inferior a los 200 pesos; congelado desde marzo de 1991, con una suma fija (en negro de 140 pesos) ante las reiteradas violaciones de nuestro Estatuto, ante la falta de personal que agrava nuestras condiciones de trabajo es necesario poner límite a este avasallamiento. Los 1.500 compañeros municipales que se movilizaron el día 19 de marzo ante la convocatoria de nuestro sindicato expresan la voluntad de lucha del gremio por defender nuestros derechos como trabajadores. Ante el histórico ataque a nuestras conquistas como significan la nueva Ley de Empleo, el Dedreto presidencial 470 que liquida las convenciones colectivas de trabajo; la reforma educativa; la reforma en el nuevo Plan de Salud que privatiza o arancela los hospitales públicos y pretende “meter la mano” del Estado en nuestras Obras Sociales vemos la necesidad de unificar las luchas que distintos gremios están llevando adelante. Como los compañeros de astilleros (estatales) nuestros pares municipales de la Capital de Formosa que han sido reprimidos por la policía, y sus dirigentes sindicales apresados por reclamar salarios atrasados, la lucha de los gremios del transporte, etc. y la heroica resistencia que están llevando adelante los jubilados, consideramos: Que es necesaria una respuesta de conjunto de todo el movimiento obrero argentino, por esta razón, retomando la palabra de las direcciones de la CGT, y de los sindicatos agrupados en el CTA que han planteado el paro de 36 horas, solicitamos a las direcciones sindicales que concreten ese paro, por una jubilación de 500 pesos y un sueldo de 1.000 (el 75% del costo de la canasta familiar), por la defensa de los convenios colectivos de trabajo. Ante la proximidad del 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores que simboliza la lucha de los trabajadores de todo el mundo por el salario y las condiciones de trabajo, llamamos a nuestro sindicato, a la CGT y al CTA a organizar un acto y movilización por la defensa de los derechos de los trabajadores, que unifique y de una respuesta contundente a las necesidades de los trabajadores y del conjunto de la población, convocando a un acto obrero y popular en la plaza de Mayo. Siguen firmas Corni Fundiciones A los compañeros del Mst (Movimiento Socialista de los Trabajadores) Estimados compañeros: La gran mayoría del C.D. y C.I. ante la invitación que nos hizo llegar el compañero diputado nacional Luis Zamora al acto del 1º de Mayo, resolvió adherir al acto unitario contra Menem y por la huelga general. Que este 1º de Mayo sea el primer paso en la pelea contra este plan del gobierno y el FMI en contra de los trabajadores y el pueblo. Y decirles un no rotundo al plan económico, no a la jubilación privada, no a la degradación del pueblo en su conjunto. Por estos puntos la C.I. y C.D. de Corni Fundiciones llama a redoblar los esfuerzos para este 1º de Mayo y hacer extensivo este llamado a todas las fuerzas políticas, barriales, estudiantes, jubilados, a la CGT, al CTA y al conjunto del movimiento obrero. * Por un salario digno * Por una gran huelga general * En contra de la jubilación privada Cuerpo de Delegados y Comisión Interna de Corni Fundiciones Gerardo Altamirano Comisión Interna Secret. de Actas y Propaganda Página 12 Saludo esta iniciativa política de los partidos aquí presentes Llevemos a todos nuestros trabajos este espíritu de lucha y gritemos todos juntos. — Por un paro general de 36 horas — Por un frente obrero y socialista — Para peleaar por la nueva dirección política y sindical del movimiento obrero Claudio Andreotti, delegado del diario Página 12 e integrante de la LSR Bancarios de Santa Fe La Comisión Gremial Interna del Banco Santa Fe —sucursal Buenos Aires—, saluda a los compañeros presentes en este acto del 1º de Mayo. El camino de unidad y lucha de los trabajadores es el único posible para poder destruir la política en contra del pueblo que lleva adelante el gobierno de Menem, responsable de la entrga del patrimonio nacional y la liquidación de las conquistas laborales conseguidas a través de años de lucha. ¡Fuerza compañeros! ¡La victoria será nuestra! COMISION GREMIAL INTERNA DEL BANCO SANTA FE Docentes Protagonistas de la heroica lucha del maestrazo contra el hambre radical de Alfonsín. Incansables luchadores por la democracia sindical al enfrentar a la burocracia de Mary Sánchez y cía, que hoy conforman el CTA. Entendiendo que sin un salario digno y presupuesto no hay educación, protagonizaron la gran movilización de la comunidad educativa contra la ley privatista de Menem y el Banco Mundial. Representando también al movimiento de Docentes Autoconvocados, están con nosotros y saludan este acto del 1º de Mayo, docentes de Capital y de distintos puntos de la provincia. Desde La Plata, los delegados docentes autoconvocados Víctor Hugo Laviña y Guillermo García, que encabezan además la lista de oposicón a Mary Sánchez en OSPLAD, y la compañera Elena Rivero, delegada de minoridad de La Plata. De San Martín, el compañero Omar Cabrera, delegado escolar de los autoconvocados docentes, y Clarisa Alberstein, delegada docente del Jardín de Villa Lanzone (Suteba). Desde Lanús, delegado y subdelegadas escolares de Suteba: Daniel Campos de la Escuela Nº 27, Cristina Constantini de la Escuela Nº 66 y Laura Lobato de la Escuela CEC. Y de Capital, la compañera Emma Penini, candidata de la Lista Rosa que enfrentó a la Celeste de Mary Sánchez. Hospital de Clínicas Los trabajadores del hospital de clínicas que queremos quebrar la miseria salarial a la que estamos sometidos creemos imprescindible unir este movimiento al reclamo del conjunto de los trabajadores que padecen esa misma política. El 1º de mayo (día internacional de los trabajadores) un conjunto de organizaciones convocan precisamente a un acto y manifestación común contra el gobierno y su política privatista en la Plaza de Mayo a las 15 horas para reclamar que nuestras organizaciones sindicales CGT y CTA concreten de una buena vez un paro activo de todos los trabajadores y para agruparnos en la lucha del movimiento obrero. Nos pronunciamos por esta lucha: siguen firmas Retiro Los fraternales de la sección Retiro del F. C. Mitre queremos saludar y adherir a la convocatoria a un acto del 1º de Mayo contra el plan económico de Menem y el F.M.I., máxime en este momento que, en cumplimiento de ese plan el Gobierno despide miles de ferroviarios y agrava el deterioro del servicio de trenes. Saludamos a este acto como un paso en la necesaria unidad que necesitamos los trabajadores para luchar contra este gobierno y su plan. Ricardo O. Arias Presidente Tolosa De la Fraternidad, los compañeros ex-directivos de la seccional Tolosa, puntales indiscutidos en las heroicas huelgas ferroviarias y en particular en el ’91, contra la política de Menem y la complicidad de la burocracia de Jaime y cía. Los compañeros Leonardo Secchi, Héctor García y Alejandro Savariano. Municipales de Capital (lista marrón) Viva el acto del 1º de Mayo organizado por el MST, el PO y la LSR El chupasangre BOUER, bajo las órdenes de los Macri y los Roggio anunció el despido de 15.000 municipales. Los burócratas de la UOEM, Genta y Datarmini les hacen de comparsa aceptando los despidos bajo la forma de retiros voluntarios. Son iguales que el traidor Pedraza. La Agrupación Marrón viene desarrollando una agitación en el gremio llamando a los municipales a enfrentar los despidos con los métodos de la movilización y la huelga como así también para quebrar el congelamiento salarial. Por la Agrupación Marrón de Municipales de Capital. Marcos Polero Velez, Carlos Bienatti, Mario Diamonte, Raúl Sepulveda Línea 550 Los abajo firmante, choferes de la Empresa Zamora (Línea 550), sufrimos como toda la población, los ataques de este gobierno entreguista y hambreador. Vemos crecer en nuestro país la miseria y el avasallamiento de nustras conqiustas y nuestros derechos. Y también vemos como día a día crece la oposición popular contra este régimen de ladrones y explotadores. Como ejemplo alcanza la heroica lucha e los jubilados; de las barriadas obreras y de pueblos que reclaman contra la justicia trucha y la policía brava; de docentes; de estatales; etc. En nuestro propio gremio está a la orden del día la necesidad de un paro general de transporte, para rodear de solidaridad la lucha de los compañeros en conflicto: Subterráneos, Aerolíneas, Camioneros, Ferroviarios, ya que a todos nos afectan los mismos problemas: despidos, salarios, condiciones de trabajo. El confederal de la CGT dejo pendiente un paro de 36 hs. Nos pronunciamos porque le pongan fecha y se transforme en paro activo. Que el CTA se una en la acción para concretar el paro. En este mismo sentido de lucha, nos pronunciamos para que las organizaciones sindicales CGT y CTA organicen un 1º de mayo obrero, para mostrar que los trabajadores tenemos voluntad para pelear por lo que nos corresponde. Ate La Plata - Hospital San Juan de Dios Por un 1º de mayo de lucha Contra este gobierno antiobrero, hambreador. Contra el plan de ajuste; paro nacional de 36 horas con movilización a la Plaza de Mayo. Contra la ley de disponibilidad de Duhalde; contra la ley de flexibilización laboral en el estado provincial. ¡No a la jubilación privada! ¡No a los despidos de ferrocarriles! ¡Paro activo de 36 horas! Un abrazo, a todos los trabajadores del mundo. Josefina Correa, delegada general

5 de mayo de 1993
Adónde va el movmiento obrero alemán

Para los lectores de Prensa Obrera, el inicio de las huelgas de los sindicatos del acero y de la metalurgia y de la electrónica en Alemania del este, puede haber provocado cualquier cosa menos sorpresa. Desde la caída del muro de Berlín y aún después de la anexión capitalista del sector oriental, este periódico diagnosticó en forma consistente el incio de una crisis económica y política de gran escala, y poco más tarde una agudización inevitable de la lucha de clases. PO “cuantificó” el monto de la crisis alemana cuando reveló que la deuda dejada por los “comunistas” con “Occidente” , fundamentalmente con Alemania occidental, ascendía a la descomunal cifra de 280.000 millones de dólares, comportando intereses anuales del orden de los 35 a 40 mil millones de dólares. El “festival de bonos” armado por la banca internacional y la burocracia “socialista” ha reventado el presupuesto y las finanzas públicas de Alemania, y deberá ser pagado por el consumidor y el contribuyente de Alemania, es decir por los trabajadores. Pero este impresionante endeudamiento disimuló también el enorme potencial de sobreproducción de la industria capitalista, que solo lograba dar salida a sus mercancías medianteel crédito a las “naciones consumidoras”. La caída del Muro significó la declaración de bancarrota de los deudores, la amenaza de quiebra de los acreeedores y el fin de importantes mercados para la industria. Mientras la prensa interesada focaliza la atención de la opinión pública en los “costos” de la “reconstrucción” del este (¡pagar su “deuda externa”!), la información especializada destaca que las regiones claves de la Alemania capitalista se encuentran en situación de siniestro. Es “el Rhur (que) necesita ser reconstruído y no hay milagros a la vista” —señala The New York Times (4/5/). Esta región, que alimentó el boom económico de la posguerra, resulta ser ahora “un microcosmos de las calamidades económicas nacionales en la era de la post-unificación”. Es a este emblema mundial del capitalismo, y no a Europa del este, que se refiere el investigador cuando señala que la recesión puso al desnudo que la economía alemana tiene “los costos operativos más altos de Europa, una estructura de geerenciamiento osificada y precios muy altos para productos que ya no son excepcionales”. Nada menos que la cuarta parte de los principales 50 pulpos alemanes tienen su base en el Ruhur, “y solo un puñado está prosperando”. Los capitalistas se acuerdan del “mercado” en los períodos de prosperidad pero no lo quieren como espejo ni como medio de salvación en los períodos de crisis —cuando recurren al inevitable e irremplazable Estado. Es a partir de esta caracterización de conjunto que se puede entender el carácter y alcance de las huelgas que comenzaron la semana pasada. El reclamo de los trabajadores es que se cumpla con el convenio de trabajo, que establece para los asalariados del este la igualación progresiva de los salarios con los vigentes en el oeste, lo que comporta para 1993 un aumento del 26%. Aún con este aumento el poder adquisitivo de los trabajadores del este permanecería un 20% por debajo del resto del país. Los patrones afirman que las condiciones económicas no les permiten dar ese aumento, pero al mismo tiempo se recusan a establecer un cronograma alternativo para llegar a la igualdad. La interpretación natural para esta negativa, es que pretenden llegar a la igualdad reduciendo los salarios en el oeste, y no al revés. La crisis huelguística, confinada al ex sector “comunista”, se revela desde el comienzo como una crisis de conjunto entre el proletariado alemán y la burguesía. Los afiliados orientales al sindicato del acero aprobaron la huelga con el 86% de los votos; en el caso de los sindicatos metalúrgicos (IG Metall) y de la electrónica, que limitan la huelga a los Estados de Sajonia y Mecklemburgo, las proporciones llegan al 85 y 90%, respectivamente. Los estatutos de los sindicatos alemanes exigen una mayoría del 75% para declarar una huelga y de un 51% cuando se trata de levantarla. La mecánica de la huelga consiste en incorporar progresivamente a números crecientes de trabajadores y de empresas. En el caso de los metalúrgicos está previsto convocar en las próximas semanas a una votación sobre la huelga al conjunto del sindicato de la parte oriental. La política de la burocracia de los sindicatos es ir aumentando la presión de a poco, o dicho de otro modo, sólo apelar a una huelga general como recurso realmente extremo, es decir, nunca. La orientación de la burocracia de confinar la huelga al este, e incluso a algunos estados exclusivamete de la región, y de llevar adelante la huelga en forma parcelada, ha suscitado enormes reservas entre los trabajdores. Los altos índices de aprobación que recibió la huelga reflejan el esfuerzo del aparato de los sindicatos por controlar férreamente esta lucha y para poder desarrollar la posibilidad de un conflicto gradual y graduado. La iniciativa huelguística tomada, entonces, por la burocracia sindical, no por los trabajdores, lejos de disminuir, sin embargo, la jerarquía de la lucha que se ha entablado, la subraya todavía más. Ocurre que la política de la burocracia refleja la intención de impedir un conflicto aún más vasto y efectivamente fuera de control, como el que tendría lugar si las patronales avanzaran en sus planes de reducción de salarios y de conquistas, a la escala de todo el país. Es que está claro que el objetivo último de las patronales es acabar con los convenios colectivos y sustituirlos por acuerdos por empresas. Las patronales se quieren servir de la Alemania oriental “como especie de Turquía a domicilio” (Le Monde dixit, 21/4), para serruchar los salarios occidentales. La negativa a otorgar los aumentos establecidos en el convenio firmado hace dos años debido a un empeoramiento de la situación exclusivamente en el este, es solo un pretexto: según el citado Le Monde “las esperanzas más modernizadas ... pueden pagar el 26%. Lo que los patrones pretenden es “una ruptura de la uniformidad salarial por rama...; los salarios estarían ligados a la productividad o a la correlación de fuerzas”. Es decir que deberían caer, esto porque la “productividad” desciende cuando cae la producción y la “correlación de fuerzas” perjudica a los obreros cuando hay desocupación. A pesar de que están envueltos los intereses del conjunto de la clase obrera, y precisamente por esto, la burocracia sindical no plantea un movimiento de conjunto; su esfuerzo huelguístico apunta, precisamente, a impedirlo. Tiene la expectativa de lograr que las patronales acepten un cronograma más dilatado para arribar a la igualación salarial, a pesar de que sabe que todos los pronósticos económicos conspiran contra la posibilidad de que los patrones puedan cumplir con este eventual compromiso. Hasta cierto punto, a la burocracia ni siquiera le importa un acuerdo con características ficticias, porque lo que necesita es tiempo para adaptarse a las condiciones de crisis, recesión y depresión económicas. Asistimos en Alemania al esfuerzo más firme de parte de la burocracia sindical por salvar las conquistas del período de bonanza económica y por evitar un enfrentamiento general de fuerzas. Si las vanguardias de los trabajadores de Alemania toma conciencia de la inevitabilidad de una confrontación de conjunto y de los límites insuperables de la política de la burocracia sindical, tendría condiciones de preparse para ofrecer una política a los trabajadores en los explosivos acontecimientos que se avecinan,

5 de mayo de 1993
San Lorenzo: Brunelli contra tres mil trabajadores

De las cuatro mil personas que reunió la CGT en el acto convocado en San Lorenzo, alrededor de un millar pertenecía al aparato sindical de la UOM y las 62, reclutado desde diferentes puntors del país (Matanza, San Nicolás, etc.) Estos contingentes formaron un “cerco de seguridad” en torno a la tribuna. El importante número de obreros, estatales y docentes que se fue congregando llegó en grupos dispersos, sin integrar columnas de sus fábricas o sindicatos. A pesar de su carácter regimentado (y del esfuerzo por disimular la parálisis cegetista y el apoyo del bloque gremial a la reforma previsional) el acto terminó reflejando las contradicciones de la situación pólítica. “ Contratiempos ” A pesar de las “prevenciones” el acto comenzó a “pudrirse”... desde el propio palco. Uno de los primeros oradores, el dirigente Novello —del centro de jubilados papeleros de Capitán Bermudez— se preguntó: ¿“qué hizo la CGT ante tantos despidos? ¿qué hizo en SOMISA, qué hizo en nuestro cordón”? Mientras recogía la primera ovación cerrada del acto, un “inconveniente en el sonido” le impidió continuar hablando... Minutos más tarde, el secretario general de la CGT San Lorenzo, Reinaldo Véliz, relató su peregrinaje inútil por todas las oficinas gubernamentales de la provincia en busca de una “concertación”. Al cerrar su intervención, reclamó “a los dirigentes de la CGT aquí presentes a que retomen el plan de lucha votado en el Confederal del año pasado, y que nadie sabe por qué lo suspendieron: 36 horas, después 48 y 72...”. A partir de ese momento, la consigna de “plan de lucha” y “paro activo nacional” comenzó a ganar lugar entre los presentes. CTA: “frente social” Los “pequeños fríos” a este clima fueron aplicados por el CTA, quien tuvo su tribuna en el acto a través de uno de sus principales referentes: Edgardo Quiroga, secretario general de municipales de San Lorenzo. Quiroga reclamó la formación de un “frente social”, y le pidió a Reutemann “que se ponga a la cabeza de la concertación social en la provincia”. (En los días previos al acto, Piccinini había señalado a los medios que su “diferencia” con el acto de San Lorenzo residía en que no convocaba a “otros sectores sociales”). ¡Pero esta fue, precisamente, la política de Brunelli frente a los conflictos de San Lorenzo! El secretario cegetista se hizo portavoz de la “concertación” entre obreros y patrones, planteando que la solución a los conflictos pasaba por obtener... rebajas tarifarias e impositivas para las grandes patronales del cordón. Reutemann se puso “a la cabeza” de este reclamo, que luego anunció Menem en su discurso del día primero. Quiroga llamó a la “unidad” a la CGT, y Brunelli después hizo lo propio con el CTA: desde el palco de San Lorenzo, demostraron que no tenían una política diferente ante la crisis en la región. Mucho se habló, antes y después del acto, sobre el “boicot” al mismo por parte del CTA (de cuyos sindicatos concurrieron delegaciones dispersas de trabajadores). El CTA “ignoró” el acto de Brunelli en todo lo que fuera liberar una lucha contra la cúpula miguelista: esto es, organizar la concurrencia de delegaciones para reclamar el paro activo y un plan de lucha. En cambio, y desde el palco del acto, hubo un verdadero “idilio” entre CGT y CTA. Una unidad, no para luchar, sino para llevar al movimiento obrero como furgón de cola de los reclamos de la burguesía industrial. Brunelli Cuando Naldo Brunelli tomó la palabra, una buena parte del acto ya exigía “paro activo” y “plan de lucha”: el reclamo partió de núcleos docentes de San Lorenzo y de Rosario, del PO, de los secundarios, de jubilados y de militantes del CTA rosarino. Pero enseguida comenzó a extenderse. En ese cuadro, Brunelli debió polemizar permanentemente con la multitud. Aunque anunció que el próximo confederal “retomará el plan de lucha”, luego “aclaró” que éste consistirá en “efervecencias regionales”, “movilizaciones en distintos puntos del país”. A rengloón siguiente, llamó a una “amplia unidad sindical”, desde el CTA hasta Lescano y Pedraza, para dejar luego su mensaje final: “no esperen nada de la CGT que no pueden lograr ustedes mismos”. Después de mil doscientos despidos en la región, Brunelli declaraba la “cesantía” de la organizaciones obreras y la central sindical ante esta ofensiva. Después de haber actuado como gestor de los pulpos industriales del “cordón” y de “cerrar” el paquete previsional con el gobierno, Brunelli acudió a San Lorenzo a rezar un responso por los cesanteados, y enterrar cualquier perspectiva de lucha nacional. Pero a pesar suyo, el “muerto” estaba vivo: la cuestión del paro activo y del plan de lucha están planteadas al rojo vivo, en el país y en la región. En las últimas semanas, los sindicatos de San Lorenzo subordinaron toda iniciativa a las “gestiones” de Brunelli. Las patronales han conseguido sus “reivindicaciones”. Pero los trabajadores de Cerámica, Verbano y Sulfacid siguen en la calle. Los sindicatos y la CGT regionales deben asumir su responsabilidad, y convocar con urgencia a un plenario de delegados que resuelva un plan de lucha conjunto contra los despidos, por el salario y los convenios colectivos.

5 de mayo de 1993
La lucha de clases en Gran Bretaña se pone muy dura

En medio de la seguidilla de huelgas parciales que se vienen sucediendo desde enero (ferroviarios, mineros, choferes de ómnibus, subtes, obreros y empleados de la Ford, etc.), la huelga de la Timex —un pulpo norteamericano de partes electrónicas en Escocia que acaba de ingresar en su 13ª semana de huelga— se ha convertido en un auténtico “test” de la lucha de clases que se desenvuelve en Gran Bretaña. La huelga comenzó hace más de tres meses cuando la patronal despidió a la totalidad de los obreros, quienes se negaron a aceptar una reducción de salarios y la modificación de las condiciones de trabajo decididos unilateralmente por la patronal. La huelga, muy combativa, se convirtió rápidamente en una causa célebre en toda Escocia, con marchas multitudinarias, pero por sobre todo por la presencia permanente de centenares de activistas sindicales de distintos gremios en la puerta de la planta para reforzar a los piquetes. Mientras el “Financial Times” afirmaba que no cabía esperar ningún tipo de resurgimiento del “militarismo pre-tatcheriano”, la huelga de la Timex puede ser un “laboratorio” de las tendencias que bullen al interior del movimiento obrero británico: un vuelco hacia los que la burguesía llama “métodos violentos”, es decir, los métodos de la acción directa. Esta es la opinión que tienen, por lo menos, dos burócratas del AEEU, el gremio al cual están afiliados los obreros de la Timex. Su presidente, Bill Jordan, advirtió que “una recuperación económica puede ser acompañada del retorno de disputas industriales de tipo combativo como las de Timex” (Financial Times, 29/4), mientras que un subordinado suyo, un burócrata local no identificado, dijo “temer (!) que (la huelga de Timex) sea el anuncio de una nueva fase más agresiva” de las luchas obreras (Financial Times, 28/4). El crecimiento de la combatividad de los trabajadores británicos se verifica en otro hecho notable: los afiliados del normalmente moderado sindicato docente, ATL, acaban de respaldar con el 83% de los votos boicotear los exámenes curriculares que debían comenzar en los próximos días. La ATL es el segundo sindicato docente en sumarse al boicot, pero lo llamativo del espíritu de lucha de los trabajadores es que “la ATL —según su presidente— no es conocida como un sindicato al que lo hace feliz ir a la huelga”, es decir... es un sindicato amarillento. Con los docentes vuelve a reproducirse lo que sucedió en la huelga minera, cuando el “sindicato de mineros democráticos” —un sindicato formado por los trabajadores que no quisieron ir a la huelga grande de 1984/5— votaron abrumadoramente adherir al paro del 2 de abril pasado. La “belicosidad” de la huelga de la Timex y las perpectivas que se plantean para el conjunto del movimiento obrero han llevado a un sector de la burguesía británica a reclamar al parlamento la sanción de “leyes más severas que pongan a los piquetes de masas fuera de la ley”. Ya hace un mes, el “Financial Times” había reclamado el reforzamiento de la legislación antisindical y antihuelgas. En la misma línea represiva, el gobierno estudia modificar la ley de empleo para prohibir las huelgas que se opongan a los dictados del parlamento —según pudo saberse a partir de la publicación en la prensa de comunicaciones cursadas entre los ministerios de Educación y Trabajo— con el objeto de evitar el boicot declarado por los docentes a los exámenes curriculares— pero que se extendería a otros gremios, como los ferroviarios. El secretario general del NASUWT, el primer sindicato en boicotear los “tests” pronosticó una “rebelión abierta” de los docentes si se modificara la ley de empleo. Las leyes sindicales que la burguesía hoy cuestiona fueron dictadas por la Thatcher, también en su momento con el objetivo de poner fuera de la ley las “huelgas salvajes”. La Thatcher estableció que para declarar una huelga era necesario el voto secreto en urna de todos los afiliados a un sindicato y prohibió las huelgas de solidaridad. La burguesía reclama ahora, directamente, la ilegalización de las huelgas o, lo que es lo mismo, poner al movimiento obrero fuera de la ley —ya que la huelga es el único derecho que, como clase, tiene el proletariado bajo el capitalismo. Se trata de imponer un completo reordenamiento de sus relaciones con el movimiento obrero... antes de que sea tarde.

5 de mayo de 1993
Bajar el "costo laboral"
Corresponsal

Uno de los temas recurrentes entre los oradores del acto de San Lorenzo fue el de iniciar “la competencia” que estarían haciendo los trabajadores argentinos, los “compañeros uruguayos” ó “brasileños” que “ganan la tercera parte de nosotros”. Brunelli se lamentó incluso de que “nos la tenemos que ver con salarios de Taiwan que pagan un plato de arroz por día”. Pero estos dirigentes sindicales que despotrican contra “los bajos salarios brasileños” viajan a menudo a San Pablo, y tienen un estrecho contacto con el PT y la CUT. A ninguno se le ha ocurrido, sin embargo, una acción concertad de la clase obrera de los dos paises para defender sus conquistas. Los Brunelli proponen en cambio, que “compitamos” con nuestros hermanos del otro lado del la frontera para reducir el “costo laboral” Brunelli se hizo eco de los “capitostes” de la UIA: levantó el espantajo de los “brasileños o taiwaneses” para justificar la renuncia a los convenios colectivos y una reducción histórica del salario obrero.

5 de mayo de 1993
Frente patronal, la izquierda a la mierda

Lo que pretendía ser una conferencia de prensa del Frente del Sur para presentar a los candidatos surgidos del “consenso”, terminó siendo, el lunes 26, casi una batalla campal, por los “numerosos heridos y contusos” (Clarín) que provocó la pelea feroz por el reparto de los primeros puestos. Allí tomó “estado oficial” la decisión de Chacho Alvarez y Pino Solanas de barrer a Néstor Vicente (aliado del PC) como primer candidato a concejal por la Capital, reemplazándolo por el peronista Jozami. Tanto Vicente como Jozami disponen del mismo sustento popular, es decir ninguno, pero éste tiene los favores de la “cooperativa” (Alvarez, Solanas, Brunatti) que ha impuesto su dedo a la hora de las candidaturas. La manipulación de la lista y la barrida de Vicente y otros candidatos culminó en una crisis más vasta que, antes, había involucrado al ala “nacional y popular” (Spilimbergo, Chávez, Selser). Ha quedado en evidencia que el slogan de las “internas abiertas” no fue más que la pantalla que permitió cocinar el acuerdo de cúpula que privi-legia precisamente a los agentes más “confiables” para la burguesía y aún la banca internacional. Pino Solanas, Chacho Alvarez, el “grupo de los 8”(Cafiero, Brunatti, Abdala) tienen en su haber no sólo haber integrado el Frejuso, es decir el frente que llevó a Menem al gobierno, sino haber votado leyes fundamentales como las de “emergencia económica”, o el copamiento de la Corte. Solanas, primer candidato “consensuado” de la alianza para la provincia de Buenos Aires, apoyó la gestión Bunge y Born e hizo su debut en el Frente del Sur proclamando que “el eje no es la deuda externa” (Ambito Financiero, 1/6/92).Chacho Alvarez, primer candidato para la Capital, fue el hombre del “consenso” de la ley de educación con el clero, y de la reforma jubilatoria “alternativa” junto a los radicales, que propugna eliminar el 82% y elevar la edad para jubilarse. Según Página 12 (2/5) ya estaría acordada la inclusión de Graciela Fernández Meijide como segunda candidata por la Capital Federal y estaría pendiente una negociación final con Juan Pablo Cafiero en la provincia, alejando aún más a los “comunistas” o aliados de las posiciones más ambicionadas. La dirección del PC, principal gestora política —y financiera— del Frente del Sur, ha repetido la historia del “aprendiz de brujo”, lo que no hará variar un ápice su política. Si el propósito “fundacional” del Frente del Sur fue “unir a una cantidad de fuerzas que estaban desunidas” (Solanas), la realidad es su descomposición creciente por la politiquería y el arribismo disfrazados de frentismo. A la escisión producida en Capital por el Ptp, Pin y una corriente del PI, se suma la pudrición en la provincia de Buenos Aires, donde una fracción del PI se ha pasado a las filas de Duhalde y otra ha proclamado su decisión de abandonar el partido alendista y el propio Frente del Sur. Por esto es que el Frente del Sur no puede actuar sino con los métodos de la manipulación que son propios de la corrupta politiquería burguesa, y que pretenda, como única estrategia, ocupar algunos puestos en el parlamento impotente y ficticio del Estado capita-lista. Partido Comunista Es hora de que los militantes obreros y la base juvenil del PC hagan un balance de la política de su dirección, que los ha llevado a una franca liquidación política. El PC se ha sometido voluntariamente a la política más derechista, y luego de haberse proclamado enemigo ideológico del “posibilismo”, se ha transformado en la agencia más directa de la política de “lo posible”, que siempre es la más derechista. ¿Qué quedó del XVI Congreso del “giro revolucionario” y del “frente de izquierda”? Absolutamente nada, fue la cortina de humo de la incorregi-ble política seguidista del stalinismo y del codovillismo. La “renovada” dirección del PC cargará con la responsabilidad de haberse unido a los “abuelos” del PC (Coordinadora) para apoyar la supresión del 82% móvil y la elevación de la edad para jubilarse, planteada en el proyecto de la UCR. Llamamos a los militantes del PC a romper con esta dirección y a integrar el Comando Político de la Izquierda que impulsa el Partido Obrero.

5 de mayo de 1993
“Vivimos una gran tensión frente al convenio negrero”
Corresponsal

P. ¿Cuál es la situación en el puerto? R. Difícil, a pesar de notarse en el último tiempo una pequeña reactivación de la fuente de trabajo. En el 91-92 tuvimos una crisis muy profunda, con el cierre de siete de las plantas más grandes del puerto (Estrella de Mar, Traballoni, Arpemar). Aquí tuvo una crucial importancia la ayuda de la burocracia para sacarse de encima a los trabajadores, al punto que un caso, invitó a aceptar los despidos prometiendo la continuidad laboral de la mitad de trabajadores y la indemnización al resto, y luego quedaron todos en la calle y sin cobrar un peso. Hubo un conjunto de luchas con tomas contra los cierres que fueron aisladas y en otros casos, atacadas directamente por la patota del sindicato. Lo que hoy se vive es una situación distinta, una gran tensión entre los compañeros frente al convenio negrero que está en vigencia —existe un bono de presentismo y uno de producción que constituyen, en conjunto, el 40% de un salario de ultramiseria. Lo que la gente reclama es un aumento salarial porque no se aguanta más. P. ¿Cuál es la campaña que impulsa la Celeste? R. Antes de esto, una cuestión a tomar en cuenta es que ningún trabajador del pescado duda sobre el carácter patronal de la dirección del sindicato (Saravia, menemista). Nosotros impulsamos una campaña de reclamos al SOIP para imponer la denuncia del convenio, 600 pesos de básico y la incorporación del bono de producción al básico. La campaña consiste en volanteadas y contactos con delegaciones y activistas de las distintas plantas. A raíz de esta iniciativa han surgido petitorios que, a partir de Valastro, se han extendido a varias e importantes fábricas. En un plenario de delegados, varios reclamaron un aumento salarial y la burocracia planteó que “no se puede hacer nada”, pero la exigencia está creciendo. P. ¿Cuál es el origen de la Celeste y su evolución? R. La agrupación surge como un encuentro de diferentes corrientes (peronistas, intransigentes, comunistas) para intervenir en las elecciones del SOIP del ’84. Obtuvimos el 47% de los votos, según los datos de la burocracia, y en realidad ganamos la elección, si se descuenta el fraude. A pesar de este éxito, las corrientes que animaban la Celeste no se plantearon disputar la conducción en el terreno de la lucha cotidiana. Esto llevó a un desgranamiento de la Lista, a la desmoralización de varios compañeros y a una crisis. Los que ahora impulsamos la Celeste provenimos de aquellas corrientes y somos compañeros que hemos tenido una evolución política y comprendimos, por ejemplo, que el CTA y el Frente del Sur estaban en la Lista sólo para utilizarla como herramienta electoral y vaciarla de contenido y de iniciativas de lucha. La vieja dirección no comprendía que si Saravia estaba al frente del sindicato a pesar de la bronca de la gente, la única forma de superarlo era centralizando los reclamos y los conflictos. El motor actual de la Celeste somos compañeros que hemos roto con el PC y hoy estamos empeñados en rescatar a activistas momentáneamente confundidos, explicándoles que su desmoralización es producto de la orientación política que les quisieron imponer y no del desgaste natural de una lucha difícil. Quiero remarcar que la Celeste no es patrimonio de los que la estamos impulsando, está abierta a todo trabajador que quiera organizarse y a los que estuvieron en ella y no quieren ir detrás de una política agotada.

5 de mayo de 1993
El partido comunista sigue ocultando
Corresponsal

El PC argentino pretende seguir con la política del avestruz frente al anunciado apoyo político cubano a la candidatura del régimen menemista a un sillón en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ya han pasado varias semanas desde que se conociera la resolución de la diplomacia cubana de votar en favor del representante del gobierno de Menem como “miembro no permanente” del Consejo de Seguridad sin que los dirigentes del PC fijaran su posición al respecto y sin que se dignaran, siquiera, a explicar a sus militantes las razones de la diplomacia cubana. Menem y la ONU todavía tienen sus tropas en el Golfo y en la ex Yugoslavia. Las razones, sin embargo, empiezan a verse. A las noticias de la negociación de la reapertura de los créditos argentinos a Cuba, de la radicación de Bridas en la isla y de los proyectos de inversión de varios “capitanes de la industria” ha venido a añadirse ahora una información sumamente significativa. Recientemente, el más menemista de los gobernadores radicales, el rionegrino Masaccessi viajó a Cuba a entregar personalmente un reactor nuclear de uso médico construido por el INVAP, un organismo provincial que actúa en la órbita de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Por razones administrativas pero, por sobre todo, por el material nuclear incluido en la transacción, Masaccessi no habría podido vender el reactor sin la autorización directa de Menem, quien, en estos casos, actúa bajo la férrea vigilancia de ya sabemos quién: hace apenas unos meses, la embajada norteamericana vetó la venta de un reactor similar a Irán. Desde aquel incidente, el INVAP quedó vinculado a la empresa norteamericana General Athomic, con la cual mantiene colaboración tecnológica, financiera y comercial. Los norteamericanos habrían usado al INVAP rionegrino para saltear el embargo. Todo esto puede leerse en Ambito Financiero del 23 de abril. Pero si la venta del reactor fue una operación de “triangulación comercial”, que arranca de Estados Unidos y cuyo destinatario final es Cuba, el voto de Cuba al candidato menemista al Consejo de Seguridad es una operación de “triangulación política”, que arranca de Cuba y cuyo destinatario final no es otro que el imperialismo norte-americano, porque el régimen castrista está ayudando a encaramar en el máximo organismo de la ONU a un títere de la diplomacia yanqui. El “ruidoso silencio” del PC no es por ignorancia sino por cinismo. Sus hombres acaban de llevar a la Coordinadora de jubilados a apoyar uno de los más caros sueños menemistas, la derogación del 82% y la elevación de la edad jubilatoria (ver aparte), junto con sus conmilitones del Frente del Sur, todos ellos “amigos de Cuba”, pero enemigos de la revolución cubana, para la cual propugnan un “socialismo de mercado”.

5 de mayo de 1993
Córdoba: Declaración del 1º de mayo del PL, del MST y del PO
Corresponsal

Hoy nos reunimos aquí siguiendo las banderas de los mártires de Chicago y la heroica tradición internacionalista del 1º de Mayo. Pero además y sobre todo, hoy estamos aquí para enfrentar a los gobiernos nacional y provincial, y a los traidores y vacilantes de dentro del movimiento obrero, y para mostrar que hay una salida para los trabajadores y los sectores populares. Muchas voces se levantarán hoy, todos, traidores e hipócritas, se llenarán la boca hablando del día del trabajador. Menem irá a acompañar a su “club de amigos” con Pedraza el entregador de los ferrocarriles. Naldo Brunelli el secretario de la CGT y amigo de María Julia Alsogaray con sus socios de las 62 de Lorenzo Miguel estarán en San Lorenzo. Mary Sánchez, la carnera del primer paro nacional en contra de Menem, el pasado 9 de noviembre, junto con De Gennaro “inaugurarán” un edificio del CTA desde donde saldrán nuevas agachadas y traiciones. El propio Angeloz, y todos los popes radicales, dirán algunas palabras sobre el 1º de Mayo. Y es más, ahora mismo, a pocas cuadras de aquí, los dirigentes del CTA Córdoba se reunirán entre ellos y “festejarán” el día del trabajador, solos y encerrados, de espaldas a las luchas que ganan las calles. Nosotros mantenemos la tradición de lucha del 1º de Mayo levantando una tribuna donde los luchadores obreros y la izquierda planteamos un camino para derrotar el plan de Menem, Angeloz y el FMI. Por eso este año seguiremos ocupando las calles y plazas del país y la Plaza de Mayo. Y por esto también salimos a la calle en Córdoba. El Partido de la Liberación, el Movimiento Socialista de los Trabajadores y el Partido Obrero levantamos esta tribuna para impulsar la lucha de los trabajadores contra la explotación y la barbarie capitalista que han llevado a la ruina a los hogares obreros y que hoy pretenden destruir las jubilaciones, las obras sociales y los convenios de trabajo. Este acto es la expresión política consciente de la necesidad de luchar contra el régimen menemista, el conjunto de la burguesía, el imperialismo y sus representantes políticos responsables del agravamiento de la miseria y la entrega. Denunciamos la complicidad abierta del radicalismo con los planes más entreguistas del gobierno y también denunciamos su demagogia “opositora”. Asimismo denunciamos la complicidad del llamado centroizquierda que ha boicoteado la gran movilización contra la ley de educación del año pasado y que este año bombean la lucha de los jubilados y son partidarios de una mayor destrucción del sistema previsional estatal, como lo indican sus propuestas de elevar la edad jubilatoria a los 65 años, derogar el 82% móvil y pagar supuestamente con bocones de la deuda de los jubilados. Hay que terminar con Menem, Angeloz y el régimen de la burguesía y el imperialismo. Las condiciones para ello maduran en la disposición a la lucha de los explotados, como lo revelan las luchas que recorren a la Nación y a la provincia. Todas estas luchas ponen a la orden del día la necesidad de exigir a la CGT y al CTA el paro de 36 horas, ya resuelto por el comité confederal de la CGT, por el salario, la jubilación, por la liquidación del decreto 470, por la defensa de las conquistas obreras, contra la jubilación privada y por una jubilación estatal, bajo control y administración de los trabajadores y jubilados. Por esto este es el único acto en Córdboa de lucha contra el gobierno y desde aquí luchamos: Contra el hambre, la miseria y la entrega de Menem, el FMI y sus cómplices radicales. Por eso desde aquí exigimos: Paro de 36 horas, plan de lucha y huelga general, comenzando con el paro provincial. Por eso desde aquí llamamos a los luchadores obreros y populares a redoblar los esfuerzos para construir la nueva dirección sindical y política que necesitamos para triunfar. Por eso una vez más declaramos: solidaridad con todos los trabajadores del mundo que luchan contra el hambre y la opresión.

5 de mayo de 1993
La "estabilidad" sigue echando lastre
Corresponsal

Menem fue al Parlamento el 1º de mayo con un mensaje escrito por la Unión Industrial y la Sociedad Rural. El pretendido estadista internacional inauguró el período ordinario de sesiones como un “chiroli-ta” de los grupos económicos. Todas y cada una de las medidas anunciadas figuraban en el pliego de exigencias de las grandes patrona-les. Como esto es muy natural bajo el Estado capitalista, lo que hay que destacar es que los anuncios son una echada de lastre del “plan de convertibilidad”. A pesar del diagnóstico del FMI y de la mayoría de los analistas de que la recaudación de impuestos resulta insuficiente para cumplir con el pago de la deuda, Menem anunció la eliminación del impuesto a los activos, que grava a las grandes empresas, y también la modificación de los impuestos internos y, lo más importante, que “nos disponemos a establecer una disminución de las contribuciones patronales sobre la nómina salarial...”, y modi-ficar nuevamente la ley de accidentes de trabajo. Por otro lado, anunció la liberación de las importaciones para los bienes de capital y un reintegro de impuestos del 15% para quien compre máquinas fabricadas en el país. Todas estas medidas deberán reducir aun más el llamado superávit fiscal “primario”, que se sostiene en realidad por los ingresos de privatizaciones. Urgido precisamente, por la disminución de las privatizaciones, Menem-Cavallo adelantaron la venta de YPF. Ahora esta chorreria de reintegros y eximiciones impositivas deberán comprimir aun más las arcas de la Tesorería. “¿Por qué Cavallo se manda este “paquete” que conspira contra su “plan”económico?” Es que detrás de la “euforia” de la convertibilidad aflora una quiebra industrial que Menem-Cavallo pretenden salvar colocando al Tesoro Nacional al servicio de los capitalistas. A través de la eliminación de impuestos y de los aportes patronales pretende darle aire a las exportaciones, en un intento por rescatar a algunas industrias, como siderurgia, papel, petroquímica. Aun así, el defi-cit del comercio exterior deberá crecer este año aun más (de 3.000 milones de dólares en 1992 a unos 5.000 millones en 1993) porque las importaciones siguen desplazando a la producción nacional y porque los productos de exportación de Argentina son caros con relación a los internacionales. No faltan quienes sostienen que estas medidas fortalecen la convertibilidad, porque alejarían la posibilidad de la devaluación de la moneda. Pero la reacción de la Bolsa a las medidas prueba lo contrario. Es que una reducción de los precios de las maquinarias no resuelve el problema de la necesidad de volcar las mercaderías ya existentes al mercado (en especial el internacional), ni asegura que será suficiente para garantizar las ventas a los precios futuros. Una devaluación, en cambio, reduce de inmediato todos los precios de producción, no condiciona la rentabilidad a una inversión previa y permite hacer frente a la competencia del exterior. A la gran burguesía le interesa el desmantelamiento de los impuestos y cargas sociales que pesan sobre el capital, para en la etapa post-devaluatoria con costos menores, que serán cargados en las espaldas de los consumidores, o sea, los trabajadores. Alberto Ibañez de Techint y la UIA, un devaluacionista a ultranza, reconoció que antes de devalaur el equipo económico deberá reducir el “costo argentino”, eliminando aportes e impuestos. Sin embargo, el verdadero problema es que Menem-Cavallo ya no podrán devaluar “en forma ordenada” algo que tampoco han podido hacer ni Italia, ni Inglaterra ni Suecia. Por de pronto las tendencias devaluacionistas en América Latina son muy profundas. El peso chileno se ha comenzado a devaluar (a pesar de su gobierno), en un 8% en los últimos cuarenta días. Méjico incrementó el ritmo de sus minidevaluaciones, pero no faltan quienes apuesten a una devaluación no inferior al 30% antes de fin de año. Los anuncios de Menem y Cavallo constituyen simplemente un ataque en regla al movimiento obrero y las masas.

5 de mayo de 1993
CTA y PC desnaturalizan la convocatoria

El acto del 1º de Mayo, realizado el día 30 de abril en la calle, con la presencia de unos 150 manifestantes, prolongó la lucha política planteada durante su separación. Monopolizado por los “referentes” del CTA y del Frente del Sur, éstos no sólo censuraron la palabra al PO y al MST (que sólo pudieron hacer leer sus mensajes) sino que llegaron a suprimir párrafos de las declaraciones de los partidos, “casualmente” aquellas que criticaban al CTA. La “dirigente” del Suteba, que habló en nombre de los trabajadores activos, no tuvo ningún empacho en ignorar el documento convocante. Este planteaba, taxativamente, entre otros puntos surgidos del debate de una asamblea de 80 trabajadores, “que la CGT y el CTA convoquen a un plenario regional de delegados y la huelg general de 36 horas”. La “combativa” docente no dudó en caracterizar que el paro general no resuelve los problemas de los trabajadores. De este modo puso al desnudo que la firma del programa para el 1º de Mayo no tenía otra pretensión que la de embaucar al activismo al solo efecto de asegurarse el monopolio de la lista de oradores para su corriente político-sindical. El acto lo cerró el presidente del Centro de Jubilados del Cono Sur (PC) que más allá de consideraciones repetidas sobre la situación de los trabajdores pasivos, dedicó buena parte del discurso en atacar al PO por haber repartido un volante donde desarrollábamos nuestro punto de vista (en un párrafo hacíamos una delimitación del CTA y el centroizquierda). Según este hombre “sólo nos correspondía adherir” y además, con la boca cerrada. Para el jubilado stalinista, el PO y otras organizaciones de izquierda son las que rompen la “unidad” que ellos están construyendo con burócratas de distinto pelaje y que no tienen otra finalidad que congelar las luchas y apostar todo a la obtención de un escaño parlamentario. Solo la intervención del cesante ferroviario, que habló en nombre de la Comisión de Desocupados, reseñó la penuria de los 20.000 sin trabajo en Bahía Blanca y llamó a organizar el paro de 36 horas y la huelga general para acabar con la miseria y el hambre. El CTA dirigió el acto pero no ha llegado a constituirse en Bahía. Esto se debe indudablemente al raquitismo de ATE y Suteba, alimentado por la política de parálisis de ATE ante la destrucción del Hospital público (regional Penna), miseria salarial del personal civil de la Base Naval de Puerto Belgrano y la traición del Suteba a la lucha docente del ‘92, que en Bahía alcanzó una gran magnitud. El acto del 1º de mayo no brilló por su claridad, pero fue una jornada frustífera. Los militantes del PO concurrimos con nuestro cartel y una importante delegación, se vendió una cantidad importante de prensa y se cosecharon numerosas adhesiones para la legalidad.

5 de mayo de 1993
De la “moratoria Firestone” a la moratoria “Aurora Grundig-Techint”
Corresponsal

El gobierno menemista ha batido todos los records en materia de moratorias impositivas y previsionales. En cuatro años decretó cuatro. En materia jubilatoria aprobó, además, una regularización completamente gratuita para todos los empleadores que hubieran evadido sus propios aportes y que se hubieran guardado las contribuciones de los trabajadores. A cambio de declarar esa evasión, quedaba cancela-da cualquier tipo de deuda previsional. Ahora 6 meses después, vuelve a otorgar una “regularización”, a pesar de que la anterior había sido declarada la “ultima”. ¿Por qué cada año el gobierno dispone de una “última” moratoria? Porque con este tipo de moratorias el menemismo sale a rescatar a determinados y específicos grupos económicos que tienen un historial de evasión . Por ejemplo, la moratoria anterior fue llamada “moratoria Firestone” porque fue decretada con el exclusivo fin de darle una salida a esta empresa, y a Nobleza Piccardo y Shell, que habian evadido en forma fraudulenta unos 200 millones de dolares con el uso de los créditos fraguados de Koner Salgado. Las empresas beneficiadas por Cavallo pertenecen a la Fundación Mediterrá-nea, de la que es fundador y de la que recibe 8.000 dolares por mes, lo que está penado por la ley a un funcionario publico. Clarin (5-5) vuelve a insistir en que la moratoria de 1991 fue restablecida a fines de ese año “para acoger a las empresas que habían comprado créditos fiscales del grupo Koner Salgado, y que con esa oportuna intervención del gobierno pudieron regularizar su situación”. Sin embargo, Cavallo anda suelto. Este hecho fue denunciado por los radicales, pero luego se llamaron a retiro cuando salió a la luz el trapo sucio del Banco Italia. Ahora Cavallo resalta la honestidad de Sourrouille y Machinea en la venta del Banco Italia a la “mafia” de la Banca Nazionale del Lavoro, a cambio de que los radicales archiven su denuncia sobre la moratoria Firestone. ¿Y ahora, a quienes beneficia esta nueva moratoria de la semana pasada? Los “entendidos” dicen que a la textil San Andrés, Aurora Grundig y a grupos económicos fuertemente comprometidos en las privatizaciones. Aurora y San Andrés fueron sorprendidas con una fabulosa estafa previsional y varios grupos económicos ( como Techint) intentaron hacer pasar quebrantos impositivos fraudulentos para obtener bonos públicos con los cuales esperaban cancelar las ofertas que hicieron por las empresas públicas. Como la intención es “salvar” a esos pulpos, están excluidos de la moratoria previsional los trabajadores autónomos, los profesionales, comerciantes y cuentapropistas, a pesar de que el gobierno dice que en ese sector existe una alta proporción de evasión previsional.

5 de mayo de 1993
1º de Mayo en Tucumán

El viernes 30 el Partido Obrero concretó su acto público en la peatonal al que concurrieron alrededor de 120 personal (sin contar los merosos grupos que a lo largo de la peatonal se formaron para escuchar a los oradores). El acto estuvo precedido por una intensa agitación: pegatina de 1.000 afiches; el reparto de 10.000 mariposas; una declaración provincial y otra relativa al conflicto de Papel del Tucuman; importantes intervenciones en los medios. El comité partidario debatió con el Mas la concreción de un acto común, pero éste se cerró en los argumentos volcados en su periódico, y en la afirmación de que no podía violar el centralismo democrático (que se transformaba así en verticalismo burocrático). El PC y Patria Libre plantearon realizar un acto por el 1º el 28 de abril, en función de la jornada convocada nacionalmente por los jubilados. Se negaron a debatir un programa, prefiriendo una convocatoria genérica amplificada por “partidos y organizaciones populares”. Algunas de las consignas propuestas eran de colaboración de clases (participación de los jubilados y trabajadores en la administración de las cajas). Durante el acto del PO hablaron “Pluma” Díaz y Daniel Blanco, quienes denunciaron la política de Palito y los planteos que Cavallo efectuó en su reciente visita a la provincia, cuando planteó que la salida a la crisis crónica de la industria azucarera pasaba por reducir en un tercio la producción. Se concluyó haciendo un llamado al activismo, a los dirigentes y organizaciones combativas a concretar un frente de acción para derrotar la política hambreadora y entreguista del gobierno de Palito.

5 de mayo de 1993
Municipalidad: mandar a “retiro” a la camarilla menemista

Menem, con un nuevo decretazo, acaba de autorizar al intendente Bouer a “determinar la nómina de personal que pasará a disponibilidad” en las dependencias municipales. Bouer anunció entonces, rápidamente, que hay que cesantear a 15.000 municipales para producir un “ahorro” de 15 millones de dólares mensuales. Este sería el “remedio” al déficit municipal de 840 millones de dólares, según cifras oficiales, y de más de 1000 millones de dólares, de acuerdo a estimaciones más honestas. Los buitres contratistas “Debemos sumas bastante millonarias a las empresas (de basura) pero estamos terminando la mayor deuda que tenemos con Manliba por 50 millones de dólares”, le declaró Bouer a Clarín (15/4) revelando el origen del grueso del défcit municipal: los fabulosos negociados que Grosso y Bouer armaron con las privatizaciones y concesiones de servicios públicos (mantenimiento, la dirección de Rentas, limpieza, iluminación, comedores escolares). Los “sobreprecios” han alcanzado en muchos casos al 800% de su valor. El 99% de estos contratos ya se ha “renegociado”, aunque el pueblo de la Capital desconoce sus términos. Lo concreto es que Bouer acaba de anunciar un aumento del 0,5% mensual en la tasa de Alumbrado, Barrido y limpieza para “pago adicional a Manliba”. La ciudad, sin embargo, es un caos total. Llueven las protestas sobre la falta de limpieza, el incremento de los baches, el desastre de las plazas, la falta de iluminación pública. Después del acuerdo con Manliba, Bouer declaró (Crónica, 4/5) que “si queremos mejorar el servicio de recolección de basura tenemos que pagar de acuerdo con el servicio que se preste”. Es decir pagar “a lo Grosso” . Una idea de los resultados obtenidos por la refinanciación con las contratistas lo da el hecho de que “la carga financiera es tan grande, que solo nos permite hacer el mantenimiento de los semàforos y de la iluminación, nada más” (declaración a La Nación, 15/4). Sabotaje “Todas las reparticiones que, por al-gún motivo, estén afectadas a concesiones o privatizaciones serán las primeras en caer dentro del ajuste” (Página 12, 23/4). Entre ellas se destacan las direcciones de Alumbrado Público, Mantenimiento de Calles, Parques, etc. “La Municipalidad hace un año que no nos envía repuestos, materiales y hasta los hidroelevadores están parados en el depósito porque tampoco los reparan. Hay como 30 camiones parados... a veces podemos ir a reparar algo, pero no tenemos un camión para salir. No sabemos qué está pasando.” declara un operario de la sección reclamos del sector de Iluminación del Parque Avellaneda. “Resultan empleados ñoquis contra su propia voluntad”, reconoce un periodista de Crónica (14/4), que describe el vaciamiento salvaje del sector. El vaciamiento se debe a la voluntad de Bouer y de sus funcio-narios menemistas por mantener su política de privatizaciones. Se trata de un sabotaje conciente a favor de las concesionarias. La burocracia cómplice La burocracia sindical de Genta y Datarmine, del sindicato municipal (UOEM), empezó diciendo que no iba a permitir los despidos pero... terminó “negociando” la apertura de los “retiros voluntarios”. Datarmine “estima que se alcanzará la cifra de 15.000 empleados que quiere racionalizar la Municipalidad... si se modifica el decreto y se eliminan trabas para que muchos empleados puedan anotarse” (Crónica, 29/4). (El decreto menemista prevee pagar los retiros en ... cuotas). “Llegamos a un principio de a-cuerdo para mejorar las indemni-zaciones”, declaró Genta (Clarín, 28/4). La burocracia está entregada. Pesan sobre ella acusaciones de corrup-ción (Genta está siendo procesado por su participación en el negociado de la escuela Shopping y Datarmine ha obtenido jubilaciones millonarias de “privilegio” para familiares y amigos). La “oposición” (burguesa) en el Concejo Deliberante hace la vista gorda al “ajuste”. Según Página 12 (23/4), el “socialista” La Porta recomen-dó que la selección de personal para declarar en disponibilidad “no se haga al voleo”. Se nota su sensibilidad “socialista”. El problema es que el despido de 15.000 trabajadores no resolverá el déficit municipal, el cual se acrecienta, mientras empeoran los servicios, debido a “negociados” con las contratistas. Desconociendo las “deudas” con los especuladores que han esquilmado a la Ciudad; anulando los contratos; embargando los bienes de los contratistas y enviándoles a la cárcel; así sera posible resolver el caos ciudadano, mejorar el servicio municipal y aumentar los salarios de los trabajadores.

5 de mayo de 1993
1º de Mayo en Mercedes

La agitación en Mercedes por el acto del 1º de Mayo se inició con una charla abierta del partido que convocó un número importante de compañeros. A partir de allí se desarrolló una intensa tarea de agitación de compañeros. A partir de allí se desarrolló una intensa tarea de agitación con volanates, afiches y discusiones, sobre las fábricas metalúrgicas, textiles y del cuero. También sobre los municipales y la juventud secundaria (tres colegios). La “marcha del silencio” que se vienen realizando en la ciudad por el esclarecimiento de la violación y muerte del niño Daniel Vidal, contaron con la participación activa del PO. Estas marchas denuncian la conformación de una “mafia policial y judicial” que no esclarece los crímenes cometidos pero apalea y encarcela a los jóvenes de la zona. El micro completo que salió de Mercedes trajó un importante contingente de jóvenes, que plantea la posibilidad de reagrupar a la juventud en torno a nuestro partido y un núcleo importante de activistas obreros —municipales, textiles— que luchan contra la desocupación y “flexibilización laboral” en sus lugares de trabajo. El acto de Plaza de Mayo potenció la acción militante del comité local.

5 de mayo de 1993
Por un Comando Político de la Izquierda

Compañeros y compañeras trabajadores: Las primeras palabras en este acto internacional de la clase obrera del 1º de Mayo, es para rememorar con respeto, con fidelidad y con conciencia de clase, a todas las generaciones obreras que han luchado y que han muerto por la dignidad del trabajador y por la abolición del régimen capitalista (aplausos); desde mucho antes que los mártires de Chicago; con los mártires de Chicago; con los compañeros que crearon el movimiento obrero en la Argentina a fines del siglo y a principios de este siglo; con los muertos de la “Patagonia trágica”; con los muertos de la “Libertadora”; con los muertos, compañeros nuestros, queridos para siempre, de la dictadura militar, de los asesinos sueltos. Este acto de hoy es un homenaje a ellos y a todas las generaciones del mundo entero, de todos los países, de Alemania y de Sudáfrica, de EEUU y de Colombia; porque para los explotados no hay fronteras, la única frontera es la frontera de clase, contra el explotador, contra el parásito y contra el chupasangre de la vida de millones de trabajadores. (aplausos). Tenemos que llevarlo esto en la sangre si queremos ser militantes de la clase obrera... Esta es la realidad y frente a esta realidad, cómo no denunciar a esta prensa capitalista que en el día de ayer, olvidando su pretendida “libre competencia”, —que no es otra cosa que los engaños y las mentiras que utiliza para ganarse consumidores—, formó una especie de monopolio general y varios diarios coincidieron en titular “Hay 1º de Mayo para todos los gustos”. Es una insidiosa campaña de los monopolios capitalistas, que se pelean entre sí pero se unen cuando se trata de intoxicar la conciencia de los trabajadores. El 1º de Mayo no existe “para todos los gustos”; el 1º de Mayo no se adapta a cualquier “paladar”; Menem y Pedraza no celebraron el 1º de Mayo; Brunelli no fue a celebrar a San Lorenzo el 1º de Mayo, fue allá a enterrar la lucha de los trabajadores. El 1º de Mayo se celebra aquí porque éste es un acto que tiene consignas de lucha, porque este es un acto unitario; porque en este acto se deponen los intereses de facción y se defienden los intereses de conjunto del movimiento obrero. Por celebrar este acto, con estas características, los que organizamos este acto tenemos la responsabilidad de proyectarlo políticamente, hacia el futuro. CGT, CTA, Frente del Sur En las últimas 48 hs. se ha realizado una de las acciones más infames contra la clase obrera de este país. Una de las traiciones que con toda seguridad más enloda y más injuria la memoria de las generaciones obreras del pasado: la burocracia sindical de la CGT, dirigida por este Brunelli, entregó la más grande conquista del movimiento obrero argentino: la conquista de las jubilaciones; entregó el 82%, entregó el aporte patronal (la jubilación privada va a ser una jubilación sólo basada en el aporte del salario de los trabajadores). Aumenta la edad para jubilarse y en lugar de plantear el control obrero de las Cajas, saqueadas por el Estado capitalista, la ley le da a los bancos capitalistas toda la plata de las Cajas. Es una de las traiciones más infames, la que más golpea la conciencia del trabajador... Este acto tiene que servir para denunciar esta gigantesca traición y para plantear más que nunca “se va a acabar la burocracia sindical”; “por una nueva dirección del movimiento obre-ro”(aplausos). Sin embargo, por infame que sea esta traición, por canallesca, y por inmunda, ¿quién tiene la responsabilidad política fundamental de que la CGT hubiera superado sus crisis, sus enfrentamientos y hubiera terminado pactando con el gobierno la entrega de las jubilaciones? Denuncio desde esta tribuna que la responsabilidad fundamental es de la burocracia del CTA, de los dirigentes del Frente del Sur y de los dirigentes del Partido Comunista, que boicotearon la campaña lanzada por el Movimiento Socialista de los Trabajadores y el PARTIDO OBRERO para apretar a la CGT a lanzar un paro de 36 horas en defensa de las jubilaciones (aplausos). Compañeros, nosotros tenemos que estar atentos a lo que ocurre. Menem y Cavallo tenían en Pedraza y en Lescano, dos incondicionales. La CGT entró en una crisis; el gobierno estaba preocupado de cómo hacer para que la CGT vuelva al redil menemista, vuelva a apoyarlo como un incondicional. Fueron veinte días, treinta días, de crisis, y en estos días de crisis, vuelvo a repetirlo, las otras burocracias, que se dicen “combativas”, Víctor De Gennaro y Mary Sánchez y éstos que quieren hacer un “Frente Grande”, sabotearon la campaña política para colocar a la CGT contra la pared y largar ese paro de 36 horas. Por eso, en lugar de que el movimiento obrero lograra volcar a la CGT a su campo, la burguesía logró a través de los burócratas podridos llevarla nuevamente al campo de la patronal. Ha habido una lucha política en la que los organizadores de este acto tuvimos una orientación y tuvimos un esfuerzo por dar una orientación de conjunto en esta crisis al movimiento obrero. Claro que no nos tiene que sorprender la posición del CTA, ni del Frente del Sur, ni del Partido Comunista; todos ellos apoyaron el proyecto de la Unión Cívica Radical en materia de jubilaciones, que también derogaba el 82 %, que también liquidaba los aportes patronales, que aumentaba la edad para jubilarse y que condicionaba los aumentos de las jubilaciones a lo que fuera a recaudar el Tesoro Nacional.La Coordinadora de Jubilados, por instrumentación del Partido Comunista, largó un comunicado apoyando el proyecto radical que liquidaba el 82 % móvil. ¿Por qué asombrarse, compañeros cuando sabemos, como lo denunció el PO, que el art. 12 del Estatuto del CTA prevé que éste pueda crear un fondo de pensión privado y los bancos aliados al Partido Comunista ya están preparando un fondo de pensión privado....? Estos no son ni “izquierda”, “ni organizadores de las luchas”, éstos son rompehuelgas, y a los rompehuelgas, el movimiento obrero los tiene que sacar de sus filas! Esta es la posición del PARTIDO OBRERO (aplausos). Para unir las luchas, unirnos en las luchas Ustedes comprenden por qué más que nunca reivindico las consignas de este acto y la política de sus organizadores por el paro de 36 horas activo de la CGT y del CTA. Nuestra política ha permitido desenmascarar a los burócratas de la CGT y del CTA y a los políticos carreristas. Esto es política, lo demás es verso, y los que están en el verso son los únicos que no vienen a la plaza. Llamamos a estos compañeros a dejar el verso y a venir; el llamado sigue abierto para después del 1º de Mayo; compañeros que están en otra plaza, aquí estamos abiertos para formar un frente común! (aplausos). Compañeros: todo esto creo que nos tiene que llevar a sacar algunas conclusiones, porque naturalmente que aporta un conjunto de enseñanzas. Nosotros, los partidos organizadores de este acto y las fuerzas que podamos convocar, tenemos la obligación de unirnos para desarrollar una política de conjunto para el movimiento obrero. Piensen un minuto: no podemos reclamarle a nadie para que termine el aislamiento de las luchas; no podemos reclamarle a nadie la unificación de las luchas, si primero, si antes de eso, nosotros, los partidos de este acto y otras fuerzas de izquierda, no nos unificamos en un frente en todos los lugares de trabajo para que las luchas tengan un carácter de conjunto (aplausos). No reclamemos lo que nosotros no estamos haciendo en primer lugar. La primera autoridad moral para reclamar la huelga general, para reclamar la unificación de las luchas, es que nosotros actuemos unificadamente, en esas luchas, en las organizaciones obreras... No sólo eso, desde la movilización educativa del año pasado... hay un viraje de luchas contra el gobierno, que simplemente no logra fructificar por las sistemáticas traiciones de las direcciones pero que han ganado la calle por decenas y decenas de miles. ¿Cómo podemos darle una expresión común a esas luchas, cómo podemos transformarlas en un polo que acabe con el gobierno menemista, que termine con la mentira radical, que abra una alternativa obrera y socialista “en serio”, realmente, ¿cómo podemos hacerlo? Creo que tenemos que llegar a una conclusión común respecto a las experiencias pasadas: el electoralismo, como política en la clase obrera, está agotado. El electoralismo, como marco para el desarrollo de una vanguardia obrera que lucha en las fábricas, que quiere ganar las direcciones de las organizaciones sindicales en las fábricas, que quiere ganar las direcciones de los sindicatos; para esa vanguardia obrera, el electoralismo es una experiencia política agotada. Para ser más claros, la experiencia del Frepu y de Izquierda Unida demostraron que la experiencia del electoralismo está agotada. El frente político de la izquierda que el PARTIDO OBRERO propone en este acto, tiene que tener una visión estratégica más profunda, de lo contrario, acabará como acabaron sus experiencias anteriores. (aplausos). Por un Comando Político Compañeros: desde esta tribuna lanzo, en nombre del PARTIDO OBRERO, una propuesta concreta: formemos un comando político de los partidos de izquierda, de los partidos que realmente estamos actuando en el movimiento obrero; de los partidos que realmente estamos luchando y que estamos seguros que queremos luchar por una victoria revolucionaria de la clase obrera. Formemos un comando político para, en primer lugar, coordinar nuestra política es decir, la propaganda, la agitación y la organización en el seno de los sindicatos, con vistas a formar agrupaciones, luchar por la mayoría, echar a la burocracia y formar direcciones revolucionarias en los sindicatos. Un comando político de izquierda para luchar por una nueva dirección en los sindicatos (aplausos). Proponemos que esta campaña política se apoye en una campaña por la defensa de los convenios colectivos de trabajo y de los paritarios elegidos en asamblea; por la denuncia de los actuales convenios y el reclamo de un aumento de un 50 % de los salarios y el mínimo de 1000 $ y 500 ó 600 $ de jubilación mínima. Proponemos una campaña contra los despidos y contra la desocupación, por la escala móvil de las horas de trabajo, con el mismo salario y por un seguro al desocupado igual al 80 % de su salario. Tenemos que hacer esa campaña. Tenemos que llevar adelante una política común, en los sindicatos, en los lugares de trabajo, con vistas a sacar al movimiento obrero de su atomización, con vistas a expulsar a la burocracia de los sindicatos, con vistas a una nueva dirección de los sindicatos. Compañeros, necesitamos que ese comando político lance una denuncia de conjunto de la política del gobierno, denuncie su carácter de clase y prepare a las masas para una lucha de conjunto de carácter político para terminar con el gobierno menemista, porque no hay ninguna posibilidad de conciliación de intereses entre el movimiento obrero golpeado y el agente de los chorros, de los privatizadores y de los bancos extranjeros. ¿Cómo preparamos esa política? Proponemos que en nuestro comando, el MST, el MAS, la LSR, el Partido de la Liberación, otras organizaciones obreras y sindicales, actuemos en forma unificada para impulsar una política que delimite a la clase obrera de esta pequeña burguesía de viudas del menemismo como es el Frente del Sur, que no son organizadores, no son luchadores, son sepultureros!! Mary Sánchez tiene el Premio Nóbel a la sepulturera de luchas en este país, desde la traición a la primera huelga docente (aplausos). Un comando político para luchar contra la proscripción, en todos los lugares, y también en las elecciones. El MST y el PO estamos proscriptos como muchos otros partidos de izquierda; si no arrancamos mediante la lucha nuestros derechos políticos, nadie nos lo va a dar. Tenemos que transformar a esta en una causa que interese por lo menos a sectores importantes de la clase obrera. Un comando político que lleve a las próximas elecciones de octubre, candidatos únicos en todos los distritos, uniendo a los luchadores detrás de un programa; realizando asambleas para discutir ese programa; formando a los compañeros, capacitándolos para intervenir en una lucha política de clase. Un comando político que revolucione lo que debe ser un Frente de Izquierda, no, meramente la reproducción de los bloques que la burguesía hace para conchabar puestos parlamentarios; sino que los luchadores vean que los partidos asumen su responsabilidad, unifican su táctica política, discuten sus divergencias, adoptan un trabajo común frente a la patronal y frente a los explotadores y frente a la burocracia sindical, y reavivan con eso la confianza de la clase obrera en el Socialismo, que, en su fuero íntimo no ha perdido nunca su vigor (aplausos). Vacío ideológico Compañeros, asistimos a un fenómeno internacional y nacional, aunque, naturalmente, los medios no le hayan dado ninguna importancia y hayan tratado de ocultarlo, pero que hasta en nuestras propias filas no se ha percibido con el vigor necesario: Asistimos a la quiebra de la ofensiva ideológica “liberal”, entreguista, privatizadora de los banqueros en todos los países del mundo. Ya nadie escucha al “patilludo” hablar de la “economía popular de mercado”, ni escucha al “chancho ”hablar de la “economía social de mercado”. Las encuestas en este país dicen que la mayoría de la población está opuesta a la privatización; se ha agotado esta ofensiva en el mundo entero. La Thatcher cayó, Bush cayó, y hasta los partidos socialistas como Mitterrand o González que cayeron o que van a caer, no caen porque sean socialistas sino porque son thatcherianos, porque eran menemistas, porque han fracasado (aplausos). Asistimos al derrumbe de la idea principal con que los enemigos estuvieron aterrorizando al movimiento obrero en los últimos diez años. Y este agotamiento, ¿está siendo reemplazado por algo? La burguesía no tiene en este momento con qué reemplazarlo!! ¿con qué lo reemplaza Clinton? No hay una ideología, no hay una nueva ofensiva. Miren a Yeltsin Es mentira lo que dicen los diarios. Ha perdido el referéndum. Obtuvo el 36 % de los votos del padrón, perdió el referendum, perdió 20 millones de votos con relación al referendum del ’91. Los rusos estarán desorientados, pero ya saben con qué se cocina este burócrata stalinista transformado en anticomunista por las necesidades de enriquecimiento del aparato staliniano y de confiscación de los trabajadores. Se derrumba también. Hay un vacío ideológico (aplausos). Me dirijo a los intelectuales de la Universidad, a los intelectuales de la clase media, a los que escriben libros, ¿dónde está eso de que con la democracia se come? ¿dónde está la “iniciativa privada”, salvo para asaltar al Banco Italia, salvo para robarle la plata al fisco, como el ministro Cavallo con Firestone y con Nobleza Piccardo? (y permítanme una disgreción, ¿saben por qué Cavallo elogia a Machinea por el robo en el Italia y Alfonsín elogia a Cavallo, porque Cavallo quiere tapar su negociado de 250 millones de dólares con Firestone y Nobleza Piccardo por los créditos truchos de Konner Salgado y Cavallo entonces, para que los otros lo encubran, les perdona haber liquidado un banco, hace una punta de años, con los 400 millones que tuvo que poner el país para satisfacer una deuda que ese banco tenía con la banca internacional). Se cubren los ladrones!! No pueden llenar el vacío ideológico, la crisis ha ido muy lejos. En EEUU el 15 % de la población está desocupada, lo mismo ocurre en Europa. La burguesía pronostica que si logran retomar el crecimiento económico, la tasa de desocupación no va a variar y, sin embargo, les digo que no van a retomar ese crecimiento económico y se va a profundizar el desempleo masivo. ¿Qué respuesta democrática hay para decenas y decenas de millones de trabajadores desocupados? IVa Internacional Los partidos de la IV Internacional, esos sí que pueden llenar ese vacío ideológico, los partidos de León Trotsky, esos sí pueden llenar el vacío ideológico (aplausos). Pueden llenar el vacío ideológico porque, como dijo “el viejo”, sus banderas no tienen la mancha de ninguna traición; tienen aquí y allá, sí, la mancha del sudor de los compañeros que han luchado por esas banderas y la mancha de la sangre de los compañeros que han caído por esas banderas (aplausos). Por eso, compañeros, en este acto internacionalista, llamo a los partidos que nos unimos hoy en esta plaza; por qué no a tomar la iniciativa de formar un comando político también en el plano internacional para unificar la lucha en el plano internacional, para discutir los problemas a nivel internacional, discutir un programa y para darle al movimiento obrero internacional su herramienta insustituíble. Reconstruir la internacional obrera, reconstruir la IV Internacional.

5 de mayo de 1993
¿Adonde va Duhalde en educación?

La provincia de Buenos Aires ha hecho entrega de útiles escolares y libros a escuelas carenciadas. Al mismo tiempo ha hecho una oferta a los sindicatos de pagar el presentismo durante las primeras 25 inasistencias justificadas al 100%, y las 35 inasistencias restantes al 50% a condición de que el mes anterior no se haya incurrido en una inasistencia injustificada, hecho que ocasionaría el descuento del presentismo en la proporción reglamentada por la Dirección General de Escuelas (25% una inasistencia, 50% dos inasistencias, 100% más de dos inasistencias), en ambos meses. La inasistencia justificada tiene lugar si no se presentan las licencias en forma y tiempo o por la existencia de una huelga. Frente a ésto la FEB y SADOP han decididio suscribir el acuerdo y el SUTEBA no, sometiéndolo a la resolución de las asambleas. El rechazo sutebista tiene sus bemoles porque en los plenarios de delegados del 22/4 planteó que las asambleas del 28 de abril deberían decidir sobre una posición de mínima y otra de máxima. Nada ha sido aclarado sobre estas dos alternativas, pero los antecedentes traidores de la burocracia no nos permioten aguardar sino una agachada, cuyo contenido podría ser dejar pasar que la huelga sea una causa justificada de descuento, pero agregando a esto que fue abandonado el reclamo de 450 pesos de básico, apoyándose en el reflujo que está sufriendo la docencia provincial fruto de la desmoralización a la que la ha sometido la burocracia misma. Las consignas, pues que deben presidir el reagrupamiento del activismo docente antiburocrático deben ser: incorporación del presentismo al básico, defensa de la huelga, ningún descuento a ninguna parte del sueldo por paros, 450 pesos de básico. Significado de las medidas del gobierno Ya señalamos que van dirigidas contra la huelga. Pero hay que agregar que la morigerancia en las causas de descuento del presentismo están vinculadas al hecho que, bien que la docencia provincial padece un reflujo, existen síntomas incipientes de rebelión que se han expresado en la decisión de principios de año de un sector de delegados de la FEB (69) de parar una semana. Asimismo, esto ha llevado al gobierno a otorgar libros a los chicos. Esto a mi entender, no forma parte exclusivamente de una maniobra electoral; el gobierno tiene memoria y teme la unidad de docentes y padres, factor de movilización muy poderoso en 1992 y hace escasas semanas en San Luis. Autoconvocatoria En la carta al periódico 388 firmada por LM con fecha 27/3, se señala que “hay que autoconvocarse para recuperar el gremio”. Esto es tan abstracto como peligroso. En Florencio Varela se han elegido 106 delegados de escuela en las elecciones convocadas por el SUTEBA y a un encuentro de delegados convocado el 15 y 16 de abril concurrieron 600 delegados, A una reciente reunión de delegados de Varala asistieron 30 delegados guera de horario escolas. El sindicato está vaciado, sí, pero de una política independiente, clasista, porque la burocracia promueve la conciliación y basa su acción en la obra social y el turismo. Sin embargo esta política no tiene salida, en la medida en que el salario y las condiciones de trabajo docentes están sumergidas. Hay que intervenir para que exploten las contradicciones y se produzca la ruptura de los delegados con la burocracia. Para eso, construir en todas las seccionales bloques de delegados antiburocráticos que actúen en esa perspectiva. Agrego que el gobierno ha revelado una debilidad manifiesta con las concesiones realizadas aún tramposas y antiobreras.