Prensa Obrera N° 389

En los días que siguieron al asesinato de su dirigente Chris Hani, la principal preocupación de la dirección del Congreso Nacional Africano ha sido “controlar a sus radicales” (Financial Times, 20/4). “El asesinato...ha amenazado seriamente la siempre frágil unidad del CNA y ha dificultado la ascendencia de los moderados aumentando el riesgo de que la dirección del CNA pierda el control de su base radical” (ídem). El llamado de la dirección del CNA a una campaña de “desobediencia civil” de seis semanas tiene por objeto, en las palabras del “Financial Times”, “adoptar retóricas y tácticas militantes para satisfacer a sus seguidores descontentos”, esto mientras mantiene “el camino de la paz”. Pero para Joe Slovo, presidente del PC sudafricano y miembro de la alta dirección del CNA, incluso la campaña de desobediencia civil “puede ser el camino más corto a una explosión”... También para el “Financial Times” “la campaña puede dar vuelta el balance de fuerzas dentro del CNA, en favor del prevaleciente siete meses atrás”, cuando los “radicales” marcaban el ritmo.

Clínica Provincial (Turno noche) ATSA-Merlo Al Partido Obrero en su Acto contra la proscripción del PO y la izquierda. Trabajadores del gremio de sanidad. (siguen firmas) Secundarios de San Martín y Tres de Febrero Los abajo firmantes, estudiantes y jóvenes de San Martín y Tres de Febrero nos pronunciamos en contra del objetivo del gobierno de proscribir (léase aniquilar) a los partidos políticos minoritarios (principalmente los de izquierda) porque consideramos esto una violación a los derechos democráticos más básicos. Nos pronunciamos también a favor de una acción conjunta de todos los trabajadores y estudiantes para luchar contra este ataque a los derechos de expresión política. 41 firmas del colegio B. Rivadavia-Martín Coronado y los siguientes colegios de San Martín: 18 firmas del colegio Eduardo Wilde 17 firmas del colegio EE.UU. 8 firmas del colegio Tomás Guido 6 firmas del colegio Emilio Mitre 7 firmas de otros seis colegios de San Martín Buenos Aires, abril de 1993 Los abajo firmantes, militantes comprometidos de la causa del socialismo, hacemos llegar nuestro saludo y adhesión al mitin contra la proscripción de la izquierda y del Partido Obrero. Denunciamos el carácter de esta proscripción tanto más cínica cuanto, este mismo Estado, eleva a nivel de tesis, la teoría de la desregulación para llevar adelante la ofensiva privatista del gran capital. Este gobierno teoriza sobre la no intervención del Estado, cuando se trata de liquidar conquistas o servicios de la comunidad como salud, educación, transporte, agua, servicios públicos, en general, mientras que, por otro lado, afirma su control intervencionista en todo aquello que puede significar un avance en la autoorganización sindical, política y sociocultural de los trabajadores. Al tiempo que denunciamos esta proscripción reaccionaria, sostenemos como deber ineludible luchar por la abrogación del llamado estatuto de los partidos políticos y quitar al Estado y a sus órganos jurisdiccionales, toda la ingerencia en la vida y organización de la clase trabajadora. El reconocimiento de las organizaciones que se reclaman de los trabajadores sólo compete a los trabajadores mismos, por lo que el ejercicio del derecho constitucional a asociarse con fines útiles no puede estar sometido a reglamentación. Luchar por la abrogación del estatuto de los partidos políticos es luchar por la vigencia de las conquistas democráticas y avanzar hacia la independencia política de la clase obrera. Con saludos fraternales y revolucionarios. Dora Coledesky - Angel Fanjul - Jorge Muller - Ricardo Zambrano Roque Moyano - Eduardo Lucita

En vísperas del 1º de Mayo, la crisis capitalista está empujando a la clase obrera a una lucha que se expresa en cada país con desigual profundidad y con diferentes grados de organización. Japón y Estados Unidos La ofensiva que han lanzado las patronales japonesas ha logrado reducir los ingresos obreros aun sin tocar la escala salarial establecida en los contratos de trabajo. Las horas extras se han cortado en un 20% y prácticamente han desaparecido los pagos en especies, como abonos mensuales de transportes, o el agua caliente en los dormitorios de las empresas, afectando a un 40% de los ingresos normales. Ha liquidado también miles de empleos de tiempo parcial y despedido a miles de trabajadores contratados, especialmente mujeres. Aunque las grandes empresas, sin embargo, no han despedido todavía, “el ‘empleo de por vida’ solo se mantiene nominalmente” (The Economist, 3/4) ya que las patronales han recurrido a los “retiros voluntarios” y a las “jubilaciones anticipadas”. Estas ficciones, sin embargo, son irrelevantes frente a la magnitud de la ofensiva capitalista: las asociaciones de empleadores sostienen que “sobra” un millón de trabajadores. Estos ataques hicieron temer una “ola de huelgas salariales” en la primavera (boreal) (The Economist, 3/4), que no tuvo lugar. Aunque Japón parece,“el paraíso de los empleadores”, el autor del calificativo (“The Economist”) afirma que “la notable capacidad de Japón por el consenso (en las relaciones laborales) está siendo dolorosamente puesta a prueba”. A lo largo de los EE.UU, los trabajadores vienen librando un conjunto de luchas parciales. En el caso de los mineros de la Peabody, derrotaron una maniobra patronal destinada a no cumplir el convenio colectivo. En el caso de los mineros del carbón de la Mingo County, una pequeña mina de 400 trabajadores en Virginia, obligaron a la patronal, con una huelga, a reincorporar a trabajadores despedidos, y luego firmaron masivamente sus tarjetas de afiliación. Otro hecho a destacar es la reciente elección de la directiva del sindicato local de los mecánicos (United Auto Workers), donde se fabrican los “Saturno”, de la General Motors, que fue tomada por la propia patronal y por la prensa como “un test acerca de la asociación del trabajo con la empresa” (The Wall Street Journal, 24/3). La victoria de la dirección del sindicato en manos de Michael Bennet, (“que ha mantenido una inusualmente estrecha relación con la gerencia”) fue por un márgen muy estrecho, pues apenas logró el 52% recién en la segunda vuelta. El resultado fue interpretado por “The Wall Street Journal” (5/4) como una muestra del “marcado descontento de las bases” ... y del deseo de “poner mayor distancia entre el sindicato y los patrones”. Alemania En el este alemán continúan realizándose manifestaciones y huelgas regionales de los metalúrgicos contra la negativa de las patronales a cumplir con un aucerdo que otorga a los trabajadores un aumento salarial del 26%. En la llamada “segunda ola” de huelgas y manifestaciones, en el estado de Turingia, se movilizaron 90.000 trabajadores. “No es un secreto que las asociaciones de empleadores quieren contratos salariales empresa por empresa”, tanto en el este como en el oeste (International Herald Tribune, 20/4). La liquidación de los convenios colectivos permitirá liquidar conquistas salariales y sociales (salario indirecto) de los trabajadores y producir los 40.000 despidos que se han anunciado —30.000 en el oeste, 10.000 en el este. Se trata, sin dudas, de una lucha decisiva. La directiva de la IG Metall, considerada como la “izquierda” de la burocracia sindical alemana, está dando señales claras de que no está dispuesta a llevar la lucha a la victoria. Reivindica la convocatoria de una “conferencia siderúrgica”, con las patronales y el gobierno, que enfrente “las exportaciones baratas del este” (Polonia, Hungría, etc), mediante el otorgamiento de subsidios. Es precisamente lo que acaba de establecer la Comunidad Europea con Checoslovaquia, prohibiendo las importaciones de acero de este país por dos años. Hasta el momento la burocracia ha mantenido restringido el movimiento a determinados estados de la región oriental. “Las dudas y postergaciones en lanzar la huelga en todo el este” hacen pensar al “Financial Times” (14/4) que la “IG Metall podría estar por abandonar su oposición a los acuerdos salariales por separado... al menos en el este”. El síntoma más claro es la cerrada negativa de la burocracia a unificar a los metalúrgicos del este y del oeste en una lucha común.

Los compañeros de La Plata han obtenido 400 adhesiones a la legalidad del partido, que se suman a 280 obtenidas con anterioridad. Debe destacarse, además, el carácter de estas adhesiones, ya que todas corresponden a frentes de trabajo de la regional, con respuestas importantes en algunas facultades y reparticiones de estatales. El objetivo es llegar a 500 en los próximos días. En Mercedes se llevan obtenidas 30 adhesiones y otras tantas afiliaciones, algo menos de la mitad se logró en el acto de inauguración del nuevo local de la regional. Esta actividad contó con la presencia de 30 compañeros, entre ellos municipales, ferroviarios y estudiantes.

En las últimas semanas se ha desarrollado en el cordón de San Lorenzo un verdadero “plan de lucha” patronal contra los trabajadores: Cerámica San Lorenzo cerró sus puertas y despidió a 500 trabajadores; Sulfacid (química) despedía a cien trabajadores, incluyendo a la comisión gremial interna, para imponer la “flexibilidad” laboral que, en este caso, se traduce en la más completa insalubridad laboral. El mismo ataque se reproduce en Duperial, Pasa y otras fábricas. A veinte kilómetros de distancia, Rosario era sacudida por una huelga de cinco días en las principales empresas de transporte urbano por mejoras salariales. Este panorama empujó a Naldo Brunelli a “subir” hasta el cordón. Aunque el secretario general ya había amenazado con “500 paros”, no fue capaz de proponer ninguno en apoyo a San Lorenzo y a las numer osas luchas del interior. En diferentes declaraciones a los medios se hizo portavoz, en cambio, de los planteos de las patronales de la zona: “mejora del tipo de cambio real”, “tarifas razonables”, etc. Al día siguiente del regreso de Brunelli, los obreros de Cerámica San Lorenzo aceptaron la indemnización ofrecida por la patronal ante la ausencia de toda iniciativa de lucha por parte de la CGT regional y nacional. ¿Cuál puede ser, entonces, la expectativa del movimiento obrero regional frente al acto convocado por la CGT nacional en San Lorenzo? El secretario adjunto del sindicato químico de San Lorenzo (uno de los despedidos de Sulfacid) lo expresó de este modo: “necesitamos que la dirigencia nacional se haga eco de lo que está pasando... no que nos peguen palmaditas en la espalda” (La Capital, 21/4). Nada de una jornada de “responso” para los compañeros cesanteados o “flexibilizados”, reclamemos una acción de conjunto. Por la reapertura de las fábricas cerradas bajo control de los trabajadores; reincorporar a todos los compañeros de Sulfacid; abajo el plan de “ajuste educativo” de Reutemann; 500 pesos de jubilación mínima y 1.000 de salario mínimo. Por todo esto: paro activo de 36 horas y plan de lucha nacional.

El referéndum ruso ha dejado un resultado para todos los gustos y disgustos. En la cuestión del respaldo al mandato presidencial, por ejemplo, Yeltsin obtuvo un “honorable” 58% por ciento de los votos emitidos, que significa apenas un “deshonorable” 38 por ciento del padrón electoral, ya que la abstención alcanzó el récord del 40 por ciento, aproximadamente. A la cuestión del apoyo a la política económica le ocurrió lo mismo, pues fue aprobada por el 52 por ciento de los que concurrieron a votar, lo que representa, sin embargo, solamente el 34 por ciento del padrón total. Si estos datos no fueran reveladores, por sí mismos, de la confusión y contradicción de los resultados, alcanzaría para demostrarlo el 50 por ciento de los votos emitidos (32 por ciento del padrón) que obtuvo el punto de adelantar las elecciones presidenciales. Es decir que el electorado votó en forma simultánea por el respaldo al presidente y a su política y por nuevas elecciones para presidente y para otra política. ¿Era en previsión de estos resultados que la Corte Constitucional dictó antes de la votación una resolución que exigía la mitad más uno de los votos emitidos sólo para los puntos de respaldo al presidente y a su política, y la mitad más uno, pero de la totalidad del padrón, para convocar a nuevas elecciones? Cómo este último criterio se aplicó también para el voto por el adelanto de las elecciones parlamentarias, que sólo obtuvo el 44% (aunque el 68 por ciento de los votos emitidos), la resultante es que todo deberá quedar igual, con el mismo presidente, el mismo parlamento, la misma política económica y la misma impasse política. El referéndum no resolvió estrictamente nada, y menos aún cuando se tiene en cuenta que Yeltsin no consiguió la mitad de los votos emitidos en más del 45 por ciento de las repúblicas y regiones autó-nomas de Rusia. En cierto modo, el electorado reprodujo, el domingo último, la misma impasse que se produjo algunas semanas atrás en el Congreso de Diputados de Rusia, cuando fracasaron al mismo tiempo las mociones presentadas, una para destituir a Yeltsin, la otra a su rival, el presidente del parlamento. Ocultamiento Dada la completa falta de independencia política de las masas de Rusia respecto a la burocracia, estos resultados reflejan la profunda división que sufre esta burocracia, de un lado, en especial entre dife-rentes intereses regionales y ocultan, del otro lado, el sutil juego de las fracciones más poderosas de esa burocracia por acaparar por completo el poder político. Sosteniendo a Yeltsin, y más que a éste a la institución presidencial, como un factor de centralización del Estado, esa burocracia acicatea permanentemente al parlamento contra Yeltsin para imponerle a éste la defensa de sus intereses materiales más preciados, el principal de los cuales es el control de las privatizaciones y la apropiación de la propiedad estatal. Las pruebas no faltan: mientras la prensa mundial relataba, una y otra vez, las rencillas inacabables entre el presidente y el “soviet” ruso, con acuerdos que duraban lo que canta un gallo seguido de desacuerdos que demoraban lo mismo en desvanecerse, la burocracia que controla la gran industria rusa fue impo-niendo al gabinete de Yeltsin una política de crédito abundante, primero; la caída del primer ministro “liberal”, Gaidar, después; el nombramiento de uno de sus hombres, Víctor Chernomyrdin, en su lugar; y, recientemente, a otro de ellos, Lobov, como ministro de Economía. Yeltsin fue privado también de la posibilidad de emitir decretos, una facultad que quedó en manos del gabinete renovado. A pesar de todos los ataques de la prensa internacional, el control del Banco Central continuó imperturbable en manos de un hombre, Gereschenko, vinculado a los “capitanes de la industria”. Es esta burocracia “empresarial” la que controla hoy el gabinete, tiene el voto decisivo en el Congreso y ha estructurado un frente político, la Unión Cívica, que es lo más parecido a un partido hoy en Rusia. Son las contradicciones en la Unión Cívica las que han impedido un desenlace más claro a la crisis, y las que también podrían llevarla a corto plazo a una escisión. Privatización Boris Yeltsin representa para la burocracia en general y los gerentes en particular, un escudo protector. Como hombre que hizo su carrera de los últimos años contra el “establishment” del partido comunista soviético, Yeltsin es visto por muchos sectores de las masas como un cruzado contra la bur-cracia. Esta función aparece por momentos realzada por los ataques que recibe de los “viejos” funcionarios. La burocracia empresarial, en cambio, aprovecha esta función de Yeltsin para parapetarse en el poder y darle su propio contenido a la pregonada “privatización”. Un punto que está cobrando cada vez mayor importancia en las contradicciones de la Unión Cívica es la cuestión de la privatización de la tierra y la reglamentación de la propiedad del suelo en general. Yeltsin, que se acaba de declarar “protector de la propiedad privada”, ha pretendido transformarse en el abanderado del “mujik” (campesino) con la propuesta de que el tema fuera sometido al ple-biscito del domingo pasado, lo que fue sugestivamente rechazado. Pero la privatización de la tierra encuentra una gran oposición en el propio “mujik”, hostil a que los burócratas tengan el control de la división y reparto de las granjas colectivas. Por otro lado, sin propiedad privada del suelo es imposible desarrollar la propiedad capitalista en un país cuyo Estado asumió la defensa de la propiedad colectiva durante siete décadas. El crédito comercial y los grandes empréstitos son difíciles, cuando no imposibles, cuando no pueden obtener como garantía una pro-piedad inmueble. Sólo una férrea dictadura, controlada por el capital internacional, podría actuar como propietario único del suelo ruso para arrendarlo a la industria capitalista. En el marco de la crisis política, el entrelazamiento entre la burocracia y el capitalismo internacional prosigue sin pausa. El Estado en Rusia ha dejado de ser “obrero” sin que las relaciones de producción capitalista se hayan todavía implantado en el país. El Estado protege hoy, no la propiedad colectiva, sino el desenvolvimiento de la propiedad privada y el enriquecimiento individual capita-lista. El reciente acuerdo con el FMI, resultante de las reuniones del G7, estableció las pautas de creación monetaria a las que deberá atenerse el Banco Central. Rusia está cobrando ya características semicoloniales. Otro aspecto de las contra-dicciones de la burocracia “industrial” tiene que ver con los límites de la llamada “ayuda occidental” y con la tendencia proteccionista de las principales naciones capitalistas. La Comunidad Europea está considerando clasificar al aluminio ruso dentro de la “competencia desleal”. Al mismo tiempo, el fracaso de la política de la ONU en Yugoslavia puede conducir a una intervención directa de los ejércitos imperialistas, con graves consecuencias para la posición de la fracción occidentalista de la burocracia. Esto explica que la Unión Cívica y los grandes industriales de la burocracia no hayan deshauciado definitivamente la posibilidad de acuerdos con el ala “nacionalista” del Congreso, incluídos fascistas, stalinistas y zaristas. Un des-plazamiento hacia el nacionalismo se manifestaría en la candidatura a la presidencia de Rutskoi, el actual vice de Yeltsin. Hipótesis Una parte importante de la clase obrera rusa apoyó a Yeltsin, cegada por la demagogia antiburocrática de este viejo burócrata, y por la creencia de que los planteos independentistas y autonomistas de éste serían un sinónimo de autogestión obrera en las grandes empresas, yacimientos y minas. Estas expectativas se han revelado como una ilusión; la situación de los mineros que encabezaron las huelgas contra Gorbachov, por ejemplo, ha empeorado extraordinariamente. En la reciente campaña por el referéndum amenazaron a Yeltsin con volver a ocupar las minas e ir a la huelga indefinida. La “primavera parlamentaria” que está viviendo Rusia refleja simplemente la indecisión de los poderes del Estado y el empate entre las diferentes fracciones políticas. Es muy improbable que el marco parlamentario pueda subsistir como marco para el delineamiento y la delimitación más clara entre las diversas fuerzas políticas. Las variantes más probables serían un creci-miento de los conflictos inter-regionales y con la periferia nacional de Rusia, que progresivamente vaya habilitando al ejército a jugar un papel de árbitro y a ver nacer de su seno a un Bonaparte. Esta tendencia se reforzaría con un desplazamiento del occidentalismo por el nacio-nalismo o eslavismo. Un gobierno militar probablemente se vea obligado a recomponer parcial-mente la propiedad estatal para reactivar las fuerzas productivas, antes de recomenzar el camino de la privatización. La otra hipótesis es que el centro de gravedad lo pasen a ocupar las luchas obreras; que la situación se desplace hacia la izquierda; que surjan comités de huelga y consejos obreros. En esta última variante, dos factores son importantes, junto a la miseria creciente y a la impasse de la política de mercado: un reagrupamiento socialista revolucionario de la vanguardia y la evolución de la lucha de clases en el ámbito internacional, y dentro del este en Polonia y Checoslovaquia.

Hoy, a principios del ´93 se nos plantea como una normalidad el uso del guardapolvo en las chicas. Pero si uno comienza a analizar el hecho, surgen, de inmediato, algunas preguntas: ¿con qué sentido, el guardapolvo es usado sólo por las chicas? Nuestra sociedad ha sido siempre machista, pero ha sabido irse superando ¿Significa el uso del guardapolvo una forma de discriminación o, existe en nuestro colegio con el fin de disimular las formas femeninas? Significa discriminación para las mujeres. Porque no tendría nada de malo concurrir a un colegio vestidas como cuando estamos en la calle; y si se nos plantea que somos adultos para votar a los 16 años, ¿es que no somos adultos para elegir con qué vestirnos? Es una pregunta polémica pero, de tomarse en cuenta, interesante. Y entonces, analizamos la prohibición del uso de musculosas y aritos en los chicos y tenemos que determinar esto como algo impuesto con un muy cuestionable fundamento y es que se trata de una “costumbre”. Una costumbre de nuestra sociedad, la que debería adaptarse a estos cambios; pero, por el contrario, los proscribe. Y si se trata de analizar una idea, son viejas las formas de la mujer y se conocen desde que existen. En nuestro colegio, no hay grandes diferencias sociales y el guardapolvo sólo se implementa en las chicas, lo que lleva a concluir en la respuesta de que aún entrando en el año 2000 se intenta esconder algo tan natural y antiguo como el cuerpo de una mujer. Es hoy que tenemos que dejar atrás de una vez actitudes prejuiciosas y represivas. Es innecesario el uso del guardapolvo; es discriminatorio y es parte de una represión infundamentada de la que somos víctimas la juventud. Queremos una juventud madura y la queremos sana, nosotros mismos, con las libertades básicas y el respeto que merecemos.

La reforma previsional se ha convertido en el acta de bautismo del Frente Grande. En el registro civil correspondiente quedará inscripto como el engendro del maridaje entre los bancos acreedores y el FMI, de un lado, y la pequeña burguesía timorata y muchos ex “nacionales y populares”, del otro. Es que el “grupo de los 8” de Fontenla y Chacho Alvarez, que oficía como la representación parlamentaria del FG, ha acordado con la UCR, Rico y la Unidad Socialista un proyecto “alternativo” que deroga el 82% móvil, reduce el salario de cese sobre el que se calcula la jubilación, reduce también la jubilacion por invalidez, aumenta a 65 años la edad para jubilarse y hasta achica la extensión del derecho a la pensión. Por último, admiten una jubilación privada “optativa”, que es el agujero por donde entrará la liquidación final de la previsión social en beneficio de los bancos y compañías de seguro. La descomunal capitulación de Chacho Alvarez y Fontenla ante los bancos y el capital en general queda en evidencia en la propuesta de derogar el 82% y aumentar la edad para jubilarse, esto porque la realidad es que si el trabajador debe aportar durante 47 años (desde los 18 a los 65) se podría jubilar, dada la expectativa de vida, no con el 82% sino con el 200% del mejor sueldo. La razón es simple: la contribución del 26% del sueldo durante 47 años permitiría financiar jubilaciones por el lapso de 25 años. La expectativa de vida a los 65 años es, en cambio, de sólo 10 o 12 años. Para bajar la jubilación la UCR Rico y los 8, “idearon” tres mecanismos. El primero, modificar el salario de base tomando, en lugar del sueldo promedio de los 3 mejores años de los últimos 10, solo el sueldo promedio de los últimos 10 años. Segundo, el total de sueldos percibidos en los últimos 10 años se dividiría por 120 (10 años por 12 meses), de manera de que si en ese lapso el trabajador estuvo desocupado, enfermo, suspendido, con menos horas de trabajo, el sueldo promedio puede reducirse aun más. Tercero. La jubilación es calculada como el equivalente al 2,2% del sueldo promedio de esos 10 años por año aportado. es decir, que con 30 años de aportes, la jubilación sería del 66%, en lugar del 82% como plantea la actual legislación. Vaciamiento El sistema previsional no está quebrado. Este es un “buzón” de los bancos y de Cavallo que ha sido “comprado” por todos los “opositores”. Esta vaciado, que no es lo mismo. Su estructura legal actual permite pagar jubilaciones reales del 82% e incluso extender los beneficios previsionales. Lo que sucede es que las grandes empresas que forman el núcleo del poder político, evaden los aportes previsionales. Según cálculos privados y oficiales, la evasión es del 50%. O sea que la recaudación se podría duplicar con el simple expediente de eliminar la evasión. Las Cajas previsionales fueron succionadas por los gobiernos capitalistas. (Según un estudio de Roberto Bigatti, ex-secretario de Seguridad Social, referido a la década del ‘60, el Estado colocó bonos en las Cajas equivalente a 28% del PBI —es decir que sacó 60 mil millones de dólares y los rescató a sólo 1% del PBI, es decir que devolvió dos mil millones de dólares. Esto significa un robo de unos 58.000 millones de dólares. Las jubilaciones de militares y personal de seguridad insumen unos 1.500 millones de dólares por año. Estas verdaderas jubilaciones de privilegio equivalen a dos aguinaldos Abajo el proyecto radical, nacional y popular El proyecto alternativo no contempla por supuesto las reivindicaciones por la que han salido a luchar los jubilados: haber mínimo de 450 pesos, aplicación del 82%, pago inmediato de los BOCON a su valor nominal, recálculo de las diferencias de haberes por la no aplicación del 82%, etc. La alianza del Frente Grande con Rico y los radicales contra los jubilados y contra esa gran conquista obrera que es la previsión social, lo tipifica como claramente derechista.

La caída del bastión musulmán de Srebrenica en manos de los serbios (y la renuncia de Cyrus Vance al cargo de representante de la ONU en la “Conferencia de paz para Yugoslavia”) retrata el definitivo hundimiento del “plan de paz” patrocinado por los Estados Unidos y las potencias europeas, apenas cuatro meses después de haber recibido la “bendición” de un Clinton recién llegado a la Casa Blanca. Un plan fracasado El plan establecía la partición de Bosnia en diez regiones tres para los serbios, dos para los croatas, tres para los musulmanes y las dos restantes bajo administración mixta. Los serbios (el 35% de la población) recibían el 50% de las tierras; los croatas (el 25% de la población) recibían el 25% de las tierras, y los musulmanes el 45% de la población) recibían apenas el 25% del territorio. El “plan de paz” consagraba la partición de Bosnia y las fronteras establecidas hasta ese momento por la guerra y la separación étnica (“limpieza”) de una población que hasta entonces había vivido fusionada. Más aún, el plan avanzaba hacia la propia desaparición de Bosnia como un Estado independiente: con un territorio minúsculo, con fronteras discontinuas, separado en retazos unidos por estrechos “corredores” y rodeado de estados hostiles, el “Estado bosnio musulmán” estaba condenado a ser absorbido rápidamente por sus vecinos más poderosos. Pero hoy, a cuatro meses de anunciado el “plan”, los musulmanes retienen menos del 10% del territorio; sus últimos bastiones en el este (Tuzla, Gorazde, Srebrenica) han caído en manos serbias o están a punto de hacerlo y se han reanudado los combates entre los croatas y los musulmanes por el control de las ciudades del centro del país. Qué política se ha impuesto en Bosnia Detrás del fracaso del “plan de paz” se ha impuesto una política imperialista: la consolidación de las conquistas militares de Serbia y de Croacia como lo planteaba, precisamente, el reparto de tierras del propio “plan Vance-Owen”. Para el imperialismo mundial la burocracia genocida de Belgrado y de Zagreb son su factor de “orden” en los Balcanes, la base insustituible de una “estabilización política” de la crisis en los Balcanes. “Desde que Europa primero y Estados Unidos después hicieron saber que no usarían la fuerza para detener la ‘limpieza étnica’ u hostilizar a los serbios, las milicias serbias tuvieron las manos libres para llevar su campaña hasta el final, o casi, antes de negociar” (Le Monde, 11/4). Ahora, cínicamente, “los medios diplomáticos occidentales están persuadidos de que la verdadera negociación no comenzará hasta que suceda lo ineluctable para Occidente: una victoria serbia” (ídem). Dejar hacer a los serbios y a los croatas y permitirles el reparto de Bosnia —manteniendo al mismo tiempo la “presión” para evitar que la guerra se extendiera a Kosovo y Macedonia— en resumen, dejar la “estabilización” de los Balcanes en manos de las burocracias restauracionistas: ésta es la política imperialista que se ha impuesto a través del fracaso del “plan Vance-Owen”. Pero aún hay otro factor de la política imperialista de complicidad con los genocidas: la burocracia rusa. El principal sostén, político, económico y militar, de Milosevic es la burocracia rusa, que amenazó con vetar cualquier resolución de la ONU que “hostilizara” a Belgrado. Ante la amenaza de una ruptura con el Kremlin, la masacre de miles de civiles indefensos es, para el imperialismo, un “mal menor”. Todo esto explica la criminal complicidad de la ONU y de las potencias imperialistas con los masacradores de los Balcanes. Las tropas de la ONU no intervinieron en una sola oportunidad para impedir las masacres; su tarea se limitó a custodiar las fronteras trazadas por la guerra... especialmente las existentes entre los serbios y los croatas. La prohibición de vuelos militares sobre Bosnia fue diseñada de manera de no interferir con las ofensivas serbias y croatas, las cuales se basan, no en la aviación, sino en las tropas de infantería y en la artillería. Durante meses el imperialismo batió el parche de la “ayuda humanitaria” para distraer a la opinión pública mundial. Pero la ONU convirtió esa “ayuda humanitaria” en un arma de guerra de la burocracia serbia y aún en un instrumento de la “limpieza étnica”. “El 80% de la ayuda humanitaria fue enviada a través de las líneas serbias, desde Belgrado” (Financial Times, 10/4), lo que le permitió a los jefes de las bandas de los burócratas y nacionalistas serbios bloquear cuantas veces desearon el abastecimiento de las ciudades sitiadas. Las autoridades musulmanas de Srebrenica denunciaron, poco antes de la caída de la ciudad, que la ONU comenzó a evacuarla a pesar de su expresa oposición, una “operación humanitaria” que convalida en los hechos la “limpieza étnica”. ¿Hay que extrañarse entonces cuando el propio Milosevic elogia la política de Clinton frente a la guerra (Le Monde, 8/4)? Croacia y Serbia están a punto de ocupar la totalidad de Bosnia, es decir, dar cumplimiento al “acuerdo tácito” tejido entre las pandillas de Milosevic y Tudjman hace ya más de un año. El carácter “tácito” de este acuerdo no disminuye su efectividad: las tropas croatas que en estos días están atacando las ciudades en poder de los musulmanes en el centro de Bosnia cuentan –según el corresponsal de “El País” de Madrid en Yugoslavia (La República, 19/4) — con información de inteligencia provista por la burocracia serbia. El “reparto” de Yugoslavia entre las camarillas burocráticas más poderosas es la conclusión natural de su política de restauración capitalista y la guerra fue el medio “necesario” para proceder a la “partición de los bienes” de la vieja Federación. La masacre de los pueblos balcánicos es la expresión más concentrada del carácter contrarrevolucionario de la política restauracionista. Pero precisamente ahora, cuando las burocracias de Croacia y de Serbia están a punto de engullirse completamente a Bosnia, ha desaparecido del lenguaje de los diplomáticos occidentales cualquier alusión a un “Estado bosnio”; ahora hablan de “santuarios” para la población musulmana protegidos por tropas extranjeras o, como menos cínicamente los denomina “The Economist” (27/3), “reservaciones”, es decir, ... campos de concentración. La guerra que desangra a los pueblos de los Balcanes es la directa consecuencia de la política del imperialismo, ejecutada por las burocracias restauracionistas de Serbia y de Croacia. Si se tiene en cuenta que el único bloqueo que ha funcionado efectivamente es el que impide el armamento de las poblaciones sitiadas, resulta claro que la intervención del imperialismo ha sido un paraguas protector de las burocracias serbia y croata y un instrumento para impedir que la guerra “étnica” de estas burocracias se pueda convertir en una guerra civil de las víctimas y de los explotados contra esas burocracias. Unir a las víctimas nacionales y a los trabajadores de Yugoslavia Para el movimiento obrero mundial, la denuncia de la masacre de los pueblos balcánicos a manos de las pandillas burocráticas es una tarea de primer orden. No sólo para tratar de salvar la vida de miles de civiles y prisioneros inermes sino también para defender la moral de la clase obrera, elevar su conciencia y ponerla en guardia contra las carnicerías que preparan el imperialismo y la burocracia. La lucha por la expulsión del imperialismo de los Balcanes y el derrocamiento de sus agentes —las burocracias restauracionistas— y por la unión de los trabajadores de Yugoslavia y de las víctimas nacionales de la “limpieza étnica”, para volver las armas contra los Milosevic y los Tudjman, es la única política humanista frente a la barbarie imperialista-burocrática.

San Miguel, 9 de abril de 1993 Compañeros: El viernes 2/4, por Radio América, a las 12 y 20 horas, en el programa del “periodista” Luis Beldi fue reporteado Rico. El reportaje tuvo dos temas: Malvinas y la actuación política del carapintada. Esta segunda parte comenzó con una pregunta de Beldi acerca de “comentarios de alianzas del MODIN con la izquierda”, a lo que Rico contestó “hacemos alianzas con cualquiera, los objetivos no se negocian, podemos discutir los medios para lograrlos“. Ante esta contestación, Ignacio Riverol (otro “periodista”) le preguntó si “harían frente con el PC”; la respuesta no tuvo desperdicio:“El PC es un partido del régimen, que siempre estuvo contra el pueblo: estuvo con Braden contra Perón y apoyó al Proceso”, a lo cual Beldi le preguntó taxativamente: “¿y con el Partido Obrero que son trotskistas?”, Rico contestó: “estamos en conversaciones con el Partido Obrero y el PTP”, y se largó con la perorata del defensor del sistema: qué es ser de izquierda, el comunismo se murió, etc. Todo esto no tendría mayor importancia: involucrar al PO en una de muchas respuestas y en una radio jugada a fondo con la burguesía, la trascendencia es ínfima. Pero a lo largo del día y sistemáticamente en todos los informativos se repitieron (no grabadas) las declaraciones de Rico, tanto las de Malvinas como: “Rico declaró a Radio América que hará un frente con el Partido Obrero y con el PTP”. Tanto la pregunta del “periodista” como la respuesta de Rico tienen, a mi entender, el claro objetivo del intento de desprestigio político del PO, dado que seríamos más inofensivos que el PC, al que rechaza por sus “posiciones antipopulares” y nosotros entraríamos en “qué es ser de izquierda si el comunismo ya murió”. Como militante del partido sé que ningún compañero (del nivel que sea) podría tener otra conversación con Rico que no sea para destruirlo políticamente, pero aun así las delimitaciones deben ser hechas. P.D. 1: La delimitación la creo imprescindible dado que el PO no puede aparecer en el periódico del Mst con el mismo análisis que hacemos nosotros con referencia al volante en PO Nº 386. 2: El programa de Beldi es recomendable para todo aquel que le interese el tema de la jubilación privada: es un defensor declarado de la privatización y un vocero incondicional de los grandes grupos; por su programa pasaron todos los gerentes de los bancos y aseguradoras, M. Redrado y todos los forros de los chilenos, que últimamente vinieron al país a asesorar sobre el tema.

Los trabajadores del ARS están de nuevo en pie de lucha en defensa del salario y la estabilidad laboral. En este cuadro, el PO tomó la iniciativa de impulsar un pronunciamiento de delegados y trabajadores del astillero reclamando un paro activo a la CGT y el CTA y un acto el 1º de Mayo con esta perspectiva. El planteo, que tuvo el apoyo del Mst, logró una importante adhesión y las firmas se siguen multiplicando hasta el día de hoy. A pesar de la hostilidad de los agentes de la dirección de ATE (CTA) y del Frente del Sur, varios delegados y trabajadores de base de estas corrientes se han sumado al llamamiento. El 22 de abril, la Comisión Interna, “ad referéndum” de una reunión de delegados, hizo suyo el reclamo dirigido al CTA y a la CGT de un inmediato paro activo. Compañeros: Los abajo firmantes —delegados y trabajadores del Astillero Río Santiago— ante la situación laboral y salarial apremiante de los trabajadores y el pueblo, nos pronunciamos: • Por continuar el plan de lucha iniciado con el paro nacional del 9/11/92. • Por la convocatoria a un paro nacional de 36 horas y la huelga general. • Por un acto unitario el 1º de Mayo para manifestarnos contra el gobierno y su política y comenzar a organizar dicho paro de 36 horas. Por todo esto, reclamamos: Que las conducciónes de la CGT y el CTA convoquen a todos los trabajadores y al pueblo a un gran acto unitario el próximo 1º de Mayo en Plaza de Mayo.

La guerra ha terminado de destruir la economía de la vieja Federación yugoslava. Tanto en Croacia como en Serbia, la caída de la producción es abismal, el desempleo supera el 30% de la población y el número de empresas en funcionamiento apenas alcanza el 10%. La hiperinflación se ha convertido en el medio de que se valen las burocracias de Tudjman y Milosevic para financiar la guerra genocida, convirtiendo en nada el salario de los pocos obreros que mantienen su empleo. La política de restauración capitalista que ha llevado a la lucha armada entre las camarillas burocráticas para apoderarse de los medios de producción y de las tierras de la ex Yugoslavia, ha convertido la vida de las masas en una terrible pesadilla. Por eso, el descontento crece entre la población trabajadora, a pesar de la violenta represión contra los “traidores” (opositores) tanto en Croacia como en Serbia. En Croacia, “el gobierno del primer ministro Sarinic ha sido sacrificado por haber cristalizado el descontento de una población que debe hacer frente a una caída del nivel de vida” (Le Monde, 21/3). Pero pocos días después de la caída del gabinete estalló un gran escándalo relacionado con las denuncias de enriquecimiento de los funcionarios gubernamentales, estafas, truchaje de los balances de las empresas a privatizar y su compra por parte de los burócratas mediante préstamos subsidiados de la banca estatal. En Serbia, los sindicatos protestan y “sus reivindicaciones son frecuentemente satisfechas por un gobierno que recurre a la máquina de imprimir billetes para preservar la paz social” (Le Monde, 8/4). Pero la quiebra de los dos mayores bancos privados de Serbia —y la consiguiente expropiación de decenas de miles de ahorristas— amenazan ahora con liquidar el ansiado “plan social”: ya se han registrado varias manifestaciones de los ahorristas estafados que fueron reprimidas por las fuerzas de seguridad. “Los bancos privados (que acaban de quebrar) jugaron un papel central en la sobrevivencia del gobierno de Milosevic” (The New York Times, 7/4). Por eso, la caída de esos grandes bancos privados amenaza llevar a Serbia a un auténtico colapso económico y a una hiperinflación aún más descontrolada. Amenaza con derrumbar al propio gobierno de Milosevic, ya que la dueña del “Dafimet” —el mayor de los bancos privados serbios, en quiebra— “se había convertido en el poder detrás del trono del presidente serbio” (ídem). Las condiciones de vida de las masas se agravarán violentamente como consecuencia del colapso financiero y “Milosevic pagará las consecuencias”, advierte “The New York Times”. El devastador efecto, económico y político, que tiene la quiebra de los bancos para el régimen burocrático ilustra qué lejos han avanzado los burócratas en la destrucción de las relaciones sociales de la vieja Federación y en su conversión en propietarios. ¿Puede hablarse de la existencia de un “Estado obrero degenerado” cuando la banca es la columna vertebral —económica y política— de un régimen político? Los regímenes burocráticos se resquebrajan, precisamente en el momento en que se aprestan a recoger los “laureles” de sus conquistas militares. El colapso económico y la pauperización de las masas —en medio del enriquecimiento de un puñado de burócratas y privilegiados— plantean la perspectiva de una rebelión popular contra las burocracias de Milosevic y Tudjman.

El 15 y 16 de abril el SUTEBA convocó a un encuentro llamado “El riesgo de enseñar”, cuyo propósito era debatir las condiciones de trabajo de los docentes. De este encuentro participaron 600 delegados de escuela. Disertaron varios invitados, entre ellos representantes de ATE, Foetra, UOM Villa y Marta Maffei, secretaria adjunta de CTERA. La crítica a las condiciones de trabajo docente maquillaron las intervenciones y les dieron una apariencia progresista, pero su contenido estaba destinado a impedir el desenvolvimiento de un movimiento de lucha y a formar a los delegados en la conciliación con el Estado capitalista. José Esteve de la Universidad de Málaga mientras denunciaba con su aire doctoral y académico las enfermedades que sufre la docencia, señalaba enfáticamente que luchar por el salario llevaba a enfrentar a los padres con los docentes y que la función del sindicato era luchar más por las condiciones de trabajo. Marta Maffei expresó luego que le había recomendado a Esteve para que machacara sobre el punto. Esteve sugería convencer a los funcionarios estatales de la necesidad de impulsar una medicina preventiva para ahorrar gastos, que son mucho mayores por las licencias de los docentes. Anunció, sin objetar, que el gobierno español iba a eliminar la licencia por enfermedad con el pretexto de que se abusaba mucho de ella. Ningún panelista del CTA, ni Marta Maffei, ni la asesora sutebista, cuestionaron semejantes agachadas, lo que revela que estos centroizquierdistas están completamente adaptados a la flexibilización laboral. Cabe señalar que esta gente cuando habla de relegar la lucha salarial para no enfrentar a los padres de los alumnos, miente premeditadamente o por lo menos sufre amnesia. ¿Acaso no fueron los padres quienes impusieron la lucha salarial en el Bernasconi, y los que en San Luis hace pocas semanas apoyaron a los docentes y facilitaron el triunfo? ¿Qué recomendó Esteve? Lucha no, tratamientos terapéuticos para las distintas dolencias docentes. Hay que decir con toda claridad que la causa principal de las enfermedades que padecen los docentes está vinculada al bajísimo salario. Esto los obliga a trabajar en 2 y 3 cargos, hecho que los afecta sicológicamente, produce un agotamiento que los somete al riesgo de accidentes de trabajo en el trayecto de un cargo a otro, y desde luego que el bajísimo salario da lugar a docentes mal alimentados, causa fundamental de enfermedades. El representante de CTERA en OSPLAD defendió la existencia de la clínica privada, puesto “que ya existe”. En lugar de plantear la confiscación de las clínicas privadas y el control de los trabajadores sobre ellas y un impuesto a los grandes capitalistas y el repudio a la deuda externa como consignas que impulsen la lucha por la defensa de la salud de los trabajadores, la burocracia se adapta para compartir la resaca del botín de un régimen en bancarrota. Es evidente que la cuestión de la salud como cualquier otra cuestión que afecte a los trabajadores está vinculada al cuestionamiento radical, revolucionario, del régimen capitalista que condena al hambre, la enfermedad y la muerte a millones de explotados y oprimidos en el mundo, en su fase de definitivo agotamiento, de su colapso. No hay perspectiva de resolver ninguno de estos acuciantes problemas sobre la base de la conciliación con este régimen en descomposición. Por eso es necesario superar a las direcciones conciliadoras centroizquierdistas, del tipo del CTA y afines y construir una dirección revolucionaria, cuya estrategia sea la destrucción del Estado burgués y el gobierno obrero.

Un combativo plenario de delegados telefónicos resolvió un plan de movilización, el cual deberá culminar el 20 de mayo con un acto y una marcha contra las amenazas de despidos (se realizarán previamente plenarios zonales, campañas de agitación sobre el público usuario partiendo de las comerciales, etc.). Un punto de debate del plenario fue el 1º de Mayo, cuyo tratamiento le fue impuesto a la Administrativa por los delegados generales (al igual que la propia realización del plenario). La Naranja, que ya había planteado el punto en el plenario anterior, propuso que el plenario exigiera a la CGT y al CTA un paro activo de 36 horas y un acto del 1º de Mayo. Una docena de delegados intervinieron con distintas modalidades en favor de esta moción. Montero, del CTA, que conducía el plenario, hizo lo imposible para que no se votara. Acorralado por las mociones, propuso que se votara quiénes eran partidarios de ir al acto del PO y del Mst en Plaza de Mayo. Esto fue rechazado por la totalidad del plenario, que reclamaba un llamado a las centrales sindicales, desde el gremio telefónico bonaerense. Aprovechando la confusión, Montero levantó el plenario sin que se llegara a votar la moción, la cual contaba con mayoría. El CTA de Foetra pretende seguir jugando a dos puntas por un lado, critica a Varone y Rogelio Rodríguez por su política burocrática; por el otro actúa como una burocracia, en especial cuando se trata de definir problemas sustanciales para el movimiento obrero. En esta posición Montero se colocó a contramano de algunos delegados de su base, que reclamaban un acto de las centrales obreras el 1º de Mayo. Los compañeros de la Naranja telefónica están impulsando pronunciamientos en favor del acto de Plaza de Mayo y el paro de 36 horas. La Naranja ha convocado a un Encuentro previo de los trabajadores telefónicos en Belgrano 2608, para el 1º de Mayo a las 12.30 horas.

En el curso de la guerra que ensangrenta a los pueblos balcánicos, las milicias de todos los grupos beligerantes, sin excepción, han cometido masacres y atrocidades contra las poblaciones civiles de los restantes grupos étnicos. Esto vale para las burocracias restauracionistas tanto serbia y croata como musulmana. Como socialistas —es decir, como enemigos irreductibles de toda forma de opresión y de violencia contra cualquier pueblo del mundo— repudiamos todas las masacres cometidas contra todos los pueblos de Bosnia —musulmanes, croatas y serbios— y denunciamos a sus ejecutores, las burocracias de Milosevic, Tudjman e Itzebegovich. Este hecho, de importancia decisiva, es frecuentemente pasado por alto por las corrientes que , como el Mas o el Mst, sostienen la consigna de “armas para Bosnia... para que los musulmanes puedan defender su país”. El problema central, como siempre, no son las armas sino la política de quienes las empuñan. En las actuales condiciones, “armas para Bosnia” es “armas para Itzebegovich y la burocracia bosnia”, tan restauracionista como las de Belgrado y Zagreb y, como éstas, un residuo del estallido del viejo aparato burocrático-militar del stalino-titismo. La “defensa del país” no es, para los burócratas musulmanes, la de la Bosnia multiétnica, donde la población de las diferentes etnias se había fusionado y convivía pacíficamente; su política es la de un “Estado bosnio musulmán”, que para nacer debe dar lugar, como los estados “étnicos” serbio y croata, a una “limpieza étnica” ...en el camino de la restauración capitalista.

Estimados compañeros: La respuesta al “debate” con el Pts, publicada en PO 386, me parece que es correcta en los términos de un debate con una corriente que ha caído en una absoluta degeneración política. Un partido revolucionario serio no puede discutir hasta la última pavada planteada por un grupo de aventureros, ni puede responder a 4 o 5 de ellas porque sería perdonarle las otras 40 o 50 planteadas en su nota. Por lo tanto corresponde, como hizo PO, responder a las tendencias fundamentales y a las prácticas (por así llamarlas) a las que nos conduce ese pensamiento. Pero creo que faltó destacar un par de aspectos que son de importancia, más que para responder a la obsecuencia del Pts, para la educación política revolucionaria. Uno de los problemas más graves que comete el Pts es no distinguir entre “propiedad burguesa” de las cajas —por más que los dueños sean obreros— y la “toma” de las mismas, lo que demuestra que no distingue la base del régimen burgués de una medida de acción directa de las masas, lo que anuncia a su vez, que no distingue a las clases sociales fundamentales del capitalismo y, a la vez, que no sabe qué posición tomar, por eso recurre al “cuentapropismo”. Pretender hoy la propiedad de las cajas es pretender la propiedad burguesa de las cajas, lo que confunde los términos de la lucha desde el inicio, convierte a la lucha de clases en una lucha por la tajada, en una lucha interburguesa, tal como lo reclama y lo impulsa la burocracia sindical. Esto es autogestionario hasta la médula. Además, el mismo Pts se encarga de aclarar que reclama la propiedad de las cajas en el marco del Estado burgués: “¡Que los trabajadores administren y fusionen las cajas como les plazca, sin ningún tipo de gestión, ni tutela, ni intervención del Estado y la patronal... ”. Queda claro que: A) Hablan de “propiedad obrera” en el marco del capitalismo; B) no propone la unidad de los trabajadores para que intervengan como clase, lo que los desarticula frente a los mecanismos del capital y promueve la formación de una aristocracia obrera; C) idealizan la situación pretendiendo que todo un régimen social, amparado en la economía mundial no intervenga en la gestión de su... integración a ese régimen social. Otra cuestión realmente grave del Pts es su acción de promover posiciones de autodeterminación: “¡Que los trabajadores administren y fusionen las cajas como les plazca...!” es similar a la conocida consigna “Que la base decida”. Esto demuestra que el Pts, A) no ve la necesidad de construir una dirección, una vanguardia revolucionaria que se constituya en la cabeza del movimiento que aniquile a este régimen explotador; B) plantea una política contraria a la unidad de clase y C) facilita la intervención de la burocracia sindical. La tarea fundamental de un partido revolucionario es constituirse en vanguardia de la revolución proletaria, en el factor políticamente conciente del movimiento obrero que oriente y acaudille a las masas hacia la toma del poder. El socialismo utópico del Pts está a años luz de ésto. Otro punto es el que podríamos denominar “exigirle al Estado...”. El Pts acusa al PO de exigirle al Estado burgués que se encargue de la recaudación y administración de los fondos jubilatorios bajo control obrero. Pero justamente de lo que se trata es de lanzar consignas transicionales que hagan ver al movimiento obrero la necesidad de tomar el poder del Estado. Como se explicó en PO 384, debe conducirse el conflicto a una lucha en términos absolutamente políticos. El manejo estatal de los fondos bajo control obrero, más la apertura de los libros, el consecuente seguimiento del desvío de los fondos robados a las cajas, más la comprensión de los mecanismos del Estado, elevan el nivel de conciencia de clase del movimiento obrero y los conduce a plantearse la toma del poder estatal. La posición “cuentapropista” del Pts nos aleja de la lucha por el poder. Pero lo que es realmente llamativo es que el Pts no tiene ni la más remota idea de lo que es el Estado burgués, ni de lo que es su propia contradicción. Ellos afirman: “Nuestra posición ‘autogestionaria’ parte de exigirle al Estado que se haga cargo de lo confiscado a las cajas de jubilaciones dejando de pagar la deuda externa, decretando un impuesto progresivo a los ricos, confiscando las propiedades de todos los deudores, abriendo los libros de contabilidad de las empresas e imponiendo el control obrero”. El Pts le exige al Estado burgués que tome las medidas propias de un Estado obrero y que imponga el control obrero. Como antes dije, el Pts no distingue las clases fundamentales del capitalismo ni su accionar, por lo tanto tampoco distingue el carácter de clase de los estados. Después de esto no podemos pedirle al Pts que comprenda el sentido de la consigna de Escala Móvil de Salarios, ni pedirle que responda por las contradicciones tales como que el Estado garantice los “fondos privatizados” de las “cajas obreras” en las que no debe meter las narices, etc., etc., etc. Fraternales saludos.

El Mas no participará, lamentablemente, del acto del 1º de Mayo que hemos organizado con el Mst y la Lsr. Pero en la semana que acaba de transcurrir, puso de relieve que su política de hacer un acto solitario en Plaza Once no tiene sustento dentro de su partido y que revela un conjunto de contradicciones que equivalen a una verdadera bancarrota política. El pasado jueves 22, el Mas distribuyó una sorprendente declaración, en la que llamaba al Mst y al PO a hacer “juntos un acto obrero, antiburocrático, socialista e internacionalista”, con la exigencia de que rompiéramos (el Mst y el PO) “ya con una política equivo-cada”. Esta “política equivocada” consistía en exigir a la CGT y al CTA que larguen el paro de 36 horas y organicen un 1º de Mayo obrero. Según la “carta abierta” del Mas “¿cuándo la burocracia sindical... va a estar dispuesta a levantar las banderas de lucha de los trabajadores?”. Si fuera importante responder a esta pregunta, deberíamos decir que tantas veces como lo considere necesario para la defensa de sus intereses de casta. ¿O acaso no se ve obligada a hacerlo incluso en medio de las peores traiciones y entregadas? Cuando uno tiene presente el historial del Mas en apoyo de lo peor de lo peor de la burocracia, no sabe qué pensar de estos giros... en el vacío. Pero ni qué decir que el asunto no es lo que la burocracia está o no dispuesta a hacer, sino del valor que una consigna tiene para orientar a los trabajadores que siguen considerando como propias a las organizaciones obreras existentes. Exigencias aparte, la “carta abierta” del Más constituía un claro viraje político respecto a su decisión de hacer una acto en la soledad, porque, como se recordará, el Mas había convocado a su acto mucho antes que el Mst y el PO convocaran al suyo, y mucho antes también de que lanzáramos la política de la cual se nos exigía ahora rectificarnos. Ante este giro del Mas, la dirección nacional del Mst le envió una carta de su exclusiva responsabilidad, dos días más tarde, en la que acepta el convite de “hacer juntos el acto”. La carta del Mst es de corte defensivo en el plano del debate político, porque defiende las consignas criticadas por el Mas en tiempo pasado. Fueron correctas, dice el Mst, “cuando la CGT hablaba de la posibilidad de un paro de 36 horas y el CTA se ponía al frente de la lucha de los jubilados para mejor frenarla”. Es decir que el Mst defendía nuestras consignas... ¡atribuyéndoles un carácter seguidista de la burocracia del CTA y de la CGT! Qué tristeza. Esas consignas estaban dictadas, sin embargo, no por la disposición de los burócratas sino por la situación en su conjunto: crisis por arriba (fracasos de la jubilación privada y de la reforma constitucional; agotamiento del plan; CRISIS DE LA BUROCRACIA DE LA CGT Y DEL CTA, Y DE SUS POLITICAS); miseria creciente abajo, y extensión de las luchas. Con el argumento de que una vez que ha muerto el perro se acabó la rabia, el Mst consideraba superado el litigio con la muerte natural de esas consignas. El PO, habiendo dicho todo lo que tenía que decir, en el artículo “Convocatoria al Mas”, del número anterior de Prensa Obrera, mandó un telegrama que decía: “Ante vuestro reclamo de ‘hacer juntos’ acto 1º de Mayo, solicitamos inmediata reunión pra concretarlo”. Fechado también 24 de abril. El lunes 26 de abril tuvo lugar la reunión Mas, Mst, PO, en la cual el Mas presentó una carta rechazando la posibilidad de un acto único con el argumento de que “los afiches y volantes” del Mst-PO “siguen reivindicando la convocatoria original”, y por un “obstáculo adicional”: la “convocatoria frente populista del Semanario Socialista (Mst) al CTA (De Gennaro), Pino Solanas, el grupo de los 8 y el PC”. El Mas estaba pegado su segundo viraje en 48 horas, esto porque las consignas originales del acto no habían sido ni fueron nunca levantadas, precisamente por ser las consignas originales. En segundo lugar, porque la posición frente populista del Mst, que no es lo mismo que pertenezca efectivamente a un frente popular con todas las responsabilidades políticas que de ello se desprenden; esa posición del Mst ya estaba así caracterizada por el Mas desde hacía mucho tiempo. En lugar de argumentos, la carta del Mas esgrimía pretextos (y ocultaba su propia tendencia al frente populismo, esto desde que la corriente morenista existe como tal ¿o ambas, el Mas y el Mst no acaban de apoyar al FA de Uruguay en un plebiscito favorable a la privatización parcial?). Pero el principal error del Mas no fue, sin embargo, sustituir los argumentos políticos por pretextos. El error principal es que ninguno de los defectos políticos que puedan tener el PO o el Mst, puede justificar que el Mas abandone una tribuna de reagrupamiento de fuerzas obreras, combativas e incluso revolucionarias. Y no solamente porque debería asumir la responsabilidad de fijar su propia posición, sino porque en un marco de democracia obrera tiene la obligación de contribuir a ampliar el frente de clase que busca organizarse para luchar contra los explotadores. El Mas ha renunciado a una tribuna de ideas y a una tribuna de lucha. Lo primero revela la falta de ideas y lo segundo revela una crisis descomunal en el espíritu de combate y en la ligazón con los trabajadores que están buscando herramientas de lucha. Según el Mas, las posiciones “frentepopulistas” del Mst estarían contenidas ya en la exigencia a la CGT y al CTA a hacer el paro y el acto. Sin embargo, las burocracias de la CGT, del CTA, Solanas y el PC no quieren saber nada de un “frentepopulismo” de paros y actos masivos de lucha. El frente populismo es la conciliación de clases, la huelga general es la lucha de clases; uno está encerrado en el otro, sí, pero como su contrario o negación. El Mas piensa ingenuamente que un frente populista participa de un acto del 1º de Mayo para proyectar su política frentepopulista. No se le ha ocurrido que a veces lo hace para disimularla, para seguir apareciendo como una fuerza independiente a los ojos de los obreros más combativos. Pero cuánto más ma-sivo y profundo es un acto obrero del 1º de Mayo, más se achican las posi-bilidades de disimular y de engañar. El Mas, en cambio, se ha decidido por achicar y restringir la manifestación obrera que organizamos para el próximo 1º.

El Astillero Río Santiago ha retomado la lucha por el salario y la defensa de la fuente de trabajo, después de tres meses de reflujo. Los trabajadores han dispuesto el “retiro”, es decir el paro interno y el reinicio de la movilización callejera. El 14 de abril marcharon sobre los Ministerios de Defensa y Economía, y luego junto a los jubilados en Congreso. El 16 y el 22 se movilizaron en el centro de La Plata. Una nueva marcha a Buenos Aires, con la presencia de 400 compañeros, fue suspendida ante la promesa de pago inmediato de los haberes adeudados. El conflicto se inició, precisamente, cuando la empresa se negó a pagar los salarios en fecha, pretextando falta de recursos. Esta provocación tenía el objetivo de forzar a los trabajadores a aceptar una nueva vuelta de tuerca en el vaciamiento del astillero. Chantaje El interventor del Ministerio de Defensa en el ARS propuso, un mes atrás, la firma de un compromiso de “paz social” a cambio de la incorporación al salario de 150 pesos como “suma fija”, adicional que los trabajadores cobraron hasta febrero a cuenta de deudas acumuladas a su favor. El interés de la Intervención en pactar una tregua se explica, sobre todo, por una “novedad” que se conoció después: la “necesidad” de otros 500 “retiros voluntarios”. Pero en asambleas sucesivas los compañeros del Astillero se pronunciaron por la efectivización de los 150 pesos, el pago total de las deudas acumuladas, el fin del régimen de incentivos (premios selectivos a los pocos que tienen trabajo) y el rechazo a los términos de la tregua planteada. El texto votado se pronuncia por la “libertad de acción de los trabajadores no bien se cumpla alguno de los reclamos planteados”. Conocido el plan de “retiros”, el programa de lucha pasó a ser “no a los retiros, no a la zona franca que es la destrucción del Astillero y el despido”. El plan armado en diciembre entre la burocracia y el Ministerio de Defensa para derrotar a los trabajadores está en una crisis. En ese momento, aprovechando la proximidad de las fiestas, el inicio de las vacaciones pero, sobre todo, la sangría de los “retiros voluntarios” (de octubre ‘92 a febrero ‘93 se fueron 800 trabajadores), la dirección menemista de ATE Ensenada hizo aprobar (con el silencio cómplice del degennarismo) un período de “paz social” de 90 días. “Zona franca” La “salida” oficial es sustituir el Astillero por una “zona franca”, esta vez presentada como polo “comercial e industrial”. En un informe presentado a la Interna, se plantea el desmantelamiento del Astillero: la planta de Mecánica sería privatizada en forma independiente, los muelles alquilados, habría un trabajo remanente para terminar el Trans Ona (un buque detenido hace tiempo) y existiría la “posibilidad” de un trabajo de reparación de buques en caso de llegarse a un acuerdo con la flota pesquera rusa. El punto de partida de este “plan”, como queda dicho, son los 500 “retiros voluntarios”. La movilización de los trabajadores está provocando realineamientos políticos. La propuesta del gobierno es defendida por la Azul y Blanca (conducción menemista de ATE Ensenada), pero no por la Blanca (conducción provincial de ATE, influída por el duhaldismo) en cuyo seno hay indicios de crisis. El deggenarismo, por su lado, no ha planteado una sola iniciativa para extender la lucha. El Partido Obrero plantea: 1. Denunciar la inclusión del ARS en la “zona franca” como sinónimo de destrucción del Astillero; 2. Organizar la movilización popular para reclamar una partida o fondo que permita reanudar los trabajos ya iniciados (buque Trans Ona, dos buques de la Marina de Guerra, construcción de 10 turbinas para Yacyretá derivadas a subcontratistas privadas); 3. Aumento de emergencia del 50%, vigencia del convenio colectivo; 4. Impulsar un Plenario Regional de Delegados, activistas, internas, centros estudiantiles, docentes, comisiones de apoyo y organizaciones estudiantiles, representaciones de vecinos y jubilados, la Asamblea Popular y el paro activo de la zona en defensa del Astillero; 5. Por el control obrero del ARS.

El Mas denunció el acto convocado por el PO y el Mst por carecer de un perfil “obrero, socialista e internacionalista”. “Este perfil indispensable —dice Solidaridad,(14/4)— está ausente sin aviso en la propuesta del PO y el MST de hacer un acto sólo por la huelga general contra el plan de Menem y punto”. “El Mas en cambio ha hecho su llamado y ha elaborado un programa para este 1º de Mayo” (ídem) Llama entonces la atención que en el programa de seis puntos que levanta el Mas figure en primer lugar la consigna “No a la reelección de Menem”, que es objeto, por otra parte, de un lugar en sus pintadas. ¿Es esta una consigna adecuada a “un acto obrero socialista e internacionalista”? Cualquiera se da cuenta que “no a la reeleción de Menem” es exactamente la principal consigna de la UCR, la cual no se opone al “plan Cavallo”, ni al decreto 470; ni a liquidar el 82% de las jubilaciones; ni a la reforma de la Constitución, para establecer allí el régimen del decreto-ley y el espaciamiento de las elecciones a diputados; ni a la reelección presidencial. La UCR sólo se opone a la “reelección de Menem”, quien pertenece menos al riñon de la Fundación Mediterránea (la que la paga el sueldo a Cavallo) que De la Rúa y López Murphy. El Mas elige como eje de su propuesta “obrera e internacionalista”, la consigna de la UCR y la consigna de un sector de la patronal y la consigna del imperialismo en su versión Clinton. Se trata de una consigna para unir a la UCR con la centroizquierda, esto por su carácter nacionalista, democratizante y estrecho. Aún con las limitaciones que el PO se ha visto obligado a aceptar, la agitación del acto Mst-PO tiene un planteo superior al denunciar “el hambre y la corrupción de Menem y el FMI y la complicidad radical. Por un paro de 36 horas”. Consignas como “no a la reelección de Menem” traducen una concepción frente populista, de acuerdo a la cual la clase obrera debe actuar como segundo violín dentro del campo opuesto al gobierno de turno.

El viernes 16 de abril, una columna de 300 manifestantes, entre trabajadores del ARS y jóvenes universitarios, fue salvajemente reprimida en el centro de La Plata. En 7 y 50, ante el corte de calles y quema de neumáticos, la policía comenzó a golpear a mansalva, arrojar balas de goma y detener manifestantes, la mayoría jóvenes. Esto provocó una notable reacción. La policía fue obligada a replegarse ante una lluvia de piedras. Rápidamente se organizó una nueva concentración frente a la Casa de Gobierno, en Plaza San Martín, para reclamar por la libertad de los detenidos. A instancias de la UJS (PO), los alumnos de Humanidades abandonaron las clases y se sumaron a la movilización. Algo similar ocurrió en Derecho, a partir de la iniciativa de los delegados del ARS y jóvenes de la JI. Recién a las cinco horas fueron liberados todos los detenidos y cesó la agitación. En las paredes de La Plata ha comenzado a aparecer una consigna, firmada o no, que se extiende cada vez más: “Duhalde represor”.

Los bancarios van a la Plaza el 1º de Mayo Está circulando en los bancos un pronunciamiento en favor del acto del 1º de Mayo que han convocado el Mst y el PO, impulsado por delegados y activistas de los bancos Río, Shaw, Nación, Patricios, Provincia, Tornquist, Santa Fe, ISSB, Caja de Ahorro, Ciudad, Hipotecario, Caseros y otras empresas. El pasado jueves 22 de abril militantes bancarios del PO y del Mst realizaron una jornada común de agitación en Diagonal y Florida, y tenían previsto salir el domingo siguiente a pegar afiches en la zona. El próximo jueves 29 se realizará un acto en la puerta del Banco Boston donde hablarán delegados de diferentes bancos en favor de un gran acto del 1º de Mayo y para reclamar a la CGT y al CTA un paro activo nacional de 36 horas. El 1º de Mayo, la Lista Naranja Bancaria ha convocado a una choripaneada en Reconquista 874 desde las 12 horas, para marchar desde allí al acto en la Plaza de Mayo. A los compañeros bancarios Llamamos a todos los compañeros bancarios a sumarse este 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, a la convocatoria efectuada por un conjunto de organizaciones a realizar un acto de lucha contra el gobierno de Menem y el FMI en la Plaza de Mayo. Jubilados, trabajadores, jóvenes y vecinos no podemos seguir peleando aislados. El 1º de Mayo tenemos una gran oportunidad para unir todas las luchas. Es necesario que peguemos todos juntos para tirar abajo el plan económico de Menem y el FMI, que es la causa principal del hambre y la corrupción. Los bancarios del Banco Nación y el Banco Provincia, que están peleando por salarios, los del Banco de Salta que pelean contra los despidos de la sucursal Buenos Aires, los compañeros del Banco Central que pelean para defender su libertad sindical, etc. y el conjunto del gremio nos tenemos que dar cita este 1º en la Plaza de Mayo para unir nuestros reclamos y exigir a la CGT y a las organizaciones obreras un paro activo de 36 horas y la huelga general. — Por aumento de salarios. Por un mínimo de 1.000 pesos. — Por la plena vigencia del Convenio Colectivo 18/75. No al Decreto 470. — Contra la destrucción del ISSB. — Basta de despidos, retiros voluntarios y cesantías. No a la destrucción de la Banca Nacional y Provincial. — Contra la privatización de las jubilaciones. — Por un paro nacional de 36 horas y la huelga general contra Menem y el FMI. — Por una nueva dirección de la Asociación Bancaria. Fuera la burocracia de los sindicatos. EL 1º TODOS A PLAZA DE MAYO A LAS 15 HORAS Seccional Chivilcoy Banco Provincia de Mercedes Los abajo firmantes, trabajadores del Banco Provincia, llamamos al conjunto de los trabajadores de la zona a organizarse en torno al reclamo de un paro activo de 36 horas a las direcciones de la CGT y el CTA y de un 1º de Mayo de lucha. Llamamos a reclamar un inmediato aumento de emergencia del 50%, frente a un congelamiento del sa-lario que supera el año y medio y a enfrentar, dentro de nuestro propio banco, la liquidación de conquistas —virtual destrucción de la Caja de Jubilaciones, paralización de préstamos familiares e hipotecarios, “racionalización”—. Miguel Pastorini, delegado general seccional Chivilcoy del Banco Provincia; Juán Carlos Gallo, secretario general; Roberto Vázquez, subsecretario general (el pronunciamiento está siendo firmado en bancos de la zona). Foetra: De la Naranja Un plenario de la Lista Naranja Telefónica, al aprobar un llamamiento a constituir un frente de las corrientes antiburocráticas “para impulsar un programa común y presentar batalla a la ofensiva patronal y en las próximas elecciones”, subraya “que el primer paso en la vía de concretar ese propósito debería ser una campaña para que Foetra reclame a la CGT y al CTA un paro activo nacional de 36 horas”. Foetra La Comisión Interna del Edificio Balvanera “Este es el primer boletín que se edita desde la privatización de la empresa. Con la edición del mismo nos está demostrando que los telefónicos estamos preparándonos para una nueva etapa de lucha por la defensa de nuestra estabilidad, salario y condiciones de trabajo. En estos dos años vimos cómo las expectativas que algunos tenían en que las privadas traerían soluciones se esfuman. Cada vez peores salarios, cortes de horas extras, despidos encubiertos (retiros inducidos), se convierten en la cruda realidad”. Así comienza el Nº 1 de “La voz de Balvanera”, el boletín que la comisión interna del edificio acaba de editar como parte de su trabajo de reorganización gremial. En una de sus páginas leemos un pronunciamiento frente a la actual situación del movimiento obrero: “Hay dos cosas que están crecien-do en la Argentina. Por un lado la miseria y el avasallamiento de las conquistas de los trabajadores y por el otro la oposición popular a este gobierno entreguista y explotador”. Los compañeros de Balvanera se preguntan “¿por qué en vísperas de este 1º de Mayo las dos centrales obreras (CGT y CTA)... no organizan un acto obrero común para proponérselo a los trabajadores frente mismo a la Casa Rosada?”. La interna plantea “contra la entrega de la jubilación y la abolición de los convenios y para frenar los despidos, ¿por qué no parar y movilizarnos todos juntos y al mismo tiempo para obtener estos reclamos? POR UN 1º DE MAYO DE LOS TRABAJADORES. POR UN PARO ACTIVO DE 36 HORAS de la CGT-CTA”. ¡Adelante telefónicos de Balvanera! Trabajadores del Inti A pocos días de un nuevo 1º de mayo, los abajo firmantes, trabajadores del Instituto Nacional de Tecnologia Industrial (INTI), nos pronunciamos por la realización de una única y gran movilización de todo el movimiento obrero de este país hacia la Plaza de Mayo. Sostenemos que la convocatoria a dicha movilización debe ser encabezada por la CGT y el CTA en forma conjunta. Nos pronunciamos también porque dichas organizaciones decidan, en conjunto, el llamdo a un PARO NACIONAL ACTIVO DE 36 HORAS. Entendemos que las distintas luchas que los trabajadores están llevando adelante contra la política del gobierno y de cada sector patronal deben unificarse y adquirir una magnitud nacional, dado que el agravio que sufre diariamente la población es de la misma magnitud. Esta medida se convertirá, de hecho, en un factor de continuidad luego del masivo PARO NACIONAL del 9/11/92. Nos comprometemos asimismo a solicitar, por carta documento a las organizaciones de trabajadores antes mencionadas, la convocatoria tanto a la movilización del 1º de Mayo como al PARO NACIONAL DE 36 HORAS. Buenos Aires, 12 de abril de 1993 Asociación Docente de la Universidad del Comahue La Comisión Directiva de la Asociación Docente de la Universidad Nacional del Comahue, en su reunión del 16 de abril de 1993, ha resuelto la siguiente declaración: Este 1º de Mayo encuentra a nuestro país y al mundo sacudido por grandes luchas obreras y populares. Con la política de ajuste antipopular de Menem, crece en la Argentina la miseria, la entrega y la corrupción. En nuestra zona la desocupación se ha instalado como una verdadera epidemia social, afectando a decenas de miles de familias: YPF, Gas del Estado, obreros del empaque, rurales, docentes, construcción, etc.; prácticamente no hay gremio que no cuente a sus desocupados por miles. Los que aún conservan su empleo, amenazados por el ajuste, la reforma del Estado y las privatizaciones, padecen un congelamiento salarial y un nivel de ingresos de miseria. Y como si fuera poco, desde el go-bierno y con los políticos que acuerdan con éste, se destruye la educación, la salud pública y el sistema previsional. Pero toda esta agresión tiene su respuesta: están las luchas en defensa de las conquistas y en contra de la entrega y la miseria. Los jubilados, los docentes tanto en Río Negro como en Neuquén, los estudiantes, los estatales, la docencia universitaria, los mineros de Sierra Grande, las comunidades que se manifiestan contra el cierre de fuentes de trabajo, contra los tarifazos e impuestazos. Es necesario darnos una instancia de unidad de todas las luchas. Es ne-cesario que peguemos todos juntos para tirar abajo el plan económico de Menem y el FMI, que aplican a rajatablas sus dilectos discípulos Horacio Massaccesi y Jorge Sobich. Para la unidad de la lucha, desde ADUNC, reclamamos a la CGT y al CTA concreten un paro activo nacional de 36 horas y convoquen a un acto este 1º de Mayo contra el gobierno. Luis Tiscornia (Secretario General); Silvia Cochet (Secretaria de Finanzas);Silvia Mansi-lla (Secretaria Adjunta); Marcelo Ruiz (Secretario de Prensa) Trabajadores del “Diario Popular” Bs. As., 22/4/93 A la conducción del gremio UTPBA Al plenario de delegados Los trabajadores del Diario Popular proponemos a la dirección del gremio y al plenario de delegados que discuta y se pronuncie por estos siguientes temas: 1. Inicio y organización de una campaña por parte del gremio por un aumento general de salarios. (Con la denuncia pública de todas las patronales de Prensa y sus miserables salarios). 2. Contra los despidos y el cierre de empresas. 3. Por la reincorporación de los compañeros delegados proscriptos (Llonto, Brodsky) y la defensa de nuestros re-presentantes sindicales. 4. Contra las leyes de jubilación privada, Decreto 470, Ley de Empleo, impulsadas por el gobierno menemista. 5. Que se reclame a la CGT y al CTA la realización del paro activo de 36 horas anunciado por la primera. 6. Que en el marco de esta etapa de lucha conjunta del gremio que proponemos comenzar, organicemos el 1º de Mayo un acto obrero y popular como forma de protesta contra la política del gobierno menemista, en Plaza de Mayo. 7. Que toda esta acción propuesta nos permita ir preparando una Asamblea General del Gremio, de la que participe todo el gremio, para sumar fuerzas en la defensa y conquista de los reclamos de los trabajadores de Prensa. Comisión Interna Nacional Buenos Aires Del Frente de Izquierda ”El Frente de Izquierda del Colegio Nacional de Buenos Aires, integrado por compañeros de la UJS-PO, LSR e independientes decimos presente en la “jornada nacional de defensa de la Universidad Pública”. En el colegio se está llevando adelante un plan de lucha, votado en Asamblea, que comienza mañana con una sentada por nuestra libertad para entrar y salir del colegio. El autoritarismo y la arbitrariedad no son particulares de nuestro colegio. El go-bierno acaba de hacer votar la “ley de educación” y necesita atar de pies y manos a la juventud que se moviliza en contra de la destrucción sistemática de cada uno de nuestros derechos y reivindicaciones. La ley de educación elimina el secundario de 5 años, los jardines maternales y profesorados terciarios. Condena a muerte la educación con el bajo presupuesto mientras mantiene a los ladrones de la educación privada con subsidios. Contra esta situación la juventud y los docentes están luchando. El Frente de Izquierda llama a la Conadu y a la FUA a que se pronuncien por un 1º de Mayo obrero y que exijan a la CGT y al CTA el paro general de 36 horas. 22/4/93 Docentes y alumnos de La Matanza Los abajo firmantes, docentes de la Escuela Nº 506 de la Matanza, nos pronunciamos en favor de que la CGT y el CTA organicen el paro activo nacional de 36 horas y un acto obrero conjunto el 1º de Mayo. 1) Por un salario y jubilación mínima de 500 pesos 2) Contra la ley de reforma previsional. Defendamos el 82% móvil y la edad para jubilarse (55 y 60 años). 3) Contra la ley privatista y clerical de educación. Defendamos la escuela pública, laica y gratuita (siguen firmas) Los abajo firmantes, alumnos de la escuela Educación Media Nº 6, “José Félix Bogado” de La Matanza, nos pronuncia-mos en favor de que la CGT y el CTA, organicen el paro activo nacional de 36 horas y un acto obrero conjunto el 1º de Mayo. 1) Por una escuela pública, laica y gratui-ta. No a la arancelización de los colegios 2) Contra la ley privatista y clerical de educación. No a la transferencia 3) Contra la represión policial a la juventud 4) Por la organización de los Centros de Estudiantes (Siguen firmas) De la UJS de Varela La UJS de Varela convocó el sábado 24/4 a un plenario de jóvenes y estudiantes secundarios, para discutir la situación de la juventud y el acto del 1º de Mayo. Luego del análisis y la discusión, el plenario resolvió elaborar una declaración para trabajar en varios colegios. A los secundarios de Florencio Varela Por la situación que atravesamos los jóvenes: destrucción de la educación, falta de fuentes de trabajo, es decir falta de pers-pectiva en el futuro, nos reunimos estudiantes de distintos colegios (Comercial Nº 1, Técnica 2, Comercial Homero Manzi), junto con jóvenes trabajadores. Y vemos la necesidad de volcar los problemas que nos afectan, para encontrar una solución en la organización estudiantil independiente. A nivel general en todos los colegios nos imponen reglamentaciones, en el uso del pelo suelto , amonestaciones sin causas de importancia, vigilancia en los recreos, negación de salir al patio en las horas libres, imponiendo el estudio de materias previas, restricción en el horario de entrada para los chicos que laburan, no hay biblioteca, ni material didáctico, se debe comprar la libreta de comunicaciones, boletín de calificaciones, boletín de faltas. Obligatoriedad en el pago de cooperadora y matrícula. ¿Por qué tanta persecución, si el estudio es algo que tiene que prepararnos para la formación cultural, científica y social, donde el gobierno tiene la obligación de garantizar el financiamiento de la escuela pública? ¿Cómo puede ser que no haya presupuesto para las escuelas nacionales y provinciales, mientras que a las escuelas privadas se las subsidia un 100%, igual que a las grandes empresas? No sabemos a qué se destina la plata que se recauda por matrículas y cooperadora. No podemos dejar de mencionar las persecuciones que sufrimos cuando vamos a bailar, salimos a divertirnos o vamos a un recital y nos encontramos con las razzias de policías de gatillo fácil, favorecidas por los “Edictos Policiales”, donde suspenden recitales por posibles disturbios y actos de delincuencia, mientras asesinan jóvenes inocentes, quedando en la impunidad, como los casos de Bulacio, Budge, Morales, Dock Sud, etc... Por todo esto llamamos a todas los jóvenes a organizarse y luchar por la defensa de la escuela gratuita y estatal. — Por la triplicación del presupuesto eduacional. — Por la formación de centros de estudiantes independientes de todas las autoridades. — Por la libertad de los jóvenes. LLamamos a concurrir al acto del 1º de Mayo en Plaza de Mayo, tomando como ejemplo la lucha de los jubilados, de los trabajadores de la educación y de todos los trabajadores que luchan por su salario y su fuente de trabajo. Estudiantes del Comercial 1, Técnica 2, Comercial Homero Manzi. 1º de Mayo, 14 hs., salimos de Estación Varela Plenario de Jóvenes Secundarios de Florencio Varela.

La Junta Ejecutiva de CTERA dirigió a los sindicatos docentes adheridos una “propuesta” de reforma de estatutos para ser tratada en el próximo congreso de la organización. La reforma otorga a la dirección marysanchista poderes absolutos para intervenir sindicatos, hacerse cargo de las negociaciones “paritarias”, expulsar agremiaciones que no le responden y en definitiva terminar de convertir a CTERA en una cárcel para los propios trabajadores que la crearon y la integran. En un lenguaje leguleyo que no disimula la brutalidad de lo que se pretende, la Junta Ejecutiva plantea dos circunstancias que justificarían la reforma. Primero, “la situación de Aesya”, organización gremial de los docentes santiagueños actualmente en huelga. La burocracia “suspendió” la afiliación de Aesya a CTERA en 1991 e hizo intervenir al Ministerio de Trabajo. Escudándose ahora en la necesidad de que éste u otros interventores le respondan directamente, la Junta Ejecutiva señala que “nuestros estatutos deben contener disposiciones que faculten a la CTERA a través de sus cuerpos orgánicos a tener prioridad” en casos como el de Aesya, “ya que pueden reiterarse en otros (impugnación de elecciones, vencimiento de mandatos, etc.)”. El marysanchismo copia así textualmente el estatuto miguelista de la UOM para autodotarse del derecho a la intervención. Otra de las reformas propuestas se inspira en “que muchas entidades de base de CTERA no cuentan con personería e inscripción gremial (...) lo que obstaculiza el normal ejercicio de los derechos sindicales”. La burocracia plantea, entonces, acogerse a “la normativa legal vigente (que) consigna el derecho de las federaciones con personería gremial a asumir la representación de los trabajadores... en aquellas zonas donde no actuare una asociación sindical de primer grado con personería gremial”. Es decir, ejercer el monopolio de la relación con el Estado —con las prebendas consiguientes— y barrer con la autonomía de los sindicatos locales. El marysanchismo propone explotar en su favor los “beneficios” del decreto 470, que coloca la firma de los convenios a cualquier nivel en manos de las burocracias centrales de los sindicatos. El “pleno respeto a la autonomía de las entidades de base”, que proclama hasta ahora el estatuto de CTERA, no impidió al marysanchismo expulsar a ATECH (docente del Chaco), suspender a AESYA, tratar de dividir a ADOSAC (docente de Santa Cruz), expulsar docentes antiburocráticos y liquidar el régimen de las asambleas soberanas allí donde pudo. La burocracia de Mary Sánchez está anotada como caballo del “comisario” en las elecciones de Osplad, en un operativo montado con el ministro Rodríguez y el ex-Aráoz. La única finalidad de la patota de Mary Sánchez es asegurarse los fondos sociales. Fuera de esto no tiene política.

En el último número de su periódico, el Mst convoca a Solanas, al grupo de los 8, a Chacho Alvarez y al PC, entre otros, a formar un “frente de trabajadores y de la izquierda” para las próximas elecciones, trazando un paralelo entre este frente y la “organización de los trabajadores frente a los ataques de la patronal y el gobierno”. Nos parece que los dirigentes del Mst pecan en sus comparaciones de una falta de imaginación, o quizás de un exceso. Solanas, los 8, el Chacho y el PC han hecho las veces de rompehuelgas en las luchas obreras, no de organizadores. ¿Qué responsabilidad tuvieron si no ésa en la lucha contra la “transferencia de escuelas”, contra la “ley educativa” y contra la “jubilación privada” ? ¿No denuncia, precisamente el Mst, que los 8 se han unido a los radicales y a Rico para liquidar el sistema jubilatorio argentino y, agregamos nosotros, incluso la jubilación estatal? En lugar de sacar las conclusiones correctas de su participación en la Comisión de Consulta por el plebiscito, la cual se ha revelado como un pantano y freno de la movilización popular y como encubridora del proyecto radical-riquista-centro-izquierdista; en lugar de esto, el Mst propone transformar a la Comisión de Consulta (¿por qué excluir a los radicales?) en un frente electoral. El otro tema es que los mencionados ya tienen un Frente, el Frente del Sur, y ya han avanzado mucho en otro, el Frente Grande. ¿Qué significa esto de propo-nerles otro frente? Es obvio que la propuesta es completamente irreal. ¿Entonces? La respuesta es que estamos ante un disimulado planteo de ingreso al Frente centroizquierdista. Se trata no solo de una capitulación sino de una estafa. La presentación del ingreso al frente de centroizquierda como un planteo de frente de trabajadores, refleja también la posición defensiva del Mst, que todavía se siente frenado cuando se trata de proclamar abiertamente su política. La ruptura del Mas no le ha dado a la dirección del Mst la suficiente confianza política todavía. El Mst justifica su planteo en la necesidad de “unir”, pero se olvida de otra necesidad: delimitarse. En una lucha electoral “unirse” al centroizquierda es atarse políticamente a la burguesía; delimitarse de ella es desarrollar la posibilidad de una vanguardia obrera y de una nueva dirección. Son dos alternativas ESTRATEGICAS.

Desde el lunes 19, UPCP se encuentra en plan de lucha por el cobro total de los haberes de marzo, el pago del aguinaldo de diciembre, la ayuda escolar, y la reincorporación de los despedidos. El lunes y martes se paró de 9 a 13 Hs., y a partir del miércoles un plenario de delegados resolvió el paro por tiempo indeterminado las 24 hs. El mismo plenario resolvió convocar el 30/4 a un paro con movilización y acto por el 1º de Mayo, contra el ajuste de Menem-Ruiz Palacios y reclamar a la Multisectorial que efectúe la convocatoria, lo que encontró la resistencia de ATE y de los representantes gremiales que responden al PC. La combatividad creciente de los estatales se expresó el viernes 23, con una ocupación pacífica de Casa de Gobierno desde las 10 hasta las 11 de la mañana. Se cerró la puerta de acceso principal, se trabaron los ascensores y se ocuparon las escaleras desde el subsuelo hasta el cuarto piso. El gobierno hizo ingresar a la policía armada como para la guerra, y amenazó desatar la represión. El ministro Guber llamó a la directiva a negociar para que la represión no se produzca, la que respondió que sólo iría para discutir el cronograma de pagos. Ante la firmeza de la gente, que incluso empezó a cantarle a la policía que ellos tampoco habían cobrado el aguinaldo, tuvieron que irse. Barranqueras, municipio tomado También se encuentran en plan de lucha con paro por tiempo indeterminado los municipales de Barranqueras, que no cobran desde hace cuatro meses. El municipio se encuentra tomado y se le ha impedido el ingreso al Intendente y a los Concejales hasta que no se paguen los salarios adeudados.

En las últimas horas, ha comenzado a afirmarse una tendencia de lucha generalizada en el interior del país, donde sindicatos, coordinadoras y centrales obreras regionales están convocando a movilizaciones callejeras con ocasión del 1º de Mayo. En el Chaco, la convocatoria a un paro activo con movilización —impulsado desde el cuerpo de delegados de los empleados públicos— se produce luego de que los estatales han llamado a la huelga indefinida, y los docentes amenazan con seguir el mismo camino. En Salta, la propia CGT regional ha debido llamar a una marcha para el 1º, en un cuadro de crecientes movilizaciones de los trabajadores estatales. En Neuquén, el CTA (cuyos gremios son dominantes en toda la región, tuvo que anunciar el levantamiento de la “peña” con la que esperaba conmemorar el 1º de Mayo, para apoyar la convocatoria a una movilización de protesta en un marco de agudización de la lucha docente en Río Negro y en Neuquén. En Santa Cruz, los sindicatos de empleados públicos, docentes y Luz y Fuerza encabezan una convocatoria a un acto cuyo programa —junto a las reivindicaciones obreras de la región— reclama a la CGT la concreción de un paro activo nacional. Por último, la propia cúpula cegetista ha anunciado un acto en el gran Rosario, sacudido por luchas en grandes concentraciones fabriles. ¿Qué revela esta tendencia? Simplemente, que detrás del telón “exitoso” de los negociados capitalistas, aflora en todo el país una catástrofe social sin precedentes. Los despidos de decenas de miles de estatales se combinan con el éxodo desesperado de trabajadores rurales (como resultado de una aguda crisis agraria) y las cesantías en grandes fábricas vaciadas por los mismos pulpos que se enriquecen con las “privatizaciones” (Bridas, Bunge y Born). Frente a este ataque generalizado, se han puesto en marcha poderosas tendencias de lucha, y la formación de coordinadoras regionales que procuran centralizar los movimientos en curso ante la parálisis cegetista. Casi todas estas convocatorias regionales fueron formuladas por direcciones que han pregonado (¡y aún lo hacen!) la política del “consenso”, es decir, aceptar los retiros voluntarios, la destrucción de los convenios y los cierres de fuentes de trabajo (esto, comenzando por la propia dirección cegetista de Naldo Brunelli). Pero el 1º de Mayo los encuentra lejos de la “paz social” que esperaban como resultado. La política de la colaboración hace agua por todos lados, hundida por la ofensiva gubernamental y la resistencia obrera. Este panorama de luchas en vísperas del 1º revela que las consignas que presiden el acto del PO-Mst —exigir a la CGT y al CTA el paro activo nacional y un plan de lucha— están plenamente inscriptas como tendencias de la situación política nacional. Las marchas convocadas en el interior son una victoria del activismo obrero y los trabajadores en lucha contra la pasividad burocrática. Brunelli y sus émulos regionales van a esforzarse en limitar todos sus alcances. Por lo pronto, la convocatoria a San Lorenzo y las amenazas sobre “futuros 500 paros” tratan de disimular la política de deserción cegetista respecto de una convocatoria de masas a Plaza de Mayo, y la no concreción del paro activo de 36 horas votado por el confederal desde el año pasado. Las marchas del interior deben servir para una gran campaña de asambleas, para debatir y votar pronunciamientos a favor del paro de 36 horas y un plan de lucha, y para constituir columnas de gremios, agrupaciones y partidos favorables a esta política.

P.O.: ¿Cómo se formó la Comisión? H.S.: Se formó con alumnos y docentes del Bachillerato Nº 1 al que pertenezco, el cual no se ha cerrado. Aprovechando el día de la inscripción, realizamos una asamblea de 400 compañeros donde elegimos la Comisión y resolvimos un plan de lucha. P.O.: ¿En qué consiste el plan? H.S.: La asamblea resolvió realizar una actividad semanal que comenzó el viernes 16 con una clase pública en la calle con 150 personas. El miércoles 21 cortamos nuevamente la calle con más de 200, y realizamos un acto de repudio a la nueva ley de educación votada por peronistas y radicales. P.O.: ¿Cómo van a continuar? H.S.: Nosotros vamos a seguir con nuestras actividades semanales. Lo importante sería que comisiones como la nuestra se formen en todos los bachilleratos. Nosotros además de estudiantes somos trabajadores, y yo creo que el éxito de nuestra lucha depende de ligarla a la de todos los trabajadores provinciales. Por eso creo que va a ser muy importante participar masivamente de la movilización que convoca UPCP para el 30 de abril, como en su momento participamos de la del 26 de marzo.

En la provincia está en marcha un plan de despidos que ya ha dejado a 2.000 estatales en la calle, a lo que se agrega el cambio en las condiciones de trabajo y en el régimen horario. Paralelamente, unos dos mil docentes suplentes e interinos quedaron sin trabajo por el cierre de carreras y grados. En los ingenios de la provincia las luchas en curso se han levantado momentáneamente, ante la decisión del ministerio de Trabajo de otorgar un subsidio por desempleo. Pero pueden reabrirse en cualquier momento, ya que no existe ningún acuerdo respecto de créditos oficiales para que se realice la zafra. En este cuadro, han comenzado a desarrollarse coordinadoras y “multisectoriales” en la capital, Tartagal, Metán, y Orán: uno de los ejes movilizadores de las mismas es el rechazo al “aporte solidario” (un descuento compulsivo a los estatales activos y pasivos para “sanear el déficit de la caja previsional provincial”) que finalmente, el gobierno debió derogar. En este cuadro, la “multisectorial” de Salta, el CTA y la CGT regionales resolvieron convocar a un acto para el 1º de mayo frente a la Legislatura. Una reunión de gremios y partidos aprobó un programa que convoca a luchar “contra el plan de hambre de Menem y Ulloa”, “los despidos masivos, la derogación de todas las leyes que afectan a los convenios colectivos” y plantea “avanzar en la concreción de un plan de lucha que se inice con un paro activo provincial”.

Como informáramos en Prensa Obrera, Duhalde incluyó en la promulgación del presupuesto provincial un artículo “propio”, el 32, por el cual la provincia se hace cargo de una deuda de 1.355 millones de dólares originada en la construcción de la Central Piedrabuena (Bahía Blanca). El gobernador no vaciló en violentar la Constitución provincial, que establece que toda votación sobre endeudamiento necesita el voto de los dos tercios de las cámaras, cosa que el PJ no logró en Diputados. Tamaño golpe de mano se explica en primer lugar porque la usina está pronta a privatizarse y el gobierno piensa entregarla sin deudas y previsiblemente a precio de remate (una primer valuación la tasó en 300 millones, menos de la mitad de su valor de reposición). Pero lo que más preocupa al gobierno provincial (e incluso a los radicales) es reabrir el debate sobre el origen de la deuda que hoy se intenta pasar al presupuesto en forma delictiva. Los 1.355 millones de dólares han sido el producto de un inmenso negociado, en el que un conjunto de contratistas lograron una licitación inédita “(por la que) esta obra nunca tuvo un precio fijo” (Guadagni, ministro de Cafiero, La Nación, 12/7/90). La construcción de la usina fue licitada en 1979, es decir que el “negocio” fue celosamente alimentado bajo Armendáriz, Cafiero y Duhalde. La falsificación del texto de una ley debería plantear, por sí sola, el juicio político al gobernador. Pero nadie, los radicales menos que menos, ha planteado esta conclusión elemental. Luego de la acusación del fiscal que solicitó el enjuiciamiento del gobernador, Juan Manuel Casella (UCR) se apresuró a declarar que “no queremos hacer una denuncia y provocar un escándalo político”, sólo “hacer un alerta democrático y ético” (Ambito, 21/4), es decir dejar las cosas como están. La Suprema Corte bonaerense, “acusada por el peronismo de estar integrada por magistrados asignados por la UCR”, acaba de desestimar por “manifiestamente improcedente” la presentación del fiscal ya que “no reviste el carácter de parte” (idem). En un régimen donde los radicales están metidos hasta la coronilla en el negociado del Banco Italia, el menemismo debería ir a la cárcel sólo por la “moratoria” a Firestone (140 millones de dólares estafados al Estado) y unos y otros compartieron el “negocio” de la Central Piedrabuena, “una mano lava la otra”. Llamamos a pronunciarse contra el saqueo producido y el que se prepara con la “privatización”. A promover una investigación independiente de lo ocurrido con la construcción de la usina, en la que mucho podrían aportar los trabajadores del Banco Provincia —que intervino en la financiación de la deuda— y de Luz y Fuerza. A reclamar una respuesta de los sindicatos y de las corrientes políticas en toda la provincia (Bahía Blanca puede ser uno de los centros de esta agitación) para quebrar el muro “ético” de silencio de justicialistas y radicales.

El 20 de abril pasado, más de cuatro mil estatales, docentes y trabajadores de otros gremios repudiaron la presencia de Menem en Neuquén. El “señor Presidente” se tuvo que andar escondiendo y no pudo siquiera pisar la casa de Gobierno, donde los trabajadores voceaban: “salta, pequeña langosta, Sobich-Menem son la misma bosta”. La movilización reflejó la bronca frente al feroz ataque desatado por el gobierno, que prepara el despido de miles de estatales y que ha descargado una batería de ordenanzas y resoluciones contra los docentes. En la propia movilización, los dirigentes sindicales nucleados en el CTA repartieron la invitación a... un festival artístico a realizarse el 30 de abril. Pero en varios plenarios posteriores de ATE, la lista Naranja y Blanca reclamó la convocatoria a una movilización de protesta el día primero. En la marcha del 20 y en los días posteriores, el PO distribuyó 3.000 declaraciones con el planteo del paro activo de 36 horas y un 1º de Mayo de lucha. También un sector de trabajadores de la fruta de Cippoletti reclamó concretar el acto. Finalmente, el CTA debió levantar el festival y convocar a una movilización hacia la Legislatura el mismo 1º. En la marcha del día 20, el Mas repartió un volante convocando a “su propio” acto en una escuela. Por su parte, el Mst, a pesar de los acuerdos alcanzados a nivel nacional, se negó sistemáticamente a realizar una actividad en conjunto, en nombre de que “los tiempos de la legalidad son muy breves”.

La promoción de Palito está basada en una manipulación de la realidad provincial. Palito es presentado como el hombre que sacó 1a Tucumán del caos y que está resolviendo los problemas más afligentes de la población humilde, lo cual es una completa impostura. Bajo el gobierno de Ortega, la desocupación siguió creciendo y ya supera el 12% (la más alta del país) de la población activa, otro 12% revista como subocupado. Con el cierre de Papel Tucumán y la amenaza de varios ingenios de no moler la caña, la situación es de catástrofe social. Palito se jacta de haber puesto en orden las finanzas provinciales, pero aún no pudo rescatar el bono con el que se siguen pagando gran parte de los salarios de los empleados públicos. La provincia se sigue endeudando. Una expresión de ello es la emisión de los bonos (Independencia) con los cuales se está haciendo frente a viejas deudas con los jubilados y estatales y con los proveedores del Estado. Lo único que el gobierno ha logrado reducir es el gasto en salarios sobre la base de mantenerlos congelados, y ahora se propone solucionar el déficit en el Instituto de Previsión Social (ha enviado un proyecto de ley a la Legislatura) liquidando el 82%, aumentando la edad y los aportes jubilatorios, y la cantidad de años de trabajo. Palito dijo que nadie puede vivir por debajo de los 300 pesos, pero gran parte de los empleados públicos no llegan a esa cifra, y en el caso de los salarios azucareros promedian los 200 pesos. En el caso de los pequeños cañeros, el 80% de los ingenios aún no pagó la caña de la última zafra, por lo que se han tenido que conformar con un subsidio estatal de 150 pesos. Palito sólo se preocupa por camuflar este cuadro de agravamiento de la miseria colectiva realizando demagogia asistencialista, gracias a una descomunal asistencia financiera del gobierno nacional. Crisis industrial Palito ha sostenido reiteradamente que su gobierno lograría el ingreso de capitales para reactivar la economía. En su último discurso en la Legislatura, el único ejemplo que pudo dar es el inicio de la construcción de la usina termoeléctrica del Bracho (presupuestada en 300 millones de dólares), que tiene por base un gran negociado, pues el gobierno le ha asegurado a las empresas constructoras una ley provincial que desgravará la construcción y la energía que produzca la usina, lo cual permitiría obtener enormes beneficios, máxime cuando tiene un mercado eléctrico cautivo. Además, una de las empresas constructoras (Pluspetrol) consiguió también la autorización para construir un gasoducto para abastecer la usina, que nace de los yacimientos salteños recientemente privatizados, precisamente a la propia Pluspetrol. Fuera de esta “inversión”, en la provincia existe una situación de quebranto y retroceso industriales, cuyo caso más resonante ha sido el de Papel Tucumán, pero también han cerrado varias metalúrgicas, y en las textiles en todos los casos existen planes de reducción productiva. Pero donde la crisis industrial es más explosiva es en la industria azucarera, pues la mayoría de los ingenios están en situación de quebranto (este año han quebrado el ingenio Marapa y el Providencia); y aunque muchos de ellos están funcionando bajo el sistema de arriendo, ahora han comenzado a quebrar las propias empresas arrendatarias. Una serie de factores indicarían que la próxima zafra se haría en condiciones de mayor rentabilidad: el precio mundial del azúcar ha aumentado un 65%; el precio interno se ha duplicado; el cañaveral para esta zafra sería inferior en un 30% y el gobierno provincial ya ha conseguido por medio del Banco Provincia y la Caja Popular una serie de créditos de la banca de EE.UU. que cubren el 50% de la financiación de la zafra. Precisamente, las perspectivas de una zafra más rentable han agudizado la lucha interpatronal para monopolizar esos beneficios. Reflejo de ello es el planteo de cuatro ingenios de fundar una nueva cámara empresaria que rivalice con el CART, que domina el Mercoazúcar, un monopolio comercializador manejado por los grandes ingenios y sostenido por el gobierno provincial. Un programa para la lucha La política de Palito al servicio de un puñado de chupasangres está sostenida por todas las fracciones del justicialismo, por la UCR (que le ha dado quórum en la Legislatura en todas las cuestiones fundamentales) y por la CGT e incluso los diversos sectores del centroizquierda, varios de los cuales tienen puestos en el gobierno. El CTA no existe porque su dirigencia está completamente alineada con Palito, hasta el punto de que el legislador miembro de la dirección de ATE ha votado a favor de la privatización de Agua y Energía, y en la reciente elección del senador nacional se alineó con el bloque legislativo más afín al orteguismo. El bussismo está en un proceso acelerado de descomposición. Las masas están atravesando una situación de reflujo, pero también una situación social sin salida. La cuestión clave de este período es forjar una vanguardia obrera para impulsar la organización y las luchas y para darles una dirección consecuente. El PO levanta la siguiente plataforma de acción: Salario mínimo de 500 pesos; defensa del 82% y demás conquistas jubilatorias; indexación del salario azucarero en los niveles del precio del azúcar; pago íntegro al trabajo del pequeño cañero; plan de viviendas bajo control de los trabajadores; confiscación de Papel Tucumán y de toda fábrica que cierre o despida, para garantizar la defensa de las fuentes de trabajo; apertura de los libros y control obrero de los grandes ingenios; impuesto progresivo al gran capital para rescatar la educación y salud públicas, elección inmediata de los delegados comunales ante el intento del gobierno de posponerla manteniendo la dominación despótica de los pueblos del interior.

La convocatoria al acto del 1º de Mayo en Bahía Blanca surgió de una dura y cambiante lucha política. El impulso nació de la Comisión de Desocupados (que agrupa a cesantes ferroviarios, farmacéuticos y otros), de un sector del Centro de Jubilados, del PO y del Mst que propusieron convocar a un acto callejero el 30 con un programa que reclamaba un plenario regional de delegados de la CGT y del CTA, un paro activo nacional de 36 horas y la huelga general. La primer reacción del PC y de los partidos alineados en el Frente del Sur fue oponerse a la iniciativa “por no contar con el peso de organizaciones de masas”. Luego, ante el interés que despertó la asamblea, este sector y los sindicatos del CTA se hicieron presentes para tratar de convertirlo en un acto propio. Aunque la asamblea fue lejos en materia de programa (reclamo a la CGT y al CTA del paro activo, renacionalización de las empresas privatizadas bajo control de los trabajadores, básico de 500 pesos para activos, desocupados y jubilados, no a la jubilación privada), no logró superar una maniobra proscriptiva contra la izquierda. Se resolvió que hablaran oradores “apolíticos” de las organizaciones sociales —un activo, un cesante, un jubilado— que no casualmente representaban la “política” del Frente Grande o del Frente del Sur. Posteriormente, ante la amenaza de una crisis, se aceptó tan solo la lectura de declaraciones de cada partido interviniente en la movilización.

No se había distribuído aún “Prensa Obrera” Nº 388 con la nota sobre la rebelión de los vecinos de Barrio Rivadavia del viernes 9, cuando un trágico accidente se cobró la vida de “Maggie”, la abnegada compañera de Ricardo Cáceres, activo simpatizante del partido en el barrio (miembro de la Sociedad de Fomento). Maggie bajaba siempre del colectivo 236 en la parada de Sica y Juan XXIII, pero la mañana lluviosa del martes 20, desde que Sica se encuentra intransitable, Maggie con su pequeña beba en brazos lo hizo en la intersección de Patricios y la ruta 1003, donde una frenada brusca frente a un “bache” la despidió al exterior y a la muerte instantanea. Su pequeña hija sufrió también politraumatismo pero felizmente se ha recuperado. ¿Un “accidente”? La tragedia de Maggie, que ha dejado a cinco pequeños (el mayor tiene 12 años) no es la manifestación de algo “ocasional”, sino de la miseria social, del drama cotidiano de las barriadas obreras del conurbano, con sus calles de barro, sin veredas, con los vecinos saltando charcos, con sus rutas provinciales sin “peaje” pero con “baches”, con deficiente o sin iluminación, etc., etc. El chofer del omnibus, “preso incomunicado”. La sociedad capitalista (la hipocresía de sus mandantes) ha limpiado así sus “culpas”. La numerosa concurrencia que acompañó los restos de Maggie fueron un testimonio de solidaridad con el matrimonio Cáceres. El PO de Merlo hace llegar sus condolencias al compañero Ricardo y a todos los seres queridos de Maggie.

Cuando faltan pocos días del vencimiento del acuerdo salarial firmado con la UOM en 1992, las patronales automotrices han advertido que no aceptarán un reclamo de aumento salarial hasta mayo de 1994. Con 24 horas de diferencia, Francisco Macri (de Sevel) y Manuel Antelo (de Renault) coincidieron en exigir la renovación del acuerdo firmado en 1991 con el gobierno y las burocracias sindicales, el cual congelaba los precios de los modelos en circulación en los altos índices de ese momento; otorgaba una protección excepcional a la industria frente a la competencia extranjera; congelaba los salarios y reducía los impuestos. La pretensión de las patronales con relación al nuevo convenio significa reducir, al mismo tiempo, el salario real (medido respecto a la inflación) y el salario relativo (medido respecto de las ganancias patronales). No se debe olvidar que las automotrices estuvieron a la cabeza del “boom de consumo” desatado como consecuencia de la inflación extraordinaria que se creó en los valores de la Bolsa, en la propiedad y en el crédito (usurario) al consumidor. Sevel (Macri) pasó de 170 autos diarios en 1990 a 600 en la actualidad; Renault ha saltado de 120 a 370 diarios en el mismo período. Entre tanto, los salarios aumentaron apenas 29%, al cabo de sucesivas cuotas, mientras la inflación trepó un 50%. Semejantes beneficios fueron a parar, enteritos, a los bolsillos de los grandes pulpos. Macri anunció este nuevo congelamiento de los salarios mientras presentaba el nuevo modelo, Tempra, de Fiat que será fabricado a los bajísimos “costos brasileños” para ser vendido a los altísimos “precios argentinos”. Pero no se trata sólo de autos. Renault y Sevel estuvieron a la cabeza de la onda de venta y recompra de sus propias acciones: los pulpos automotrices lograron estafar en millones a los miles de pequeños ahorristas y accionistas que creyeron el cuento del “capitalismo popular”...Renault vendió parte de sus acciones cuando su cotización llegó a 78 recompro cuando cayeron a 29. Sevel llegó a cotizarse a 20, hoy está a 11. Por si esto fuera poco, Macri tiene el monopolio de los servicios públicos en la ciudad que hasta hace poco “administrara” su ex empleado Carlos Grosso y se ha llevado suculentas tajadas del negocio de los peajes camineros y de las privatizaciones. El aumento de los salarios, por lo menos de un 50%, es irrecusable en función de los propios criterios capitalistas: los altos niveles de producción y los precios de los automotores, de los más altos del mundo. La reacción conjunta de Sevel y Renault tiene que ver, seguramente, con la necesidad de seguir apuntalando al moribundo “plan Cavallo”. Hay indicios, sin embargo, de que Macri y Ciadea (el grupo que compró Renault) enfrentan “serias dificultades” por razones ajenas a la industria. En ambos casos se trata de grupos que tienen afectados sus patrimonios por un fuerte endeudamiento. Macri, debido a los préstamos que tomó para participar de las “privatizaciones” y Ciadea por la “compra de piezas a precios elevados”, segun un “condicionamiento” que le impuso Renault (Ambito Financiero, 23/4). Ahora, estos explotadores pretenden que los obreros paguen los “costos” de su ineptitud empresarial o, mejor, de su elevado grado de parasitismo. La UOM y el SMATA no han dicho nada aun frente a los pronunciamientos combinados de estas patronales. Mientras “protestan“, por un lado contra las limitaciones que el gobierno impone a los convenios colectivos de trabajo, se muestran incapaces por el otro, para imponer un convenio adecuado en una industria con condiciones favorables. En el caso de la UOM se llegaría al extremo de una incapacidad total para imponer cualquier tipo de convenio en alguna de sus diversas ramas. Los trabajadores no deben dejar pasar esta excelente ocasión para arrancar un fuerte aumento de salarios. Para ello deberían organizarse y presionar con reclamos a los delegados y al Sindicato. Nuestro partido se compromete a iniciar una campaña de denuncias contra estas patronales.

El asesinato del joven Giorgi en el barrio de Lugano, en circunstancias aún confusas, ha dado lugar a movilizaciones de los vecinos, que reclaman contra la violencia y los robos y por mayor vigilancia policial. Pero el ingrediente especial agregado a este reclamo es una tendencia en una parte de los manifestantes a acusar al vecino barrio de Villa Ciudad Oculta como el origen de toda delincuencia y a solicitar la represión contra la villa. Esta posición ha llegado a manifestarse en el hostigamiento a niños de la villa que concurren a colegios de Lugano, o la recomendación de ciertos padres a que sus hijos no se junten con los “villeros”. Las movilizaciones que se realizan culminan en la Comisaría 48, donde un cura encabeza un rezo. Los volantes que se han editado reclaman, en general, mayor control policial. Una consecuencia directa de todo esto es que ha aumentado el control policial sobre Ciudad Oculta. Es cada vez más frecuente que los vecinos que entran y salen sean interrogados y palpados de armas. Ya varios han sido detenidos en “averiguación de antecedentes”. Incluso ciertos operativos de tropa especial de la policía han incursionado hacia el interior del barrio. La opinión de los vecinos de Oculta, entrevistados por Prensa Obrera, es que ha recrudecido la presencia policial y cierto hostigamiento hacia la gente de Oculta en los alrededores del barrio. Pero la enorme mayoría de la población de la Villa es gente de trabajo, que sufre los flagelos de la desocupación y de los bajos salarios que los priva de toda posibilidad de acceder a una mejor vivienda. Las villas han crecido producto de la migración de trabajadores que se han visto desalojados de propiedades alquiladas, de inquilinatos, pensiones, etc. Es generalizada la opinión de que la policía conoce perfectamente cuáles son los delincuentes y los traficantes, y que lejos de detenerlos están asociados a ellos y obtienen sus correspondientes porcentajes. En cambio se ensañan con los rateros y los jóvenes para blanquear sus propias actividades marginales. No es el incremento de la presencia policial lo que puede terminar con los focos delictivos y de violencia y tráfico. Todo lo contrario. Obviamente, el aumento del hacinamiento, la miseria y la desocupación agravan las condiciones de marginalidad social de estas barriadas. Para terminar con esto hay que solucionar los problemas urgentes de la población villera. Urbanizar y hacer de Oculta una barriada digna significa propiedad de la tierra para los que la habitan, terminando con la franela demagógica del Plan Arraigo, que para nada ha servido. Urbanización a cargo de la Municipalidad y construcción de viviendas mediante el pago de una cuota mínima de los jefes de familia, con una moratoria para los que no tienen trabajo. Seguro al desocupado, mediante un relevamiento de las familias. Plan de salud de emergencia con inmediato comienzo de la instalación de servicios de cloacas y agua potable. Un sector de vecinos de Ciudad Oculta ha comenzado a hacer circular un petitorio, donde se solidarizan con la familia Giorgi, exigen la investigación y el castigo de los responsables y llaman a resolver en común, sin discriminaciones, los problemas de los trabajadores de las barriadas populares. Explicando también la larga lucha de los vecinos de Oculta por terminar con la marginación, superando las promesas demagógicas de los gobiernos y funcionarios.

El FBI norteamericano, actuando bajo órdenes directas de Clinton, y utilizando tanques de guerra, helicópteros equipados con detectores de “calor humano” (usados en la guerra del Golfo) y gases prohibidos por la Convención sobre Armas Químicas (Washington Post, 22/4), produjo una terrible masacre contra los seguidores del “mesías” David Koresh atrincherados en un rancho de Waco, estado de Texas: más de 80 muertes, entre ellas las de 21 menores. La utilización de estos armamentos, algo que no fue negado por el FBI —que incluso reconoció la utilización de gas prohíbido—, revela que no se trató en ningún momento de un “intento de desalojo” sino de una matanza fríamente planificada. El incendio intencional que arrasó la finca y desfiguró los cadáveres, sirve para ocultar las pruebas de la responsabilidad del FBI. Todos y cada uno de los pocos que lograron sobrevivir negó terminantemente que los ocupantes hubieran prendido el fuego o que hubieran intentado suicidarse. El gobierno, Clinton y el FBI acusaron a Koresh y a sus seguidores de “suicidio colectivo”, consecuencia de una “locura mesiánica” y del “fanatismo”. Pero si hay alguien que ha demostrado hasta el hartazgo su “fanatismo” y su “locura” en la utilización de los gigantescos arsenales acumulados —millones de veces más poderosos que los del infeliz de Waco— son las propias camarillas estatales. ¿Quién si no desató el “apocalipsis” de los bombardeos masivos a pablaciones civiles en Vietnam o Irak? Aunque, ciertamente, los Clinton y los Bush no pueden ser acusados de “suicidio” sino de genocidas, en defensa de los privilegios de un puñado de capitalistas. La masacre de Waco, como ayer la de la cárcel de Attica; ese es el verdadero, descarnado y real rostro del Estado yanqui. La “democracia” —la comisión parlamentaria investigadora que se formó horas después– solo sirve para contar los muertos y encubrir a los asesinos.

Con una concentración estudiantil-docente en Junín y Córdoba, frente a la Facultad de Ciencias Económicas, concluyó el jueves pasado —22 de abril— la “jornada nacional en defensa de la Universidad Pública” convocada por la FUA y la CONADU. La mayoría de la concurrencia fue aportada naturalmente por el movimiento estudiantil. El grueso de los manifestantes provino de Ciencias Sociales, con una columna encabezada por la comisión interna docente y el conjunto de agrupaciones estudiantiles. Una Asamblea había resuelto la paralización de las clases desde las 18 horas y el propio Consejo Directivo de la Facultad decretó la suspensión de actividades “conforme lo reclamado por los estudiantes y la asociación gremial de los profesores”. En Psicología, varias cátedras también suspendieron sus clases en adhesión a la medida, convocadas por la comisión pro-gremial docente que se está formando en la Facultad. Otro aporte importante fue el de la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini y del Colegio Nacional de Buenos Aires. En el Pellegrini los estudiantes vienen de protagonizar una sentada masiva en repudio a la recientemente aprobada “ley de educación” menemista-radical. En el Buenos Aires estaba prevista una medida similar para este viernes 23 a fin reclamar contra las resoluciones que impiden el libre movimiento de los alumnos en las horas libres y los recreos. Regimentación burocrática La dirección de la Federación Universitaria —FUBA— buscó a toda costa impedir que se expresara el activismo. En lugar del acto prometido al concluir la jornada, ésta fue cerrada con un “locutor” a cargo de una anodina “radio abierta” y con breves alocuciones de dos dirigentes de la FUA y la CONADU, más preocupados para que se procediera rápidamente a la desconcentración que por ser escuchados. Lo fundamental para esta gente era que no hubiera un acto que permitiera la intervención desde la tribuna del activismo que había tomado en sus manos la movilización práctica en esta jornada. Esto fue avalado por un sector de la regional Buenos Aires de la CONADU, el representante de la pequeña gremial de Ingeniería, especialmente interesado en que no hiciera uso de la palabra la combativa asociación docente de Ciencias Sociales. Como se ve, las proscripciones políticas no vienen solamente de la Casa Rosada. Estudiantes y docentes de Sociales repudiaron la maniobra y desde los parlantes del camión que integraba su columna, diversas agrupaciones convocaron a continuar la movilización: quedó planteada una comisión de lucha para impulsar un plan de acción y la formación del Cuerpo de Delegados. El PO, el Mst y la Lista Unitaria llamaron a concurrir masivamente al acto del 1º de Mayo en la Plaza para concretar la vieja consigna de la unidad obrero-estudiantil: contra el menemismo y sus cómplices, en defensa de las conquistas educativas y contra la “privatización” de la enseñanza pública promovida por el gobierno y los rectores de la UCR.