Prensa Obrera N° 379

"Una generación devastada” África es Somalía Según el imperialismo mundial, las Naciones Unidas y los burócratas de la ex-URSS, la suerte y la vida del pueblo de Somalia depende de que ésta admita convertirse en un protectorado. En Prensa Obrera hemos denunciado que la Interven­ción “humanitaria” del imperialismo agravará aún más las ya terribles condiciones de vida del pueblo somalí. Es completamente incapaz de reconstituir la base agraria del país, destruida por las guerras impulsadas y financiadas por el propio imperialismo. Pero si ésta es la única “solución" Imperialista para Somalia, ¿cuál es su “solución" para sí resto del África, que reproduce, aún en términos más agudos, la barbarle somalí, incluso con el agravante de que en esos países no existen los “señoras de la guerra" que Impedirían el re­parto de alimentos por las organizaciones internacionales? Según el informe anual de la Unicef, el fondo de las Naciones Unidas para la infancia, “casi cinco millones de niños menores de cinco años murieron en 1990" como consecuencia del hambre y las enfermedades; “al 30% de los niños y Jóvenes africanos —34 millones— están severamente desnutridos"; "la tasa de embarazo de adolescentes entre 15 y 19 años es del 18%, la más alta del mundo"; “la mortalidad materna es de 630 muertes por cada 100.000 nacimientos", ¡30 veces más que en los países Imperialistas! Todo esto se resume en una esperanza de vida de apenas 50 años, 50% inferior que en los países imperialistas. El genocidio amenaza la propia existencia del continen­te. “A menos que se toma una acción decidida”—ad­vierte Unicef—no existirá el fundamento humano para el progreso del África en el siglo XXI”. Finalmente, el informe señala que si los países imperialistas canalizaran apenas el 20% de sus programas de ayuda bilateral a programas sociales, los fondos para alimentación, salud y educación en el África se triplicarían. El genocidio de todo un continente retrata la impasse, política y social del imperialismo frente a las condiciones de la crisis mundial. Huelga general en Polonia Para los diarios argentinos no es noticia e incluso los internacionales lo han relegado a los materiales de letra chica. Pero esto, claro, no disminuye sino que acentúa la importancia do las grandes huelgas que acaban de estallar en Polonia. Desde mediados de noviembre comenzaron una serle de huelgas en las minas de carbón, que en una primera fase llegaron a abarcar a la mitad de los yacimientos y que contaron con el apoyo de tos ferroviarios de Silesia, que entraron igualmente en huelga. Los trabajadores reclaman un aumento salarial que compense en un ciento por ciento los aumentos en el precio de la energía. Hacia fines de la semana pasada la huelga minera habla cubierto a la totalidad de los trabajadores, con la excepción de sólo cinco minas, en tanto que la reglón de Silesia Ingresaba de conjunto en la huelga general. A estas estimulantes novedades se agregaba la “declaración del estado de alerta" del sindicato de la Siderurgia, la que era Interpretada como el paso previo que habilitarla a la decla­ración de la huelga indefinida en la Industria. Algunos dicen que el "zorro pierde el pelo pero no las manías”, pero nosotros creemos, por nuestra parte, que los obreros a veces pierden la brújula, pero no la memoria de sus combates históricos. 75° Aniversario de la Revolución Rusa Destacado historiador brasileño denuncia la integración del PT al estado Un debate en homenaje al 75° aniversario de la Revo­lución de Octubre tuvo lugar en la Universidad de San Pablo, el 24 de noviembre pasado. Fue la única actividad consagrada a la fecha en todo Brasil. Parciparon del debate Jacob Gorender (dirigente histórico del PCB y, luego, de corrientes foquistas, impor­tante historiador); Rui Costa Pimenta (dirigente de Causa Operarla), Claudio Nascimento '(Director del Instituto Cajamar, centro de formación de cuadros de la CUT y el PT) y Osvaldo Cogglola (profesor de esa Universidad y miembro del Consejo do Redacción de “En Defensa del Marxismo"). Frente a un público de 400 personas, el debate en torno a la vigencia del bolchevismo y del período histórico abierto por la Revolución contó con gran participación de los presentes y planteó claramente los problemas de la lucha de clases en el Brasil. Gorender, figura histórica de la iz­quierda brasileña e invitado de honor del PT en el Foro Latinoamericano de San Pablo, es uno de los principales Intelectuales públicamente vinculados al PT. De ahí la Importancia de su declaración de que el PT "está en pro­ceso de cooptación por la burguesía brasileña” y de que se está transformando en "partido del orden", y de que busca una salida a la crisis a través de discusiones con la federación industrial y la asociación comercial, al tiempo que desmoviliza a los trabajadores. Este planteo estuvo en el centro de los debates, y sirvió para poner en evidencia que la discusión sobre una alternativa Independiente del PT (o sea, la construcción de un partido obrero) no es patrimonio de algunas tendencias di Izquierda. Rui Costa Pimenta defendió el voto nulo en las recientes elecciones, y señaló que la repercusión que tuvo esta propuesta indica la búsqueda por la vanguardia obrera de una nueva alternativa política, criticando a aquellos (como la Convergencia Socialista) que dicen romper con al PT, pero continúan siendo sus satélites en la práctica. Concluyó proponiendo un frente de izquierda que canaliza la ruptura de la vanguardia obrera y juvenil con el PT. Osvaldo Coggiola defendió también la construcción de una alternativa a nivel internacional, mostrando que la Impasse de la izquierda latinoamericana se debe a su, carácter democratizante, y que esa alternativa sólo pueda tener por base el programa trotskista, el único que lúe capa: de analizar y de prever el fin de la ex-URSS y la tendencia burocrática hacia la restauración capitalista, un camino que es seguido por la izquierda mundial, que demuestra así compartir el destino del stalinismo. Frente al eco obtenido por esas propuestas en él público, Claudio Nascimento optó por no defender abiertamente a su partido (el PT), planteando que, a diferencia de los otros panelistas, no ven la a traer certezas sino sólo dudas. Este recurso de descalificar las conviccio­nes políticas ajenas haciendo la apología de una ignorancia que no puede evitar esconder sus “certezas" dogmáticas derechistas, es sistemáticamente utilizado por democratizantes latinoamericanos. A diferencia inclusive de los stalinistas del pasado, aquéllos son incapaces de defender públicamente su política, que hoy lleva al PT sustentar al gobierno antiobrero de Itamar Franco. La victoria clara de las posiciones trotskistas en debate no sirvió solamente para mostrar una superioridad teórica del bolchevismo, sino la debilidad extrema de las posiciones democratizantes, que ni siquiera osan asumir como tales. Osvaldo Coggiola

En la última conferencia del Partido Demócrata Cristia­no de Alemania, realizada en Düsseldorf en octubre pasa­do, el canciller Helmuth Kohl difundió un dato que pasó desapercibido para la llamada “comunidad informativa" internacional — que la deuda externa de la ex Alemania Oriental había llegado al momento de la "re-unificación” a la colosal suma de 265.000 millones de dólares. Se trata de un monto cuatro veces superior al de la deuda externa de Argentina, país que tiene sin embargo el doble de habitantes que el que correspondía al ex Estado germano. Otra forma de comparar la magnitud de ese endeudamiento es que equivale al 25% de la deuda externa del conjunto de los países del llamado "tercer mundo”. ¿Pero cuál es en definitiva la importancia del dato? Enorme, desde muchos puntos de vista. El más obvio es, por supuesto, el que revela que el Estado alemán tuvo que hacerse cargo de una enorme deuda como conse­cuencia de la anexión, que pesa hoy como una hipoteca descomunal sobre las masas alemanas. El Estado alemán "unificado” se ha transformado en un garante de primer nivel de los créditos que la burguesía internacional, y en primer lugar la alemana, otorgó a los “comunistas” del este. La operación de anexión del sector oriental fue, entonces, por sobre todas las cosas, una acción de rescate de los créditos que la burguesía mundial había echado al saco roto del saqueo de la burocracia “comunista”. Emerge de todo esto la enorme situación a la que se ven confrontados hoy los explotados de Alemania, que deberán pagar hasta el último centavo de este fondo perdido de los grandes capitalistas. El llamado “costo” de la “unificación” ale­mana no es otra cosa que el que deberán pagar los contribuyentes alemanes para rescatar el capital perdido por los grandes patrones en sus negocios con el “comu­nismo”. La otra significación de una cifra que equivale a un endeudamiento de 15.500 dólares por persona de la ex- RDA (aunque si se toma solamente la población económi­camente productiva, el monto asciende a casi 30.000 dólares per cápita); esa otra significación es que muestra el lado oculto, es decir el lado real de la llamada “guerra fría”, al menos en sus últimas dos décadas de vida. El “choque entre los dos sistemas sociales” era el taparrabos de un gran negociado; de una alianza cimentada en grandes negocios (y por supuesto grandes crímenes) contra los pueblos. El hundimiento de la burocracia "comunista” representa, vista desde este importante ángulo, la bancarrota de uno de los socios de la empresa—el del socio que ponía el “capital-trabajo”—, es decir que ponía a los trabajadores que indirectamente eran explotados por el capitalismo internacional, no solamente por la propia burocracia. La simple cifra aportada por Kohl contribuye más a la caracterización de la presente crisis de alcance mundial que todas las pavadas que escriben regularmente los “teóricos”—en especial los centroizquierdistas, como se i llama a los stalinistas reconvertidos. Ahora se explica mejor] porqué Alemania no puede bajar las tasas de interés; por qué no puede aumentar salarios; porqué impulsa una crisis monetaria en toda Europa; porqué ha ingresado en una recesión que puede adquirir proporciones inimaginadas hasta hace poco tiempo. La vieja Alemania entró a la crisis de los años '30 con una impagable deuda externa; a pesar de todos los "milagros” ocurridos desde entonces, parece que la historia volverá a repetirse.

El resultado del referéndum en Uruguay dio pié a que todo el arco político democratizante, desde Patrcio Echegeray a Martínez Raymonda, pasando por Alfonsín, al “Chacho" Álvarez y "Freddy" Storanl, saliera a festejar como pro­pio el triunfo del "si". Un lugar pri­vilegiado en la bambolla alrededor del triunfo del "si" le corresponde al Mst (que en esto ha coincidido con los derechistas y también con sus antiguos compañeros del Mas). Para los "zamoristas", el triunfo del “si” abriría un nuevo rumbo es­tratégico para la lucha de las masas a nivel continental: “Uruguay mar­ca el camino" dice en su editorial del "Semanario Socialista" del 16 de diciembre. Palabras sin desper­dicio cuando se trata de la caracte­rización de un fenómeno político manejado por los pro-imperialistas FA y partido Colorado de Sanguinetti. En efecto, para el Mst, "Uruguay nos dio el ejemplo de cómo sí se puede enfrentar y golpear a los planes de saqueo, corrupción y ajuste". Nada menos. Claro que se trata de una doble falsedad. Por un lado, el "si" permite la privatización de ILPE, la empresa de pesca; de PLUNA, la de aviación; de las repre­sas hidroeléctricas de Salto y El Palmar, generadoras de electricidad, e incluso la “privatización periférica" de los sectores telefónicos más rentables como la telefonía celular—ya entregada a Movicon—, la flota de transportes, talleres, ser vicio médico, la provisión de guías telefónicas, centrales de transmisión de datos por satélite y hasta la fabricación y provisión de aparatos telefónicos. Precisamente por esto el PO caracterizó el resultado del referéndum como una "estafa po­lítica”. Pero, por otro lado, el refe­réndum mal puedo constituir un “golpe" cuando fue concebido para sustituir la lucha de los trabajadores a través de la acción directa y tiene como finalidad la rediscusión de una “reforma del Estado" objetivamente agotada. El Mst no desconoce el carácter privatizador del “si” al cual Silvia Díaz alude cuando habla de “los detalles legales y la Intención de muchos dirigente” ¡Pavada de “detalles”, las “privatizaciones" (entrega al Imperialismo) y el "pacto de gobernabilidad"! El Mst se compone como los estafadores, que nos apuran a firmar un contrato sin dejarnos leer la “letra chica" (los “detalles”). El Mst actúa como un encubridor más de la fenomenal estafa política montada en el Uru­guay por los promotores del “el". Pero el Mst se desbarranca com­pletamente cuando afirma que el resultado del referéndum es "un Importante triunfo obrero y popu­lar", lo que consagra al Frente Am­plio, su política antiobrera y su alian­za con el sanguinettismo. Para que se logren en el Uruguay "triunfos obreros y populares", las masas deberán quebrar al FA y a su política, no ir a la rastra de ella. Es cierto que el Mst “critica" las “limitaciones" de la política del FA entro las que señala que solo se “opuso" a la privatización de Antel, no así a la de PLUNA (¿y la de ILPE, o la de las represas hidroeléctri­cas?). Es decir, que el Mst “se pierde en detalles". El Mst no comprende absolutamente nada de la situación uruguaya ni de la políti­ca del FA. El FA no lleva adelante —como supone el Mst— una “oposición limitada" a las privatizaciones sino una estrategia declaradamente entreguista y privatizadora que, en lo fundamental, coincide con los In­tereses del gran capital uruguayo, que apoya las privatizaciones — particularmente las “periféricas cuando puede "meterla mano" en ellas, pero que toma sus distancias cuando un pulpo extranjero mono­poliza loe servidos. El Mst parece haber olvidado quo fue el menemismo el que hundió la privatización alfonsinista do Aerolí­neas en beneficio de la sueca SAS P lo cual no lo otorgaba patente de "luchador", aún “limitado", contra las privatizaciones. No os para nada casual quo luego do haberse empe­ñado fanáticamente a favor del Mercosur, ahora el FA pida que Uruguay se retiró de él, precisamente poco después de haber solicitado lo mismo la burguesía industrial de Uruguay. La estrategia privatista y entreguista del FA se ha manifesta­do abiertamente en el campo de las empresas públicas. “No estamos en contra de las privatizaciones en general’’, declara el senador, y “presidenciable", Danilo Astori (Página 12, 13/12). "En cuanto a las privatizaciones en general — agrega Seregni— yo creo que la Izquierda ha madurado mucho y que ya no hay posiciones dogmáticamente antiprivatistas” (ídem). Esa “madurez“—en reali­dad, una verdadera putrefacción— se ha manifestado abiertamente en la "gestión" frenteamplista en la Intendencia de Montevideo, que ha privatizado Innumerables servicios. Precisamente porque son "filosóficamente" privatistas, los dirigentes del FA y la burocracia del PIT-CNT se opusieron con todas tus fuerzas ata "papeleta rosada", opuesta a todas las privatizaciones, Impulsada por el sindicato de Pluna, el Partido de los Trabajadores y (¿quién lo diría ahora?) la Conver­gencia Socialista. Pero la estrategia entreguista del FA va mucho más allá de las privatizaciones. El FA aprobó el ingreso uruguayo al Mercosur, es decir, a la Integración capitalista en beneficio de un puñado de pulpos multinacionales; la burocracia sindi­cal frenteamplista del PIT-CNT dio el visto bueno a la "flexibilización laboral" (después del conflicto de Funsa) y, recientemente, el dirigente stalinista Hugo Bianchi, del gremio metalúrgico, se declaró favorable a “discutir sobre productividad" (Ámbito Financiero, 4/12). Por últi­mo, pero de enorme importancia, la burocracia sindical frenteamplista se preocupó por aislar todas las luchas, por llevarlas a la derrota y por “evitar la radicalización del movimiento obrero”... para lo cual llegó a formar una comisión secreta en el seno de la central obrera. Es evidente que no se trata de “limitaciones" sino de una política contrarrevolucionaria consiente. Por eso, el Partido de los Trabajadores llamó al voto nulo para promover la ruptura de la vanguardia obrera con la estrategia entreguista del Frente Amplio y darle un eje organizativo Independiente. Es pura demagogia lo que hace el Mst, cuando afirma que "el pue­blo uruguayo votó contra todas las privatizaciones y contra la política económica del gobierno”. En realidad, el “pueblo uruguayo" (como si todo el pueblo pudiera te­ner en este punto la misma posi­ción) no ha percibido la política entreguista del FA, y esto vale inclu­so para muchos obreros combativos. El Mst desprecia la cuestión real­mente Importante de que la primera condición para una lucha victoriosa de los explotados es la denuncia del FA, de su política y de la estafa política del referéndum. Solamente esta denuncia servirá para armar a la clase obrera y a su vanguardia contraía “reforma del Estado" que ya han empezado a “consensuar” el FA, Sanguinetti y la calle. Uruguay marca, no un camino sino una evidencia: la Integración de los "zamoristas" al frente burgués “anti-neoliberal". En nombre del “si", el Mst ha vuelto a desenterrar la desgraciada "vereda del no", que ha llevado al antiguo Mas a las más variadas y diversas capitulaciones frente a la burguesía y la burocracia sindical. Los secundarios “dictan cátedra” a "izquierdistas” La Coordinadora de Estudiantes Secundarlos es una de las organiza­ciones que han surgido en los últimos tiempos como expresión Inédita de las tendencias de lucha del movimiento de las masas. Nació al calor de las movilizaciones por la defensa de los centros de estudiantes y ha protagoni­zado movilizaciones do 10.000 secun­darlos por las calles céntricas de Mon­tevideo o la ocupación por tiempo In­definido del Liceo Miranda, que culminó con una victoria de toda la línea. Como toda organización de baso que lucha por enfrentar al régimen po­lítico de Lacado, la Coordinadora ha sufrido los ataques del Frente Amplio. Este ha pretendido dividirla, repetidamente, para atenuar quizás el hundi­miento de la Federación que manipuló durante un cierto tiempo, y cuyo fracaso adjudicó aúna "crisis de la militando''. La lucha por la defensa de la Coordi­nadora le ha dado a sus activistas una rica experiencia con referencia al papel de rompehuelgas del Frente Amplio y de la burocracia del PIT-ONT y, en términos más generales, con el conjunto de su política, como so puso de mani­fiesto en la posición adoptada por la Coordinadora frente al referéndum. En una asamblea convocada paro debatir "el balance del año y el plan de trabajo de 1993”, los estudiantes del MPP (Tupamaros) reclamaron peren­toriamente que la Coordinadora se pronunciara a favor del "al". Hay que señalar que en ocasión de los anteriores referéndums, el MPP no había mos­trado ningún Interés en solicitar el pro­nunciamiento de la Coordinadora, por­que temían que apoyara a la papeleta “rosada”, que reclamaba contra todas las privatizaciones y no sólo contra parte de ellas (derogación parcial del “si"). La moción del MPP obtuvo una míni­ma mayoría (24 a 23 con 7 abstencio­nes). Cuando los militantes frenteamplistas pensaron que habían logrado su objetivo, un grupo de se­cundarlos denunció el carácter privatizador del "si" y mocionó no votar el “si" y lanzar como consigna como consigna "contra todas las privatizaciones". Esta moción se Im­puso a la del FA por 28 velos contra 23 (con 2 abstenciones), y aquí es Impor­tante señalar que votaron por ella mili­tantes de la Convergencia Socialista y simpatizantes del MPP, partidos que, sin embargo, adherían al “si". El pronunciamiento de la Coordina­dora secundaria es una indicación de la evolución do la vanguardia obrera y estudiantil que está rompiendo con el Frente Amplio y su política contrarrevolucionaria.

¿Por qué se lamenta Jeffrey Sachs? Compañero Director: En su edición del 7 de noviembre pasado. “El Mercurio” de Santiago de Chile publica un reportaje extremadamente interesante de Jeffrey Sachs, al que califica como “El niño maravilla de la economía”. Lo develador del reportaje es su reconocimiento de que la actual crisis económica norteamericana es “estructural”. Llama a poner atención a esta condición de la crisis, oponiéndola a un simple “ciclo negativo”, por lo que alerta a Clinton sobre los efectos “peligrosos” de medidas reactivadoras (aumento de gasto fiscal). Es increíble el cinismo cuando le recomienda “calma” a Clinton… después de reconocer que la desocupación es enorme y que “los salarios cayeron en forma importante”. Para el “wonder boy”, la solución sería la “austeridad”, es decir, llevar la crisis hasta las últimas consecuencias: cortar el déficit fiscal, destruir los sistemas de educación, de salud, de seguro de desempleo, es decir… culminar la “obra” de Bush y Reagan. El cinismo de Sachs es ilimitado. “Yo soy el único ´loco´ que le digo al presidente Yeltsin que la baja de la producción es buena noticia. Significa que se está avanzando en la dirección correcta”. Que un “teórico” de la destrucción de las fuerzas productivas – “¡viva la caída de la producción en Rusia!”, “¡calma ante la caída de la producción en Estados Unidos!” – se haya convertido en “uno de los economistas (mundiales) líderes de la actualidad” es una prueba inaceptable de la descomposición del capitalismo mundial y, consecuencia inevitable de la completa nulidad científica en sus “pensadores”. El broche de oro es el final del reportaje. “Deberíamos – dice Sanchs – estar celebrando la caída del comunismo y, sin embargo, pareciera que los problemas son mayores que antes”. “Es una situación muy lamentable” concluye. Sachs se lamenta de la “caída del muro”, algo que no debería extrañar ya que – descontando la demagogia – el “muro” era el emblema del orden mundial armado por el imperialismo y la burocracia. La situación es “lamentable” para los explotadores, pero precisamente por ello no lo es para los explotados. El hundimiento de la burocracia stalinista y la situación sin salida para los pueblos que plantea la crisis capitalista abren las condiciones para un profundo desarrollo de la conciencia y de la organización revolucionarias. Fraternalmente Federico - Santiago de Chile

La noticia fue a parar a las páginas policiales de los diarios. Pero la detención de una decena de supuestos empresarios quinteros de la localidad de Escobar, acu­sados de “envenenamiento (con pesti­cidas) de sustancias alimentarias des­tinadas al consumo popular", de “evasión fiscal y previsional” y de “reducción a la servidumbre del perso­nal que desempeñaba tareas agrícolas en sus quintas” (Clarín, 16/12), ilustra algo mucho más importante que un “de­lito" aislado Mediería La producción de verduras y hortali­zas alrededor del Gran Buenos Aires, en quintas precarias, sobre la base del uso intensivo de pesticidas tóxicos prohibidos en la mayor parte del mundo —como el “parathion" hallado en Escobar—, sos­tenida gracias a la superexplotación de mano de obra inmigrante o del interior, no es una “excepción" en nuestro país. Así surge de un documentado estudio de julio de 1992, publicado en la revista “Realidad Económica” (RE) N° 109, que revela que estas quintas se asientan en más de 15 mil hectáreas del conurbano (2,1% de la superficie de 12 distritos bo­naerenses). Se destacan, en primer lu­gar, Florencio Varela, con el 9,7% de la superficie dedicada a la horticultura, lue­go Berazategui, Merlo y La Plata con el 5,8; 5,5 y 5,4% respectivamente. “En los últimos años —dice el estu­dio— se han producido dos cambios importantes en el sistema productivo hortícola bonaerense. Por un lado, el reemplazo de la mano de obra tradicio­nal (asalariados y familiares) por una suerte de mediería, en la que mientras el productor (sic) aporta tierra, capital operativo y tecnología, el mediero se hace cargo de la totalidad del trabajo... Por este contrato, generalmente de palabra, el mediero percibe entre el 25 y el 40% del precio de venta del produc­to, compartiendo (sic) con el patrón los riesgos (sic) de la producción”. Como cualquier cultivo requiere normalmente de 90 a 180 días desde la preparación del terreno y la siembra hasta la cosecha y la venta, el sustento del trabajador mediero y su familia corre a cuenta de los eventua­les “beneficios” que obtenga, lo que lleva a que el "socio" laburante, en el mejor de los casos —si el tiempo y los precios de venta ayudan—, reciba a la hora del re­parto un 5 o un 10% del valor de la producción. En el leguaje sibilino del “dentista social" de la revista izquier­dista, esto significó lo siguiente; “La fi­gura del mediero como mano de obra permitió un abaratamiento en los cos­tos (sic) de producción. Con la contra­tación de este actor social, además de compartir los riesgos de la produc­ción, el patrón no necesita desembol­sar dinero en concepto de aportes jubilatorios, subsidios familiares o servicios sociales, así como tampoco existe la indemnización en caso de despido. El otro beneficio que obtiene es el del trabajo a destajo”. Este retomo a un sistema cuasi- medieval (¡en la época de la “postmo­dernidad”!) se ha extendido a otros cul­tivos. El mismo informe señala que “desde hace unos cinco años el mediero boli­viano es la mano de obra obligada de las quintas de verduras, no sólo de Buenos Aires sino de la mayoría de las cuencas de producción de fresco del país”. La industria de los pesticidas El informe citado no menciona el fenó­meno del uso de pesticidas tóxicos. Como su venta por parte de los grandes labora­torios es libre —están permitidos para el uso de otras producciones agrícolas—, y como las variantes de pesticidas autoriza­dos para este tipo de producciones son más caras, es altamente probable que lo registrado en las quintas de Escobar se repita en muchos otros lugares. El agroquímico de marras estuvo permitido hasta marzo de 1991 en nuestro país, hasta que los países importadores de los productos argentinos establecieron res­tricciones a su uso (Clarín, 12/12), lo que no significa que ellos no lo sigan produ­ciendo y envenenen el planeta (el “parathion”, ubicado “en el máximo escalón en cuanto a toxicidad”, se si­gue fabricando en los EE.UU., Alemania, Dinamarca y Bélgica —ídem ant. —). Los agroquímicos abrieron un sucu­lento filón a la industria químico-farmacéutica después de la Segunda Guerra, siendo uno de los “motores" de la "re­volución verde" que tuvo lugar funda­mentalmente en los países imperialistas. La tan cacareada política de “subsidios" de Europa a sus agricultores, es una de las mentiras más pérfidas; “hacia fines de la década de los 70, menos del 5% de los gastos (subsidios) se dirigía a asistir directamente a los productores y... en su mayor parte iban destinados al sostenimiento de grandes compa­ñías alimentarias, cooperativas, comercializadores e industrias de ser­vicios para el agro” (citado por E. Pirker, en RE N° 96,5° bim.’90). El uso desmedi­do de productos químicos está dañando el equilibrio orgánico de los ecosistemas agrarios. Tenemos entonces una combinación de factores que hacen del “delito” de Escobar apenas la punta de un ovillo que conduce a la cruda descripción de la ex­plotación capitalista “moderna", en toda sus manifestaciones. Invernáculos vs. Campo abierto ¿Por qué estalló ahora este caso? ¿Obra de la casualidad? En el mercado de las hortalizas y ver­duras se ha producido recientemente — dice el estudio que citamos al principio— la “explosión en lo que hace a la adop­ción del cultivo bajo plástico Invernáculo"—... (Lo que) permitirá am- pilar la diferenciación social existen­te”. “El agregado de la producción bajo cobertura complejiza aún más la organización tradicional... va asimilando cada vez más la producción hortícola a la producción Industrial: por un lado se controla mejor la incertidumbre que producen las variables climáticas so­bre los cultivos, con lo que además se puede extender la jornada laboral al poder desarrollar tareas bajo techo., y así, no bien se cosecha un producto inmediatamente se siembra otro, como en una línea de montaje”. La referida “diferenciación social existente” separa a quinteros “ricos" y muy capitalizados, y otros que precisa­mente han quedado a mitad de camino y que los anteriores quieren hacer caer. Estamos ante un proceso de concen­tración capitalista de tipo vertical, agra- rio-comercial-industrial, que no se ex­presa linealmente en la concentración territorial. Dice el estudio que “se calcula que a la vez que entran en producción diez hectáreas bajo cubierta, sale de ella cincuenta hectáreas de cultivos a campo, ya que la productividad del invernáculo es cinco veces mayor que la de la producción a campo”. Despoblamiento agrario Las consecuencias sociales de este proceso son enormes. El encadenamien­to agrícola-industrial y comercial de la horticultura, se expresa en otras activida­des agropecuarias, como la algodonera y la de producción de semillas híbridas, todas actividades que reclaman mucha mano de obra y que el proceso abierto despide a mansalva: en “un cálculo grueso... unas 150.000 personas po­drían ser afectadas de alguna manera por este proceso en los próximos años: 100.000 relacionados con la produc­ción de algodón, entre trabajadores y minifundistas...; 30.000 trabajadores hortícolas sólo en el corazón verde bonaerense., y10.000despano ¡adores (trabajadores temporarios para la cose­cha de espigas)...” (ídem ant.). Se trata de un proceso de expulsión masiva de trabajadores. Cuando la Justicia, la DGI y los organismos provisionales juntos a campo abierto, actúan por cuenta de los “peces gordos”, los que han integrado a sus explotaciones más tecnificadas el mismo régimen de trabajo infrahumano. ¿Por qué no concurren a las zonas agrarias de “punta”, en Tucumán, Salta, Corrientes, donde grandes capitales (Massalin – la subsidiaria de Philip Morris, el principal pulpo tabacalero y alimentario del mundo -, Macri, etc.) operan con el mismo régimen laboral y hace uso intensivo de pesticidas – erosionando la tierra y contaminando las capas de agua a escalas nunca vistas -, en la producción para exportación de tomates, pimientos, espárragos o limones? El Partido Obrero llama a los trabajadores del campo, sin distinción de nacionalidad de ningún tipo, a organizarse para defender los derechos que les caben. Salario igual a la canasta familiar, no a los contratos truchos de mediería, estabilidad laboral, cobertura asistencial y jubilatoria a los trabajadores agropecuarios a cargo de los capitalistas y del Estado, derecho a la organización sindical. Unidad de los trabajadores del campo y la ciudad. No al despoblamiento agrario compulsivo.

Estamos en las vísperas de una importante derrota para todo el movi­miento obrero argentino: el despido sin lucha (o peor, ficción de lucha) de casi 800 trabajadores de Aerolíneas Argen­tinas. La dirección sindical está dejando pasar los despidos esquivando la única medida que puede frenar en seco los despidos: la huelga general por tiempo indefinido de los cinco gremios aeronáuticos hasta que el último de los cesantes sea reincorporado. En reali­dad, la burocracia sindical está si­guiendo una política de desangre y desmoralización de los trabajadores. Sólo gradas a esta política criminal de la burocracia, los vaciadores de Aerolíneas que cuentan con la activa complicidad del gobierno se han atrevi­do a despedir al 10% del personal de la empresa. Fue su respuesta a los reclamos salariales de los trabajado­res de AA a sus movilizaciones y protestas y a sus denuncias del vaciamiento de la empresa. El conflicto de Aerolíneas es una lucha decisiva, terminal. Los trabaja­dores están obligados a luchar y a vencer, si no quieren ver liquidadas todas y cada una de sus conquistas. El rumbo del conflicto y la suerte de los despedidos no sólo determinará el fu­turo de los trabajadores de AA sino también el de la propia empresa: si los despidos pasan y se derrota a los tra­bajadores, el vaciamiento de la empre­sa ya no encontrará límites. Caracterización del conflicto Aerolíneas está en quiebra o, mejor dicho, ha sido conscientemente vaciada por sus "privatizadores". Sólo así puede “entenderse" que después de recibir sin poner un peso y sin pasivos, una empresa que daba ganancias, ahora anuncie pérdidas por 25 millo­nes de dólares, que vienen a sumarse a un pasivo acumulado de 1.000 mi­llones en sólo dos artos. Pero no sólo AA está en quiebra. Iberia —su operadora, aunque no su principal propietaria, ya que el socio mayoritario es el Estado argentino— acumuló pérdidas por350 millones sólo en 1991. Pero además de Iberia-AA, también están al borde de la quiebra los financistas que le permitieron a Iberia comprar a Aerolíneas sin poner una peseta. El Banesto, banco español que posee el 9% de las acdones de AA y es el principal prestamista de la “operación AA". "tiene problemas tan graves que preocupan seria­mente al Banco de España (banco central)” (Gazeta Mercantil, 28/11). El quebrado Banesto le exige a las quebradas Aerolíneas e Iberia la restitución de las deudas. Apurada por los banqueros, AA-lberia ha lanzado un ‘plan de reestructuración” que es una virtual liquidación de la compañía en favor de Iberia y de Austral: de 37 destinos, AA se ha reducido a 20 y de 370vuelos semanales a sólo 260, amén de la liquidación de distintos servidos técnicos. Para que semejante “reestructu­ración" pase, AA-lberia está obligada a derrotar profundamente a los trabaja­dores, que se resistieron a traspasar los destinos y pasajeros de AA a Aus­tral. La provocación patronal de producir 800 despidos —disfrazados de “li­cencias con goce de sueldo’— está enteramente al servicio del vaciamiento de Aerolíneas. Esto determina el ca­rácter decisivo, terminal de la lucha por la reincorporación de los despedidos: o los reincorporamos o el vaciamiento de Aerolíneas no tendrá límites. La complicidad del gobierno El gobierno posa de “sorprendido” frente a los despidos y hasta el secre­tario de Transportes, Edmundo Soria, declaró que se puede llegar a anular el contrato de privatización. Pero el go­bierno es el autor “Intelectual" (políti­co) de los despidos. Las pruebas son innumerables. El ministerio de Trabajo declaró, poco antes de los despidos, la legitimidad de la aplicación de las normas de la "ley de empleo”, que permite despedir trabajadores sin siquiera abonar las indemnizaciones completas. El citado Soria declaró que “para hacer más eficiente a la empresa hay que reestructurarla, y ya se sabe que cuando se habla de reestructura­ción se habla de achicar personal” (Página 12,18/12). La em­presa, por su parte, anunció que la medida “fue comunicada con ante­rioridad tanto al ministerio de Traba­jo como a la mencionada secretaría (Transportes)” (ídem). ¡Pero están además los dos representantes del Estado en el directorio de la compañía! Walter Hayas, uno de los dos directo­res estatales de AA, “admite que la idea global de reorganizar la compa­ñía y reducir empleados ‘con el acuerdo de los gremios' si fue ana­lizada por ese cuerpo en pleno” (ídem). Cínicamente, el senador Eduardo Menem aconsejó que “la racionalización se puede hacer por otros medios y no despidiendo de golpe a 750 empleados” (Página 12, 19/12). No hay que olvidar que el Esta­do argentino es el socio mayoritario de AA y, en consecuencia, un directo inte­resado en la “racionalización". Al igual que en las provincias, Cavallo exige la “limpieza" del “per­sonal excedente” como condición para proceder al salvataje de la em­presa. El gobierno no pretende dejar caer la privatización; los despidos for­man parte del “ rescate" de Aerolíneas, es decir del otorgamiento de subsidios astronómicos. La resolución de la “conciliación obligatoria” por parte del ministerio de Trabajo, autoriza a la empresa a no reincorporar a los despedidos —a los que eufemísticamente denomina “li­cenciados”. Más aún, el acta de la “conciliación obligatoria" especifica que “los gremios se avocarán a la revisión de todas las condiciones laborales, Incluyendo la racionalización del personal” (de­claraciones del subsecretario de Transporte, Raúl E reo le, a La Nación, 18/12). Con la declaración de la "conciliación obligatoria", el gobier­no pretende, por sobre todo, salvar a la burocracia de verse obligada, bajo una enorme presión de las bases, a decla­rar una huelga general. La traición de la burocracia Otra auto declarada “sorprendida" por los despidos es la burocracia. La "sorpresa", sin embargo, no le ha alcanzado para tomar medidas con­cretas y reales de lucha en defensa de los despedidos. La burocracia se ha agarrado de la “conciliación obliga­toria” como de una tabla salvadora. La parálisis burocrática no tiene nada “improvisada". Distintos me­dios de prensa (Marcelo Bonelli en Radio Mitre: El Cronista y La Nación del 22 de diciembre)'son taxativos: las direcciones sindicales habían sido in­formadas con anterioridad y habían dado su acuerdo a los despidos. Según La Nación, “en el cuarto punto de las actas firmadas el pasado 15 de di­ciembre (Alicia) Castro y el gremio (AAA, aeronavegantes) aceptaron acordar y realizar ‘el proceso de adaptación de los recursos huma­nos per medio de técnicas laborales… con el adecuado redimensionamiento de la plantilla Como el Estado, la burocracia está prendida al negocio de la privatización mediante la administración del 10% de las acciones que “pertenecen a los trabajadores”, algo que muy bien po­dría explicar esta complicidad con los despidos. Ha sido el frontal rechazo de los trabajadores lo que ha nevado a la burocracia a posar de "opositora "a los despidos. La parálisis de la burocracia frente a los despidos es el punto final de toda una estrategia que, desde el vamos, apoyó la privatización de Aerolíneas, es decir, su entrega al imperialismo. La burocracia aceptó sin chistar el despi­do (encubierto como “retiros volun­tarios” de 2.200 compañeros y el congelamiento salarial durante 18 me­ses y firmó, una tras otra, sucesivas “actas-acuerdo” que establecieron la “flexibilidad laboral", “la paz social” y hasta “la defensa de la imagen de la empresa frente a la opinión públi­ca'". Todavía hoy, cuando es evidente a los ojos de todo el país que AA ha sido deliberadamente vaciada. Daniel Montenegro (secretario adjunto de la Asociación de Técnicos efe Vuelo) y Francisco Villani (secretario general de la Asociación del Personal Aeronáutico) sostienen que “es esencial tener la humildad como para poder reunir de una buena vez a todas las partes Involucradas con el fin de elaborar una salida de conjunto que nos abarque a todos (en) la reconstitución definitiva de Aerolí­neas” (Página 12,29/11). Por la huelga general La política de la burocracia es una política de derrota que nevará al arrasamiento de todas las conquistas de los trabajadores de AA y al definitivo vaciamiento de la empresa. Pero precisamente por esto, la lu­cha por la reincorporación de los des­pedidos es una lucha decisiva. La de­nuncia de las “actas-acuerdo”, el desconocimiento de la “conciliación obligatoria” y la huelga general es el único camino para derrotar a los saqueadores y al gobierno que los sostiene. No se trata de una divergencia entre tal o cual medida de lucha; se trata de una divergencia entre dos es­trategias irreductibles: o “pacto so­cial” con los vaciadores y aceptación de los despidos, o lucha a muerte contra los despidos y el vaciamiento. Es ellos o nosotros. Todavía esta­mos a tiempo.

En las recientes elecciones de ATSA Capital votaron menos de 5.000 trabajadores sobre un padrón de 17.000 afiliados (30%), en un gremio donde trabajan alrededor de 50.000 asalariados. Estos datos son harto elocuentes respecto al vaciamiento sindical que produjo la interven­ción que respondía a la buro­cracia de West Ocampo. En este marco, la Celeste y Blan­ca de West Ocampo obtuvo el 49 % de los votos; la Bordó (Mst, PO, Mas, PC) el 20%; la Azul y Blanca (fracción burocrática “nacionalista” de Alonso) 16%; la Verde del CTA, última con un 15%. La victoria de los “inter­ventores” se explica por lo antedicho, así como también por la no renovación de los cuerpos de delegados. Las elecciones de Internas fueron suspendidas una vez que las primeras fueron ganadas por la izquierda (Francés, Galle­go, Antártida, Italiano). Tam­bién hubo una adulteración de los padrones, una emisión de carnets truchos de tal en­vergadura que obligó a la “justicia” laboral a postergar el comicio en una primera oportunidad. La impotencia de la oposición El factor fundamental fue, sin embargo, la impotencia política de la oposición, responsable en su momento, hace dos aftas, de que el sindicato pu­diera ser intervenido por el gobierno. Durante los dos años de intervención, los opositores (CTA y ex IU) no produjeron una sola Iniciativa para reestructurar fuerzas. Se limitaron a esperar, arrinconados en tas posiciones gremiales que les quedaron, lo que supo­nían sería una “salvadora” convocatoria a elecciones por parte de la intervención. Pre­tendían volver a la dirección del gremio “esquivándole” a la lucha. Pasaron así los despidos (Antártida), la caída estrepitosa del salario y los cierres de establecimientos, sin ninguna iniciativa de re­sistencia. La oposición fue, en la oposición, algo todavía peor de lo que había sido como oficialismo. Ante la propia convocato­ria electoral esta oposición debutó sin dar batalla. Mien­tras la burocracia movía su aparato y armaba la asam­blea para quedarse con la Junta Electoral, el Mst, el Mas y el PC iban a la rastra de las posiciones "legalistas" del CTA, de Carolina Uster, que se proclamaba, Justicia y Mi­nisterio mediante, virtual nue­va dirección del gremio. La constitución de la Bor­dó fue tardía y con crisis, debido a que el Mst, el Mas y la 14 de Junio (PC) esperaron pasivamente una incorporación del CTA. La Verde-CTA prefirió ir sola para no pegarse a la "zurda" piantavotos lo que le valió salir última. La campaña electoral de la Bordó fue casi inexistente como lista. Se limitó a un vo­lante de presentación y otro al final, más una bailanta. ASIS- PO caracterizó que la Bordó tenía la posibilidad de convertirse en un canal de lucha antiburocrática para un vasto sector del gremio, y en una instancia para el reagrupamiento del activismo. Sobre esta base ASIS procuró explotar las oportunidades políticas, como el paro nacio­nal del 9 de noviembre, la lucha contra el fraude. Con­secuentemente, agitó una docena de declaraciones (sa­lario, flexibilización laboral, enfermería, llamando a parar el 9, contra los despidos, jubi­lación, etc., etc.). Publicó el único afiche político contra West Ocampo (“Cáncer y Sida”) e impulsó un petitorio contra el fraude en la base del gremio. Los ex-izquierdaunidos, mientras tanto, ac­tuaron como un bloqueo y un desinflador. La política divisionista y burocrática de la Verde de Carolina (CTA) pagó un alto precio; al entrar última puso en crisis al conjunto del CTA. Balance y perspectiva Ahora se plantea la lucha en las elecciones de delega­dos y comisiones internas donde vota la totalidad del personal de los estableci­mientos. La Bordó tiene im­portantes posibilidades de afianzar y extender su in­fluencia en este proceso, a condición... de que saque un balance y se proponga guiar efectivamente el proceso de reorganización, de lucha y de resistencia de los trabajado­res. El problema provisional —en el cual West Ocampo está enterrado hasta el cogo­te—, el problema salarial; la lucha contra la flexibilización, la pérdida de conquistas y los despidos que están impul­sando las patronales; la de­fensa del convenio. Estos son puntos centra­les de un programa de acción que debe adoptar y motorizar en el gremio la Bordó. El frente Bordó debe plantearse ahora la lucha por recuperar los cuerpos de delegados y comisiones internas como reales instrumentos de acción sindical de los trabajadores de sanidad. Fraude en sanidad No fue el acostumbrado fraude convencional. Fue un fraude “estructural", pacien­temente armado por la buro­cracia menemista desde las propias oficinas del sindicato que se encuentra intervenido por el Estado (justicia y Minis­terio). Primero, a lo largo de dos años de "intervención ", la mitad del gremio se desafilió por factores como bronca a esa intervención o desinterés en un gremio vaciado. A esto se agregó, en segundo lugar, una alquimia de afiliación y empadronamiento “tendenciosos”. De un lado, los fun­cionarios y sus asesores "westocampistas" bloquea­ban la afiliación de los activis­tas fichados, o directamente de los establecimientos dirigi­do s por corrientes de izquier­da. Por otro lado, afiliaban en los establecimientos donde campean sus delegados vitali­cios, porque se suspendieron las elecciones de internas y se postergaron mandatos por cerca de tres años. Con estos métodos se in­flaron los padrones del Israe­lita, del Alemán, del Británico, incluyendo, entre otros, afilia­dos truchos con carnet fragua­do. La intervención judicial tuvo que admitir que en el sanatorio de la UTA, por ejemplo, con 4i empleados, figuraban 139 *empadronados ” En contra­partida en establecimientos como el Francés y el laborato­rio Rivero, ambos de la oposi­ción, se obligó a la justicia a incluir en el padrón 50 y 90 aportantes que no figuraban, respectivamente. A la hora de votar, la Junta Electora] (de la burocracia) de­terminó la exigencia del carnet sindical, rechazando a los tra­bajadores que presentaban el recibo de sueldo con el des­cuento sindical, tos cuales ja­más habían recibido carnet por “morosidad” de la interven­ción-burocracia. Por ejemplo, los incluidos del Francés y el Rivero no pudieron votar. Pero en el Israelita o el Británico se votaba, sí, sólo con recibo de cobro. AI cabo de tan tortuosos procedimientos, a la Bordó “le faltaron” 23 votos para llegar al porcentaje que le hubiera, permitido enviar congresales por la minoría al Congreso de la FATSA La Bordó ha impugna­do las mesas donde se regis­traron irregularidades y reclama elecciones suplementarias en las mismas. El Greyton lucha Luego de tos 25 despidos producidos en el Sanatorio Greyton (ex Humboldt), en el mes de noviembre, los trabaja­dores despedidos nos organi­zamos en comisión y estuvi­mos frente al sanatorio, denun­ciando el carácter de explota­ción e ilegalidad de esta patronal trucha. Sistemáticamente agitamos con bombo y megáfono todos los días, impulsamos un petitorio que fue masivamente firmado y logramos la solidari­dad de pacientes, familiares y el vecindario. Sacamos cuatro pronunciamientos donde lla­mamos a los trabajadores a reunirse en asamblea para discutir la situación planteada y exigirte a la patronal el recono­cimiento de una comisión re­presentativa. Junto con noso­tros fue despedida la jefa de personal que confeccionó nuestros telegramas y suplan­tada por un nuevo jefe de “mano dura”. Hoy, a casi un mes del pri­mer despido, estamos discu­tiendo con un grupo de traba­jadores del sanatorio, cómo nos organizamos para dar la lucha internamente, ya que la patro­nal acaba de suspender las vacaciones y del aguinaldo no hay noticias. En este proceso se han acercado compañeros a nues­tra agrupación y hemos abierto un padrón de relaciones. La tarea de ahora en más es for­talecer a estos compañeros, acercarlos a una política revo­lucionaria y lograr la organiza­ción de los trabajadores del sanatorio. A.S.I.S. (Greyton)

En circunstancias poco claras falle­ció el secretario general del sindicato de la fruta de Río Negro, Roberto Mandrik. Dirigía el gremio desde marzo pasado cuando lo ganó una lista de oposición— encabezada por el PC y el CTA Mandrik murió en un accidente en la ruta, pero sus familiares y quienes lo reemplazaron en la dirección del gremio denunciaron que recibía permanentes amenazas, especialmente en los últimos meses, que se caracterizaron por violentos enfrentamientos físicos con matones de la burocracia desplazada. El juez que intervino en el análisis del accidente reconoció las características poco claras del incendio del vehículo que chocó en la ruta, y los dirigentes de la fruta subrayaron que la entrega de los cuerpos se demoró 48 horas. Al velatorio de Mandrik, en la sede del gremio en Cipolletti, concurrie­ron más de 3.000 trabajadores de la fruta. Un multitudinario cortejo acompañó el cuerpo posteriormente hasta Cinco Saltos. Enaltecimiento de Mandrik se produjo en la víspera de un gran conflicto con la CAFI, la asociación que nuclea a los grandes empacadores. La patronal exi­ge ajustar la discusión salarial a las cláusulas de “productividad" que la burocracia sindical saliente suscribió en el convenio del año pasado, estable­ciendo un incremento de la producción diaria por embalador de 96 a 112 cajo­nes. Esta norma impone condiciones de superexplotación intolerables para los trabajadores, y fue la causa determinante de la derrota de la burocracia en las últimas elecciones generales del gre­mio. La CAFI tiene recursos de sobra para mejorar el salario, ya que acaba de obtener un subsidio adicional de Cavallo de 20 centavos por cada dólar que ex­porta. El otro tema en debate es el nivel de ocupación. La patronal, aduciendo “pérdidas por helada" da dudosa rea­lidad y muy difícil comprobación, anun­ció que este año habrá4.000 puestos de trabajo menos. Frente a este atropello la directiva tiene una posición capituladora, ya que acepta el inminente desempleo reclamándote al gobierno que establez­ca un subsidio por desocupado para los compañeros que no sean convocados a ocupar su puesto de trabajo en la tem­porada. Así se introduce una división entre los que entran y los que quedan afuera. El PO, en cambio, propugna trabajo para todos mediante la redistribución de las actividades entre todos los trabajadores sin afectar el salario. Con este enfoque hay que preparar la próxima batalla contra la patronal.

La lucha del Banco Córdoba dio impulso a un reagrupamiento de Comisiones Inter­nas y Cuerpos de Delegados de la seccional Buenos Aires. Las Gremiales del Banco Nación, Provincia de Buenos Aires, Boston, Tornquist, Patricios, Deutche Bank, Shaw, Chaco, Mayo, Credicoop, IMFC y de la Casa Central del Banco Córdoba, junto a delega­dos del Banco Río y Mercantil y a miembros de la Comisión Central de Cesantes, realiza­ron una serie de medidas solidarias con la lucha del Córdoba. Se convocó una concen­tración y acto trente a la sucursal del Banco Córdoba en la Capital y se realizó una jornada de protesta con fuerte agitación en la puerta del Banco Nación, del Provincia y en Diagonal y Florida. Las organizaciones y delegados men­cionados sacaron una declaración que de­nuncia a) gobierno menemista y a la “opo­sición” representada en este caso por el gobernador de Córdoba, Angeloz. Este puso al frente del Banco Córdoba a un hombre de la “Fundación Mediterránea", es decir un cavallista, que lo primero que hizo fue des­pedir a 53 trabajadores. Las internas también denuncian a Zanola, burócrata de la Bancaria y entregador de las luchas, que se sentó el jueves 3 con los patrones para “brindar” por sus negocios, en la cena anual de la banca extranjera. Ahora Zanola está "negociando" el convenio en la banca privada a espaldas del gremio. El CTA divide El CTA está retaceado su apoyo a este reagrupamiento. La Interna del Banco Cen­tral que se reconoce del CTA, se ha negado a integrarlo. Una declaración que firman algunos integrantes del CTA (gremiales del Banco Central, Credicoop, IMFC y banca­rios del Banco Provincia en el CTA) se queja “de la ausencia de militancia y organi­zación sindical” y advierte que “la posi­bilidad de volver a instalar con éxito las demandas sociales —ocupación, sala­rio y seguridad social—... depende... de generar respuestas colectivas”. Bellas palabras. Pero en lugar de propugnar la organización independiente de los trabaja­dores para luchar por sus reivindicaciones, “recomienda” “reconocer problemáticas comunes... en los chicos que mendigan en las estaciones, en los Jubilados de la familia o en los vecinos del edificio que apenas llegan a pagar el alquiler”. “Somos conscientes de que los pro­blemas que tenemos los trabajadores no los vamos a solucionar únicamente con la lucha sino con la unidad en la resis­tencia (?) y esencialmente superando la falta de referenciación política”, (en re­ferencia a ... “Pino" Solanas!) declara César Maya, delegado del Provincia al pe­riódico Propuesta, órgano del PC (24/9). Lo mismo opina Pellegrini (de la gremial del Central) para quien “Las perspectivas son muy duras... porque en realidad lo que tendríamos que analizar es la derrota que hemos sufrido'’ (el movimiento obre­ro), pero no hace mención al rol capitulador y entreguista jugado por las burocracias sindicales de tipo Mary Sánchez, Piccinini o De Gennaro, ni a las traiciones de los "Pinos” y “Chachos", por ejemplo con la ley de educación. Saludamos al frente bancario que se ha formado en apoyo a la lucha del Banco Córdoba y llamamos a reforzarlo y apoyar­lo.

Los trabajadores de la empresa San Vicente —zona sur del conurbano— han respondido con la huelga general al despido de 150 compañeros. Cuando la patronal decidió el lunes 21 cortar el servicio al 90% de los compañeros del tumo tarde, una asamblea masiva re­solvió ir al paro hasta la reincorporación de todos los cesantes, reclamar un in­mediato plenario de delegados a la di­rección de UTA, dirigirse a todas las líneas reclamando la solidaridad activa con la lucha y organizar una olla popular en las puertas del depósito de coches. El despido masivo es el punto culmi­nante de una ofensiva declarada desde hace mucho tiempo. “Desde hace va­rios meses—señala el comunicado del cuerpo de delegados— la patronal emprendió un ataque a fondo contra los trabajadores... se negó a recibir a los delegados, despidieron a cua­tro compañeros cuando trabajába­mos de acuerdo a las normas de tránsito, iniciaron un trámite en el Ministerio de Trabajo con el objetivo Indisimulado de obtener el desafuero de la comisión". La razón del ata­que es la resistencia del cuerpo de delegados a la “flexibilización labo­ral” la cual equivale a un régimen de contratos para todos los trabajadores y a liquidar al personal efectivo. El paro de noviembre de la CGT, que se cumplió masivamente, coincidió con la lucha emprendida en tres líneas — 79,177, y 325—contra la “absorción" del 37% de aumento pactado en octu­bre, el cual descontaron en todo o en parte de aumentos anterior. Hace una semana la escalada llegó al atentado: el delegado Narváez fue baleado por mercenarios de la patronal en las puer­tas de su propia casa, y horas después —el viernes 18— los trabajadores pa­raron masivamente en repudio. Luego de esto vinieron los despidos y la huelga. Como puede suponerse, el conflicto no es económico, sino político. La em­presa San Vicente está en plena expan­sión, tiene una flota de 200 coches y cada uno de ellos recauda por mes no menos de 14.000 dólares. El propósito de imponer la “flexibilidad laboral" requiere la liquidación de cualquier or­ganización sindical, merecedora de ese nombre, en la línea. La patronal cuenta con la complicidad de la burocracia de UTA, que ha firmado ya, en otros casos, esta aplicación de la "Ley de Empleo". "Llamamos al apoyo a todos los trabajadores del transporte, finalizan los compañeros de la San Vicente— porque es una lucha de todos. Esta­mos en la rotonda de Monteverde y Espora (El Vapor)”. En estos mo­mentos delegaciones de otras líneas y de diferentes lugares de trabajo comienzan a acercarse para llevar su so­lidaridad. Tenemos que multiplicar esta corriente por cien y por mil. Convirtamos cada terminal en un punto de agitación en favor de la victoria de la huelga, del reclamo de un plenario general de dele­gados de toda la zona sur y de la or­ganización de un movimiento de interlíneas para preparar una acción en común. El tema de la "absorción" del 37% está a flor de piel, incluso en el caso de empresas que habían resuelto abonarlo —como la 54— y que ahora han dado marcha atrás frente a un nue­vo dictamen del Ministerio de Trabajo, lo cual ha abierto una deliberación que plantea un movimiento de lucha de to­dos y por todos los reclamos. El cuerpo de delegados de la San Vicente ha comenzado a tomar las fun­ciones propias de un comité de huelga, editando un comunicado, preocupán­dose por llegar a los medios, acercarse a otras líneas y —lo fundamental— or­ganizar la defensa de la huelga frente a patrones y "componentes" decididos a quebrarla mediante la protección de la policía, que mantiene una poderosa do­tación dentro y fuera de la terminal de coches. Entre los delegados ha comen­zado a discutirse qué se debería hacer frente a la posibilidad de la conciliación obligatoria: "si pretenden que sea con un solo compañero afuera, el paro seguirá hasta arrancar la reincorpo­ración total”, resumió como primera conclusión uno de los compañeros de la interna.

Hace dieciocho años, el 13 de diciembre de 1974, fueron secues­trados por la “Triple A " en la puerta de la fábrica en la que trabajaban (Miluz, en Villa Martelli) nuestros compañeros Jorge Fisher, "el Pato", y Miguel Ángel Búfano, Sus cuerpos acribillados fueron encontrados dos días después en Avellaneda. Nuestros compañeros Bufano y Fisher eran la expresión más alta de la disposición combativa y de la conciencia revolucionaria de la ju­ventud argentina. En la flor de su juventud —Jorge tenía 25 años recién cumplidos y Miguel Ángel apenas 23— fueron líderes del movimiento obrero. "El Palo" era el delegado general de Miluz; no, tenía la antigüedad “estatutaria", pero una asamblea de fábrica decidió postularlo igual y defender su elección. La lista que encabezaba Jorge barrió en las elecciones y la burocracia no tuvo más remedio que reconocerlo. Miguel Ángel entró a Miluz después que “el Palo", Cuando apenas te­nía 19 años fue elegido delegado de sección y miembro de la Comisión Interna de ATMA, donde trabajaba entonces. Jorge era miembro del Comité Nacional de Política Obrera; Miguel Ángel era miembro del Co­mité de Zona Norte. Jorge y Miguel Ángel comprendían que el partido se construye en la clase obrera y se entregaron to­talmente a esa tarea. Tuvieron que callarlos metiéndoles cuarenta ba­las porque los habían derrotado en todos los terrenos, en las elecciones, en las asambleas, en las reuniones de delegados. A mediados de octubre, “el Pato " sufrió el primer atentado; veinte parapoliciales fueron a buscarlo a la casa del padre. Después de des­trozar la casa, se llevaron al padre y lo tiraron por el camino. Una asam­blea repudió el atentado con paros de dos horas por tumo. La fábrica fue inundada con volantes amenazándolos con aplicarles “la justicia divina”: una nueva asam­blea, la más masiva que se recuer­da en Miluz, ratificó a los delegados y repudió la campaña terrorista. Cuando los cuerpos de Jorge Fischer y Miguel Ángel Bufano fueron encontrados acribillados, le fábrica entera paró y desfiló, como un sólo hombre, por su velatorio. La res­ponsabilidad en el crimen de la Co­misión Directiva del Sindicato de la Pintura, aún no ha sido esclarecida. La pérdida de Jorge y de Miguel Ángel, como la de todos y cada uno de nuestros compañeros que caye­ron luchando contra la explotación capitalista, es irreparable. Nuestro partido no los olvida; al contrario, tenemos la convicción de que la clase obrera, con los métodos que le son propios, vengará a nuestros compañeros asesinados, como parte del ajuste de cuentas con ex­plotadores, torturadores y asesinos.

El “trascendido" que publicó el diario Clarín, según el cual el secretario para Asuntos Latinoamericanos de la Cancillería de los Estados Unidos, Robert Gelbard, había impugnado la continua­ción de Alberto Lestelle en la Secretarla de Prevención del Narcotráfico, provocó una reiterada desmentida de la embaja­da norteamericana en Buenos Aires y, según todo lo indica, una desmentida del propio Gelbard ante el embajador ar­gentino en Washington. Ámbito Finan­ciero aprovechó la circunstancia para descargarle un rotundo calificativo a su "colega" Clarín, Alberto Lestelle está acusado, con sólidas pruebas, de alber­gar en su Secretaría a la “mano de obra desocupada "perteneciente al "proceso" y de usarla para ejercer el espionaje político contra dirigentes de la oposi­ción. Es acusado también de estar involucrado él mismo en el narcotráfico e incluso de haber ordenado el asesinato de un narco qué |o estaba chantajeando desde Brasil. Lestelle y su Secretaría dependen de la Presidencia de la Nación. Aunque Menem exhortó a su subordinado a pre­sentarse ante la justicia para decir lo que tuviera que decir, Lestelle se cuidó muy bien de no seguir el consejo, suponemos que por otro consejo en sentido contrario que le diera su propio consejero. El propio Cavallo Intervino en el entrevero para apo­yar a Lestelle, con declaraciones desde Japón, lo cual da una idea de lo que podría estar en juego en todo este asunto. Después de todo, las "libertades "que otorga el "plan Cavallo" para operar anónimamente en el mercado financiero es una de las principa­les razones que llevan al ministro a pensar que podría entrar nuevamente capital go­londrina en Argentina —un medio típico para el lavado de dólares. Lo cierto, sin embargo, es que ni la conexión con los narcos ni el espionaje político han sido aún esclarecidos, y esto a pesar de que la propia Side estaría viendo con malos ojos la "competencia" de Lestelle, Pero que éste no se encuentra totalmente seguro lo revela también, fuera de lo ya dicho, que Duhalde está haciendo campaña para que lo reemplace Piotti. El “trascendido" de Clarín era, sin embargo, demasiado específico para resul­tar exclusivamente una mentira. La menor dosis de verdad que contuviera la informa­ción habría sido suficiente para delatar un nuevo gran conflicto entre Menem y los que lo bancan. La verosimilitud de esta hipótesis queda en evidencia en el comentario político de La Nación del pasado jueves 17, cuando afirma: "En las actuales condiciones (!), la eventual caída de Lestelle podría provocar un síndrome político de Incalculables (¡) efectos, y a esa posibilidad responde que el propio subsecretario para Asuntos Latinoamericanos, Robert Gelbard, desmintiera desde Washington enfá­ticamente la versión que se le había atribuido en Buenos Aires". Muy claro. Gelbard impugnó a Lestelle y luego desmintió su impugnación para evitar "una crisis política de incalculables consecuen­cias", Se repite entonces la maniobra del Yomagate cuando Jaro6lavsky y Bauzá pactaron poner el asunto en sordina para preservar la "gobernabilidad”. Detrás de semejan­tes contubernios siempre está el propio imperialismo. Los yanquis aprietan pero no ahorcan, porque todavía tienen materia para exprimir del limón menemista. El tema que sigue planteado es que una banda de criminales vinculada al narcotráfico está realizando espionaje político desde una oficina del Estado nacional.

Los comicios del domingo pasado en Corrientes, tipifican en forma nítida a la “democracia” menemista y a los “pichones” de trepadores que forman su llamada “segunda línea”. El "austero" gobierno de Cavallo invirtió en el “proceso" correntino 500 millones de dólares, según Ámbito, instaló un canal de TV propio y un diario, y hay hasta quien dice que ‘todo el aparato estatal de la provincia de Formosa (se puso) al servicio del candidato menemista” (Ámbito Financiero, 21/12). Pero, además, la intervención se aseguró el con­trol “da todos los juzgados y de las co­misarlas en toda la provincia” (ídem), lo cual equivale al aparato estatal de Corrien­tes. No es casual, entonces, que se hubiera descubierto la existencia de miles de DNI “truchos” llegados a la provincia, para ser “estrenados” el día de la votación. La fraudulenta “solución” correntina retrata el fracaso completo de la intervención menemista. Como ya habla sucedido con su antecesor Durañona, la Bello fue impotente para aplicar la "racionalización" de la provincia, es decir cumplir el anunciado despido de 10.000 trabajadores. Menem- Bello tuvieron que precipitar el “operativo” electoral que calculaban recién para fines de 1993, unificando las elecciones consti­tuyentes con las de gobernador; lo que compromete la elección de éste al Colegio Electoral. La oposición La “virulencia” de la campaña electoral no pudo ocultar que las fuerzas opositoras (UCR y PAL) no repudiaron este operativo electoral fraudulento. Los Romero Feris saludaron a la convocatoria electoral como un “paso hacia la normalización” de la provincia. La UCR hizo lo propio, y hasta aseguró que concurriría puntualmente al Colegio Electoral “trucho", en un aval a las elecciones “bajo libertad vigilada” y al reaccionario mecanismo de la elección indi­recta. Tanto la OCR como el Pacto están dis­puestos Incluso a un “pacto de gobernabilidad” con el menemismo, que tomarla cuerpo en un "cuarto hombre", el demoprogresista Navajas Artaza, Este pacto “suprapartidario” se comprometerla a ejecutar el “trabajó sucio" que reclaman Menem y Cavallo con los empleados del Estado. Al explicar las causas que llevaron al gobierno a adelantar las elecciones, un “operador" menemista explica que “el año que viene hubieran aparecido los resultados de las causas abiertas contra Ro­mero Feris” (Ámbito, 21/12). Puede inferirse de ello que, ahora, esos resultados... “no aparecerán". En la "salida Institucional" de Menem y Bello, el clan de los Romero Feris se aseguraría un “manto de olvido” sobre los múltiples negociados que lo Involucran. Esto no deberia sorprender, si se tiene en cuenta que el Interventor del PJ en Corrientes, el formoseño Yoga, “opera sobre un pacto básico con Romero Ferie" a partir de que “al justicialismo y los conservadores comparten emprendimientos económicos en Paraguay" (Ídem). Perspectiva No hace mucho el oligarca Romero Feris integraba la "troupe" de loa políticos provinciales amigos del menemismo, pero la galopante crisis agraria e industrial correntina la ha convertido en una fractura política. Los recursos usados por el gobierno para sobre­vivir al “test” de Corrientes y la complicidad de los “opositores", delatan la descompo­sición mortal del menemismo y la ficción que representan la UCR y los partidos provin­ciales.

Los trabajadores de la “San Vicente” (lí­nea 79, de la zona sur del Gran Buenos Aires) han salido a la huelga contra el despido de 150 compañeros, punto culminante de una ofensi­va patronal para imponer la “flexibilidad laboral” y descabezar la organización sindi­cal. La patronal ha montado una poderosa guardia policial dentro y fuera de la terminal. El cuerpo de delegados edita un boletín de huelga, organiza una olla popular, reclama la solidaridad de otras líneas y, sobre todo, está organizando la defensa de la huelga frente a los patrones y “componentes” dé la línea. Para, triunfar, el cuerpo de delegados reclama un inmediato plenario de delegados do la UTA. La luchado la 79 es una lucha fundamental para el gremio de la UTA y para todo el movi­miento obrero de la zona sur. Rodearla de solidaridad, apoyarla y defenderla para que triunfe es una cuestión de honor para el acti­vismo del gremio y la zona.

El conjunto de las direcciones sindicales ha dejado pasar, una vez más, una gran oportunidad para terminar con los planes de hambre y golpear al gobierno de clase capitalista en su punto más débil: Aerolíneas Argentinas. Vaciada, hipotecada, quebrada, los privatizadores han terminado por liqui­dar la aerolínea de bandera y pretenden dejar en la caite a cientos de trabajadores. Iberia ha teñido la; caradurez de invocar un capítulo de la nueva “ley de empleo”, referido a “procedimiento para perio­dos de crisis”, para justificar el despido masivo, reconociendo así lo que a diario niega: que llevó a Aerolíneas a la bancarrota, a sólo un año de haberla recibido como regalo. El conflicto de Aerolíneas era pues una gran oportunidad (y aún lo es), como lo fueron en su momento Somisa, ENTel, o YPF, para derrotar al gobierno con una huelga general, que hubiera tenido sin dudas la simpatía del conjunto de la población. La colaboración miserable de la burocracia sindical explica la supervivencia del régimen menemista; no la pretendida vitalidad del “plan de convertibili­dad". Los diarios han dado a conocer en éstos días lo que el PO señaló ya en febrero pasado (Informe al V9 Congreso), a saber que los grandes grupos eco­nómicos se han alzado con las empresas públicas apelando a un descomunal endeudamiento, y esto para comprar a precios de remate. La deuda externa nacional ha creado en consecuencia, a pesar de haber entregado la totalidad del patrimonio público para disminuirla. El nivel de endeudamiento de estos grupos es tal, que algunos tuvieron que vender sus participaciones, prematuramente ahogados en sus finanzas. Aerolíneas marca así la rota que tiene trazado el conjunto de los privatizadores. Ya el fenómeno Aerolíneas se repite con el Frigorífico Santa Elena, que cerró sus puertas, en la municipalidad de Buenos Aires, con una deuda del orden dé tos 1.000 millones de dólares... Que el movimiento obrero no liquide a este régi­men en crisis, le ha dado a sus aprovechadores nuevos bríos para poner en marcha una política de tierra arrasada. Se viene la liquidación del régimen jubilatorio, la “flexibilización laboral" y más aún, una ola de despidos masivos. La clase capitalista ha dado la voz de orden de bajar el salarió, bajar la ocupación, bajar los beneficios sociales. Pero que este régimen está lejos de la estabili­dad, lo revela el cada vez más acentuado debate acerca de la devaluación. Todos los economistas dé la gran burguesía declaran que existe una crisis cambiaría (por lo tanto bancaria y financiera) y qué incuso la más anodina devaluación desembocaría en una hiperinflación. La relación entre la crisis cambiarla y la bancaria, la revela el “rojo" da los bancos, que han debido cubrir su insolvencia con u n endeudamiento del orden de los 1.000 millones de dólares. A partir de esta situación se insinúan dos tendencias en la burguesía. Una, en la que están enrolados los radicales y comprende a un sector de los "capitanes de la Industria”, que plantea deva­luar para salir al rescate de sus industrias, perjudicadas por las importaciones brasileñas, y para expor­tar. Otra tendencia en la que revisten Alsogaray, Broda, radicales angelocistas, plantean en cambio, abandonar el régimen de tipo de cambio fijo (es decir el 'plan Cavallo’) pero sin devaluar explícitamente. Esta última posición;(y naturalmente la misma divergencia) revela la incertidumbre que reina en el campo patronal. Sea por miopía o por engaño, en los últimos días se ha señalado un “tercer camino" de salida, la deflación de precios. Esta deflación no ha ocurrido con los precios al consumidor que, según las mediciones privadas, tuvo un incremento superior al oficial, lo cual indica el fabuloso incremento del beneficio agiotista en la comercialización oligopólica. Pero la deflación que se exalta es una expresión de derrumbe económico, porque debe traducir una caí­da en los patrimonios y beneficios de los capitalistas y afectaría al conjunto del plan al provocar la caída de la recaudación impositiva necesaria para pagar la deuda. En realidad, la deflación delata la crisis final del “plan económico”, como consecuencia del cesé del ingresó del capital golondrina del exterior. Este panorama de crisis económico-social explí­cala enorme desesperación del gobierno y de la gran burguesía para que se apruebe la Jubilación Priva­da. Bancos, compañías de seguros, grupos econó­micos, quieren captar las fabulosas comisiones del orden de los 1.000 millones de dólares por año y además fondos por otros 3.000 millones de dólares anuales. Esto se lograría al obligar a los trabajadores a entregarles el 11% de sus salarios. Todos sin excepción quieren morder de este bocado, por eso la burocracia sindical pactó la aprobación de la ley a Cambio de su participación en “el negocio", por eso él CTA en sus estatutos incluyó una cláusula que la habilita a formar un fondo privado, y por eso el PC a través de Credicoop y el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos está preparando también una Administradora privada. La reforma previsonal va a sustraer a las Cajas oficiales el aporte de los traba­jadores activos, con lo cual tendrá menos recursos para pagar a los actuales jubilados y a tos que lo hagan en el futuro. Rodolfo Terragno planteó hace tiempo que la única política que le quedaba a la “oposición" era prepararse para la “post-privatización”. Esto se ha convertido en la estrategia del centroizquierda y el stalinismo, No hay que oponerse a las "privatiza­ciones", no hay qué oponerse a las “reformas estructurales" (“flexibilización”, destrucción de la jubilación, dé los convenios)i hay que buscar desde ahora un puesto político para hacerlo valer sólo una vez que se complete el ciclo menemista. Es induda­ble que esta “apuesta al futuro" representa una lápida para el movimiento obrero y la izquierda. Por eso la desintegración del régimen menemista y el agotamiento mortal del “plan Cavallo" arrastrará en su caída a todas éstas fuerzas que se han hipotecado al carro descompuesto y mal oliente del régimen capitalista. El movimiento obrero hará en­tonces su propio ajuste revolucionario. Éstas son nuestras conclusiones para 1993.