Prensa Obrera N° 373

Con esta frase irónica del título, el “Inter­national Herald Tribune” (2/11) comentó la reciente decisión del Papa de “rehabilitar" a Galileo Galilei cuatro siglos después de la condena impuesta por la Iglesia a sus descu­brimientos científicos. Galileo fue torturado en 1631 por un Tribunal de la Inquisición por ha­ber cuestionado el principio religioso según el cual la Tierra y el hombre, por constituir la mayor creación divina, conformaban también el centro del universo y el eje del sistema pla­netario. Semejante herejía provocó la inmediata reacción de la Inquisición que lo obligó —mediante tormentos— a abjurar de su des­cubrimiento. La Iglesia se tomó 359 años para aceptar que su sanción al padre de la física contem­poránea fue injusta. Pero ni siquiera este pe­ríodo de reflexión fue suficiente, ya que al efectivizar la “rehabilitación”, el Papa evitó cuidadosamente toda descalificación de los inquisidores. Para colmo la Iglesia creó una comisión especial que se tomó los últimos 13 años para evaluar la validez de una teoría que se aprende actualmente en los jardines de infantes. Difícilmente exista algún ejemplo más escandaloso de oscurantismo. El Papa volvió a demostrar en que fuente se inspiró el stalinismo para "condonar" o “rehabilitar” a sus adversarios. Aniquilado el régimen de terror y confesiones en la ex URSS, el método inquisidor continúa siendo corrientemente aplicado por la institución más jerárquica, totalitaria e intolerante que ha co­nocido la humanidad. Pero si en el siglo XV los obispos se negaban a mirar en un teles­copio para rechazar la existencia del sistema solar, en el siglo XX continúan oponiéndose a la innovación científica en numerosos terre­nos (como por ejemplo la biogenética). Blo­quean además las campañas contra el SIDA convirtiéndose en cómplices de la espantosa mortandad que produce esta enfermedad. Los obispos, publicistas de prejuicios y propagadores de la Ignorancia, tienen en sus manos las llaves de la educación pública y privada. Según acaba de informar “La Maga” (4/11), la Iglesia Católica —sostenida con los impuestos de la población— le cuesta al Es­tado 246 millones de dólares al año. Goza de un presupuesto estatal siete veces superior al asignado en general a la cultura, y los obis­pos cobran un salario 10 veces superior al de los jubilados, utilizan coches oficiales y viajan gratuitamente a Roma cada cinco años. Po­ner fin a este subsidio, separando a la Iglesia del Estado, y restringiendo el culto a una acti­vidad puramente privada, es el punto de partida para revertir la política de embrutecimien­to organizado de la juventud.

En Uruguay, a despecho de sus tradiciones ’‘materas", la crisis política s« desarrolla con inusitada velocidad. El anuncio del ex presidenta Julio Sanguinetti, un declarado privatizador, de que el Foro Batllista, la principal fuerza de la oposición burguesa, hará campaba por (a derogación de tos cinco artículos de la ley que autoriza la privatización de las empresas públicas deja al gobierno de Lacalle confrontando con una casi segura derrota en el referéndum al que serán sometidos en diciembre. Como se reconoce el “lacaista” .co­rresponsal de Ámbito Financiero (3/11) en Mon­tevideo, “lo difícil para el gobierno no será denunciar a algunas privatizaciones sino continuar gobernando después de un pronunciamiento negativo”. División de la burguesía La incapacidad del régimen político uruguayo para encontrar una salida a la crisis económica es completa. La producción está estancada, particularmente la industrial, y “en apenas nueve meses, el déficit comercial se multiplicó por 16a (La República, 21/10). Sec­tores enteros de la burguesía, como las industrias frigoríficas y textiles, o los pequeños y medianos productores agropecuarios, están al borde de la quiebra, amenazados por el endeudamiento y las importaciones. Esta perspectiva agudiza la desintegración del frente burgués. Un estudio publicado por Brecha (14/8) bajo el indicativo título de “Contradicciones interburguesas. Todos contra todos”, revela un estado de “conflictividad interburguesa acrecentada”: “después de décadas de lista única y elecciones insulsas, la Cámara de Industrias asiste a un comido con confrontación pública en que la oposición desaloja a la vieja dirección. En la Federación Rural se desata una crisis interna en la dirección y la gremial de los tamberos de San José se desafilia. Conaprole, que agrupa a 5.000 tamberos, encara una dura lucha electoral en que es derrotada la conducción que guió la cooperativa durante las últimas dos décadas. La Cámara de Industria y la Cámara de Comercio se enfrentan públicamente a raíz de la rebaja arancelaría los frigoríficos se enfrentan con los ganaderos y las curtiembres (por la autorización de la exportación de ganado en pie y por la de cueros crudos); a esto hay que agregarte el enfrentamiento entre los “sectores productivos", pesadamente endeudados, y la banca. La crisis económica ha llevado a las cámaras y camarinas patronales a tomar una posición cada vez más “opositora” reclamando subsidios, reducción de impuestos, refinan­ciación de deudas y, sobretodo, una devaluación de la moneda nacional para frenar la avalancha de importaciones, particularmente de bienes de consumo. Los productores rurales, en Salto y en el litoral, realizaron manifestaciones y cortes de rutas, declararon la huelga Impositiva” y hasta han anunciado una próxima “suelta de ovejas” en el centro de Montevideo; la nueva conducción de la burguesía industrial, por su parte, ya protestó porque, a causa del "retraso cambiario” y de la rebaja de aranceles, “muchos empresarios van a quedar en la calle" (Brecha, 29/5). La reciente devaluación de Cavallo ha llevado a la burguesía uruguaya a poner el grito en el cielo por la “falta de acción" del gobierno, a reclamarle una “urgente rectificación del rumbo” y hasta a descubrir, repentinamente, “la inviabilidad del Mercosur". Siguiendo a la burguesía “de carne y hueso", los partidos patronales, Incluidos sectores enteros del oficialista Partido Nacional (blanco), han pasado a la oposición. El aisla­miento del gobierno es total: en el parlamento, la bancada oficialista ha quedado reducida a. una minoría que a cada paso debe someterse al arbitraje de las restantes fracciones burguesas; las encuestas muestran día a día el crecimiento del odio popular a Lacalle. Pero no se trata, “apenas”, de una crisis de gobierno; es el propio aparato del Estado y sus instituciones los que se resquebrajan bajo el peso de la crisis económica, algo que la huelga de los jueces y la “rebelión salarial” de la policía y las FF.AA., todavía en curso, pusieron en evidencia. La "crisis por arriba” se combina, “por abajo”, con un reanimamiento de las luchas populares, las que han obtenido victorias (como los de la metalúrgica Inlasa, la fábrica de pinturas Inca, de Bunge y Bom, o los secun­darios del Liceo Miranda) cuando lograron rebasar, mediante su organización indepen­diente, la tutela burocrática del FA y del PIT- CNT. “El sistema político —razona Raúl Legnani, columnista de La República (30/10) — se muestra incapaz de ser intérprete de esas angustias (las de los trabajadores). En algunos países con menos cultura política que la nuestra, con menos apego a la legalidad y sin las enseñanzas que dejaron los años de la dictadura, esa desesperación se ha trans­formado en explosiones sociales y políticas”. A la vez que una confesión del agotamiento del régimen político (en boca de uno de sus defensores), se trata de un reconocimiento verdaderamente admirable de la política “culturalmente" contrarrevolucionaria del FA y de la burocracia del PIT-CNT y de su papel como sostén fundamental de la “gobernabilidad” del Estado. Referéndum y crisis política El referéndum que se realizará el próximo de diciembre sobre la vigencia de cinco de los 32 artículos de la ley que autoriza la privatización de las empresas públicas enfrenta a dos alternativas igualmente privatistas. De un lado, el gobierno de Lacalle; de otro lado, la propuesta del FA de dejar en pie los artículos que “autorizan la privatización de la aerolínea Pluna y la desmonopolización" de la producción de energía eléctrica, así como la “privatización periférica" en todas las empresas del Estado, “reforma progresista" mediante. La oposición a todas las privatiza­ciones mediante la derogación total de la ley, impulsada por el sindicato de Pluna y el Partido de los Trabajadores, no alcanzó los votos nece­sarios para habilitar el recurso del referéndum. Aun cuando triunfe la derogación impulsada por el FA, la privatización seguirá a toda máquina... con el pleno apoyo del Frente Amplio. Uno de sus presidenciables”, Danilo Aston, declaró recientemente, por ejemplo, que el “proyecto alternativo del FA” para Pluna contempla “un camino de acuerdos de operación conjunta entre nuestra empresa aérea y diversas firmas Internacionales” (Brecha, 30/10). El intendente de Montevideo, Tabaré Vázquez, otro de los “presidenciables”, fue más lejos: “lo que está en discusión no es si las privatizaciones sí o sí lee privati­zaciones no sino una auténtica reforma del Estado”. Que para Tabaré las privatizaciones no están en debate lo demuestra la verdadera catarata de “privatizaciones periféricas” que llevó a cabo en la Intendencia de Montevideo, las que le han valido un cálido elogio del británico, y ultraconservador, The Economist. La crisis política ha convertido al voto por la derogación parcial impulsada por el FA en un polo del descontento de la burguesía. Los “centristas” PGP y Partido Demócrata Cristiano —que se abstuvieron en las votaciones realizadas para determinar si se habilitaba o no el recurso del referéndum— se pronunciaron por la derogación, lo mismo que la inmensa mayoría de las fracciones del Partido Colorado (con excepción de la de Jorge Batlle, una especie de Alsogaray oriental). Incluso en las filas del partido oficialista, el Nacional, han surgido sectores que reclaman el voto por la derogación. Una fracción de este partido, el Movimiento ' Nacional de Rocha, anunció que “no realizaría campaña activa a favor de la ley” para evitar “una fractura que parece inevitable” (La República, 3/11) con los miembros partidarios de la derogación. El carácter privatista del agolpamiento del “sr lo sintetizó el Foro Batilista de Sanguinetti, que llama a votar la derogación “para comenzar nuevamente un camino de nego­ciación” (La República, 5/11) que “mantenga la mayoría estatal en Antel (telefónica) y cree una comisión parlamentaria de control de las privatizaciones (ya que) el país no puede negarse a un proceso de inversión externa (en sus empresas públicas)” (La República, 31/10). La propuesta del Foro Batilista de “negociar después del 13” la política privatizadora ha sido aceptada por el FA por unanimidad (es decir, Incluido el voto a favor de los Tupamaros y la “Izquierda”— La República, 22/10). Pero la “negociación después del 13” incluye fundamentalmente la adecuación de la política oficial a los reclamos de la burguesía y la cues­tión de la “gobernabilidad” del Estado después de la derrota oficialista, es decir el ataque a los reclamos y a las luchas de los explotados. El FA anuncia que el voto por el “si" es un voto “contra toda la política del gobierno"; pero esto no es más que un “spot” publicitario. El objetivo estratégico del FA ha sido claramente señalado por Raimundo Gargano, dirigente del Partido Socialista, “en la medida en que se desarrolle la campaña... la base social y electoral de un bloque democrático alternativo y progresista (puede) quedar perfilada nítidamente al final de la batalla por la anulación de la ley” (La República, 7/10), es decir, un gobierno común con la burguesía "privatizadora”. Así, la crisis política y la propia “evolución" del FA han dado un contenido “concreto” a la consigna del “gobierno de mayorías populares’ votada en el último Congreso del FA, que la izquierda del FA pretendía presentar como una “consigna antioligárquica". Esa “izquierda” del FA se ha convertido en un rehén voluntario de la política abiertamente capitalista del ala directamente burguesa. Desde i el momento en que el MLN para justificar su ] oposición a la lucha por la derogación total de la ' ley proclamó que “la unidad popular (es decir el FA) es más importante que cualquier ley”, (es decir que luchar contra la entrega) estaba claro que la “izquierda” estaba dispuesta a ir a fondo en su subordinación a los derechistas: ahora ha aprobado la “negociación" con el Foro y el gobierno y, después del 13, terminará justificando las privatizaciones. El referéndum se ha convertido en una instancia de la “domesticación” de los “izquierdistas" del FA. El Referéndum está dominado por dos polos privatistas, lo que vuelve a confirmar el completo agotamiento del FA como canal real o ilusorio para cualquier transformación social en Uruguay. Pero precisamente, el agotamiento político del FA convierte a los 16.000 votos que obtuvo la propuesta del sindicato de Pluna y del PT (derogación total de la ley privatizadora) en un fenómeno político que impulsa el desarrollo de una alternativa clasista y revolucionaria. Ahora, el FA pretende liquidar este reagrupamiento —construido en oposición abierta y brutal a su política de derrotas y de privatizaciones— mediante la falsa polarización entre dos alternativas privatistas y capitalistas. Nuestra posición es el voto nulo, contra el gobierno del FMI y los banqueros y contra la “concertación” privatizadora del FA con la gran patronal.

El PT ingresó en el gobierno antiobrero de Itamar Franco, directamente, a través del Ministro de Trabajo (Walter Bareki) corno resultado de consultas explicitas al PT y a la CUT (la cual endosó a, salida la política antiobrera del nuevo ministro “sindical”, a través de su titular, Jair Meneguelli quién declaró que “ni Jesucristo resuelve el problema salarial brasileño”). Pero también lo hizo, indirectamente, a través del Ministro de Salud Pública, Jamil Haddad, elegido diputado federal de Rio de Janeiro por el “Frente Rio Popular" (PT-PSB-PC do B), sustituido ahora en la Cámara Federal por el diputado Cyro Gar­cía (Convergencia Socialista), ex­ dirigente sindical bancario. La presencia del PT en el gobierno no es, por lo tanto, deco­rativa ni simbólica, pues si partido y sus satélites asumen responsa­bilidades directas por la política de congelamiento salarial y destruc­ción de la salud pública, ejes del ataque capitalista contra las ma­sas, junto con el corte de los sub­sidios al consumo popular (rabio­samente celebrado por la prensa burguesa) y la reforma fiscal (también propuesta por el PT en su "Plan de Emergencia"), lo cual tipifica al gobierno Itamar como más antipopular que el de Collor de Mello, sin contar la presencia de notorios “colloridos’'en el gabinete. El PT fue más lejos que eso. En un pronunciamiento en el Congre­so Nacional, el 2 de octubre, su diputado más promocionado (Jose Genoino) llamo al todavía vicepresidente Itamar Franco a no tocar, en su futuro gobierno, al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas. Itamar, ya gobernando, atendió el pedido; el papel del PT en la “operación de transición” fue saludado por el almirante Mario Cesar Flores, titular intocado del servicio de espionaje represivo gubernamental (la SAE, Secretaria de Asuntos Estratégicos, ex-SIN, Servicio Nacional de Informaciones) (O Estado de Sao Paulo, 19/10). Mientras el PT y la CUT reivindican la posición “ni, oposición ni apoyo al gobierno” (como si eso fuese posible), Lula declara explícitamente que no se "lava las manos sobre el gobierno de Itamar” (ídem, 25/10). ¿Qué tiene da sorprendente, entonces, que el líder parlamentario potista, Eduardo Jorge, haya redamado a la pancada del PT el apoyo explícito s Itamar, siendo derrotado (15 votos contra 14)? El episodio de la bancada sir­vió de anuncio de la inmensa crisis en ciernes en el PT, b que de­muestra, como ya b pronosticára­mos, que la expulsión de las ten­dencias de izquierda (y el aplastamiento de las tendencias capituladores, como mandelianos y lam­bértelas) está lejos de contener la dinámica de fractura del PT, cuyo centro no está en las “tendencias” sino en la integración creciente al Estado burgués y en la impresionante derechización del partido que en su consecuencia. En estas condiciones, y luego de que la Ejecutiva Nacional del partido (totalmente dominada por “Articulación") aprobase un “Plan de Emergencia” para Itamar (que coincide en b esencial y descontada la demagogia populis­ta habitual, con la política de aquello la crisis se instaló en el Di­rectorio Nacional, reunido el 25 de octubre con la presencia de 65 de sus más de 80 miembros. El documento presentado por el di­putado federal Vladimir Palm eirá recogía positivamente todo lo hecho por el PT frente a la crisis política y el recamo “colloridos”, pero agregando, para alegría de bs críticos de izquierda, la carac­terización del gobierno Itamar como de “centro-derecha" (¿y Barelti y Haddad?) y proponiendo la “oposición sistemática". Para sorpresa de Lula y de bs “ejecutivos”, (la Dirección Nacional de la CUT había votado la “no oposición” una semana antas, mien­tras sus miembros “de Izquierda" descubrían una súbita necesidad de ir al baño en el momento decisivo) e Incluso a pesar da la mayoría de “Articulación" en el Directo­rio, la mayoría del mismo se alineó con la “enmienda” de Palmeira. El Secretario General José Dirceu y el líder parlamentario Eduardo Jorge renunciaron entonces a sus cargos, retirándose de la reunión, así como José Genoino, que b hizo reclamando a bs gritos “un nuevo DN". La reunión lúe sus­pendida por cuatro horas, el tiem­po que llevó a Lula convencer a los renunciantes a reintegrarse a sus cargos. Lula fue presentado siem­pre como un manipulador de la derecha partidaria: ahora tuvo que correr atrás de ella... El documento de Palmeira fue aprobado por un voto de diferencia (25 contra 24, con varias abstenciones) b que desde el punto de vista de la política del PT no signi­fica nada, pues el DN se cuidó de no votar ningún plan de acción consonante con su polémica ca­racterización. Las tendencias de izquierda también desaprovecha­ron esta ocasión única para subs­tituir a la derecha en la conducción partidaria, limitándose a alinearse con el documento (nos referimos a lambertistas y mandelianos —és­tos serán seguramente el eje de un nuevo acuerdo en la reunión del DN prevista para noviembre— así como a la Tendencia Mandata y a la Fuerza Socialista). El saldo del DN fue, por b tanto, no un cambio de rumbo del PT sino su crisis abierta. La posibilidad de desarrollar esta crisis sin si sentido de una alternativa obrara y revolucionaria depende de una política completa­mente independiente del PT y del combate sin tregua a la política de su dirección. A la luz de esto es posible medir el carácter de la política del morenismo (Conver­gencia Socialista) que llamó a votar al PT en las elecciones municipa­les (en b que fue desobedecida por buena parte de sus bases) y que reclama “que Lula gobierne” (¡sin reclamar su ruptura con la burguesía!), y de su nueva sombra (la ultra-mini agenda brasileña del PTS) que combate la consigna de “elecciones generales”... ¡lla­mando a votar al PT en las municipales! (a contramano de la tenden­cia al voto nulo o en blanco que se verificó sobre todo en las ciudades gobernadas por el PT). Un Frente de Izquierda real­mente alternativo al PT sólo podrá ser construido derrotando esa política. La crisis recién se Inicia: la Izquierdista "dirección de la CUT San Pablo no logró reunir quórum para votar la posición frente al gobierno llamar, (pees a que la totalidad de sus miembros se encontraba en el lugar de la reu­nión! (Nunca bs baños fueron tan concurridos...) Contra la parálisis de la izquierda petista y cutista (“CUT por la base”), impulsar el agrupamiento revolucionario de la vanguardia obrera en la perspecti­va del frente de izquierda y del partido obrero revolucionario. Posdata En Juiz de Fora (Minas Gerais) el PT decidió no apoyar a ninguno de bs candidatos burgueses que se presentan en el segundo tumo de las elecciones municipales. Lula, en nombre de la dirección nacional, grabó un programa de televisión apoyando al candidato del PSDB. El PT local denuncio públicamente la actitud y, de paso, que su candidato no había recibido ningún apoyo de la dirección nacional en el primer tumo. La crisis recién comienza...

Compañeros de Prensa Obrera Envío para su publicación una carta que he enviado a la Comisión Directiva de Foetra Buenos Aires (por razones de espacio transcribimos sus párrafos principales) Buenos Aires, 16/10/92 A la comisión directiva del Sindicato Buenos Aires FOETRA Me dirijo a Uds. con la fi­nalidad de dar mi opinión sobre la relación existente entre nuestra lucha por la defensa y recuperación de nuestras conquistas y las modificaciones que se habrían de efectuar en la obra social | a los aportes al fondo compensador de acuerdo a lo que ha trascendido de las resoluciones del reciente congreso de FOETRA. La modificación del con­venio colectivo es lo que yo denomino como una de las partes de las tres vertientes, las otras dos son la transformación tecnológica y la entrega del trabajo a contratistas, para alcanzar el objetivo estratégico de tener el nivel de “producción internacional”, es decir reducir personal que ya se viene produciendo en forma creciente con los retiros voluntarios e involuntarios "despidos encubiertos”. En este contexto planteo la importancia de la obra so­cial y el fondo compensador. Entrando en tema quiero recordar que en un plenario de delegados realizado este año, el compañero Tabasco como miembro de la Dirección de OSTEL dio un informe de su gestión, y entre uno de los datos que aportó está el siguiente: Que las operaciones del corazón se habían reducido de 24 a 8, esta cifra me llamó la atención, solicité aclaraciones, no recibiendo respuesta pese a haberlas formulado en distintas reuniones. Ahora al tomar conocimien­to de su renuncia a su cargo directivo en OSTEL y presen­tada previamente a la Comisión Directiva una parte de la res­puesta. Dice en su renuncia... que por primera vez la obra social se pudo sostener con tos apor­tes que determina la ley (sin aportes extraordinarios de las empresas), y que se había logrado en parte debido: “...una disminución drástica de las Internaciones psiquiátricas o en centros de rehabilitación, así como en el depone de operar del corazón estable­cido durante años..." (tex­tual). ¿Qué quiere decir el depor­te de operar del corazón esta­blecido durante años?.... ¿Es que acaso se puede operar por deporte? Esto pone en un primer plano nuevamente el informe que dio la Comisión Normalizadora de la obra social (no­viembre de 1990). Dos millones de dólares de déficit mensual (absorbido por la ex-Entel). Es decir 24 millones de dólares de déficit en un ano. Deudas con prestaciones por un monto de 5 millones de dólares. Corte de beneficios. Obsoletos sistemas de re­gistros de datos de control de procedimientos y de liquidación de facturas. Este informe quedó en in­forme, no se publicaron esta­dísticas, balances, montos de deuda con quién y por qué y si se dio lugar a la justicia para investigar y querellar a los res­ponsables, cuánto dinero in­gresa en la obra social y cuál es el estatuto que nos rige y cómo se eligen las autoridades. Sobre el primer punto el de tos ingresos lo voy a sacar en forma indirecta y aproximada: Si ingresó 7.166.000 pesos en FOETRA en concepto del 2% de la masa salarial que se destina a capacitación de tos gremios por el art. 99 C.O.T. (de acuerdo a la Memoria y Balance de FOETRA que venció el 30 de abril de 1992). Es decir, que si por el 2% entran 7.166.000 pesos por el 9% destinado a la obra social (3% aporta el personal y 6% las empresas y hay que Incluir al personal jerárquico, profesio­nales y supervisores) entra más de 4,5 veces más—es decir— que (Hiedo estimar el ingreso en la obra social en 35.000.000 de pesos anuales. Con el mismo método pue­do deducir los aportes al fondo compensador, como se aporta al fondo compensador del 2 al 3% aportan tos afiliados, 4% las empresas, 10% de cada aumento convencional, 20%de cada promoción, 5% de tos quinquenios y el aporte de los jubilados. Es decir que puedo estimar en más de 25.000.000 de dólares al año. Compañeros ¿quiénes de nosotros conoce o ha recibido las Memorias y Balances de la obra social y el fondo compen­sador? ¿Cómo se eligieron las autoridades de la Obra Social? Para saberlo tomemos co­nocimiento de lo que dice la resolución 3/91 de FOETRA de fecha 19/6/91 que dice: “Por ello, el secretariado nacional de Foetra, en uso de sus atri­buciones resuelve: “Art. 1s) Designar al Sr. Diógenes Salazar presidente, al Sr. Luis de la Fuente, Sr. Edgardo Ta­basco, etc. (sigue con la nómi­na de todo el Directorio de OSTEL, que integran también a los demás gremios). Es decir que estamos en presencia de un estatuto, que el gremio no conoce, que no ha participado en su discusión y que otorga facultades absolu­tas al Secretariado de FOE­TRA. ... Por ello el Congreso de FOETRA tiene importancia, las resoluciones que se adoptaron en el mismo otorgan facultades al Secretariado de FOETRA para la negociación convencio­nal, si bien se reivindica las 7 horas y creo que esta resolu­ción no está desligada de las luchas y movilizaciones efec­tuadas por el Sindicato Buenos Aires. Pero también tengo mi preocupación sobre cómo re­soluciones que se ganan en los cuerpos colectivos luego se pierden en la mesa de ne­gociaciones como ocurrió con el último acuerdo con las empresas que significó el aumento de las jomadas de trabajo y que dio lugar a la profunda crisis institucional con FOETRA que hemos vivido. ... Además propongo a esta Comisión Directiva para que lo eleve al plenario de delegados lo siguiente: Que se dé cumplimiento a la resolución del último ple­nario de delegados de publicar las Memorias y Balances de FOETRA Obra Social y del Fondo Compensador. - Proponer al plenario de delegados investigación y querella a través de la justicia a los responsables en la obra social hasta el período que culminó en el año 1990 y tomar como base la denun­cia de la Comisión provisoria (yo tengo presentada la denuncia en el año 1991 en el Juzgado Federal la cual podría ser ampliada y asumi­da por la organización sindical). -Adoptar las medidas contra este estatuto antidemo­crático de la obra social co­menzando por su impug­nación al mismo. - Adoptar todas las medidas de preservación de los intereses de los trabajadores telefónicos tanto en la obra social como en el fondo compensador impidiendo que se adopten resoluciones adoptadas en forma inconsulta. - Por último intensificar las medidas del estado de alerta y movilización y de rodear al gremio telefónico la defensa de la fuente de trabajo la re­cuperación del convenio colectivo de 7 horas y con un salario mínimo de 1.000 pesos, objetivos estos últimos avalados por el plenario de delegados. Atentamente Jorge Grilli N° de Afiliado 59.680

“El director Bossi quiere convertir al Comercial 1 de Varela en un cuartel” En una inusual medida en un colegio secundario, el director de la Escuela Nacional de Comercio N° 1 de Florencio Varela suspen­dió 180 alumnos, pertenecientes a seis divisiones de los tres turnos con el argumento de que habían roto vidrios. Es conocido por toda la comu­nidad educativa, por los propios directivos del colegio que los vi­drios ya estaban rotos desde an­tes. Lo que el director Bossi preten­de con esta medida es intimidar y regimentar al estudiantado para mejor cumplir su objetivo: la pues­ta en práctica de la nueva Ley federal de Educación, que en uno de sus artículos dice que “los centros de estudiantes tienen que estar subordinados a las autoridades educativas y al estado", Bossi a esto ya lo viene llevando a la práctica pues es él quién convoca a los delegados, en este último tiempo, para organizar actividades (campeonatos, jornadas de limpieza, etc.) dirigidas por él. Su objetivo último es tener un estudiantado domesticado para mejor privatizar. Aunque en esto de privatizar Bossi es un pionero pues desde el año pasado impuso el pago obligatorio de matrícula su colegio. Los estudiantes respondieron a las suspensiones convocando a asamblea de los suspendidos, con participación de los padres y logra­ron la reincorporación de todos. Pero los estudiantes del Co­mercial deben sacar sus propias conclusiones. Bossi ha fracasado en su Intento de reagrupar a los alumnos por “las buenas "porque el campeonato fue un fracaso. También ha fracasado en su intento de intimidar con la provocación de las suspensiones. Pero sigue te­niendo la iniciativa, y el activo del colegio se limita a frenar sus ata­ques, sin tener un programa pro­pio. Está planteado que los jóve­nes del comercial organicen un cuerpo de delegados y un centro de estudiantes independiente, que represente y defienda las necesidades e intereses de los alumnos. Que repudie las medidas intimidatorias, 'suspensiones; amo­nestaciones por la forma de vestir­se o peinarse, etc. Por la limpieza del colegio y el nombramiento de personal auxi­liar. Por el no pago obligatorio de matrículas. Por un mayor presu­puesto para la educación. Por el rechazo a la nueva Ley Federal de Educación. Por la defensa de la escuela pública, gratuita y laica. Por la libre organización estudian­til. Virginia (Quilmes) La voz de los trabajadores Compañeros de Prensa Obrera: Quiero informarles que está a vuestra disposición y de todos los trabajadores, el programa que sema­nalmente, todos los sábados de 12 a 13 horas, emitimos por la Radio FM Pueyrredón, de Villa Pueyrredón. “La Voz da las Trabajadoras” en el 89,5 del dial será vocera de la lucha de la clase trabajadora. El "negro" Julio (Villa Pueyrredón) Universidad-Shopping: La feria de las oportunidades y la Ley de Educación Desde el 27 al 31 de octubre las instalaciones del C8C Avellaneda serán ocupadas por una “feria de las opor­tunidades educativas y laborales da Avellanada’’, organizada por la muni­cipalidad y las “fuerzas vivas" de la comunidad. A simple vista, parece una broma de mal gusto, especialmente si comparamos el nombre altisonante del evento con nuestra realidad cotidiana de inoportunidades, tanto educativas como laborales. Pero si prestamos atención nos daremos cuenta que la broma es algo serio y corresponde a una lógica. La Ley de Educación votada por diputados y senadores plantea la "autarquía financiera” para la Universidad, o sea que se las tiene que arreglar como pueda o buscar recursos externos. Pero como nada se le olvida a nuestros laboriosos legisladores, estos recursos externos también están considerados a través de "contratos de asistencia y desarrollo con empresas públicas y privadas" (art 33 d), o venta de servicios. ¿Qué significa esto en criollo? Que las empresas podrán usar las instalaciones, profesionales y estudian­tes de la Universidad en forma gratuita o subsidiada. ¡Y después la Fua, Conadu, Mary Sánchez y el centro izquierda dicen que el problema es que no se entiende que la educación no es un gasto, sino una inversión! Le quieren enseñar economía a la UIA y al City Bank que de inversión y gasto saben bastante. Privada de inversión se mandan con la “compra-venta” de servicios que les abarata el costo laboral. El entrenamiento laboral de profesionales que forma parte del costo en materia salarial, es ahorrado con si entrenamiento gratuito al hacer trabajar a estudiantes y profesionales en los "contratos de desarrollo" como plantea la Ley de Educación. El problema es que los programas serán dictados de acuerdo a estos pulpos y lo que no les convenga o interese será simplemente liquidado. Entonces la feria de las oportunidades es el puntapié para aplicar la “educación da marcado" Se inaugura la era de la Universidad-Shopping. Hay que oponerse a la "venta" de servicios porque destruye la Universidad. Aumento presupuesto en base al cese del pago de la deuda pública. Salarios para docentes y no docentes puedan trabajar. Ingreso irrestricto, abajo “colegio superior" y el cupo reaccionario de Ferreyra. Abajo la Ley General de Educación. Javier - CBC Avellaneda Respuesta y aclaraciones con respecto a carta-documento de escuela 52, Lanús Señor director de Prensa Obrera: Soy docente de la escuela 52 de Lanús y he tomado conocimiento del envío a la redacción de su periódico de una carta-documento en la cual se rechaza y se solicita se desmienta un comunicado de la mencionada escue­ta publicada en Prensa Obrera N° 364, de fecha 20*8/92. En la medida en que fui una de las promotoras de este pronunciamiento, participé activamente en su confec­ción, aprobación y circulación, y posteriormente tomó la iniciativa de su envío a la redacción de PO, me siento obligada hacer las siguientes consideradoras. Los hechos En primer lugar, antes de expresar la reflexión que me merece el tema, es preciso dejar claro cómo fueron los hechos: 1- Con motivo del paro convocado por Suteba para el 6/8, se realiza una asamblea en la escuela del turno mañana. Todo el tumo se hace presen­to en el pasillo de la escuela. 2- Como resultado del debate de la asamblea se acuerdan una serie de puntos. 3- Dos compañeros, entre los cuales me encuentro, confeccionan el comunicado con los puntos menciona­os y se pasa por los grados. El mismo es suscripto por la totalidad del plan­tel docente, con la excepción de una compañera. El texto del comunicado quedó guardado en el cuaderno de comunicaciones gremiales. 4- La que escribe la presente, en el horario de finalización de clases se dirige a la puerta del colegio y lo lee ante los padres presentes a la salida. Existe una aceptación general y se insta a aquellos a pasar a firmarlo los siguientes días. 5- Días posteriores a la publicación de comunicado en Prensa Obrera soy llamada a la dirección. La Directora señala que Prensa Obrera es un diario político y una tendencia política y que yo no debía haber publicado el comunicado sin su consentimiento cuando se involucra al establecimiento y su nombre. Se me insinúa a la pasada - como quien no quiere la cosa – que esto podría ser objeto de un sumario, aunque en este caso, no se lo iba a efectivizar. Se me “invita” a firmar un acta, en la cual yo reconozca la “equivocación”, cosa a lo que me niego terminantemente. 6) Apenas unos días después, la Directora organiza una asamblea de los dos tumos, en la que volvió a reite­rar las mismas acusaciones y yo asumí integralmente la defensa de lo actuado y ratifiqué mi conducta. ¿Luís XVI en Monte Chingolo? Hasta aquí la cronología de los hechos. Ahora bien, yendo al grano, ¿en qué consiste la conducta "reprocha­ble”? Sí lo que se cuestiona es la publicación del texto, esto no tiene el menor asidero. Si sacamos un comunicado fue, precisamente, para que se conociera públicamente. De allí nació mi iniciativa de enviarlo a un periódico comprometido con la causa de los obreros, que tradicionalmente se hace eco de estas noticias y que se difunde en las filas de los trabajadores. Más bien, deberíamos agradecer a dicha publicación por haber incluido el pronunciamiento en sus páginas. Si alguien había pensado en Clarín, está en todo su derecho a publicarlo, pero recordó —así lo expuse en la asamblea— que Clarín u otros diarios similares cobran y los docentes no teníamos plata para hacerlo. ¿O lo que se objeta, como bien lo dijo la Directora, es que se haya hecho sin “su autorización”? ¿No será que lo que molesta es que los docentes nos hayamos atrevido a deliberar democráticamente y resolverán asam­blea por nuestros propios medios cuando la directora no lo permite (las asambleas docentes están vedadas) y cuando ese comportamiento de la di­rección se extiende a todos los órde­nes de la vida escolar? No es cuestión de acordarse un día al año de la comunidad educativa —y curiosamente en el momento que ésta se pone de pie— cuando se la ignora o no se la convoca bs 364 días restantes. Pero hablando de “autorizacio­nes”, vale la pena preguntarse de quién es la escuela. Así como Luis XVI afirmó “El estado soy yo” —sentencia que pasó a la historia como 6Ímbolo del absolutismo monárquico—, de la mis­ma manera, la directora parece inter­pretar que la escuela es ella —lo cual a esta altura es infinitamente más grave pues no vivimos bajo el esplendor monárquico sino de los escándalos de Lady Di y del príncipe Carlos. Los padres, a diferencia de la polí­tica usual que se practica en la escue­la, fueron consultados con motivo del comunicado y lo aprobaron. No se puede decir lo mismo respecto de la carta documento. La carta documento hace referencia a los padres pero la única firma que consta en la misma, fuera del plantel docente, es la de una persona que, para sorpresa o curiosidad, no es padre. ¿A qué reunión de padres se convocó? ¿Qué debate hubo? Es con la carta-documento con que se termina “involucrando a la comunidad educativa” que en este caso, sí ha permanecido “ajena” a la redacción de la misma ¿Quién se pretende llevar las nueces con tanto ruido? Tanto ruido hecho en tomo a la publicación de un texto —lo cual es un contrasentido, como explicamos, tra­tándose de un comunicado —apunta a desacreditar el texto mismo, es decir, su contenido. El comunicado que aprobamos constituye una crítica sin miramientos a la política de Duhalde y al presentismo, coloca un dedo acusador contra los dirigentes gremiales y contempla una denuncia a la ley de educación y una exposición de nuestras principales reivindicaciones, es decir, representa toda una plataforma de lucha que permite la acción gremial de la escueta No se puede escapar que una definición de este tipo choca, hiere los intereses del gobierno, autoridades de tumo y de la propia burocracia sindical docente. Ha trascendido que uno de los llamados “patrocinadores" de la escuela ha recomendado hacer un desmentido del comunicado para “no comprometer los subsidios que llegan de la Municipalidad” (la escuela, como se ve, también tiene sus “sponsor", que al igual que todos los sponsor, terminan dictando la política a la cual hay que ajustarse). ¿Al servicio de quién, o de qué se ha armado semejante alboroto? ¿Por qué no se procedió a enviar carta- documento para protestar por la falta de agua potable en el verano o para denunciar la Ley Federal de Educa­ción? Lo que está en juego SI (o que se cuestiona es el progra­ma aprobado en la escuela por al turno mañana, que se b exponga pon clari­dad. Si se está a favor de la gestión gubernamental, de la ley de educación o de la política practicada por los diri­gentes marysanchistas, que se lo diga de frente. Los que hemos tomado la iniciati­va de sacar el pronunciamiento fuimos de frente, expusimos claramente nues­tras ideas, pusimos la cara y asumimos nuestra responsabilidad. No se puede afirmar b mismo respecto a la carta- documento, cuyos promotores guar­dan un celoso sigilo en cuanto a sus ideas y fines y más aún cuando, alguno de ellos, ¡ni siquiera ha firmado la carta-documento! (mientras sí, se ha presionado el cuerpo docente para ha­cerlo). Se ha orquestado una pérfida campaña —intimidación, presiones y confusión mediante— enderezada a quebrar la organización independiente que comenzaba a alumbrar tímidamen­te en el colegio. Las compañeras —las mismas que en su momento suscribie­ron el comunicado cuestionado —han sido arrastradas a una operación de la cual son las principales víctimas. Esto, de todos modos, tiene patas cortas. No hay maniobra que pueda dar por clausurados bs apremiantes problemas que atravesamos nosotros —los docentes— y el conjunto de la comunidad, que van a volver a plan­tearse con más fuerza que antes, por más que aquelbs que sí “faltan a la verdad”, es decir, los cómplices del gobierno y <¿e la política educativa, pretendan encubrirlo. Agradezco al periódico Prensa Obrera la publicación de esta nota y pido disculpas por la extensión de la misma Pero no hay más remedio que explicar pacientemente. La explicación que me empeño en realizar es propor­cional a la intriga y la confusión que es necesario remover y despejar. María del Valle Ríos Personal Escuela 52 Pringles 4200 Lanús Este Monte Chingolo, 16 de Setiembre de 1992 Al director del periódico “Prensa Obrera”: Los que suscriben, docentes y padres de la Escuela Nro. 52, de la localidad de Monte Chingolo, en total y absoluto desacuerdo con la nota: # “el paro aislado no sirve" publicada en su periódico el día jueves 20-08-92, intimamos se retracte públicamente, y aparezca bajo el título: “escuela 52 desmiente”, ocupando igual espacio y con igual molde de letra que el empleado en la nota que motivó esta retractación, niñeándonos la fecha de aparición de la misma. Se ha faltado a la verdad y se ha involucrado a la comunidad educativa de nuestra Escuela, que permanece ajena a la publicación. Hacemos reserva de accionar legalmente. Léase: “y absoluto desacuerdo con la publicacion de la nota”. María Charadía (DN113.838.849), Sergio Capello (DN116.663.240), Nancy Bonfani (DNI 20.986221), Medina Graciela (DN113.437,670), Graciela Bataglia (DN112.924.073), Ana Álvarez (DN114.056.987), Rosana Franco (DN117.587.362), Cristina Aitare (5.895.160), Mabel Lastra (DN114.539.492), Mana Cristina Coggio (LC 6.363.310), Patricia Paz (DNI 22082.078), Noelia Castel (DN110280.052), Lidia Martínez (DNI 4486.462), Cecilia Colombo (DN116.106.738), Stela Maris Mata, Claudia Cardoso (DN116.966.603), Del Campo Virginia (DN112.164.372), sin aclaración (Legajo 205.078), Alonso M C. (LC 4.992.142), Natalia Gradeslu (DNI20246.104).

ATSA: Votar a la Bordo El 26 de noviembre, luego de casi dos años de intervención menemista, se realizarán elecciones en el sindicato do la Sanidad de Buenos Aires (ATSA). La burocracia, el gobierno y las patronales han tratado de asegurar que West Ocampo pudiera volver a asentarse en ATSA Le entregaron el control de la Junta Electoral a Ingenien (Celeste) y Alonso (Azul)— luego de una “preparación” de un año y medio de loa padrones Estas dos listas son subsidiarias de West Ocampo: se presentaron juntas a las e- lecciones anteriores y tuvieron oficinas de “colaboración” dentro del sindica­to intervenido. Su división actual es pro­ducto de divergencias de aparato y hasta suena a maniobra para confundir al gre­mio. El caballo del comisario es la Celeste, más estrechamente ligada a West Ocampo, apoyada por la UCR nosiglista. La de Alonso es una lista apoyada por la patronal del Sanatorio Gúemes y —se rumorea— por sectores "carapintadas”. El CTA La LÍ6ta Verde-Cambio Gremial está dirigida por Carolina Lister (última secretaria general antes de la interven­ción). Esta abandonó sus antiguos co­queteos con la "Izquierda Unida” para adoptar una fisonomía “nacional” y an­ticomunista definida. Ubaldinista en aquel momento, hoy está adherida al CTA de Mary Sánchez y Piccinini Esta corriente boicoteó cualquier posibilidad de constituir un frente contra West Ocampo. Hasta último momento sus “ope­radores” mantuvieron negociaciones con Alonso. El frente Bordó La Bordó es un frente de cuatro agrupaciones, en el que se manifiestan dos bloques. Por un lado están las corrientes (Mst, Mas, PC) que codirigieron —junto a la ubaldinista Carolina Lister— la última conducción centroizquierdista de ATSA. Por el otro, está Asis (PO) que durante ese periodo militó como opositora antiburocrática y clasista. Mientras que Asis impulsó las luchas del gremio (Español, Antártida, etc.) buscando que el sindicato centralizara las mismas en un Plan de Lucha, la directiva centroizquierdista paralizó y atomizó el gremio, creando una gran des­moralización en la base, b cual permitió que el menemismo y la burocracia final­mente lo intervinieran (casi sin resistencia —y hata con la capitulación de algunos de estos sectores). En el proceso de construcción de la lista actual, estuvo ausente cualquier autocrítica. El Mst se jugó a la constitución de una lista con la Lister, con exclusión de las otras agrupa­ciones de la izquierda (en oportunidad de la Junta Electoral). El Mas por su parte distribuyó una circular ofreciéndole los primeros puestos de una lista común y hasta la mayoría de los cargos. La "14 de Junio” (PC, ex PC) obstruyó hasta último momento la constitución de un frente (llegó a plantear que no iba a pre­sentarse) si no lo integraban los burzaquistas. Solo la “intransigencia” anticomunista de la Verde —y la presión del activismo de Asís-PO, de sectores in­dependientes y de la base de las corrien­tes de izquierda— decidió finalmente la constitución del frente Bordó. (Luego de la presentación de listas quedó claro el “bluff” de la Verde, ya que tanto en representatividad de candidaturas, como en avales, la Bordó la superó de lejos). Luego de estos “avatares”, el Mst, el Mas y el PC constituyeron un bloque contra Asís. La Bordó de Sanidad es un frente, entonces, entre el PO y sectores centris­tas y oportunistas, que ofrece en las actuales condiciones, el único canal para la vanguardia del gremio interesada en derrotar al menemismo e impedir el regreso de West Ocampo a ATSA. La independencia de los trabajadores de Sanidad, apoyada sobre los principios de la acción directa y de la soberanía de las Asambleas, para luchar por sus rei­vindicaciones, es el eje político de reagrupamiento clasista que defiende Asís, dentro de la Bordó y de ATSA. El 26, a votar por la Bordó. Tucumán-Alpargatas: La lucha no ha concluido Luego de 18 días de paro con piquetes, movilizaciones, enfrentamiento con la policía y corte de ruta, la Comisión Interna impuso su política de abrir una tregua, lo que ha llevado a una encerrona a los reclamos y ha permitido a la patronal contragolpear. La Cl logró el levantamiento del en momento que la lucha estaba más fuerte y cuando crecía la solidaridad entre los textiles y los pueblos vecinos de Aguilares y la patronal no lograba consolidar el ingreso de carneros. Incluso, días antes del levantamiento, una asamblea general había rechazado un intento de la CI de levantar la lucha para que Palito actuara como mediador. Entonces ¿Cómo pudo la CI levantar la lucha? Si bien la CI convoco a una Asamblea Popular, también convoco al obispo de Concepción como mediador, quien salió públicamente a criticar los bajos salarios y simultáneamente a defender la necesidad de “paz y conciliación” llamando a levantar el paro. De la misma manera actuaron el intendente de Aguilares, los legisladores y concejales, y los representantes de las llamadas “fuerzas vivas”. Así se llegó a la Asamblea Popular multitudinaria que declaro el paro general en la zona. Junto a los obreros de Alpargatas, se hicieron presentes columnas de estudiantes secundarios, municipales, mercantiles, vecinos, en este marco, la CI jugo a fondo su autoridad para que se aceptara el levantamiento del paro. El argumento de que no iba a haber represalias quedo desmentido al día siguiente, cuando el Ministerio de Trabajo declaro ilegal el paro realizado y la patronal dejaba afuera de la fábrica a los que aparecían liderando las manifestaciones, lo mismo que al cuerpo de delegados, fichados por los videos. Se rumorea que la empresa dejaría cesantes a unos 300 trabajadores. La interna se queja ahora ante la violación de las promesas recibidas y critica al gobierno por su lentitud en intervenir como árbitro. La dirección sindical insiste en seguir por la vía del muerta de confiar en las instituciones del Estado, funcionarios del gobierno y la iglesia. Es necesario un viraje y todavía se está a tiempo: que se convoque a la Asamblea General de fábrica y se discuta relanzar la lucha por el salario y la reincorporación de todos los trabajadores. D.B. Paro del 9 Sanidad: la capitulación de los centroizquierdistas La agrupación ASIS realizó una agitación masiva llaman­do a parar el 9 por el aumen­to salarial, contra los despidos y la des­trucción de los convenios. Criticando le adhesión “trucha "al paro de la burocracia menemista de West Ocampo, “maestro" en la aplicación de la “flexibilización laboral" y los salarios miserables, ASIS hizo un llamado especial a los trabajado­res de la lista Verde de Carolina Listar, a parar y organizar juntos el paro, ante la eventualidad de que estos aliados de Mary Sánchez en el CTA adoptaran una posición de carnereo o neutralidad. En Química Estrella, autodeclarado “baluarte” de la Verde, la Interna puso un cartel donde dejaba a cada trabajador en “libertad de acción "frente al paro. Una postura “liberal”, que se lava las manos ante el gobierno y los patrones. Trabajadores que entraban comentaron a compañeros de ASIS que estaban v oían te ando: “nosotros paramos y como la producción es en línea, es para todo". Las agrupaciones del Mst, Mas y 14 de Junio (PC), se negaron a fijar una posición única como lista Bordó anta a paro y a desarrollar una actividad común. En una reunión de candidatos qua se realizó en una empresa, en la que ASIS batalló por impulsar asambleas para organizar el paro, defendieron la tesis morenista de ponerla realización del paro a votación (referéndum) en cada sección. ¿Y si el resultado fuera no parar? “Los delegados debían encabezar la entrada al trabajo”, dijo un morenista. “Consecuentes” con esta política, delegados del Mas implementaron consultas con una urna en algunos establecimientos. Una interna del Mst, “encuesto” a los compañeros, individualmente, sobre su adhesión, negándose a convocar la asamblea general. Una campaña de la oposición a West Ocampo, en oportunidad del paro nacional, superando las limitaciones del llamado de la burocracia, podría definir, con seguridad las futuras elecciones. Día del bancario, día de lucha Roque Fernández, presidente del BCRA, títere en cualquier circunstancia de las grandes patronales bancarias, decidió anular por cuenta propia la celebración del Día del Bancario a pedido de las cámaras ABRA y ADEBA. Desconocía, como intentan hacerlo cotidianamente las patronales, no solo la vigencia del convenio colectivo sino hasta un acta firmada que declaraba la vigencia del convenio colectivo sino hasta un acta firmada que declaraba la vigencia de este feriado… hace solo un mes atrás. La primera respuesta de la burocra­cia zanolista fue vacilante. Sólo bajo la presión de los trabajadores de los propales bancos, que empezaron a votar masivamente el cumplimiento del lanado, largó la orientación de paro en todo el gremio. El paro fue cumplido a rajatabla en toda la banca oficial (Nación, Caja Central, etc...). En el caso del Provincia Duhalde intentó quebrar a los com­pañeros con un decreto anula torio del feriado el jueves 5 a la noche. El tiro le salió por la culata. Las sucursales del provincia eran un descampado. En la banca privada, donde la organización es mucho más débil y más fuertes las presiones de las patronales, el ausentismo fue menor. Así y todo, en algunos bancos, la adhesión a la medida alcanzó resultados inéditos. En Banco Patriaos no pudieron abrir las puertas da la Casa Central por ausencia de personal. El Cuerpo de Delegados de la Seccional Buenos Aires realizó en ese día una tarea da agitación en numerosos bancos privados de la City, asambleas, interrumpiendo las actividades y llamando a los compañeras a vencer las presiones patronales y adherirse al paro general de la CGT. Sin embargo esta actividad también fue limitada dado que faltó de parte de la burocracia la convocatoria a realizar una movilización. De todas maneras la situación vivida el viernes plantea en los hechos un reanimamiento del gremio bancario, en momentos en que se empieza a discutir un nuevo convenio con las cámaras privadas, y donde los bancos oficiales, en especial el Nación, se encuentran por su parte convulsionados por los .colosales aumentos a los Directores anunciados por Cavado. Está planteada la inmediata convo­catoria del Plenario de Delegados para retomar la organización de un plan de lucha de todo el gremio. E.M. Aerolíneas Argentinas: La burocracia de la APA firma contra los trabajadores Entre gallos y medianoche, la Directiva de APA firmó un acuerdo por el que se abonarán 500 pesos por única vez, a cambio de una serie (aún poco conocida) de modificaciones al convenio y una cláusula de "paz social”. La burocracia de APA se cortó sola con la firma de una miseria (después de más de un año de congelamiento salarial), traicionando los mandatos de los plenarios de delegados conjuntos de gremios aeronáuticos. Recientemente una gran movilización de más de 500 trabajadores aeronáuticos, bajo un diluvio, reclamo un aumento real y el cese de los atropellos patronales. Hasta la fecha, los Técnicos de tierra y la AAA (personal de a bordo), no firmaron este arreglo. En el propio plenario de APA, delegados de distintos edificios se opusieron. Está planteado organizar un frente de los delegados opositores y vincularse con los otros gremios aeronáuticos contra el convenio entregador. Corresponsal Municipales (Capital): Rentas arranca el paro general Cuando se reunió el plenario de delegados de la Uoem, el miércoles 4, los compañeros de Rentas ya llevaban 18 días de huelga tenaz y combativa (por el despido de 140 compañe­ros). A esta situación se sumaban los conflictos en la Justicia Municipal de faltas y en Inspección Genera) por razones similares a las de Rentas. Loe delegados de Rentas concurren al plenario con una importante “barra" de activistas y con el mandato de asamblea de reclamar la huelga general del gremio. Con este cuadro y con las amenazas de Bouer de profundizar la racionalización (| (21.000 despi­dos! 0 el plenario aprueba un plan de lucha -^-propuesto por la propia burocracia de la Uoem— que consiste en paros de dos horas por tumo con asambleas en todas las reparticiones el jueves 5 y el viernes 6. Adhiere al paro general del 9 y convoca a un nuevo plenario para el martes 10 para votar, en caso de persistir el conflicto, un paro activo con movilización a la Intendencia. Los reclamos son: 1- Reincorporación de los des­pedidos de Rentas. 2- Derogación del artículo 36 del Decreto 2.388 y el 2.389. 3- Reintegro del plus salarial en Rentas. 4- Reintegro de los plus por trabajo nocturno y fundón crítica (que fueron eliminados desde la aplica­ción del Simupa). 5- Reubicación del todo el per­sonal afectado por el RENO. 6- Pago de 150 pesos por cargo de conducción. 7- Asignación de las partidas presupuestarias. 8- Adhesión del gremio al paro del 9 (de la CGT). Corresponsal Despidos y reincorporación en la línea Roca La Unión Ferroviaria de gremio a patrón La empresa procedió a despedir 600 trabajadores de la línea Roca. El plan que comprende a la totalidad de las líneas del Ferrocarril, prevé el despido masivo de ferroviarios. El objetivo es allanar el camino a la privatización mediante “una amplia reducción del personal”, según las propuestas en danza, entre las cua­les, se encuentra la de la propia Unión Ferroviaria “La UF propone hacerse cargo de un diagrama de servicios aún más reducido que el actual —152 trenes semanales contra 250 actuales— con 550 agentes sin subsidio alguno por parte del Estado y con un ajuste del 25% en las tarifas” (Clarín; 16/10). La exigencia de la UF, en síntesis, es que el "trabajo sucio" de "limpiar" el Ferrocarril lo haga el Estado. Teniendo en cuenta, además, que no se están pagando las cuotas adeudadas de los últimos retiros voluntarios, se planteaba la amenaza cierta de una estafa con las indemnizaciones. Un paso atrás La noticia del despido conmovió a los talleres y a las dependencias. Los te­legramas dejaban en la callea un tendal de compañeros, muchos de los cuales habían consagrado su vida al ferrocarril con 30 y 40 años de servicio. Esto provocó una suerte de semiparalización espontánea. En Vías y Obras Temperley se armaron corrillos y un estado de deliberación general. Lo mismo ocurrió en sectores de guardas y en otras secciones. Veinticuatro horas después la empresa dio marcha atrás y fueron llegando los telegramas dejando sin efecto los despidos. ¿Por qué se dio ese paso atrás? Esa pregunta surgió, naturalmente, en las secciones. Algunos compañeros sostenían que no se quiso provocar un conflicto en vísperas del paro nacional, máxime en un gremio de transportas. Otros compañeros señalaban que ente tos sindicalistas—futuros empresarios— se estaban sacando los ojos sobre despojos del ferrocarril (cual sector queda y cual desaparece), en fundón, natural' mente de sus propios yeites. Lo cierto es que se produjo la reincorporación de los compañeros. Pero el plan existe y es necesario prepararse paira la ofensiva que se viene. El retiro compulsivo hay que dárse­lo al negrero Pedraza y a los sindicalis­tas empresarios. Corresponsal UOM Avellaneda: ¿Quién es el responsable del fracaso de los planes de lucha? Veinticinco compañeros de la sección Despachos de Siam (Aurora-Grunding) trabajaron en el último paro de la UOM de 48 horas por un acuerdo que hizo la Comisión Interna con la patronal, con el argumento de que si no se despachaban los camiones a Montevideo, no pagaban el 20% de aumento que, en realidad, no es otra cosa que el "blanqueo" de las 20 horas de plus que ya venían pagando en negro. Hasta las 13 horas del día miércoles, los compañeros acataban el paro y a las 15 horas aparece la interna con la propuesta, exigiendo su cumplimiento. Los compañeros terminan trabajando jueves y viernes. ¿En dónde nace, por lo tanto, el sabotaje de los paros y el fracaso de los planes de ludia de la UOM? De sus propios cuerpos orgánicos. Pico (metalúrgico Avellaneda) Paro del 9: La movilización del PO en la Capital EI P.O. de Capital realizó una vigorosa tarea de agitación, lucha política y organización en tomo al paro general del 9. Se repartieron miles de declaraciones en las empresas, colegios y facultades. El domingo se realizaron agitaciones masivas en Parque Centenario, Plaza Congreso y diversas barriadas de la Capital (Ciudad Oculta, Villa 21, etc.). Se realizó una particular lucha política en los gremios adheridos al CTA que plantearon no adherir al paro general. En el gremio de prensa (Uptba), en la Universidad, en Sanidad, sobre las empresas en que tiene influencia el marisanchismo se dio una particular lucha para que los trabajadores superaran a las direc­ciones derechistas en la lucha por el paro general. ¡Des-ATE! La asamblea del Astillero le impuso a De Gennaro el paro general Desde las páginas de Prensa Obrera hemos venido denunciando el sabotaje permanente del degenarismo a la lucha del Astillero, y —en consecuencia— la necesidad de que el cuerpo de delegados y la asamblea general de fábrica des-aten la movilización por la defensa de la fuente de trabajo, la reactivación, el salario y contra la privatización. En estos meses—y desde la recuperación del ARS y el desalojo de los “”albatros” – el curso mismo de la lucha ha ido oponiendo a la dirección de Ate con al activismo y la base da la fábrica. Así fue con el rechazo de Ate, si paro nacional de estatales que redamaban los trabajadores del Astillero, y ni fue también con el plan de lucha propio que votó la asamblea del ARS para intervenir el 21/10. Ahora, en las vísperas del paro del 9 el des-ate llegó a un punto culmine: a propuesta de la Interna, la asamblea general resolvió parar el 9 denunciando a la burocracia colaboracionista de Parque Norte y reclamando el Paro Activo Nacional. El voto por el paro tiene una enorme Importancia porque desenmascaró también al "referéndum" trucho de Ate (que dejaba la decisión de parar o no en manos de los secretarios seccionales) y que tenía el único propósito de confundir a los trabajadores, sabotear el paro general y dividir a la base del gremio. La propuesta de parar el 9 habla sido llevada al plenario regional de Ensenada y fue creando el dima de que con Ate o sin Ate el Astillero paraba igual. Pero la asamblea del ARS fue más lejos aún y votó dos resoluciones que son el fruto da la experiencia, que el grueso de la fábrica ha hecho con la dirección burzaquista. Primero, darle la espalda a la "marcha del CTA" del viernes 13 denunciándola como la marcha de los cameros. Segundo, repudiar a De Gennaro y a Mary Sán­chez por boicotear y carnerear al paro general. El des-ate de la asamblea fue decisiva para que horas después, la dirección degennarista se esforzara por “reubicarse” y pasara del referéndum camero a llamar a parar el 9. La combativa asamblea del Astillero y el repudio del gremio impuso el paro desde abajo y derrotó al divisionismo de la burocracia burzaquista. El des-ate del 9 debe ser una palanca de apoyo para retomar la movilización por la reactivación, para impulsar la convocatoria a la marcha del 19 a La Plata y para autoconvocar una asam­blea popular en defensa del Astillero, que sume y organice la solidaridad activa del pueblo de Ensenada. D. R. Docentes Capital EI jueves 5 una reunión de delegados y activistas de escuelas primarias de la Capital, decidió llamar a parar el 9 a pesar del desacuerdo con la actual dirección de la CGT, y caracteri­zar a la decisión de CTERA de no parar como “inconsulta y divisionista, porque no se convocó a ninguna asamblea para conocer la opinión de los delegados”. Del encuentro participaron representantes de unas 15 escuelas, de cuatro distritos, pero expresa una tendencia general. Hubo un repudio marcado a la decisión de la cúpula de CTERA; los reclamos desde las escuelas de un plenario de delegados no encontraron eco alguno. La autoconvocatoria de delegados y activistas, las asambleas de escuela —que tienden a extenderse—, la adhesión creciente a los paros no ya de los primarios sino de los nacionales transferidos —relativamente desmo­vilizados luego de la lucha contra la ley de educación—, todo esto revela un cuadro de ascenso. La disposición de lucha en las escuelas de Capital se acentuó con el ingreso del nuevo intendente, identificado como el hombre del "impuestazo" y la "racionaliza­ción". Bouer anunció de entrada que se atendrá a “las pautas salariales del gobierno nacional", por lo tanto tratará de imponer el congelamiento del salario docente hasta fines del ´93. Christian Rath El paro en la universidad La Fua y la Fuba dieron la "nota" en la Universidad carnereando el paro del 9. En plena campaña “en defensa de la educación pública” se alinearon con Menem y Mary Sánchez. Critican ahora a la “dirigencia sindical" los "jóvenes" de la UCR que en su momento justificaron la incorpora­ción de los Lescano y cía. al gobierno de Alfonsín. Ahora funcionan en yunta con el marysanchismo proclerical y privatista. La UBA, sin embargo, paró igual. Por moción del PO y de otras agrupaciones de izquierda, las Juntas Electorales de Filosofía y Ciencias Sociales resolvieron suspender el inicio de las elecciones el lunes 9, en adhesión el movimiento huelguístico. Conadu Buenos Aires lanzó el miércoles 5 un comunicado y un afiche “llamando a parar masivamente”, cuando la directiva nacional aún estaba "pensando" que actitud tomar, en el que plantea un programa de reivindicaciones y la necesidad de superar la politice burocrática de la dirección cegetista. El Frente del Sur, por su lado, en su búsqueda de una nueva “síntesis política superadora", se hizo "antítesis", es decir, pelotas: sus diversas agrupaciones llamaron alter­nativamente a sabotear al paro (Moves, en Sociales) a apoyarlo (Ceup en Fío) o se dividieron sobre la conducta a seguir (Mate, en Sociales). UTA: Las patronales “absorben” el aumento En varias líneas de Capital y la zona sur del conurbano ha comenzado a aplicarse el “trabajo a reglamento" o el "quite de cola­boración" ente le "absorción" por los patronales del aumento recien­temente pactado. Toda la bambolla hecha por la prensa y la dirección de UTA sobre el aumento del 37,5% a los choferes oculta esta cuestión funda­mental: las patronales pueden “absorber" aumentos ya dados, apelando al blanqueo de “mejoras" ya otorgadas con anterioridad. Dice el acto- acuerdo firmado por la burocracia y celosamente ocultado a la masa del gremio: “los salarios aquí conveni­dos, en aquellos casos que se estuvieran abonando otras remuneraciones, por encima del piso con­vencional anterior... serán absorbi­dos hasta lo aquí pactado”. En algunos casos, las patronales están aprovechando esta situación para chantajear a los trabajadores con una menor “absorción" del aumento a cambio de condiciones de trabajo de esclavitud: sanciones si no se levanta un pasajero, compromiso de "paz so­cial” por determinado tiempo, horarios de trabajo sin límite. Cuando en el plenario de delegados de la zona sur, algunos compañeros plantearon el problema, la respuesta de la burocracia toe que cada línea se arregle como pueda. El monto de la "absorción” en algunos casos anula todo aumento y deja a los conductores con un mismo sueldo hasta el 31 de marzo de 1993, porque hasta entonces no se reabre la negociacoón salarial. Los aumentos "a cuenta" fueron arrancados a partir de la iniciativa de lucha de las líneas frente a la miseria salarial pactada por la burocracia de la UTA en el primer trimestre del año (9%) y acrecentada al momento de la huelga ferroviaria. Ha sido este conflicto el que aceleró la disposición a sumarse al paro del 9, y a terminar con la larga duda de la burocracia de Palados, que recién sacó un comunicado formal de apoyo a la huelga el jueves 5. En realidad en UTA existe una situación de lucha mucho más vasta: en Córdoba, en Rosario y mar del Plata se han iniciado movimientos de lucha exigiendo el 37,5% pactado aquí y que la patronal se niega a convalidar. La consigna es: no nos dejemos robare! aumento, no a la absorción, fijar un redamo de básico para todo UTA, derogar el presentismo. Impulsar la coordinación de los movimientos de lucha ya iniciados. Ch.R.

Comunicado de prensa Todo el pueblo con los jubilados, contra el plan de ajuste Ba. As., 2/11/92 En el día de la fecha, se resolvió convocar al miércoles 18 de noviembre a las 18hs. en la Plaza de los dos. Congresos, desde donde se marchará hacia la Plaza de Mayo. Reclamando: - Aumento de salarios acorde con el costo de la vida. - Defensa de la educación y la salud pública, estatal y gratuita. - Contra las privatizaciones. - Por la defensa del sistema previsional argentino el mínimo de i 450.- el 70 y 82% reales para los jubilados. - Por la defensa de las leyes laborales conquistadas y contra la ley de flexibilización laboral. Se invita a todos los sindicatos, comisiones internas, cuerpo de delegados, partidos políticos, estudiantes, profesionales, religiosos y organizaciones sociales, a unirse a esta demostración. Con tal motivo el 10/11 a las 18 Hs. en Belgrano 2529 (A.T.E.) se realizará una reunión a los efectos de la incorporación de más organizaciones a esta convocatoria multisectorial. Convocan Píen ario de Jubilados y Pensionados de la RA; Unión de Jubilados y Pensionados-Plaza Lavalle; Jubilados independientes de Merlo (Organismos de Derechos Humanos); Unión de Mujeres de la Argentina; Plenario Nacional Sindical; ferrovia­rios de UF, Fraternidad, Señaleros, Comisión de Defensa del Tren y t APEDEFA; Tribunal Ético contra la Impunidad; Frente del Sur; MST: PO; PL; Encuentro Popular; Sacerdotes en lucha por la justicia social (sigue la lista de convocantes) ¿El CTA también carnerea la marcha del 18? Las marchas que los jubi­lados vienen realizando sema­nalmente frente al Congreso han impulsado la formación de un Plenario de organiza­ciones políticas, sindicales y sociales que apoya la marcha del próximo 18. Los sectores ligados al CTA trataron de que dicha marcha se realizara el viernes 13 de noviembre, lo cual fue impugnado porque significa­ba dejar de lado las jomadas de los miércoles, y porque el 13 el CTA tenía prevista una “Marcha de Antorchas” para inaugurar su plenario nacio­nal. Votada la marcha para el 18, ATE, CTERA y otros sectores del CTA están boicoteando la misma, pues no han adherido (como puede verse en la convocatoria que se pública en este número). “En argentina se suicida un jubilado cada ocho días” Mientras aumentan los ya abultados sueldos da atizadores, entreguistas y estafadores de todo pelaje que pueblan las altas esferas del gobierno, Menem y Cavallo continúan empujando a los jubilados al suicidio. En los últi­mos días, otros tres jubilados engrosaron la nómina de las deudas que el pueblo habrá de cobrar a este régimen de mise­ria, hambre y muerte. La masacre social mane- mista es simplemente aterra­dora. "Según los datos de que disponemos, dice Silvia Moli­na, directora de la Tercera Edad del Instituto Municipal de Pre­visión Social, en Argentina se suicida un jubilado cada ocho días. La cifra es alar­mante porque el promedio considerado normal habla de un suicidio cada sesenta días aproximadamente" (La Nación, 1/11), es decir ¡nada menos que siete veces y me­dio más que el “promedio nor­mal”! No es ésta la única cifra oficial. “Los datos suministrados por la policía bonaeren­se indican que ya son más de 530 los casos de suicidios registrados en la provincia en lo que va del año, el 55% de los cuales son mayores de 57 años, y de éstos la gran mayoría jubilados, el 60% optó por el suicidio acuciado por las dificultades eco­nómicas” (La Nación, 3/11). Nada más que en la provincia de Buenos Aires, según la policía, se suicidaron 175 jubilados “acuciados por las dificultades económicas”, una cifra superior a la de los muertos que causa el SIDA. El régimen menemista ha demos­trado ser una calamidad social peor que el SIDA... con la úni­ca diferencia que, hasta ahora, no hay remedios para el SIDA mientras que las movilizaciones de los jubilados están mostrando cual es el “remedio" para “curarse” del menemismo. Algunos funcionarios, que posaron de “preocupados” por el tema, afirmaron que los jubilados no sólo se suicidan por “motivos económicos Naturalmente, además, el régimen social capitalista los margina, los aísla, pretende so­meterlos a la degradación social y reprime a los que se resisten. El desprecio por la suerte de los jubilados, al igual que el desprecio por la niñez, muestra la miseria social capitalista en toda su expresión. Pero este desprecio es el resultado de un cálculo frío. Es que sin exasperar infinitamente la miseria de los jubilados, incluso empujándolos al suicidio, el negocio de la jubilación privada, con el cual piensan llenarse los bolsillos los comisionistas de la Bolsa, los banqueros y los burócratas, no podría siquiera despegar. La auténtica razón del suicidio delos jubilados son los negociados capitalistas. Santiago del Estero: Zavalía y la demagogia radical La demagogia opositora con la cual la UCR disimula su política de sostenimiento del actual régimen político, tiene en Santiago del Estero una de las expresiones más acabadas. El 27 de octubre pasado se realizó un acto contra el fraude en las elecciones de un año antes al que concurrieron unas 50.000 personas y toda la plana mayor de la UCR nacional. El caudillo radical santiagueño Zavalía, fue intendente de la capital entre 1987-91. Desde allí impulsó la formación del MOP (Movimiento de Opinión Provincial) con sectores de la centroizquierda vinculados al grupo de los 8, con el Peronismo Descamisado (aliados del PC) y con algunas figuras con pasado iz­quierdista e incluso vinculados a la guerrilla. Con ese manto de progresismo Zavalía cubrió su política de miseria salarial y de persecución a los sectores com­bativos que buscaban enfrentar su política antiobrera. Pero Zavalía también buscó una convergencia electoral con el PJ, ante el derrumbe del radicalismo a nivel nacional, para lo cual firmó en abril del '91 un pacto con el gobernador justicialista Iturre (llamado Unión Provincial). En el marco de ese acuerdo la UCR hizo la vista gorda, a la aprobación de la ley de Lemas (que posteriormente le permitiría al actual gobernador Mujica birlarle a Zavalía las elecciones a gober­nador). Este pacto se pudrió final­mente por la presión del gobierno nacional, llegándose a las eleccio­nes del ´91 que por escaso margen gana el PJ, en medio de una lluvia de denuncias y de una reacción popular, ante lo cual Zavalía extremó el discurso radicalizado, incluso llamando a la insurrección popular, mientras por otro lado, por medio de Nosiglia y el senador Laferriere, impulsaba en el Congreso la intervención Federal. Mientras que en el pasado estas marchas fueron expresión de la movilización combativa de un sector del pueblo, la última concentración del 27 de octubre fue un acto de campaña electoral anticipado, que sigue sirviendo para alimentar el rol demagógico de oposición que está jugando la UCR nacionalmente y para cubrir los negociados con la política de privatización (por ejemplo en la dirección de higiene) y de ataque los trabajadores (despidos masivos de contratados) que ejecutan los actuales intendentes radicales de Santiago y la Banda. Daniel Blanco

Finalmente el grupo Techint se alzó con Somisa por 100 millones de dólares y el compromiso de pagar dos cuotas semestra­les de 20 millones de dólares. Los 100 millones de dólares Techint los obtuvo de un crédito bancario en base a una línea de prefinanciación de la propia Somisa. Pero lo más importante es que con la “venta de algunos de los activos transferidos por Somisa’’, Techint piensa “hacer frente a los créditos tomados", según declaró el director comercial de la nueva empresa, Daniel Novegil (El Cronista, 3/11). Mientras que con Aerolíneas se hipotecaron los avio­nes, aquí se vende en pedazos parte de la planta para pagar la compra, con lo cual se consuma una doble estafa, porque el comprador “compra" con el dinero del vendedor y además vacía la empresa. Con la “compra" de Somisa, Techint, que ya es dueña de Propulsora, "accede al control de prácticamente todo el merca­do de laminados argentinos” (El Econo­mista, 30/10). Como en el consorcio com­prador de Somisa figura la “brasileña" Usiminas (controlada por la Nippon Steel), se forma un monopolio siderúrgico del Mercosur. ¿Techint en la lona? Aunque el grupo Techint se ha alzado con una parte sustancial de las privatizaciones a precios de regalo (Ferroexpreso Pampeano, áreas de YPF, Telefónica, pea­je en rutas) en realidad está en la lona. El grueso de su actividad, la siderurgia, sufre las consecuencias de una crisis internacio­nal, lo cual explica que la totalidad de las empresas siderúrgicas de Techint den pér­didas. A Siderca y a Siat “se le cayó" el mercado de exportación de tubos de acero, en tanto que Propulsora perdió 16 millones de dólares en el último ejercicio. Según el vicepresidente dé la rival, Acindar, incluso la "compra" de Somisa sería un “mal y difícil negocio” (El Cronista, 3/11). No en vano < provocó “un fuerte debate en Techint, qué solamente se resolvió pocas horas antes de recibirse las ofertas” (La Nación, 30/ 10). El motivo de tamaña vacilación es que a pesar de “que la licitación se estaba estructurando para regalar Somisa a Techint, en la interna de Techint algunos sectores insistían en no quererla ‘ni regalada’ (La Nación, 29/20). El debate interno en Techint, reabrió la posibilidad de que el pulpo abandone la siderurgia y se desplace a los negocios de servicios, algo que dos años atrás provocó la remoción de la cúpula de la empresa. Todo indica entonces que habrá una ac­tiva política de vaciamiento de la empresa, y que Techint presionará para que el Estado “proteja" con aranceles, tasa de estadísti­ca y otras artimañas a la siderurgia “nacional". Para el movimiento obrero, el mensaje de los privatizadores es claro: “con relación a la política de reestructu­ración, Tizado (vicepresidente de Techint) indicó que habrá racionalización y reubi­cación del personal” (El Economista, 30/ 10). La destrucción de Somisa La planta de Somisa ocupa 886 hectá­reas, tiene una estación de amarre para buques de ultramar, posee un puerto, una planta de coque, de sinter, dos altos hornos, una acería LD, colada continua de tochos y planchones, laminación y servicios auxilia­res que producen acero laminado en forma de palanquillas, perfiles estructurales, rie­les, chapa en bobina y en hojas, laminadas en caliente y en frío y hojalata El valor de reposición de todos estos activos, según la consultora Braxton, que se encargó de privatizarla, es de 1.800 millones a2.400 millo­nes de dólares (Página 12, 8/3/92). Jorge Triaca, cuando fue interventor en Somisa, dijo “que el valor global de la planta es del orden de los 2.000 millones de dólares” (La Nación, 9/10/91), cifra que hubiera debido recaudar el Estado con la privatiza­ción. Al asumir la intervención de la empresa, María Julia Alsogaray la valuó en “alrede­dor de 450 millones de dólares” (La Na­ción, 9/1/92), en setiembre, en cambié dijo que valía “sólo 260 millones de dólares" (Clarín, 30/9/92). La consultora Braxton "recomendó” un “valor de venta de 310 a 570 millones de dólares" (Página 12,8/3/ 92), una cuarta parte de su valuación. Final­mente salló a la venta con un precio de base de 140 millones de dólares, pero con varias “yapas”: 1) El comprador se quedaba, con los activos corrientes, o sea, la materia pri­ma, productos semielaborados y mercade­rías ya terminadas "valuados en 140 millo­nes de dólares" (La Nación, 4/11 /92); 2) Se derogaron por decreto “todas las actas y acuerdos al margen de los convenios que firmó la UOM... como una forma de limitar los costos laborales con los cua­les se encontrarán los futuros nuevos propietarios” (La Nación, 28/9/92); 3) “el pliego de privatización no establece nin­gún tipo de obligación con respecto a metas de inversión, compromisos de exportación o mantenimientos de perso­nal” (El Economista, 22/5/92); 4) Las deu­das de Somisa las absorbe el Estado, con excepción de la deuda comercial que, se­gún Erman González, sería de 250 millones de dólares, aunque cuando se dio a conocer el pliego de privatización se dijo que rondaban “entre 40/50 millones de dóla­res" (El Economista, 22/5/92). D. D. Estafa Konersaloado: Cavallo regala 200 millones a tres socios de la Fundación Mediterránea Nobleza-Piccardo, como Pirelli, Shell, Firestone, se mandaron una estala impositiva de más de 200 millones de dólares comprando créditos fiscales falsos al grupo Koner-Saigado, quien ha­bría perpetrado la mayor defraudación impositiva del siglo. La compra de estos créditos fiscales falsos era motivo suficiente para mandaren cana a los representantes, como fue preso Héctor Salgado, del grupo Koner. Porque si éste estafa­ba con la venta, los otros lo hacían con la compra Pero el “duro" de Cavallo se contentó con anular aquellos créditos y exigir a las empresas que pu­sieron el monto de la estafa, esos 200 millones de dólares. A fines del año pasado, sin embargo, el “duro "tuvo una reunión secreta con el presiden­te de la British American Tobacco (Nobleza), en la que acordaron pasar la cuestión a un arbitraje Internacional. El presidente de la British Ameri­can Tobacco le escribió a Cavallo para que agilizara el trámite; “consecuente con nuestra entrevista del 28 de noviembre” de manera que “nuestros respectivos abogados puedan trabainr juntos, s su debido tiempo, para preparar un compromiso formal de arbitraje” (Página 12,3/11/92). Ahora con el “cavallista" García Lema, Procurador del Tesoro, adelantó que se emitirá un dictamen favorable al arbitraje, ratificando el dictamen de la división de Asuntos Jurídicos de la Dirección Nacional de Impuestos. Automática­mente, Firestone, Shell, Pirelli y decenas de empresas quedan amparadas en ese recurso y eximidos de la paga de los 200 millones de dólares. Nobleza-Picardo, Shell, Pirelli, son socios activos de Fundación Mediterránea, de la que Cavallo recibe un sueldo de 8.000 dólares por mes. Pero no es ésa la razón que lo movió a concordar con el pedido de las empresas estafa­doras. Su vocación con la rapiña y estafas capi­talistas están más allá de un sueldo. D. D.

“En Clave Roja” es ciertamente una revista pretensiosa. Se propone “dotar a los estudiantes de claridad teórica y política" y desenvolver esta “lucha" “anclada en los sólidos cimientos del marxismo”. Se insiste tanto en esto, se apela tan sistemáticamente al “nosotros, los marxistas” y al “aporte” de cada no­ta para el desarrollo de una “praxis con­secuente" que la reiteración abusiva pa­rece, a primera vista, más un acto de fe o un ejercicio de autoconvencimiento. Cuando el lector atento se previene al respecto, contra una eventual impresión superficial y se aboca, por lo tanto, a la lectura más cuidadosa, el resultado, sin embargo no se altera en absoluto. Al con­trario, descubre que detrás del verbo in­flamado y de una fraseología radical, no existe siquiera un planteamiento crítico. Sorprende inclusive que semejante des­propósito escape a sus autores por su ca­rácter, por así decirlo, grosero y evidente. El equívoco parece residir en la creencia de que citar a un autor o un trabajo y cali­ficarlo de burgués o reaccionario baste para el cometido propuesto. La realidad es la contraria porque la ausencia de toda crítica culmina embelleciendo a los auto­res o planteamientos supuestamente cuestionados y aun asumiendo sus pro­pios puntos de vista. La ficción de los “modelos” Una manifiesta prueba de lo que aca­bamos de señalar se encuentra en el artí­culo central de la última revista, referido a la Universidad, que se presenta como “contribución teórica" al esclarecimien­to de una de las más grandes movilizacio­nes educativas de las últimas décadas. En este caso el título y el copete de la no­ta traducen de entrada todo su contenido: “Universidad, un debate sobre mode­los... la discusión que subyace a la ac­tual ofensiva sobre la universidad pú­blica argentina”. Naturalmente estamos frente a una tontería que no ya un “marxista" sino cualquier ciudadano común, para no hablar de un universitario medio, debiera evitar. Si el periodismo o la literatura vulgar presenta la cuestión universitaria como una "discusión sobre modelos", lo pri­mero que hay que puntualizar es el carác­ter encubridor de la definición. Es decir, al revés de lo que plantea ECR no son los "modelos” sino los intereses y antago­nismos de clase los que “subyacen" en el debate sobre la cuestión educativa; de­bate que por otra parte nada tiene que ver con “modelos”, todo lo cual es simplemente el abc que en tono altanero ECR nos convoca a deletrear a cada paso. No somos los “marxistas" sino sus adversa­rios o detractores quienes presentan la cuestión al modo de ECR, con lo cual su­ponen darle al problema un tono pretendidamente elevado o académico. Lo cierto es que la burguesía, al emprender su ata­que a la educación pública, carece de cualquier “modelo". Lo que subyace al desmantelamiento del sistema educativo es el afán por elevar la rentabilidad del capital en bancarrota, eliminando los gas­tos "improductivos", es decir, que no rinden plusvalía. ECR se traga inocente­mente el cuento de que detrás de esto hay un “modelo" de "reestructuración del sistema educativo”, lo cual es una ficción que por supuesto no puede de­mostrar en ningún lugar. El concepto de “modelo" ha sido ori­ginalmente desenvuelto en las ciencias exactas y en cualquier manual es definido como una “construcción teórica abs­tracta", donde a partir de ciertos supues­tos, se establecen relaciones entre los elementos que la componen. En conse­cuencia, los “enclaverrojistas" nos infor­man que en la raíz del debate educativo "subyace" una polémica sobre construc­ciones teóricas abstractas. No es precisa­mente por la teoría por lo que brilla ECR. Presentar la cuestión universitaria como un problema o “debate" en torno a “mo­delos" constituye de inicio una colosal mistificación. La pretensión de que una revista “marxista" se eleva a lo teórico o académico por la vía de asimilar vulgar­mente el lenguaje y los conceptos de la ciencia social dominante es ya una prue­ba de adaptación y completa cortedad de miras. Elogio del menemismo Pero el encandilamiento de la revista de marras con los “modelos" es muy acabado y profundo. Por eso mismo parte de repetir servilmente un artículo medio­cre de un funcionario de la CEPAL que transforma la historia universitaria recien­te en una historia de...“modelos". Así, ahora según ECR, en los últimos 30 años, habría prevalecido en América Latina, ora el “modelo del Estado benevolente”, que “garantiza el financiamiento estatal de las universidades” (sic), ora el “mo­delo Estado interventor”, propio de las dictaduras. Ahora, en cambio, estaría planteado el “modelo Estado Evaluativo”, lo que significa “un estado que par­te de reconocer la autonomía y la di­versidad de las instituciones de la en­señanza superior y el carácter de bien público de los servicios que ellas ofre­cen, y que por lo tanto, contribuye a su financiamiento, pero a la vez se hace cargo —por medios diversos— de pro­mover la evaluación de las acciones y resultados obtenidos por las universi­dades y orientarlas desde la distan­cia”. Luego de dar por sentado semejante verso, ECR nos informa que el “objetivo” de este “modelo del imperialismo” con­siste en “elevar el nivel de la educación superior” (sic) y “ponerla al servicio de una economía abierta” (sic) “para in­sertarla en la nueva (sic) división mun­dial del trabajo”. ECR, luego de haber abrevado en el “marxismo" sólo atina a criticar al “modelo evaluativo" porque “elitizaría" la educación superior. En ver­dad, toda la caracterización de ECR es una copia fiel del “modelo" discursivo, es decir, de la “guitarra" académica más ramplona. Que la política menemista y del imperialismo pretenda “elevar la educa­ción superior” —con o sin “elitización"— es sencillamente una vulgaridad: si privatizando y limitando a todo vapor, la educación superior eleva su “nivel" ha­bría que concluir en que Menem y Cía cumplen una función progresiva a pesar o gracias a los “costos sociales" que im­plica aplicar su “modelo". Que esto último es lo que piensan los redactores de ECR se revela en el hecho de que, al mejor estilo cavalliano, inter­pretan el curso de la política vigente como favorable a “una economía abierta” y “más competitiva” en la “nueva divi­sión mundial del trabajo”. Lo cierto es lo contrario: la economía es cada vez me­nos abierta y competitiva, la bancarrota se generaliza, la concentración y centrali­zación del capital es más profunda y su desenvolvimiento más parasitario, no hay ni "nueva" ni "división internacional del trabajo” sino un descalabro del mer­cado mundial y una crisis económica de alcances planetarios. Pero cómo pueden hablar de parasitismo y descomposición capitalista quienes plantean que el menta­do “modelo evaluativo" que se quiere imponer en la educación “pretende im­pulsar la formación de intelectuales y profesionales según las exigencias de la producción”. Esto cuando asistimos a la decadencia productiva generalizada y a la más importante explosión de capital fi­nanciero y especulativo (antiproductivo) de la época moderna. Política centroizquierdista Todo el análisis de ECR es una repro­ducción de los planteos de la centroizquierda que dice criticar, lo cual se confir­ma políticamente en las conclusiones del artículo en cuestión. ECR plantea, por eso, que su lucha es por la conquista de una “universidad abierta y (sic) al servi­cio de los trabajadores y el pueblo”, una vieja consigna populachera de todas las corrientes nacionalistas y pequeñoburguesas. Obsérvese que tal como está for­mulada, sobre todo en una revista que se vanagloria de su rigor teórico, sus autores conciben la posibilidad de una universi­dad “abierta" pero sin estar “al servicio de los trabajadores y el pueblo”. De la lectura se desprende que para que suce­da esto último, al margen de eliminar el limitacionismo y las restricciones al ingreso (¿esto es “abierta"?), la Universidad debe “formar profesionales comprometidos con las necesidades de las amplias mayorías”. De esto modo se comete un doble error: se identifica con la vaguedad de “abierta" a la Universidad de acceso irrestricto, como si el principal limitacionismo no fuera el social (la explotación capi­talista que impide a los trabajadores edu­carse) y se sustituye la política revolucio­naría por la reivindicación ideológica de la “formación comprometida", que no quiere decir absolutamente nada. Lo que es grave es que el Pts haya llevado esto al extremo de reivindicar como “modelo" de Universidad a la que se estructure so­bre la base de “cátedras marxistas", un viejo planteo stalinista con el cual la cien­cia en la URSS quedó liquidada durante décadas porque la enseñanza quedaba sujeta al control ideológico de la KGB. Ya sabemos, además, que el Pts ha conside­rado cómo rigurosamente “marxista" la defensa de Saddam Hussein como líder “inconciente" de la revolución mundial. Así que imaginémonos a sus “profeso­res" dando “cátedra". Cuando el Pts-Ecr cree que se eleva al éxtasis de la “teoría" por criticar la for­mación ideológica de la Universidad pre­sente omite lo fundamental: que no forma en ningún sentido, que la enseñanza está descalificada, que los obreros ni con la Universidad “abierta" pueden acceder a ella y que, en definitiva, la estrategia revo­lucionaria para la Universidad consiste en fusionar al movimiento estudiantil con el movimiento obrero en la lucha práctica y no por la mediación de la “formación” marxista libresca y abstracta. Pero ECR ha convertido su cometido en un cometi­do “ideológico”, porque su propia edito­rial se asigna la tarea de contribuir a “for­mar intelectuales orgánicamente vin­culados a la clase obrera”, otro plato recalentado del stalinismo y el nacionalismo ya “demodé”, originalmente “gramsciano”. La pretensión de darle al “intelectual” un status privilegiado en relación militante partidario y al constructor movimiento obrero es un planteo completamente... intelectual, muy a gusto del ambiente universitario en el cual ECR se presenta como variante “extrema" del pensamiento centroizquierdista dominante. Barbarie teórica La confirmación más rotunda de que la consigna de “universidad abierta y al servicio... ” Es puramente burguesa y centroizquierdista se verifica en el planteo de que su realización no es incompatible con el Estado burgués, ni con el actual ré­gimen político, ni siquiera con el actual gobierno sino con el “plan (sic) que hun­de el país". Todo es perfectamente coherente, porque ECR, en oposición al orden existente tiene como alternativa... un “modelo", por supuesto. Textualmente “un modelo económico-social distinto que responda a las clases explotadas”. La idea de que la defensa de la educa­ción pública alcanza plenitud en la lucha por “un modelo del país distinto" (sic) es reveladora, al revés de lo que se postula, de una completa bancarrota teórica. Es claro que ningún “modelo" sacará al país de la crisis y que el marxismo no puede identificarse con la presentación de un “modelo" al cual el proletariado debe­ría adherir. Los “modelos" son, en reali­dad, lo esencial del socialismo premarxista, es decir, utópico, no proletario, abs­tracto no real. El marxismo, el socialismo científico, no parte ni ofrece ningún “mo­delo" porque es una tarea que no le com­pete. Hace mucho tiempo que Marx seña­ló que el comunismo no era un ideal o un pre-juicio sobre la sociedad del porvenir sino la expresión consiente de la tenden­cia histórica del movimiento obrero y su lucha objetiva, no por un “modelo" sino por la revolución y la abolición de la pro­piedad privada capitalista. “Planes", “modelos", “formación comprometida", todos los conceptos “teóricos" de ECR son la manifestación de la más completa inconsistencia. La ambigüedad e imprecisión serían perfectamente comprensibles en jóvenes que buscan hacer sus primeras armas y apro­ximarse a su manera al marxismo. Lo que es imperdonable es la adulación y la ins­trumentación de todo esto para que el Pts aparezca como guardián de la teoría “marxista" y tal revista se presente como sinónimo de “política revolucionaria" en la Universidad y peor todavía como tapa­rrabos de una política sin principios y antirrevolucionaria. Recordemos que el Pts reivindica todavía hoy como la expresión más consecuente de táctica “marxista" al Frepu, armado en el 85 entre el PC y el Mas para llevar en su cabeza a... buró­cratas peronistas. Recordemos también que en nombre de su lucha “teórica” ha pretendido encubrir su política de destrucción del Cuerpo de Delegados de Socia­les en el curso del último año, para cuyo reconocimiento habrían exigido que fun­cionara con... “mandatos escritos" Han confundido un organismo de lucha con una escribanía. Pero, además, si fuera por lo que se escribe en ECR, antes que el marxismo, el Pts debiera tomar en cuenta la más simple sabiduría popular: “somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestro silencio”.

El paro general del lunes 9 fue una descomunal manifes­tación de repudio al gobierno entreguista. Nadie puede ale­gar, y nadie efectivamente lo hace, que los trabajadores pa­raron como resultado de “apretadas” que hubieran recibido del aparato sindical. Todo lo contrario, la burocra­cia no “apretó” a nadie (no hubo piquetes), debido a que su interés en el éxito del paro era solo relativo, al extremo que aún después de la huelga Lescano sigue declarando que apoya el “plan” (?) Cavallo. El paro tampoco fue gene­ralizado como una consecuen­cia obligada de un inusitado paro del transporte. En Capi­tal Federal y gran Buenos Aires el gobierno y las patro­nales contrataron a personal sin registro, lo cual dio como resultado que un 40% de la flota de colectivos estuviera en actividad. Pero como lo pudo notar todo el mundo y como también lo registró la prensa, los vehículos iban vacíos. La huelga triunfó in­cluso en las escuelas, a pesar del carnerismo de la Mary Sánchez (Suteba) y de la Ferrabosco (Federación Sar­miento), simplemente porque los padres no mandaron los chicos a clase. En definitiva, el paro al­canzó proporciones masivas a pesar del desprestigio sin re­tomo que “goza.” la burocra­cia de la CGT entre el 90 por ciento de los huelguistas. Este dato revela hasta qué extremos anida el repudio al go­bierno en la gran masa de trabajadores;’ Según algunos diarios, el grado de efectivi­dad del paro superó las esti­maciones previas de la totali­dad de las empresas que in­vestigan a la opinión pública. A pesar de la incuestiona­ble naturaleza burocrática de la convocatoria al paro, la huelga fue esencialmente un movimiento j espontáneo de la clase obrera. Ahora, un paro general es una manifestación esencial­mente política, esto porque no dirige su repudio contra los patrones considerados indivi­dualmente sino contra el go­bierno que los representa en forma colectiva. La huelga fue una demostración de fuerza, contra la política hambreadora del gobierno y, natural­mente, contra el gobierno que ejecuta la política hambreadora. Se trata, indudable­mente, del comienzo de una lucha a muerte, esto porque el gobierno responsable de la política hambreadora no po­dría tener otra política que esa política hambreadora, y más ahora que esa política se está yendo barranca abajo y que por eso reclama más “ajustes” contra el nivel de vida de las masas. El éxito de la lucha iniciada, así como la posibilidad de obtener satisfacción a las reclamaciones plantea­das, son incompatibles con la permanencia del gobierno Menem-Cavallo. Si las masas aún no se plantean, subjetivamente, poner fin a este gobierno anti-obrero que ha fracasado ya en toda la línea, la razón es que no se ha estructurado aun la organización y la al­ternativa políticas que de­berán reemplazarlo. El paro general ha acen­tuado el pasaje del gobierno a una posición defensiva. Para el lector de “Prensa Obre­ra” esto no constituye, por supuesto, ninguna novedad, ya que sabe que, desde el inicio de las movilizaciones educativas, hemos caracterizado, en forma sistemática, la existencia de un viraje en la situación política. El ago­tamiento, cada vez más ace­lerado, del “plan” Cavallo y la iniciativa que han ido tomando los explotados, componen la esencia de ese giro político. Con cierta demora, por cierto, han comenzado a apa­recer nuestros imitadores, algo que es inherente al propio viraje político. Horacio Verbitsky y Página de conjunto acaban de con­cluir que el paro general mar­ca una “inflexión” en la si­tuación política. Acertada­mente, por un lado, y pérfidamente, por el otro, relacio­nan la huelga nacional con el paro agropecuario de hace quince días y la victoria del radicalismo en la Capital para describir el nuevo cuadro de situación. Ni qué decir que la aparición de una circunstan­cia de auténtica crisis se pro­duce, precisamente, cuando “los de arriba ya no pueden seguir gobernando como lo venían haciendo” y “los de abajo ya no toleran las condiciones de vida que se les quiere hacer soportar”. Tanto como el paro general, es significativo de la nueva si­tuación que Página 12, pane­girista como pocos del “plan de convertibilidad” y de la “modernización del Esta­do”, deba despegarse de esas “malas compañías”, y para colmo como resultado de un paro “decretado” por “dino­saurios” como Lorenzo Mi­guel y compañía. Verbitsky y Página 12 van más lejos, porque incluso hablan del "posmenemismo”, es decir de un recambio de poder y de una nueva etapa. En este punto los flamantes socios de Magda­lena Ruiz Guiñazú y Mariano Grondona apuntan, junto a estos so­cios, a un blanco fijo —la futura candi­datura de Femando De la Rúa. Este cordobés “capitalizado" que apadrinó en sus orígenes a Domingo Cavallo, y que, más tarde, declaró que le gustarla tenerlo como ministro, se ha convertido en el eje del recambio para la “patria capitalista” y para el nuevo gobierno norteamericano de Clinton, en el cual Verbitsky y Grondona cuentan con numerosos amigos. No hay que olvidar, por otra parte, que Página 12 y los voceros del sindicato de ATE propug­naron el voto por De la Rúa para el caso de que los comicios últimos en la Capi­tal hubieran debido dirimirse en el Cole­gio Electoral. Se diseña de este modo el nuevo frente patronal que pretende explotar en su beneficio la lucha y la moviliza­ción de los trabajadores. Pero tan im­portante como esto, o quizás más inclu­so, este frente pone en evidencia que los políticos patronales tienen una conciencia más clara del agotamien­to completo de Menem-Cavallo que el ciento por ciento de los Izquierdis­tas y centro-izquierdistas nativos. El frente Clinton-De la Rúa y los delarruistas de último momento de la izquierda están encontrando un creciente res­paldo en La Nación, nada menos, que en su edición del domingo 8 se animó a caracterizar el agotamiento del “estilo" oficial. El entongamiento de una creciente fracción centroizquierdista con la nue­va alternativa norteamericana y el pa­pel de rompehuelgas jugado en el últi­mo paro por Solanas y por Mary Sán­chez, han llevado a la tumba al preten­dido Congreso de Trabajadores Argen­tinos aún antes de nacer, simplemente porque luego de dos años de no hacer nada asistió impasible a la iniciativa de un paro por parte de la vieja burocracia e incluso actuando como carneros. Se agota rápidamente también, entonces, otra de las fantasías de la izquierda pequeño burguesa argentina, que sin embargo se jacta y hace alarde de rea­lismo. Las masas explotadas han recorri­do el ciclo completo de sus ilusiones y frustraciones con esta variante actuali­zada del nacionalismo burgués que es el menemismo —el cual tiene de “na­cional" precisamente la entrega del patrimonio público a los capitanes de la industria "nacionales’’ aliados a la banca extranjera. En las vísperas de la subida de Menem al gobierno, en un afiche titulado “La Casa Rosada no cambia de dueño", el Partido Obrero decía: "Que una mayoría de trabaja­dores crea en el próximo gobierno marca la Impasse en que se encuen­tran los propios trabajadores que han depositado su confianza política en un representante de la clase ex­plotadora". Esta confianza se terminó, ahora se abre una lucha política para impedir que fructifique el nuevo frente patronal y para que los trabajadores construyan su propio partido indepen­diente. Una paradoja de la situación política presente lo constituye el hecho de que el ritmo de la crisis, cuya lentitud demo­ra frecuentemente la evolución revolu­cionaria del pueblo, tenga una acelera­ción que contradice los planes de re­cambio burgués, los cuales tienen su vista puesta recién para 1995. El de­rrumbe económico de Europa y de Brasil, de un lado, y la guerra comercial que desata Estados Unidos contra sus rivales económicos, del otro, se han combinado para precipitar al “plan” económico en una crisis inusitadamen­te profunda. Ya hay síntomas de fuga de capitales y por lo tanto de tendencia a una maxidevaluación. Pero hace un mes fue el propio Cavallo el que declaró que “si este gobierno devalúa, cae…". A la luz de esta situación de conjun­to, impulsamos de ahora en más una consigna que acaba de “prometer” Oscar Lescano, miembro del quinteto cegetista: por un paro nacional de 36 horas con movilización, por un mínimo de 500 pesos y contra la destrucción del sistema provisional. La circunstancia histórica reclama que sobre la base de esta consigna y otras igualmente de lucha, organicemos una fuerte van­guardia obrera —en agrupaciones sin­dicales, círculos de empresa, autoconvocatorias de trabajadores, frentes de acción contra los explotadores y su gobierno, y para construir un fuerte partido obrero revolucionarlo. Porque lo que está planteado por la crisis y por la acción emprendida por los propios trabajadores es: Fuera Menem- Cavallo, por un gobierno de los trabaja­dores.