Prensa Obrera N° 372

El mes pasado lúe destituido el funcionamiento cuba­no de mayor jerarquía luego de Fidel y Raúl Castro. Resulta completamente imposible conocer con certe­za cuáles fueron las causas de este desplazamiento. Al igual que en la ex-URSS y tal como ha ocurrido en el reciente Congreso del PC chino, los cambios en la cúpula del Estado se manejan con absoluto secreto, a través de pretextos y mensajes crípticos. El largo editorial del diario oficial “Granma” (18/10) sobre el tema no informa nada y resulta completamente in­comprensible. Habla de “la defección en su trabajo” y de “errores de carácter personal” y sugiere, pero también desmiente, que Aldana estuviera implicado en delitos de corrupción. El Comité Central —que es el único habilitado para destituir a un miembro de la dirección— no se reunió para adoptar esta medida. Frente a semejante desinformación, la especula­ción periodística más comente relaciona la caída de Aldana con el “Sony-gate”, un resonante caso de tráfico ilegal de divisas que ha conducido a prisión al gerente cubano de la filial de esta empresa electróni­ca. Aldana habría estado al tanto de la estafa y estaría relacionado con el delincuente. De ser cierta esta conexión, la caída del N' 3 del PC cubano formaría parte del vendaval de episodios y denuncias de co­rrupción que se vienen desarrollando en la isla en los últimos tiempos. La radicación de inversiones extranjeras —prime­ro en complejos turísticos y más recientemente en diversas ramas de la economía— trae aparejado el “tráfico de influencias”, la extensión del mercado negro de divisas y una creciente diferenciación social entre la minoría de privilegiados que tienen acceso a estas operaciones y el resto de la población. Este fenómeno tiende a reforzarse con el vertiginoso incre­mento del número de compañías extranjeras en pro­ceso de instalación en Cuba. Desde 1990, más de sesenta grandes empresas imperialistas —incluyen­do a las principales multinacionales del mundo— firmaron convenios de radicación, y existen tratativas con otras cien. De acuerdo a un testimonio recogido por la revista “Brecha” (22/5), este proceso está consolidando grupos acomodados que “gracias a la burocracia, al robo y el mercado negro, (logran) un ingreso nominal que no tiene nada que ver con su Ingreso real. La propiedad del Estado no beneficia a la sociedad en su conjunto sino sólo a aquellos que administran estos bienes”. La “impasse” política La prensa le asignó especial importancia política a la destitución de Aldana. Aunque algunos medios (Página 12, Ansa, la República) situaron a Aldana en la línea “anti-aperturista”, la mayoría de los medios (especialmente Newsweek y Cambio 16) interpreta­ron que su caída representa un golpe contra el grupo de los “reformadores”. Estos “cubanólogos” aso­cian a Aldana con la línea expuesta por Lisandro Otero, vicepresidente de la Unión de Escritores y hombre del riñón del partido, que desató una gran conmoción al reclamar un giro político y económico total (“La revolución agotó las posibilidades de sus estructuras y se halla en el umbral de un cambio necesario”, incluida la renuncia de Fidel Castro, proclamó públicamente). El mismo trasfondo de crisis y deliberacionismo en las altas esferas se refleja en el desplazamiento de otros funcionarios (Manuel Piñeiro, jefe del departamento internacional, e Isidro Malmierca, veterano diplomático), así como en el aumento de pedidos de exilio. Fuera del partido han aparecido también grupos de oposición semi-legales integrados por familiares dé altos funciona­rios. Aldana cayó en el momento en que debía definirse la actitud que se adoptará oficialmente frente a las próximas elecciones de diputados a la Asamblea Nacional. Aunque rige el sistema de partido único y la prohibición de todo tipo de oposición organizada, no está decidido el veto o la aceptación de los candidatos que se presentarían en representación de grupos disidentes. Aldana era partidario de la legalización, y produjo gran revuelo al afirmar que “cualquier ciuda­dano podrá presentarse” (La República, 2/7). La definición frente a este problema es un aspecto del impasse político general que reina desde la conclusión —en 1991—-del IV° Congreso del PC. El Congreso reafirmó la vigencia del régimen de partido único señalando que constituye un órgano de “toda la nación martiana”, como si la totalidad de la pobla­ción pudiera estar representada en una creación vertical del Estado, que no surgió de la lucha de clases y que simplemente actúa como un canal de selección de funcionarios. Negando, además, el derecho de or­ganización independiente de las masas, el Congreso aprobó fabricar un parlamentarismo sin partidos, que resulta impracticable, y que ha entrado en crisis antes de su debut en la discusión sobre la legalización de candidatos de la oposición. Navegando sin rumbo y en medio de una total in­definición política, la única resolución que adoptó el Congreso fue la ampliación de los poderes de Fidel cuyas atribuciones y competencias fueron especié cularmente reforzadas. Esta política de concentración de poder se refleja en la prensa y en los reitera dos llamados del “Granma” a “cerrar filas en tomo al Comandante en Jefe”. Este reforzamiento de] poder de arbitraje de Fidel—a cuyas espaldas traman y complotan todos los sectores— es un síntoma contundente del inmovilismo político que domina al régimen castrista. El derecho de organización independiente El trasfondo del empantanamiento político es la sucesión de conflictos que crea el proceso de apertu­ra económica al capital extranjero que ratificó el IV' Congreso. Por un lado se adaptó el programa del partido al nuevo rumbo, restringiendo la denomina­ción de “socialista” sólo a los principales medios de producción y poniendo fin al monopolio del comercio exterior. Con estas decisiones se dio por concluida la política dé “rectificación” que había adoptado en 1986 el III° Congreso, y que en contraposición formal a la “perestroika” rechazaba cualquier transición hacia una “economía de mercado”. La “rectifica­ción” fue sepultada de hecho con la misma falta de discusión con que fue adoptada en su momento, y sin que nadie reconociera su abandono. Ahora Fidel defiende la asociación con el capital extranjero como un “camino cubano hacia el socia­lismo”, presentando para colmo al “modelo chino” como un ejemplo a seguir, como si los masacradores de Tien An Men no fueran burócratas empeñados en una restauración capitalista, basada en el totalitaris­mo y la superexplotación de la fuera de trabajo. Las tensiones que desata el “crecimiento signi­ficativo de la participación extranjera en la econo­mía cubana” (Gazeta Mercantil, 29/7) refractan a su vez las crecientes rivalidades entre grupos monopólicos por el copamiento del negocio de la inversión en la isla y el control de sus exportaciones. 0 fuerte choque entre grupos y gobiernos imperialistas que se abrió con la aprobación de la “ley Torricelli” es una manifestación de este fenómeno (Ver P.O. N8 369). Particularmente el “lobby” cubano de Miami y sus socios yanquis se oponen a cualquier asociación económica que implique el reconocimiento del régi­men castrista y han comenzado incluso a realizar acciones de sabotaje en hoteles españoles en Cuba. En estas circunstancias las masas cubanas nece­sitan más que nunca el derecho a organizarse sindical y políticamente en forma independiente para defen­derse de los nuevos capitalistas radicados en la lista y de los eternos burócratas que se han adueñado del Estado y preservar las conquistas de la revolución. Pero es justamente este derecho el más negado por el régimen, que se muestra permeable a distintos tipo de privatizaciones, pero no a atenuar el rígido monopolio de la prensa y los medios de comunicación. Además subsiste la vigencia del “delito de opinión como lo prueba la reciente condena de prisión a opositores acusados de “distribuir volantes”. La defensa de las conquistas revolucionarias depende de la acción propia y autónoma de los trabajadores, que el régimen se niega a reconocer “Con las nuevas empresas mixtas vienen también los capitalistas que exigen al menos el 49% de» plusvalía. ¿Por qué no nos permiten defendemos de los capitalistas?” se pregunta un entrevistado por la revista “Brecha “(22/5). Plantear la pregunta es contestaría.

Canadá: derrotados por su propio referéndum El triunfo del “no”, con el 54% de los votos, en un referéndum convocado recientemente en Canadá para considerar un proyecto de reforma constitucional lanzo al país a una profunda crisis política. La reforma constitucional rechazada establecía mayores derechos para las provincias, en particular para la francófona Quebec, y para las minorías indígenas. Había sido “consensuada”, después de meses de discusión, por el primer ministro Brian Mulroney, los primeros ministros de tas diez provincias canadienses, los tres partidos nacionales (el Conservador, oficialista, y los opositores Liberal y Nuevo Democrático) y los principales dirigentes de las tribus indígenas. El proyecto de reforma constitucional contaba, además, con el apoyo de k)6 líderes sindicales, de la burguesía canadiense y aún del imperialismo norteamericano. Este bloque concentraba al 99% del “establishment” político y económico canadiense. El campo del “no”, por el contrario, era sumamente heterogéneo: el “Parti Quebecois”, partidario de la independencia del Quebec; los partidos anglófonos ultra- derechistas, opuestos a cualquier “concesión a los franceses” la principal organización feminista canadiense, algunos sindicatos del Quebec y la tribu “mohawk*. Las tres principales fuerzas políticas canadienses, el primer ministro federal y la mayoría de los gobernadores fueron derrotados por esta “oposición”. La reforma fue presentada como el proyecto de un ' “federalismo generoso” y hasta “progresista”, esto porque “reconocía” al Quebec francófono el status de “sociedad distinta” y otorgaba el “autogobierno” a las comunidades indígenas. Pero esta “generosidad” no pasaba de las palabras: “Abogados constitucionalistas señalaron que en la realidad estas vagas provisiones no tienen significado legal alguno” (The Militant, 25/9). Los “autogobiernos” de los nativos, por ejemplo, deberían ser negociados con cada uno de los gobiernos provinciales y subordinados a las leyes federales y provinciales existentes... es decir que carecían de cualquiera de los atributos de un gobierno. El objetivo era, en realidad, completamente reaccionario: promover un conjunto de reformas puramente “cosméticas” del régimen político para enterrar el reclamo del pueblo del Quebec por su autodeterminación. Desde la “unificación” forzosa de los dominios coloniales británico y francés al norte de los Estados Unidos, ocurrida en el siglo XVIII, los “quebecois” francófonos han sido ciudadanos de segunda categoría: en 1985, por ejemplo, “un francófono en Quebec ganaba en promedio 3.145 dólares canadienses menos que un anglófono. Montreal (segunda ciudad canadiense, la más importante de habla francesa) contiene la mayor concentración de pobreza, con sólo el 50% de la población adulta empleada, en 1991” (ídem). Después de la derrota de la “reforma generosa”, el reclamo democrático de la autodeterminación del Quebec ha pasado al centro de la escena política. Pero la “reforma generosa” perseguía otro objetivo reaccionario. El columnista de negocios del diario “Globo and Mail” de Toronto apuntaba que “no importa quién gane el referéndum, la crisi9 económica continuará” (citado por The Militant, 16/10). Efectivamente, Canadá sufre la peor y más prolongada recesión y el mayor desempleo de todo el “Grupo de los 7” y “un caos monetario comparable al europeo” (Cambio 16, 26/10), Para la burguesía canadiense, la única salida a la crisis es, precisamente, la que recomienda el editorialista del “Globe and Malí”: “una drástica acción” como la llevada a cabo por los gobiernos europeos para destruir fas condiciones de trabajo y reducir los salarios. Pero el problema, para la burguesía canadiense, es que el gobierno de Mulroney, golpeado por la recesión, el desempleo, y odiado por los aumentos de impuestos al consumo popular, está en ruinas. Precisamente, esperaba que un triunfo del “si” le diera a Mulroney la fuerza de la que hoy carece para imponer las “drásticas acciones” que la burguesía reclama. Pero esta jugada también ha fracasado y, en consecuencia, han comenzado a llover – desde la propia burguesía – los reclamos de la renuncia de Mulroney. ¡Otro “vencedor del comunismo” que se hunde a poco de su “victoria”! Francia: ¿una situación pre-revolucionaria? El régimen político francés hace agua a la vis­ta de propios y extraños. Eso es lo que sur­ge del despacho del corresponsal en París del diario bri­tánico “The Guardian” (2/10), escrito poco después del referéndum sobre el tratado de Maastricht: “Un líder an­ciano y enfermo gobernando en una penetrante at­mósfera de “fin de reino” un establishment político in­flexible y fuera de alcance, una plétora de escánda­los, un aparentemente intratable problema de desem­pleo de largo plazo, una población rural descontenta y tensiones raciales exacerbadas por la extrema dere­cha”. Pero esto no es todo. “La real causa de preocu­pación es que el país parece moverse hacia una era post-política que ni sus líderes ni sus instituciones pueden manejar —y su fracaso en hacerlo produce una serie de sucesivas dislocaciones sociales y polí­ticas en el corazón de la Comunidad Europea”. El referéndum sobre Maastricht fue una expresión de esta crisis política, pues el “sí” venció por una diferencia mínima de votos a pesar de que fue apoyado por el con­junto de los partidos “oficiales” del Estado (el PS, el par­tido de Giscard y el de Chirac). Este resultado no sola­mente evidenció que el PS está en ruinas y que su “piso electoral” del 30%, se ha reducido al 20%, sino que “los doce departamentos que votaron más masivamente por la izquierda en las elecciones presidenciales de 1981, votaron 'no' esta vez”. El corresponsal de “The Guardian” constata que se ha producido “una disloca­ción entre la dirigencia política (especialmente Mitte­rrand) y una gran parte de la población del país... esos lazos se han roto y será muy difícil restaurar­los”. La base de la dislocación del “ancien regime” —co­mo lo llama el corresponsal británico— es la crisis econó­mica. El consumo y la inversión, están en retroceso y el desempleo y el déficit comercial en ascenso. Las grandes empresas francesas, como Michelin, Peugeot o Bull en­frentan crecientes pérdidas y un sostenido retroceso en los mercados exteriores y aún en el propio mercado fran­cés. La aerolínea Air France directamente “lucha por so­brevivir” (Le Nouvel Observateur). El reclamo burgués de una política de “defensa industrial” llevó a la caída del primer ministro Roccard y al ascenso de Edith Cresson, conocida como “Madamme Peugeot” por su intran­sigente defensa de la industria automotriz contra los japo­neses. Pero el fracaso de la política “proteccionista” lle­vó a la caída de la Cresson apenas un año después de asumir y en medio de grandes movilizaciones de trabaja­dores estatales. El crecimiento del déficit presupuestario estatal concentra todas estas contradicciones, al punto que Le Monde (29/8) no duda en afirmar que el proyecto de presupuesto de 1993 “está en la tormenta” y hasta que fue “dibujado” sobrevaluando el dólar y calculando tasas de interés inferiores a las reales. La crisis moneta­ria europea de setiembre y la salvaje especulación con­tra el franco agudizaron violentamente la crisis económi­ca. Una crisis económica que se profundiza, un régimen político agotado, los partidos “de Estado” divididos y crecientemente abandonados por las masas. El corres­ponsal de “The Guardian” caracteriza la situación fran­cesa como “pre-fascista”, quizás en razón de las simili­tudes que ve entre la crisis actual y la de la década del '30 o, quizás, en razón de anteojeras ideológicas que le hacen suponer que la única “salida” a la crisis del régi­men parlamentarlo es el fascismo. Pero, para este mis­mo corresponsal, el fascista Le Pen “no se convertirá (en la próxima etapa) en un protagonista central”; el mismo destino, dice, espera al partido comunista. En resumen la situación “pre-fascista” determinada por la cri­sis económica y el dislocamiento del Estado y de sus par­tidos bien puede ser la configuración de una situación pre-revolucionaria. Alemania entró en la recesión Otto Lambsdorff, líder del partido Demócrata Ubre alemán, fue el primer miembro de la coalición gobernante en Bonn que reconocí oficialmente algo que los pronósticos y u indicadores económicos venían anunciando desde hace rato: “Alemania entró en recesión” (Clarín, 23/10). La declaración pone fin a la última esperanza de encontrar una “locomotora” capaz de sacar a la economía mundial de la depresión y la recesión. El producto bruto alemán volvió a caer en el segundo trimestre de este año. Pero el producto industrial cavó aún más; las órdenes de compra para la industria vienen cayendo desde hace seis meses y en agosto registraban un notable retroceso del 6% respecto de agosto del '91 (International Herald Tribune, 3 y 4/9). En consecuencia, “la industria está utilizando cada vez más trabajadores de Jornada reducida”… (Estos) aumentaron un 60% entre agosto y setiembre especialmente en las industrias de maquinaria eléctrica y automotrices” (Wall Street Journal, 7/10). La reducción de la jornada laboral es la antesala de los despidos masivos: Mercedes Benz, Volkswagen y Porsche anunciaron, en conjunto, 24.000 despidos para los próximos meses. En las industrias claves como automotrices y electrónicos, él desempleo llega al 13% duplicando la media nacional del 7%. “Estamos frente a una declinación persistente”, sintetizó Wolfgang Strohm, economista jefe de la Estadística oficial (Ámbito Financiero, 21/10). Todos los economistas identifican a la “recesión europea” como el “villano” que desencadenó la recesión alemana. ¡Pero la anexión de la ex-RDA fue un gigantesco incentivo a la producción europea! “EI aumento masivo de las importaciones alemanas después de la unificación —señala un informe mensual del Commerzbank, reproducido en “The Economist” 19/9— incentivó significativamente el crecimiento económico en todo el resto de Europa (occidental) y aún continúa sosteniendo la demanda”; por primera vez en décadas, esto provocó un saldo comercial negativo. Si a pesar de este fenomenal aumento de la demanda, Europa entró en recesión, ¡qué habría pasado sin la caída del Muro! La recesión alemana es un síntoma de la profundidad de la crisis capitalista. Con la recesión alemana, “el financiamiento de su unificación no puede asegurarse por medio del crecimiento”, afirma Le Monde (22/10). Pero las cosas fueron exactamente al revés; el crecimiento alemán de los últimos años se debió a la excepcional demanda subsidiada creada por la anexión de la RDA. Como lo reconoce el ex-canciller Helmuth Schmidt, “La aparentemente generosa conversión uno a uno (del marco oriental por el occidental) fue uno de los motivos del rápido derrumbe de la economía de Alemania Oriental, la causa por la que el Este cayó en grandes demandas financieras y el sector público alemán debió recurrir al préstamo” (Financial Timas, reproducido por El Cronista, 22/10). El “1 por 1” - una gigantesca revaluación del marco oriental— fue, en realidad, uno de los negociados más grandes de la historia, una gigantesca operación de “plata dulce” mediante la cual la burguesía alemana occidental destruyó a un potencial competidor y elevó la demanda a su industria gracias a los subsidios del Estado. Sólo esta política de saqueo del “este” explica el crecimiento alemán. ¿Dónde está pues el supuesto “costo” de la “unificación” para los capitalistas? Pero la “fiesta” de la anexión pasó; destruyó Alemania oriental, dejó una “resaca” monumental, el déficit presupuestario, que alcanza los 250.000 millones de dólares. A esto habría que sumarle otros 250.000 millones de los “fondos especiales”, que se encargan de la privatización de las empresas orientales, “que han sido deliberadamente mantenidos fuera del presupuesto” (Wall Street Journal, 15/9) y cuyo manejo “The Financial Times” (14/9) califica de “oscuro”. A la hora de pagar la cuenta de la “fiesta”, la burguesía alemana ataca a los trabajadores: se aumentado los impuestos a la nafta y al consumo, al mismo tiempo que Khol ha lanzado la idea de un “pacto social” con los partidos, los patrones y los sindicatos, cuyo punto principal de discusión es la “contención” salarial” (Financial Times, 14/9). La recesión, el desempleo y los impuestazos al consumo han liquidado el “capital político” de Kohl. Como Bush, que se fue a la lona un año después de la Guerra del Golfo, la crisis capitalista hundió a Kohol apenas dos años después de su “hora de gloria”, la conexión de la ex RDA. Esto explica que “The Financial Times” (15/9) afirme que “Khol no tiene como evitar la necesidad de cierto grado de entendimiento con los socialdemócratas… sin cuya aprobación será imposible la necesaria restructuración del sistema financiero para distribuir los recursos a los 16 estados alemanes y cualquier acuerdo con los sindicatos”. El reclamo es aún más notable si se considera, como lo reconoce el diario británico, que tanto Khol como los socialdemócratas rechazan la posibilidad de una “gran coalición”. El “consejo” del ultra-conservador “The Financial Times”, el mismo diario que sorprendió a la City londinense en abril “recomendando” votar a los laboristas, revela que la burguesía imperialista necesita de la colaboración directa y abierta de las burocracias obreras para hacer pasar la “austeridad” y para estabilizar los regímenes políticos en crisis, se trata de un síntoma inocultable de la envergadura de la crisis mundial. El volcán italiano Las elecciones recientes en la provincia italiana de Mantova, celebradas en medio de la rebelión popular contra el plan de “ajusto” y “privatizaciones” del gobierno de Amato, han servido para verificar el hundimiento excepcional que ha sufrido ese partido-estado que es la Democracia Cristiana de Italia. En efecto, la DC, apenas llegó al 14% de los votos, mientras que el PS, su socio principal, sólo alcanzó el 7%. La “Liga Lombarda” una agrupación regionalista que realiza una violenta demagogia “anti-partidos” y que proclama la necesidad de la secesión del norte “rico” respecto del sur “pobre” y de la “Roma corrupta”, obtuvo un apabullante 42%. El PDS, el ex partido stalinista, salió segundo con casi el 18% y “Refundación Comunista “una escisión de izquierda” del ex PCI que se proclama “marxista-leninista” obtuvo el 7% de los votos. Se puso de manifiesto, de este modo, que el “centro” gubernamental ha desaparecido y que se asiste a una creciente polarización. La Democracia Cristiana está en ruinas, arrasada por tos escándalos de corrupción y por la oposición popular al “plan de ajuste”. No se comprende —afirma La Reppublica, 11/10—con qué caras y con qué programa la DC podría desafiar la ira popular, en particular en las comunas de Lombardía, después de todo lo que ha ocurrido en aquella ciudad donde los jefes comunales de la DC están acusados de corrupción y muchos de sus componentes terminaron en la cárcel”. En cuanto al Partido Socialista, “tal es la degradación, el descontento y el aislamiento en el que se encuentra... que se puede decir de él que “estaba caminando y era un muerto'. Los hechos simplemente lo han cancelado” (ídem). ¡Pero hoy no hay sustituto al gobierno DC-PS! El ascenso de la “Ligan” “amenaza la trama misma del sistema político” (Patrick Worsnip, de la agencia Reuter, ver Ambito Financiero, 21/10) porque, como sostiene Giorgio La Malfa, dirigente del Partido Republicano, “pone en riesgo la unidad nacional... al cuestionar el pacto fundamental del Estado” (Corriere della Sera, 4/10) y podría llevar a Italia a 4a “prospectiva yugoslava” (ídem). La crisis capitalista no sólo ha convertido en ruinas el régimen político sino que amenaza con destruir la obra histórica de la burguesía italiana, el Estado unificado. El llamado “milagro italiano” se ha hundido bajo una montaña de deudas. La deuda pública ha superado el producto bruto italiano anual, esto sin contar las deudas por miles de millones de dólares de los “entes industriales” del Estado, como el IRI, el ENI y el EFIM. Recientemente, el EFIM —propietario de fábricas de aluminio y minas de bauxita— se ha declarado en “insolvencia” (The Economist, 29/8). Sólo el pago de esta monumental deuda se lleva el 95% del déficit presupuestario (Le Monde, 3/7). La crisis fiscal ha precipitado la caída de la lira y la fuga de capitales, poniendo al país al borde de la hiperinflación y de la cesación de pagos. “La situación es tan delicada — afirma The Wall Street Journal, 20/8— que nerviosos banqueros en Londres y París están dibujando paralelos entre la Italia de hoy y el México de una década atrás, al comienzo de la crisis de la deuda externa”. El sistema bancario italiano está en la lona, “Después de la crisis monetaria y de la crisis de la deuda fiscal la crisis bancaria”, anuncia La Malfa. La fuga de capitales que siguió a la devaluación, y que limpió las reservas del Banco de Italia, fue, según La Malla, “un pequeño ensayo de qué cota podría ser una crisis bancada con corridas a retirar depósitos y con el primer ministro obligado a duplicar, triplicar la emisión, Jugándose la escasa credibilidad de las Instituciones” (ídem). La salida capitalista a esta crisis es la guerra contra las masas: congelamiento salarial, aumento de la edad jubilatoria y de los Impuestos al consumo, liquidación en mesa de los “gastos sociales” en educación y salud. “SI no sabemos Inventar una economía de guerra, sufriremos altas tasas de interés, amenaza de moratoria de la deuda, financiamiento de la deuda con emisión, inflación y desocupación” (Ídem). “El crecimiento de la deuda —advierte La Malta— pone en riesgo la seguridad democrática” (ídem), es decir, al Estado. Por eso, la burguesía reclama la reforma del régimen político y un “gobierno de salvación nacional” que englobe desde la “Liga lombarda” al PDS. El conjunto de contradicciones explosivas que sacuden al régimen político Italiano explican el apoyo de la prensa a la creación de un nuevo partido, la “Alianza democrática por la reforma”, “el partido del cual se habló como el único antídoto posible a la acelerada disgregación del cuadro político” (La Repubblica, 11/10). La “Alianza” se proclama como el nuevo “centro político” italiano “contra la liga y los partidos”... pero su “personal” es un rejunte de hombres provenientes de la DC y del PS. Fuera de esta “Ingeniería política”, montada al calor de la crisis y que puede “llegar tarde” frente al desarrollo de la crisis política y económica, la única alternativa para imponer la “economía de guerra” contra las masas es una dictadura Así, el régimen pinochetista, deseado para imponer la restauración capitalista en la URSS, podría hacer su “debut europeo” en la “democrática” y “milagrosa” Italia para salvar al capital. Pero la burguesía italiana está aterrorizada, sobretodo, por las enormes huelgas y movilizaciones de masas de los trabajadores, que han superado el control de la burocracia staliniana. Cómo advierte La Malfa con temor, “con la gente en la calle y el terremoto permanente, no está dicho que la última palabra la tengan los legisladores. Después de los girondinos vinieron los jacobinos”... es decir, la revolución. ¿Reconversión en EE.UU? “O fabricamos armas o cerramos” Durante la reciente campaña electoral norteame­ricana Bush repitió hasta el cansancio que gra­cias a él y a su partido “Estados Unidos ganó la guerra fría” y que, nuevamente sólo él y su partido, serían capaces de cobrar los “dividendos de la paz”. Pero los tan menta­dos “dividendos” no existen; al contrario, el “fin de la ca­rrera armamentista” amenaza con provocar un derrumbe económico de enormes proporciones en una de las indus­trias norteamericanas claves,' la dé los armamentos. La Industria armamentista cae en picada. “Ninguna in­dustria despide trabajadores en un número tan grande como los fabricantes de armas” (The New York Times, 20/9): 300.000 trabajadores —el 10% de la fuerza laboral empleada— en un solo año y se pronostican 1,5 millones de despedidos para fin de siglo. Los beneficios se han desplo­mado, precisamente, en una rama que se caracteriza por los superbeneficios más espectaculares. Consecuentemente, la inversión ha desaparecido. La “historia oficial” afirma que esta catástrofe es apenas “pasajera” hasta tanto culmine la “reconversión” de la producción de armas en producción civil. “Pero la reconver­sión no esté ocurriendo... y puede no ocurrir Jamás (co­mo consecuencias del) cerrado rechazo de los fabricantes de armamentos” (ídem). William Anders, presidente del pul­po General Dynamics, fabricante de tanques, aviones de combate y submarinos nucleares, fue taxativo: “o fabrica­mos armamentos o cerramos” (ídem). La industria armamentista no quiere “reconvertirse”... pero tampoco podría hacerlo aunque quisiera. Los anteriores intentos de “reconversión” a la producción civil fracasaron estrepitosamente, particularmente el que se llevó adelante después de la guerra de Vietnam. La empresa fabricante de los supe sofisticados misiles Patriot, por ejemplo, fracasó mi­serablemente en su intento de construir... lavarropas. Natural­mente, la recesión agudiza el rechazo y la inviabilidad de la “reconversión”. Según “The New York Timos”, la industria reclama que Estados Unidos continúe siendo “líder mundial en arma­mentos de alta tecnología y también guardián mundial contra países pequeños y agresivos como Irak”. Y efecti­vamente, el Estado cumple al pie de la letra: “desde hace dos años” (es decir, desde la caída del Muro de Berlín y el fin de la “amenaza comunista”) el gasto del Pentágono para desarrollo de nuevas armas creció mientras otros programas (sociales) fueron recortados profundamente”. Al mismo tiempo, Bush ha encarado una activa política de “ventas” militares: 150 jets F-16 de la General Dynamics a Taiwán; 72 jets F-15 de la Mc. Donnell Douglas a Arabia Saudita. Voceros de la Mc Donell declararon que “si no hubiera sido por la venta a los sauditas, habríamos debido cerrar la planta de ensamblaje de los F-15” (NYT, 20/9). “El gobierno —concluye “The New York Times”— está obligado o mantener el gasto armamentista para soste­ner a la Industria” es decir, aumentar el déficit de presupuesto, la deuda pública y el derrumbe de los gastos sociales. Todo esto liquida el mito de que el elefantismo militar norteamericano era la condescienda de la “amenaza comu­nista”, El desarrollo de la Industria militar fue una de las “salidas”, completamente parasitaria, utilizada por la bur­guesía para aplicar masas crecientes de capital a una rama protegida y con superbeneficios garantizados por el Estado. Por esta vía logró, por y tiempo, evitar que una “supera­bundancia” de capitales en las ramas productivas derrum­bara la tasa de ganancia. Una Industria armamentista cre­ciente —es decir, la creación de fuerzas destructivas en una relación creciente respecto de la fuerzas productivas—- es una necesidad, no solo militar, sino económica para el con­junto del capitalismo norteamericano y mundial y constituye un retrato insuperable de su parasitismo. La desintegración en Bélgica En los últimos años se ha convertido en un lugar común afirmar que el separatismo y la disgregación de los Estados nacionales es una consecuencia inevitable de la “caída del comunismo”. Ahora, la aparición de fuertes ten­dencias separatistas en Italia, en Escoda o en Canadá han puesto de relieve que esa tendencia a la disgregación es la consecuencia de la presión centrífuga del mercado mundial y de la crisis capitalista. El corresponsal de “Le Monde” (2/10) en Bruselas lo confirma al informar sobre el desarrollo del “virus separa­tista” en Bélgica, una país considerado, junto con Alemania y Francia, como el “núcleo duro” de la unidad europea y en cuya capital, Bruselas, se encuentra la sede de la Comunidad Europea. “Los partidarios del divorcio entre Flandes (al norte, más rica, más desarrollada e históricamente ligada a Alemania) y Valonia (al sur, francófona y menos desa­rrollada) ganan terrenos en ambos lados”. Entre los fla­mencos, según las encuestas, más del 30% de la población se declara en favor de la independencia, mientras que el movimiento valón, partidario de la unión con Francia, ha crecido en algunos meses de 600 a 200.000 miem­bros activos”. El gobierno —una coalición de partidos demócratas cristianos y socialistas valones y flamen­cos— acaba de enviar al parlamento un proyecto de re­forma constitucional que dotaría a cada región de un eje­cutiva y de un parlamento independientes; las universi­dades, el servicio' militar e incluso los partidos políticos se constituirían sobre una base étnica. La única institu­ción “nacional” que sobreviviría sería... la monarquía. La fuerza activa de este separatismo flamenco es la burguesía. “Los patrones tienen siempre un discurso unitario de fachada en el seno de la Federación de Empresas de Bélgica, pero sus miembros flamencos tienen un lenguaje diferente en el seno de la VEV, su asociación regional. Como si dejaran de tomar en cuenta la necesidad de conservar un mercado inter­no demasiado estrecho para imaginar sobretodo ex­portaciones a la escala europea” (ídem). Las únicas fuerzas “nacionales” que rescata el co­rresponsal francés, son las centrales sindicales, una so­cialista y otra demócrata cristiana, que controlan las mu­tuales de salud. Uno de los dirigentes de la central sindi­cal socialista, el flamenco Mia de Vits, afirma que “aque­llos que en Flandes quieren la separación del norte y del sur quieren, por sobretodo, poner en marcha sus ideas neoliberales. Piensan que será más fácil des­hacer el sistema de seguridad social belga sin los valones” En su ataque a las conquistas sociales de los trabajadores flamencos y valones, la burguesía postula el retroceso al “estado étnico”, al estilo de los burócra­tas serbios y croatas. Se trata, sin dudas, de una expre­sión insuperable de la declinación histórica de la burgue­sía.

Tremenda lucha de los docentes fueguinos Los maestros fueguinos acaban de cumplir un paro de cinco días, iniciado por un reclamo salarial pero convertido hoy en un movimiento de lucha contra el plan de guerra lanzado por el gobierno provincial, el cual dispuso la apertura de un registro de postulantes dispuestos a oficiar de rompehuelgas. “En el mismo decreto se intima a los docentes de establecimientos privados que adhieren e la huelga a cesar en su actitud”, informa La Nación 29/10/92. En Tierra del Fuego se ha ido muy a fondo en la destrucción de le escuela pública y este propósito fue colocado en la propia Constitución fueguina, que se adelantó a la reaccionaria Ley nacional de Educación en trámite. Allí se eliminó el principio de la educación laica y se planteó la “cooperación económica “del Estado con las instituciones educativas privadas, a instancias del PJ, el MOPOF y la UCR. Llamamos a bs compañeros docentes de todo el país a solidarizarse con los docentes fueguinos mediante pronunciamientos, telegramas y acciones prácticas. UOM: Paro de 48 horas Los activistas debemos autoconvocarnos El paro de 48 horas tuvo un acatamiento masivo en las plantas grandes, aunque fue dispar en las pequeñas y medianas, come ya ocurriera en el último paro de 24 horas. En las grandes fábricas el cumplimiento fue sin convicción, en el marco de una desconfianza muy grande sobre las perspectivas de la medida. Los propios cuadros de la burocracia no se empeñaron más allá del comunicado de último momento, revelado la impasse del miguelismo y su descom­posición. Considerando todas estas circunstan­cias, el alcance del paro de la UOM revela que la gran masa de metalúrgicos paró a pesar de la burocracia y en oposición a un gobierno odiado y a su “flexibilización laborar, que las patronales están tratando de imponer a través de “carpetas de productividad” (obrera) que son una copia fiel del proyecto de ley que impulsa el gobierno (el volante del PO sobre el “costo laboral” fue extraordinariamente bien recibido en bs talleres). Fue un paro de 48 horas aislado y “con­sensuado” para no afectar los requerimientos de producción de las patronales, lo cual permitió que las empresas resolvieron sus urgencias apelando a horas extras y para el día del paro tenían el stock al día y preparaban el descuento de las jornadas de huelga. Un “plan de lucha” de estas características se viene arrastrando desde hace un año y medio y no puede sino provocar una creciente resistencia en la base del gremio por su inutilidad y carencia de perspectivas. Esto ha acentuado la división de la UOM y ha hecho estallar la trenza miguelista. Tanto Guerrero (UOM Avellaneda) como Curto (UOM Caseros) son partidarios de imponer sin más trámite la flexibilidad” y así b están haciendo mediante acuerdos con empresas (en esta “ala” se incluye Naldo Brunelli, de la UOM San Nicolás), El propio bloque “gremial” metalúrgico se dividió a la hora de votar la ley de remate final de YPF. La contracara de todo esto es la experiencia de una serie de fábricas y talleres, donde delegados y activistas independientes han sido la base para e) logro de importantes conquistas, a partir de reclamos y luchas propias de las plantas. El total agotamiento de la vieja política sindical nos plantea a los activistas metalúrgicos la necesidad de construir un agrupamiento combativo y clasista que reúna a la vanguardia de la UOM sobre la base de un programa. Telefónicos: Otro congreso anti-telefónicos de FOETRA Las resoluciones de) Congreso de FOETRA, recientemente realizado en Paraná, que trató como punto principal el próximo Convenio Colectivo, intentan preparar las condiciones para una nueva entrega de las reivindicaciones de los telefónicos. Un plenario previo de delegados de la filial más importante, el Sindicato Buenos Aires, había yetado un pliego de reivindicaciones, con vistas al Congreso, como la vuelta al horario de 7 horas da trabajo y 1.000 pesos de sueldo básico inicial. Pero en el Congreso, el burócrata menemista, Rodríguez, declaró a las 7 horas y al reclamo salarial “como una aspiración permanente del gremio”, y archivó el expediente. Las empresas ya manifestaron su propósito de revisar cada artículo del convenio para prolongar la discontinuidad en el horario de trabajo, podar licencias, etc. (y establecer un régimen de absoluta arbitrariedad patronal). La delegación de Buenos Aires traicionó el mandato Los congresales por Buenos Aires (varonistas pro-federación, centroizquierdistas por-CTA, de Esquivel y Montero, y marrones de Guillán) desconocieron el mandato del Plenario de dele­gados en su punto fundamental: que tos parita­rios se designen proporcionalmente al padrón de afiliados de las filiales. Bloquearon así el único método que le hubiera dado la supremacía a la filial más numerosa y combativa y dejaron la negociación en manos del gran entregador Ro­dríguez. Apuntalar la lucha con clarificación política En el Sindicato Buenos Aires hay un clima combativo. Mil telefónicos concurrieron a una reciente movilización a las sedes de las empre­sas contra el manejo arbitrario y las persecuciones de trabajadores. Hay movimientos de resistencia a tas “apretadas” patronales en distintas ofici­nas y zonas. El Plenario de delegados fue una manifestación de resistencia al avasallamiento del convenio. La perspectiva de esta lucha está estre­chamente ligada a la claridad sobre el papel de la dirección, no sólo nacional de FOETRA sino la del Sindicato Buenos Aires. La paritaria de Ro­dríguez va a ser un fiasco y la Comisión Admi­nistrativa de Buenos Aires se ha adaptado to­talmente a la Federación. El sector minoritario de la misma, afín a la CTA, coquetea con el acti­vismo con posiciones “opositoras” pero en el Congreso tampoco llevaron las posiciones del Plenario de Buenos Aires y son signatarios de la Memoria y Balance que blanquea la política de FOETRA Buenos Aires. La Lista Naranja y los telefónicos del PO plantean impugnar en las asambleas de oficina y en el Plenario de delegados las resoluciones del Congreso de FOETRA; exigir un balance de la conducta de los congresales de Buenos Aires. Concurrirá la Asamblea General para rechazar la Memoria y Balance y ratificar la lucha por las 7 horas y los 1.000 pesos de básico. Pedro Mourín Qué pasa en UTA: ¡Que decidan los choferes! La UTA ha firmado un aumento a los choferes del 37% (el conformado seria de 550 pesos), atado a un aumento del precio del boleto del 17% ($ 0.35 el boleto mínimo). El incremento para los choferes seria así aproximadamente de 120 pesos. Palacios, el secretario general de UTA, que posa de “opositor” y se alejado la CGT porque sus dirigentes son “muy oficialis­tas”, no hace más que seguir al pie de la letra lo que sus antiguos compañeros de ruta le dictan paso a paso. Este acuerdo puso al sindicato como comparsa del recla­mo patronal al gobierno, para lograr aumen­to a las tarifas. Ataron a la organización sindical detrás del carro hambreador y super-explotador de los empresarios. Nos colocaron como furgón de cola de una de las más repodridas patronales del país. Veámoslo con un simple cálculo. Con el mínimo a $ 0,35, un coche va a recaudar por mes, aproximadamente 1.500 pesos más que antes (vendiendo 1.150 boletos diarios), y a los choferes sólo nos corresponderá (con este aumento) ¡¡MENOS DEL 20%!! (300 pesos a repartir entre los dos choferes). El 80% restante se lo embolsan entero los' chupasangre. Un acuerdo-negocio redondo de UTA-Fatap. Con la excusa del salario, las patronales obtienen super-ganancias. Pero ¿esto soluciona nuestro problema salarial, para llegar a fin de mes? Rotundamente NO. Hasta la propia pa­tronal por boca de un gerente de Ceap, habla de un salario de subsistencia de 800 pesos, que sólo se logra trabajando extras todos los días del mes y sin tomamos los francos (Clarín, 30/9). Con este nuevo sala­rio de 550 pesos deberemos seguir deslo­mándonos y haciendo horas extras para subsistir (mientras pedimos vales) hasta fin de mes. Y esto es así porque partiendo de un salario miserable, ni el 100% de aumento alcanza para cubrir nuestras necesidades básicas. Pero aquí no termina la cuestión, porque este acuerdo establece que no habrá pedido salarial hasta marzo del '93 (Pacto social) cuando todos estamos viendo como continúa en ascenso el costo de vida (60% de aumento en la canasta de alimentos desde la convertibilidad), y a nadie escapa que este alza en el boleto va a traer un aumento general de los precios, ¡¡UTA no sólo nos vende el salario hacia atrás sino también a futuro!! Pero hay más todavía. Este arreglo burocracia-patronal tiende a quebrar la unidad de los trabajadores, ya que el incremento de los choferes, como vimos, no lo paga la patronal sino que va a salir del bolsillo de todos los trabajadores del país. Es decir que los propios sectores asalariados, empobrecidos por sus magros ingresos, tienen obligatoriamente que repartirse lo poco que ganan para que otro sector aumente miserablemente su sueldo. Este acuerdo UTA-Fatap es la imagen del fracaso de la burocracia, que sólo sabe ser el vehículo de la voracidad capitalista. Si antes de este aumento de tarifas, las líneas estaban en condiciones de dar au­mento de salarios (vemos chasis nuevos, ramales que se abren, etc.), ¡qué no están en condiciones de dar ahora con estos súper- beneficios! Otra cuestión más: las negociaciones se llevaron a cabo en el mayor sigilo. No se sabía que se estaba tratando con Fatap. No hubo siquiera información de cuál era el reclamo salarial en las reuniones de delega­dos. Es necesario que hablen los trabajado­res. Que se pronuncie el gremio todo sobre cuál debería ser el sueldo básico para toda UTA. Que se pronuncien los choferes sobre los premios atados a condiciones de escla­vitud (presentismo, boletos, choques, etc.). Hugo (Lomas) UOCRA La Plata: Las secretarias de “Gerardo” Un mes atrás la burocracia de UOCRA montó la farsa de un “Congreso Nacional Extraordinario” para “votar”... que “no es tiempo de luchas ni de confrontaciones”. El “congreso” tuvo la finalidad de convalidar, de un lado, los curros, afanos y maniobras delictivas de la burocracia de Martínez y, del otro, el adelantamiento de las elecciones para el mes de diciembre. Convocadas entre gallos y medianoche, los burócratas de Parque Norte quieren asegurarse de que corren con el caballo del comisario. Ahora, a días del paro matero anunciado por los burócratas cegetistas, uno de sus hombres y “patrón” de la UOCRA, se ha “esmerado” para que no queden dudas sobre su condición de alcahuete del gobierno y las patronales. Con el pretexto de la inauguración de una cooperativa y de una fundación de estu­dios, los burócratas que explotan la UOCRA en beneficio propio y que cobran suculentas “comisiones” por el negocio, le montaron una tribuna a Menem para que éste volviera a atacar a los trabajadores y jubilados. El acto... de “fe menemista” le calza a medi­da a Gerardo Martínez y a sus socios que han entregado el salario de los trabajadores de la construcción, son los “campeones” de la libreta de fondo de desempleo (pionera del paquete flexibilizador y por el cual los obreros tendrán que capitalizar su propia “indemnización”) tolerar sin chistar la liquidación de todas las conquistas obreras y sociales. El acto-coartada de Martínez que se desmarca del paro nacional, sirvió para confirmar la degeneración de la conducción seccional de UOCRA La Plata, que en el pasado posara de “opositora% Fernández y su troupe de ubaldinistas y ex-ubaldinistas no sólo le votaron la “memoria y batanee” a Martínez, adornaron el “Congreso Extra- ordinario” que fue una estafa y un monu­mento al carnereaje, sino que también co­rrieron presurosos a hacerle de comparsa complaciente a Menem y a aplaudirlo como “claque” disciplinada de Gerardo Martínez. El rastrerismo de Fernández se incre­menta a medida que se acercan las eleccio­nes de seccional. Conciertes de que los separa un abismo de la base de la UOCRA y a la defensiva por el desprecio que provo­can en el activismo por sus traiciones (espe­cialmente la entregada de Techint-PGM y el pacto con la patronal para despedir 300 activistas de la oposición), Fernández y los rentados del sindicato quieren “asegurarse” la reelección de la mano de la “organización” y con la bendición del “padrino” Martínez. El adelantamiento de las elecciones ha acelerado los intentos de “privatización” de la seccional. Mientras Férnandez tiene paralizado al gremio y “hace buena letra” delante de Martínez, la empresa Propulsora prepara una lista para “privatizar” el sindi­cato. Los “hombres de Techint” son buró­cratas a sueldo de los Rocca, ya que a principios de año intentaron apoderarse de la comisión interna de Kantec y fueron de­rrotados por una lista antiburocrática, donde intervinieron compañeros de la clasista Lis­ta Morada. En las elecciones del 22 de diciembre, los trabajadores de la UOCRÁ La Plata tienen que darle la espalda a estos grandes vaciadores del sindicato y ahora marionetas prostituidas de Martínez. Para eso trabaja la LISTA MORADA, que tiene una larga tra­yectoria de lucha en el gremio y que impulsa la formación de una lista antiburocrática y de defensa clasista de los intereses de los compañeros de la construcción. D.R. Seccionales San Martin y Victoria del Mitre: Profunda movilización de guardas Los guardas del Mitre están llevando adelante una lucha que es un verdadero esfuerzo por construir una nueva dirección sindical. La estrecha asociación que han establecido el candidato a patrón Pedraza y el agotado gobierno de la entrega menemista, ha vaciado por completo al sindicato como herramienta de lucha. Pero ocurre que los guardas no entienden lo de la “eficiencia” de la que hablan los capitalistas, ni comprenden la “modernidad” que significa un básico ridículo, los despidos y el cierre de ramales. Los guardas son muy tozudos y siguen insistiendo con la defensa de un salario que alcance para vivir y en defensa de sus conquistas y de su organización. Como resultado de ello, los agentes de Pedraza en la especialidad (Muñoz y Pasucci, en San Martín) se han quedado sin espacio para maniobrar, lo cual va a resquebrajar a algunos sectores que fueron oficialistas, incluso hasta ayer, y que hoy se están abriendo del aparato, haciendo entrar en crisis a la Verde. Ante la amenaza de cierre de los ra­males de pasajeros de larga distancia, la reacción en San Martín fue un petitorio pidiendo una asamblea, el que fue firmado masivamente. La respuesta de la burocracia fue convocar a la asamblea cuando ya se habían vencido todos los plazos estatutarios, y cuando los servicios ya habían sido cancelados. Quedó así dibujado ante todos, en una forma descarnada, el rol que cumpliría el sindicato de aquí en más. Las denuncias de los compañeros en la propia asamblea llevaron a que los hombres del gobierno “collorido” y corrupto de Menem acusaran de ladrones.... a los guardas. También comenzó a firmarse un petitorio en la seccional Victoria pidiendo aumento salarial por recategorización. Esta vez el reclamo “cruzó” hasta la seccional San Martín y fue firmado por todos los guardas del Mitre. Allí comenzó el fin del divisionismo provocado por las traiciones de la burocracia. Pocos días después la empresa intentó cambiar los diagramas, significando esto una nueva caída de los servicios y por sobre todo una nueva baja en los puestos de trabajo, que se agregaba a la producida por la reducción de los servicios generales (larga distancia). En San Martín, la burocracia convocó a una asamblea, que fue boicoteada de hecho por los compañeros. Mientras que los petitorios impulsados por el activismo cosecharon unas 50 firmas, a la asamblea “orgánica” concurrieron... cuatro hombres. En Victoria se rechazaron los nuevos diagramas. Esto reanimó a San Martín, donde se firmó un nuevo petitorio que reclama la anulación de la asamblea “oficiar y por primera vez reclama una asamblea conjunta de todos los guardas del Mitre. Empieza a discutirse la idea de autoconvocarse en el sindicato y se le pone fecha. Informados de lo ocurrido, los compañeros de Victoria decidieron no Ir a elegir diagramas para dar pie a que se desarrolle la resistencia en San Martín. A la vez los activistas de ambos ramales comenzaron a repartir un volante que reclamaba la recategorización, la defensa de la fuente de trabajo« condiciones de trabajo, la restitución del segundo guarda por formación (una consigna equivalente a la escala móvil de horas de trabajo), para defender la unidad y cohesión de los compañeros, y por último la formación de una comisión de reclamos elegida en asamblea. Aunque esta auconvocatoria no fue masiva, la burocracia abandonó por las dudas la seccional San Martín y se escondió bajo la cama, concierne de su crisis interna y de la potencialidad del movimiento. Por esta vez los diagramas pasaron, pero esto va a ser un nuevo revulsivo a la resistencia de los guardas. La evolución de la situación plantea la necesidad de la formación de una agrupación de guardas del Mitre, sin distinción de tracción o ramal, que sirva de expresión consciente a las profundas tendencias a la recomposición sindical, pero por sobre todo para desarrollar una comprensión de los problemas políticos que tiene todo el movimiento obrero en su conjunto. Pablo Paiva (San Martín)

En la facultad de Ciencias Sociales se plantea la oportunidad de que el activismo surgido en el cuadro de la movilización educativa de los últimos meses dispute la dirección del Centro al radicalismo. Fue precisamente en Sociales donde la lucha educativa alcanzó su punto más alto en la Universidad. No solamente se votó un programa que denunciaba el carácter gran capitalista del ataque a la educación públi­ca, y la complicidad de la dirección universi­taria radical con la ofensiva menemista, sino que fue Sociales la que arrancó en el Congreso de la Fuba lo que sería la “marcha de los diez mil” y la que puso en pie un Cuerpo de Delegados que se transformó en el motor de iniciativas y propuestas de acción, en alternativa al Centro de Franja Morada y en el eje de una movilización común con la gremial docente de la Facultad (dirigida por una lista de lucha y oposición a la burocracia de Conadu). Ahora, dieciocho delegados de curso, encabezados por un bloque de compañeros independientes y del PO, han convocado públicamente a constituir un frente de agru­paciones y delegados para presentar una lista común del Centro de Estudiantes y disputar su dirección. La convocatoria, a la cual adhirió el Mst, recientemente incorporado a este bloque, podría nuclear a un activo de más de 200 compañeros. Ante esta posibilidad es simplemente criminal la política lanzada por un sector de la izquierda sin principios. El Pts viene saboteando el trabajo del Cuerpo de Delegados, alegando “falta de representatividad”. Junto al Mas —redu­cido a una mínima expresión— boicoteó la marcha del miércoles 28 último al rectorado, convocada por Conadu de la Capital y la intergremial de la Facultad para reclamar contra la política de “racionalización” docente y por el aumento del presupuesto. Numerosos docentes y casi 200 estudiantes respondieron a la convocatoria. El Pts plan­tea un “frente de izquierda” al PO que incluya una “plataforma revolucionaria para Cuba y Brasil”, un monumento al disparate. Su propósito es quebrar la única posibilidad de concretar un viraje político en la UBA, algo que siempre fue una “especia­lidad “del morenismo. (El Pts ha publicitario sus resultados en Psicología sin decir que el porcentaje de votos obtenidos equivale a b obtenido el año anterior por la lista propia y la del Mas, ahora en derrumbe). También el Frente del Sur ha constituido a último momento una agrupación “inde­pendiente” con el único objetivo de evitar una lista unitaria con el bloque PO-independientes y ha descubierto que el programa votado en la asamblea docente-estudiantil del primer cuatrimestre es demasiado “radical” Que el PO aparezca emblocado con el sector más combativo del Cuerpo de Dele­gados es un resultado de su enérgica inicia­tiva en la Facultad, y de la lucha consecuen­te en la construcción del Cuerpo de Delega­dos y en el impulso al papel protagónico de la Gremial Docente de la Facultad. Todo un .balance político que debe ser procesado por el movimiento estudiantil de Sociales, ¡Por el frente de acción de agrupaciones y delegados! Manos a la obra.

En las recientes elecciones de ADUNC (Conadu-Neuquén) se impuso la antiburocrática Lista Naranja, conformada por compañeros del Partido Obrero y compañeros independien­tes, sobre la oficialista Lista Verde (PTP- Pl), que contaba con el apoyo del rectorado. Durante la campaña electoral, la Naranja denunció el agotamiento político de la Verde, que se borró de la lucha contra la ley educativa clerical y apoya la política capituladora de los rectores frente al menemismo. Pero al mismo tiempo la Naranja realizó un trabajo incansable en base a un programa de reivindicaciones (salarlo, no a la provincialización de la Universidad), y un método: la democracia sindical y la movilización. Prensa Obrera dialogó con las compañeras Silvia Mansilla y Silvia Cochet, nuevas secretarlas adjunta y de finanzas de Adune y también, congresales de Adune ante Conadu, para conocer los planteamientos de la Lista Naranja. PO: ¿Qué repercusión tuvo a nivel de la docencia el triunfo de la lista Naranja? SM: Los docentes sintieron el triunfo de la Naranja como su propio triunfo, que lo es. Se repitieron en todos los asentamientos expresiones de satisfacción por haber gana­do en la Adune. Es un logro del trabajo antiburocrático de la Naranja y manifesta­ción del rechazo a la política promenemista que se implanta en la UNC. PO: En oportunidad de la elección para C. D. (a fines del año pasado), en el asentamiento de Cipolletti, ganó la Verde (velazquista), esto se revirtió en esta elección de congre­sales. ¿A qué crees que se debe este vuel­co? SC: En oportunidad de la elección para C.D. de Adune, la Verde había generado expecta­tivas en muchos docentes, pero en el transcurso de estos meses nuestra militancia permanente (garantizar asambleas, fijar posición, volantes, boletines, etc.) en con­traste con la parálisis de los referentes de la lista velazquista tanto a nivel del asenta­miento como su conducta en la C.D. de Adune, ha causado mucha decepción en la Verde. Nuestra actitud ganó un respeto político que volcó adhesiones y revirtió la situación al punto de duplicarlos en la votación en esta oportunidad. PO: La campaña adquirió mucha repercusión en todos los medios de prensa, una cuestión inusual para este gremio. ¿Qué tipo de campaña desarrolló la Naranja? SM: Nuestra campaña fue de ofensiva política y de carácter profundamente antimenemista, denunciando tanto al continuismo del velazquismo que significan la Verde y la Azul, como al CIN en su carácter de organismo patronal. Esta campaña despertó incluso la vida sindical, al punto que durante la misma se efectuaron afiliaciones y algunos compañeros concurrieron a votar, pero al no estar afiliados, si bien no pudieron hacerlo, se afiliaron en la propia mesa. La Naranja cubrió con sus materiales todos los asentamientos, y esto se registró en el hecho que la Naranja obtuvo votos en todos los asentamientos, lo cual implica que la docencia cuando recibe un mensaje anti-oficialista, de lucha, responde con su apoyo, demostrando que no es cierto que haya que “lavar” las propuestas para ganar votos. PO: ¿Después del Congreso qué opinaban los docentes? SC: Había mucha avidez por conocer el desarrollo del mismo y explicamos el carácter maniobrero y burocrático que tuvo. Esto generó indignación entre los compañeros y solidificó aún más el apoyo a la Naranja. El boletín de Tribuna Docente con el balance electoral y los resultados asentamiento por asentamiento ha sido muy bien recibido por los compañeros. PO: ¿Cómo queda la situación ahora? S.M.: Hay un reavivamiento de las demandas de los compañeros por los reclamos y reivindicaciones pendientes y de todo tipo, que se canalizan hacia los compañeros de la Naranja en la C.D. de Adune, como si el triunfo más que una elección a congresales hubiera sido una renovación de la C.D. de Adune. Incluso muchos compañeros no docentes y alumnos, nos felicitaban como si hubiéramos ganado el gremio. PO: ¿A qué crees que se debe este proceso? SC: Fue una campaña de un nivel muy político y agresiva, lo cual puso al descubierto el macartismo y chabacanería oficialista del centroizquierda (la Verde) volcando simpatías hacia la Naranja. Esta campaña y este triunfo Naranja muestran que la recuperación de Conadu es posible a condición de impulsar un claro programa político, en este sentido reivindicamos la incorporación de nuevos compañeros congresales a Conadu de Tribuna Docente por Tucumán, La Plata, UBA, etc., lo cual nos va a permitir estructurarnos como una corriente en Conadu, lo cual es un primer paso para recuperarla de las manos de los menemistas.

“Muchos contratistas se pusieron nerviosos cuando yo decidí refinanciar las deudas y renegociar los contratos. Algunos dijeron: ‘Pateemos el tablero, total, en una de esas cobramos... y si no cobramos nos vamos del Estado, porque ya le sacamos bastante”, así resumió Grosso (el intendente de Menem que hipotecó a los vecinos en beneficio de esos contratistas) la causa de su caída. Pero “De quitas ni hablar”, dice ahora un vocero de las empresas con­tratistas (Panorama, noviembre) frente a la insinuación de renegociar los “inflados” sobreprecios que paga la comuna por sus malos servicios. El impuestazo de Bouer S problema con los contratistas no está resuelto. Aunque Bouer, el nuevo Intendente, insinuó renegociar los contratos como primer medida lanzó un impuestazo que oscila en el 20%, rápidamente apoyada por La Nación (30/10): “sería admisible requerir de la población de Buenos Aires un mayor esfuerzo fiscal”. Todo ello para solventar el descarado robo de los Macri, Roggio y demás capitalistas “concesionarios”. Bouer dejo en pie el decreto 2388, que firmó con Grosso en su carácter de secretario de Hacienda, que ataca a los servicios sociales (comedores esco­lares, salud y educación pública, cul­tura, etc.) y a los trabajadores munici­pales (despidos, pérdida de conquis­tas, etc.). Bouer y los radicales Mientras se discuten los términos de la refinanciación, la comuna se ha comprometido a pagar a los contratis­tas semanalmente (pero los tra­bajadores del Hospital Moyano tuvie­ron que ir a la huelga por tiempo inde­terminado para que les pagaran los salarios adeudados). Las deudas que reclaman los contratistas están “Infla­das”. Los capitalistas a cargo del sis­tema de mantenimiento de hospitales exigen 100 millones, pero la municipalidad no tiene documentados más que 15 millones de dólares!!! Los de mantenimiento urbano (calles y vere­das) piden 50 millones, pero en la MCBA no figuran más de 20!! Manliba reclama 54 millones, 46 documentados por el Municipio. La UCR, por su lado, plantea que Bouer realice una “renegociación de los contratos en forma transpa­rente”, pero no reclama una investiga­ción de los mismos ni su anulación. “No tiene sentido hablar de una Comisión Investigadora cuyo co­metido final era el Juicio político de Grosso” (Ámbito, 27/10), declara ahora la UCR. Ibarra del Fredejuso también abre su cuota de confianza: “Espero que Bouer contribuya a la salud de la administración terminando con el clientelismo en la comuna”. Anular los contratos ¿Renegociar o anular los contra­tos? Los capitalistas contratistas están esquilmando la ciudad. Llueven las denuncias de negociados. No se puede pagar una deuda que a todas luces es, incluso, fraudulenta. El PO impulsa la autoconvocatoria de Asambleas en las barriadas y en las reparticiones para votar contra el impuestazo en marcha, por la derogación de! decreto 2388, por el desconocimiento y no pago de la deuda con los contratistas, por la anulación de dichos contratos y la expropiación de sus empresas (Man­liba, etc.) para garantizar el funciona­miento de los servicios (recolección de basura, etc.) bajo control de los tra­bajadores. Es necesaria una investiga­ción por parte de los vecinos y tra­bajadores que desnude toda la verdad, que saque a luz los chanchullos y de­nuncie a los beneficiarios haciéndoles responsables con sus patrimonios por los desfalcos cometidos.

“Cavallo se devalúa”, dijimos hace tan sólo 3 se­manas. La semana pasada, en efecto, el “hombre de la convertibilidad fija” devaluó el peso nada menos que en un 16% promedio. El dólar ha pasado a tener varias cotizaciones, el “financiero” sigue a $ 0 99; el de “exportación subió a $ 1.10 y el de “importa­ción” a $1.20. (El dólar Bocon de los jubilados, en cambio, sigue en $ 0.50). “El promedio simple del dólar de exportación y el de Importación da en­tonces 1.15 pesos por dólar” (Ámbito, 30/10). ¿Dólar fijo hasta el año 2000? ¿Argentina vuelve a tener peso? Pavadas. Argentina ha entrado de lleno en el camino de la devaluación, algo, en verdad, de la que no salió nunca. El peso se ha ido desvalorizando desde el primer día de la convertibilidad, al punto que registra, según los índices oficiales, una desvalori­zación (frente al costo de vida) del orden del 45%. Ámbito señala ahora que “Cavallo se aleja de la convertibilidad” o que “comienza a ´pegar la vuelta´ de la convertibilidad” (29/10) desconociendo que la “convertibilidad” fue violada desde el primer día mediante la creación de una enorme deuda pública sin respaldo (Bocones, Bote, etc.) y mediante la emisión constante de moneda por parte del Banco Nación, que financió el pago de impuestos de las empresas estatales con préstamos que no se devolverán nunca y que se convertirán en más Bocones a la hora de su “privatización” (ver también caso Acindar en esta edición). Ahora, la caída de la Bolsa, el déficit comercial, la pérdida de reservas, son todas manifestaciones de que el plan de convertibilidad está muerto, algo que el PO lo señaló hace varios meses, cuando todos los grandes economistas burgueses pronosticaban su mantenimiento hasta los comienzos del siglo XXI. Maxidevaluación Mientras algunos decían que la desvalorización del peso podía corregirse con “minidevaluaciones”, Cavallo ha producido una maxidevaluación del orden del 16%, Esto lo reconoce Ámbito Financiero cuando señala que la devaluación producida indica “que no hubiera bastado un ´crawling peg´ (minidevaluación)”, algo enteramente previsto por nosotros (ver “Por qué Cavado ya piensa en devaluar”, PO N° 353, 26/3/92). Lo fundamental, con todo, es lo que viene. Porque al establecer un dólar financiero inferior al comercial, el gobierno ha abierto las canillas para una especu­lación financiera mayor que la actual. Los grandes grupos exportadores recibirán por sus ventas un dólar de $ 1.10 pesos, que podrán transformar en dólares a $ 0.99 y obtener 1.10dólar. Bastará, además, que los exportadores sobrefacturen las exportaciones para recibir del gobierno $ 1.10 por cada dólar demás que declaren. Los importadores, apelarán, para lo mismo a la subfacturación. Todo esto acelera la bancarrota del plan Cavallo — el cual ha dejado virtualmente de existir. Inflación Desde ya que esta devaluación se traducirá en una carestía mayor que la actual. Ante todo porque aumentan los insumos de importación y además porque suben los precios de exportación, compuestos mayoritariamente por productos alimenticios. El aumento de los precios internos será directo y se traducirá en una inflación del orden del 6 al 10% para noviembre y diciembre, que sumado a casi el 2% de octubre, llevará a una espectacular caída del salario. Hay que considerar, además, el impacto de estas medidas sobre el déficit fiscal, porque, el gobierno comprará dólares a $ 1.10 mientras debe seguir vendiendo a $ 0.99. Según el gobierno, el costo fis­cal sería cero porque pagaría las prebendas a los ex­portadores con los impuestos a los importadores. Pero el gobierno devaluó para aumentar el volumen de las exportaciones y bajar las importaciones, con lo cual será mayor lo que pague a los primeros que lo re­caude de los segundos, fuera del perjuicio del contra­bando y de la sobrefacturación de importaciones. Por esta razón, “los consumidores terminan pagando los nuevos subsidios”, (Ámbito Financiero, 30/10) y el déficit fiscal “se acrecentará” (Clarín, 1/11). La burocracia sindical no tuvo mejor ocurrencia que apoyar todo este paquete con el pretexto, según Lescano, de que “nosotros apostamos al crecimiento” (Clarín, 30/10). La burocracia ha tomado partido por los grandes pulpos exportadores. La agonía del Plan Cavallo acentuará aún más las penurias de las masas. Por eso, el movimiento obrero tiene que autoconvocarse y plantear en todos lados el aumento salarial. Esa es la tarea del momento.

Visitando las escuelas de Lanús consta­tamos la bronca y el repudio que genera la política frenadora del marysanchismo, ver­dadera rueda de auxilio del gobierno hambreador. Producto de este debate nació, como respuesta a las traiciones de la burocracia, un petitorio (en circulación y con muy buena aceptación) que propone una salida: auto- convocarse y organizar la lucha por el aumento salarial y contra la nefasta Ley Federal de Educación. En esa recorrida de varias escuelas, la gran mayoría de los docentes habló de la falta de difusión y conocimiento de la Ley. Esta política de ocultamiento es la piedra angular con la que se manejan el gobierno y sus funcionarios, desinformando a docen­tes, padres y alumnos, quienes en verdad ignoran el carácter destructivo para la edu­cación pública y gratuita que contiene en un 99% la ley clerical sancionada por los dipu­tados. Para superar este bloqueo Tribuna Do­cente planteó en Monte Chingolo una charla- debate sobre la naturaleza, alcances y con­secuencias de la ley. El 22 de octubre fuimos al Consejo Esco­lar a presentar la notificación para utilizar las instalaciones de la Escuela 705, allí nos hi­cieron pasar a una reunión de funcionarios (inspectores y otros) quienes negaron el derecho a expresar libremente nuestras ideas, formulando esta respuesta: “Las leyes son política y en las escue­las no se discute política, por lo tanto la ley no está para discutirla sino para ser aplicada”. Esta dictadura del gobierno y sus funcionarios (no electos), está retratada fiel­mente en el folleto “Esta Ley a la Basura”, cuando caracterizamos de organización totalitaria a todo el andamiaje de burócra­tas administrativos, que tendrán su máxima expresión en el Consejo Federal de Educa­ción que de espaldas a la comunidad educa­tiva y con “manu militari” establecerá cu­rrículums, normas de convivencia, pro­gramas, criterios de evaluación, etc. La censura no es casual; es la política de ataque a los derechos democráticos de ex­presión e información dirigida no sólo a TD y el PO sino contra todos los trabajadores (padres, docentes y alumnos); es la res­puesta de los enterradores de la educación que son incapaces de defender públicamente sus posiciones ante nuestras demoledoras denuncias. TD reconvocó para el sábado 7 de noviembre a las 17hs a la charla-debate en el local centro del PO de Lanús y llamó en su volante a pronunciarse, repudiar la censura y a continuar la lucha por un salario de 600 pesos y contra la Ley Federal de Educación. Circulo Docente 28/10/92

La coordinadora de padres en de­fensa de la educación pública resolvió impulsar la firma de un petitorio en plazas y parques, por un inmediato aumento del salario docente y del presupuesto educa­tivo; contra la transferencia de las escue­las y colegios a las provincias y munici­palidad de Buenos Aires; y por el rechazo a los proyectos de ley de educación apro­bados en el Senado y en Diputados. Esta fue la principal conclusión de las jornadas convocadas por la coordinadora el sábado 17 de octubre en el Nacional de Buenos Aires; a las que concurrieron padres de 25 colegios de Capital y Gran Buenos Aires, así como algunos docen­tes, estudiantes secundarios y delegados de instituciones en defensa de la educa­ción pública. Durante las Jornadas fue denunciado el carácter reaccionario de los proyectos de ley actualmente en el Parlamento y del conjunto de la política educativa del go­bierno (bajos salarios, falta de pre­supuesto, transferencia, destrucción de los normales, etc.), y se señaló que había que llevar estas denuncias a los colegios, promoviendo acciones conjuntas con docentes y estudiantes. En esa misma línea se resolvió participar en las movili­zaciones docentes y en la marcha uni­taria impulsada por los Jubilados para noviembre. La primera jornada de movilización se llevó a cabo el sábado 24 en el Parque Rivadavia donde se recolectaron más de 500 firmas en dos horas. Durante la mo­vilización de Autoconvocados del 29 frente al Ministerio la respuesta fue similar. La autoconvocatoria de los padres es un paso para profundizar la iniciativa popu­lar.

En Sagba-Guardias y Agua Energía se está desarrollando una firme resistencia al nuevo convenio que consagra la “flexibilización laboral”. En Central Puerto, por ejemplo, la patronal chilena impuso un aumento da las horas de trabajo de 6 a 8 horas en las guardias a cambio de unos pasos da sueldo. Los dirigentes del sindicato, empezando por Lescano, presentan el nuevo convenio corno un hecho consumado y resignadamente señalan que “no se puede hacer nada”. En el caso comentado de Central Puerto, el sindicato hizo lo imposible para lograr la “aprobación” del nuevo horario, levando gente de los talleres que ya venían trabajando 8 horas. Los compañeros que integran la Guardia se retiraron y no votaron. En Lomas-Segba, por su parte, los compañeros pararon una semana contra el nuevo sistema laboral. En Agua y Energía-Administración Central despidieron a 22 compañeros (esta dependencia está en proceso de desinte­gración como resultado de los planes de privatización) que se habían negado al retiro “voluntario” El personal se movilizó al sindicato y prácticamente cercó a los di­rigentes exigiendo una respuesta, impi­diéndoles el uso de la palabra (algunos de ellos se rajaron antes de que llegara la gente), Lescano en persona posteriormente, en un acto con (os empresarios, declaró que se había logrado la reincorporación de los despedidos, aunque todavía no se efectivizó la medida. En la “patria lescanista “, comenzó tam­bién la rebelión del movimiento obrero.

En su edición del viernes 30 de octubre, Clarín da una noticia tan sorprenderte que, incluso en la Argentina menemista, hay que leerla dos veces para creada; Acindar pudo participar en las privatizaciones de la central eléctrica del Dock Sud (qua ya le fue adjudicada), de Gas del Estado, de Obras Sanitarias y del Ferrocarril Roca sólo gracias a que tuvo un quebranto de 130 millones de dólares el año pasado. ¿”Una de Ripley”? No, “una de Cavallo”. En efecto, Clarín informa qua “(Acindar) tiene 90 millones de dólares en Bocon, producto de loa quebran­tos impositivos cancelados por Cavallo (con los que) esté anotada en las privatizaciones…”. Según la última modificación de la ley impositiva, las empresas ya no pueden deducir sus pérdidas pasadas de las declaraciones impositivas en los ejercicios en que obtuvieron ganancias. Como “com­pensación”, Cavallo les entregó a las empresas bonos Bocon por el monto de esas pérdidas, lo que permitió a Acindar “hacerse” de un “capital” de 90 mi­llones de dólares. Ahora, el Tesoro recibirá como “pago” por las empresas privatizadas los mismos bonos que emitió en favor de Acindar… cambio de hipotéticos pagos da impuestos en el futuro. Acindar, por su parte, sin poner un peso se ha sacado de encima sus pérdidas y, además, y siempre sin poner un mango, se apodera de un puñado da empresas estatales con sus correspondientes beneficios. Se trata de una estafa fenomenal: en primer lugar, el régimen “privatizador” estatiza las pérdidas de los pulpos capitalistas; luego les permitió a esos pulpos “comprar” las empre­sas del Estado... con el propio dinero del Estado. Durante siglos, los alquimistas buscaron sin éxito la llamada “piedra filosofal” que convirtiera las piedras en oro. Cavallo ha “inventado” algo todavía mejor; ha logrado convertir las pérdidas en capital y superbeneficios. Muchos alquimistas terminaron en la hoguera por practicar la brujería; el destino del régimen menemista no será mejor cuando el pueblo ajuste cuentas.

El régimen menemista es una cantera inagotable de hipocresías. “Pagamos el 82%”, “en Argentina no hay pobres y no trabaja el que no quiere”, “los salarios y las jubilaciones aumentaron desde el comienzo del Plan Cavallo”, “la gente me pide que no afloje y que siga el ajuste”. Pero aun para el menemismo, la hipocresía tiene sus límites. Y es por eso que para evitar el escarnio público no se ha dado a publicidad el decreto n° 1904/92 publicado en el “Boletín Oficial” el viernes 23 de septiembre con la firma de Menem y los ministros Araoz, Di Tella y Díaz. ¿Qué dice ese decreto? “Se declara el año 1992 ´como el año de la salud de los trabajadores´”… precisamente el año en que se pretende imponer la “flexibilidad laboral” de jornadas de 12 o 16 horas, liquidar las vacaciones y las indemnizaciones por despido, y por accidentes de trabajo, que se ha liquidado la salud pública, que se ha dejado pasar las epidemias de cólera y sarampión sin mover un dedo, que se empuja a los jubilados al suicidio. 1992 es, sin dudas, el año de superexplotación patronal.

El lunes 2 un plenario en el que participaron diferentes organizaciones de jubilados, partidos, delegaciones sindicales y organizaciones de derechos humanos han ratificado la convocatoria a una gran marcha de todo el pueblo contra la privatización del sistema previsional. El PO convoca y se concentra el miércoles 18 de noviembre a las 18 horas en Plaza Congreso. Llamamos a que toda organización obrera, estudiantil, democrática, adhiera a la misma. Contra la privatización del sistema previsional y el aumento de la edad jubilatoria, por el 82% y una jubilación mínima igual a la canasta familiar.

La burocracia de la CGT se tomó cinco años para encabezar una protesta contra la política de hambreamiento de las patro­nales, la entrega desvergonzada del país por parte del gobierno y la destrucción de las conquistas sociales duramente consegui­das por varias generaciones de trabajadores argentinos. “Aguantó” tres hiperinflaciones, que hicieron polvo el salario de los obreros, sin mos­quearse. Dejó pasar, e incluso apoyó, el remate del patrimonio público al imperialismo y a los grandes pulpos nacionales, agravando el costo de los servicios para lo6 usuarios que viven de su trabajo. Toleró la demoledora des­trucción del salario y de las jubi­laciones; ha firmado incluso con­venios de “flexibilización la­boral”, que significan el fin de la protección de los trabajadores contra la superexplotación, con­tra las condiciones insalubres de trabajo e incluso condiciones que ponen en peligro inmediato la vida de los obreros. Esta burocracia de la CGT llevó hasta extremos nunca vistos la política de sostener al gobierno de los capitalistas y «arle una oportunidad de éxito a sus políticas. Pero no sirvió de nada. La situación de la población laboriosa se agrava de más en más. Los jubilados se suicidan; los maestros desertan, obliga­dos por la miseria; los servicios de salud se hunden bajo el peso de las hipotecas... y de la mugre. El gobierno veta todos los artícu­los de las leyes entreguistas que contemplan alguna mísera me­jora para los jubilados. Sin embargo, a pesar de todo este sacrificio impuesto al pue­blo, el “Plan Cavallo” se hunde a ojos vista. La semana pasada se devaluó en un 15% el peso para beneficiar a privatizadores y exportadores. Los subsidios de todo tipo vuelven a “aceitar” los grandes negocios capitalis­tas. El déficit fiscal crece; el Mercosur con Brasil, Uruguay y Paraguay se hunde también como consecuencia de la crisis capitalista. No hay sacrificio que alcance para que las patronales chupa- sangres y su gobierno puedan dar una salida general a la im­placable declinación del país. A Cavallo y a Menem no se les ha ocurrido nada mejor, entonces, que reclamar la liquidación di­recta de toda la legislación labo­ral y previsional, y volver la si­tuación de la clase obrera a las condiciones anteriores a 1890, un siglo. Sólo en este punto la burocra­cia de la CGT se vio obligada a decretar una medida de protes­ta nacional. Sólo después que los jubilados se hubieron movi­lizado durante un año y medio, decide un paro nacional. Sólo después de las gigantescas mo­vilizaciones educativas y hospi­talarias. Sólo después que los obreros del Astillero Río Santia­go estuvieron a punto de ocupar la empresa por la fuerza. Sólo después de las huelgas más grandes de los b anean os del Estado y de las masivas movili­zaciones de los telefónicos de la Capital. Sólo después de la ola de luchas impulsada desde abajo por las bases. Sólo después que quedara harto manifiesto que este “Plan Cavallo” va a la quie­bra, como ocurriera con todos los que lo precedieron. Este paro general de la buro­cracia de la CGT es otro síntoma de todo este giro que se está produciendo en la situación del país. Con toda su deformación, carácter burocrático y falta de perspectivas propias, el paro traza una línea de división en­tre los explotadores y su gobier­no, de un lado, y los explotados y las víctimas de este régimen social podrido, del otro. El Par­tido Obrero llama a parar masi­vamente el 9 de noviembre para profundizar esa división entre el pueblo y los vende patrias; no confiando en la burocracia de la CGT sino criticándola implaca­blemente por su complicidad con el gobierno, por su freno a las organizaciones sindicales y por su interés permanente en que la clase obrera no triunfe de-ci-si- va-men-te contra sus enemigos. El PO llama a parar para pro­fundizar la organización de la vanguardia de los trabajadores como alternativa próxima a la burocracia sindical. El PO declara también su completa disidencia con las burocracias “opositoras” de ATE y de CTERA por no tomar la iniciativa de impulsar el paro nacional e incluso por no valerse de sus poderosas organizaciones sindicales para darle al paro un carácter más vasto, profundo y movilizador. El llamado a un referéndum para decidir si paran o no es realmente criminal, por­que el pueblo ya hace mucho que está votando para parar contra este gobierno y porque la fun­ción de las organizaciones y di­recciones sindicales es asumir la responsabilidad de organizar la lucha y no lavarse las manos pa­sando esa responsabilidad a otros. El paro nacional del 9 es un episodio más de una lucha infi­nitamente más gigantesca v con alcances que superan por lejos a los pobres y entregados burócra­tas sindícales. El PO convoca a esa lucha y a organizar la direc­ción consecuente que la llevará a la victoria.