Prensa Obrera N° 371

Bajo la presión de una enorme mo­vilización de tos mineros y hasta del 'amotinamiento del Partido Conser­vador” (The New York Times, 20/10), et primer ministra británico John Major se ha obligado a dar marcha atrás en su anuncio de cerrar 31 de las 50 mi­nas de (a estatal British Coal y despe­dir i 30.000 mineros. La prensa concitó en señalar que si Major hubiera seguido adelante con el cierre de las minas, el parlamento simplemente lo habría derrocado. Pero a pesar del re­cule, el gobierno está herido de muer­te porque “parece haber perdido el rumbo de la política económica” (Gazata Mercantil, 20/1Q) y porque la “rebelión” de su propio partido no ha terminado (La República, 21/10). Desde et anuncio del cierre, se de­claró la huelga general en las minas y los mineros protagonizaron las movili­zaciones de masas más importantes desde 1989, cuando la población se rebeló contra el impuesto personal ("poll tax") decretado por la Thatcher. Al grito de “despidan a Major, no a los mineros”, más de 250.000 mine­ros, sus familias y trabajadores de to­dos los gremios llenaron dos veces las principales plazas londinenses. El cie­rre de las minas y el despido de mineros —amén de otros 10.000 despedidos en las industrias relacionadas al carbón— significaba, virtualmente, su liquidación social: desde la derrota de la larga huelga de 1984/85, perdieron 120.000 puestos de trabajo y hoy la desocupación en las regiones mineras trepa al 20% y numerosos pueblos mineros se han convertido en “pueblos fantasmas”. B propio partido Conservador se rebeló contra el anuncio. Winston 'Churchill, nieto del primer ministro, de­claró que la política gubernamental era “criminal” y amenazó que si no era revisada, “va a correr sangre en la alfombra” (Ámbito Financiero, 19/10); Marcus Fox, presidente del co­mité conservador de la Cámara de los Comunes, la calificó como “Inaceptable" (El Mercurio, 18/10) y el conjunto de la prensa conservadora atacó vio­lentamente al gobierno. En la Cámara de los Lores, la nobleza británica votó el repudio a la política gubernamental (El Cronista, 22/10). La crisis política, con los mineros en la calle y el partido de la burguesía dividido y en la oposición, estalló ape­nas seis meses después de la victoria conservadora en las elecciones de abril, poniendo en evidencia las ten­dencias a la disgregación del régimen político. En abril, la prensa conserva­dora atribuía la victoria de Major al “espíritu conservador del pueblo" y a la “Inexistencia” de la oposición la­borista. Pero estas "ventajas", sin embargo, no alcanzaron para evitar la caída de la Thatcher, el derrumbe del gobierno de Major y la “muerte políti­ca" de Michael Heseltine, actual mi­nistro de Industria, a quien se sindica­ba como próximo líder conservador. En aquella oportunidad, “The Sunday Times” (10/5) escribía exultante que “Londres parece ser un oasis de es­tabilidad política”... pero el oasis se convirtió en un espejismo. La euforia fue “breve” (Le Monde, 25/8) porqué “las principales decisiones de Ma­jor fueron controvertidas dentro de su propio partido” (Clarín, 23/10). La enorme crisis del capitalismo británico condena al régimen político a una cri­sis permanente. El gobierno se ha quedado sin po­lítica frente a la crisis, lo que explica la "rebelión” del partido Conservador. En setiembre, Major se vio obligado a devaluar la libra en medio de una dra­mática fuga de capitales: en un sólo día “desaparecieron" 17.000 millo­nes de dólares, la mitad de las reser­vas del Banco de Inglaterra (The Mili- tant, 9/10). “Como consecuencia de la devaluación, la política anti-inflacionarla está en ruinas”, afirma “The Guardian” (reproducido por The Bue­nos Aires Herald, 2/10). Pero la deva­luación no frenó ni la caída de la libra ni la fuga de capitales; ni siquiera sir­vió para fomentar las exportaciones porque “los mercados del continen­te experimentan una notable con­tracción”, según declaró Kevin Gardirier, un economista del banco mercan­til S. G. Warburg. “La calda de las exportaciones —concluyó— va a se­guir constituyendo la principal ame­naza para la recuperación de Gran Bretaña” (El Cronista, 23/10). Tam­bién los fabricantes de automotores contradijeron la afirmación oficial de que la devaluación de la libra ayudaría a los exportadores; al contrario, afir­maron, “conducirá a la elevación de la inflación y a la calda de las inver­siones” (International Herald Tribune, 21/10). La devaluación, lejos de solu­cionar nada, ha agregado nuevas y explosivas contradicciones a las ya existentes. El derrumbe de la política guberna­mental es una expresión de la profun­didad de la crisis del capitalismo britá­nico. El derrumbe de los valores bur­sátiles e inmobiliarios, el 40% en dos años, ha llevado a la ruina a los cuatro mayores bancos británicos, a la ase­guradora Lloyds y a la mayor cons­tructora del país, la Olympia. Hoy, un millón de británicos de clase media tienen viviendas cuyo valor es inferior al de los créditos que tomaron para comprarlas; casi el 20% de los crédi­tos hipotecarios son incobrables; las empresas están “altamente endeu­dadas” (Wall Street Journal, 9/9) pero “no tienen los medios para refinanciar (sus deudas)” (Le Nouvel Observateur, 15/9), lo que las condena a la quiebra. La recesión, que comenzó hace ya 30 meses, se ha convertido en depresión, con la quiebra de decenas de miles de pequeñas y medianas empresas e incluso de algunos gran des pulpos como la fabricante de a toparles Luckas. El producto bruto bit tánico es hoy un 5% más chico que hace dos años y las perspectivas son negras: la desocupación alcanza a a casi 3 millones de trabajadores (10% de la población activa) y se pro, nóstica su aumento ininterrumpido hasta 1994 (3,5 millones de parados 16% de la población activa) (Interna­tional Herald Tribune, 16/10) pero “los expertos afirman que no bajará de 2,5 millones hasta el fin del dece­nio” (Le Monde, 2/7). Sencillamente este es el panorama de una depresión sin salida. La crisis política creada por el anuncio del cierre de las minas puso el clavo final en el cajón del thatcherísmo, que había comenzado a derrum­barse con la caída de los valores bur­sátiles e inmobiliarios y la expropia­ción de millones de británicos de dase media que creyeron en el mito del “capitalismo popular" y terminaron sin ahorros y desalojados por no po­der pagar sus hipotecas. La crisis ni­ñera ha golpeado ahora a las privati­zaciones, el corazón de la “revolu­ción conservadora”. Desde su priva­tización, las empresas productoras de energía eléctrica —las principales consumidoras de carbón— han acele­rado el reemplazo de las usinas a car­bón por usinas a gas y hasta han im­portado carbón subsidiado. Pero aho­ra, en medio de la crisis, han "salta­do” informes de especialistas que re­velan que el uso del gas es “contra­rio al interés público... porque no se ha demostrado que sea más barato o menos contaminante que el car­bón” (New York Times, 22/10). Las empresas eléctricas reemplazaron el carbón por el gas porque “pueden participar de los beneficios de las empresas de gas y porque el gas es un sector menos sujeto a las Incer­tezas laborales” (Gazeta Mercantil, 20/10). La “reconversión Industrial", presentada durante años como la “so­lución", ha terminado convirtiéndose en la causa de la crisis. Esto explica que los conservadores reclamen hoy el mantenimiento, y aún el subsidio, para la minería estatal. En la reacción de los conservadores, como en el re­cule del gobierno, “hay mucho de pá­nico” (Ámbito Financiero, 22/10) Poi­que, según Patrick Worsnip, deja; agencia Reuter, “el conservaduría no quedó finalmente exprimido (Ámbito Financiero, 21/10). Pero el agotamiento del “thatcherismo”, como el del auge “reaganista”, se produce después de haber aplicado a fondo sus “soluciones” hasta el hartazgo… con el resultado de un agravamiento colosal de la crisis capitalista y de crisis políticas profundas en todos los estados imperialistas. El hundimiento del “conservadurismo” traduce la impotencia mortal de la burguesía mundial frente al agotamiento histórico del capitalismo.

Queridos amigos y camaradas: Ustedes recibieron recientemente nuestro “Lla­mamiento por la anulación de la denuncia con­tra Pedro Carrasquedo, por el levantamiento de todas las acusaciones y la libertad de los detenidos”, Este llamamiento, que juntó al día de hoy miles y miles de firmas en Francia y en el mundo, se desarrolla en defensa del derecho de asilo, hoy pisoteado por los gobiernos que se han sucedido en estos últimos 10 años. El llamamiento contra el supuesto crimen de Pedro Carrasquedo, como de los otros 150 acusados por el mismo motivo, de los cuales 3 están aún en “prisión, dice: “Hay más de 150 personas arrestadas y acu­sadas, verdaderos detenidos de opinion acusa­dos, a despecho de toda lógica, ´de asociación de malhechores, de ayudar a la residencia irregular, en relación con un emprendimiento terro­rista, a título principal o conexo´” ¿Por qué? Porque abrieron sus puertas a refugiados políticos vascos que, en su mayoría, tenían el status de refugiados hasta que el gobierno francés se las retiró bajo presión del gobierno español. Se manda así a la cárcel a las personas por el delito de hospitalidad”. Yo estoy acusado, por las mismas razones, a las que se agrega otra, verdaderamente inadmisible para el gobierno francés: Soy, con el abogado y escritor Denis Langlois, co-autor e impul­sar de un “Llama miento por la negociación en el país vasco y por la paz”. Pero también estoy acusado por todas las iniciati­vas y tratativas que debí realizar para dar a conocer este llamamiento. Lejos de detener a un miembro de una pretendida “asociación de malhechores”, se ha arrestado y acusado a uno de los que, cada vez más numerosos, quieren una solución conforme a los inte­reses y aspiraciones de la inmensa mayoría de las po­blaciones oprimidas. No se trata de que se coincida con mi punto de vista político sobre la cuestión vasca. Se trata del hecho de que en Francia, pretendida tierra de asilo, se arresta y se mande a la cárcel sim­plemente por el delito de hospitalidad y el delito de opinión política, sobre todo cuando no es del agrado del gobierno y de la policía de Mitterrand. Un ejemplo: una madre de familia, de dos hijos, Veronique, estuvo tres meses en prisión por haber alojado a un refugiado vasco. Todo el pueblo donde habita conocía a ese refugiado desde hace varios años. ¡Veronique es la esposa del panadero del pueblo! Toda la población quedó indignada. Pero, hace 10 días, ya libre Veronique, bajo control judicial (como yo), esta madre de familia fue nuevamente arrestada y metida en prisión, bajo el pretexto de que violó el control judicial. Es decir que unos 150 acusados pueden volver a la cárcel de un día para el otro, según la decisión del Juez de Instrucción. Un joven de 18 años, Giuliano Cavaterra, está también en prisión desde agosto, por el mismo motivo. El proceso que se prepara para los próximos meses nos recuerda los indignos procesos de los tiempos de la guerra de Argelia contra los franceses que rechazaban esta guerra colonial y que eran partidarios de que el pueblo argelino tuviera el sagrado e imprescriptible derecho a la autodeterminación (que efectivamente concretó). No lucho entonces solo por mí, sino por todos los acusados y detenidos, para que todos salgan enseguida de las prisiones del gobierno de Mitterrand y se levanten todas las acusaciones. La campaña se organiza, particularmente, en Francia y todos los comités que se han constituido en París, Bretaña, Burdeos, Nantes, han decidido llevar adelante una lucha común. De la campaña internacional, del éxito de las firmas en el llamamiento, de las delegaciones hada los consulados y embajadas de Francia en todo el mundo, depende que hagamos recular al gobierno. Lanzo un urgente llamamiento a todos, amigos y camaradas, demócratas y militantes, para lograr arrancar en forma inmediata de las cárceles francesas a: Veronique, madre de familia de Bretaña Giuliano Cavaterra, joven de 18 años, de Burdeos Todos los detenidos vascos y franceses. Para obtener el levantamiento de mi acusación de todas las acusaciones. Para obligar al gobierno francés a respetar el dere­cho de asilo y a cesar la persecución a los militantes vascos y las razzias contra la población francesa que cree en la tradición de hospitalidad y de democracia, en una nación que se dice país de los derechos del hombre. Estoy persuadido de antemano de haber encontra­do en ustedes un apoyo sólido y movilizador. Les agra­dezco desde ya por vuestro acto de solidaridad y de internacionalismo, haciendo firmar nuestro llama­miento, organizando delegaciones unitarias hacia los consulados y embajadas de vuestros países. Con amistad militante, Pedro Carrasquedo. Enviar firmas y documentos a: Gerard o Morgane FAX -Francia- (1) 69839815

Pierre Broué, historiador, ex dirigente de la corriente lamberista, director del Instituto León Trotsky y editor de la revista “Marxisme Aujourdhui”, estuvo por América Lati­na. En Porto Alegre, donde participó del seminario “La ex­periencia del siglo", organizado por la intendencia local y entidades privadas, fue reporteado por el diario “Zero Hora”. “Brecha "de Montevideo (1/10) reproduce partes de este reportaje. “Hoy (Broué) cree que lo más importante es que la continuidad del marxismo sea garantizada por la discu­sión democrática", reporta “Brecha", en lo que constituye una visión acabadamente “academicista" y “discursiva” el marxismo. La “continuidad del marxismo', soto puede expresarse en una política y en un programa, que hagan consciente la lucha inconsciente de la dase obrera mundial contra el capital. Sólo puede provenir de la com­prensión por parte de los explotados de los objetivos histó­ricos de las fenomenales luchas que están librando en todo el mundo y de la superación política de las actuales direccio­nes anti-marxistas. “Brecha" señala que Broué “mira con esperanza (y fascinación) a las nuevas experiencias como Solidari­dad de Polonia o el PT de Brasil", el cual no se destaca precisamente por el “debate democrático" sino por un régimen interno burocrático de persecución y expulsión de los marxistas y los izquierdistas. La fascinación de Broué por el PT tiene un carácter más general. Tanto que llega a afirmar que “los partidos obreros tienen también centro, derecha e izquierda; el hecho de inclinarse a la derecha no significa que deje de ser un partido de la clase obrera”. Broué ha reemplazado política por la sociología y la dialéctica por la escolástica. Para Broué, un partido obrero es siempre un partido obrero. Da lo mismo que el “partido obrero" dirija las huelgas que, como el PT, las reprima y las hunda; da lo mismo que al frente del “partido obrero" estén los obreros antiburocráticos o, como en el PT, la burocracia sindical y pequeña burguesía democratizante; da los mismo que el “partido obrero” luche por la destrucción del Estado burgués o que, como el PT, esté plenamente integrado a Estado y lo defienda contra los explotados; da lo mismo que el “partido obrero" impulse la movilización anti-imperialista o que, como el PT, invite a sus congresos a los representantes de la embajada yanqui. Nada de esto importo Broué, quien nos aconseja convivir “debatiendo ticamente". El historiador francés se vale de la expresión convencional “derecha” para esquivar la caracterización de la clase política del PT o para el caso de tantos otros “partidos obreros” (como la socialdemocracia, que no es otra que la policía de la pequeña burguesía proimperialista).

La teoría del “mestizaje" ha sido la más difundida en las conmemoraciones oficiales del Quinto Centenario. La colonización española se habría caracterizado por el entrecruzamiento de blancos, indios y negros y por el consiguiente surgimiento de una “comunidad Iberoamericana " sustentada de la "armonía racial". La mayor parte de los intelectuales burgueses de Latinoamérica han coincidido con distintos matices en di­fundir esta idea Ernesto Sábato afirma que a diferencia del“ implacable racismo inglés”, la coloni­zación hispana se basó en la “defensa del indígena” y en la obra protectora del padre Bartolomé de las Casas (Página 12,11/10) Carlos Fuentes señala que “no metimos a los indios en reservas, no se cometieron genocidios, se liberó s los negros antes que en Estados Unidos", y que el resulta­do fue la formación de una “cultura mestiza" (Página 12,13/10). Para Octavo Paz “el descubrimiento fue un hecho magnífico", porque permitió “comunicara dos culturas" (Rio Negro, 16/2). Arturo Uslar-Pietri sostiene que la “característica mayor de la creación del nuevo mundo" fue la “conjunción de europeos, indíge­nas y africanos” (La Nación, 9/10). Esta teoría de la síntesis racial y cultural no pretende constatar un desarrollo históri­co específico de Latinoamérica, sino funda­mentar la existencia en la región de comuni­dades más integradas y menos opresivas que en otras zonas del mundo. Se tratada una idea complementaria de la tesis del “en­cuentro de dos culturas" que propinó oficialmente la monarquía española: la confluencia hispano-indígena que se habría iniciado con el “descubrimiento”, se habría consolidado posteriormente a través de la ilusión étnica. Esta interpretación actualiza un viejo planteo de la Iglesia, que tradicionalmente presento la historia latinoamericana como un proceso de “mestizaje religioso” y de constitución de una “cristiandad indígena”. La opresión colonial La colonización española fue tan atroz como la británica o francesa. Inicialmente el exterminio de los indígenas abarcó el 95% de la población y provoco una regresión demográfica sin precedentes. Entre los pue­blos más primitivos la aniquilación continuó hasta el genocidio total. Pero en aquellas civilizaciones que habían alcanzado un mayor grado dé organización social y su población podía ser disciplinada al trabajo servil, la Corona impuso un régimen de aprovechamiento de la mano de obra y limitó la ferocidad depredadora de los con­quistadores. Lo que Sábalo y Fuentes pre­sentan con un rasgo de “humanismo” hispano fue esta labor "presentadora” de la explotación del trabajo indígena, que se valió de Fa opresión evangelizadora. Otro aspecto de la conservación de la fuerza de trabajo fue la introducción masiva de escla­vos negros, propiciada explícitamente por fa Iglesia. Lejos de sentarse en la coexistencia racial, la sociedad colonial funcionó en base i una rigurosa estratificación social, política y étnica, lo cual aún perdura. La masa de indios siervos en las haciendas y de negros esclavos en las plantaciones estaba completamente separada de los blancos es­parto fea, monopolizadores de la administra­ción colonial y de los blancos criollos forja­dores de las oligarquías latifundistas. El “mestizaje” no constituía de ninguna mane­ra un rasgo dominante en la colonia. Al contrario, era sinónimo de “ilegitimidad sanguínea” y bloqueaba cualquier ascenso social. Los “mestizos” formaban la ple­be de comerciantes y pequeños propieta­rios de las ciudades que —como una casta más—cumplían una función de intermedia­ción comercial. La opresión racial constituyó un rasgo central del parasitario sistema colonial. América Latina fue integrada al mercado mundial en formación mediante la servi­dumbre y la esclavitud. La imagen idílica de la colonización, o su justificación en nombre del “progreso” y la integración al capitalis­mo en ascenso, pretende ocultar el carácter bárbaro y sangriento de la civiliza­ción capitalista que manifiesta diariamente en su etapa “originaría” y “primitiva”. El racismo de la oligarquía Tampoco la independencia de España produjo la "conjunción de indios, negros y blancos” que realzan los intelectuales burgueses. Ya en las revoluciones campesi­nas del siglo XVIII los terratenientes criollos se negaron a apoyar las sublevaciones que podían derivar en el cuestionamiento a la posesión de las tierras expropiadas a los indígenas. Para afianzar la propiedad terri­torial continuaron arrasando las comunida­des indígenas, preservaron las relaciones serviles y reforzaron la política de extermi­nio. Es falso que el genocidio en el “Far Weat" o la reclusión en “reservas" se res­tringió al área de las ex colonias británicas. Las “campañas del desierto" de Rosas y Roca fueron ejemplos de genocidios que apuntaban al acaparamiento latifundista como en toda Latinoamérica. Cuando el desarrollo capitalista impulsó la disolución de las relaciones serviles y esclavistas, la opresión de indios y negros no se redujo, ya que fueron los oligarcas quienes quedaron “liberados" de la obliga­ción de alimentar a sus explotados. Con negros hambrientos e indios expulsados de sus minifundios prosiguió la “edificación” del capitalismo. La extensión del “mestizaje” en esta etapa no “integró la comunidad latinoamericana”, sino que amplió la masa de oprimidos. Los mestizos, mulatos y zambos sufrieron las consecuen­cias de la dominación oligárquica, como lo demuestra por ejemplo la persecución del gaucho. La subsistencia de la discrimina­ción racial—que niegan los conmemoradores del Quinto Centenario—fue una expre­sión del fracaso de las revoluciones democrático-burguesas y de la ausencia o derrota de las direcciones jacobinas en la región. Las oligarquías continuaron la obra de aniquilamiento cultural iniciado con la evangelización. En nombre de dios o del “Progreso” se prohibieron danzas, cantos, tradiciones y creencias de los negros e in­dios, para quebrar sus vínculos comunita­rios y su espíritu de rebelión. El idioma castellano no fue libremente asimilado como sugiere Fernando Savater (Clarín, 12/ 10), sino que fue impuesto despóticamente por los expropiadores. A fines del siglo XIX predominaban entre las clases dominantes todo tipo de teorías sobre la “inferioridad congénita de loa aborígenes", su "retar­do mental", e “Incapacidad para el traba­jo". Las concepciones racistas —inexisten­tes para Sábalo, Fuentes o Uslar Pietri— aran propagadas con toda naturalidad por los máximos próceres de varias naciones la­tinoamericanas. Socialismo El mito de la “armonía racial” ha sido desmentido categóricamente por el aluvión de protestas y reivindicaciones agrarias, democráticas y culturales en este Quinto Centenario. La política de extermino contin­úa allí donde aún quedan tierras o bienes para robar. En Brasil el asesinato impune de los indios acompaña la devastación de la selva amazónica. En Guatemala la historia personal de la premio Nobel Rigoberta Manchu —cuya familia fue íntegramente torturada y asesinada— es representativa de la continuidad del genocidio indígena. En la última década el ejército guatemalteco aniquiló por completo 440 comunidades. Actualmente en la mayoría de los países latinoamericanos rige un igualitarismo racial puramente formal. ¿Cuántos negros ocu­pan cargos relevantes en Brasil? ¿Cuántos indios detentan poderes efectivos en los es­tados centroamericanos? La hipócrita teo­ría de la “armonía racial” oculta el desco­munal abismo que separa el nivel de educa­ción, salud o alimentación existente entre los niños blancos, mestizos, negros o indí­genas de toda América Latina. La tesis del “mestizaje” es otro encubrimiento de los festejos del “descubrimiento”. América Latina no está exenta de los “apartheid”, ni de las abominables formas de opresión étnica que tiende a recrear internacionalmente el capitalismo en des­composición. Únicamente el socialismo puede evitar la perpetuación de estas atro­cidades y crear un hombre nuevo” emancipado definitivamente de los prejuicios raciales.

Facultad de Medicina de Bue­nos Aires Arbitraria suspensión de los ciclos de técnicos en estadísticas y de la licen­ciatura en sistemas de información para la salud. Buenos Aires, octubre 19 de 1992 En la Facultad de Mediana de Buenos Aires funciona la Escuela de Salud Pública. Desde hace años se dictaban en la misma los ciclos correspondientes a “técnicos para estadísticas aplicadas a la salud“, “técnico especializado en registros hos­pitalarios” y el ciclo superior de la “licen­ciatura en sistemas de información para la salud”. Este último se dictaba en la Facultad de Medicina desde el año 1971. Como lo reconoce la Resolución de la Uni­versidad de Buenos Aires dictada el 21 de abril de 1972, la Licenciatura tiene por obje­to la formación de profesionales para: a) participar en la organización, desarrollo y evaluación de los sistemas de estadísticas de salud, b) organizar y administrar los ser­vicios de estadísticas y registros de los establecimientos de atención médica, c) asumir funciones docentes en el campo de los registros hospitalarios, d) promover y realizar investigaciones administrativas en el campo de los registros hospitalarios, e) asesorar en la especialidad en los niveles: nacional, provincial y local (hospital), a cola­borar en investigación biológica y de salud... Tanto los dos (2) primeros cursos para técnicos como el Superior para Licenciados hacen a la obtención de personal especiali­zado conforme recomendaciones vigentes de la Organización Mundial de la Salud. Desde diciembre de 199T, en forma arbitraria, inconsulta y sin causa que lo jus­tifique, las autoridades de la Facultad de Medicina, con el aval de la representación estudiantil mayoritaria en su Consejo a car­go de estudiantes que se reconocen como “menemistas", han suspendido la inscrip­ción y la realización de los cursos corres­pondientes a esa carrera Ello viene afectando a decenas de alum­nos de la carrera. Formulados los reclamos ante el Decano de la Facultad, Dr. Ferreyra, su Consejo Directivo y luego ante el Recto­rado y el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, la situación no se ha regularizado. Ella inclusive impide a muchos alumnos obtener una mejor categorización profesional en sus lugares de traba­jé Los afectados han cumplido todos los mecanismos necesarios para recurrir a la protección judicial de sus derechos a aprender y otros garantizados en la Consti­tución Nacional y han hecho la denuncia de la situación ante los organismos internacio­nales encargados de verificar el cumplimiento o incumplimiento por parte de la Argentina de compromisos internacionales asumidos. Existe además por parte de la Facultad de Medicina un proceder discriminatorio. Mientras los cursos se encuentran suspen­didos para los que quieren cursar esa carre­ra, se continuaron en lo que va del año los denominados cursos para post-graduados. Ello significa que no sólo se viola por la Fa­cultad la ley anti-discriminatoria, sino que, además, corresponde un reclamo de resar­cimiento del perjuicio material y moral con­secuencia de esa discriminación, lo que agravará la precaria situación económica de la Universidad de Buenos Aires. Corresponde finalmente recordar que ese proceder arbitrario y discriminatorio de las autoridades de la Facultad de Medicina de Buenos Aires, de la representación estu­diantil y docente mayoritaria y de su Consejo Directivo se encuentra avalada por el presi­dente Menem. Ello no obsta la responsabi­lidad que te corresponde a la Universidad de Buenos Aires por no haber dispuesto a la techa medidas conducentes y expediti­vas para la regularización de la situación. Angel F. Di Paola - María Cristina Rodríguez - Graciela Ballarino - José Eduardo Chavea - Zonta Quiroga El robo a la plata de tus abue­los es un robo a tu plata Hay quienes dicen que las mejores cajas de jubilaciones son las de Suecia, dicen otros que, dentro del plan de evitar una revolución social, que amenazaba a Italia en 1945, las mejores son las italianas; un compañero jubilado que fue invitado a Rusia dijo, cuando volvió, que las mejores eran las de la URSS. Tal vez un fondo de espíritu patriótico nos conduce: que reclamamos para “nuestra argentina" el honor de las mejores Cajas. En la Argentina, un caballero, a quien le pisaron un pie, o supuso que se lo habían pisado, deja su trabajo; suponiendo que tuviera 38 años de edad, solicita su jubila­ción. La Caja determina el tiempo de trabajo, y se establece que tiene acreditados 45 años (trabajaba siete años antes de haber nacido) y se le comunica que no puede jubilarse sino retirarse, con el 92% del suel­do... Cuando cumple 50 años de edad, le guste o no, le quitan el retiro y lo jubilan, con el 92% del sueldo correspondiente a su grado. A su grado militar, pues había omitido decir que estas condiciones se dan en las Cajas militares. . Para tener estas condiciones, hay que tener en cuenta que hace falta que se cumpla una condición: los militares manejan sus propias Cajas. Y los marinos no confían en los militares, ni los aeronáuticos en los marinos, ni los suboficiales en Jos respecti­vos oficiales. Tenemos que aprender de los militares. Ellos manejan sus Cajas y no permiten que nadie se meta en ellas, sin confianza alguna hacia las otras fuerzas. Sólo los trabajado­res civiles hemos visto organizar y dirigir las Cajas a las que algunos trabajadores han estado contribuyendo años y años con el 29% de su sueldo o salario, sin saber qué se hace de su plata. Pibe o piba: Los viejos hablamos de las jubilaciones y ese asunto parecería que a vos, pibe, no te interesa, porque no sos viejo, y, por eso, no tenes edad para jubilarte. Estás equivoca­do, porque los fondos de las jubilaciones son un dinero tuyo. Y es un dinero tuyo que te están robando. Un dinero que te están robando como si te sacaran la plata del bolsillo. El asunto es sencillo, vos, como todos los chicos y los grandes, tenés dos abuelos y dos abuelas. Y esos abuelos trabajaron y ahorraron un montón enorme de dinero, que ellos aportaron durante muchos años. Esa cantidad de dinero alcanzaría para com­prarte una cantidad de cosas lindas que a vos te gustaría tener, y que a tu papá le gustaría comprarte. A tu papá y a tus abue­los les gustaría comprar todas esas cosas lindas para vos y tienen que privarse de hacerlo, no sólo porque tu papá quizá gane menos de los que necesitaría, sino también porque debe ayudar a tus abuelos jubilados, porque la jubilación de ellos es insuficiente para que ellos mismos puedan atender a sus necesidades. Los viejos venimos a contarte estas cosas porque, al igual que tus abuelos, hemos ahorrado, cuando trabajábamos, el 29%, más de la cuarta parte de nuestro sueldo en forma de aporte jubilatorio y el dinero que ahorramos nos lo están robando. El gobierno nos sacó ese dinero y se comprometió a guardárnoslo para cuando no pudiéramos seguir trabajando. Esa re­serva el gobierno la dilapidó y ahora dice que no tiene plata, como hace cualquier tramposo. Tus abuelos ahorraron mucho dinero, a veces durante treinta y más años. Ese dine­ro lo ahorraron para vos, y ahora el gobierno tramposo lo niega. Tus abuelos dejaron ese dinero, priván­dose de gastarlo, para dejártelo, como una herencia. Ahora el gobierno se ha vuelto heredero de tus abuelos... Vos habrás leído la noticia de los viejos jubilados que se están suicidando porque no tienen ingreso de dinero para vivir, por­que les mochan la jubilación, esta suerte espera a todos los jubilados, espera a tus padres cuando ellos lleguen a viejos, y a los que ahora son niños, para cuando lleguen a viejos, si no nos unimos y paramos la mano ladrona a este gobierno tramposo. Carlos (Capital) Cómo la yuta prepara una matanza Sábado 17 de octubre, fiesta linda del fútbol chico. Se enfrentaron en Villa Crespo Chacarita Juniors que viene aspirando a ascender al Nacional B, y Atlanta, su clásico rival de barrio. Mucha gente llevó el “funebrero", ¿y con qué se encontró?; un reducido número de vendedores de entradas que prolonga­ban agotadoramente la posibilidad de acce­der a ellas en un tiempo prudencial, un vuelto de cinco centavos inexistentes, un dispositivo policial intolerable por sola pre­sencia: patrulleros, tanquetas, hidrantes, caballería, un laberinto para palpar a los que ingresábamos a la cancha. ¿Y todo para qué? Para apiñar a unas 8.000 personas en unos 3.000 metros cuadrados, ya que la mitad de la tribuna no estaba habilitada. En ese rectángulo, apiñados como en un subte en hora pico, con guardia de infantería a ambos lados de la cabecera, con los bomberos de frente para cerrar el control represivo, de esa forma comenzó el en­cuentro. No fue poca la gente que advirtió la situación y pidió hablando y a los gritos que habilitaran la totalidad de la tribuna, lo que hubiera relajado totalmente tan angustiante aglomeración. ¿Quién es el responsable de esta situación, los directivos de AFA, de Atlanta, de Chacarita? Lo concreto es que el dispositivo estaba listo para masacrar a la gente. Al primer incidente (que ocurrió en las plateas, engrosadas por los que no pudie­ron conseguir normalmente entradas para la popular) y ante la reacción solidaria de los de Chaca, la Infantería cargó con todo: heridos y lastimados en la popular y la cana que no se la llevó de arriba. ¡Por suerte! Porque si la hinchada hubiese retrocedido en cadena, un buen número habría queda­do pegado contra el alambrado a unos 80 metros del centro del entrevero, y aquellos que podrían haber saltado el quíntuplo alambre de púa caían en las manos (en realidad en los palos) de la Infantería que los esperaba del otro lado. Este tipo de lío ocurrió dos veces con casi similar resultado ¡también hubo deteni­dos. Un tercer revuelo se produjo en la propia afición de Chaca, entre simpatizan­tes y el vicepresidente del club, un tal Tori que, coptado de la barra a la directiva, olvidó la defensa del hincha para agregarse al coro de los que sostienen que los desbordes son consecuencia de los que vamos a disfrutar de un espectáculo y no del maltrato vejatorio a que pretenden someternos. También la cancha refleja nuestro país en el abandono de la tradicional dirigencia de los problemas elementales (entradas, represión, comodi­dad en el estadio). Es un buen ejemplo para continuar cre­ciendo en la defensa de nuestros derechos y en la acción directa para resolverlos. Leonardo (Villa Adelina)

Tucumán-Alpargatas: Feroz lucha contra el hambre Desde el 8 de octubre los trabajadores de Alpargatas cumplen un paro indefinido por un aumento salarial del 15% (el salario promedio es de 200 pesos), el reconocimiento del 100% de los gastos de medicamentos y otros reclamos laborales. La lucha es impulsada por un sector de la CI que es desconocido por la patronal y por la burocracia de la AOT nacional, la que en el mes de septiembre pasado intervino la AOT local. La lucha es tenaz y se manifiesta en la formación de piquetes contra el carneraje alentado por la burocracia oficialista. El gobierno lanzo, por su lado, una campaña para desacreditar a los trabajadores y una feroz represión contra los piquetes. En la ruta 38 se produjeron violentos choques, en los que sectores del vecindario y los trabajadores, hicieron recular a la policía. Estos fracasos han obligado al gobierno a modificar su política e intentar ahora que se levante el paro a cambio de una “mediación”. Esta propuesta fue llevada por la CI a una asamblea general que la rechazó en forma masiva, acusando al gobierno de ser un aliado de la patronal y poniéndolo en evidencia, que este sector de la CI que dirige la lucha carece de una política para llevarla a la victoria. La situación exige profundizar la acción, convocar a una Asamblea popular que organice un paro activo zonal, y el llamado a un plenario de delegados y activistas de la AOT (sectores de la Grafa se han movilizado en adhesión) para organizar una acción coordinada. Acindar, por ella misma “500 personas menos” En una entrevista periodística, un directivo de Acindar acaba de hacer su balance de los últimos dos años de la empresa, así como de la perspectiva que Acevedo y López Aufranc le deparan a los trabajadores: como resultado de la introducción de “sistemas de trabajo flexibles” y “nuevas modalidades”, la empresa “redujo sus planteles… en unas 1.200 personas en los dos últimos años”. Pero “va a seguir reduciéndolo, probablemente en unas 500 personas más” (El Cronista, 25/10). Jorge Rendo – director de Relaciones Institucionales – explica enseguida en qué consistió el “aumento de la productividad”: “que el operario no solo maneje su máquina, sino que también haga el mantenimiento primario”, es decir, en un incremento absoluto del desgaste físico y mental del trabajador, lo que ha conducido a la proliferación de accidentes y renuncias por los niveles insoportables de explotación. Precisamente, este es el camino elegido por la patronal para “de­cantar” el plantel de fábrica: “des­pués de muchas conversacio­nes y negociaciones con el gremio se llegó a un acuerdo, por el que hoy la empresa está reduciendo sus planteles me­diante el sistema de retiros vo­luntarios”. Rendo no disimula la venia sindical de la directiva de Piccinini y Paulón en este pian de liquidación de puestos de trabajo: tos retiros se pactan “a través de entrevistas personales, con cada uno de los empleados, donde se charla, se explica, se negocia” (ídem). El carácter indi­vidual de estas tratativas revela, precisamente, que el sindicato de Villa ha dejado de existir como ins­trumento de defensa colectivo de sus obreros. Según Rendo, la “reconver­sión” de Acindar se debió a que con Menem... “se abren las fron­teras, las tarifas se van a niveles internacionales, se termina todo tipo de subsidio y hay que salir a competir incluso en el mercado interno”. Todo esto constituye un gran camelo: mientras el convenio colectivo metalúrgico fue deroga­do de hecho en Villa, las prerrogativas patronales se incrementaron. . El gobierno de Reutemann viene reduciendo los impuestos provin­ciales a la energía eléctrica que consumen los grandes pulpos, mientras Menem se “encargó” de llevar a su mínima expresión a la competencia interna de Acindar (Somisa). Los sindicatos de Villa acepta­ron esta reconversión antiobrera argumentando que serviría para “relanzar” a la fábrica y abrir un porvenir a los trabajadores que permanecieran. Pero ni la superex­plotación, ni los despidos, ni los subsidios han servido para reflotar a Acindar, en medio de la crisis mundial de sobreproducción de acero. Al final del camino, sólo hay más despidos y provocaciones para forzar renuncias: en los últi­mos días, la patronal ha comenza­do a fraccionar las vacaciones forzando a tomarlas anticipadas en vistas de la menor producción pre­vista. Para Piccinini, la reconversión “consensuada” de Acindar evitó “una nueva y desgastante lu­cha”. La política de la colaboración con la patronal no le ahorró a los "abajadores un sólo despido. Pero en vista de tos planes patro­nales, tampoco evitará una nueva lucha contra los despidos masivos. M. P. Derrumbe de la salud pública Gran movilización de los médicos bonaerenses El Jueves 22, cientos de médicos se movilizaron a la gobernación para denunciar el vaciamiento del hospital público y para reclamar un aumento salarial inmediato. Esta mar­cha, muy combativa, forma parte del Plan de Lucha votado por la Interhospitalaria que dispuso paros de 48 horas con asambleas y movilizaciones para la semana del 19 al 23, en la Provincia y el Conurbano. La lucha de los módicos va en as­censo. En hospitales como el San Mar­tín se están realizando asambleas muy numerosas que han atraído también a los trabajadores no profesionales has­tiados de los sueldos de hambre y del inmovilismo de las conducciones bu­rocráticas —en particular del ultra cola­boracionista Zapach del sindicato de Salud. El detonante de esta movilización ha sido el recorte de recursos destina­dos a los hospitales que termina por hundir la salud pública; el Policlínico General San Martín no tiene fondos para cubrir las necesidades más ele­mentales lo que ha provocado una crisis en la dirección del hospital que presentó su renuncia. Frente a esta situación de colapso “grosso” de los hospitales y de movili­zación de los médicos, Duhalde quiere zafar pateando la pelota para adelante, y con una solución a lo “Mary Sánchez”, es decir |prometiendo” mayores re­cursos para el año que viene... y un “au­mento” por presentismo. Pese a las artimañas de Duhalde, la movilización continúa y un próximo plenario de la CICOP deberá resolver las medidas a tomar. El ataque contra la salud pública es en todos los campos: miseria salarial para los médicos y en­fermeras, recorte presupuestario para los hospitales y arancelización de servi­cios, cierre de la escuela de enfermería dependiente del Ministerio de Salud, limitacionismo contra los estudiantes de Mediana para reducir la matrícula de egresados. El Partido Obrero llama a apoyar activamente la lucha de los mé­dicos y a reclamar una gran movilización unitaria de todos los sectores de la salud contra la política privatista y anti­social del menemismo. Inta: por un cuerpo único de delegados Los trabajadores del Inta vienen sufriendo desde hace tiempo una serie de ataques. Durante 1991, a través de 1.800 despidos o “retiros voluntarios” el personal se redujo en un 30%. Desde abril de este año rige un nuevo escalafón, que establece la flexi­bilidad laboral y afecta la estabilidad laboral (prevé la evaluación anual, cali­ficaciones, como método rápido de despedir trabajadores); no respeta la carrera escala fon aria ni la antigüedad en el empleo; y establece una clara dis­criminación. La obra social (Inose) ha sido varia­da y desmantelada con la consiguiente pérdida de atención módica, farmacias, etc. La presidencia del Inta está discu­tiendo asimismo una serie de proyectos (no se ha dado información oficial) que serían tratados en las sesiones extraor­dinarias del Congreso y en los cuales se plantea la creación de una fundación. Sobre la base de la cesión del patrimo­nio del Inta (tierras, edificios, equipos, patrimonio científico y técnico) se orga­nizaría una “entidad pública de dere­cho privados” (fundación) que facilitaría “el manejo empresarial de las accio­nes de comercialización, de explota­ción del patrimonio productivo y la captación de recursos adicionales”. A través de ella se controlarían los convenios de vinculación tecnológica con los organismos nacionales e internacionales y con las grandes empresas. Las áreas y los recursos improductivos (muebles, maquinarías, tierras) podrían ser comercializados por dicha funda­ción. Las autoridades de esta entidad se arrogarían el derecho de determinar qué planes serían rentables con el consiguiente abandono de los que no lo fueran. La fundación apunta a que un sector de funcionarios y sus “vincula­ciones” se queden con parte del Inta A estos burócratas ya no les alcanza con los siderales sueldos que se han asig­nado con el nuevo escalafón (4.000 dó­lares), ahora quieren ser dueños de parte de los bienes. Ninguno de los proyectos en debate plantea la privati­zación total del Inta, porque para la gran oligarquía y el conjunto de los producto­res agropecuarios este Instituto ha sido una fuente permanente de subsidios. Una política para enfrentar esta situación: Los trabajadores del Inta han inten­tado, por distintos medios, poner un freno a los ataques de la patronal (peti­torio, asambleas, movilizaciones nacio­nales), pero siempre se ha chocado con la política seguida adelante por las di­recciones nacionales de Ate y Apinta. En su momento Ate intentó hacer pie en el Inta promoviendo la desafiliación de Apinta. El mismo De Gennaro recorrió los institutos planteando que no ayudaba a una lucha consecuente estar en un gremio de empresa. Pero esta “nueva perspectiva" quedó en las pa­labras. Ate ha seguido la política de dividir en ramas al conjunto de los traba­jadores estatales, bloqueando así cual­quier lucha de conjunto. Así fue que constituyó la rama Ate/lnta. La verborragia “combativa" que utiliza la dirección de Ate actúa como taparrabos de esta política. En la lucha del Astillero Río Santiago quedó clara esta política. Hace años que no se reúne el Congreso o Plenario nacional de delegados, ni hablemos ya de asamblea general ni de medidas de lucha de todos los estata­les, y esto en el período de mayor ata­que hada este sector. Los campeones del Congreso de Trabajadores Argenti­nos no reúnen ni al propio congreso de su gremio. De más está decir que la política de Apinta fue de colaboración con la patronal, más allá de algunos vaivenes de aparato y de algunas de­nuncias para los medios. El resultado es que hoy en día el gremio mayoritario de los trabajadores del Inta es el de los desafiliados. La conclusión de todo esto es que los redamos deben ser planteados por el conjunto de los trabajadores inde­pendientemente del gremio al que per­tenezcan. Es necesario poner en pie un poderoso cuerpo de delegados que esté formado por los mejores compañeros de cada sector, sean éstos afiliados a Ate, Apinta o no estén afiliados. Este cuerpo de delegados debe transformar­se en la genuina dirección de los traba­jadores del Inta y sus redamos: 500 pesos de básico para la categoría míni­ma (D-3-3); rechazo total al nuevo escalafón; rechazo a los proyectos de fundación; por la formación de una comisión de trabajadores del Inta que investigue y controle cuáles son los recursos que ingresan y cuáles los gastos, verdadera caja negra a la que sólo tienen acceso los funcionarios y capitalistas. José Luis- Antonio (Morón) Estenssoro-Ibáñez-Díaz: Una yunta que proscribe y reprime La Lista Marrón y Blanca, única oposición a la burocracia de Ibáñez en el SUPE, fue nuevamente proscripta esta vez por el Ministerio de Trabajo, quién ratificó la exclusión decidida por la Junta Electoral i bañista. En función de esta doble proscrip­ción. la Empresa de Estenssoro ha comenzado una persecución contra los candidatos de la Lista Marrón y Blanca, “apretándolos” para que renuncien o disponiendo su pase a “cursos ” que son la antesala del despido. Los candi­datos de Capital de la Lista, los miem­bros de la Granate de la filial y otros luchadores de la Marrón y Blanca vie­nen resistiendo estas presiones y han apelado la proscripción a la Justicia. La burocracia Celeste ¡bañista no ha de­fendido a tos delegados amenazados ni ha objetado la comunicación de la Empresa que en Capital no se permitirá votar en los lugares de trabajo. El Partido Obrero hace un llama­miento al; movimiento obrero, a tocias las agrupaciones e internas antiburocráti­cas a pronunciarse por la defensa de los compañeros de la Marrón y Blanca y por su derecho a participar en las eleccio­nes de SUPE. Río Santiago: ¿Quienes “astillan” al astillero? El martes 20 se realizó el Plenario Regional convoca­do a instancias del Astillero al que concurrieron activistas de la lista violeta del Supe, delegados de ATE de Salud y Economía, delegados de Propulsora, Petroquímica General Mosconi, y Judicia­les y de los sindicatos de Adulp (Conadu) y Saom. Los deggenaristas y todo el “burzsquismo " sindical y político faltaron a la cita y se empeñaron en la liquidación de esta autoconvocatoria regional. Para la burocracia de ATE la “preocupación" ex­cluyente sigue siendo regi­mentar al cuerpo de delega­dos para quebrar el conflicto y terminar con lo que llama la “astillerización” (sic). Pero la que pretende “astillar" al Astillero es precisamente la política aislacionista de la burocracia de ATE. La “des-astillerización" tiene el único propósito de sacar a los obreros del ARS de la calle, aislar al cuerpo de delegados del resto de los delegados y activistas de base de ATE, e impedir todo movimiento popular en de­fensa de una fábrica que lucha y es un blanco del go­bierno. ATE saboteó su propia “Jornada Nacional de Lucha”, que en Astille­ros, sin embargo, nada tuvo de trucha: una asamblea resol­vió movilizarse desde las siete de la mañana (Paro) y aprobó un plan de lucha propio. Los degennaristas de Provincia y los menemistas de ATE Ensenada están, en cambio, buscando una “salida" en la “provincialización" de Duhalde que liquida al Astillero y lo convierte en ’depósito y muelle de la zona franca. Por eso, mientras le soban el lomo al ministro de la “producción" de Duhalde, (el ex barrionuevista Brown), la diri­gencia del sindicato ya empezó a batir el parche, en común con los “dirigentes" de Petroquími­ca General Mosconi que se acogieron a los “berrendos" de la “propiedad participada", de que ahora el “eje amplio y unificador” pasa por la oposición al decreto 1803 que anula los convenios de las empresas... ya privatizadas; cuando el Astillero está luchando contra la "privatización”. A pesar del boicot, el Plenario sesionó con unos 50 com­pañeros que convocaron a una nueva reunión para discutir la preparación de una moviliza­ción regional en noviembre. En el Plenario se pusieron de mani­fiesto dos perspectivas. Por un lado, los que vuelven con el cantito de la "desmoralización” y de la derrota del campo popular, se atreven a atacar al cuerpo de delegados de Astille­ros por “petardista" y no quieren denunciar la política derrotista de ATE. En el otro extremo, el Partido Obrero propuso un Llamamiento del Plenario Regional a los trabajadores de La Plata, Berisso y Ense­nada para apoyar o impulsar activamente toda jomada de lucha, acto, movilización o plan de acción en defensa del astillero nacional, la fuen­te de trabajo, por la reactiva­ción de la fábrica, un aumen­to de emergencia para sus trabajadores y por una campaña por el Paro Regional y por la autoconvocatoria a una Asamblea Popular que una a los que luchan contra el gobierno, el plan Cavallo y por la victoria del Astillero. D.R.

Movilización contra el vaciamiento de la UBA Para el miércoles 28 la Asociación Docente de la Universidad de Buenos Airea ha convocado a una jornada de movilización que tiene como principal reivindicación la derogación definitiva de una resolución sobre incompatibilidades docentes. Los docentes han de­nunciado que con los actuales niveles salariales, establecer un régimen de incompatibilidades, que limita la cantidad de cargos que un docente puede tener, apunta a ejecutar una política de despi­dos encubiertos, en aplicación de los planes de ajuste y racionalización que el Consejo Interuniversitario Nacional comprometió con el gobierno. A las 10 de la mañana se realizará una concentración de profesores en el Rectorado para exigir la derogación de esa resolución, cuya vigencia ha sido postergada varias veces por los recla­mos docentes. También exigirán la re­posición en sus cargos de los docentes despedidos invocando una resolución que ni siquiera estaba vigente. En particular en el Ciclo Básico Común, dece­nas de cargos (alrededor de 200) se han eliminado por este motivo. A las 18 horas, desde la Facultad de Ciencias Sociales saldrá una marcha también hacia el Rectorado, convocada por la intergremial estudiantil-docente- no docente, para realizar un acto por esos reclamos. Universidad de Córdoba: Delich quiere echar estudiantes El rector de la Universidad Nacional de Córdoba, el radical Francisco Delich, acaba de mandar un proyecto al Consejo Superior que exige que los alumnos aprueben como míni­mo dos materias el año y no reúnan una cantidad de aplazos superior al 60% del total de meterias de la carrera para mantener la condición de activos (regulares). Esta disposi­ción corre tanto para los estudiantes que ingre­sen en el '93 como para tos que actualmente están cursando, en cuyo caso el 60% se aplica sobre las materias que les queden por aprobar. La medida responde, según se manifiesta en el proyecto, al alto nivel de aplazos que ha detec­tado el Departamento de Estadísticas del Rec­torado y la excesiva prolongación que sufren las carreras. Para el rector esta medida permitiría admi­nistrar mejor los recursos, claro que Delich no tiene en cuente los recursos ya gastados por la sociedad y los alumnos y sus familias para posibilitar que los jóvenes ingresen a la Univer­sidad. Delich despilfarra los recursos que dice pretender ahorrar. La verdadera preocupación de Delich no son los recursos, ya que, por ejemplo, respalda la liquidación del presupuesto universitario, es decir el subsidio a la educación privada. Su preocupación es que los futuros egresados no se confronten con la incapacidad del sistema capitalista para darles un empleo (explotación) productivo acorde al título habilitante. En lugar de superar al régimen basado en la ley del beneficio máximo, propone destruir las posibi­lidades de los seres humanos que viven bajo este régimen social al igual que Angeliz (a cuya corriente interna pertenece), que propuso en la campaña electoral dejar en manos de un conse­jo formado por representantes de la universidad privada, consejos profesionales y trenzas profe­sorales la habilitación para ejercer de los egre­sados de las universidades nacionales. El proyecto no está “descolgado” del con­junto do la política del rector. Delich Impuso el arancelamiento (al que llama “contribución obligatoria% los cursos “nivelatorios" (que en Medicina dejaron al 86% de los aspirantes afuera), vendió los espacios verdes de la ciudad universitaria para instalar shoppings (que ahora están creando problemas presupuestarios ya que se convirtieron en competidores de servi­cios de la Universidad —comedor, fotocopias, etc.). Delich es un "privatizador", es decir un martillero de la Universidad, que malvende a las corporaciones capitalistas. La acción depredadora del rector ha sido avalada explícitamente por la Franja Morada, que controla la Federación Universitaria y la mayoría de los centros de estudiantes. La Juventud Radical se somete a Delich sin impor­tarle que éste aplique la política del menemismo. Franja ha paralizado consecuentemente a las organizaciones estudiantiles frente a bruta­les ataques a la educación y estuvo totalmente al margen de las movilizaciones contra la ley educativa. Mandar el proyecto a la basura debe ser la consigna con la que se tiene que poner de pie el estudiantado de Córdoba, impulsando asam­bleas y pronunciamientos en ese sentido. Medicina de la UNLP: No hay nada que “consensuar” Medicina de La Plata está en la mira de los limitacionistas. El año pasado, por medio de un acuerdo entre la camarilla profesoral derechis­ta con mayoría en el Consejo-Académico de la facultad y el “aliado” (para Franja Morada) Consejo Superior de la UNLP, se impuso el examen de ingreso. Este ataque, que tuvo como respuesta una extraordinaria moviliza­ción estudiantil, terminó por imponerse con la complicidad de la Franja que avaló la liquidación de ingreso irrestricto. Este año los limitacionistas vuelven a la carga. Ahora el Consejo Académico derechista votó un Mplan” que expulsa a los estudiantes que ya están en la facultad, condiciona la regularidad, pone un límite a la cantidad de aplazos y materias recursadas, y un tope al número de años para cursar la carrera. ¡¡Por esta vía de “hecho” quedarían afuera más de 3.000 estudiantes!! La provocación de la camarilla profesoral— que actúa de común acuerdo con los menemistas de Medicina de la UBA— ha puesto en pie de guerra a los estudiantes, que volvieron a la lucha, hicieron asambleas masivas, marchas callejeras y movilizaciones al decanato para repudiar al plan limitacionista. Esta movilización impresionante, que los “aliados” del Consejo Superior califican como “actos de violencia, vandalismo y distur­bios”, pretende ser desactivada con una ma­niobra similar a la que impuso el examen de ingreso. A pedido de los propios limitacionistas se formó una “comisión mediadora" para “calmar los ánimos”, “consensuar” y “acer­car a las partes”. Complementariamente el Consejo Superior dispuso “suspender” la apli­cación de las medidas por 30 días mientras “delibere” la comisión. La “mediación" tiene una única finalidad: desmovilizar y envaselinar el “plan”, que en su artículo 1 concentra el 90% de las medidas limitacionistas (la camarilla ha dejado claro que este punto está fuera de toda discusión). Que se trata de una parodia para derrotar a los estu­diantes lo confirma la actitud pérfida del Conse­jo Superior “aliado”, que, mientras “suspen­de” la ejecución por un mes, reivindica la “au­tonomía” y la “legalidad” del Consejo Acadé­mico derechista para modificar el plan de estu­dios de la facultad. El “asesor legal” de la UNLP y hombre del Consejo Superior, fue terminante: “La “facultad" (es decir el Consejo Académico) es el ámbito donde debe re­solverse el conflicto”. La UJS-PO denuncia la maniobra común de derechistas y “aliados” y como lo ha dicho públicamente en sus volantes llama a conti­nuar la movilización hasta imponer “por la vía de hecho” la derogación del proyecto reaccio­nario. ¡Nada hay que consensuar! Con esta orientación la UJS impulsa una campaña en toda la universidad reclamando una gran mar­cha de la FULP sobre Medicina y la convocato­ria a la Asamblea General Universitaria de Bases para votar un Plan de Lucha para derro­tar a los limitacionistas. ¿Qué hará Franja, conducción del Centro? Sociales: Se constituyó la gremial docente En la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA se realizaron elecciones para elegir a la Comisión Directiva de la Asociación Gremial Docente, conti­nuando un proceso de reorganización de los docen­tes de esa Facultad, que desde principios de este año se movilizaron junto al Cuerpo de Delegados estu­diantil contra la política oficial de vaciamiento y priva­tización universitaria. Votaron 174 profesores, que consagraron por 160 votos a la lista Gremial Docente, agolpamiento unitario del activismo —en la que participa el PO. La G.D. plantea la reorganización del movimiento do­cente contra la burocratización de la Conadu, por la acción común con el movimiento estudiantil y en unidad con la clase trabajadora. En su manifiesto electoral la lista Gremial Docente denuncia la pre­tensión del gobierno de “reducir la enseñanza po­pular a los límites de un capitalismo parasitario y en bancarrota, cuya supervivencia reposa en la confiscación de las condiciones de vida mis elementales de toda la población. Un régimen que está reduciendo a los jubilados al suicidio y rema­ta el patrimonio público, esté procediendo b! desguace liso y llano del sistema educativo". Contra esta política, convoca a “reorganizar el movimiento docente para poner a le Universidad de pie”.

Para la burocracia sindical el feroz pro­yecto de “flexibilización” laboral anuncia-, do por Cavado y Rodolfo Díaz en el pomposo Consejo de la Producción y el Creci­miento no es ningún motivo para abando­nar las "butacas en los consejos multisectoriales que dependen de Economía y de Trabajo” (Clarín, 23/10). Oscar Lescano aseguró que la CGT concordaría con la "flexibilización" en “los casos de ampliación de su planta de personal” (Ámbito, 22/10), lo que de mate­rializarse llevaría al reemplazo del personal antiguo por el nuevo pero “flexibilizado”. La burocracia reclama una "flexibilización" acordada en paritarias, no unilateral. Es decir, que quiere “cotizar” su rol de intermediaria de la patronal. Para Armando Cavalieri solamente "si se libera esto (el requisito de la paritaria) no existe más sindicato en la Argentina” (Clarín, 23/10). Este burócrata ha convertido hace rato a su gremio, los empleados de comercio, en una empresa asociada a la compañía de segu­ros La Estrella. A Cavalieri no le preocupa el sindicato como organismo de defensa de los trabajadores, sino las tajadas que obtiene por las prebendas del Estado y las "cometas "patronales. Otra cosa que “irrita” a los burócratas 0S que no vaya a salir la “reforma provisio­nal”, después que han sellado un acuerdo con el gobierno para participar del negocio, al punto que solamente los diputados del llamado "bloque gremial” defienden hoy con uñas y dientes el proyecto oficial Se­gún Ámbito (23/10), “estaría sellado un acuerdo entre Cabrera (burócrata de la carne, presidente de la Comisión de Previ­sión de Diputados) y Schulthess (secreta­rio de Seguridad Social) para que los gre­mios tengan acceso a las administrado­ras, sin necesidad de modificar la Ley de Asociaciones Profesionales”. Un punto que obsesiona a los burócra­tas es la “propiedad participada”, o sea, las acciones de las empresas públicas que contribuyeron a privatizar. Brunelli, de la UOM San Nicolás, hasta pactó con María Julia Alsogaray su parte en el botín de Somisa. Oscar Lescano ha publicado sen­das solicitadas para mostrar que bien mere­ce recibir su parte de acciones por su cola­boración en la entrega de Segba y las centrales eléctricas. Ni qué decir de Pedraza, que líquido los ferrocarriles. Pero los burócratas también están pre­ocupados por la enorme rebeldía que se está incubando en el movimiento obrero y de las masas, una de cuyas últimas mani­festaciones fue la gran movilización de los Astilleros, de Alpargatas Tucumán, o las marchas semanales de los jubilados. Por todos estos motivos los burócratas han lanzado, sin fecha, un paro general concebido como una parodia de moviliza­ción con la vista puesta en abrir una nego­ciación con: el gobierno. Los burócratas pretenden con esta parodia que el movi­miento obrero les abra una cuota de con­fianza. Autoconvocarse es la respuesta que debe poner en marcha el movimiento obre­ro contra los ataques del gobierno y la buro­cracia sindical. Autoconvocarse para exigir un paro activo nacional. Autoconvocarse a través de asambleas, que tomen en sus manos la lucha, que definan las reivindica­ciones y los métodos de lucha. Unificarse a través de coordinadoras interfabriles, con delegados de base, con mandatos de sus asambleas. Este es el camino. La política de la burocracia no es un atajo sino un callejón sin salida.

La razón que permitió a Carlos Grosso hacerse con la Intendencia de Bueno Aires, en 1989, fue su condición de “hombre” del grupo Macri (Sevel, Manliba, Sideco). Los negociados que el intendente perpe­tró con éste y otros “grupos" lejos de provocar su caída lo afirmaron todavía más en el municipio. Pero “La amistad con un empresario termina cuando le debes plata", declaró un dirigente justicialista de la Capital (El Cronista. 26/10) que algo debe saber del tema. Y en efecto, la deuda que acumuló Grosso con Manliba es la causa fundamental de su caída. Macri los pone, Macri los saca. Es que aunque Grosso había lle­gado a un acuerdo en los términos exigidos por Macri, la pérdida de au­toridad del intendente no permitía garantizar adecuadamente el conve­nio. Además, existía otra deuda, ésta de 37 millones de dólares, con Itron, la empresa a cargo del siste­ma de recaudación de impuestos de la MCBA, compuesta por Macri, Bridas y la Banca Nazionale del Lavoro. Esta empresa cobrará 170 millones por un servicio de 4 años cuando la DGI ofrecía hacer el mismo trabajo por... 10 millones de dólares. Menem-Cavallo ya se habían planteado la remoción de Grosso frente al avance de la crisis. Por eso habían desembarcado en el distrito a Bouer primero y a Beliz después. Abandonado, Grosso pateó el ta­blero. Bouer asume la Intendencia para ejecutar un “impuestazo” y un ataque contra los trabajadores muni­cipales y los servicios sociales. Luego de consumado este “trabajo sucio” deberá dar paso a la ucedeista Adelina de Viola, o a Gustavo Beliz del Opus Dei. El PARTIDO OBRERO reclama: Fuera Bouer, sus impuestazos y Menem con su “dedazo” elector. ASAMBLEAS POPULARES en las barriadas y en las reparticiones mu­nicipales. Abajo el decreto 2388 de Bouer y Grosso. No al pago de las deudas fraudulentas con los capita­listas concesionarios. Duplicación de los presupuestos' para salud y edu­cación. Expropiar a Manliba y demás ladrones capitalistas qué amenazan a la ciudad y poner dichas empresas en funcionamiento bajo control de los trabajadores y vecinos. Clibe: Las provocaciones de los estafadores Desde que se declaró la “quiebre” de la Municipalidad, en las empresas de Re­colección y Barrido de residuos hay un clima enrareádo y de inestabilidad. Se “usa” a los trabajadores que allí se des* empeñan como elemento de presión. Hablamos con compañeros de Cliba, que vienen de desarrollar un importante con­flicto. La patronal despidió a dos compañe­ros del tumo noche en forma arbitraria. Esta provocación llevó a que todos los trabajadores de Cliba fueran a la lucha en defensa de sus compañeros. Se paró la re­colección de residuos y el barrido de ca­lles. Se realizaron manifestaciones en la zona. Realmente se logró que la patronal reincorporara a los despedidos. Dividamos aguas ¿La empresa “provocó” el conflicto para usar los trabajadores y su agitación como arma de presión en sus negociacio­nes con la intendencia, por la renovación de los contratos? Esto es lo que sospe­chan los trabajadores interesados en mantener su fuente de trabajo. Lo concre­to, sin embargo, es que rige el congela­miento salarial, se incrementa la superex­plotación (se pasó en el barrido de calles de 10 a 16 cuadras, etc.), no se cumple con disposiciones de convenio (pago de extras los sábados, etc.) ni con las condiciones mínimas de higiene y salubridad. Los compañeros dé Cliba quieren la vigencia de sus derechos y de su conve­nio, y un aumento de emergencia de 500 pesos de básico. Para ello habrá que rela­cionarse con los vecinos de las barriadas, primeros interesados en que se garantice el servido de recolección de residuos, y con los compañeros de todas las empre­sas (Royal, Manliba, Corporación, Trans­porte Olivos, etc.). Ni un compañero afue­ra. Abajo las provocaciones patronales. Felipe (V. del Parque) Municipalidad Capital: Movilización en el Distrito 2 Bajo la consigna “Los padres nos movilizamos en defensa de la Escuela Pública, gratuita y laica”, 150 padres del Distrito 2 de la Capital Federal, realizaron una sentada sobre la Avenida Ángel Gallardo, el jueves 22, convocados por las Cooperadoras de la zona. Estaban pre­sentes representantes de las Escuelas 11, 13, 14, 17, y 7 que denunciaron la precaria situación en que se encuentran los come­dores escolares, la falta de maestros su­plentes, la continua eliminación del perso­nal de limpieza, que ha obligado a las cooperadoras a contratar personal que pagan de sus bolsillos y el no pago de los subsidios adeudados para el mantenimiento edilicio (en la escuela 6 se ha hun­dido el piso de la biblioteca), equipamiento y Subsidios especiales. Ante la propuesta de realizar una movilización más amplia y el corte de la calle Corrientes, se resolvió realizar la próxima semana asambleas en todas las escuelas con participación de padres y los alumnos de 7 escuelas para discutir entre todos como continuar la lu­cha en defensa de las Escuelas y la prepa­ración de la nueva “sentada”.

El Ferroexpreso Pampeano (FEPSA), corredor ferroviario en­tre Rosario e Ingeniero White, “privatizado" un año atrás, está tocando fondo. El consorcio, liderado por Techint, le reclama ahora al gobierno una indemnización de cinco millones de dóla­res por supuestos incumplimientos de parte de Ferrocarriles Ar­gentinos y la Junta Nacional de Granos. Al igual que Aerolíneas o el frigorífico Santa Elena, el expreso pampeano fue entregado a precio de remate, sin que los "compradores" tuvieran que poner un solo dólar. Por 89 millones de dólares a pagar en 30 años, Techínt recibió casi 6.000 Km de vía en el corazón de la pampa hú­meda, doble salida a puertos, 31 locomotoras y 1.600 vagones (formalmente alquilados pero en realidad vendidos, porque su expectativa de vida útil es de 26 años). El gobierno también autori­zó a FEPSA a triplicar las tarifas que se percibían al momento de la transferencia y se comprometió a pagar un peaje por “uso de vías y pilotos", lo cual le significó a Techint hasta hace muy poco un ingreso mensual de 585,000 dólares. Como puede ver­se, jamás se pensó que el "pago" por el ferroexpreso proviniera de las arcas de la familia Rocca sino del usuario del servicio y del propio Estado. Pero los “planes" de Techint entraron en choque con algunos de los poderosos usuarios del servido de cargas. Ante el tarifazo impuesto por FEPSA, “tanto Oleaginosa Moreno como Oleagi­nosa Oeste —dos poderosas firmas aceiteras que eran po­tenciales clientes— optaron por comprar una flota de camio­nes” (Página 12, 10/5/92). En su momento, algunos legisladoras habían denunciado el peligro de una “monopolización del transporte de cargas y del servicio portuario" reflejando, pre­cisamente, estos resquemores de la oligarquía y de los grupos comercializado res frente al avance indisputado de Techint sobre un corredor estratégico para el transporte cerealero. De un modo más general, sin embargo, el negocio se ha visto afectado por la crisis agraria y la recesión que provoca el de convertibilidad". Últimamente “corren tres trenes diarios» contra ocho previstos" y el subsidio del Estado se achicó debi­do a la reducción de los servidos de pasajeros y cargas que de­bían pagar peaje por el uso de las vías transferidas. Estado debería pagarle a Techint la indemnización de 5 mi­llones de dólares para completar el subsidio de 600 mil dólares mensuales comprometidos en su momento por peaje o por “buen servicio portuario" Con tal cifra, a FEPSA le sobre para pagar el sueldo a los 700 trabajadores incorporados —sobre un compromiso de 1.200— y guardarse un poderoso “vuelto”. Es­tando parado, el Ferroexpreso tiene asegurada su “rentalidad" a cuenta del Estado. Las “privatizaciones", como se puede ver, son un gran ne­gocio, pero no atenúan sino que han agravado la crisis económica, la crisis del "plan" y la crisis política.

La resistencia de los jubilados al gobierno tiene semejanza con el papel que llegaron a jugar las Madres de Raza de Mayo contra la dictadura militar. Esta fabulosa resistencia es nada más que un telón de fon­do del sentimiento que está tomando forma en muchos secto­res del movimiento obrero. Las movilizaciones de los trabajado­res del Astillero Río Santiago a la Bolsa son un símbolo del en­frentamiento físico con los que están enterrando el país. Lo mis­mo sucede con las "visitas" a la Sociedad Rural, los ataques a Pérez Conpanc y las pateaduras del Cervantes. Existe un repudio y una oposición cada vez más activos, que ya tuvo expresión en las marchas contra la reforma educa­tiva y que se desarrollará aún más ante el brutal paquetazo de la "flexibilización laboral" forzosa que se querrá imponer en, los próximos días. La CTA “en acción" La movilización realizada el día miércoles 21 frente al Con­greso (otro de los escenarios preferidos para enfrentarse con el poder) constituyó un intento abierto de vaciamiento del movi­miento de lucha de los jubilados. Con la utilización de un costoso aparato de sonido y la pre­sencia de los principales dirigentes "burzaquistas", Mary Sán­chez, De Gennaro y Pícciníní transformaron las ya históricas movilizaciones de los jubilados, aguerridas y combativas, en una parodia de "resistencia No sólo estos dirigentes no defienden a sus propios afilia­dos y han enterrado las luchas docentes, como Mary Sánchez; o dejan pasar miles de despidos encubiertos de los trabajado­res de ATE, como lo está haciendo De Gennaro; o acuerdan (a "flexibilidad" con 1000 despedidos en Acindar, como lo está hadando Piccinini, tampoco van a defender a los jubilados. En el acto del Congreso, Mary Sánchez planteó con toda claridad que habría que abandonar la Idea de un paro general (redamado por los trabajadores del Astillero Río Santiago) y reagruparse junto a la CTA para iniciar una especie de “larga marcha” para constituir un “polo alternativo" a la actual CGT. El propósito de vaciamiento es tan claro que las próximas iniciativas de estos enterradores es sacar los miércoles como punto de concentración de las movilizaciones y organizar recién para el 13 de noviembre una “marcha de las antorchas". El movimiento de los jubilados corre el riesgo de diluirse detrás de esta política desmovilizada. El PC juega un papel activo en llevar detrás de la CTA, Pino Solanas y toda esta cría. Debemos defender la lucha de los jubilados contra este in­tento de liquidación. A pesar de lo que diga Mary Sánchez, el camino de los ju­bilados está muy ligado a las movilizaciones, las luchas, los paros que protagonicen los trabajadores y que, como siempre, se harán a pesar de los Mary Sánchez, De Gennaro o Piccinini.

El bloque de diputados radicales de la Corrosión de Previsión presentó un proyec­to de reforma provisional que sus autores denominan “alternativo” al del oficialismo porque solo autoriza la jubilación privada como una “opción”. Sin embargo se trata de una propuesta reaccionaria, esto por­que deroga el 82% móvil, eleva en 5 años la edad para jubilarse y cambia la base re­munerativa para determinar la jubilación en perjuicio, datos de los jubilados. Un proyecto antiobrero La esencia del proyecto es el aumento de la edad jubilatoria que se establece en 65 años para tos varones y 60 para las mu­jeres (art 56). En los fundamentos se dice que la actual edad para el retiro (60 años los varones y 55 las mujeres) “no guarda relación con el promedio de las expecta­tivas de vida de nuestra población”, pero tos radicales se guardan de decir a cuánto asciende esa '"expectativa de vida". En verdad, debido al profundo deterioro social (menores salarios, menor cobertura módi­ca, de salud, educación, epidemias, hacina­miento. precariedad de las viviendas, etc.) la expectativa de vida no ha aumentado si­no disminuido. De todas maneras, según las Naciones Unidas en su último informe. Desarrollo Humano 1992 la esperanza de vida en Argentina es de 71 años. Esto sig­nifica, de acuerdo al proyecto de la UCR, que tos trabajadores deberían aportar a un sistema provisional durante 47 años (desde los 18 a años) para recibir un bene­ficio durante sólo 6 años. Aportar 47 años para un beneficio de soto 6 años constituye una confiscación del salario y de la propia jubilación. Según cál­culos matemáticos o actuariales, con el ac­tual aporte del 26% sobre el salario (10% de descuento al trabajador y 16% de aporte empresario) durante 30 años se puede ca­pitalizar un fondo previsional capaz de pa­gar jubilaciones "que resultan más de 3 veces superiores a los haberes del tra­bajador en actividad” (Contador Ricardo Rodríguez, en Ámbito Financiero 20/10/92). Al elevar en 5 años la edad jubilatoria, los radicales no tienen en vista la “expectativa de vida” de nadie sino exclusivamente la “expectativa" de confiscar el fondo pro­visional de los trabajadores. El proyecto radical elimina el 82% mó­vil, al plantear (art 75) que el haber de las jubilaciones ordinarias y de invalidez “será equivalente a un porcentaje que alcanza­rá desde el 41% a un 82%” de acuerdo a las remuneraciones de los 10 últimos años calendario inmediatos a la fecha de solicitud del retiro. El 82% se convierte de este modo en un 41 -82% de acuerdo a los años que se hubiera aportado. Quien aportó 20 años (mínimo) se jubilaría con el 41 %, con 30 años de aporte la jubilación sería del 61,5% y el que aporte 40‘años'(máximo) recibiría el'82%. Se trata de una discrimina­ción completamente arbitraria toda vez que, como señalamos antes, con 30 años de aporte la jubilación podría ser del 225% del salario, que el proyecto radical transforma en el 61,5%. El proyecto radical trata a la jubilación como un porcentaje sobre el salario prome­dio actualizado de los últimos 10 años ca­lendario. De esta manera, si un trabajador aportó desde los 18 años pero estuvo de­sempleado 2 años, entre los 55 y 65, el sa­lario promedio que determina su jubilación cae en forma notable. Ni qué decir que las remuneraciones de los últimos 10 años se actualizarían además, de acuerdo a un co­eficiente elaborado por la Secretaría de Seguridad Social, lo cual es sabido, sus índi­ces son todos “truchos”. Aun así, el haber máximo no podrá ser superior (art. 80) H a 10 veces el haber mí­nimo de jubilación ordinaria vigente", lo que significa que manipulando el haber mí­nimo los gobiernos pueden en la práctica disminuir aún más cualquier porcentaje jubilatorio que se establezca. Legalización de la evasión patronal Para los radicales, como para todo el arco patronal, el sistema previsional público estaría en crisis porque hay solo 1,6 acti­vos por cada pasivo, con lo cual el siste­ma financieramente no podría subsistir. Al elevar la edad para jubilarse, la propues­ta radical pretende llevar la relación a“2,8 activos por cada pasivo” lo cual asegura­ría “la factibilidad actuarial y financiera del mismo”. Lo que los radicales pretenden “corre­gir” financieramente con la elevación de la edad jubilatoria es solamente la brutal eva­sión patronal. Porque sobre una población activa de 12 millones, hay solo 5.500.000 aportantes. La diferencia es evasión patro­nal. El Citibank y él Banco Río, en un tra­bajo especial elaborado para fundamentar la jubilación privada, estiman “que la evasión en la Caja de Autónomos ronda el 70% y el la Caja de Industria y Comercio el 45%. En promedio se supone que el 50$ de los que tienen que aportar son los que lo hacen efectivamente”. Entonces, eliminada la evasión previsión la tasa de sostenimiento del sistema poeto trepar al 3.2 sin necesidad de aumentar i edad jubilatoria. El propio secretarlo d programación económica, el cavallista Juan Llach dijo “que de no existir evasión previsional no sólo se podría el 82% sino que sobrarla plata” (Ámbito, 28/5/92), todo lo cual demuestra que los cálculos actuariales o financieros de la UCR están equivocados. El actual sistema no necesita ser modificado para que “cierre”. Lo que se requiere es terminar con la evasión patronal, algo que los radicales ni sueñan y por eso pretenden legalizar toda esta evasión elevando la edad jubilatoria y rebajando los propios haberes. Terminar con la evasión es fácil Hay que autorizar a las comisiones internas de­legados y hasta a los propios trabajadores a verificar los libros de las empresas para comprobar que hayan efectuado los aportes y los descuentos de los trabajadores. Esto es, abolir el secreto comercial y establecer el control obrero sobre los aportes Jubilatorios. Las Cajas, además, deben estar admi­nistradas por los Jubilados y trabaja­dores por medio de delegados, elegidos y revocables en cualquier momento por decisión soberana de éstos. Los aportes realizados deben ser reconocidos en una cuenta de cada trabajador, con sus debidas capitalizaciones, y el 82 % móvil debe ser una jubilación de mínima.

Un plenario realizado en las últimas horas, en el que participaron distintas organizaciones de jubila­dos, partidos, delegaciones sindicales y organizacio­nes de derechos humemos, resolvió convocar a una gran marcha popular contra la privatización del siste­ma provisional. La cita es el miércoles 18 de noviembre, a las 18 horas en Plaza Congreso… Contra la privatización del sistema previsional, por el 82% y una jubilación mínima igual a la canasta familiar, todos a marchar con los jubilados.

Es con una absoluta falta de disimulo que la totalidad de la prensa del país, y en lo particular la considerada “seria", adjudicó la caída de Grosso a una imposición del grupo capitalista Macri — dueño, entre otras, de Sevel, Sideco, Manliba, América 92 y, acaparador de numerosas “privatizaciones”. Con igual falta de disimulo esa misma prensa asegura, ahora, que el grupo Macri fue el artífice en su momen­to del nombramiento de Grosso para la Intendencia, lo que luego redundó en ‘generosos” contratos de todo tipo, cuyos términos, cláusulas y disposiciones aun hoy son desconocidos. Muy pocos han reparado, sin embargo, que el grupo Macri logró sin mayor pena lo que los concejales de la UCR y el propio Menem habían tratado de .evitar. Los primeros se esforzaron por salvar al defenestrado fun­cionario valiéndose de una parodia de interpelación par­amentaría y dilatando la apertura del juicio político. Menem, por su parte, había jurado apenas pocos días antes que Grosso lo “acompañaría” hasta el final de su mandato. Pero el grupo Macri había decidido ya locontrario, al comprobar irre­futablemente que Grosso era incapaz de cumplir los draconianos compromisos financieros establecidos con Manliba y con la otra subsi­diaria del grupo, Itron, encar­gada de la recaudación “privada” de los tributos municipales. La expulsión de Grosso puso así al desnudo la doble impotencia de los partidos y el parlamento municipal, de un lado, y del propio presi­dente de la Nación, del otro. En un acontecimiento cuya significación no hace falta resaltar, la burguesía deci­dió violar el protocolo que rodea al poder y poner al desnudo que la magistratura presidencial es apenas un oropel que oculta el poder decisivo de la clase capita­lista. Como se dijo por ahí, la "renuncia” del entregador Grosso tuvo las caracterís­ticas de un golpe de estado —de un golpe de estado de los mandantes patronales contra su mandatario “mu­nicipal”. La“ desventura" de. Grosso tiene visiblemente un alcance que supera al individuo y al distrito capitali­no. Fue Menem quién nom­bró a Grosso para imponer la política de Cavado. Grosso cayó, precisamente, como consecuencia de la ejecu­ción de esta política, no por su oposición a ella. Grosso se vino abajo cuando com­probó que no podía cumplir con los compromisos y con las deudas provocadas por esa política entreguista. Macri lo volteó a Grosso luego de haber vaciado a la Intendencia con los con­tratos “privatizadores”, llevándola a la cesación de pagos. Tenemos aquí el re­trato clásico del derrumbe de los gobiernos entreguistas y, a su debido momento, de los capitalistas que se be­nefician con ellos. La caída de Grosso di­seña a grandes rasgos el destino que espera a Me­nem y a Cavallo. Estos lo­graron sortear por ahora el derrumbe de la “privati­zación" de Aerolíneas y la situación de quiebra en que han quedado varios bancos y empresas importantes como consecuencia de la caída en picada de la Bolsa. Para eso Cavallo devaluó el peso a través de los reem­bolsos que anunció para los exportadores, aunque la medida es considerada por los beneficiarios como “in­suficiente". Pero así como se hundió la gigantesca Mu­nicipalidad de Buenos Aires, ya hay otras “economías" del régimen que están anun­ciando su inminente derrum­be. No hay que olvidar que si Grosso “fabricó” una enor­me e impagable deuda municipal, Cavallo logró au­mentar en un 60% la deuda pública nacional, al extremo que en el exterior ya se habla dé la “sobreoferta” de títu­los argentinos. El gobierno menemista se encuentra en el mismo estado de banca­rrota que su sucursal grossiana o grossera. La caída de Grosso cons­tituye, entonces, una crisis política mayor, que fue preci­pitada indudablemente por las crecientes movilizacio­nes populares —de docen­tes, padres, estudiantes, usuarios de servicios, jubila­dos, trabajadores estatales y bancarios oficiales— que tuvieron por escenario a la Capital Federal. Asistimos por lo tanto a la primera consecuencia política im­portante del giro iniciado con la movilización educativa y el agotamiento del “plan Cavallo".