Prensa Obrera N° 368

Desdé las páginas de Ámbito Financie­ro (28/9), el carapintada Aldo Rico dio a conocer et “pensamiento económico nacional” pero rebautizado ahora como "nacionalismo de mercado”. La afirmación más importante de Rico es que “privatizaremos todo aquello que no sea esencial para el desarrollo nacional”. Nada más natural que esto, pues Menem ya privatizó todo lo que es “esen­cial” (YPF, ENTel, Segba, Aerolíneas, efe.). Et carapintada afirma que las privatiza­ciones menemistas son “un festiva í de la corrupción”. Pero las suyas no lo serán menos porque ya ha determinado que se beneficiaran de ellas “los capitales y empresas probadamente argentinos”, es decir, nada menos que los Techint, los Pérez Companc, los Benito Roggio y los Macri, ¡los mismos que se han beneficiado de las privatizaciones menemistas! ¡Esta es la política real del hombre que en la campaña electoral se “comía crudos” a los “capitanes de la industria” a tos que acusaba de ser los causantes de todos los males del país. Rico va muy lejos en la defensa de las privatizaciones menemistas. “Nos com­prometemos, afirma, a revisaren 1995— y si es preciso a revocar por ley— todas las privatizaciones, licitaciones y concesiones que se hayan realizado por de­creto”, Como el 99% de las privatizaciones se realizópor ley (YPF; ENTel, Segba, Gas del Estado, Aerolíneas, Somisa, las empre­sas de área de Defensa, etc.), ¡ninguna será anulada, o siquiera revisada, por Rico! Pero Rico tampoco va a anular las privatizaciones que se hayan hecho por decreto, tos peajes por ejemplo, por la sencilla razón de que se quedaron con las rutas exactamente los mismos “capitanes de la Industriaba los que el carapíntada pretende entregar las empresas “no esen­ciales". A la hora de enunciar “nuestra pro­puesta", el jefe del Modin se limita a reiterar los dos reclamos fundamentales de los grandes capitalistas nacionales: la protec­ción industrial1 frente a la competencia ex­tranjera (“las naciones desarrolladas comenzaron acumulando capitales para lo cual protegieron decididamente su producción”) y el subsidio financiero la política monetaria sólo debe servir para garantizar que la tasa de retomo de toda actividad económica sea mayor que la tasa de interés real”). Consecuentemen­te, el carapintada no levanta ningún planteo verdaderamente nacional. El “nacionalismo” de Rico está tan devaluado que el propio carapintada te define como “de mercado”. Aldo Rico ha seguido a pie juntillas a recomendación que el dueño de “Ámbito", Julio Ramos, le hiciera hace algunos meses en un artículo del diario: asumir abierta­mente la defensa da los grandes pulpos vernáculos.

En el segundo intento, la "papeleta blanca ", impulsada por el Frente Amplio y un conjunto de fracciones de tos partidos patrona­les, logró superar el mínimo requerido por la ley —el 25% de los votos del padrón— para habilitar la convocatoria a un referéndum para determinar la vigencia de cinco de la treintena de artículos de la ley que permite la privatización de las empresas públicas. Pero mientras el FA llamaba a votar la “blanca” y "contra la privatización”, Carlos Cat, presidente de la Oficina de Planea­miento y Presupuesto, anunciaba que la privatización de la aerolí­nea Pluna y de sectores de la generación eléctrica (UTE) continuaría su curso ya que “el recurso (presentado por el FA) impugna sólo 5 de los 32 artículos de la ley... Como el artículo que se refiere a Pluna no fue impugnado... permite seguir adelante con el proceso de Pluna… (ya que) la ley no está desvirtuada” (La República, 3/10). Ya han sido preclasificadas para la privatización Iberia, Aerolíneas Argentinas y la Vasp brasileña de “PC" Farías, el amigo de Collor. Una fronda burguesa En la primera votación, realizada el 5 de julio, la “blanca” alcanzó apenas el 20% de los votos. ¿Cómo logró el FA, en medio de una crisis brutal, con enfrentamientos abiertos y acusaciones de corrupción entre sus principales dirigentes, alcanzar ahora el míni­mo requerido por la ley? {Más aún cuando desde las propias filas juveniles del FA se acusaba a sus dirigentes de “no tener la voluntad política de impulsar la blanca” (La República, 8/9) y la prensa frenteamplista constataba “una caída generalizada de la militancia en los comités de base” (Brecha, 26/8)! En Uruguay está en curso una fronda burguesa contra el gobierno “neoliberal” de Lacalie similar a la que se está armando en Argentina y a la que volteó a Collor en Brasil y que levanta los mismos reclamos: devaluación y subsidios “en defensa de la industria nacionar. En las recientes elecciones de la Cámara de Industria —que agrupa a la gran patronal uruguaya— triunfó una lista opositora “enfrentada a crecientes problemas de competitividad (es decir, a la baja de los aranceles y la sobrevaluación de la moneda nacional) y a la ínflexibilidad de la política del gobierno” (Bre­cha, 29/5). La nueva conducción de la burguesía industrial ya protestó por el hecho de que, a causa del “retraso cambia rio” y de la rebaja de aranceles, “muchos empresarios van a quedar en la calle de acá a dos o tres años” (ídem). El Congreso de la Federación Rural se enfrentó al gobierno apoyando las 1manifestaciones de tractores”de Paysandúy dél litoral (Brecha, 10/6); una asamblea de productores de Salto acaba de amenazar con (a “cesasión de pago” de los impuestos en rechazo a ia política gubernamental. Como la burguesía argentina, la uruguaya reclama una devalua­ción de ia moneda nacional y el subsidio al gran capital para resistir las exportaciones brasileñas: estudios patronales señalan que (as exportaciones uruguayas a Brasil cayeron un 68% en ei último año, mientras que las importaciones crecieron un 30%. Esta “movilización”burguesa en reclamo del subsidio estatal explica que la prensa —neutral en la votación del 5 de julio—se volcara a apoyar la “blanca "y hasta que ia Iglesia llamara a votarla: “¿Qué sentido tiene privatizar? ¿Se puede delegar en el Poder Ejecutivo las decisiones de la privatización, prescindiendo de un debate parlamentario?”, preguntaba la cúpula eclesiástica pocas horas antes de la votación (La República, 26/9). Este cuadro político explica que el mayor crecimiento de bs votos “blancos "se registrara en ei interior del país, donde es mayor ei peso de los aparatos burgueses, y que los porcentajes más altos de la “blanca” se obtuvieran en tos departamentos, como el de Pay- sandú, donde mayores son las protestas de la burguesía agraria. Esto confirma fa perspectiva con que el FA lanzó la campaña por la “derogaciónparcial”de ia ley privatizadora: “consensuar”con el gobierno y la oposición patronal una nueva ley de empresas públicas. La crisis del Frente Amplio El Frente Amplio se abrazó desesperadamente a la fronda burguesa como una tabla de salvación: una nueva y catastrófica derrota como (a del 5 de julio, en medio de la crisis y de los enfrentamientos abiertos entre sus dirigentes, podría haber termi­nado con et Frente Amplio. La “izquierda” deI FA (Tupamaros) festejó “haber recobrado el perfil frenteamplista perdido durante la campaña para el 5 de julio” (Mate Amargo, 23/9). La “papeleta rosada”, impulsada por el sindicato de trabajado­res de Pluna, el Partido de tos Trabajadores y la Convergencia Socialista, que planteó ia derogación total de la ley privatizadora, sufrió un retroceso en su votación de 20.000 a 15.000 votos. Más alia de la votación, la “rosada” ha servido como un polo de reagru- pamiento político del activismo frente a la política privatizadora y contrarrevolucionaria del FA.

El 90% de sus “amigos” y de los partidos que lo llevaron y mantuvieron en el gobierno votó a favor del juicio político a Collor de Melo, cuando solo habría bastardo un tercio de la cámara de diputados para mantenerlo en el poder. El resultado no hizo más que traducir el “gran acuerdo nacional” que desde la izquierda hasta la derecha decidió que Collor no tenía más condiciones para defender el conjunto de los intereses de la burguesía del país. El gabinete que formo el sucesor de Collor, Itamar Franco, desnudo enseguida el carácter oligárquico y continuista de la solución parida por el “gran acuerdo nacional”. Los ministros salen todos del riñón de la coalición “collorida”, incluidos a quienes militando en la oposición fueron partidarios, hace muy poco tiempo, de ingresar al gobierno de Collor, como es el caso del canciller Fernando Henrique Cardoso. Las primeras medidas del nuevo go­bierno se caracterizan por su completo inmovilismo y que consiste en mantener rodando la gigantesca deuda financiera del Estado por medio de altísimas tasas de interés. Este hecho revela que el cambio de gobierno no zanjó para nada el tema de la salida de la inmensa crisis industrial por la que pasa Brasil, ni tampoco el de la política a segur frente a la tremenda presión del capital financiero internación a!, que exige el remate del patrimonio del Estado y la liquidación de sectores enteros de la indus­tria brasileña. Las elecciones municipales que se rea- (izaron pocas horas después de la destitu­ción de Collor, revelaron un crecimiento astonómico de la abstención« el voto en blan­co y el anulado; las primeras informaciones lo aíran en un promedio del 35-40%, Políti­camente, este registro significa que el elec­torado es medianamente consiente de que el “impeachement” a Collor fue un ajuste de cuentas dentro de la burguesía que re­dundará en nuevos ataques contra las con­diciones miserables de vida del pueblo bra­sileño. El crecimiento del PT en algunas ca­pitales —como Río, Porto Alegre y Beto Ho­rizonte-— no puede esconder que es la con­secuencia del derrumbe de su principal oponente en esos distritos, el PDT de Brizó­la, que apoyó a Collor hasta el anteúltimo minuto. Pero por sobre todas las cosas no puede esconder que el PT retrocedió y fue derrotado en el cinturón industrial de San Pablo y en la capital de este Estado, es decir donde se concentra la clase obrera brasilera y donde el PT fue gobierno duran­te cuatro años. Las victorias en los distritos donde era oposición y la derrota donde era el oficialismo, demuestran que el PT tiene todas las características de los partidos oficialistas y ningún rasgo de fuerza de trasformación social. El PT ha sido en realidad el gran artífice del “gran acuerdo nacional” y en cierto modo su mejoría electoral consagra esta incipiente tendencia a transformarse en un semi-arbitro político dentro de la crisis y en el socio obligado de cualquier coalición de gobierno. Pronunciamiento del Mitre de San Martin San Martin 25 de setiembre de 1992 Al pueblo brasileño: Los alumnos y delegados del Centro de Estudiantes del ENET N° 2 Ingeniero Emilio Mitre nos solidarizamos con el pueblo del Brasil apoyando la lucha que exige la caída del gobierno de Femando Collor de Melo y repudiando cualquier intenso de represión a los manifestantes. Así mismo oreemos que este gobierno argentino también es tan corrupto como su par de Brasil, tan sólo basta mencionar el Yoma-gate, el Swift-gate, el crimen impune de María Soledad Morales para demostrar su corruptibilidad. Imitemos al pueblo brasileño y exijamos la caída del presidente Menem. Fora Collor, fuera Menem. Aguante el pueblo brasileño ENET N° 2 Ing. Emilio Mitre (San Martín) Claudio- Matías - Martín - Hernán - JM – Gimena - Pablo

Con la creación del denominado “Colegio Universitario de Estudios Básicos” en la Universidad de Buenos Aires, el radicalismo “progresista” ha dado otro paso decisivo en su adaptación a la redacción y a la derecha que pretende imponer el examen de ingreso y la limitación a la Universidad. La propuesta de “ciclos” y filtros que bloquee el acceso a la enseñanza superior es uno de los pilares básicos de la “Ley de Educación” menemista, aprobada semanas atrás en el Congreso. Con el flamante “Colegio” los radicales imponen “por derecho” lo que ya habían implantado de hecho con el actual CBC, donde sólo uno de cada cuatro estudiantes concluía el cursado anual de sus seis materias. Hasta el presente, sin embargo los alumnos del CBC eran considerados miembros de la facultad a la cual pretendían ingresar y, por eso, votaban en las elecciones de Centro de Estudiantes y de representantes en los Consejos Directivos. Ahora, los alumnos sólo serán admitidos como integrantes de las facultades al finalizar el “Colegio”. El ingreso, entonces, queda “institucionalizado" como un ciclo pre­universitario. Adaptación Franja Morada considera, sin embargo, que la creación del "Colegio” es un “freno a la derecha”. El mentado “freno” consiste en asumir progre­sivamente... las posiciones de la derecha. Demuestra que la derecha, minoritaria, tiene la iniciativa en sus manos frente al impotente radicalismo. El rector Shuberoff ya comenzó con un plan de “racio­nalización” en el CBC, eliminando 200 cargos docentes y se plantea extenderlo a toda la UBA. Esta adaptación no “frena” nada, al revés: “el ministro Salonla se dispone a dar pasos cada vez más largos para romper con lo que el gobierno visualiza como un bastión opositor" (“Clarín", 23/9). Plan de lucha En todo este proceso, lo que ha evitado cuidadosamente el radicalismo universitario es… consultar y movilizar a los estudiantes. Bajo presión de la FUBA convocó a una marcha el cuatrimestre pasado. Pero una golondrina no hace verano: para “frenar a la derecha" es necesario promover asambleas estudiantiles-docentes y votar un plan de lucha. Fuera los “ciclos” y los filtros: ingreso irrestricto a las carreras; más profesores, más horarios y facilidades para que la juventud se eduque; nada de racionalización, aumento de los sueldos y el presupuesto universitario. Reclamemos a los Centros y a la FUBA un pian de movilización.

Las emociones norteamericanas se realizarán en medio de la crisis eco­nómica más profunda y duradera de los Atados Unidos desde la década del 30. La producción está estancada desde hace dos años; el desempleo y la pobreza alcanzan niveles récord; el déficit fiscal y la deuda pública están fuera de control; el dólar alcanzó la marta mínima frente al marco y al yen desde el fin de la guerra; la perspectiva de una quiebra bancaria de proporciones está la vista. En estas condiciones, la prensa norteamericana destaca que ninguno de los candidatos tiene un programa político para enfrentar la crisis. La crisis económica La economía norteamericana está sentada sobre una enorme montaña de deudas. La deuda pública supera los tres billones, de dólares. El pago de sus intereses le insume casi 300.000 millones de dólares al año, el 95% del déficit fiscal. A su vez, la deuda de los Estados y municipalidades es descomunal: uno de los Estado más ricos e industrialmente poderosos. California, ha quedado sin presupuesto y ha debido pagar sus gastos… con bonos, como una La Rioja tercermundista. El endeudamiento de las empresas y de los consumidores supera los cinco billones. Esta gigantesca masa de deuda ha sido financiada mediante la entrada de capital externo, princi­palmente japonés. El déficit comercial crece año tras año reflejando la pérdida de competitividad de la industria norteamericana y encordando la deuda pública y privada. Para impulsar las exportaciones, huir de la recesión y salvar a los bancos en peligro de quiebra, Bush adoptó una política de “dólar barato” y tasas bajas de interés, lo que ha llevado a los inversores externos a huir del dólar, agudizando la crisis de la deuda pública. El déficit fiscal ha comenzado entonces a financiarse con emisión monetaria, una política inflacionaria y de empobrecimiento de la población. Los otrora todopoderosos pulpos norteamericanos son un ejemplo del colapso del capitalismo yanqui. La General Motors, la mayor empresa automotriz del mundo, después de registrar pérdidas crecientes por miles de millones, anunció un plan de 74.000 despidos y el cierre de 21 plantas en los EE.UU. Pero los trabajadores de la GM, en dos huelgas parciales sucesivas Han frenado la pretensión de la empresa de imponer despidos en algunas de sus plantas. La 16M —la mayor compañía mundial de computación— después de haber liquidado el 40% de su capacidad productiva y haber despedido al 25% de sus empleados, se ha visto obligada a anunciar un nuevo plan de 10.000 despidos mientras la Me Donell-Douglas —uno de los monstruos de la construcción aeronáutica— tuvo que vender parte de sus activos a inversores taiwaneses para sobrevivir. El Citibank, el mayor banco norteamericano, después de acumular enormes pérdidas por préstamos incobrables a los espe­culadores inmobiliarios y bursátiles, está al borde de la quiebra: recientes filtraciones a la prensa sobre los controles realizados por los reguladores bancarios señalan que el Citi no lograría reunir tos requerimientos de capital fijados por las leyes bancarias y que su quiebra podría ser “La gran noticia de fin de año" (Le Monde, 30/7). La perspectiva de quiebra y de liquidación de sus posiciones económicas internacionales a manos de sus com­petidores imponen a la burguesía norteamericana la obligación de lanzar un violentísimo ataque contra los ex­plotados de su propio país —cuyas condiciones de vida se han deteriorado violentamente en los últimos años— y una guerra comercial contra las bur­guesías rivales, precisamente en momentos en que la recesión en Europea y en Japón refuerza las tendencias proteccionistas en todo el mundo. Inviabilidad política El programa electoral dé Bush se basa en un violentísimo ataque a las condiciones de vida de las masas mediante la drástica reducción del llamado "salario indirecto": seguro social, seguro de salud, seguro de desempleo, bonos de alimentos, etc. Bush plantea la pauperización aguda de sectores enteros de las masas... cuando la miseria ya ha alcanzado niveles pavorosos: 32 millones de personas, el 15% de la población, están por debajo de la línea de pobreza, una proporción que alcanza el 25% en las grandes ciudades; casi veinte millones logran comer sólo gracias a los bonos estatales de alimentos; el 14% no cuenta con ninguna cobertura de salud; casi la quinta parte de la fuerza laboral ocupada no supera la línea de pobreza. A la hora de la reactivación, Bush plantea rebajar los impuestos a las ganadas del capital... acentuando la polarización social en beneficio del 1% que duplicó sus ingresos desde el ascenso de Reagan. Después del levantamiento de Los Angeles, la política de Bush plantea una tensión social tan explosiva que un sector de la prensa llegó a calificarla de 1fantasía política " (Newsweek, 14/9). La perspectiva de quiebras ha llevado a un sector fundamental de la burguesía —las empresas de computación, las electrónicas, los fabricantes de armamentos— a reclamar mayores subsidios que una simple re­ducción impositiva a los beneficios especulativos: exigen una “política Industrial activa" de subsidios y un sostén del Estado en la guerra comercial. Bill Clinton levanta precisamente un programa de grandes inversiones es­tatales en infraestructura, en inves­tigación en las ramas de alta tecnología en capacitación laboral y de “defensa de la Industria" frente a la competencia europea y japonesa Pero el subsidio masivo al gran capital en quiebra agudizaría vio­lentamente la crisis fiscal, y no sólo por el descomunal aumento del gasto que supone, sino porque una guerra co­mercial y financiera con Europa y Japón plantea el retiro masivo de los inversores externos de la financiación del déficit público norteamericano... Por otra parte, una política de subsidios digitada desde el gobierno agudizaría la división de la burguesía norteamericana por la mo­nopolización de las prebendas, y crearía una enorme tensión en todo el régimen político. La “ausencia de un programa económico creíble” y “la desconfianza de los mercados monetarios inter­nacionales en que Bush o Clinton logren reducir el déficit fiscal, restaurar el crecimiento económico, acabar con la depresión del mercado de propiedades y revivir la Bolsa” es, según Business Week (7/9), la causa de la constante caída del dólar frente al yen y al marco alemán. El candidato "independiente” Ross Perot, recientemente reingresado a la carrera electoral, plantea la reducción del "salario indirecto", como Bush, pero va mucho más lejos aún al reclamar un impuesto —creciente año a año— al consumo de nafta. Sin embargo, a la hora de formular una política concreta, Perot sólo promete una pequeña reduc­ción del déficit... para 1994. Ninguno de los candidatos se atreve a tocar el déficit fiscal por la simple razón de que esto provocaría una recesión sin límites por la caída de la demanda gubernamental, el hundimiento de sectores enteros de la burguesía y una situación social de aguda explosividad. Crisis política La inviabilidad de las políticas de los candidatos revela el empirismo con que se mueve la burguesía norteamericana: reclama el aumento de los subsidios al capital cuando tiene un déficit fiscal descontrolado; reclama reducir este déficit, pero está en medio de una aguda recesión; necesita atacar a las burguesías rivales, de las cuales depende, sin embargo, financieramente; necesita atacar el nivel de vida de las masas norteamericanas, que ha sido violen­tamente reducido en los últimos años, cuando éstas han comenzado a res­ponder con aguda violencia. La prensa norteamericana coincide en afirmar que cualquiera sea el candidato que gane, “si no logra tomar por el cuello la crisis económica, ésta lo tomará por el cuello a él", previendo la inminencia de una crisis política. Todo esto refleja la agudeza de (a crisis capitalista. “La economía nor­teamericana está en un estado mucho peor que el que cualquiera podría haber pensado unos meses atrás. Ahora es claro que no estamos tratando simplemente con una caída cíclica. La economía mundial, y la norteamericana con ella, están en los espasmos de un realineamiento estructural mayor. El fin de la guerra fría ha causado tremendas dislo­caciones. Al mismo tiempo, la globalización de la economía está causando cambios que permanecerán con nosotros por años ... Para­lelamente a estas tendencias globales están los problemas estructurales en los EE.UU. que tardarán un largo tiempo en irse ... y que son la con­secuencia de la orgía de deuda de los ‘80”: la sobre-construcción inmo­biliaria, la debacle de las compañías de ahorro y préstamo, la pesada carga de la deuda en la sociedad — del gobierno, de las empresas y de los consumidores” (Business Week, 21/9). La salida a esta crisis estructural, que pone de manifiesto el agotamiento histórico del capitalismo, no la darán ni las elecciones ni los programas de los candidatos. La crisis encontrará su salida bajo el fuego de los acontecimientos, de las quiebras, de las crisis políticas, de los enfrentamientos sociales, del choque entre los Estados, es decir, a través de la agudización de la lucha de clases en los Estados Unidos y en todo el mundo.

Menem y Pinochet: Vidas paralelas Sr. Director de Prensa Obrera: Buenos Aires, 29/9/92 La reciente visita del dictador Pinochet a su amigo Menem es propicia para el análisis de circunstancias que puedan explicar la mutua simpatía y apoyo que se presentan, Menem aprobó en 1973 el golpe de estado en Chile del 11 de setiembre. Este concluyó con el proceso democrático chilena Asestó al presidente socialista Salvador Allende y ensangrentó a Chile por muchos años. Chile es hoy un “pasadizo de la coca" Según la revista chilena “Análisis" (edición del 8 al 14/7/91) ato reconoce como antecedente “la economía abierta, el escrito secreto bancario y la deficiente legislación existente” (ley chilena 18.403). Esa convergencia hace de Chile un territorio más que conveniente para las mafias internacionales que están siendo acosadas en oras parles de América Latina desde 1965. Son “méritos" atribuibles al Jefe Supremo Pinochet y a los integrantes de la “banda nazi-mafiosa” que asoló a Chile desde el 11/9/73 y que continua amenazando periódicamente al pueblo chileno. En todas las oportunidades se declaran custodias de la integridad del modelo que permitió convertir a Chile en ese pasadizo, lo que nunca hubiera sucedido con Salvador Allende. Todos los integrantes de la sala III° de la Corte Suprema de Justicia de Chile designados por el dictador Pinochet, participaron en 1991 en una secuencia de “decisiones extrañas”. Entre ellas concedieron la libertad el 135/91 al colom­biano Conrea Ramírez. Esto se encontraba denunciado y procesa­do como cabeza de una operación de enlace para el transporte hacia EE.UU. de tal conteiner con media tonelada de cocaína. Habla sido secuestrado en agosto de 1969, por carabineros en procedimiento realizado en la ciudad de Arica. La misma sala III° acogió un recurso de protección que importó en 1991 la posibilidad de ser reincorporados a su trabajo de varios policías chilenos, con actuación en el Departamento de Temuco, acusados de participar del tráfico de cocaína. Para mayor información sobre estos casos se aconseja la lectura de la revista chilena “Apsi” (edición del 1 al 15/7/91). Afortunadamente Menem no dio cumplimiento a la pro­mesa torculada en 1975 en el sentido de que de haber un golpe de Estado en Argentina, lo secarían muerto de la Casa de Gobier­no de La Rioja”. El incumplimiento le permitió el triste mérito de haber dispuesto por primera vez en la historia del mundo un indulto masivo a promotores del narcotráfico, como lo fueron los ex­-jerarcas de la última dictadura militar argentina y decididos partidarios de la misma luego disfrazados de integrantes de un denominado “Ejército Nacional” También como consecuencia de políticas de “economía abierta” como esenciales del modelo menemista, por primera vez desde su existencia, la Argentina es reconocida en al Informe de 1991 por la Junta Internacional de Canto! de Estupefacientes de Naciones Unidas, como “país de tránsito de la cocaína" de Bolivia hada EE.UU. y Europa y como centro de “lavado de dinero”. Como un calco de lo que sucede en Chile gracias a Pinochet, el modelo menemista permito operar en el país a mañosos y dineros provenientes de la aberrante mafia italiana. Habría que acuatizar el libro de Plutarco sobre “Vidas Paralelas” e incorporar como tales las de estos dos personajes nefastos para ambos países. Como operador en ambos territorios y como conocidos de ambos propongo que el nuevo capítulo lo prologue el magnate árabe Gaith Pharaon. Angel F. Di Paola – Abogado Moreno: Fuera Assef y todo el concejo deliberante Después de 40 días que parecieron reeditar el juego infantil del "don pirulero" los concejales y el intendente Assef llegaron a una salomónica definición: ¡aquí no ha pasado nada! En el medio quedaron: 1- La casi total destrucción de “la mayor reserva ecológica de la provincia” (Para Ud., N° 1661). 2- Varias toneladas de peces muertos. 3- La corresponsabilidad y complicidad de la mayoría de las autoridades del distrito con las empresas contaminadoras del Re­conquista (entre ellos el centroizquierdista Galeazzi, defensor del mugriento y reiteradamente denunciado frigorífico Minguillón, pro­piedad del "Hogar Obrero’’). 4- La denuncia de la existencia de “pactos ocultos” (ídem anterior) —contra el pueblo da Moreno— entre los partidos que han gobernado y gobiernan Moreno. 5- La amenaza de renuncia del intendente. 6- La privatización del servido de limpieza del hospital por un monto superior a los 30 mil dólares mensuales. 7- La anulación de la investigación sobre los 8 millones de dólares de deuda del municipio (La Opinión, de Moreno, 15/9). 8- Un aumento general de las tasas municipales del orden del 30%. El intendente y los concejales se revelan a sí mismos como ejemplares seguidores del “cambalache” de Discépolo (“el que no Hora no mama y el que no afana es un gil”... sobre todo esto último). Esta es la verdadera cara del régimen político que gobierna Moreno, otra expresión del quebrado y corrompido régimen duhalde-menemisia que saquea y destruye el país. Mentas estos “representantes del pueblo" vacían el único hospital del distrito y despiden médicos y enfermeras, Moreno según cifras oficiales – es la comuna con mayores “necesidades básicas insatisfechas” (casi la mitad da la población vive en con' detones de “máxime pobreza”), y en la que, como acaba de señalar un legislador bonaerense de la Ucede, existo uno de los índices más catastróficos da mortalidad Infantil por la contamina­ción de las aguas. De agua de red, en Moreno, goza “apenas el 4 % (de la población) lo que provoca que haya un 80 % más de muertes de niños que en Vicente López” (Crónica, 23/9). Al pedido inicial de los concejales de “juicio político’” al intendente por la tragedia de los peces, el ex-ucedeísta e interven­tor de la dictadura, venido ahora a "vecinalista" menemista, amenazó públicamente con "encender el ventilador" lo que llevó a toda la oposición —incluida la centroizquierda— a "bajar los decibeles”. El 2/10 esté planteado en el Concejo una “Interpelación” que seguramente quedará en la nada, igual que la causa judicial abierta en Morón. El Partido Obrero entiende que frente a todo este escándalo las autoridades del distrito están completa­mente cuestionadas y no pueden seguir gobernando. El pueblo debe tener la palabra. ¡Que renuncien todos y se convoque a elecciones! Deliberación y organización independiente de la pobla­ción para imponer una salida e investigación democrática frente a toda esta podredumbre. Pedro Giménez 1/10/92 Como en el Bondi Los ropaeques* hacen de culata su laburo y los parásitos del reino celestial se llevan la caja al hombro El 18 de febrero de este año, el Dr. Santos Depine, presidente de la Comisión Nacional contra el cólera, declaró que "habían alrededor de 10 millones de argentinos que carecen de lo elemen­tal para vivir” (Clarín). Con esto dato señalado a principio de año por un funcionario insospechable de estar a favor de las reivindicaciones populares, debería haber quedado sepultada cualquier polémica sobre la cantidad de millones de indigentes que habitan el país de punta a punta. ¿Qué diferencia existo entre 7,10 ó 15 millones? Ninguna cuando no hay previsiones, ni planes, ni nadie que desde la oposición “democrática” o carapintada no vote con ambas manos en el Congreso, el Senado, el Consejo Deliberante de cualquier municipio o en la cantina del cuartel, a favor del ajuste y de la racionalización (despidos en masa) y envidie no tener al brioso Cavallo como ministro propio. Cuando los santos vienen curando Siete meses después, el 1/9/92, J. C. Aráoz (vendedor en la década pasada de las pertenencias de los desaparecidos en Córdoba), se entrevistó con los obispos reunidos en la Comisión de la Pastoral Social. Estos santos varones luego del encuentro inter- ministros (los celestiales y el de la Salud y Acción Social), decla­raron que J.C.A, reconoció que “en el país la tercera parte de le población está por debajo de los índices de pobreza”. A partir de allí el clero inició su operativo. Monseñor Laguna dijo por vigésima vez que “el ajuste debe ser más humano”. Cavallo desmintió que hubiera creado la pobreza, Di Telia lo acompañó en la aseveración. Por el contrario, Monseñor de Nevares replicó que había que recorrer no se cual barrio de Neuquén, Carlos Beliz (reconocido chupacirio) no se alineó con la jerarquía eclesiástica y destacó la acción valerosa del gobierno, mientras el Vice­presidente de la UCR, R. Pascual “lamentó que el gobierno ignore le reaidad” y le pidió que cumpla con los prometido a... ¡¡la UNICEF!! El Presidente .enojadísimo trató de mentirosos a quienes aseguran que crece la pobreza. Todos estos personajes y algunos más, fueron, vinieron, entraron y salieron de escena, enfrentaron cámaras y atolondraron al auditorio. Pero, ¿qué hay detrás de la polémica? Entre otros negocios 2.000 millones de dólares que pertenecen al FONAVI y que representan para el Ministerio de Salud y Acción Social el 40 % de su presupuesto, según Ámbito Financiero. Por eso “entre le voz de loe obispos y le de Neustedt (co­misionista de otra camarilla) me quedo con la de le Iglesia”, dijo el beato J.C.A. (Ámbito Financiero, 4/9/92). La Santa Iglesia Católica amplía su rubro comercial, ahora Paraíso Construcciones S.A. Al Vaticano no le basta controlar ideológica y administrativa­mente al Ministerio de Educación, para subsidiar los colegios religiosos, convirtiendo esa actividad en una de las más educativas. La Curia esta cebada y quiere más y mejores negocios. Por eso su gestor oficial "Monseñor” Aráoz, le ha entregado el 31/8 y el 1/9/92, 102 millones de dólares a los obispados de 10 provincias para que en 90 días tomen las medidas necesarias para combatir el cólera (Clarín, 6/9/92). (Por favor que Julio Magri indique que diferencia dejan 102 millones de verdes colocados en la especulación financiera durante 90 días), Según Clarín de la misma fecha “Aráoz ya entregó USS 2.000.000 al obispado de Orán (Salta), para la construcción de 500 ceses y 18 centros comunitarios, U$S 1.600.000 al de For­mosa, U$S 3.730.000 el de Posadas (Misiones) y U$S 400.000 al de Recife en Santa Fe” El cronista de Clarín le pregunta a J.C.A.; ¿por qué a la Iglesia y no a las organizaciones indígenas o a los gobiernos provinciales? “Porque la Iglesia es la institución más confiable para estos casos". La brutal crisis económica, financiera y política lleva a les camarillas de la burguesía a despedazarse por al botín del Estado; si éstos representados por J.CA, son quienes defiendan a los pobres y dicen ser los postores que Nevarán nuestras almas pecadoras a buen puerto,¡¡Voto a Belcebu!! Lisandro Martínez Lanús, 20/9/92 *Ropaeques, quienes empujan en el colectivo para que otro la robe. Peces asfixiados: ¿mañana serán familias trabajadoras? Cuando en abril pasado un juez allanó algunas industrias acusándolas de contaminar; frigoríficos, curtiembres y químicas hicieron un “año” y dejaron de tirar desechos al río. Después de todo, estos capitalistas saben que para estos no hay mal que dure 100 años, ni siquiera 30 días... Bastó que Cavallo declarara que “se trate de un grupo de empresas que se matera impositiva y de sanidad, son las que más cumplen con las leyes”, transformando la contaminación de las aguas en un derecho capitalista, vital para preservar la “estabilidad” y, que, el gobier­no nacional el 15 de mayo transfiriera el "control” sobre los cursos de agua a la Secretaría de Medo Ambiente (la Alsogaray), para que aquellas empresas volvieran a las andadas a la vista de quien b quiera ver. Que se trata del encubrimiento de grandes capitalistas se ha ratificado recientemente con el procedimiento judicial sobre ALBA, que arrojaba “arsénico», e un arroyo (a través) de una larga tubería (que) recorría (en forma clandestina) bajo tierra, 1600 metros” (La Nación, 2/9). En abril las víctimas del Reconquista fueron 3 bebés, ahora han sido cientos de miles de peces —un informe oficial estima una matanza de 50 toneladas (La Opinión de Moreno, 28/8). Refirién­dose al Reconquista, un sanitarista muy reconocido internacional- mente, ha dicho que “nunca vio un rio como éste” (Clarín, 1/9). En el mismo momento que trascendió la tragedia de los peces una Cámara de Apelaciones objetó los peritajes realizados en abril y revocó las prisiones preventivas (que los empresarios igual habían “salvado” por dinero). Hasta “La Nación” interpreto la noticia sin ningún subterfugio: “En nuestro país contaminar no es un delito” (31/8). Norberto Comunicado de la Agrupación Orientación Socialista Buenos Aires, setiembre 28 de 1992 La comprobación de que una gran gama de fuerzas de izquierda y otras del campo popular vienen mezclándose en diversas formas con la derecha carapintada, fue uno de los motivos por los cuales tomamos distancia del Frente del Sur días antes de las últimas elecciones, planteando el voto independiente a Pino Solanas senador Dijimos en esa oportunidad que en el frentismo liberador por el cual venimos bregando no puede haber lugar para que alguien reivindique, en todo o en parte, al sector carapintada del ejército. Seguimos planteando que la razón está de nuestro lado cuando el Movimiento Antiimperialista 2 de Abril — integrante del Frente del Sur— define en su periódico “Conciencie Nacional” de este mes que “La reconstruc­ción de los incidentes en Plaza Congreso del 26 de agosto pasado señala que el Modín fue agredido por un reducido grupo de gorilas ultra izquierdistas", ha­blando del “repudiable accionar de tales sectas apátridas”. Dice que Aldo Rico cometió un error político al no “aprovechar la provocación para precisar el rol cómplice de los partidos políticos con el ´proceso´ e informar que la gran mayoría de las FF.AA. no participaron en la perversa represión de los años ´70 ó que más que los ´milicos´, a la Nación la vendieron civiles enquistados en el poder, cuyos apellidos todos conocen, respaldados por un generalato corrupto y antinacional”. Esta agrupación viene levantando además al coronel Seineldín y a los sublevados del 3 de diciembre de 1990. No podemos considerar nosotros que quienes mantienen estas posturas puedan ser un componente valido de la unidad frentista que propiciamos. Nos oponemos así a que desde la izquierda y el campo popular se estén mezclando aguas que tendrían que continuar profundamente divididas. Alberto De Renzis - Coordinador General

Telefónicos: Movilización por la defensa del convenio El jueves 24 de setiembre más de mil telefó­nicos se reunieron en la asamblea general con­vocada para dar mandato a los congresales que concurrirán a la Federación para discutir el nuevo convenio. A pesar de no llegar al quórum estatu­tario, tuvo la importancia de ser un acto de reafirmación de las resoluciones combativas de los plenarios previos de delegados, con mandato de asambleas de oficinas. A saber, recuperar las conquistas arrebatadas, siete horas de trabajo, mil pesos de básico, cese de las “auto-contrataciones” empresarias, defensa de la estabilidad laboral, etc. Con ese programa, un bloque de delegados de diversas agrupaciones venía de derrotar en dichos plenarios las posiciones de Varóne, mayoría de la Comisión Administrativa, que pre­tendía hacer pasar un anteproyecto de convenio absolutamente anodino. Su propósito, dejar las manos libre al menemista Rodríguez, de la Fede­ración Nacional que viene entregando sistemáti­camente los conquistas del convenio. La derrota del sector Varone en los plenarios, profundizó la crisis de la conducción de FOETRA Buenos Aires que se vio impedida de levantar la asamblea (como lo hiciera tantas otras veces). Las intervenciones coincidieron en denunciar a la patronal y a la burocracia rodriguista y en la ne­cesidad de movilizar en defensa del convenio. Fue ratificada la marcha del 2 de octubre ante las empresas, que a este planteo suma el reclamo del cese de “apretadas” y presiones patronales. Corresponsal Uta: Superexplotación y luchas A partir de setiembre comenzó otra etapa de discusión salarial en el transporte automotor de pasajeros. En el mes de agosto, los choferes recibieron la última migaja (1%) de aumento en el salario, producto del pacto que había firmado meses atrás la UTA con la FATAP. A través de este acuerdo se legalizó la rebaja salarial del sector (aumentos hacia adelante por debajo de la inflación y ninguna recomposición salarial). Con esta firma, los burócratas de la UTA dejaron en banda a las líneas, con un básico que no llega a cubrir la tercera parte de la cenaste familiar (el 'conformado” no llega a 400 pesos). Esta entregada de la conducción del sindica­to, permitió a la patronal imponer en los hechos lo que reclamaba hacía tiempo: aumentar sus ganancias a través del sacrificio físico y mental de los choferes, lo que ellos llaman “productivi­dad”. Como cada línea se tuvo que arreglar como podía, las patronales impusieron sus exigencias: introdujeron premios por “presentismo”, premios por corte de boletos (trabajo a destajo), apretadas con los servicios médicos, etc. Y no solamente nos vendieron la fecha en que salimos de vacaciones, que ahora por “razo­nes de servidos” puede ser digitada por la patronal, sino que, con el acuerdo del gobierno, se les dio “vía privatización” el control módico para la renovación de licencias. Como vemos la burocracia de la UTA no tiene otra política que la de la “productividad "patronal y aceptó en regla todo lo que quería FATAP. Se han acumulado en el gremio grandes tensiones, por el grado superlativo de explota­ción a que son sometidos los choferes. La buro­cracia no tiene nada que ofrecer a los trabajado­res, y también ocurren en su Interior divisiones producto de los realineamientos políticos gene­rales de todo el aparato sindical, realimentado todo por el descalabro que origina el plan econó­mico y la insatisfacción salarial. Un personaje que puede estar advirtiendo este panorama de desbarranque oficia) es Palacios, que anuncia que se va de la CGT (¿A tomar una comisión de trabajadores del transporte de aire, tierra y mar?), posando de opositor (una más ¿y van?), pero se cuida muy bien de tomar alguna iniciativa efe lucha. Mientras tanto, con diferencia de pocos pisos en el edificio central de UTA, otro mandamás, Fernández (menemista) apresta sus huestes, en un patético cuadro de división bu­rocrática en el mismo local. Las empresas no pueden engrupir a nade con el verso de la baja rentabilidad o de la falta de recursos. Se ven chasis nuevos, se abren rama­les, tienen nuevas terminales. Lo que se plantea es dolamos de una orientación para luchar y una organización capaz de llevarlos adelante. Algu­nas líneas han comenzado a tomar cursos da acción en materia salarial (quites de colaboración, cortes sorpresivos). En algunos casos, ob­tuvieron porcentajes de aumento sobre la recaudación (línea 148), otros obtuvieron "plus sin entregar conquistas del convenio (línea 79). Es camino que se empieza a recorrer y que debe servir para ir creando un bloque de delegados y activistas por una nueva dirección de la UTA y preparar una lucha de conjunto. Una imagen por demás exacta del gremio, paradójicamente, la tiene la patronal que por boca de su gerente general (CEAP), informa a los diarios (Clarín, 30/9) que para ganar 800 pesos hay que trabajar 10 horas diarias los siete días de la semana y además ¡¡dos francos!! Pero eso no es todo, dice también “que el nivel de los choferes es malo y que “dos años atrás ni hubieran pasado por la puerta para pasar una prue­ba”, con lo que concluye que los choferes son un peligro en la calle. Para esta cámara patronal la solución es simple: “aumentar el boleto” y si no “la situación será peor”. Frente a la confesión de los propios empre­sarios, poco hay que agregar para mostrar el fracaso de la gestión capitalista, inclusive en el aspecto elemental, de la propia preparación técnica y profesional de sus explotados. Sólo saben saquear el bolsillo de la población. Lo que representa un peligro para todos nosotros son estos capitalistas incapaces, hambreadores y súper-explotadores. Hugo (Lomas de Zamora) UOM Avellaneda SIAM (Aurora-Grundig): sobre el congelamiento salarial, el corte de las “extras” En SIAM (Aurora Grundig), el tema sala­rial está Instalado como una cuestión apre­miante. Mientras que tradicionalmente SIAM era una de las fábricas mejor pagas, el deterioro salarial ha sido últimamente permanente. Las remuneraciones actuales, con extras incluidas (jornadas de 12 horas), están por debajo del suel­do por jomada normal de trabajo que se percibía apenas dos años atrás. SIAM-Aurora ha sido una de las grandes beneficiarías de la reactivación, pero esto no ha redundado en ningún provecho para los trabaja­dores; más bien se ha hecho a expensas de ellos. Las horas extras se han institucionalizado como parte de la jomada normal de trabajo. La comisión interna y el cuerpo gremial de SIAM están encolumnados con la conducción de la seccional capitaneada por Guerrero, Pero de ser uno de los grandes trofeos que exhibía la burocracia frente al gremio ha pasado, hoy, a ser una vidriera del monumental fracaso de la burocracia, que no adoptó la menor iniciativa seria en materia salarial. Peor aún, fue la propia patronal la que largó “espontáneamente" 20 horas men­suales de plus (a cuenta de los aumentos que se pacten en las paritarias), lo que representa entre 60 y 100 pesos según las categorías, pero esto, lejos de aplacar la situación, actualizó el reclamo salarial, al constatar los compañeros. que la empresa está en condiciones de satisfacer con holgura un aumento. En el caso de los jerárquicos orilla el 70 y el 100%, lo que avivó aún más la indignación. Ahora se han empezado a cortar las “ex­tras'1; lo que toma el panorama salarial aún más delicado e incierto. Pero esta situación ha reabierto un debate en algunas secciones sobre la necesidad de iniciar un movimiento propio de lucha. Dejando de lado la conducta ya conocida de la interna, importa señalar la posición asumida por un sector enrolado en la "opositora" Lista Marrón (Burzaco) que se opone a cualquier iniciativa de lucha con el argumento que no hay que "cortar­se solo" y esperar “el plan de lucha de la UOM" (?), el mismo argumento que esgrime el oficialismo de la UOM. Pablo Heller

El jueves 1ro se realizó el En­senadazo en defensa del Asti­llero Río Santiago y para exigir su reactivación. Horas antes de la concen­tración —que reunió a uno 2500—, el Ministerio de Defen­sa había anunciado la forma­ción de una comisión mixta con el gobierno provincial “para acelerar la privatización In­cluyendo al ARS en la zona franca” y la apertura de los “retiros voluntarios” para la mitad de la fábrica. La defensa del Astillero se ha convertido en una gran causa popular. En Ensenada muchas maestras pararon para adherir a la movilización y ante la negativa de las autori­dades a dar el asueto escolar. La Cámara de Comercio dis­puso, por su parte, el "cese total” de actividades cuando ya era evidente que no iban a abrir ni los kiosquitos. Contradictoriamente, el Ensenadazo apenas reunió un poco más que los 2000 com­pañeros que el pasado 21 de setiembre y a ¡¡las 6 de la mañana! se encolumnaron para “recuperar” el Astillero. La movilización del 19 fue tam­bién muy inferior a los ensenadazos del ‘90 y del ´91 y con una diferencia notoria: la au­sencia de columnas fabriles (con excepción del ARS), que había sido la característica saliente de aquellas concen­tradnos autoconvocadas por los Plenarios Regionales de Cuerpos de Delegados de las grandes fábricas de la zona. La burocracia deggenarista nunca quiso un Ensenadazo, al punto que sus afiches propagandizaron simplemente un “Acto de ATE”. Desde el va­mos la burocracia de ATE en­cuadró el acto al adjudicarse “la conducción política que no resignaremos". Esta manipulación del En­senadazo y de sus oradores por parte de una dirección que trabajó por la derrota de la lucha del ARS y que es un cuerpo extraño a la fábrica, vació al Acto de consignas, de perspectivas y continuidad, lo que es preanuncio y la inminencia de una nueva trai­ción. Los enterradores del Domecq García y de todos los conflictos del gremio subieron a la tribuna que montaron con su lucha los obreros del Astille­ro, para presentar a ATE como “una nueva propuesta políti­ca para los trabajadores”. La perfidia del degennarismo co­rre pareja a la conducta que ATE nacional, ATE provincia y ATE Ensenada han tenido en relación al ARS. Porque fue la burocracia la que apoyó los “retiros voluntarios” del año pasado, la que armó un Con­sejo Regional con la menemista azul y blanca (ATE Ensena­da) para apoyar la provincialización y la zona franca de Duhalde, la que boicoteó el Plenario General de Delega­dos de ATE provincia y Capital, la que se cagó olímpicamente en el reclamo del Paro Nacio­nal de Estatales mientras que los trabajadores del ARS “pechaban ” a los Albatros, la que hoy se niega a denunciar a todo el menemismo nacional, provincial y comunal como los grandes enemigos del ARS y de todos los trabajadores ar­gentinos. Son estos mismos burócra­tas los que adoptaron la “poso” de condenar la Inmoralidad” del retiro vo­luntario —cuando ya han pac­tado a espaldas de tos trabaja­dores, apoyan la provincialización y la privatización, bom­bean todo plan de lucha “que empiece por ATÉ”, dejan li­brados a la interna, al cuerpo de delgados y a la fábrica a su suerte y lo que es más asque­roso aún, descargan el desenlace y la responsabilidad del conflicto en los “Inmorales compañeros que se vayan”, lo que es una premeditada maniobra burzaquista para cubrirse, dividir la fábrica y justificar su política pro capita­lista porque “los trabajadores no dan”. La expropiación del ense­nadazo, indica que aún debe madurar en la interna, el cuer­po de delegados y el activismo una clarificación sobre la políti­ca desmoralizante y derrotista de la burocracia que conduce ATE. El “aparato” de ATE ni “amplía” ni “extiende” la soli­daridad con el ARS, sino que por el contrario es un obstáculo para unir al movimiento obrero y popular en defensa del Asti­llero. Después del Ensenadazo y frente a las “nuevas medi­das” que preparan conjunta­mente Erman González y Duhalde para liquidar al ARS, el Cuerpo de Delegados y la Asamblea General de Fábrica deben retomar las riendas del conflicto para que se des-ATE la lucha y la movilización popu­lar de todo Ensenada. El Partido Obrero propone: 1- Contra la provincialización, privatización e inclusión del ARS en la zona franca que apuntan por igual a destruir al Astillero Nacional. 2- Movilización Popular para exigir una partida o fondo de emergencia que permita rea­nudar los trabajos ya iniciados. Porcentaje del presupuesto nacional para reactivar el Asti­llero y garantizar su funciona­miento con todos los trabaja­dores. Descongelamiento de los 32 millones de dólares — aprobados por el presupuesto nacional del ‘91— para hacer funcionar al ARS. Devolución al ARS de la construcción de la 10 turbinas para Yaciretá deri­vadas a subcontratistas priva­das. Control obrero. 3- Aumento de emergencia. Por un salario no inferior a los 500 pesos como votó y exige la Asamblea de Astilleros. Vigen­cia del convenio colectivo y del laudo 80 y los módulos. 4- Que ATE ponga fecha a un Paro Nacional de Estatales con concentración en Plaza de Mayo para apoyar la lucha de Astilleros, exigir su reactiva­ción, para redamar un salario mínimo de 500 pesos para todos los trabajadores públi­cos nacionales y provinciales y para impulsar una gran joma­da nacional por el Astillero y contra el gobierno entreguista. 5- Que a partir del Cuerpo de Delegados y la Asamblea General de Fábrica se convo­que a un Plenario Regional de Delegados, activistas, inter­nas, centros estudiantiles, do­centes autoconvocados, comisiones de apoyo y organizacio­nes estudiantiles, representa­ciones de vecinos, jubilados y el comercio para llamar a la Asamblea Popular de la Zona en defensa del Astillero. Ensenadazo: La política del Partido Obrero El Partido Obrero desplegó una gran agitación llamando al Ensenadazo: en menos de una semana sacó dos declaracio­nes regionales; “Ensenadazo por el Astillero, el pan, el trabajo y la soberanía nacio­nal” y “Reactivación del ARS o Menemismo". El PO intervino en esta mo­vilización llamando UA la lucha1* contra el gobierno na­cional, provincial y todo el me­nemismo que son los enemi­gos del Astillero y de todo el pueblo (“Astillero o Meno- mismo'). Reclamó la convo­catoria a una Asamblea Popu­lar para defender el ARS y para acompañar el reclamo y la lu­cha de sus trabajadores por la reactivación. Impulsó y propagandizó un programa para re­tomar las movilizaciones con­tra el vaciamiento del ARS y por sobre todas las cosas, aler­tó y luchó contra la expropia­ción del Ensenadazo a manos de la burocracia de ATE, reclamando “Que ATE con­voque de cara al ensenadazo al Paro Nacional de Estata­les con concentración en Plaza de Mayo”. En el Astillero, el PO fue la única corriente que peleó contra el “copamiento” de ATE y que pro­puso mayoría absoluta para los oradores del ARS el 1a. El planteo del Partido Obrero de que hablen todas las corrientes representa­das en el Cuerpo de Delegados porque “este acto debe ser del ARS” fue rechazado por el degennarismo, el PTP y también por la “lista do los luchadores” del bloque Mst-Pts que pasó del faccionalismo anti-PO al oportunismo pro- De Gennaro. En el ARS y en la reunión de ATE con los partidos y organiza­ciones gremiales, el PO defendió y presentó un proyecto de convoca­toria al Ensenadazo repudiando “al gobierno entreguista y para hacer de ésta una gran jomada en defensa del ARS y contra la política antinacional y antiobrera de Menem, Duhalde y Cavallo”. Nuevamente el deggenarismo, el PTP, la UCR y todas las expresiones políticas y sindicales de la centroizquierda se opusieron en nombre de que “lo que une es el ARS y no podemos que­brar esa unidad atacando al gobierno”. En el caso del PTP la “menemización” fue patética porque salieron a sobarle el lomo al intendente de Ensenada, un “collor lo­cal" que va a terminar entre rejas. Como sucediera con el hoy disuelto y extinguido Consejo Regional de Ensena­da, para la burocracia, la centroizquierda y los indefinidos menemistas, la “reactiva­ción" es compatible con el gobierno confiscado r y para­sitario. En esta misma reunión con ATE, la “lista de los luchadores” volvió a repetir et seguidismo a ATE-Burzaco-CTA (¿¿¿...partido de tra­bajadores???). El Pts no abrió (aboca y el Mst se “desespe­ró” por firmar la convocatoria de la burocracia ("Por la vida, contra el ajuste”), que no es otra cosa que un calco de las “criticas” que ha hecho la iglesia, adelantándose a una explosión y reacción popular. D.R. Astilleros: Una causa de todo el pueblo Alrededor de 100 docentes de Ensenada firma­ron un pronunciamiento de solidaridad con la lucha de Astilleros, impulsado por compañeros de Tribuna Docente y activistas independientes. El pronuncia­miento fue la base de una reunión autoconvocada que organizó la concurrencoa de la docencia ensena- dense a la movilización, preparó la bandera y encolumnó a más de 30 docentes que se sumaron entu­siastamente al Ensenadazo. En el pronunciamiento, los docentes convocaría la lucha “contra el cierre de la fuente de trabajo, sostén de cientos de familias” y llaman a movilizar­se por el ARS y por las reivindicaciones docentes: “Incorporación de los 100 pesos del presentismo al básico. Salario mínimo de 500 pesos. No a la Ley privatista”. La autoconvocatoria docente contrastó con la mi­seria y papelón de la conducción del Suteba —aliada burzaquista de ATE—, cuyos únicos tres capitotes deambularon por el acto, después de haber fracasa­do en su intento por boicotear el pronunciamiento y disolver la columna de “Docentes de Ensenada". En la Escuela de Periodismo se realizó una charla or­ganizada por la comisión de apoyo a los trabajadores del ARS, que reunió a unos 100 compañeros en una de las actividades previas al Ensenadazo.

El presidente del INTl, Obeid amenaza a los 1.400 trabajadores que integran la planta del Instituto, con la “racionalización”, que no es más que despidos masi­vos, congelamiento de investigación o su virtual desaparición. Se trata en realidad del intento de implementar la política de Menem-Cavallo de ataque a los trabajadores y desguace de las empresas del Estado. Los trabajadores del Instituto estamos redamando, desde abril, mediante asam­bleas y movilizaciones, un aumento de emergencia del 50 % retroactivo a esa fecha, la no implementación de los despidos (dis­ponibilidades) reiteradamente anunciado, contra la destrucción (desguace, achica­miento y entrega) de las unidades producti­vas (laboratorios y centros). La asamblea Frente a la confirmación de la raciona­lización, dada por Obeid a la Comisión inter­na de UPCN, se realizó una asamblea masi­va del personal preparada por un puntilloso recorrido previo de la Cl de UPCN y el cuerpo de delegados por los distintos secto­res del Instituto. En la asamblea, que fue masiva, la Naranja planteó la ratificación del reclamo salarial y de estabilidad laboral y se pronunció para que los trabajadores pongamos “so disponibilidad a Obeid mediante la movilización”. La asam­blea resolvió un repudio a las actuales auto­ridades, una concentración en las puertas del Instituto y una movilización hacia la gerencia (edificio 2 del PTM) en la que los compañeros reclamaron la renuncia de las autoridades del Instituto. El 22/9 se realizó la concentración vo­tada, masivamente acatada por los com­pañeros, con una gran combatividad, al grito de ¡¡que se vayan!! La concentra­ción se convirtió en una movilización por la General Paz. La Naranja de UPCN hace un llamamiento a los trabajadores estatales para confluir en una acción en común frente a esta política gubernamental. Esta lucha recién comienza. Esta movi­lización ha sido un factor de fortalecimiento de esta lucha y un golpe muy duro a las au­toridades, que ya han perdido todo el respe­to del personal. De hecho se ha constituido un frente de acción entre las distintas agru­paciones y direcciones sindicales. Hay un debate planteado entre éstas acerca del alcance de esta lucha, pues si bien el planteo de la renuncia de Obeid es correcto, y un avance de los trabajadores, no podemos ignorar que este hombre es sólo el ejecutor de una política del gran capital contra los trabajadores y la Nación, vehiculizada por el desgastado plan Menem-Cavallo. Por ello es necesario, junto al desarro­llo de la acción en común, un fortalecimien­to de la agrupación clasista Naranja y del Partido Obrero en el INTl. 23/9/92

La indignación de los trabajadores de los bancos oficiales luego del acuerdo firmado por Zanola es mayúscula. El pico máximo se expresó, hasta ahora, el jueves 1° en Banco Ciudad. Los compañe­ros de casa Matriz, por la mañana, poco menos que echaron a trompadas a Carlos Irrera, secretario gremial na­cional y uno de los paritarios que firmaron el "acuerdo” El clima era tan virulento que la gremial se vio obligada a con­vocar para la tarde de ese mismo día a una Asamblea General del banco para que los paritarios encabezados por Zanola, justifiquen su entrega. La asamblea fue sumamente masiva. Llegaron incluso un centenar de compañeros de distintas sucursales. Pero los que brillaron por su ausencia fueron Zanola y su “troupe”. Está abierta una crisis en la propia burocracia, a la que per­tenece la gremial del Ciudad. Su principal vocera declaró ante la televisión que “como diligente de la Bancaria el acuerdo firmado me da ver­güenza y lo considero una traición". El reclamo de los compañeros en la asamblea fue la adopción de medidas concretas y quedaron plantea­dos paros para la semana que viene. En el Nación la bronca es también moneda corriente. Los compañeros, pese a la confusión montada por la gre­mial, no tienen ya ninguna duda acerca del carácter del acuerdo y saben que el mes próximo, cuando se terminen de cobrar los adicionales que quedaron derogados “gra­cias” al acuerdo, los bolsillos quedarán escuálidos. La con­signa planteada por la Naran­ja, rechazar el acuerdo y relan­zar un plan de lucha, tiene ab­soluta vigencia. Como en el Ciudad, es necesario reclamar que se convoque a Asamblea General en los bancos para re­chazar el “acuerdo” de Zanola. Impulsemos una campaña de pronunciamientos en asambleas de oficinas, de de­legados y activistas, para pa­sar por encima de la entregada zanolista y de las vacilaciones de las gremiales. Esta es la ta­rea que tiene planteada por de­lante la vanguardia bancaria.

La crisis estalló cuando Grosso sacó un decreto, el 2388, "por razones de necesidad y urgencia", para lanzar un feroz ataque contra los trabajadoras municipales y la población trabajadora de la Capital. El “decretazo” Contra loa trabajadoras municipales. Congela las vacantes y promete cesantías en una primera etapa. Casan las promociones. Los contratados quedan en la calle (con lo cual se destruyen planes completos, como el de Cultura). No se pagan más las horas extras. Se extienda la jornada de trabajo en una hora, con horario cortado (de 9 a 18 horas). Se dejan de reconocer los adicionales de salarios (trabajo nocturno, insalubridad, eta). Centra los vecinos: Et art. 7° plantea que “Los diversos organismos de la Municipalidad deberán abstenerse de prestar servicios gratuitos a personas o entes públicos o privados. Las propuestas de arancelamiento se someterán a la aprobación de la Secretarla de Finanzas”. La salud pública y la educación serán las primeras perjudicadas. Es el inicio de una política de arancelamiento para colegios y escuelas municipales. Se bloquean asimismo por 90 días las cuentas bancarias, lo que ha dejado paralizados por falta de insumos a los Hospitales e Institutos. El artículo 40 plantea el remate de todos los bienes de la Municipalidad que se pueda. (Ya se pondría en licitación el Edificio del Plata). ¡Sigue la venta de las “joyas de la abuela"! Déficit Grosso afirma que este decretazo es para eliminar el déficit. Pero el déficit de 800 millones de dólares es el producto de los 500 millones que hay que pagar a las concesiones-privatizaciones de los servicios. Mantenimiento calles y veredas $ 50 millones Hospitales $ 20 millones Recolección de Residuos $ 120 millones Comedores escolares, Genéricos, etc. $ 120 millones Costo del servicio de Rentas y del Catastro (bajo gestión privada) $ 60 millones Otros 300 millones de dólares del déficit responden a la necesidad de cubrir la transferencia de colegios y hospitales y los subsidios a la educación privada. Esto sin contar el pago de intereses, etc. El déficit comunal es producto directo de la política menemista (privatizaciones y transferencias) que ha contado en todo momento con el aval político del radi­calismo (apoyo a la transferencia, etc.). Resistencia de los trabajadores Et decretazo de Grosso y Menem está siendo enfrentado por los trabajadores y los vecinos. Ante el pase a disponibilidad de 400 trabajadores de Rentas (sobre 1000 que tiene la re* partición) se inició un paro por tiempo indeterminado. Los padres de estudiantes primarios han comenzado a movilizarse en defensa de los comedores (ver recuadro). En los hospitales comenzó un proceso de Asambleas, Paros y Marchas contra la aplicación del decreto. Los trabajadores de los. Planes. Barriales de Cultura (PBC) han realizado una movilización sobre la Intendencia acompañados por centenares de alumnos. Esta resistencia ha puesto en crisis el decretazo. Traición de la burocracia La burocracia de la UOEM (sindicato municipal) apoya al grosso-menemista. Su posición estaba resumida en una solicitada publicada el 9 de agosto pasado, donde ratifica su política de “participar y comprometernos” e impulsar... “la propiedad participada”, en la privatización del resto de los servicios que quedan. Los burócratas han sido sorprendidos por el paro de Rentas. Con mucho esfuerzo lograron que los trabajadores acataran la “intimación del Ministerio”. Reclaman un régimen de "retiros voluntarios incentivado” en lugar del despido. La burocracia no rechaza el decreto 2388; dejan en pie por ejemplo el problema del arancelamiento de los servicios restando apoyo popular a la lucha obrera. No casualmente ha bloqueado la participación de los tra­bajadores municipales (enfermeras, camilleros, mantenimiento) de los hospitales en los paros y marchas junto a los médicos. UCR: Más cavallista que Grosso La UCR capitalina acompañó toda (a política de privatizaciones del grosso- menemismo. El 20 de agosto, sus hombres compartieron una cena con Grosso donde se discutió el principio de una concertación. García Arecha, presidente del bloque radical “otorgó crédito al gesto” (La Nación), “Haremos opo­sición, al, pero clara, transparente y constructiva. Lo acompañaremos a Grosso a reclamar al ministro de Economía los fondos asignados..." Similar posición tuvo La Porta de la Unidad Socialista: “SI empieza una nueva etapa y se tendré en cuenta al Concejo para las decisiones sobre la administración aquí estamos... Pero habrá que sostener este diálogo con firmeza... no hacer sólo un uso político o de urgencia financiera” Pero dada la crisis interna, Grosso no pudo dar participación a socialistas y radicales y tuvo que constituir un gabinete “puramente” peronista. Suarez Lastra, principal vocero radical en el Concejo Deliberante, acusa a Grosso de “de no cumplir las órdenes de Cavallo”. “Grosso hizo todo al revés de lo que Carlos Menem y Domingo Cavado piden desde el gobierno nacional” (reportaje en Ámbito Financiero). Por eso la UCR no ataca el decreto 2388 (de neta inspiración cavado- menemista). El fracaso de Grosso llevaría a la constitución de un gobierno de coalición, que sería el antecedente de un gobierno de coalición a nivel nacional. Abajo el decreto Hay que luchar por la derogación lisa y llana de los decretos 2388 y 2389. Que se ubique a los 6.000 trabajadores en la estructura hospitalaria, educativa, de servicios, donde tanta falta hace. Estabilidad para los trabajadores, efectivización de los contratados. Pago de los retroactivos, de los plus y las conquistas de convenio. También rechazamos la política de arancelamiento y defendemos los programas sociales (Cultura, comedores escolares, salud gratuita, etc.) Duplicación del presupuesto para estos sectores. Que la Nación se haga cargo de los colegios y hospitales transferidos. El dinero debe ser para salud y educación y no para los usureros de la deuda pública. Grosso reconoce que hay que revisar los contratos de concesión que esquilman a la comuna. Como lo señaló La Nación (14/9) “los atrasos en loa pagos determinan que los proveedores presentan valores generalmente superiores a los normales da plaza”. Hay que sacar a luz pública la podredumbre de la corrupción de la camarilla menemista y enjuiciar a sus responsables, tanto a los funcionarlos como a los pulpos contratistas. Fuera Grosso. Asambleas Grosso quiere cerrar los comedores escolares, echar a miles de trabajadores, aumentar los impuestos, destruir los hospitales, acabar con la cultura. No lo permitamos, echémoslo a él y a toda su camarilla corrupta. Ya se habla—ante el agravamiento de la crisis— de la posibilidad de una intervención a la comuna. Se quiere convertirá la Capital en una nueva Corrientes! Esto con el desparpajo de que la política grossista es la dictada por Menem y Cavallo! No solo hay que echar a Grosso, sino también al Concejo Deliberante que ha permitido esta situación y la corrupción (los concejales han tratado por tercera vez en un mes el aumento de sus dietas). No a la intervención, no al con­tubernio del “gobierno de coalición”. Fuera Grosso y el “menemismo” de la Capital, fuera los “decretazos” an­tiobreros. Asambleas generales en todos los barrios y sindicatos. Por una gran marcha La “oposición’' radical y centroizquierdista busca compromisos y componendas con el gobierno. Pero los trabajadores y el pueblo capitalino ya han iniciado la lucha. Los paros de rentas, las asambleas de repudio en las dependencias municipales, las autoconvocatorias y sentadas de los padres en defensa de los comedores, las marchas de los médicos, las con-centraciones del personal de Cultura (PBC), etc., así lo evidencia. Se plantea la necesidad de unificar y centralizar esta protesta con una gran marcha sobre la Intendencia El PO de la Capital llama a los par­tidos, sindicatos, cooperadores, veci­nales, centros estudiantiles que dicen pelear por la defensa de los derechos de la ciudadanía capitalina contra el ajuste a organizar de común acuerdo una gran marcha sobre la intendencia y a apoyar con actos, movilizaciones y de toda forma posible la lucha que se ha iniciado. Por la defensa de los comedores escolares La cuestión de los comedores escolares en la Municipalidad de Buenos Aires es hoy un problema explosivo. Doscientos cincuenta mil chicos de escuelas de doble turno ven amenazados sus viandas. Ya se les ha comenzado a dar en muchos casos un “menú de emergencia” (sándwich con algún fiambre de segunda). Desde hace meses se venía con una campaña para disminuir las becas a chicos de familias carecientes (los que no tienen becas deben pagar). La eliminación de los comedores escolares es un objetivo directo del ajuste menemista. Contra ello se han comenzado a organizar los padres. En el jardín Athos Palma, del distrito 10°, se realizó una Asamblea de 70 padres la que decidió lanzar un petitorio reclamando “garantizar la continuidad del servicio de comedores escolares”. Con este petitorio se están coordinando con otras escuelas de la zona y colocando mesas en la vía pública donde ya llevan centenares de firmas de adhesión. Este es el camino. Comisiones de padres por escuela y coordinar todas ellas en una gran marcha de docentes, padres y alumnos sobre la Intendencia. El escándalo de las ambulancias La UCR quiso interpelar a Grosso y anunció por primera vez su propósito de entablar “Juicio político” al mismo con el escándalo de la compra de 35 ambulancias para el servicio de emergencia municipal (SAME), En una licitación muy rara y "expeditiva” la firma Xoníc´s ganó una licitación por 35 ambulancias por un valor de U$S 3,603.000. Es decir más de U$S 100.000 por ambulancia. Pero los costos son de 26.000 dólares —según tuvo que aclarar Sevel— y no superan los U$S 40.000 con todos los chiches. La UCR conocía estos “costos”. Horacio Vivo, vicepresidente del bloque radical, manifestó el 13 de agosto (Clarín) en un acto en el que participaron 6 concejales radicales junto a delegados gremiales de la UOEM, que esas ambulancias hace rato que deberían haberse comprado “a U$S 84.000 cada una, por un total de U$S 2.952.000”. Nadie sabe quién está detrás de la empresa Xonic's que saltó a los grandes negocios de la noche a la mañana, con un capital fantasma. Evidentemente son testaferros. Hay versiones que es de la Sevel (cuando no, los Macri amigos de Grosso), hecho que la empresa se encargó de desmentir. La denuncia vino motorizada por la Renault que quedó fuera del negocio. El escándalo obligó a Grosso a dar marcha atrás. Pero negociados como éstos se dan todos los días con conocimiento de los radicales que han permitido el desarrollo de toda la política de concesiones-privatizaciones impulsada por el menemismo. Como dijo un concejal justicialista: por qué tanto escándalo “por 3.6 millones de dólares, me parece una desproporción, aquí se quiere producir un hecho político” (Clarín, 16/9). R.S. Jueves 8: Todos a la concentración en defensa del Hospital Los médicos, con sus movilizaciones, se han colocado a la vanguardia de la lucha contra Grosso y su decreto. Los dos mil médicos residentes que están constituyendo la Conamer (Comisión Nacional de Médicos Residentes) se han auto-convocado. La Asociación de Médicos Municipales reclama, inconsecuentemente, la “excepción” del área de salud del decreto grossista. Algunas Asociaciones de Hospital admiten que el presupuesto municipal pueda ser “completado19 con “pagos voluntarios” intro­duciendo el arancelamiento. Para destruir de cuajo el decreto anti-salud hay que convocar al pueblo. El jueves 8 de octubre se ha convocado a una marcha sobre el Hospital de Niños. Todo el pueblo con los médicos. Preparemos la gran marcha de todo el pueblo sobre la Intendencia.

El frigorífico Santa Elena, ubicado en Entre Ríos, privatizado tan solo hace 22 meses bajó las cortinas, dejando sin trabajo a 1.300 trabajadores. Al Igual que Aerolíneas, el frigorífico Santa Elena fue comprado por la "pujante iniciativa privada” a precios de "pochoclo54 millones de dólares en bonos de la deuda externa que en su momento (diciembre de 1990) vallan unos 8 millones de dólares. Al igual que Aerolíneas, el Estado nacional absorbió todas las deudas, entregando el frigorífico sin ningún pasivo. Los flamantes compradores no eran otros que el Citlbank y el grupo Constantini, este último propietario del frigorífico Rioplatense, vinculado al grupo Campbell Soup (Swift). Constantini y el Citibank se hicieron cargo del frigorífico sin comprarlo, ya que no se fijó ningún plazo para entregar los bonos de la deuda. “Tenemos todo el tiempo para reunir los papeles. El plazo para la primera cuota vence en tres años", señaló un directivo del Citibank a Clarín (27-9-90). De este modo Constantini y el Citibank se quedaron con un frigorífico que factura unas 00 millones de dólares por año, sin necesidad de poner ni un pe9o ni un bono. Ni bien se hicieron cargo del frigorífico, los dueños recibieron noticias del decreto 1600/91 que le otorgaba al Santa Elena un préstamo de 18 millones de dólares, a 5 años, con un interés anual del 0,5% cuando el crédito más barato rondaba el 11%, es decir un subsidio de unos 12 millones de dólares. Cuando la "competencia” puso el grito en el cielo por estos privilegios Constantini dio una respuesta contundente: “No sé por qué se sorprenden si este préstamo figuraba como condición de nuestra oferta por el Santa Elena” (Clarín, 28/8/91). En síntesis, rompiendo con todas las reglas de la compra-venta, el vendedor (el Estado) le pagó al comprador, en este caso a Constantini y el Citibank, unos 12 millones de dólares para que se quedaran con una empresa que vendía 100 millones de dólares anuales. A pesar de esto Santa Elena se vino abajo. Es que el único factor que no tuvieron en cuenta estos flamantes privatizadores y la floreciente iniciativa privada fue... la crisis capitalista “El grueso de la producción del Santa Elena se destina al exterior y sufrimos un derrumbe del 50 por ciento en el precio externo de la carne cocida y del 60 por ciento en el caso de las conservas", declaró a Página 12 (30^9-92), un directivo del Santa Elena. Pero a la crisis capitalista se le suma la crisis de la convertibilidad". Según la Asociación de Industrias Argentinas de Carnes “a partir de la convertibilidad decayó la exportación. Se debe a que todo aumentó menos el tipo de cambio. No pedimos devaluación (sic) lo que habría que hacer es devolver los impuestos rápidamente, otorgar prefinanciación y der reintegros y reembolsos suficientes. Todo depende del gobierno. Dicen que Cavado anunciaría algún reintegro y devolución de impuestos indirectos (electricidad, combustibles, insumos) -” (La Nación, 1/10/92).También “el gobernador Moine dio una pista sobre la probable salida de la crisis al recordar que el secretario Regunaga anticipó para 1993 una modificación en el reparto de la cuota Hilton (los cortes de exportación más cotizados) que mejoraría la situación de la firma en un 40% como mínimo” (Página 12, 30/9/92). Se pretendería sacarle a otros frigoríficos una parte de sus mejores cuotas de exportación para dárselo al Santa Baña. Para salvar al Citibank bien vale mandar al diablo la convertibilidad. Pero lo fundamental es lo siguiente: las privatizaciones no pueden superar la crisis del capital. ¡Los privatistas para subsistir necesitan del auxilio del Estado capitalista quien confisca cotidianamente a los trabajadores y consumidores con impuestos para subsidiar a los grupos privados, lo que a su tumo concluye con una crisis financiera del propio Estado. Por eso, quienes recibieron el Santa Elena gratis de manos de la convertibilidad, redaman ahora reintegros, subsidios y hasta la propia devaluación.

Los privatizadores de Aerolíneas con­tinúan vaciando impunemente la empresa a la vista de todo el mundo. La semana pasada un avión perdió parte del panel de un ala en pleno vuelo, y luego quedó va­rado en el exterior porque en Buenos Ai­res no había repuestos para enfrentar la emergencia. El accidente obedeció al in­cumplimiento de "las normas de mante­nimiento ordenadas por la empresa (constructora) Boeing” (Clarín, 29/9). Pe­ro según el mismo informe, las cancela­ciones de vuelos y las escalas imprevistas están aumentando escandalosamente, dado que la “flota está diezmada” ante la ausencia de repuestos y reparaciones. Los gremios aeronáuticos denuncian días tras día que la imparable acumula­ción d& alarmas va a terminar en un acci­dente fatal. Mientras deterioran el mantenimiento, los vaciadores avanzan en su obra liqui­dadora. Acaban de anunciar la anulación de veinte escalas en el interior del país, y luego de negarse durante meses a conce­der aumentos salariales, ahora se dispo­nen a despedir a 2.000 trabajadores. Este nuevo recorte de los servicios es un peldaño más hacia el cierre. En sólo un año hipotecaron siete aviones (25 % de la flota), no incorporaron ninguna de las aeronaves que prometieron, vendieron la rentable ruta transpolar, cerraron las oficinas de la empresa en Europa, anula­ron la red propia de comercialización de pasajes y el sistema de teleprocesamien­to. Sólo un cínico como Cavallo puede se­guir presentando este premeditado proce­so de liquidación como una "etapa de la modernización”. Aerolíneas marcha al cierre porque Iberia intenta salvarse de su propia quiebra fusionándose con algún monopolio internacional, y ofreciendo al mejor postor los despojos de Aerolíneas. La liquidación de la empresa se va a precipitar cuando el gobierno español cese de financiar el multimillonario quebranto de Iberia. El desmoronamiento cada vez más inocultable del servicio de Aerolíneas es la inevitable consecuencia de su vaciamiento financiero. Los privatizadores han manejado la empresa sin pagarla, retira­ron enormes sumas de su caja, evadieron impuestos y terminaron descargando una monumental deuda de 800 millones de dólares que ya asumió el Estado. En es­tas condiciones la compañía es completa­mente irrescatable. Tiene un patrimonio negativo y no puede colocar las acciones que Cavado prometió lanzar al mercado. Es un secreto total cuánto dinero le está costando al fisco el operativo de reestatización de las deudas que el gobierno ter­minó aceptando ante la exigencia de Ibe­ria. En un año de privatización la flota es­tá diezmada y la deuda traspasada al Es­tado es monumental. Las restantes priva­tizaciones van por el mismo camino. Que la deuda pública haya aumentado de 64.000 millones de dólares a más de 100.000 en el mismo período que se privatizó más de la mitad de todos los bienes públicos, y que no existan inversiones en curso, son dos hechos súper-demostrativos de cómo va a quedar el país cuando concluyan las "modernizaciones” Hipo­tecado y sin servicios. Aerolíneas: Marcha el 15 Los sindicatos aeronáuticos han denunciado, cómo ya señalamos en Prensa Obrera, que la patronal se apresta a consumar 2.000 cesantías y a cerrar por lo menos veinte escalas de cabotaje. El plan de vaciamiento, sostenido hasta sus últimas Instancias por Cavallo, pretende seguir; avasallando a los trabajadores aeronáuticos. Un plenario de delegados de todos los gremios del aire mandadla necesidad que se elabore un plan de lucha para frenar esta ofensiva De esto hace va más de un mes. Ahora la "Mesa" anuncio una movilización para el 15 de octubre frente a la sede de Aerolíneas, Pero la medida no está enmarcada en un plan de lucha: es solo un hecho aislado. En las asambleas realizadas en las dependencias, las Comisiones Directivas presentes fueron cuestionadas por su pasividad ante la privatización, la pérdida del convenio y el congelamiento salarial… Es evidente la necesidad de una Asamblea General Conjunta de todos los aramios aeronáuticos para votar un plan de lucha consecuente. La organización de la Marcha del 15 de octubre debe permitir reagrupar al activismo en los edificios para impulsar esta perspectiva.

La principal consultora de la privatización del sistema provisional argentino —Towers Perrin— acaba de divulgar un cuadro que pulveriza todas las zonceras que se han escrito acerca de los “beneficios espectaculares” de la jubilación privada. Como surge del cuadro (que publicamos) un trabajador que actualmente tenga 25 años y gane entre 500 y 1.000 pesos mensuales se jubilaría a los 85 años, de aprobarse la privatización, con un haber mensual que rondaría entre el 50 y el 60 % de su salario. Esto, claro está, siempre y cuando el fondo de jubilación de sus aportes, administrado por las compañías, arroje un rendimiento anual del 5 %, una hipótesis, por demás optimista. Bastaría tan sólo que ese rendimiento bajara un punto, para que la jubilación privada cubra sólo el 40 % del salario, como sucede actualmente con los 150 pesos que cobran los jubilados. Del cuadro surge que quienes tienen más edad cobrarían un porcentaje superior, pero esto no se debe a la jubilación privada sino a la estatal, por el reconocimiento de los años aportados hasta ahora. En cambio, quien recién ingresa al mercado laboral aportará al sistema privado y no tendría derecho al reconocimiento estatal. La jubilación privada liquida entonces el 82 % móvil, lo lleva a la mitad. Se demuestra, entonces, que es pura propaganda o puro cuento que la jubilación privada permitiría jubilarse con haberes superiores al sueldo. Pero aquí no termina el fraude. Porque se eleva, al mismo tiempo, la edad para jubilarse a 65 años, cuando la esperanza de vida en Argentina, según las Naciones Unidas, es de 71 años. El trabajador deberá aportar 47 años (de 18 a 65 años) para gozar de una jubilación durante tan sólo 6 años. La UCR apoyó la elevación de la edad jubilatoria, lo que muestra que se han asociado a este desfalco del trabajador. Cavado acaba de decir que la esperanza de vida es de 79 años, algo que no sucede ni en Canadá (77 años) ni en EEUU (76 años).

Luego de haber procedido a un gigantesco desfalco contra el pue­blo, el “pian Cavallo" se encuentra de nuevo en su punto de partida: primero, fuga de capitales, luego, de­valuación del peso e hiperinflación. El propio reo no pudo haber sido más claro: “antes que la devaluación prefiero la recesión”—como si ésta no condujera también a aquélla, esto como consecuencia de la caída de la recaudación de los impuestos y del déficit fiscal que provocaría. Otra “verdad” proferida por Ca- vallo fue la siguiente: “una devalua­ción significaría la caída del go­bierno”. El reo, en este caso, sen­tencia su propia condena. Pero es exactamente una devaluación,, y gruesa, la que reclama Eduardo Curia, un economista de la “segun­da línea" del menemismo (Cronista Comercial, 6/10). Es decir que al cabo de la entrega de todo el patrimonio público a precio de remate; luego de haber conducido a los jubilados al suicidio; con un año y medio de congelamiento salarial; habiendo destruido prácticamente la salud y la educación; con la suma del poder público en sus manos; en suma, luego de haber utilizado hasta el agotamiento todos sus recursos políticos y económicos contra las masas, el régimen menemista se de­clara en bancarrota. Las proporciones de la caída de la Bolsa son una típica señal de quie­bra. Luego de haber cosechado un beneficio especulativo fuera de se­rie, el ‘‘capital extranjero” se ha retirado, precisamente, porque con­sidera inevitable una devaluación. Pero con este "retiro", el “plan Cavallo", es decir, la burguesía, se han quedado sin financiación. Un recien­te intento de obtener fondos colo­cando bonos en el exterior dejó al go­bierno pagando, esto cuando esos bonos comenzaron a caer en las veinticuatro horas siguientes a su colocación. Al cabo de tres años de entrega de las ‘‘joyas de la familia”, para pagar la deuda pública, se estima que ésta llegará, a fin de año, a los millones de dólares, es decir un 70% más alta que cuando cayera Alfonsín. Pero mientras que la deuda pasada estaba garantizada por los activos del Estado, esta nue­va deuda sólo goza del respaldo de los bonos que deben comprarse al Tesoro norteamericano, lo que ata por completo la política económica argentina a las decisiones del go­bierno de los Estados Unidos. Pero el primer problema que tendrá el próximo gobierno de los Estados Unidos será rescatar al millar de bancos de su país que ya están haciendo fila para presentar su co­rrespondiente pedido de quiebra. La otra dimensión de esta pers­pectiva de quiebra inminente es el hundimiento del Mercosur, del cual sus más decididos defensores dicen que no ha pasado de ser un negocia­do comercial de corto plazo. Pero como los socios de Brasil no pueden resistir la competencia de éste, y como para este mismo las ataduras a los estrechos mercados de sus so­cios es una empresa sin futuro, en los cuatro países crecen los recla­mos de las patronales para romper los acuerdos existentes. Cavallo y Menem no han podido garantizar para la burguesía argentina ni el mercado brasileño de trigo, que acaba de recibir la primera partida de trigo subsidiado norteamericano. Nada tipifica mejor la falencia del menemo-cavallismo que la cesación de pagos declarada por la Municipa­lidad de Buenos Aires, con su consi­guiente crisis política. Sobre ingre­sos de unos 1.500 millones de dóla­res, Grosso fabricó un déficit de 800 millones, merced a los negociados de sus privatizaciones y concesio­nes. Ahora, una parte, al menos, de los contratistas y proveedores recla­ma un gobierno de "unidad munici­pal", que sería el único con autori­dad para descargar un impuestazo al vecindario capitalino y el despido masivo de los trabajadores del muni­cipio. La campaña radical responde a estos intereses, de la misma mane­ra que la campaña nacional de la UCR responde a los intereses de la “patria exportadora” que exige la devaluación del peso. ¿Será la crisis política en la Capi­tal la que desataría la crisis política nacional? ¿O el nombramiento del presidente del Banco Central, con mandato para los próximos seis años? Las evidencias de que el ele­gido pudiera no ser un hombre de Cavallo, podrían ser suficientes para acabar con éste. Los mentideros afirman que el elegido podría ser el presidente de los bancos extranje­ros, Emilio Cárdenas, que suma al anterior el usurero título de abogado de Iberia en el desmantelamiento de Aerolíneas. El próximo presidente del Banco Central sería el encarga­do de devaluar el peso y utilizar las reservas de dólares para comprar las garantías necesarias para entrar al plan Brady y para reactivar la Bol­sa. (Si pudieron esquilmar las reser­vas de los bancos de Italia, España, Inglaterra, Francia, Suecia y Alema­nia en las semanas recientes, ¡qué no podrían hacer con las reservas de la “convertibilidad’). De una reac­tivación de la Bolsa depende el éxito de las próximas privatizaciones. Una devaluación del peso haría ingresar a Argentina, naturalmente, al circuito de devaluaciones moneta­rias que caracteriza a los Estados del llamado “primer mundo”. La consecuencia de ello sería un incre­mento del valor de la deuda pública (que está dolarizada) y una acentua­ción del déficit fiscal, es decir, infla­ción y disparada del costo de vida. En previsión de esto, probablemen­te, una reciente solicitada de la buro­cracia de la CGT se titulaba “Antes que sea tarde”. Las luchas populares, que no han cesado desde la irrupción de la re­ciente movilización educativa, en­contrarán su eje y su estructuración en el marco de la propia crisis política inminente. Los trabajadores harán pagar caro a un régimen que los es­quilmó hasta el último centavo, sola­mente para acabar fundiendo al país apenas se acabaron los grandes negocios capitalistas. La lucha de los Astilleros de Ensenada, de los médicos y de los municipales de Capital, de los docentes autoconvocados de la zona norte del Gran Buenos Aires, de los telefónicos y de bancarios, de los metalúrgicos y, ni qué decir, de los jubilados; todas estas luchas encontrarán su eje aglutinador y su consigna unificadora en el cuadro de la crisis del régi­men cavallo-menemista. El propio movimiento de la lucha de clases y de la situación política pone a la orden del día el reclamo de “Fuera Menem-Cavallo, Frente de acción para imponer una salida de las masas, Asambleas populares en todos lados”.