Prensa Obrera N° 367

Tomándose un paréntesis de las preo­cupaciones que le está causando la cre­ciente crisis mundial y las rebeliones popu­lares en las metrópolis, el imperialismo ha celebrado sin disimulos la detención del líder de la organización guerrillera peruana Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, lla­mado por sus compañeros “el presidente Gonzalo ", en un intento de emulación con “el presidente Mao", al estilo de los chi­nos. Las revistas “Time” y “Newsweek" le concedieron de inmediato sus "cotizadas” tapas, descubriendo al fin su mal oculto temor por el progreso que Sendero Lumino­so había registrado en Perú en los últimos años. La detención de Abimael Guzmán fue lograda como consecuencia de un largo trabajo de colaboración entre los servicios del Perú y la CIA norteamericana. Según algunos medios de información en la detec­ción de los movimientos de Sendero y de sus principales hombres fueron utilizados los satélites de espionaje de los Estados Unidos. El gobierno y las fuerzas armadas de Perú no están dispuestos a concederle a Abimael Guzmán un juicio imparcial, ni mucho menos oral y público. Serán los propios militares los encargados de enjui­ciarlo, e incluso se desconoce quiénes serán las personas encargadas de hacerlo, ya que los jueces cumplirán sus funciones encapuchados. El abogado de Guzmán ha denunciado con razón la farsa que repre­senta este juicio, en especial si se tiene en cuenta que las fuerzas armadas peruanas son responsables del 90% de los 25.000 asesinatos cometidos en Perú en los últi­mos quince años, el reclamo democrático más elemental en estas circunstancias es que Abimael Guzmán goce de la totalidad de las garantías de un procesamiento a cargo de un tribunal completamente impar­cial. El encarcelamiento de Guzmán debe servir para recordar que los gobiernos de Alan García y de Fujimori han sido respon­sables de dos grandes matanzas de presos senderistas indefensos. La sangrienta guerra civil que tiene su centro en la sierra peruana es la conse­cuencia de un vasto programa de contrarre­volución agraria, que fue puesto en ejecu­ción hace quince años, luego del derrumbe de la “reforma agraria" concebida por el gobierno militar nacionalista que gobernó entre 1968 y 1975. Desde esta última fecha se ha librado una lucha feroz entre los gerentes de las empresas agrarias y estati­zadas y los grandes bancos' de un lado, y las comunidades campesinas y sindicatos agrarios, del otro, por apoderarse de las tierras controladas por el Estado. El actual presidente, Fujimori, acaba precisamente de convocar a una Convención para reformar la Constitución, con el objetivo de anular las medidas agrarias todavía vigen­tes, que fueron incorporadas a la Constitu­ción de 1975. Los estudiosos de los proble­mas agrarios de Perú hablan de una verda­dera “pinochetización” del campo perua­no, en alusión a la contrarrevolución dirigi­da por el dictador chileno para desmantelar la reforma agraria del período de Salvador Allende. Detrás del feroz duelo entablado entre el Estado peruano, a través de sus sucesi­vos gobiernos, y el aparato maoísta-militar de Sendero hay un enfrentamiento mucho más decisivo entre las masas agrarias y a imperialismo. El campesino peruano, en sus diversas nacionalidades y estratos, es tanto o más incapaz que otras clases cam­pesinas en la historia para dar una solución nacional, de conjunto, a los problemas que tiene planteados. Allí donde consiguió desmantelar en su beneficio el estatismo agrario implantado hace quince años, o campesino se ha encerrado en la explotación de su parcela individual. Más Que nunca se hace sentir la necesidad de una dirección de la clase obrera de la ciudad y de las minas. Pero de un modo general, izquierda peruana ha defendido la causa de la “democracia" contra la insurgencia agraria, es decir ha actuado como ladero de los explotadores y de sus gobiernos.

El triunfo del “si” en el plebiscito francés sobre el tratado de Maastricht, que debía atenuar la conmoción monetaria europea, la agravo considerablemente al introducir al franco en la onda devaluatoria. Los diarios “Le Monde” y “L´Evenement de Jeudi” aconsejaron a Mitterrand que renuncie antes de verse obligado a irse por una puerta de emergencia. Al concluir prácticamente en un empate, el referéndum termino por quitarle fuerza a todas las fracciones burguesas, tanto del oficialismo como de la oposición. Ni los que apoyan ni los que se oponen a la unificación europea pudieron apoyarse en et resultado para plantear una alternativa frente a la crisis del gobierno de Mitterrand que ya se encontraba profundamente deteriorado por una sucesión de derrotas electorales y escándalos sobre corrupción, amén de la evidencia de la recesión industrial. Con una desocupación que ya abarca al 10% de la población, y en medio de grandes protestas de agricultores empobrecidos, el “no” arrasó entre la juventud y en las regiones del norte y del centro, las más golpeadas por la depresión económica. El empatado referéndum propinó un nuevo golpe a la unificación al desmoronar la cotización del franco —una de las dos o tres “monadas duras "—que iban a soste­ner —junto al marco— a la futura moneda europea. Repitiendo lo ocurrido con la lira y con la fibra, la devaluación del franco ha sido pospuesta hasta ahora a un costo descomunal. Francia tuvo que duplicar las tasas de interés y gastar 9.800 millones de dólares (y el Bundesbank tuvo que dilapidar una cifra desconocida). Pero ni la reunión de emergencia que tuvieron que hacer Kohl y Mitterrand ni la declaración conjunta de loa bancos centrales de ambos países, logró despegar al horizonte del franco, últi­mo vestiglo da coordinación monetaria. Alemania y Gran Bretaña en guerra financiera El gobierno británico rompió tos acuer­dos, financieros con Alemania luego que ésta se negó a apoyar a la libra esterlina. El banco de Inglaterra dilapidó 24.000 millones de dólares en un solo día, equivalente a la mitad de sus reservas, para evitar la devaluación, y en el mayor desconcierto subió y bajó las tasas de interés varias veces en un mismo día para Intentar Infruc­tuosamente frenar la fuga de divisas. El gobierno de Major —partidario de la unifica­ción— está siendo presionado a romper el tratado de Maastricht e intentar el rescate de la economía inglesa con medidas protec­cionistas. En esta dirección apunta la baja de las tasas de interés británica, que espera contrarrestar con subsidios financieros la de­presión económica más aguda de los últi­mos 60 años. El Bundesbank no sólo forzó la caída de la libra sino toda la cadena devaluatoria eu­ropea. En Alemania, los diarios y políticos se confiesan cada vez más abiertamente partidarios de formar una “zona del marco", que sirva para la colonización crediti­cia de Europa Oriental, que organice la guerra comercial contra los competidores. Pero este objetivo está en contradicción, con el debilitamiento de la economía ale­mana, como consecuencia de su explosivo déficit presupuestario (4 % del PBI) y su elevada deuda pública (500.000 millones de dólares). Las elevadas tasas de interés que provoca asta situación han agravado la recesión y un boom importador que al economista Alan Stoga (ver Clarín, 19*9) con­sidera equivalente a la hipoteca que dejó el “reaganomic " en Estados Unidos. Terremoto en los “pequeños países" Si Francia, Gran Bretaña o Alemania están golpeadas por la debacle monetaria, los restantes países europeos se las ven peores. A la trepada increíble de las tasas de Interés en Suecia (75 %) se ha sumado ahora la devaluación del dracma griego, que quedó fuera del sistema monetario europeo, y la devaluación de la peseta española, la corona danesa y la libra Irlan­desa. Estas dos últimas monedas corres­ponden a países donde se plebiscitó el tratado de Maastricht con resultados opues­tos. La especulación cambiarla arrasa a las monedas de las economías más vulnera­bles, cuyos bancos centrales son comple­tamente impotentes frente, a un festival especulativo que moviliza 600.000 millones de dólares cada día. El descalabro europeo está directa­mente alentado por el imperialismo nortea­mericano, opuesto a la creación de un blo­que económico en el viejo continente que actúe como rival del “Merconorte" y la “In­iciativa de las Américas " El caos mone­tario europeo devuelve al dólar su condi­ción de “refugio” frente al pánico devaluatorio, alentando la fuga de capitales eu­ropeos hacia Estados Unidos, vitales para la financiación del déficit presupuestario norteamericano. La explosión italiana Anticipándose al curso de toda Europa, en Italia la crisis ya comenzó a explotar. La lira devaluada luego de quedar afuera del sistema monetario europeo, sigue pendiente abajo. Los bancos acreedores de la mayor deuda publica relativa de la región (un billón de dólares, 100% del PBI), desconfían en que el Estado pueda afrontar los próximos pagos de intereses. Son cada vez mas insistentes las versiones de que el gobierno podría declarar una moratoria forzosa, luego de haber absorbido enormes quebrantos capitalistas. Solo el salvataje de la cooperativa Federconsorzi le costó 3.800 millones de dólares. Esta perspectiva de cesación de pagos ha vuelto imparable la especulación contra la lira, a pesar de que el banco central rifó 23.000 de los 34.000 millones de dólares de las reservas. En Italia la burguesía ya lanzó un golpe de estado económico, congelando salarios aumentando la edad jubilatoria y cortando la protección sanitaria de 21 millones d personas, como anticipo de los 600.000 despidos que impondrán las “privatizaciones". Italia es también el espejo de Europa lo que se refiere a la reacción obrera contra el atropello capitalista. Huelgas regionales espontáneas han desbordado a la burocra­cia sindical, que tan sólo a fines de julio había firmado un pacto social con el gobier­no aceptando el fin de la escala móvil de salarios. Manifestaciones de centenares de miles de trabajadores recorren las calles de Bolonia, Florencia y Milán. La clase obrera se ha puesto de pie. Frente al dislocamiento de la unificación capitalista europea, los trabajadores italianos iniciaron la lucha que unificará sin fronteras a todos los explota­dos del viejo continente.

Las desventuras conyugales de "Ladi Di"—esposa del príncipe Carlos, heredero de la corona británica—, sus intentos de suicidio, sus aventuras amoro­sas extramatrimoniales, las fotos de la princesa Sara Ferguson —esposa del príncipe Andrés, segundo heredero en la línea sucesoria— semidesnuda y en bra­cos de un amante, la imagen de dos príncipes herederos del trono "coronados" (y no precisamente con la corona real) preocupan a la gran prensa imperialista mundial. El británico "The Economist y el europeo, The International Herald Tribuno" coinciden en caracteri­zar el “fin de un ciclo” (The Economist) y hasta de la "amenaza” del fin de la monarquía (IHT, 7/9). Las francachelas de la Ferguson o los costosos regalos de "Ladi Di" a su amante y profesor de equitación han sido pagados, como las "reformas" efectuadas en la casa del “desgraciado” Collor, con los dineros públicos, es decir, con los impuestos pagados por los traba- adores. Pero, a diferencia del régimen “collorido", o del menemismo, la monar­quía cuenta con un presupuesto oficial. Es que la “casa real” británica es una opresión absoluta del parasitismo propio de cualquier burocracia estatal. La Casa de Windsor" posee la mayor for­ana familiar de todo el Reino Unido... Pero no paga un sólo centavo de im­puestos. Se embolsa 200 millones de dólares anuales del presupuesto del Estado para sus "gastos personales". El estado, se hace cargo, además, de los gastos que ocasionen las "actividades públicas” de la familia real. Una expresión de la crisis son "los rumores —que han comenzado a correr después del estallido de los escándalos "reales acerca de que la reina estaría pensa­do ofrecerse a pagar impuesto sobre su fortuna familiar” (IHT, 7/9) nada más que para “acallar las críticas”. Es que, según una encuesta del diario "The Sun", el 90% de los ingleses rechazan las extensiones de impuestos de que goza la corona (Veja, 9/9). Si la burguesía británica, ha tolerado —con gusto— las francachelas y el para­sitismo de los monarcas, sus cortes y sus cortesanas, ¿por qué entonces “The Economist" y "The International He­rald Tribune" la señalan como el “fin de un ciclo”? Se dice que el monarca británico "reina pero no gobierna", pero juega para la burguesía un papel esencial: es el reaseguro último del Estado frente a la emergencia de crisis políticas o institu­cionales. No casualmente la reina de Gran Bretaña es la que designa a los pri­meros ministros, nomina los jueces y es, “en última instancia, dueña de las Fuerzas Armadas” (El Mercurio, 6/9). Más aún, la reina es la cabeza política del Imperio Británico, la Commonwealth, y como tal arbitró las crisis políticas de Canadá (1990) y en Australia (1974). La propia existencia del Reino Unido como un Estado unificado está ligada a la mo­narquía ya que Gales y Escocia no están unidos constitucionalmente a Inglaterra sino porque son Estados "vasallos" del rey inglés. La monarquía es la "reserva" última de los explotadores frente a la cri­sis de su Estado. Precisamente por esto, los defensores del Estado y del imperialismo británico, sean conservadores, liberales o laboristas, son fervorosamente monárquicos. Los escándalos han minado la “au­toridad moral” (IHT, 7/9) de los herede­ros para ejercer su papel de árbitros en las crisis políticas, precisamente cuando el escenario de crisis políticas recurren­tes se ha instalado en todos los Estados capitalistas como consecuencia del agra­vamiento de la crisis mundial. “¿Cuán­tas desvalorizaciones adicionales de la corona son necesarias para produ­cir una crisis constitucional?" pregun­ta, no sin aprensión, “The Economist" (29/8). Sin dudarlo, la revista londinense afirma que, en caso de divorcio entre el príncipe Carlos y "Ladi Di", la "opinión pública" inglesa se inclinaría abrumado­ramente a favor de ésta. La prensa ha comenzado a presen­tar al heredero del trono como un autén­tico "pelele". León Trotsky, en su Histo­ria de la Revolución Rusa, demostró que no fue el "destino" sino el agotamiento histórico lo que puso, en vísperas de la revolución, a dos hombres carentes de carácter al frente de las casas reinantes en Francia (1789) y en Rusia (1917). Que el trono británico esté a punto de caer en manos de un "pelele" no es por lo tanto la causa de la crisis de la monar­quía sino un síntoma anunciador. Los monárquicos —en Gran Bretaña todos los partidos lo son, desde los con­servadores hasta los laboristas— están ideando "salidas" para salvar a la mo­narquía. Un connotado monárquico co­mo Anthony Burgess, el conocido autor de "La Naranja Mecánica", propone. (Folha de Sao Paulo, 6/9), el reemplazo de la actual dinastía, los Windsor, por la de los Estuardo, destronada en el si­glo XVII... "The Economist" (29/8), por su parte, propone nada menos que la octoge­naria Elizabeth retenga el trono por otros diez años para luego "saltear" al actual heredero y dar el trono al hijo de éste, actualmente un niño de cinco años de edad. Sostiene, además, la necesidad de reducir las atribuciones de la corona para asemejarla a las “más austeras y más democráticas monarquías de Ho­landa y Escandinavia”. En un lenguaje elíptico, el diario de la city londinense afirma que “El desguace de esas mar­cas defectuosas’ (los dos actuales he­rederos, los príncipes Carlos y Andrés) ayudaría a restablecer la calidad de la línea de productos y la reducción gra­dual de la intensidad de la imagen li­mitaría los daños futuros”. “En caso contrario —concluye— se debe prestar atención a la posibilidad del lanza­miento de un producto por la Casa de Thatcher”, es decir, a la eventualidad de un monarca a la Bonaparte. “Quizás Elizabeth II sea la última de una larga dinastía de monarcas“, advierte ‘The International Herald Tri­buno" (7/9). “Es difícil creer —agre­ga— que la monarquía británica pue­da sobrevivir la década del '90”... Pe­ro el "problema", para el europeo-norte­americano, es que "... también es difícil pensar la manera en que Gran Breta­ña podrá sobrevivir sin su monar­quía”, esto porque “en el caso británi­co, la caída de la monarquía precede­rá a la revolución, no la seguirá”. Es que la monarquía es el corazón del Esta­do británico, aunque el parlamento sea su cerebro.

Como en Argentina, donde los se­cundarios han estado a la cabeza de la movilización contra la Ley Educativa Clerical, o como en Brasil, donde los estudiantes, y en particular los secún­danos, encabezan las movilizaciones contra Collor, también en Uruguay el movimiento estudiantil secundario es­tá protagonizando un importante as­censo en su movilización y organización. En Montevideo acaba de realizar­se la tercera gran marcha secundaria en el lapso de cuarenta y cinco días: tres mil secundarios marcharon bajo una lluvia torrencial a la sede del Co­deen (autoridad de la enseñanza se- cundan a) reclamando el aumento del presupuesto educativo, la derogación de las normas que regimentan la for­mación de centros estudiantiles y la reincorporación de diez compañeros expulsados precisamente por organi­zar centros de estudiantes. En la mar­cha se reclamó, además, “contra la represión policial” ya que la primera marcha —realizada a fines de julio— fue violentamente reprimida por la po­licía con un saldo de varios estudian­tes gravemente heridos. La movilización comenzó a fines de julio y a mediados de agosto se re­alizó una enorme manifestación de más de 10.000 estudiantes secundarios. Entre estas grandes marchas se realizaron Innumerables asambleas y movilizaciones parciales, algunas de gran repercusión, como la del 31 de agosto, que "sitió" a las autoridades del Codicen que concurrieron al Uceo Miranda, uno de los epicentros de la movilización, a entrevistarse con sus autoridades. En las últimas horas, los estudiantes del Miranda votaron la ocupación del liceo hasta la reincor­poración de los alumnos expulsados (La República, 23/9). Igualmente sur­gieron numerosos centros de estu­diantes y se formó una “Coordinado­ra” que convoca y organiza las movi­lizaciones. Una característica del activismo nucleado en la "Coordinadora" es su ligazón con el movimiento antibu­rocrático sindical. Así, mientras que un grupo de estudiantes secundarios participó en la marcha de los metalúr­gicos de Inlasa a la sede del PIT-CNT para repudiar a la “burocracia sindi­cal” que aislaba y negaba su apoyo a su ocupación de la planta (ver PO N° 366, 12/9), un grupo de textiles en huelga participó en la última movilización secundaria. La defensa de la “agitación y la movilización callejeras como método para conseguir nuestras reivin­dicaciones” le valieron a la “Coordi­nadora" un violentísimo ataque por parte del gobierno - ¡naturalmente!— pero también por parte de la burocracia frenteamplista del PIT-CNT —que montó un operativo destinado a que­brarla—, del FA y de la prensa favo­rable a éste. Previamente a la última marcha, y alrededor del debate sobre si debían formarse "cordones de seguridad" para proteger la marcha de la repre­sión policial, se escindió un grupo ultraminoritario, calificado por "La Re­pública" (16/9) como “moderado”, opuesto a la formación de "cordo­nes". Los "moderados", ampliamen­te propagandizados por la prensa pro-FA, convocaron a una "marcha paralela" a la de la "Coordinadora"... junto con la burocracia del PIT- CNT. Los miembros de la "Coordina­dora" denunciaron que el FA, y parti­cularmente la Juventud Socialista y la Comente Popular, dos de sus tenden­cias más derechistas, están trabajan­do abiertamente para dividir a la "Coordinadora" secundaria (Brecha, 18/9). Pero el resultado ha sido que mientras la "Coordinadora" congre­gaba a más de 3.000 secundarlos ba­jo un diluvio, a la "marcha paralela” fueron... “unas pocas decenas de personas” (Brecha, 18/9) Los ataques de "La República", un diario favorable al FA y, particular­mente, al intendente Tabaré Váz­quez, contra la "Coordinadora" son decididamente brutales. En su edición del 16 de setiembre llega a justificar la represión policial porque “los estu­diantes tiraron piedras a la policía”... “No me parece —dice el cronis­ta— que haya sido la policía quien diera la primera muestra de violen­cia”. Más adelante, el "progre" ma­tutino montevideano justifica las ex­pulsiones de los estudiantes, porque “la mayoría de los diez estudiantes que manifestaban el 31 de agosto contra las autoridades que estaban reunidas en el Liceo Nocturno y que fueron sancionados, estudia­ban en el (turno) nocturno. ¿Qué hacían allí a las 14 horas?”. Se trata de una línea consecuente de ataque a todas las tentativas de los explota­dos por poner en pie un movimiento independiente.

Los vecinos de la villa 21 están sopor­tando una fuerte presión para firmar un "convenio de pre-adjudicación” por el cual, supuestamente, pasarían a regularizar la situación de las tierras que habitan. El convenio en realidad no tiene validez propia, sino que se remite a aprobar un “bolero de compraventa'' confeccionado por el gobierno, hace más de dos meses, como parte del llamado “Plan Arraigo” El Boleto El texto del “Plan Arraigo" constituye una estafa jurídica, ya que asegura en su primer artículo ("Considerando”) que el go­bierno firma con la totalidad de los habitan­tes de la villa, lo que no es cierto pues se ha firmado con los directivos de la mutual “Flor de Ceibo”, un organismo de reciente creación, que representa a una parte del barrio. 0 boleto de compraventa, entonces, carece de validez legal para el conjunto de la villa. Por otra parte, el boleto no se hace a nombre de cada vecino, sino que se refiere genéricamente a “28 manzanas” (artículo 1°) estableciendo un valor total de un millón de dólares, pagadero en cuotas. Pero en esas 28 manzanas no solo viven las 3500 familias del barrio. Existen dos clubes, el Juventud Unida y el Barracas Central; y tres empresas: La Cascotera, La Marmolera y Alegre Pavimentos. Las tres se suman al garaje de la línea 70. Esto hace un total de 55.000 metros cuadrados, que están in­cluidos en el "paquete" de ese boleto de compraventa. Como el boleto no establece diferen­cias entre las parcelas habitadas, cada vecino pagará una cuota Igual a la de es­tas empresas, subvencionando así un gran negociado capitalista. Por otra parte tanto el boleto como este convenio de pre-adjudicación no otorgan recibo oficial del gobierno a cada vecino. Estos son obligados por el gobierno a pa­garte a la mutual “Flor de Ceibo” (artículo 2°). Oe este modo el boleto y el convenio establecen que si se deja de pagar una sola de las cuotas (que son de quince mil dólares cada una) se procederá al desalo­jo de toda la villa (artículo 6°). Es decir, el vecino no se puede hacer responsable del pago de su parcela —que es lo único que podría controlar y garantizar. Por otra parte, el artículo 6fi establece también que todo lo pagado se pierde a favor del estado “en concepto de indemnización” ante la falta de pago de una sola cuota y de este modo si la mutual no llega a reunir el dinero, si los vecinos quedan sin trabajo o se enferman, si quiebra la mutual, en cualquiera de estos casos, se habilita el desalojo de todos los habitantes. El carro delante del caballo El gobierno necesita que ahora se firme el convenio pues como el artículo primero del boleto dice que todos los vecinos han estado de acuerdo en comprar —en esas condiciones— las 28 manzanas y esto no ha sido así, ahora tiene que lograr el acuerdo de todos los que viven en el lugar, para así “legalizar" la situación. Para apurar la cuestión, dicen que si no se hace “rápido” se perderán todos los derechos”. ¿Pero cuáles son esos derechos? El boleto y el convenio no dan derecho alguno a los vecinos, sino solo a la mutual que fi­gura en el boleto como “la propietaria” (ar­tículos 1 a 6), El boleto establece que los que viven en el barrio renuncian a su carác­ter de poseedores de buena fe, pues los trata de “ocupantes” (art. 10), lo que signi­fica que, si los vecinos firman, reconocerán un carácter de “intrusos" de acuerdo al Código Penal, que se podrá usar en su con­tra en el futuro. Por el contrario, los habi­tantes del barrio viven allí hace más de 20, 30 y hasta 40 años, lo que los habilita a lograr la escrituración de sus terrenos por la llamada posesión veinteñal, dere­cho que perderían de firmar el convenio que avala el boleto. Por otra parte, el gobierno pone el carro delante del caballo en este “acuerdo", por­ que en lugar de dar las tierras a los vednos ya mismo, y escriturárselas a nombre de cada uno, se la quiere dar a una mutual, a la que el día de mañana el gobierno mis­mo puede desconocer legalmente, qui­tando así todo el derecho a los vecinos, que tendrían que ir a reclamarle la devolución del dinero abonado no al gobierno —que no toma ningún compromiso con los ve­cinos —sino a la “mutual". Al mismo tiempo el gobierno dice que la mutual se obliga a construir “viviendas económicas” en el lugar (art 3°). Pero no se establece allí cual será el plan de vivien­das y el costo de éstas, con lo cual, por más “accesible" que pueda parecer ahora el pago de la cuota, el día de mañana, si no se puede pagar la cuota por la “vi­vienda económica”, el boleto y el conve­nio autorizan el desalojo (art. 3°). Ello se agrava porque no se contempla el caso de enfermedad o despido de los vednos, algo que naturalmente puede ocurrir. Por un convenio justo Es evidente que sobre estas bases los vecinos, en lugar de solucionar su problema histórico, se habrán de meter en un beren­jenal, la propuesta del gobierno en lugar de ser sencilla, es complicada, y tiene el riesgo de terminar por destruir las conquistas de la villa, conquistadas con tanto esfuerzo. El gobierno ha dicho que quiere dar las tierras, pues entonces para que esto se cumpla es necesario arribar a un convenio justo. Este debe contener los siguientes puntos: Inmediata cesión gratuita, mediante es­critura pública a cargo del Estado, de to­das las parcelas tal como hoy se están habitando. Las cuotas por mejoras de vi­viendas, urbanización y servicios no deben pasar del 10 por ciento de los ingre­sos familiares. Cada vecino paga por el terreno que habita. Los pagos deben ser directos, al Estado, y efectuados por cada familia, con recibo oficial a su nombre. Prohibición de desalo­jo ante falta de pago por despido o enfer­medad comprobados. Por una auténtica reforma urbana—tra­zado de calles, escuelas, dispensarios- aprobada previamente por la asamblea general de vecinos, luego de consultar y cotejar los proyectos municipales con las cátedras y centros de estudiantes de Ar­quitectura e Ingeniería. Todo esto exige como primer requisito que la asociación barrial debe ser elegida democráticamente por los vecinos.

La Municipalidad porteña está al borde de la quiebra. Su deuda total superara los 800 millones de dólares, más el 50% de la recaudación impositiva de la Comuna. La crisis discal municipal es de tal magnitud que los proveedores amenazaron con dejar sin viandas a los 250.000 alumnos primarios, los 20.000 enfermeros de los hospitales públicos y los 3.500 ancianos que dependen de la Municipalidad… por falta de pago. La quiebra de la comuna amenaza, además, con crear una crisis política al gobierno nacional, del cual Grosso – no hay que olvidarlo – es apenas un “delegado”. “La Nación” (19/9), sostiene que se cierne “un huracán sobre la intendencia”… y menciona “versiones sobre la renuncia de Carlos Grosso”. Si en medio del hundimiento financiero de la Comuna, Grosso toda­vía puede mantenerse en pie es sólo por el apoyo de la UCR. Pese a la abundancia de denuncias de corrup­ción y de negociados, el radicalismo porteño se ha negado a redamar — como lo anunciara— el juicio político al intendente. La quiebra de la Municipalidad el tercer recaudador de Impuestos del país— es, en primer Jugar, la consecuencia directa de los negociados re­amados con tas privatizaciones y las concesiones en favor de empresas (Macri, Benito Roggio), de las cuales Grosso es apenas un personen0. Un ejemplo de estos negociados es la privatización de la “recaudación de los impuestos municipales... para ello, la Dirección General de Ren­tas firmo un contrato con el grupo UTE-Rentas que te significa una erogación de 100 millones de pe­sos por un periodo de cuatro años. En tanto, la DGI ofrece el mismo servicio a un precio diez veces In­ferior” (El Cronista. 11/9). El grupo UTE está formado por empresas per­tenecientes a los grupos Macri, Bridas y la Banca del Lavoro. A esta sangría debe agregarse la transferencia de los gastos de las es­cuelas y los hospitales por parte del gobierno nacional, que ha dejado su presupuesto exclusivamente destina­do al pago de la deuda pública. El hundimiento financiero comunal, de paso, demuestra la completa falacia de las afirmaciones de Cavallo de que habría logrado “poner en caja” al déficit del Estado. Ataque a los trabajadores y a los vecinos Grosso pretende resolver la quie­bra municipal haciéndosela pagar a los trabajadores municipales y a los vecinos. Para ello ha traído a la muni­cipalidad a Saul Bouer, un hombre del equipo de Cavallo. El “ajuste" de Bouer-Cavallo: prevé el despido de 15.000 trabajado­res municipales, el congelamiento de los salarios y vacantes (no hay pro­moción de categorías) y la extensión de la jornada laboral en dos horas. Al mismo tiempo, Grosso acaba de dictar un decreto de “emergencia hospitalaria" que congela las cuen­tas de los hospitales, ordena la “ra­cionalización de los medicamen­tos” (cuando actualmente no hay ga­sas ni jeringas) y prevé que sólo se autorice la internación de los casos de gravedad y urgencia (Crónica, 23/9). Por otro lado, La Nación (19/9) anuncia “novedades Impositivas”, es decir, un impuestazo. Los trabajadores a la calle; los ve­cinos a pagar más por menores servicios. Resistencia La Dirección de Rentas está en paro por tiempo indeterminado desde que Grosso-Bouer mandaron a 400 de sus 1100 empleados al RENO, dependencia municipal que es la antesala del despido. Los médicos, enfermeras y trabajadores de los hospitales municipales, por su parte, realizaron una masiva manifestación contra el “ahogo presupuestario” a los hospitales. El paro y la movilización, el cani­no de Rentas y los hospitales, es el que más temprano que tarde deberán tomar los empleados municipales v los vednos si no quieren ser despe­dazados en beneficio de un puñado de contratistas. La lucha de los trabajadores municipales es una lucha común con los vednos. Hay que sacar a la luz pública la podredumbre de la corrupción de la camarilla menemista y enjuiciar a sus responsables, tanto los funcionarios como los pulpos contratistas.

Fronteras de clase entre los progresos científicos y técnicos y “la modernidad capitalista" Desde la asunción al poder del peronismo menemista y da la "inauguración” de su política “fundacional” de la ofensiva privatista del gran capital, en todo decurso oficial y por los medios masivos de difusión, se repite hasta el grado de intoxicación, que avanzamos raudamente a ingresar al primer mundo, superando la crisis determinada por una política perimida Que ello resulta da la nueva realidad que ha puesto fin a viejos antagonismos, al achicamiento del mundo, a la mundialización del capital, a la muerte de viejas “utopías”, al fin de viejos antagonismos y la necesidad de nuevas “relaciones camales” con la metrópolis gendarme. Tal política oficial se orienta igualmente a identificar a quieres nos oponemos y denunciamos sus objetivos reaccionarios, como nostálgicos defensores de un mundo superado. Se introduce así una propositada confusión mediante una abusiva identificación entre progreso científico, técnico, cultural, con la modernidad. Como socialistas defendemos a pie juntillas los progresos portentosos de la ciencia y de la técnica. No es nueva esta posición en el movimiento revolucionario. Recordamos el discurso de Trotsky en oportunidad del II° Congreso de ciencias de Moscú. Y frente a la resistencia ante el avance científico y técnico no vacilamos un instante en sostener la necesidad de la libertad absoluta de la rienda para el progreso de la Revolución, como la necesidad de la Revolución para la verdadera libertad de la ciencia. Pero una cosa es apoyar a pie juntillas progresos científicos y técnicos y otra cosa es el fenómeno de la modernidad que sólo significa la utilización de la ciencia y de la técnica por tas ciases dominantes para mantener y perpetuar su explotación, a riesgo del exterminio del género humano. Nos remitimos a las conclusiones a las que llegan las propias Naciones Unidas. Sólo una quinta parte de la población del mundo consume el 85 % de la riqueza y las 4/5 partes restantes sólo tienen acceso al 15 % de la riqueza mundial. Y, de estas 4/5 partes, un 1/4 o sea más de mil millones de seres, sólo acceden al 1,4 % de esta riqueza Según Renée Dumont 27 millones de africanos están condenados a morir de hambre durante 1992. En Somalia, de 6 millones de habitantes, un millón está al borde de perecer y los otros 5 millones arriesgan igual suerte. En la reciente cumbre iberoamericana celebrada en España en conmemoración del V° centenario, mandatarios de países latinoamericanos denunciaron —y no pueden ser sospechados de izquierdistas— que desde 1980 a 1990, los planes de modernidad han hecho subir de 120 millones a 240 millones (duplicados en sólo diez años) el número de pobres de toda pobreza en América Latina. Y esto sucede no sólo en los países colo­niales o dependientes, sino en los llamados países del primer mundo. La expectativa de vida en los Estados Unidos para la población blanca se calcula en 78 años, mientras que para la población negra o marginada se estima en no más de 48 ó 49 años. Esta es la modernidad, que no es otra cosa que la apropiación de la ciencia y de la técnica, del desarrollo portentoso de las fuerzas productivas para el lucro capitalista a costa de la exclusión de la civilización de unas 4/5 partes de la población del globo. Y aquí, el ministro Araoz, acaba de confesar, que casi un tercio de la población del país vive por debajo de los límites de subsistencia. Las estadísticas oficiales, el INDEC, no pueden ocultar (a caída del salario real, y que más de dos millones de habitantes carecen de vivienda. En tanto socialistas denunciamos fea modernidad capitalista como la defensa de un mundo—muy antiguo—basado en la exploración y opresión y entendamos como progresista la lucha por utilizar los progresos científicos y técnicos para elevar al nivel de veta de la humanidad, ludiendo por una nueve civilización basada en la auto-organización y autogestión de productores y ciudadanos. Ángel Fanjul - Jorga Müiler 5/0/92 Olavarría: Asesinato, "apretadas", impunidad policial: una más y van El partido final del campeonato entre Racing (el “boquita" local) y Loma Negra terminó 2 a 0 en favor de tos segundos y con la vida de Cristian González (19 años) a manos de la policía provincial. La “bronca" de la hinchada racinguista se volcó en pos de evitar la vuelta olímpica al equipo de la Villa Alfredo Fortabat, lo que generó algunas corridas y escaramuzas y la represión policial. Ante la represión ambas hinchadas hicieron causa común, continuando las corridas por las calles ale­dañas al estadio. Heridos de bala y contusos por golpes diversos atestiguan —junto a las notas gráficas de los repor­teros del diario local—al salvaje accionar policial, que culminó con disparos al cuerpo contra los hin­chas, entre los que no se encontraba Cristian, quien se dirigía a su domicilio. Trasladado al hospital local, se fueron sumando en el lugar parciales racinguistas, vecinos y amigos, que reclamaban el esclarecimiento de lo sucedido. Hasta allí se dirigió el intendente local Echeverri (UCR y jubilado de privilegio como gobernador de Tierra del Fuego) “quién solicitó la ayuda de los bomberos para contener a la gente y evitar males mayores” (El Popular, 27/7) y tomando el caso en sus manos manifestó “...yo soy un dable a tierra, lo que hay que hacer es escuchar a la gente” (ídem): a las vez que “hizo intervenir las comisarlas 1a y 2a y llamó personalmente a la jueza Natale para que viajara de Azul (para in­vestigar los hechos)“(Página 12, 28/7). Todos presentaban una "victoria "del régimen político y del aparato judicial burgués hasta que algunos sucesos dieron cuenta de la falsedad de ésta hipótesis: El subcomisario Inspector Sierra, puesto en funciones como interventor administrativo “Justificó abiertamente el accionar policial, desestimando que existieran virtuales “excesos" represivos” (El Popular, 31/3). Luciano Villalba (16 años) amigo del pibe asesinado y testigo de la causa fue sacado a golpes de una disco céntrica, trasladado a la comisaría primera donde se le labró un acta por “ebriedad y desorden”, sin que hubiera existido el dosaje correspondiente y con la declaración de testigos presenciales que negaron los dichos poli­ciales. Después de prestar declaración en los Tribunales de Azul y de regreso a nuestra ciudad, fue nuevamente apresado por policías que “ocasionalmente "viajaban en el mismo colectivo, haciendo referencia a que “cuando sea mayor de edad, éste es boleta”. Por último “con la excarcelación del cabo Pizarra —imputado prima facie por el homi­cidio simple a Cristian González—, quedó en libertad el último de los policías imputados. El rebote de la bala, que habría golpeado contra un camión que circulaba por el lugar... habría sido el factor decisivo que se tuvo en cuenta para cambiar la calificación” (El Popular, 30/9), A un mes de la muerte de Cristian, sus amigos organizaron una marcha del silencio hasta el centro de la ciudad, que congregó más de 150 personas, muchas de las cuales se sumaron durante el tra­yecto; exigiendo el esclarecimiento de los hechos y la cárcel para los responsables. No serán los políticos patronales del Punto Final, de la Obediencia Debida y del Indulto ni la Justicia oficial quienes terminen con la policía de “gatillo fácil”, sino la organización popular impediente de éstos quien pueda lograrlo. —Nada de confianza en los políticos burgueses y a sus instituciones. —Por la organización independiente para el reclamo de justicia. —Cárcel a los asesinos. Julio Cortez (Carta desde Olavarría) Malvinas y Propóleo ¿Cuál es el “beneficio” que hace el gobierno menemista al pueblo? Cuando desde los medios de comunicación, nos “bombardea” con los fusilamientos de soldados argentinos a manos de los ingleses en la guerra de Malvinas “ocurrida’' hace diez años atrás. Mientras Malvinas (que son argentinas) siguen en poder de la “Corona Inglesa”, el canciller Guido Di Telia, “regala" los hielos continentales a los chilenos, para favorecer la “integración" de los dos países y apañar los acuerdos secretos firmados a espaldas del pueblo. Para “aclarar” los fusilamientos en Malvinas nos dicen que llamarán a declarar al “veterano de guerra”, teniente Alfredo Astiz ¡Todo una garantía! Entregó las islas sin disparar un solo tiro; fue mucho más barato entregar la sangre de nuestros soldados. A lo mejor, desde la condición de testigo, podrá hacer las comparaciones de quién ponía mejor empeño en los fusilamientos: los ingleses en Malvinas o, él, cuando integraba los grupos de tareas en la ESMA, durante la dictadura militare hicieron desaparecer 30.000 argentinos y fueran “premiados” con el “indulto” por el gobierno de Menem. Desde la TV nos dicen que los que fabrican el propóleo son asesinos pero yo creo, que ese título, se lo “ganó” el Estado pues su “obligación” es garantizar la salud del pueblo y no había autorización, ni control para quienes lo fabricaban y vendían. También son “asesinos” como dice el ministro Araoz, quienes “condenan al pueblo" al “hambre” y a “la ignorancia” y nos transforman en “colonia" dependiente del imperialismo burgués para sobrevivir. Mientras nos siguen “anulando” la mente, con estos “hechos desgraciados”, que, lamentablemente, ocurrieron, pero por los cuales, el gobierno “no hizo” nada para evitarlos, los jubilados siguen su lucha por un miserable “aumento” que el gobierno les niega El parlamento sigue tratando de imponer la “ley que destruye”(a educación, nos deja sin escuelas y despidos docentes, “apa­ñan” el “robo” de Aerolíneas y el “cierre” de ramales del ferrocarril, dejando “morir” pueblos y miles de trabajadores, sin trabajo y condenarlos a la miseria Este gobierno que nos impone el capitalismo nos deja “sin hospitales y sin trabajo por lo tanto, nos deja sin dignidad como pueblo y pretende hacer que “creamos” que hace justicia con nues­tros hijos muertos en Malvinas, hace diez años atrás cuando la dictadura militar que gobernaba en el momento mandó nuestros chicos a la guerra para acallar los reclamos del pueblo por mejores condiciones de vida Yo creo que tenemos que reflexionar. Ahora, los reclamos del pueblo son muchos y por eso quieren distraer nuestra mente en algo que ocumo tiempo atrás pero “todavía" nos duele a todos los argentinos. No tenemos que permitir que nos “subestimen” Como seres humanos tenemos que responder a toda esta agresión, exigiendo la renuncia del gobierno y todo su gabinete con “huelga general” y manifestación a Plaza de Mayo Norma Budge En Merlo el “horno no está para bollos" No hay dudas que después de lo que sucedió con las movilizaciones educativas los trabajadores estamos viendo en la práctica lo que viene denunciando el PO: estamos ante un gobierno débil y con muchas contradicciones. Al poco tiempo de estoy en la misma zona se reactivó un viejo reclamo: la escrituración de los lotes, que desde hace casi 8 años, viene motivando ocurrentes asambleas, y movimientos. En los últimos años se arrancaron leyes y “compromisos" oficiales que, sin embargo, vienen dilatándose. A iniciativa del PO se convocó a Asamblea General del Barrio (Los Aromos), cosa que no venía sucediendo desde hace 2 años. Concurre un 30% de los vecinos, la última comisión electa para gestionar las escrituras en la gobernación, de mayoría peronista, hace "bajar” a concejales y funcionaros. Nuestra propuesta de que la única ¡tentativa frente a la “bicicleta" era organizar una movilización a Merlo es aprobada con lo cerrado aplauso. Los concejales no pudieron hacer nada para frenar y se fueron con una mano atrás y otra adelante. Se vota la movilización para el 27 de agosto y asamblea previa el 23/8 en la que los concejales se comprometen a traer “soluciones”. El 19/8 el Intendente, Othacehe, recibe en su despacho a la Comisión del Barrio. La primer pre­gunta: "son todos peronistas, verdad; ¿o hay al­gún trosko? porque me dijeron que en su barrio hay algunos, igual que acá en la municipalidad”. El intendente asume allí la “responsabilidad directa” de garantizar las escrituras, y exime a todos los vednos, hasta tanto se obtengan las mismas, del pago de impuestos. Dos días después, firmados de puño y letra del Intendente, se recibe en cada domicilio una carta que dice: “históricamente es la primera vez que el Municipio adopta como propio el problema de lotes indexados y se pone al frente de la negociaciones El 23/8 se reúne la asamblea con el 100% de los vecinos. La Comisión se amplía de 5 a 15 miembros. Intervienen el secretario de gobierno del Municipio y vanos concejales. Se abre una polémica en la que los vecinos les echan en cara a los funcionarios el cansancio de las promesas y la falta de paciencia. Se aprueba dar un breve plazo y “suspender" sólo por 40 días la movilización, ahora con olla popular frente a la Municipalidad y huelga de hambre, y una nueva asamblea para el 27 de setiembre. Luis Lobo Son todos chorros, son todos traficantes Desde hace meses se bombardea a la ciudada­nía con denuncias de corrupción política acaecidas en todo el mundo y especialmente en Latinoamérica, dándole los medios informativos un tratamiento de asombro y estupor frente a la "novedad" de las re­laciones comerciales gestadas por el capitalismo. Los hombres que gobiernan el orbe en su inmen­sa mayoría, figuran como implicados o conectados o sospechados de traficar armas y narcóticos o ser lava-dólares. La DEA tiene en sus archivos a Bush, Duhalde, Menem y otros personajes (Q. Pasquini/E. de Miguel 'Cocaína, Dólares y Política"). Hace horas se conocieron declaraciones de Moser Alkasar, quien aseguró haber entregado armas (vía Yugoslavia) al coronel Oliver North, para abaste­cer a tos contras nicaragüenses en los años ‘80, im­plicando indirectamente (?) a Reagan y Bush. Una serie de episodios ocurridos en China y más larde en Taiwán alumbran las conexiones históricas del gran capital y “su evolución económica” a partir de tráfico de drogas, y sacan a la superficie un eje criminal Taiwán-Paraguay-Argentina, cada día más desarrollado (R. García Lupo: “La Disneylandia de la Narco Derecha” En el siglo XVIII, la relación da China con el mundo era muy simple, el Imperio Celeste, era económicamente autónomo desde muchos siglos antas. Loa chinos producían bellos objetos que Europa ansiaba, y ellos se hacían pagar con plata metálica, has­ta que el Imperio Británico decidió que en ese intercambio comercial iba a pagar con otras especies. Para detener rebeliones y abortar huelgas en las principales ciudades los funcionarios de la Celeste Imperio habían pactado con las mafias (CHIU-Chas) una cooperativa, cambiaban rompehuelgas por vía libre para operar en «I mercado negro. En 1772 Warren Hasting, gobernador británico de Bengala sentenció “dada la gran cantidad de plata que vamos a emplear en comercializar con China as mejor que sustituyamos el valioso metal por Opio". La India ara colonia Inglesa y súper-productora de Opio, Hasting decidió que solo se entregarla droga a comerciantes que la revendieran en China. La compañía Naviera Inglesa Jardine, Matheson & Co. fue quien más hizo por desarrollar el mercado de Consumo de Drogas en China, entre 1811 y 1828 envió al Imperio Celeste 340 toneladas por año, entre 1829 y 1830 superó esa marca descar­gando 1840 toneladas de "merca". En 1905 la podredumbre era tan colosal que en oportunidad de fundarse el Kuomitang (Partido del Pueblo) en su programa se incluyó un punto de erra­dicación del Opio. En 1921 "un compromiso histórico" (Política de Frente Popular) llevo a "comunistas" y militares a compartir el gobierno. Chang Kai Shek fue nom­brado director de las recién inaugurada Academia Militar e inmediatamente se, alió con los "Chiu-Chas" (rojos y verdes), los rojos colaboradores del servicio de inteligencia inglés, los verdes conecta­dos con los narco franceses. Había un tercer grupo que oficia de bisagra entre los otros dos, desarrollan­do y, haciendo prevalecer sus amistades y sus in­fluencias. En esos años el gran negocio fue "la píldora an­tiopio" fabricada a base de heroína, quinina, estrinina, cafeína y lactosa. Las cantidades de píldoras que llegaron a venderse pueden deducirse de uno de los pedidos hechos al Laboratorio alemán I.G. Farben por 1,5 toneladas de estricnina, con 15 gramos se preparan 10.000 “píldoras antiopio”. En 1925 verdes, rojos y la bisagra política (los 3 grandes como ya se los llamaba) ingresaron al Kuomitang, entonces Chang Kai Shek los recom­pensó disponiendo que, la "píldora antiopio” fuera declarada obligatoria en el Plan de recuperación de la Salud del Pueblo. Todas las bandas se unieron y nació la unión para el progreso. Chang Kai Shek junto con la Unión, dio mano li­bre y armó á lumpenes y mafiosos para aplastar al movimiento huelguístico, los "Chíu-Chas" masa­craron durante varios meses a cientos de trabajadores y revolucionarios. (La condición humana A. Malraux). Luego de esa bárbara carnicería (1927)' EEUU reconoció a Chang Kai Shek. Este lo primero que hizo fue transformar la prohibición de cultivar y consumir opio por el monopolio estatal de la droga. Las primeras licencias a empresas privadas fueron adjudicadas a... los 3 grandes. (Dromi fue un niño de pecho). En 1950 luego de huir junto con las mafias, de los efectos de la revolución china encabezada por Mao, Chang Kai Shek se transforma en el primer gober­nante elegido por un acuerdo tripartito de narcotraficantes en la historia mundial. Fundador de Taiwán y reelecto hasta 1975 que muere. Stroessner y su dinastía (Rodríguez) gobiernan el Paraguay como Chang a Taiwán, mano férrea y ley marcial, desde el 54 hasta la fecha. Estos dos re­gímenes mafiosos y criminales cuentan con una vía aérea y valija diplomática que une al Paraguay con Taipeh (Taiwán) y un detalle curioso y por demás sig­nificativo en el Paraguay está emplazada la única es­tatua fuera de Taiwán de Chang Kai Shek. En "Cocaína, Dólares y Política "se detalla que en Paraguay existe un laboratorio volante para ela­borar cocaína considerada como uno de los más im­portantes de Latinoamérica y que está custodiado por un helicóptero oficial artillado. De 1983 a 1907 loa gobernadores de Catamarca, La Rioja, Misiones, Formosa, Salta y Tucumán han visitado el palacio de Gobierno, en Asunción más de 28 veces. El 29 de octubre del 87 se regis­tra la situación más escandalosa. Romero, gobernador saliente de Salta viaja junto con el nuevo gobernador Cornejo a Asunción para “revisar pla­nes conjuntos y acciones futuras” con Alfredo Stroesner. La putrefacción capitalista no es novedad, las crisis económicas generadas en la anarquía del mercado y la presión imperialista obligan a las camarillas que representan a los distintos grupos económicos, a actuar cada vez más desembozadamente, haciendo que su accionar sea público y notorio, convirtiéndose en uno de los Indicadores de la incapacidad que tiene el régimen político que gobierna de superar el empantanamiento. Tam­bién subraya que está pasada de madura la situa­ción e impone la necesidad civilizadora de la Revo­lución Social. Lisandro Martínez (Lanús) De la agrupación: Lucha obrera, del Sunca, Uruguay La carta que sigue a continuación fue enviada al V° Congreso del Partido Obrero, que tuvo lugar los días 21 a 25 de mayo próximos pasados. Por razones que se desconocen esta carta, sin embargo, no llegó a su destinatario oportunamente. Montevideo, 20 de mayo de 1992 Compañeros del Partido Obrero PRESENTE Los trabajadores de la construcción que militamos en la Agrupación Lucha Obrera, queremos hacer llegar a Uds. nuestro más sincero saludo revolucionario en vuestro Congreso. Deseando que de él salga más fortalecido y vigoroso el proletariado argentino y su vanguardia revolucionaria organizada en el Partido Obrero… En éstos momentos de enorme crisis que atraviesa el capitalismo a nivel mundial, y cuyas consecuencias son descargadas una y otra vez sobre los trabajadores del mundo entero, así como la colaboración e integración cada vez más decidida de las burocracias sindicales a la gestión capitalista, queda clara, la necesidad de levantar las banderas del sindicalismo re­volucionario. Accionar que se debe plasmar en una actividad consiente, que no es otra cosa que la construcción de un Partido Revolu­cionario. Estamos seguros de su aporte invalorable en éste camino. Contra el salvajismo del capitalismo. Por la independencia de clase del proletariado. Por nuestra emancipación definitiva. Por el socialismo. En nombre de la Agrupación. Y en representación. Carlos Oscrip Ejecutivo Nacional del SUNCA - Gustavo Páez Ejecutivo Nacional del SUNCA De la agrupación: Lucha obrera, del Sunca, Uruguay

El viernes 18 el Ministerio de Defensa impulso el cierre del Astillero Río Santiago y la militarización de la fábrica de Ensenada. Esta es la crónica de una gran lucha que finalizo con la reapertura del astillero, la reincorporación de todos los compañeros y el retroceso momentáneo del gobierno. Viernes 18: ese día estaba convocado un Acto por la defensa y la reactivación del Astillero en el centro de La Plata. A medida que iban llegando los compañeros se corre la bolilla de que el Astillero fue desalojado a las cinco de la tarde y ocupado por militares y el “Grupo Albatros”. Inmediatamente se reúnen la Comisión Interna y el Cuerpo de Delegados suenes denuncian la militarización del Astillero, el “cierre por 45 días", llaman a luchar por la reapertura de la fábrica y convocan a una asamblea en la Plaza Belgrano de Ensenada para las 9.30 hs del día siguiente. Esa misma noche, la Interna y el Cuerpo de Delegados sesionan en el lo­cal de ATE-Provincia y aprueban por una­nimidad una propuesta de plan de lucha para exigir el retiro inmediato de los militares y el reingreso da todos los compa­ñeros. Sábado 19. Desde temprano, 700 compañeros se reúnen en la Asamblea. Hablan compañeros de la Interna y el Cuerpo de Delegados que conducen la dilección deli conflicto. Todos ellos denuncian al cierre como definitiva y acusan al gobierno nacional y provincial de querer quebrar la resistencia del movimiento obrero y de una de las fábricas más com­batías del país: ¡¡¡La que va a la Bolsa y a la Sociedad Rural!!! Como dicen los compañeros: los “retiros voluntarios", la miseria salarial, el "cierre temporario'', la privatización, la provincialización o la zona franca son todas caras de una misma moneda; la liquidación del Astillero y el despido barato de sus trabajadores. Los distintos oradores hacen hincapié en el reclamo del paro regional y nacional “para que esto no termine como Somisa” y le exigen a Víctor De Gennaro, pre­sente en la asamblea, que ATE “empie­ce por casa“ llamando al paro nacional de los Estatales (durante la asamblea y en los días posteriores, De Gennaro y la burocracia nacional y provincial de ATE van a hacer oídos sordos a este reclamo del ARS y se van a limitar a prometer una imprecisa Jomada Nacional de Lucha cu­yas características no definen). Desde la Interna y el Cuerpo de Dele­gados se denuncia la maniobra de la empresa y el gobierno que hacen circular un comunicado anunciando “el pago ínte­gro de los salarios durante el cierre" y la apertura de los "retiros voluntarios" para dividir la resistencia obrera. En un clima de gran tensión y emoti­vidad la asamblea aprueba por unanimi­dad la moción presentada conjuntamente por la Interna y el Cuerpo de Delegados, y que entre otros puntos resuelve: a) Denunciar como una traición al con­junto de los compañeros la acepta­ción del retiro voluntario estando mili­tarizado el ARS y los compañeros afuera b) Convocar a la solidaridad a los cuer­pos de delegados, internas, sindica­tos, centros de estudiantes, partidos políticos, etc. c) Reactivar el Fondo de Huelga. d) Que se declare el paro provincial y nacional de ATE. e) Reclamarle a la CGT Regional, Par­que Norte y CTA el inmediato paro nacional y zonal. f) Instalar carpas de campaña en la puerta del ARS para que desde allí la interna y los delegados conduzcan el conflicto. g) Ratificar el estado de asamblea parmente. h) Llamar a todos los trabajadores del Astillero, a sus familiares y a la comu­nidad a concurrir el lunes 21 a las 6.30hs. a la fábrica para imponer el reingreso de todos los compañeros. Montadas las carpas, éstas se con­vierten en el centro de deliberación, orga­nización y agitación de la lucha. Por la noche, mientras se realiza un fogón con cientos de compañeros y familiares, los delegados y el activismo salen a pintar las ciudades de La Plata, Berisso y Ense­nada: "lunes 6.30hs, todos a la puerta del Astillero”: "Entramos o se muere el ARS", “Fuera tos Milicos", "Paro regional ya". Domingo 20: durante toda la mañana está reunido el Cuerpo de Delegados y la Interna con Víctor De Gennaro a quien le vuelven a exigir el paro de ATE y el pie- nano general de delegados de ATE-Provincia y Capital. También le ratifican la in­tención de entrar el lunes junto a todos los compañeros del ARS, recibiendo co­mo respuesta un amenazante: “Uds. se hacen responsables de lo que ocurra”. El domingo, Ensenada es un polvorín. Por la radio —que se escucha por alto­parlantes “en las carpas”— la Comisión de Mujeres del Astillero llama a la solida­ridad activa, al cese de actividades y cie­rre de comercios el lunes, para evitar que Ensenada se convierta en “un pueblo fantasma”. Decenas de trabajadores y comerciantes llaman a la radio para de­nunciar a Menem, Duhalde y al intenden­te. Un ex trabajador de YPF sintetiza el clima de pueblada que se va extendiendo sobre la población: “Si el 17 de octubre del ‘45 empezó en Berisso, el próximo va a arrancar de Ensenada”. Simultá­neamente, un pronunciamiento de la Igle­sia de Berisso a favor de la reapertura, es una señal para Duhalde de que “el clima social” está cada vez más caliente. Por la tarde unos mil compañeros y familiares concurren “a las carpas” para organizar el ingreso del lunes. A las 17hs. se realiza una asamblea informativa donde se leen innumerables adhesiones —entre ellas la Comisión Interna de Te­chint-Kantec, de la Interna de Propulsora que es interrumpida por los aplausos, de secretarías de centros, de la Comisión de Apoyo de Periodismo integrada por 15 compañeros, etc. En la asamblea el compañero. Raymundo de la Interna, in­forma sobre las resoluciones y marcha del conflicto, finalizando su informe con las siguientes palabras: “el lunes a las 6.30hs entraremos al Astilleros”. Lunes 21: desde las primeras horas de la madrugada crece el rumor de que Menem y Duhalde van a aflojar, que se retiran los Albatros y que se vuelve al tra­bajo. En “las carpas” la tensión es tremenda y algunos compañeros comienzan a festejar. La Interna y los delegados pi­den serenidad y ratifican el plan de lucha hasta que entren al Astillero. A las 3 de la mañana se hace presente el director del ARS quien confirma el retiro de los milicos y que se deja sin efecto el cierre. Una explosión de gritos, cantos y bombos sacude “las carpas” y a los 300 compañeros en vigilia quienes no dejan de cantar: “AS-TI-LLE-ROS” y “Se lo “dedicamos” a Menem y al grupo de los Albarato”. Minutos después comienza el desalojo de los milicos y los compañeros improvisan una concentración y putean al gobierno. A las 6.00 hs la situación es incontenible. Más de 2000 trabajadores y sus familias se encolumnan para entrar al Astillero. Marchando los compañeros ingresan 150 mts dentro del ARS, para después realizar un acto y pedirles a los familiares que permanezcan en la puerta mientras se realiza una nueva asamblea ahora dentro del Astillero. La asamblea declara la permanencia (ocupación) hasta que aparezca la comunicación oficial y por escrito de que se deja sin efecto el cierre —lo que ocurre horas después— La asamblea aprueba también la convocatoria a un nuevo Ensenadazo para lu­char por la reactivación del ARS y. ratifica la continuidad de la lucha por el salario, la fuente de trabajo y el convenio. Así, entre abrazos, festejos y la con- ciencia de que la lucha sigue, concluyó esta jornada histórica para los trabajado­res del Astillero y Ensenada La política del Partido Obrero Entre el domingo y el lunes, el PO re­partió miles de volantes con el título “Me­nem, Duhalde y los milicos ocupan el Astillero. Que se vayan, paro activo”. En la declaración, el Partido Obrero se pronuncia en los siguientes términos” “Que se vayan, paro activo. Porque es­ta provocación debe terminar con una derrota del gobierno. Es un fracaso ro­tundo impuesto por la movilización popular. En una victoria cuya trascenden­cia nacional ahonda la crisis de un go­bierno podrido y en retroceso... ”Que se vayan, paro activo. Porque esta es la consigna que debe autoconvocar a los p leñar ¡os de delegados, internas, activistas y trabajadores para luchar por el pan, el trabajo y la soberanía na­cional y a todos los que han vivido en carne propia las traiciones de la buro­cracia sindical.”. Miles de volantes, 14 pintadas y la movilización del PO regional “a las carpas” son el testimonio de una actividad militante, reconocida por los aplausos y los abrazos del activismo de fábrica. ÚLTIMO MOMENTO A raíz de una nueva amenaza de Erman González de volver a cerrar al Astillero, esta vez con la excusa de las vacacio­nes adelantadas, un plenario de delega­dos y activistas del ARS (casi un centenar) resolvió impulsar los siguientes puntos; 1) Rechazo a las vacaciones adelantadas y desconocimiento de la medida si se intenta aplicar. 2) Convocatoria al Ensenadazo para el 1° de octubre - se está discutiendo si se convierte en una Asamblea Popular -. 3) Convocatoria el jueves 24 al plenario regional de ATE para organizar el En­senadazo y para ratificar el redamo de un plenario general de delegados de ATE-provincia y un encuentro de delegados, centros de estudiantes y parti­dos políticos para impulsar el Ensena­dazo y la solidaridad con el ARS. 4) Convocar a una nueva asamblea ge­neral en el ARS para ratificar la lucha por la reactivación y para votar un au­mento de emergencia de 500 pesos. 22/9/92 ¡¡La huelga general saldrá de abajo o no saldrá!! Reportaje a Carlos Raymundo, integrante de la Comisión Interna y uno de los principales dirigentes de la locha. PO: ¿Qué conclusiones sacas de este triunfo? C.R.: Este triunfo nos fortalece para las próximas batallas porque es el producto de una maduración de la fábrica. El Plan de Lucha que votamos en la asamblea es el resultado de un balance de nues­tras luchas anteriores ¡¡A la Bolsa!! y también de (as causas que llevaron a otras derrotas obreras. De conflictos en los cuales los compañeros lucharon tanto o más que nosotros, pero fueron derrota­dos por las direcciones burocráticas que aislaron esas luchas mientras repetían "que no se puede ganar...”. Por eso re­damamos el paro nacional y zonal (y salimos a luchar para que se concretara). Por eso desenmascaramos los “retiros”, consolidamos la unidad de los trabajado­res del ARS con la asamblea general, apelamos a la solidaridad activa del pueblo y dijimos: “o se entra o se muere el Astillero”. PO: ¿Y después del reingreso, qué? C.R.: La lucha sigue y debe profundizar­se. Porque cobramos una miseria, nos desconocen el convenio y el gobierno na­cional y provincial quieren dividimos con los "retiros” que son despidos encubier­tos. La lucha sigue porque sin reacti­vación y sin salario, el Astillero igual se muere y por ese estamos muy contentos pero no hay triunfalismo y ya estamos discutiendo la organización del Ensenadazo para octubre. La lucha sigue porque sin lucha, el gobierno va a montar una nueva provocación para vaciar al Astille­ro. El gobierno dice que el Astillero es inviable. Inviable ¡Las pelotas! Aquí se fabricado y sé puede fabricar de todo. Buques, locomotoras de maniobras, diesel, eléctricas, grandes motores navales, turbinas hidroeléctricas, grandes piezas de calderería para YPF o PGM, grandes piezas de fundición, material ferroviario de todo tipo. Argentina necesita buques, esto es crucial; tiene un inmenso litoral marítimo y fluvial para la explotación ictícola, para transporte de cargas y pasaje­ros y otras actividades conexas. Mira, el ARS está parado desde hace mucho tiempo, porque el gobierno lo sabotea Ahí-están las dos corbetas en la fase final de alistamiento paradas “por falta de presupuesto". Ahí se está “oxidando” un buque de 34.000 tn de porte bruto que no se puede terminar porque el gobierno anuló el Fondo para la Marina Mercante. Ahí están 10 turbinas para Yaciretá que en vez de ser construidas en el ARS, fueron derivadas a contratistas privadas con mayor costo y menor cali­dad. Yo creo que la lucha por la reactivación es una lucha contra la política proimperialista de Menem y Cavallo, y también una lucha por el control obrero del ARS, porque el Astillero fue vaciado por éste y todos los gobiernos burgueses. PO: ¿Querés agregar algo más? C.R.: Sí. Esta primera victoria nos coloca frente a una gran responsabilidad; orga­nizar la lucha por el salario, el convenio y la reactivación con la misma polenta que impusimos el pago de la deuda salarial en forma efectiva. Tenemos una gran responsabilidad, porque la lucha de Asti­lleros ha madurado las posibilidades de convocar a un Congreso Regional de Internas, delegados, trabajadores y activis­tas para coordinar una lucha común. Un Congreso para superar la parálisis derro­tista de todos los burócratas “oficialis­tas” y “opositores” y para preparar una gran convocatoria nacional de trabajado­res porque la Huelga General saldrá de abajo o no saldrá. 21/9/92

A fines de octubre se renovará el convenio de los trabajadores telefónicos. La Comisión Admi­nistrativa de Foetra Buenos Aires elaboró un anteproyecto —para ser presentado a la Federación Nacional— en la que no fijaba ninguna de las reivindicaciones centrales por las que viene lu­chando el gremio (ni monto salarial, ni horario—solo una vaga referencia a una "reducción horaria"). Varone trató que esto fuera aprobado por el plenario de delegados sin debate previo en la base. Pero fue rechazado por 73 a 58 votos, merced a una alianza que se estableció entre los delegados de agrupaciones de izquierda (fundamentalmente la Naranja), independientes y de sectores entro izquierdistas aliados a ATE y el Chacho Álvarez. Junto a este rechazo se impu­so también la idea de reconvocar al plenario de delegados para aprobar un anteproyecto, pero dentro de la jornada laboral—y no fuera como planteaba la Directiva. “La renovación del convenio colectivo puede servir: para entregar más conquistas a cambio de nuevas prebendas para el aparato sindical rodriguista o para recuperar e incor­porar cláusulas que resguarden la estabilidad de los telefónicos” planteó este bloque combativo que se impuso en el plenario de delega­dos. El lunes 21, el nuevo plenario votó por unanimidad, con el man­dato de las Asambleas de Oficina el reclamo: -De 35 s, semanales (7 Hs. de trabajó en refrigerio incluido). -De $ 1000 de salario básico para la letra ‘’A" como mínimo. Inmediato blanqueo de los pagos en negro. -Recortes al poder empresario, porque pretenden seguir con las auto-contrataciones de "sus" contratistas (ellos mismos con otros nombres), -Reencuadres, 20 días por enfermedad familiar y otras mejoras al convenio colectivo. -Que el 50% de delegados sean de Buenos Aires. El plenario resolvió refrendar esta posición en una Asamblea General y convocar a una movilización sobre las empresas para el viernes 2 de octubre para reclamar el cese de las persecuciones, sanciones y presiones de las patronales sobre compañeros que ella señala como “indeseables” y a los que está preparándose para despedir, y para reclamar por el convenio y salario que necesitamos. Los telefónicos de la capital se están poniendo de pie para recuperar las conquistas que la era menemista nos arrebató. Es necesario que el bloque combativo del cuerpo de delegados constituido en esta oportunidad transcienda para construir una alternativa de lucha para el gremio.

Para la burocracia zanolista y aún para algunos centroizquierdistas (como la gremial interna del Banco Central o miembros de la interna del Nación) el acuerdo entre Zanola y el gobierno es “lo mejor que se podía lograr en las actua­les circunstancias", o por lo me­nos. “que se mantuvo el conve­nio”. Loe propios autores confie­san, por lo tanto, que han entrega­do las reivindicaciones que sirvieran de impulso a una de las luchas más grandes que hayan pro­tagonizado los bancos oficiales. El aumento salarial se reduce a un virtual blanqueo de las cifras que ya Dadone había pagado a cuenta en Banco Nación. ¡Por so­bre eso el 80 % del personal recibe un… 3 %! Y en algunas categorías, como 2° jefe de división de 3°, lo firmado está por debajo de lo que proponía la patronal. En cuanto al supuesto mante­nimiento del convenio ello está desmentido por el acta firmada. El artículo 5°, que es el que fijaba las promociones automáti­cas por antigüedad, ha quedado derogado. El escalafón quedó achatado de 1 a 7.25, en reempla­zo del actual que iba de 1 (para el auxiliar inicial) hasta 12 para el gerente general. Se establece la “funcionalidad" de los adicionales, viejo proyecto de Dadone. Las zonas desfavorables o la categoría “F" de maestranza, que establecía la calificación profesional, que Zano­la declamaba como innegociables, han sido derogados o sólo serán discutidos en los casos que la patronal tenía previsto. El grado de entrega llega a tal punto que comisiones gremiales del riñón del zanolismo, como la del Ciudad de Buenos Aires, han tenido que "afirmar categóricamente que este acuerdo no significa aumen­to salarial alguno". Se confirma también otro anti­cipo que habíamos hecho en Pren­sa Obrera: el “acuerdo" constituye un convenio marco. De ahora en más cada banco tendrá la posibilidad de adaptarlo (empeorarlo) de acuerdo “a su propia realidad”. O sea, se ha firmado el acta de defunción al convenio único para la banca estatal. Ya el acta firmada anticipa que, para la Caja, el Central y el Hipotecario todas las categorías de 2° jefe de división para arriba podrán no se “consolidadas” es decir podrán desaparecer. La única actitud posible ante este “acuerdo” es su más completo rechazo. Puertas abiertas para Zanola Zona de exclusión para la Naranja Según afirmaron caracteriza­dos miembros de la CGI del Banco Nación, el compañero Eduardo Martínez, congresal del gremio por la oposición antiburocrática y dirigente de la Lista Naranja, ha sido declarado por esta CGI como “persona no grata” y se le ha prohibido el acceso a ese local gremial. El argumento que pretende justificar esa actitud es que, según estos compañeros, tanto desde las declaraciones de la lista como desde las páginas de Prensa Obrera, Martínez habría equipa­rado a la Gremial del Nación con la burocracia zanolista. En realidad lo que están acu­sando, es que la única voz que se levantó en él Nación para señalar el curso capitulador que estaba llevando la interna ante el zanolismo fue la de la Lista Naranja. Atacando a Martínez, preten­den atacar y acallar a las bases del banco y a los compañeros de la Naranja dentro del BNA. En vez de dar un debate franco, asumir los errores, prefieren la política de los bandazos y la macarteada. Que contraste entre esta actitud y los abrazos públicos con Zanola. Finalmente, cada cual elige con quien juntarse. La política de los derrotistas (II parte) Zanola ha firmado un acuerdo desastroso para los trabajadores. En años anteriores, cada vez que el zanolismo cometía Una trapisonda de estas característi­cas, los bancos oficiales, y en particular el Nación, se convertía en un hervidero. Las asambleas generales que se transformaban en un virtual juicio público a la burocracia, había marchas de repudio a la Bancaria, la respuesta en numerosas oportunidades era la continuación de los paros y elec­ción de comités de lucha. Esta vez no fue así. ¿Culpa de la gente? Nada de eso. En nume­rosas asambleas de basa del Nación, del Ciudad, en regionales como Mar del Plata, etc., se recha­zó a viva voz el acuerdo firmado por la burocracia. ¿Cuál; fue entonces el factor que intervino? La política de las comisiones gremiales internas. Veamos si no: en la asamblea realizada en Banco Central fue la propia comisión gremial (que está enrolada en el CTA-Burzaco) la que instó a la aprobación del acuerdo, con el argumento de que el mismo entraba en colisión con disposiciones internas de Roque Fernández, lo cual los dejaría mejor “posicionados” para una lucha ulterior. Frente a semejantes “ven­tajas” la miseria salarial y el aban­dono del convenio parece que eran cuestiones intrascendentes. En el caso del Nación, la posición no fue tan nítida debido a las divergen­cias existentes en el seno de la propia gremial, aunque el resulta­do fue el mismo. Cuando Zanola dio por levan­tado el plan de paros y a todas luces entraba en "conciliación voluntaria" con el objetivo declarado en todos los diarios de firmar como sea y al costo que sea, la gremial, en su comunicado N2 46, en lugar de denunciar esta situación (como sí lo hizo en un volante público la Lista Naranja) llamó a “cumplir los paros acordados con la Asociación Bancaria en caso de que no haya una solución a los reclamos”. Ni hubo solución ni hubo paros. Durante los días previos a la firma del acta, miembros de la gremial (integrada por sectores de la centroizquierda, el Mas y el Mst recorrieron las oficinas planteando que lo funda­mental era la defensa del convenio, es decir que el salario dejaba de ser fundamental, y que la reducción de las escalas del convenio no era negativa, con lo cual también el convenio dejaba de ser fundamental. En diversos debates, otros integrantes de la interna sostenían estar en desacuerdo con esta posición. Pero no planteaban una poética alternativa. Y bien dice el refrán, que el que calla otorga. Se llega finalmente, en este clima de incertidumbre y falta de orientación, al día que Zanola firma los acuerdos. Y pese a la incertidumbre y la falta de orientación de la mayoría de los compañeros, en las asambleas de sector se rechazan los acuerdos. Sin embar­go, la gremial no desarrolla esta tendencia y acuña una figura nueva: no acepta ni rechaza el acuerdo, lo repudia. Es decir no se Compromete a ninguna acción práctica contra la entrega. Recién una semana después, en su comunicado N° 48, la gremial rechaza el acuerdo. Coherentes con su posición anterior, sin embargo, hacen una convocatoria al cuerpo de delegados recién para el 1° de octubre. La misma lógica del Central, empecemos a “posicionarnos" para luchas futuras… y esto pese a que en ese comunica, do señalan textualmente que personal de los bancos oficiales demostró que estaba dispuesto a luchar. Nada justifica ni explica entregar un convenio y condiciones laborales…”. Si esto es así; y la Naranja lo comparte, no se trata de lucha futuras, sino de organizar concretamente el rechazo de los bancos nos a' un acuerdo totalmente a contramano de los intereses de los bancarios, de la fuerza de los pa­ros realizados. La Naranja ha sacado una declaración pública con esta orientación y va a desa­rrollar en el conjunto de la banca oficial una campaña de debates y pronunciamientos para rechazar el acuerdo Zanola. Zanola privatizador A sus múltiples títulos, el ex-presidente de Huracán le va a sumar ahora el de privatizador del Instituto de Servicios Sociales Sanearlos. En Rosario firmó un acuerdo con la empresa Diagnos para la cobertura del servicio médico que implica la pérdida de prestaciones y el encarecimiento de las que quedan. En Buenos Aires ha privatizado el servicio de ambulancias contratando a la empresa Ambar. Versiones que circulan por el P06A señalan que la próxima privatización va a afectar a los servicios de cocina, lavadero y mantenimiento. En los últimos seis meses se han producido cientos de pases a disponibilidad de compañeros del ISSB. La privatización de las ambulancias significó el pase a dis­ponibilidad de 68 ambulancieros. Esta última medida encendió la mecha de la resistencia. Q lunes pasado los compañeros realizaron una sentada cortando Gaona, y pese a los intentos de Codina, elemento burocrático circunstancialmente enfrentado a Zanola, de circunscribir el conflicto a ese sector, el mismo ha empezado a ser asumido por todos los compañeros del Policlínico. Los compañeros son conscientes de que nadie va a quedar al margen del desmantelamiento que se viene. Impulsada por el activismo, el martes se realizó una reunión de delegados autoconvocados de todos los servicios del policlínico para discutir la situación y se resolvió apoyar y participar dé una nueva sentada a realizarse el viernes 25. En Rosario se realizó una asamblea general que .repudió la privatización y exigió las renuncias del secretario regional, Bellini y de Zanola. Los compañeros de la Naranja en el ISSB planteamos que hay que mantener la organización de los autoconvocados y extenderla al resto de las sedes, Libertad, Inclán, etc. Al mismo tiempo levantar un programa claro: apertura de los libros del ISSB y auditoría realizada por compañeros bancarios electos en asamblea. No a los despidos y las disponibilidades. No a las privatizaciones y el desmantelamiento. Este programa y tos compañeros que participan de las autoconvocatorias son la base, para la constitución de una genuina lista de los trabajadores frente a las futuras elecciones de Comisión Gremial Interna. A.S.

Después de 60 días de quite de colaboración, paros y movilizaciones se levantó la lucha que los trabajadores de la Empresa Provincial de Energía eléctrica de Córdoba (EPEC) sostenían contra la concesión a capitales privados de dos usinas generadoras y la transformación de EPEC en sociedad anónima, es decir, contra la privatización de la empresa ¿Por qué se levantó la lucha? La directiva de Luz y Fuerza ligada al Congreso de Trabajadores Argentinos —Piccinini, Mary Sánchez, etc.) firmó un acta acuerdo con el gobierno que reafirma la privatización dé la empresa, autoriza a los concesionarios a despedir gente (que luego sería reincorporada por EPEC, si no hay justa causal y abre el camino para la modificación del convenio, sin siquiera convocar a paritarias. La burocracia presentó a todo esto como un gran logro (?) por que se constituye una “mesa de trabajo" cuyo objetivo es asociar al sindicato en la tarea de “modernizar la empresa”, “hacerla más eficiente", es decir, en la tarea de reventarlas conquistas laborales tal como les exigen los pretendientes privados de EPEC. El acta, presentada como un triunfo por la Directiva no hubiera pasado si el secretario general, Racero, no hubiese contado con ayuda adicional luego de que fracasara en tres asambleas consecutivas para que se aprobara el acta-acuerdo. La ayuda a Racero provino de su "contrincante" en las últimas elecciones, Felipe Alberti y la lista Azul y Blanca. Felipe Alberti, un “compañero de ruta” del Partido Comunista, se pronunció en favor del acta-acuerdo en el preciso momento en que los activistas querían “cagara trompadas” a Racero por manijear la votación. Alberti sostuvo que se salvó así la unidad del gremio, es decir su unidad con la burocracia. La constitución de una “mesa de trabajo " para “eficientizar” (que los “izquierdistas” presentan como el control obrero de la empresa) es la confesión pública por parte de la burocracia de que no piensa ir a ninguna lucha contra la privatización y los despidos. La directiva centroizquierdista y el centroizquierdista Felipe Alberti han desarmado a los trabajadores para enfrentar la privatización precisamente cuando ésta muestre todo su esplendor, es decir, cuando empiecen los despidos, cuando la prepotencia patronal acabe con el convenio y cuando las tarifas altas castiguen al usuario pobre. La Directiva partidaria de los capitales privados de “riesgo” lo único que arriesga es él futuro de los trabajadores de EPEC. La burocracia centroizquierdista y la "oposición "de izquierda han jugado el mismo papel que Lezcano, que salvó al gobierno de Menem de un paro general y se metió a fondo en la privatización de SEGBA. La luchada EPEC no es un capítulo cerrado; en realidad podemos decir que ahora empieza el conflicto porque Angeloz va a impulsar —con el acta- acuerdo firmado— el conjunto de las medidas antiobreras y antipopulares que la privatización acarrea. Para los trabajadores es clave tener claro el papel jugado por la burocracia y la “oposición”, para así forjar una dirección capaz de llevar la próxima e inevitable lucha a la victoria.

En la seccional se registra una gran tensión salarial. Al virtual congelamiento de las remuneraciones (ya lleva 18 meses), se le agrega ahora el corte de “horas extras”, que encubrían los miserables salarios de convenio y actuaban como paliativo. Esta si­tuación se constata en las fábricas Marte, Motorar y aun en fábricas en su momento súper-reactivadas como Siam (Aurora Grundig). Las patronales han impuesto racionalizaciones (léase despidos) y están intentando imponer la “flexibilidad laboral", en particular en las empresas más afectadas por (a crisis. En Galimberti se produjo el despido de prácticamente la mitad del personal y una intensificación de los ritmos de trabajo; en Florcaide, luego del despido de 15 compañeros, la patronal pretende mantener la misma producción con el plantel reducido; en Lombardi, una de las principales fábricas de la seccional se ha procedido a una alteración profunda de las condiciones de trabajo. Estos ataques se han dado a cambio de compensaciones sa­lariales miserables (lo que representa una rebaja salarial) o directamente sin compensación alguna. Dos ejemplos opuestos: Lombardi y Capea Los “planes de lucha” (es una forma de decir) de la dirección nacional de la UOM vienen provocando cada vez mayor resistencia en la base del gremio, esto debido a su inutilidad, inoperancia y falta de perspectivas. El fracaso - más bien la verdadera bancarrota— de la conducción de la UOM ha acentuado aún más su división. La burocracia de la UOM-Avellaneda (lista Rosa) mantiene Una connivencia total con las patronales. Guerrero sería partidario de efectivizar sin más trámite la “flexibilidad" e inclusive de marchar a acuerdos por empresa y pasar por alto los límites que pretende conservar el miguelismo. La conducción guerrerista ha actuado en repetidas ocasiones desconociendo las medidas de fuerza adoptadas por la UOM central, impulsando el trabajo de las extras o llamando a normalizar las tareas, dando por concluido por anticipado los “planes de lucha”. El mejor ejemplo de todo esto es el acuerdo de “flexibilización” suscripto por la interna Rosa en la empresa Lombardi, a contramano de la voluntad de los trabajadores (ver artículo sobre el tema). La contracara de esto es la experiencia de Capea, la principal fábrica de oposición a la burocracia en la seccional, donde la interna y un cuerpo de delegados independientes han sido la base para el logro de importantes conquistas, a partir de movimientos propios de la planta. La reactivación que se operó en la empresa, y que aún continúa, fue una oportunidad no desaprovechada por el cuerpo gremial para arrancar una serie de concesiones salariales que han triplicado los salarios de convenio (900 pesos contra apenas 360 pesos por convenio), sin alterar un milímetro las condiciones de trabajo. La burocracia no puede exhibir ni una aproximación de “éxito" similar. Es necesario preparar y organizar un movimiento por la propia, motorizando mediante asambleas que fijen los reclamos e impulsen un curso de acción e ir formando, a partir de allí, un bloque de delegados y activistas que permita ir forjando una sólida oposición que de batalla por una nueva dirección de la UOM. UOM – Avellaneda: Lombardi En diciembre del ‘91 el personal realizó una asamblea con el propósito de facultar a la comisión interna (enrolada en la lista Rosa de Guerrero) a solicitar a la patronal un aumento salarial. La patronal respondió que los salarios debían negociarse por “productividad", lo que significaba: diversificación de tareas; operar hasta tres maquinas simultáneamente; reducción de la tasa de ausentismo por enfermedad y trabajar horas extras. A cambio de todo esto, un 15% a 20% de aumento. Esta propuesta fue rechazada Por unanimidad, en Asamblea, a pesar de la presión que ejerció la comisión interna. Al día siguiente, la comisión interna, contraviniendo la resolución de asamblea, convocó subrepticiamente a las tres secciones que se verían más afectadas por el nuevo sistema, y luego declara que había ganado la postura de aceptar la "productividad" y firman con la patronal el acuerdo en el Ministerio de Trabajo. Este acuer­do habilita a la patronal a amenazar con despidos a todos los que se niegan a aceptar el trabajo a destajo. Corresponsal

El PTS no acabó de secar las tintas de su endiosamiento político de Sadam Hussein, y ya se metió en nuevos líos, esta vez en relación a la crisis en Brasil Recordemos que para el PTS Sadam Hussein personifi­caba nada menos que a una dirección revolucionaria antiimperialista de dimensiones internacionales que incluso habría hecho suyo el programa del proletariado mundial (es decir el del PTS), En “Estrategia" de febrero de 1991, el PTS escribía: “La bur­guesía iraquí, liderada por Hussein, vio (sic) la brecha abierta por la calda del orden mundial y se metió, (sic) Sin em­bargo, tuvo que ir más allá de su objetivo inicial al ver la respuesta imperialista. El enfrentamiento con éste llevó a Saddam a armar a las masas (sic) iraquíes y tomar parta da las reivindicaciones históricas (sic) da las masas árabes, como son la destrucción del Estado de Israel y la creación de un Estado Palestino, para resistir. Tuvo que tomar en sus manos una lucha que no es suya, una lucha que es nuestra (sic), es decir, del proletariado y los explotados del mundo” (sic, sic, sic). Al mismo tiempo, el PTS afirmaba “que fue correcta la lectura da la situación mun­dial hecha por Hussein”, sin molestarse, claro, en explicar por qué entonces capituló sin pelear y luego estableció un frente único da hecho con el imperialismo para salvar al Estado opresor nacional de Irak, los sucesos del Gofio no solamente mostraron la deriva nacionalista del PTS sino, por sobre todo, su condición fundamental de grupo ideológico aventurero. Ahora, el PTS decidió escribir sobre Brasil, sin tomar el cuidado siquiera de coordinar las opiniones de los articulistas de su periódico, pero eso sí pretendiendo enmendarle la plana al P.O. Según el PTS, Causa Operaría, organi­zación que trabaja internacionalmente con el PO, levantaría una posición “democra­tizante” por plantear “Fora Collor, elec­ciones generales”. ¿Y qué plantea el PTS? “La CUT y el PT deben proponer ante los pactos y acuerdos a espaldas de los trabajadores y el pueblo, una Asamblea Constituyente Libre y Sobe­rana para arrastrar detrás de 1a CUT y el PT a los sectores de la población que buscan una salida democrática". El artí­culo de donde extraemos esta cita se llama “Por un gobierno de la CUT y el PT”, pero en ningún momento el articulista se refiere a esta cuestión, es decir que no se molesta en plantear la consigna ni, como es obvio, en fundamentarla. Posiblemente los diagramadores del periódico pegaron mal el título, o el articulista desacató las órdenes “iraquíes" que le venían de arri­ba. La consigna Fora Collor, elecciones generales es correcta, a pesar de lo diga el PTS, porque en el curso de la gran movi­lización democrática que hay en Brasil, el planteo de disolver el Congreso corres­ponde a la necesidad de desenmascarar el rol de todos los partidos, incluido el PT, en la preservación del régimen político "collorido” y de su política entreguista. La rei­vindicación de Asamblea Constituyente es equivocada porque tiene un carácter abs­tracto con relación a este aspecto de la crisis política y porque afilo plantear la di­solución del Congreso el PTS no concretiza la necesidad de oponer las masas al conjunto de los representantes políticos de la burguesía y de la pequeña burguesía proimperialistas. Lo más grave, con todo, es que se llama a la CUT y al PT a enfrentar “los pactos y los acuerdos" que se atribuyen a los demás partidos (patronales), cuando los principales “pactos y acuerdos” son los impulsados por la burocracia de la CUT y del PT. Pero la que es realmente un escándalo y una confesión de bancarrota es que el PTS llama a convertir a la CUT en un organismo como la COB boliviana de 1952 o Solidaridad en Polonia en 1980, pero no para preparar a las masas para luchar por su propio poder, sino para “ver entonces si es necesario suplicarle a los diputados del PFL que voten a favor para echar a patadas al gobierno de Collor”. Las masas —en la lógica del PTS— deberían desarrollar el doble poder para... obligar a los diputados de Collor a votar la destitución del presidente. Para el PTS “el PT es la dirección abru­madoramente mayoritaria de las moviliza­ciones y medidas de acción contra el go­bierno”, cuando se trata exactamente de lo contrario: la CUT y el PT han bloqueado dentro de sus posibilidades esas manifesta­ciones, las cuales estallaron espontánea­mente, por una parte, y fueron luego desconvocados por el PT durante tres semanas, por la otra (ver Veja, 9/9/92). El PT integra un bloque político con la burguesía, incluida su margen de derecha, y los propios hombres de Collor. Por esta razón, los burócratas del PT y de la CUT son silbados con bastante frecuencia en las manifestaciones que se reali­zan contra Collor. El PT va a la rastra de la burguesía, no es dirección de las masas en lucha. El embellecimiento de la burocracia, por parte del PTS, se manifiesta en forma vergonzosa en el planteo de que “la huelga de presión que convocó la CUT para el día del impeachment se transforme en la huelga política para voltearlo", coinci­diendo en esto con toda la burguesía, y no solo con la burocracia de la CUT, que para el día del voto del impeachment está previsto un paro obrero-patronal-estatal, o como dijo Lula “una Jomada de mundial de futbol, para “derrocar” a Collor a través de “impeachment”. La huelga “derrocará” a Collor mediante el voto parlamentario. Harto interesante es que el PTS no dice ni una palabra sobre su posición en las elecciones municipales de octubre: es decir que apoya el voto a los candidatos pequeñoburgueses proimperialistas del PT, como lo hace por ejemplo su colega Convergencia Socialista. Peor aún, se burla de que Prensa Obrera (N° 365) plantee el boicot a dichas elecciones, sin oponerles otra posición. El boicot a estas elecciones es clave porque por medio de su participación, el PT no solo legitima al gobierno de Collor sino que quiere recibir de las masas un cheque en blanco, para continuar con su política de sostén al régimen. El PTS no abre la boca sobre que hacer ante estas elecciones, señal clara que llamara a votar al PT, actuando de este modo como faldero de la burocracia frentepopulista. De esta manera, toda la función de la consigna omitida de “gobierno de la CUT y PT” es también el apoyo a la burocracia de éstos, precisamente cuando han volcado todo su peso en defensa del Estado y de la alianza con lo más derechista que tiene la burguesía brasileña. El PTS se mofa de nuestro llamado al boicot (voto nulo) en esas elecciones, confirmando precisamente que es un agente político de los “democratizantes” proimperialistas del país vecino.

La Lista Rosa acaba de revalidar títulos en AMSAFE, luego da la victoria sobra Mary Sancha: en siete departamentos da la provincia (entre ellos, los de Rosario, la Capital y San Lorenzo) en oportunidad de las elecciones de Ctera de hace un mes, a la que no se presentó la dirección del sindicato provincial, de la UCR. La semana pasada en otra afección, esta vez para congresales de Otan, con todas las corrientes del gremio representadas, la Rosa reiteró una votación extraordinaria: alcanzo un virtual empate en Rosario con celestes y radicales, logró la cuarta parte de los votos en la Capital y venció ampliamente en San Lorenzo. Es indudable que asistimos a un despla­zamiento político da todo un sector de la docencia, duramente afectado por las reite­radas tracciones de tas burocracias sindicales, que han dejado como saldo una colosal degradación social de la educación y de la docencia. Edilberto Sánchez —secretario general de AMSAFE— lleva tres años pre­tendiendo “consensuar" te política educativa con los gobiernos y ministros de tumo. En aras de esta política, enfrento a todas las tendencias ce lucha que se manifestaron en la docencia. Los resudados están a la vista: el gobierno ha impuesto el presentismo y la transferencia de tas escuelas nacionales, y prepara ahora una “racionalización” que cesanteará a centenares de maestros suplentes o interinos. No le va mejor al marysanchismo santafesino: bastó que la direc­tiva de AMSAFE Rosario—que conquistó el departamento posando de “Independiente"— delatara su condición celeste, para que comenzara a perder votos a favor, también, de la Lista Rosa. Hay una generalizada decepción en las escuelas, que se refleja en los delegados y di­rigentes medios de la comente de Edilberto Sánchez: en esta última votación a congresales, dirigentes y delegados radicales dieron la espalda a la lista da Edilberto y llamarón a votar por la Rosa. El alcance de esta fractura no puede restringirse al plano sindical, pues la “colaboración” Edilberto Sánchez-Reutermann reproduce, en definitiva, la labor de apuntalamiento que, en todos los órdenes, realiza la UCR con el menemismo. La crisis de la dirección de AMSAFE traduce, por ello, la crisis de uno de los pilares del régimen actual (la UCR). Pero el desplazamiento hacia “la Rosa”, no se hubiera producido sin la intervención desplegada por “Tribuna" en todos episodios de lucha del gremio. La votación Rosa no es un fenómeno “espontáneo” sino que fue conquistada por la corriente clasista del gremio (significativamente aquellos departamentos donde la Rosa no está implantada, el drenaje de votos de las listas burocráticas se canalizó hacia el voto en blanco y la Rosa realizó una votación menor). Reagrupamiento de fuerzas Las elecciones santafesinas han dejado planteada la tarea de reagrupar a las fuer­zas del gremio, en función de superar a la burocracia en el marco de las luchas, qua afrontará AMSAFE en el próximo período. Será necesario constituir un bloque de ac­ción con los delegados, dirigentes/activis­tas que votaron Rosa; y romper definitiva­mente con la burocracia y los aparatos políticos patronales y clericales que la susten­tan. Sobre la Ley de Educación no está dicha la última palabra El 16 de setiembre pasado, aniversario de la Noche de los Lápices, alrededor de 2000 estudiantes marcharon desde al Congreso hasta la Plaza de Mayo en homenaje a las víctimas de la dictadura genocida y, como ellos, en defensa de la educación pública. En esta movilización hubo Importantes columnas de los colegios más organizados y movilizados de la Capital: Avellaneda, Pellegrini, Buenos Aires, Acosta, Moreno; y una del cuerpo de delegados de la facultad de Ciencias Sociales. Esta “autoconvocatoria” a ocupar las calles quebró el impasse impuesta por la Ctera y sus aliados de la FUA-FUBA luego de la media sanción de la Ley de Educación por la Cámara de Diputados. Mary Sánchez declaró que esta ley responde a los reclamos populares y le dio su apoyo. La comunidad educativa, en cambio, la rechazó. En verdad esta Ley es peor que la del Senado. Aquella otorgaba el 70 % de los reclamos de la Iglesia, ésta el 100%. En la semana en que fue votada los estudiantes secúndanos de vanos colegios organizaron sentadas para repudiarla y reclamaron una moviliza­ción común. El 16 de setiembre fue la oportunidad. La tendencia a la lucha de los compañeros secundarios se reveló también en las intervenciones en el micrófono abierto de la camioneta de la Comisión de Padres autoconvocados. No está dicha la última palabra. Los secundarios siguen pendientes de lo que pasa con la Ley, a pesar de que la Ctera y la UCR pretenden cerrar el debate para facilitar su aprobación por parte del Senado. La UJS llama a organizar mesas redondas, jornadas de discusión, editar boletines y volantes para difundir el significado de la Ley ‘del ataque a la educación pública. La movilización en otros países de América Latina (¡Brasil!) nos está demostrando el carácter internacional de esta política. La lucha de los estudiantes latinoamericanos puede dar un nuevo impulso a nuestra organización y movilización independiente. María

Con la votación de la ley de “privatización” de YPF culmina el remate de la petrolera estatal iniciado por el gobierno radical. Alfonsín puso en marcha el Plan Houston, que cedió a las empresas privadas las áreas en exploración de YPF con el derecho a explotarlas. Bajo el gobierno radical se renegociaron los contratos petroleros que subsidiaron a los Pérez Companc, Bridas, Astra, etc., con una elevación de los precios que debía pagarles YPF por el petróleo de los yacimientos de ésta. Como repite siempre el “mandamás” de Pérez Compac, Oscar Vicente, la política petrolera de Menem es continuación de la iniciada por Alfonsín. ¿Por qué sorprenderse ahora que, ya votada la ley, Fernando de la Rúa diga que de acceder al gobierno, el radicalismo garantizara la continuidad jurídica de lo que está haciendo Menem en materia petrolera? Después de haber entregado 85 áreas margínales y 5 áreas centrales, y luego de hacer lo mismo con los yaci­mientos de la cuenca noroeste, destile­rías, buques, oleoductos, etc. YPF con­tinúa siendo una "mina de oro” “Los que pasen a manejar el monstruo económico que es hoy YPF, aun cuando todavía se desprenda de valiosos bienes e incluso de algunas áreas gasíferas Importantes, deten­tarán un poder económico Incompa­rable dentro del país, lo que tendrá efectos contundentes e Inevitables sobre la sociedad y sobre la distribución de la riqueza" (Ámbito. 24/9). La privatización de YPF significará entonces la monopolización de tos hi­drocarburos por parte de 3 o 4 pulpos, que harán "bailar” al país a su entero antojo, tajando precios y condiciones de extracción y comercialización, mucho más leoninos que los que rigen en la ac­tualidad- Si se tiene en cuenta que el costo de producción en Argentina ron­da los 4 ó 5 dólares el barril, y que los pulpos lo venden a 20 dólares, se pue­de medir el nivel de exacción a que es sometida la población por parte de los monopolios. Semejantes niveles de precios, sin embargo, obstaculizan el desarrollo del conjunto de la burguesía industrial con relación a la competencia internacional. Mientras en el pasado, el peronismo y el radicalismo subsidiaban a los pulpos a través del Tesoro, (comprándoles a los contratistas a pre­cios superiores a los costos), ahora ese subsidio lo pagan directamente tam­bién los consumidores industriales con siderales precios por los combustibles. YPF se constituyó sobre la base del aporte de los contribuyentes y de los consumidores, es decir que se trata de un patrimonio público forjado en base al dinero de los trabajadores. Este patrimonio se capitalizó con las reservas de petróleo descubiertas por la petrolera estatal, que totalizan hoy unos 300 millones de metros cúbicos, n stock equivalente a 36 000 millones de dóla­res (el precio del m3 es de 120 dólares). YPF posee además, inversiones en infraestructura, destilerías, oleoductos, equipos de perforación, etc., por cifras millonadas. YPF fue descuartizada, por eso el plan menemista fue correctamente bautizado de Tupac Amarú. Rebanada en pedacitos, gracias a la ley de emer­gencia económica y de reforma del Estado, votada por la UCR y el grupo de los 8, fue vendiéndose a precio de regalo. De lo que quede, el 50% será volcado a la Bolsa, aunque de una manera muy particular. La ley prevé la entrega a las provin­cias del 39% de las acciones, en com­pensación por la deuda del Estado nacional en concepto de regalías. Los gobernadores salieron a festejar la decisión, luego de regatear el porcenta­je (querían el 45%) porque eso les permitirá todo tipo de negociados y comisiones a la hora de vender sus partes. Se abre, ahora, una lucha a muerte entré los principales pulpos (Shell, Esso, Perez Companc, Techint) por quedarse con YPF, lo que completaría la monopolización energética del país, si se tiene en cuenta que estos grupos controlan ahora, una parte sustancial del petróleo y el gas, la generación y distribución eléctrica y esperan alzarse con la distribución de gas. El cuento de los jubilados En un rapto de emoción, Cavallo reconoció que la privatización de YPF es la venta de una “Joya”, la “única”, para pagarle “a los abuelos, que mucho se les debe” (La Nación, 16/8). “El gobierno nacional no piensa quedarse con un solo peso”, insistió Cavallo. Lo que se destinaría a los jubilados —según el proyecto— es el 100% de los recursos que obtenga el Estado nacional por la venta de acciones de la clase A de YPF, que son el 51 % de lo que quede del capital social de la empresa una vez vendidas las destile­rías de Campo Durán, San Lorenzo y Dock Sud, el poliducto Campo Duran, el poliducto Alien-Rosales, 20 buques tanques, 50 equipos de perforación, 49% de las acciones de Interpetrol, las áreas de la cuenca noroeste y numero­sos otros activos cuya enumeración llevaría varias páginas. Pero ni lo poco que quede va a ir a. tos jubilados pues servirá para la implantación de la jubila­ción privada, que exigirá financiar al régimen previsional público un agujero de unos 2.000 mitones de dólares por año. Lo que vale YPF Desde hace más de un año, José Estenssoro, el presidente de YPF, viene repitiendo como un loro que su gestión valorizó a la compañía de 3000 a 8.000 millones de dólares. ¿Pero uno se pregunta cómo es posi­ble que YPF valga ahora más que an­tes, si se entregaron 5 áreas centra­les, 85 yacimientos marginales? Con todos esos activos, responde Esten­ssoro, antes YPF daba pérdidas, ahora en cambio da ganancias, capi­talizando su patrimonio. Lo que Estenssoro no dice es que YPF hoy da ganadas simplemente porque el gobierno elevó unas 10 veces el precio de venta del petróleo (la nafta, por ejemplo, pasó de 0,07 de dólar en 1989 a 0,70 en la actualidad). “Antes” YPF compraba el petróleo a sus contratistas a un precio superior al que luego lo vendía a los consumido­res. Ahora los pulpos venden el petró­leo a un precio aun mayor que al que lo vendían a YPF, pero son los consu­midores los que cargan con este enor­me tributo. Antes de entregar las áreas» YPF tenía reservas comprobadas por 300 millones de m3, que a los actuales precios (120 dólares el m3) suman un stock de 36.000 millones de dólares. Ahora sus reservas son de 120 millo­nes de m3, apenas unos 14.000 millo­nes de dólares. YPF perdió este stock de reservas de 22.000 millones de dólares, a cambio de unos 2.000 mi­llones de dólares en efectivo, que a su vez desaparecieron en el agujero negro del déficit fiscal (intereses usu­rarios de la deuda). ¿Pero finalmente quién asegura que las acciones de YPF se venderán en base a esta valuación de 8.000 millones de dólares que hace Esten­ssoro? Esto dependerá del "mercado" o mejor dicho de la Bolsa, o mejor dicho de los 4 ó 5 grupos que se coaligarán para sacar una buena taja­da. D.D. YPF: “Nacionalistas” entregan Santa Cruz al imperialismo El gobernador Kirchner de Santa Cruz viajó hasta la zona de los Hielos Continenta­les en defensa de la soberanía nacional, pero se desenmascaró como proimperialis­ta al comisionar a sus diputados en el Parla­mento a votar con las manos y los pies la privatización de YPF. Lo de los pies no es una figura literaria porque según comenta­ron algunos legisladores el PJ consiguió quórum gracias a que el diputado santacruceño R. Flores apoyó su pata enyesada en una bancada vacía, marcando así —con el peso del yeso— en el tablero electrónico una presencia más. Flores ha pretendido ser un líder de la defensa de la soberanía por oponerse al tratado con Chile, y ya votó la entrega de casi todo Santa Cruz a los Pérez Companc.

La intervención menemista a Corrientes acaba de anunciar un 'plan de ajuste” que “dejarla cesantes entre 7.000 y 9.000 empleados” (Clarín, 24-9), junto a la resci­sión de contratos de trabajadores tempora­rios del Estado y un “programa" de jubila­ciones forzadas. Las denuncias de Claudia Bello sobre los conocidos desfalcos de Romero Feris no han sido más que una cortina de humo para emprenderla contra los trabajadores estatales. Mientras se anunciaban los despidos, la interventora revelaba "una concertación con el go­bierno nacional para resolver las deudas que la provincia tiene" (15/0). Eso signifi­ca que los chanchullos de Romero Feris en el Banco de Corrientes van a ser “cubier­tos "por el gobierno nacional... a cambio de un drástico recorte en el presupuesto pro­vincial para “gastos sociales". Es por eso que de la UCR al PAL, todos admiten “darle su tiempo" a la Bello. Hace un mes, la UCR evitó un pronunciamiento contra la intervención en la Legislatura pro­vincial, y “pateó" para el 29 de noviembre el llamado a elecciones en Corrientes. Ahora que —como era previsible—^ la inter­vención vetó esa convocatoria, los radica­les negocian un posible desdoblamiento electoral (constituyentes para noviembre, gobernador para el año que viene). Por su parte, el diputado liberal Garay declaró que “tenemos un diálogo permanente con el Ejecutivo” y que “las relaciones con la interventora tienden a que se achiquen nuestras diferencias" (El Diario, 15-9). En relación al conflicto de poderes planteado en torno a la convocatoria a elecciones por parte de la Legislatura, Garay señaló que “en ese caso será la Corte Suprema la que tendrá que definir y estamos dis­puestos a perder 6 a 3, como siempre" (Ídem). Un editorial de Clarín ha definido con claridad la política de la oposición bur­guesa sobre Corrientes: “si cesara la incertidumbre acerca de los plazos en que cumplirá su tarea la Intervención se producirla una inmediata desactivación de los conflictos que hoy mantienen a la opinión pública en tensión“. Radicales y liberales admiten que la Bello realice el “trabajo sucio” primero, para dar lugar a la “salida institucional” después. El espantajo de Romero Feris (ante el cual la Bello se presenta como “progresista”) ha servido también para que la Multisectorial de gremios estatales (afín al encuentro de Burzaco) declarara su voluntad de “participar” en la “reforma del Estado” de la Bello, y eludiera luchar contra la intervención. Pero las cesantías están en puerta: las asambleas de repartición (que ya han comenzado en algunos hospitales deben imponer un viraje y un plan de lucha: ¡fuera la intervención! ¡Ni un solo despido! ¡Elecciones generales para todos los cargos ya!

La burguesía está escribiendo “páginas gloriosas” acerca de lo que pretende de la inminente reforma previsional que plantea el menemismo. Entre ellas sobresale, en estos días, la de la economista Patricia Artigas, en Ámbito Financiero (17/9). La economista critica el proyecto de reforma porque éste reconocería por los aportes al sistema estatal, el derecho a una jubilación superior al 82% móvil. “Es decir, el sector público contraerá una deuda para pagarle a muchos de los que se jubilen de ahora en más, una cifra superior de lo que les co­rresponde por ley". Según Patricia Artigas, “cabe destacar, que no cono­cemos país en el mundo donde la cla­se pasiva cobre por encima del 82% móvil”. Para desgracia de Artigas, The Wall Street Journal, del 21/7, señala, en base a un Informe de Noble Lowndes, que en los Países Bajos y en Alemania las jubilacio­nes se sitúan entre el 74% y el 92% del - salario de pre-retiro; pero, con todo, esto no es lo fundamental. Es que la economista falsea deliberadamente los datos para arri­bar .a su absurda conclusión. Primero, el proyecto reconoce el dere­cho a una prestación básica universal (PBU) o a Una asistencia equivalente a 1,5 veces el aporte medio del sistema por 30 años de aporte. Como Artigas parte de la base de que el salario medio es de 500 pesos y la contribución del trabajador será del 11%, 1,5 veces el aporte medio es 16,5% y no “el 20 % del salario medio de la economía”. En consecuencia, la llama­da jubilación asistencial será equivalente a unos 82,50 pesos mensuales, y no a 125 pesos, como han señalado algunas publi­caciones, pudiendo trepar hasta 106 pesos sólo para quienes tengan 45 años de apor­tes. Segundo, habrá una prestación com­plementaria equivalente al 2% del salario promedio de los últimos 10 años, con un tope de 30 años. Esto significa que la pres­tación complementaria no podrá superar, en ningún caso, al 60%, pero del salario promedio de los últimos 10 años, actualiza­do en base a una fórmula que nadie cono­ce. Entre uno y otro concepto la jubilación estatal no podrá rondar en ningún caso el 76% y en realidad va a ser muy inferior a ese porcentaje dada la manipulación de los “ajustes de actualización”. La jubilación al momento del cese laboral —como suce­de actualmente— termina siendo un 40% del salario real. Pero, además, la economista nada dice que la jubilación, una vez otorgada, no se actualizará ni por costo de vida ni por la evolución salarial sino por la marcha de la recaudación. El jubilado será así casti­gado por la evasión patronal, por la licuación de los aportes gracias a las brillantes moratorias de la burguesía y otras yerbas. La economista termina su análisis con una conclusión de antología: seña­la que pagar más del 82% llevarla a que en Argentina “se cobren salarios del Tercer Mundo y jubilaciones supe­riores al Primer Mundo”. A pesar de haber aprobado “matemáticas para economistas”, Patricia Artigas no se dio cuenta de que una jubilación inferior al 100% de un salario del “Tercer Mun­do" nunca podrá superar la miseria de éste. Atribuirle al régimen menemista la intención de llevar las jubilaciones por encima del Primer Mundo, cuando está arrastrando a los jubilados al suicidio, es una canallada que no tiene límites.

En los últimos treinta días, exacta­mente a partir del momento en que Menem anunció el pago del 82%, se suicidaron diez jubilados, todos ellos acuciados por la miseria, el hambre o el desalojo. Este es el resultado de la política de la burguesía de liquidar las Cajas y los haberes jubilatorios para “crear" el negociado de las jubilacio­nes privadas. La noticia del suicidio de los jubila­dos conmocionó a toda la población bien nacida. Pero Menem, como ya es su costumbre, volvió a burlarse de los jubilados. “No soy sicólogo para saber por qué se suicidan”, pero podría graduarse en seguida si se le sacaran sus abultados gastos y pasara a cobrar 150 pesos por mes. Un millón y medio de jubilados cobra 150 pesos. Están al borde de la tragedia porque sus haberes no llegan, siquiera, al 10% de la canasta familiar. Pero el gobierno ya ha anunciado que no aumentará los mínimos jubilatorios y que, en consecuencia, más de la mitad de los jubilados no cobrará un centavo de aumento cuando se ponga en vigencia el pago de la ‘‘actualiza­ción" anunciado por el gobierno. Los diez compañeros que se suicidaron no pudieron soportar la tensión de la miseria. Pero hay miles que no se entregan, que luchan, que salen a la calle, que se movilizan contra el gobierno. Contra ellos Menem no tiene empacho en mandar a la policía y carros de asalto. No hace falta ser “sicólogo” para concluir que para el régimen de genocidio de los jubilados, el de los abuelos es apenas un “mal menor". El suicidio de los jubilados, como la muerte de los chicos atacados por la meningitis en Varela y Berazategui, ha puesto al descubierto cuál es la alternativa que se abre para los explotados de nuestro país: o ellos o nosotros.

En una reciente reunión realizada en Pinamar lo más granado de los explotadores nativos reclamó al unísono del gobierno “seguridad jurídi­ca”, algo llamativo si se tiene en cuenta que este mismo gobierno les dio a estos mis­mos explotadores, a precios de regalo, casi todo el patri­monio público. El reclamo concluyó en un choque con el propio ministro Cavallo quien les recriminó que detrás de este reclamo de “seguridad jurídica” existía una posición de sabotaje al plan económi­co. ¿Por qué los grupos eco­nómicos que han engordado al calor del “plan Cavallo "y el ministro servil de esos grupos protagonizan estos encontro­nazos? El PO lo viene diciendo con toda claridad: el plan Cavallo esta liquidado y la burguesía está discutiendo su despojos. Ante todo, sacarle por chi­rolas a Menem-Cavallo el últi­mo tramo del remate del patri­monio público (Gas, VPF, OSN) y, en segundo lugar, que el gobierno afronte todos los costos de la devaluación monetaria que se prepara. Pérez Companc, Techint, As- quieren que se cumplan las garantías de que las tarifas telefónicas, eléctricas, de gas, de combustibles, van a indexarse todo lo que el dólar au­mente, o de lo contrario que el Estado cubra la diferencia. Esto es “seguridad jurídica” para el tarifazo. Quieren ga­rantías porque la inevitable devaluación amenaza con mandar a la lona al conjunto de las privatizaciones. Como los grupos económicos adqui­rieron las empresas públicas con préstamos del exterior, en dólares, la devaluación los llevaría directamente a la quiebra. Quieren “seguridad jurídica” para que el Estado salga en su rescate, como lo hizo con Aerolíneas. Lo que la burguesía está discutiendo es la devaluación del peso y sus consecuencias catastróficas. Los explotado­res saben que el nivel de re­servas del Banco Central no es ningún respaldo, porque el hipotecamiento es diez veces superior a esas reservas y porque como lo enseñan las recientes devaluaciones eu­ropeas, el Banco de Inglaterra tuvo que vender la mitad de sus reservas en solo cinco horas, en un vano intento por impedir la devaluación de la libra. ¿Qué se puede esperar, entonces, del desvalorizado peso argentino? Los grandes explotadores “descuentan” la devalua­ción; por eso se ha frenado la entrada especulativa de capi­tales, la Bolsa sigue “en la lona” y ha comenzado la fuga de capitales. Lo que los gran­des explotadores quieren en­tonces es “seguridad jurídi­ca” para retirarse con un dólar 1 a 1 y enchufarle luego la de­valuación a las grandes ma­sas, a través de tarifazos, ca­restía, y desocupación. Mientras tanto la prensa seria, alimentada por estos mismos explotadores, sigue diciendo que el plan “cierra”, que Cavallo se fortalece... del mismo modo que pronostica­ba la suba de la Bolsa, para que la pequeña burguesía comprara acciones mientras los grandes capitales ven­dían, haciendo suculentas di­ferencias, del 400% en dóla­res, confiscándole a esa pe­queña burguesía patrimonios por 15.000 millones de dóla­res. Esta es la etapa que se abre. La vanguardia obrera tiene que tomar conciencia de los acontecimientos que se preparan, de manera de inter­venir en la actual crisis política y económica. Para darle ga­rantías al capital, Cavallo bus­cará desesperadamente ata­car más todavía al movimien­to obrero, liquidando conve­nios, flexibilizando los ritmos de producción, etc. La res­puesta del movimiento obrero debe ser la de los Astilleros Rio Santiago, pasar por enci­ma de la burocracia sindical, sobre todo la centroizquierdista, que en todos lados actúa como ladero de Cavallo, como lo muestra ATE Neuquén, Luz y Fuerza Córdoba, Telefóni­cos Córdoba, y lo mostraron hasta el cansancio Piccinini y Mary Sánchez. Lo central es que los activis­tas se autoconvoquen en sus lugares de trabajo y gremios y articulen un frente de acción con las demás fábricas de su gremios y de sus regiones. En Italia, la catástrofe econó­mica de la burguesía, llevó a cientos de miles de obreros y jubilados a las calles. En Bra­sil, también cientos de miles gritan “Fora Collor”. La situación mundial está pegando un giro. Después de proclamar la victoria completa del capitalis­mo sobre el socialismo, los ex­plotadores están bailando bajo el compás de la crisis conjunta de la burocracia con­trarrevolucionaria y el capita­lismo en descomposición.