Prensa Obrera N° 366

Al término de sus deliberaciones, el III° Encuentro del Foro de San Pablo reu­nido en Nicaragua a mediados de julio (ver nota en PO N° 365) aprobó, por una­nimidad, la llamada “Declaración de Ma­nagua" Su rasgo más notorio es la ausencia de un programa de reivindicaciones y de un balance de las numerosas y persis­tentes luchas que se vienen librando en el continente (lo cual hubiera obligado a tomar posición acerca del papel que han jugado en ellas los partidos de izquierda). Es natural, entonces, que la "Decla­ración de Managua” no formule tampo­co ningún llamado a la acción política de las masas. Para el Foro de San Pablo, las “mayorías populares", a las que la “Declaración" se refiere en abundancia, son, apenas, un telón de fondo para la "acción” de sus “representantes" en los parlamentos, en las municipalidades y tos gobiernos. Defensa de los regímenes democratizantes La "Declaración" caracteriza a los regímenes políticos latinoamericanos co­mo “democracias controladas”, preten­diendo separar al régimen político, la de­mocracia, de su contenido de clase, bur­gués, proimperialista; como si la primera pudiera existir sin el segundo, y aun pretendiendo que el "control” capitalista de la democracia sería un agregado pu­ramente circunstancial y no una deriva­ción inevitable y fatal del régimen social de explotación que domina en América Latina. Para el PC argentino, este macaneo que hace las veces de una caracteriza­ción constituiría, sin embargo, una “su­peración” respecto de la declaración “impregnada de posibilismo” votada en México, “que pretendía no ponerle adjetivos a las democracias latinoame­ricanas de los ‘80” (Propuesta, N9 135, 6/8). Naturalmente, el PC se cuida muy bien de explicar por qué votó entonces la resolución “posibilista” en México y, además, por qué criticó al Partido Obre­ro, que fue el único que votó en contra de dicha resolución. Pero en todo caso, a la democracia, como a cualquier otro régi­men político, no hay que adornarla de un adjetivo sino establecer su contenido de clase, algo que los “toristas” se cuidan muy bien de hacer; lo que obliga a apli­carles él adjetivo de encubridores. Al igual que la declaración “posibilista” de México, la “esencialmente co­rrecta” (Propuesta, N® 134, 30/7) votada en Managua prescribe la estrategia de la “profundización de la democracia” que condena a los explotados a subordinarse al régimen político de sus explotadores. Así, la “Declaración de Managua” sos­tiene la necesidad de “ampliar (!) la in­fluencia (!) de las mayorías naciona­les” y hasta de “fortalecer la sociedad civil”, ¡sin reparar siquiera que una cosa está en contradicción con la otra! La “so­ciedad civil” no es otra cosa que la es­tructura de clase de la sociedad, es decir que se encuentra bajo la hegemonía de la burguesía. Si las “mayorías nacionales” son las que están abajo de los gran­des capitalistas, es evidente que el creci­miento de su influencia deberá producir un debilitamiento de la “sociedad civil" burguesa, una amenaza que la "socie­dad política", es decir el Estado se en­cargará de evitar. Los firmantes del mani­fiesto no han tenido la menor vergüenza de reclamar el "fortalecimiento” de la hegemonía de los explotadores, y hasta fingen no darse cuenta de que el "forta­lecimiento de la sociedad civil” signifi­ca el recíproco “debilitamiento" del Es­tado (frente a la “sociedad civil”, ¡no frente a las masas!), es decir, que son partidarios de la llamada “desregulación económica” o “privatización", mejor di­cho, de la confiscación del llamado “pa­trimonio público” y de las conquistas nacionales y sociales en favor de los mo­nopolios capitalistas. El Foro rechaza “la identificación de la democracia con el capitalismo” y re­pite la especie de que la democracia se­ría un “valor universal”. Pero en este caso se podría rechazar también la “no­ción” de capitalismo, y las de burgueses y proletarios, ya que e6te antagonismo social no sería tal o estaría condenado a atenuarse como consecuencia de los “valores", más que comunes, “univer­sales” (históricos) que unen a los hom­bres. Es simplemente un paso lógico deri­var de la premisa de que pudieran existir regímenes políticos o Estados neutros, la conclusión de que también son neutrales las sociedades que son la base de esos Estados. ¿Pero en este caso, para qué son necesarios los Estados, con su co­horte de burócratas y policías, sostenidos por el trabajo de la sociedad? El alboroto repetitivo respecto a la democracia —a la que se reivindica "co­mo una condición humana”— es una inclinación ritual que el Foro realiza todos los años ante el imperialismo “democrá­tico”. Encubre también que el Foro ha si­do incapaz de una lucha democrática consecuente, precisamente porque tal cosa chocaría con la “estabilidad” de las “democracias controladas” y aún de las dictaduras. Escandalosamente, la “Declaración de Managua” reclama “la elección de­mocrática (en Perú) de un Congreso Constituyente soberano, previo acuerdo de sus características y de la legis­lación electoral entre las fuerzas políti­cas y el gobierno "de facto’”. En la mis­ma línea que el imperialismo y las bur­guesías latinoamericanas, el Foro recla­ma una “salida” a la crisis peruana ne­gociada entre los partidos burgueses, Fu­jimori y los militares que detentan el po­der, la cual se realizará, lógicamente, contra las masas y la democracia. No menos escandaloso es el silencio que guarda la “Declaración” respecto de tos sistemáticos fraudes electorales en México, de la violenta represión de las movilizaciones populares por parte de la “democracia venezolana” y de la crisis política brasileña. Son más que eviden­tes los “esfuerzos” de la “izquierda” la­tinoamericana por mostrarse como una fuerza “responsable” y hasta un factor ’’estabilidad”. Son las "credenciales” con que esperan abrir las puertas a su futuro acceso al gobierno. Pro-imperialismo El capítulo de "Alternativas y exi­gencias” de la “Declaración de Mana­gua” es un rosario de planteos abierta­mente proimperialistas. Reclama “la democratización de los organismos multilaterales, y en es­pecial, las Naciones Unidas (y) la re­orientación de las políticas y funcio­nes del FMI y el Banco Mundial”, es decir, nada menos que la “reforma” pacífica y democrática del imperialismo. Una completa fantasía, más aún cuando la guerra comercial interimperialista al­canza dimensiones planetarias y cuando la crisis económica y política obliga al im­perialismo a lanzar ataques históricos de la ONU de todos los "organismos multilaterales”. Otra fantasía, igualmente proimperialista, es el reclamo de “la reorientación de los gastos militares de tos grandes potencias hacia el desarrollo del Sur”. Llama a “resolver definitivamente el grave problema de la deuda“, lo que no es otra cosa que un reconocimiento de principios de su pago, algo que los partidos fundamentales del foro (el PT, el PRD, los integrantes del FA) ya han he­cho en sus respectivos países, pero que es absolutamente incompatible con cual­quier desarrollo” o “liberación" de América Latina En Managua, se relanzó la fracasada estrategia del “frente de deudores” y esa negociación, refinanciando otra vez más la deuda y asocián­dose a las “privatizaciones", que se pa­gan con tos títulos de la deuda. Apoya las “negociaciones de paz" en Colombia y Guatemala, que —bajo los moldes de tos acuerdos salvadoreños— pretenden la integración de las guerrillas a los Estados burgueses y al orden impe­rialista continental. El Foro, incluso se postuló para “participar en la fiscalización de las negociaciones con los go­biernos”. En el caso de Haití, el Foro vuelve a reclamar “la plena aplicación de las sanciones”, por parte del impe­rialismo, votadas por la OEA, para forzar un acuerdo entre Aristide y los golpistas. El Foro renuncia al reclamo de la restitu­ción incondicional de Aristide para “apo­yar (su) propuesta de que las negocia­ciones (con los golpistas) se lleven a cabo en Haití”. Esta sarta de entregadas es lo que el PC vernáculo califica como una declara­ción “esencialmente correcta”. Documentos preparatorios El carácter de la "Declaración de Managua” está claramente ilustrado en los documentos preparatorios presenta­dos por los partidos del llamado “Grupo de Trabajo”, que “opera” como la direc­ción política del Foro. “Es evidente —señala el “aporte” del PT brasileño— que sectores ente­ros de las actuales economías latinoa­mericanas pueden y deben ser privatizados” (Página 12, 12/7). (¡Hay que “fortalecer la sociedad civil”!) ¿Pero evidente para quién? La experiencia de las privatizaciones revela que éstas no son otra cosa que una política de liquida­ción abierta de las fuerzas productivas de los países atrasados y un mecanismo de salvataje financiero de la banca acreedo­ra. Aún en aquellos sectores que res­guarda para la "intervención estatal ac­tiva... porque falta capital”, el PT impul­sa la “inversión del capital externo”... es decir, su privatización “periférica". El Frente Sandinista, partido “anfi­trión’’, afirma que “el antiimperialismo y el no-capitalismo deben ser reevaluados dentro de los grandes cambios globales dentro de la cultura de paz y democracia. Esto requiere una contextualización que pueda incluir a am­plios sectores del Norte, iniciando un proceso de debate para ir encontrando síntesis acumulativas y de consenso internacional sobre la problemática del Nuevo Orden”. El documento presentado por el PC de Cuba, al que se caracteriza como la “izquierda” del Foro, dice que “Un pro­yecto nacional alternativo debe partir de la evolución actual y previsible de la economía del mundo, pero sobre la estrategia de una inserción que permi­ta avanzar hacia la independencia”... (Para lo cual es necesario) el desarrollo de nuevos sectores productivos, de tecnología de punta, para poder com­petir y obtener recursos de capital. Hay que plantearse una reconversión económica que abarque desde el pro­blema de la tierra hasta la transforma­ción de la industria obsoleta buscando adecuar la infraestructura a las nece­sidades básicas del mercado internacional”, ¡Pero, precisamente, lo que el imperialismo exige a las naciones atrasadas es su “reconversión” de acuerdo a las “necesidades básicas del mercado Internacional”, es decir liqui­dar ramas enteras “obsoletas“ de sus industrias porque el mercado mundial es­tá abarrotado de capitales y mercancías sobrantes! En el “proyecto alternativo” del PC de Cuba se ha infiltrado el punto de vista del imperialismo mundial. Cuba El párrafo de la "Declaración" dedi­cado a Cuba es muy significativo, parti­cularmente porque fue Impulsado por la propia delegación cubana. Reclama “la asistencia económica internacional masiva para impedir que se sigan profundizando las nefastas consecuen­cias del bloqueo". El giro político impreso en este párrafo, no por sutil es menos evidente. La consigna del levanta­miento del bloqueo imperialista deja de ser incondicional y deja de ser el reclamo de la aplicación de los principios del Estado de derecho a las relaciones interna­cionales. El bloqueo es presentado como un prejuicio y no como una violación de derechos, y como alternativa a este blo­queo imperialista se ofrece la asistencia imperialista, no el derecho al comercio entre iguales. Se trata de una capitula­ción, esto porque se rechaza el bloqueo a condición de que sea reemplazado por la asistencia, es decir, la penetración del imperialismo. El Foro en crisis La abrumadora coincidencia en las posiciones democratizantes y pro-impe­rialistas no evitó, sin embargo, que el En­cuentro concluyera en un escándalo. La delegación del PRD mexicano pro­puso una declaración de condena al frau­de cometido en su perjuicio por el gobier­no de Salinas de Gortari en las recientes elecciones a gobernador de Michoacán. El PC de Cuba —con el apoyo de sus saté­lites (entre ellos el PC argentino) —, el FSLN y el FMLN vetaron la resolución, con la amenaza de romper el Foro si se votaba una declaración contra el “go­bierno amigo” de Salinas de Gortari. Así, la supuesta "izquierda" del Foro quedó parada' a la derecha de la “dere­cha", avalando con su silencio la viola­ción de la voluntad popular expresada en el voto y el fraude contra uno de sus miembros. La alianza —de característi­cas antidemocráticas— del PCC (su­puesta "izquierda" del Foro) y del FSLN (que presentó las posiciones más declaradamente derechistas) revelan que el Foro no es ninguna “alternativa" para la izquierda y las masas latinoamericanas sino sólo un “escenario" para las maniobras diplomáticas de los partidos que ejercen el gobierno o de aquéllos que es­peran ejercerlo en poco tiempo. Inmediatamente, el PRD mexicano, el PT brasileño, el MAS venezolano, el M— 19 colombiano y el "Movimiento Bolivia Libre” declararon que el Foro se en­cuentra en una “grave crisis (que) hay que tratar urgentemente porque de lo contrario se termina todo” (Ídem). Es­tamos en presencia de un principio de di­solución del Foro de la izquierda demo­cratizante y pro-imperialista del continen­te.

La semana pasada, una manifestación de un centenar de trabajadores de la metalúrgica Inlasa – que mantienen ocupada su planta desde hace más de una semana – se dirigió al edificio del PIT-CNT para denunciar, al grito de “se va a acabar la burocracia sindical” y “basta ya de dialogar, a la calle y a luchar”, el aislamiento completo de su lucha por parte del sindicato y de la central. Los incidentes tuvieron una amplia repercusión en la prensa y ello no se debe sólo a la batahola que se armó. Es que puso al des­nudo el papel de los sindicatos dirigidos por al Frente Amplio. La burocracia del PIT-CNT está tan integrada al Estado como la buro­cracia miguelista o la del Señala. La prueba más evidente de esta integración es la verdadera masacre que han sufri­do las condiciones de vida y de trabajo de los explotados. Durante años, la estrategia del PIT-CNT consistió en redamar la formación de “comisiones tripartitas" entre obreros, patrones y el gobierno y pedirle al gobierno los cambios estructurales que el país necesita” — porque sin ellos —afirmaba— “la lucha reivindicativa no tiene futuro”. La burocracia aisló todos los conflictos que fueron surgiendo. El caso más reciente fue el de Funsa, fábrica de neumáticos: la burocracia mantuvo aislada durante sema­nas la ocupación de la planta, que concluyó con un violento desalojo policial, y terminó, aceptando la flexibilidad” y los despidos que exigía la patronal. Las experiencias de las traiciones de la burocracia se hicieron carne en el activismo: precisamente, la manifestación de los trabajadores de Inlasa al PIT-CNT fue a repudiar—como señaló un miembro del Comité de Base que dirige la ocupación— que “a ocho días de haber ocupado la planta, no se ha contado con el apoyo de Untmra (sindicato metalúrgico) quien ha dejado aislado al conflicto, igual que el PIT-CNT" (La República, 10/9). La burocracia es un agente de la burgue­sía y su Estado en el seno de las organiza­ciones obreras. La dirección del PIT-CNT, por otra parte, es muy consciente de su rol. Uno de los miembros de su ejecutivo, Luis Romero, dirigente del gremio del neumático y enterrador de Funsa, acaba de afirmar que "los industriales y los trabajadores tene­mos grandes problemas de sobreviven­cia” "el país (!) No sale de este proble­ma a través de la postura solitaria del movimiento sindical... es el momento de convocar a un encuentro para encontrar soluciones” (La República, 8/9). ¡Pero los Mofadores, en Funsa, en Inlasa y en to­dos lados tratan de “encontrar solucio­nas” a sus “problemas de supervivencia" despidiendo trabajadores, reduciendo los salarios y “flexibilizando”! Contra esta política y la dirección que la impulsa se levantó la manifestación de Inlasa con un mandato muy claro, el mismo que plantean las luchas de Ancap, de los telefónicos, los maestros, los cañeros del interior y los bancarios: “a la calle, a luchar, basta ya de dialogar”. Un movimiento profundo y extendido La manifestación de Inlasa contra “la burocracia” da cuenta de un giro político en la vanguardia. Este giro, que tiene amplias dimensiones, está llamado a tener una enorme repercusión en todo al movimiento obrero porque expresa la ruptura de las talones del activismo sindical en la dirección del PTT-CNT y en las tendencias que la integran. En las elecciones de delegados da AUTE, sindicato de los trabajadores de la empresa estatal de electricidad (UTE), se verificó un significativo progreso del Frente Sindical 1° de Mayo, impulsado por el Partido de los Trabajadores. En las principales concentraciones obraras el frente antiburocrático obtuvo una votación excepcional: en Central Batlle, la principal de Montevideo, obtuvo cinco de los siete de­legados; en los talleres, los tras delegados del edificio. Se ha abierto la lucha por la conquista de la directiva del sindicato. En metalúrgicos, una lista integrada, entre otros, por los miembros del Comité de Base de Inlasa, salió segunda en las últimas elecciones, en las cuales la direc­ción sindical “histórica" perdió dos secre­tarias a manos de los “antiburocráticos”. En la construcción, la lista antiburocrática “Lucha Obrera”, integra­da por militantes antiburocráticos (incluido el PT) obtuvo una gran votación en las elecciones realizadas el año pasado. Pocos meses después, y luego de bom­bear las luchas salariales que se dieron en casi todas las obras, la directiva burocrática se ha derrumbado y el gremio está en virtual acefalia: sin secretario general y con la re­nuncia de los miembros opositores de la directiva. Otra expresión del movimiento antibu­rocrático es el resultado de catástrofe de la “papeleta blanca” en el referéndum sobre la ley que autoriza la privatización de las empre­sas públicas (ver aparte) que la burocracia del PIT-CNT apoyó, sin que lo votara ninguna asamblea obrera, ni siquiera las de las em­presas a privatizar. La política de la burocracia frente al referéndum es un verdadero ejemplo "maestro m de su entrega al Estado y a la burguesía: enterró las luchas con el pretexto de “no distraer fuerzas” para “que gane la blan­ca”. Pero al mismo tiempo, ha hecho lo imposible para la derrota de la “blanca” (no movilizó a nadie) al punto que la “comisión Juvenil pro-referéndum” los acusa porque uno existe voluntad política para impulsar la papeleta blanca". Como el FA, la burocra­cia está jugada a sostener al gobierno de Lacalle al punto de que no puede tolerar que una victoria estratégica de éste (aprobación de las privatizaciones) venga envuelta en la demagogia de una “oposición popular”. La burocracia del PIT-CNT, lo mismo que la dirección del FA, está jugada a la aproba­ción lisa y llana de la ley privatizadora. Como en toda América Latina, en Uru­guay están en primer plano la crisis política del régimen, su empantanamiento econó­mico, los brutales ataques descargados contra las masas y la porfiada resistencia de los explotados. Sin embargo, en ningún otro lugar del continente como en Uruguay está planteada de una manera más viva y directa la cuestión de la crisis de la dirección del movimiento obrero; el desarrollo de una dirección alternativa a la burocracia está planteado tan a la orden del día. Más tem­prano que tarde, las tendencias antiburocrá­ticas que se desarrollan en el movimiento sindical deberán buscar su expresión políti­ca fuera del cuadro del Frente Amplio, com­pletamente agotado como referencia políti­ca para las masas. La pudrición del Frente Amplio Las acusaciones de corrupción, coi­mas, tráfico de influencias, vaciamiento de empresas y chantaje que se lanzan públi­camente los principales dirigentes del Frente Amplio han puesto en carne viva la crisis mortal de la coalición. Todo empezó con el despido de dos directores de la Municipalidad de Montevi­deo, ambos del “Encuentro por el Socia­lismo Democrático" (ESD) acusados, uno de “influir” en la licitación para la privatización de los casinos en favor de una empresa “asesorada” por un dirigen­te del ESD; el otro, por manejar una cuenta personal con fondos municipales. (El ÉSD es una escisión de derecha del PCU). Para “compensar”, el intendente Tabaré Vázquez, otro elemento derechista y alia­do del ESD, despidió también a dos direc­tores municipales pertenecientes a los partidos de la “izquierda” del FA, acusa­dos de dar cuenta de las '“irregularidades” a sus partidos y no al intendente. Acto seguido, Esteban Valenti, princi­pal dirigente del ESD y “favorecido” en la licitación por el director despedido, inició un juicio a Jorge Zabalza, director del semanario “Mate Amargo”, del MLN- Tupamaros, acusándolo de “calumnias” por haber publicado documentos relativos a esta olla podrida. Valenti es un millonario y ex responsable financiero de las “empre­sas del PCU”, entre las que se contarían importadoras, exportadoras, y empresas en el exterior. Durante el juicio se demostró que Valenti actuaba como “asesor” de un grupo español que pretendía apoderarse de los Casinos y que pretendía asociarse minoritariamente con aquél en la explota­ción del juego como compensación por los “servicios prestados”. No sólo eso, además Valenti habría ofrecido nada menos que dos millones de dólares para la campaña presidencial del FA si se le entre­gaban los casinos a su “asociado”. Todavía el juez no había dictado sen­tencia, cuando el ex-secretario general del PCU, Jaime Pérez, y el ex responsable de las finanzas partidarias, Pedro Toledo — aliados al ESD— acusaron a Germán Araujo, un ex “compañero de ruta” de los stalinistas, pero que había declarado en contra de Valenti en el juicio, de chantaje y vaciamiento de la radio CX 30, que éste dirigía bajo la dictadura y luego pasó a manos del PC. Araujo respondió acusando a Pérez y a Toledo de “inflar” la cifra reclamada al Estado en un juicio por la clausura de la radio bajo la dictadura y de pretender apropiarse personalmente de esos fondos (casi cinco millones de dólares) ya que ambos han dejado de pertenecer al PCU. La conclusión de todos estos escándalos es evidente: el FA se ha convertido en un gestor de negocios privados; no existe mejor evidencia que ésta que se ha agotado por entero como propuesta de una transforma­ción social de cualquier índole. Precisamen­te a esto se refieren los dirigentes del FA cuando hablan de “cultura de gobierno”, expresión favorita del intendente Tabaré Vázquez, cuya candidatura presidencial ha sido bendecida por el imperialismo. El británico “The Economist” (25/7) sostiene que “incluso algunos conservadores cre­en que puede ser el hombre capaz de sacudir al país, al estilo de Felipe Gonzá­lez de España o Carlos Menem de Argen­tina". Son estos hombres los que gobiernan al FA. Las masas ya perciben el completo ago­tamiento del FA como un canal para imponer sus reivindicaciones. Esto se puso de mani­fiesto en la catástrofe electoral de la “papele­ta blanca" impulsada por el FA (ver apante), en la “calda generalizada de la militancia en los comités de base" (Brecha, 26/8) y en el ascenso antiburocrático. La “izquierda” de FA está naturalmente “molesta” por la tendencia pro-imperialista de la coalición, pero es incapaz de ofrecer cualquier clase de respuesta dado su propio carácter democratizante burgués y su propia atadura al frentismo de colaboración de cla­ses. Los Tupamaros, que venían reclamando una investigación independiente del FA de los escándalos en la municipalidad, se “declararon satisfechos... porque la uni­dad habla sido preservada" (Mate Amargo, 26/8), luego de que la derecha vetara esa in­vestigación y limitara al FA a “considerar” los resultados de la “comisión investigado­ra municipal”, es decir reducir a la coalición a un apéndice del Estado. Por una alternativa política obrera: Votar la “Rosada” El 1° de octubre se realizará en Uru­guay la segunda vuelta de un referéndum para determinar si se convoca a un plebis­cito sobre la ley que permite la privatización de las empresas públicas. La primera vuelta, celebrada el 5 de julio, fue una verdadera catástrofe para el FA que, junto con un conjunto de figurones burgueses, impulsó la “papeleta blanca" que propi­ciaba la derogación parcial de la ley, auto­rizando así la privatización de la aerolínea Pluna y de la empresa de electricidad UTE. El FA obtuvo el 20% de los votos del padrón (se requería el 25% para convocar al ple­biscito) pero en Montevideo recogió ape­nas la mitad de los votos que consagraron intendente a Tabaré Vázquez en 1989 y encuestas posteriores revelaron que más de uno de cada tres frenteamplistas no concurrió a votar. La “papeleta rosada", impulsada por el sindicato de Pluna, el Partido de los Tra­bajadores y Convergencia Socialista, pro­pugna la derogación total de la ley privati­zadora: obtuvo 15.000 votos, el 1% del pa­drón, convirtiéndose en un principio de re» agrupamiento político frente al FA A la luz de los resultados, el FA exigió el retiro de la “rosada”. Los partidarios de la derogación total, con toda la razón, deci­dieron mantener la “rosada”. Es que simples “cálculos electorales” se dan de patadas con las tendencias políticas rea­les. El FA es una coalición agotada y des­moralizada que está realizando un esfuer­zo, verdaderamente descomunal, para su propia derrota “No hay voluntad política de impulsar la blanca”, denuncian los jóvenes del FA (La República, 8/9) Los escándalos de coimas y corruptelas en que están envueltos sus dirigentes son la ex­presión, naturalmente podrida, de la descomposición del FA En estas condiciones, la catástrofe del 1° de octubre será aún mayor que la del pasado 5 de julio. La “rosada”, por el contrario, ha dado lugar a un reagrupamiento político en oposi­ción al gobierno, al FA y a la burocracia. Por eso, su presencia apuntala, en el marco del referéndum, las tendencias antiburocráticas en el movimiento sindical y sobre todo, representa una alternativa política para la vanguardia obrera frente a la política con­trarrevolucionaria del FA.

Una espectacular conmoción monetaria se está gesteando en los mercados mundiales como consecuencia de la devaluación del dólar y la devaluación del marco. La brecha entre ambas divisas ya alcanzó un nivel desconocido desde la segunda guerra mun­dial y nada indica que haya llegado a su punto máximo. La disparada de las monedas de Estados Unidos y Alemania refleja el agu­zamiento de una guerra financiera entre grandes bloques capitalistas. Este agudizamiento es un resultado natural del achicamiento relativo del mercado mundial para el conjunto de los grandes capitales. La sobreproducción mundial, cada vez más manifiesta, está tirando abajo los precios de las principales mercancías industriales, así como de los capitales colocados en accio­nes o en propiedad inmobiliaria. Al agotarse los artificios para mantener inflados los pre­cios, se pone de manifiesto la poderosa tendencia económica capitalista al descen­so de la tasa de ganancia —motor de la acumulación del capital. Entre el derrumbe del dólar y el encare­cimiento del marco han quedado encerra­das todas las monedas europeas, que en su mayoría se encuentran relacionadas entre sí a través de un sistema de coordinación monetaria (SME). La anarquía financiera está provocando una fuga masiva de capita­les, que abandonan la lira italiana, la libra británica o la peseta española. La interven­ción de los bancos centrales para evitar que esta fuga provoque una depreciación gene­ralizada de las monedas, está provocando enormes presiones inflacionarias en Ale­mania (que emite marcos para comprar las divisas que caen) y enormes presiones deflacionarias en los otros países (que deben comprar sus propias monedas ven­diendo los marcos acumulados en sus re­servas). Si la tendencia devaluatoria contra el marco explotara, esto podría destruir la coordinación monetaria y sepultar todo el proceso de unificación europea. Es altamente ilustrativo el desmorona­miento de la lira italiana y de la corona sueca, siguiendo los pasos de la moneda finlandesa. El gobierno sueco subió las ta­sas de interés hasta el 75% anual para controlar la huida de su moneda (un nivel desconocido en los 324 años de historia del país), agravando violentamente la recesión y (a desocupación. Suecia era señalada hace apenas un año por los “socialistas de mercado” como el modelo al que se en­caminaba la ex URSS. Ahora el ejemplo nórdico lejos de marcarle una salida al de­rrumbe de la burocracia, pone de manifiesto el derrumbe de los que pretendieron ser sus salvadores capitalistas. De acuerdo al "Washington Post” (27/ 8), la coyuntura monetaria de las últimas semanas se asemeja a la que existió con antelación al colapso bursátil de 1987, que se produjo en medio de una guerra de tasas de interés entre Alemania y Estados Unidos. Dólar y marco: dos caras de la misma crisis El dólar viene declinando desde 1985. Pero Bush le dio un impulso desenfrenado al reducir las tasas de interés, con el alegado objetivo de producir una reactivación indus­trial, hasta ahora sin resultados. Esa reduc­ción de las tasas de interés le fue impuesta al gobierno Bush por la propia crisis, ya que era la única vía para rescatar al quebrado sistema financiero. Pero a pesar de este subsidio una quiebra bancaria de proporcio­nes sería inminente- “Le Monde" (30/7) ya había advertido que la noticia de fin de año podría ser, precisamente, la insolvencia terminal del Citibank. Según un informe reciente (Clarín, 25/ 8) se está ocultando mediante adulteracio­nes contables un quebranto de grandes bancos que saldría a la luz después de las elecciones. Este fraude serla ya un hecho comprobado en relación al Citibank (The Wall Street Journal; de la última semana de agosto). El desplome del dólar tiene que ver con un déficit fiscal, de Estados Unidos, de 400.000 millones de dólares, formado en un 95% por intereses y amortizaciones de la deuda pública. La devaluación del dólar pone en peligro la posibilidad de seguir financiando este déficit. La desconfianza en el dólar puede acelerar la huida del capital japonés, que solventa gran parte del agujero presupues­tario. La declinación del dólar plantea la posi­bilidad de una catástrofe comercial y finan­ciera internacional. Según “The Economist” (2/9), el status de “señorazgo” del dólar (privilegio la emisión de moneda, en este caso con aceptación internacional) se está pulverizando. Un colapso de este “señorazgo" volvería a fracturar al merca­do internacional en áreas monetarias como ocurría antes de la segunda guerra mundial. El "supermarco” parecería represen­tar por el contrario la fortaleza de la economía germana. Nada más falso. Con un año de demora en relación a Estados Unidos, Alemania ha ingresado en una etapa rece­siva, y esto a pesar de la inflación de de­manda provocada por los subsidios relacio­nados con Alemania oriental. La llamada “inflación subyacente” de Alemania es la más alta de los últimos cuarenta años en ese país, precisamente como resultado de una constante expan­sión de la circulación de moneda. El marco se desvaloriza, entonces, en el mercado interno, su revaluación con respecto al dólar y a otras monedas refleja el derrumbe de estas últimas. Si tiene lugar un colapso monetario, Alemania deberá al final, deva­luar el marco. Pará la mayor parte de los comentaris­tas la crisis monetaria estaría reflejando un enfrentamiento entre Estados Unidos y Ale­mania. Pero el problema es, en realidad, más complejo y devastador. Las políticas de Estados Unidos y Alemania tienen algo muy significativo en común: ambas apuntan a desvalorizar al dólar, lo cual mejora la competencia comercial de Estados Unidos, en particular respecto a Japón, y a revaluar al marco lo cual lo hace atractivo como moneda de reserva. Un reforzamiento co­mercial de Estados Unidos y un reforzamiento financiero de Alemania, tiene como principales perjudicados al resto de los Es­tados europeos, de un lado y a Japón, del otro. Alemania se queda con el monopolio del crédito internacional en Europa, en especial con relación a Europa oriental y la ex URSS. Estamos asistiendo, entonces, más que a una guerra económica entre Estados Unidos y Alemania, a un acuer­do coyuntural entre ambos, que deberá provocar un reajuste completo de las relaciones económicas y políticas den­tro de Europa y con relación a Estados Unidos. La “unidad” europea deberá dar paso a la hegemonía alemana y a concesio­nes comerciales. Cadena devaluatoria, dislocamiento de Europa La crisis está precipitando la fuga de la lira hacia el marco, destrozando a una eco­nomía ya sumida en una crisis descomunal. Italia carga con un tercio de toda la deuda pública europea. El gobierno ya anunció que el “shock de confianza" para sostener a la lira consistirá en el despido de 600.000 empleados públicos y en un remate de am- presas públicas que empalidece al impla- mentado en el resto del mundo. Ya han habido advertencias de que semejantes “ajustes" requerirán poderes dictatoriales. Gran Bretaña es la otra víctima inmediata del dislocamiento monetario. La libra ester­lina se viene convirtiendo en una "moneda basura”. El derrumbe de operaciones es­peculativas inmobiliarias dejó en la lona a sus cuatro principales bancos (Middland y Barclays incluidos), a la gran aseguradora Lloyds, y al pulpo inmobiliario Olympia, Los capitales japoneses, que habían convertido a Inglaterra en un “portaviones ex­portador" hacia Europa, están saliendo. Al igual que importantes fracciones de la bur­guesía italiana, para los capitalistas británi­cos el descalabro monetario actual sería la oportunidad para una gran devaluación que licúe sus deudas y abarate su exportacio­nes. Este es el planteo en Inglaterra de los grupos tradicionalmente opuestos a la unifi­cación europea. Es probable que el banco central alemán apunte también contra la unificación me­diante la revalorización del marco. Antes de la anexión, Alemania propugnaba la unidad europea para hegemonizarla, pero el vasto operativo germano de colonización finan­ciera de Europa Oriental (y la presión hacia el intervencionismo militar en Yugoslavia) revelan un creciente desplazamiento hacia otra variante de imperialismo, explícitamen­te alemán, que estaría muy favorecido por una cadena de devaluaciones en relación al marco. El "Financial Times” (ver “Gazeta Mercantil”, 27/8), opina directamente que el Bundesbank maneja una “agenda invi­sible" destinada a provocar un “realinea­miento monetario” de todas las divisas europeas. Un triunfo del “No” en el referéndum francés sobre Maastrich que refuerce el voto negativo ya victorioso en Dinamarca, actuaría como detonante de la tormenta devaluatoria. La burguesía francesa, que aparecía como Indiscutida abanderada de la unificación hasta hace solo un año también se está fracturando, ante el creciente peso de los grupos que plantean una política nacionalista. El ex primer ministro Cresson y el lobby automotor piden a gritos una política de proteccionismo a ultranza. El año 1992 que iba a coronar la unificación europea se ha transformado en la fecha del dislocamiento de este proyecto. Debacle industrial, tendencias deflacionarias La cadena devaluatoria internacional es un Instrumento de guerra comercial. Esta­dos Unidos acaba de lanzar un paquete de subsidios agrícolas sin precedentes. Japón se encuentra directamente involucrado en la batalla del comercio internacional, y por eso el yen no podrá mantenerse presan, dente en la actual guerra monetaria. La recesión golpea a la industria nipona desde principios de año. Los bancos tienen créditos incobrables por 300 mil millones de dólares. El gobierno ha lanzado un gigantesco paquete de 85.000 millones de dólares para rescatar a los bancos, pero de acuerdo al “International Herald Tribuna"(27/8 y 1/9) este socorro ha “llegado muy tarde”. La secuencia devaluatoria internacional profundiza la recesión que a mediados del ´90 comenzó en los países anglosajones y ahora se ha extendido a las restantes eco­nomías imperialistas. A diferencia de 1974- 75 y 1980-82, la depresión refleja esta vez una marcada tendencia hacia la deflación, es decir caída general de precios y valores. La deflación se aprecia en el fracaso de Estados Unidos para aumentar los medios de pago, esto a pesar de las crecientes facilidades de crédito (Financial Times, 26/ 8). Para “The Economist" (25/6), impedir esta inminente deflación global es la impe­riosa tarea de los gobiernos. Pero si la oleada devaluatoria se consuma tendremos una deflación peor que la de 1930.

Durante nueve días, una huelga pa­ralizó la planta de estampado de chapas de la GM en Lordstown, Ohio, y poco a poco a las que dependen de su pro­ducción, llegando a abarcar a más de 20.000 trabajadores. La huelga comenzó en rechazo al despido de 240 trabajadores calificados, pretendían ser “relocalizados” por la empresa en otras plantas de la misma, y para oponerse a los anuncios de reduc­ción de los planes de seguro de salud a cargo de la empresa. También otras dos plantas “claves” de la GM, la de chasis de Lansing (Michigan) y la de autopartes de Anderson (Indiana) habían votado la huelga por reclamos locales, pero la dirección nacional del sindicato (la U AW, United Auto Workers), no las había auto­rizado a comenzar con las medidas de fuerza. El acuerdo que cerró la huelga, cu­yos detalles no se conocen con exactitud aunque fue aprobado por una amplia mayoría en la asamblea sindical, esta­blece —según dirigentes sindicales— la marcha atrás de la empresa respecto del despido de los 240 y la contratación de 600 trabajadores despedidos en una planta de ensamblado de la misma lo­calidad. El desenlace de la huelga fue califi­cado como “una victoria, al menos temporaria” de los huelguistas por el Washington Post (7/9) y hasta directivos de la GM reconocieron la existencia de “concesiones” a los sindicatos, aun­que las calificaron de “aparentes (ídem). La importancia de la huelga, que no pudo ser quebrada, va mucho más allá que la planta de Lordstown: la General Motors ha anunciado un plan de cierre de 21 plantas y el despido de 74.000 trabajadores en el lapso de los próximos tres años. Precisamente, la burguesía norteamericana siguió con extrema atención el conflicto (el Wall Street Journal brindaba una información diaria de la huelga y le dedicó dos editoriales) porque era una prueba que demostraría la capacidad, o no, de la empresa para llevar adelante el plan de despidos. La General Motors parece no haber aprobado el examen.

Juan Carlos Interlandi La compañera Elder Posetto, miembro de la lista Marrón y Blanca, nos envió esta poesía motivada por el dolor de la muerte del compañero de Juan Carlos Interlandi y además profundamente indignada por la pretensión de la burocracia marysanchista de utilizar la memoria y la popularidad de juan en su beneficio. Juan: Todos dijeron que eras bueno Buen maestro Buen amigo Buen hermano Buen militante Buen compañero Buen padre … ¡y hasta buen hortelano! La pedagogía del oprimido, se funda en el trabajo y eso habla de vos como: Buen ciudadano Buen trabajador Buen terráqueo Muchos te llevaron flores Los chicos… poesías… prosas… canciones Muchos dijeron discursos… los tuyos…. Y los otros En tomo a tu muerte se junta todo y nada parece estar mal, porque el mal más insalvable es la muerte y en este caso, tu-muerte Juan Quizás por eso quisimos que nues­tro homenaje fuera después. Y ese pequeño homenaje no pretende ser el mejor, simplemente quiere ser el homenaje de poner cada cosa en su lu­gar. Por ello queremos decir, que en tu ho­nor no aceptamos (os discursos que rescaten de otro discurso de dolor... “el cansancio, la fatiga y el hambre”... y menos aún “¡hasta la victoria siem­pre!” o que en algún momento estuvie­ron junio a vos circunstancialmente. Bien sabemos quiénes desde el vamos: -Obstaculizan nuestra próxima victoria -No les importa en la mesa de las ne­gociaciones nuestro hambre...nuestra fatiga y nuestro cansando. -Y que si alguna vez estuvieron con nosotros, se separaron de nosotros se­ducidos por el poder. Por eso Juan... lo del homenaje unos días después... porque nos permite no hablar ya tan oprimidos por el dolor y que permite poner las cosas en su lu­gar. También dijeron “que sirvas de ejem­plo” los mismos que criticaban tu ejem­plo destructivamente. Hicieron el acto en tu zona y en tu ho­nor. Tu escuela y tus compañeros lo merecí­an, pero podemos decirte ¡Ahora lo hi­cieron! Ahora que estás bien muerto, el gremio llevó la concentración a tu zona... Nos pareció tarde. Tu- muerte Juan... fue más grande que el paro que hicimos el 24. Hay algo que nadie dijo; -Que te moriste solo -Que te moriste un día de descanso Había varios autos último modelo Juan, Vos sabes a quienes pertenecían. Quizás si un trabajador como vos gana­ra dignamente podrías, aunque más no sea tener un autito modelo ’70 una casita en un barrio cualquiera y un fin de semana “como Dios manda" Y quizás hubiese sido difícil que murie­ras a las 7 de la mañana de un domin­go, volviendo del trabajo... y solo... Has­ta la vista Juan... "Que se vaya Menem" Si uno le preguntara al Presidente si quiere a los niños, él diría sin lugar a dudas y usando su mayor demagogia, su baba y quizá hasta la verdad impo­tente de cualquier estadista, que “si” dijo en su campaña electoral: “para los niños pobres…”, “para los niños ricos...”. Sin embargo no hay nada peor que un amor no correspondido, más pa­ra un Presidente que rompió corazones y ahora le mete los cuernos hasta a su amante. ¿Por qué digo esto? Soy maestro primario y doy clases en una escuela de Villa Azalais, un barrio de clase me­dia de Córdoba. En el grado que tengo a cargo (5°) la mayoría de los alumnos son hijos de comerciantes, profesiona­les y trabajadores independientes. Co­mo soy suplente y cerraba el 2° trimes­tre, les pedí a los chicos la carpeta para ponerles nota. En el mes de junio revisé un trabajo de redacción que se titulaba: “Me gustaría que...”, y era sorpren­dente la coincidencia en más del 50% de los trabajos presentados los chicos habían escrito como primer problema para que esto les empiece a gustar “Que se vaya el presidente” como pri­mer punto y seguían, como si esto fue­ra poco, denunciando el hambre, la co­rrupción, el cólera, los inundados de San Carlos Minas, etc.; hasta de la llu­via tenía la culpa Menem. Realmente quedé sorprendido del repudio generalizado de los niños y sus familias al Gobierno. En otras redaccio­nes no faltaron las críticas, aunque no pedían taxativamente que el Presidente se vaya, pero a buen entendedor pocas palabras. No basta querer para ser queridos; el Presidente dice que quiere a los ni­ños (¡porque no puede decir que no los quiere!, porque “los niños son los pri­vilegiados” y todo eso) y los niños por contrapartida piden que se vaya. Esto habla a las claras de que ellos y sus fa­milias no lo necesitan y aunque no pue­den decir que no lo quieren porque en ninguna escuela se puede hablar así de las autoridades, ellos lo hacen igual. Esto es un síntoma de la situación polí­tica, esto es un síntoma de la desvinculación y el divorcio que hay entre los trabajadores y el gobierno. Parafraseando a una de mis alumnas: “Si yo fuera Presidente pon­dría las cosas en ORDEN y haríamos tantas cosas que seríamos conoci­dos en todo el mundo y hasta los marcianos se sorprenderían...” J.G. “JFK" el cochino de la bahía “JFK” es una película (aunque con­tradictoria), inscripta en lo que durante los 70 se llamó cine/denuncia, Este co­mo aquel cine están precedidos por la más aguda lucha de clases y es este entorno lo que condiciona al artista y su obra. Oliver Stone, director, coproductor y coguionista expresa una tendencia naciente del cine yanqui donde el mis­mo (O.S.) y Spike Lee (Haz lo correcto) son sólo el emergente de un vasto mo­vimiento subterráneo, contradictorio, contestatario y hasta con expresiones radicalizadas. En JFK (O.S.) arma una trama que involucra a la gran banca, los monopolios, los servicios, el Pentágono y al propio “vice" Lindon Johson (agente/representante de los intereses petroleros), dándolos como quienes planearon, instigaron y ejecutaron el asesinato. Basada en la reconstrucción de la investigación efectuada por Jim Garrison, Fiscal de New Orleans, pretende blanquear la figura de JFK en dos as­pectos fundamentales de la interven­ción yanqui en los últimos 30 años: la invasión a Cuba y la guerra de Vietnam. La estrategia militar que aplicó JFK era, a no dudar, distinta a la tradicional y está considerado como un renovador de la política imperialista. O.S. presenta la invasión a Cuba desde una óptica “ingenua”. Según él provenía de la administración de Eisenhower y fue una operación de la CIA que superó a JFK. La verdad es bien distinta; entre el 15 y el 18 de abril de 1961, el pueblo cubano en armas rechazó él intento de invasión vía Playa Girón. El 1fi de mayo de ese año el Senador Demócrata por Oregón, Wayne Morse, declaró que “El Secretario de Estado Dean Rusk, ha hecho una franca y detallada decla­ración frente al Senado, donde Rusk explicó, que la fracasada invasión a Cuba fue llevada a cabo por iniciati­va de exiliados cubanos, adiestra­dos, armados, y financiados por el Gobierno de EE.UU; fue una empresa conjunta del Departamento de Esta­do, de la CIA y la Casa Blanca” (“El Continente se defiende", G. Chifflet, G. González y H. Cardozo, 1974). Idéntica opinión que involucra direc­tamente a JFK, la expresaron Time (mayo ´61), Newsweek (mayo ´61) y Fortune (septiembre ´61) entre otros medios gráficos. Que era una política francamente contrarrevolucionaria, la de JFK, quedó demostrado cuando tras la debacle invasora, el gobierno demócrata organiza en agosto del '61 en Punta del Este, la Conferencia Internacional de Ministros de Economía de América Latina En esa cumbre el gobierno de JEK propone prestar U$S 3.000 millones a los países oprimidos que bloqueen y aíslen econó­mica y militarmente a Cuba Socialista. Ese emprendimiento del imperialismo surgido de la pluma de Nelson Rockefeller se llamó La Alianza para el Pro­greso (“Alianza para el progreso, la mal nacida", Gregorio Selser), JFK había adscripto a una estrategia militar de­batida intensamente a finales de los 50. Este debate había dividido a militares e intelectuales cercanos a las FF.AA. yanquis. En esos cenáculos se debatía abiertamente, cuál era la mejor estra­tegia para mantener sojuzgados a los países oprimidos, las opiniones se partían en dos tendencias: a) La respuesta masiva (RM), característica del gobierno de Eisenhower, basada en cohetes balísticos intercontinentales y grandes bombardeos con cargas nucleares y b) La respuesta flexible (RF), a la que adherían, entre otros, dos jóvenes que prometían, H. Kissinger... JFK. Esta RF tuvo un teórico llamado Maxwell Taylor, ex-Jefe del Mayor, quién le dedicó un libro ("The urcertain trumpet") a desentrañar es te problema nodal para el imperialismo En su libro Taylor dice: “La estrategia militar de RM está agotada ya sólo les da a los políticos norteamericanos la posibilidad de iniciar una guerra nuclear o negociar y retirarse mientras que la RF tiene la capacidad de reaccionar de acuerdo al desafio planteado, que puede ir desde la guerra atómica general a las infiltraciones y agresiones”. Más adelan­te Taylor dice: HEI desarrollo de la ca­pacidad de la RF supone la creación y entrenamiento de fuerzas de elite no-nucleares, que puedan responder con el grado de fuerza necesario que asegure la victoria”. Cuando JFK asume como presiden­te convoca a simpatizantes de la RF a que integraran el gobierno. Así M Tay­lor pasa de ser su asesor personal a ser comandante en Jefe del Estado Ma­yor Conjunto. La RF se convirtió en la Doctrina Oficial del Pentágono. (1) Para profundizar la renovación, JFK nombró a un alto ejecutivo de la Ford Motor CO. (Robert Mc Namara) para reestructurar el Departamento de De­fensa. Las innovaciones hechas, para una mejor aplicación de la política imperia­lista, por JFK, Taylor y Me Namara, dominaron la vida de las FF.AA. de EE.UU. durante los '60 y ´70, sus ecos macabros llegaron hasta nuestra Améri­ca Latina a través de la Doctrina de Se­guridad Nacional. JFK desechó los manuales militares tradicionales y obligó a la Oficialidad a estudiar a Mao y a Guevara, quintupli­có el personal de las Fuerzas Especia­les y creo los Boinas Verdes. JFK lo­gró que en julio del 61 el Congreso le aprobará el incremento del plantel do las FF.AA. sumando 220.000 hombres más y un fondo para desarrollar a los Boinas Verdes de U$S 1.800 millones. Además están “Los papeles del Pentágono", que un intelectual “progre” como O.S. debería haber leído. En ellos se demuestra que cuatro presidentes (Truman, Eisenhower, JFK y Johnson) ocultaron a la opinión publica las fraudulentas maniobras para poder intervenir en Vietnam. Por eso cuando O.S. muestra en el film, “la decisión” del gobierno de JFK de retirar tropas, tampoco aporta claridad, ya que esto fue una maniobra de retiro/no retiro y la luz verde para que otra camarilla “golpeara” al Presidente títere del Vietnam del Sur, Ngo Dinh Diem, quien a esta altura se había convertido en un salvavidas de plomo para EE.UU. El gobierno de la familia Ngo estaba carcomido por la corrupción y su ejército a pesar de la guita y los asesores yanquis, reflejaba falta de solidez y baja moral, era un gobierno de mano de hierro y ley Marcial con brutales represiones que habían to­mado estado público internacional a partir del autosacrificio de monjas bu­distas que se inmolaban para denunciar la barbarie. Había que relevarlo y era necesario una señal, que JFK se encar­gó de dar en un discurso antes de) gol- pe. “No creo que la guerra pueda ga­narse a menos que et pueblo apoye este esfuerzo y en mi opinión el go­bierno (de Vietnam), ha perdido con­tacto con el pueblo” (“Vietnam, el pueblo y la guerra“. Cora Ratto). Pero el-film a pesar de esta defensa de) cochino de la bahía, arma un rom­pecabezas, donde la Liga Anticomunis­ta del Caribe, el FBI y ia CIA se entrela­zan a través de Guy Bamister y David F arrie con el Mercado de Comercio In­ternacional a través de Clay “Bertrand" Shaw, mientras la CIA y el FBI colocan a Oswaid cornos señuelo y cie­rra este círculo la mafia aportando la fi­gura de Jack “Rubí" Rubistein. “Las Vacas Sagradas”, “Los Into­cables", referencia a las principales fi­guras que dominan los resortes del Es­tado, intentarán colocar una tapadera legal al magnicidio, creando la “Comi­sión Warren” conformada por un inte­grante de (a Corte Suprema de Justicia: Earl Warren, un Diputado Republicano, Gerald Ford (luego presidente de EE.UU. y creador y protagonista de in­numerables bloopers) y John Mc Coy, banquero (?). La primera resolución de estos personajes fue... cancelar todas las investigaciones y pesquisas que es­taban en curso en Dallas y en el Con­greso, monopolizando toda la investiga­ción y la información. Un párrafo aparte para la mejor se­cuencia de esta arrolladora película: un ex-alto oficial de inteligencia militar (Donakf Shuteriand) monologa frente al fis­cal durante 15 minutos, desmenuzando desde todos los ángulos la naturaleza represiva del Estado Capitalista, cuenta cómo las grandes empresas proveedo­ras de suministros, tenían un interés muy especial en la continuidad de la Guerra de Vietnam. Usa como ejemplo a la fábrica de helicópteros Bell, que gracias a la gue­rra se salva de una segura quiebra co­mercial, al ser rescatada por el Estado a quien comienza a proveer sus heli­cópteros. El ex “service” dice algo así como “El principio orgánico de la so­ciedad (capitalista) es la autoridad que gana el Estado promoviendo guerras". El vértigo de ‘'JFK” es imperdible y Oliver Stone es alguien a tener en cuenta, ya lo ha demostrado en “Wall Strett”; las dos películas tienen un pun­to de partida clásico entre los marxistas (aunque O.S, esté lejos de serlo), punto que permite asegurar que toda acción, omisión, atentado, golpe, intervención militar, ley, etc., impulsada por el Esta­do burgués tiene iras sí un beneficio económico explícito o implícito, en favor de la dase social que representa. (1) y (2) ("La estrategia militar de los norteamericanos", W. Castro Méndez) Lisando Martínez Lanús – 24/8/92 Campaña Una inusitada campaña publicitaria está realizando el PAMI desde solicita­das en los diarios, afiches por las ca­lles, flash de larga duración por TV y por radio. Todo esto tiene un costo de muchos millones de dólares. ¿Que se pretende con esto? ¿Atraer más cliente­la al PAMI? Podemos afirmar que es una campaña política de Matilde Menéndez y Chiche Araoz que se paga con el di­nero de los jubilados y que debería ser­vir para prótesis y medicamentos gratis. Juan L (Capital) Salud y control estatal Buenos Aires, 24 de agosto de 1992 Con relación a las muertes que vie­ne provocando fa intoxicación por pro­póleos y a las imputaciones que se for­mulan por inexistencia de control esta­tal, considero necesario, que la opinión pública conozca las siguientes circuns­tancias: 1.1. La estadística cumple según re­comendaciones internacionales una im­portante tarea en la prevención de ries­gos y para una mejor asignación de re­cursos sobre todo en los países del Pri­mer Mundo con escasos recursos. Ya en 1967 se hacía referencia a un acuer­do entre el Gobierno Nacional, la Orga­nización Mundial de la Salud y la Uni­versidad de Buenos Aires “para la rea­lización de un programa de adiestra­miento de personal profesional y téc­nico” en la Escuela de Salud Pública que funcionaba en la Facultad de Medi­cina de la Universidad de Buenos Aires. En 1972, la Universidad de Buenos Ai­res reconoce (ver Expediente N° 506.567/70) “que las exigencias de los actuales Programas de Salud re­querían de profesionales capacita­dos en sistemas de información para salud...”. Desde diciembre de 1991, están supeditados los cursos de “Téc­nicos para Estadísticas Aplicadas a la Salud”, “Técnicos Especializados en Registros Hospitalarios” y “Licenciado en Sistemas de Información para la Salud…”. El Decano de la Fa­cultad de Medicina de la U.B.A. corresponsable de esa arbitrariedad tiene el expreso respaldo del Presidente Menem. Menem acostumbra decir que “si Perón viviera haría lo mismo...". Difi­culto que por los antecedentes del ex- Ministro Ramón Carrillo en esa materia y en la promoción de esa Escuela, Perón hubiera convalidado la retrógrada suspensión de esos cursos que Menem respalda con su apoyo expreso al Decano Ferreyra. Ello con el agravante que tampoco merece “mayor urgen­cia" al Rector y Consejo Superior de la U.B.A. reanudar los citados cursos. 1.2. Se ha Informado a la opinión pública que sólo habría entre 3 y 12 ins­pectores para controlar miles de reme­dios. No hace mucho tiempo, cuándo existía excedente de personal en los Bancos y organismos oficiales, fueron derivados a cumplir tareas en la D.G.I. En ningún caso se los derivó a reforzar planteles de control de medicamentos. Ello se explica porque el objetivo excluyente de la administración menemista es pagar la deuda externa conociendo plenamente que la misma tuvo origen en una fuga de capitales (concurso de delitos) que no registra parangón en la historia económica mundial. Por la mis­ma razón, el “moderno” Dr. Beliz se abstiene de toda explicación sobre esa política de “readaptación profesio­nal”. Además ahora presenciamos que ex-funcionarios de la misma administra­ción menemista se “alarman” televisi­vamente que el Estado “no controla”. 1.3. Se hace hincapié en la respon­sabilidad —inclusive tenue— de los di­rectores técnicos de los laboratorios. Pero nadie exige implementar mecanis­mos de responsabilidad personal y soli­daria de integrantes de los Directorios y jerárquicos superiores de los Laborato­rios. Ellos siguen perteneciendo al sec­tor de “intocables”. Inclusive se acce­de a pretensiones de patentamiento de Laboratorios multinacionales, cuando el Código de Conducta adoptado por la OIT en Noviembre de 1977 por los ma­yores países industriales del Primer Mundo lo desalienta. El patentamiento a contrarío de lo dispuesto por el art 19 de ese Código hace “Imposible el de­sarrollo de une tecnología apropiada en los países de acogida” de los la­boratorios multinacionales. 1.4. La medicina y otras actividades de colaboración de la medicina continú­an reguladas en Capital Federal por el arcaico Decreto-Ley 17132 que rige desde 1967. Como respuesta a los jui­cios de “mala praxis” profesional, et sistema promueve otro negocio: el se­guro de responsabilidad y con sus ya conocidas variantes de “franquicias”, “re-franquicias” y “elevada onerosidad” para la mayoría de los profesiona­les de la salud. Existen otras soluciones al problema que parten de la base que la responsabilidad no es sólo fuente de lucro o la mano que da de “comer” a varios simultáneamente. 1.5. Por si fuese poco, el gobierno menemista ha trasladado el tóxico al transporte. En el futuro los graves accidentes que afecten a vehículos de transporte público de pasajeros tendrán su “propóleo” y como es habitual de­berá recurrirse al Hospital Público. Bas­ta recordar que el Gobierno Nacional ha dispuesto que cualquier modalidad de transporte (público, de turismo, libre tránsito, de ejecutivo) podrá desarrollarse sin exigírsele al “prestador del ser­vicio” ser propietario ni siquiera de una sola unidad del parque móvil y un míni­mo aseguramiento, para tener cabal idea de que como operará en las calles, rutas y caminos el “dietil N. Glicol” que acompañará en sus viajes al trans­porte “desregulado”. Ángel Di Paola (Abogado)

Crítica al Programa de Gotha En 1875, se produjo la uni­ficación de las dos tendencias del movimiento obrero ale­mán, la lasalleana y la socialdemócrata, liderada por Augusto Bebel y Wilheim Leibknecht en un partido único, el Partido Obrero Alemán, en un Congreso celebra­do en Gotha. Marx realizó una célebre “Crítica al pro­grama de Gotha". El capí­tulo del programa referido a la educación reclamaba: “Educación general, la misma para todo el pue­blo por parte del Estado. Obligatoriedad escolar para todos, instrucción gratuita”. A continuación la crítica de Marx. “¿Educación del pueblo, lo mismo para todos? ¿Qué se entiende por estas palabras? ¿Se puede creer que en la sociedad actual (y no hay otra cosa de que ocuparse que de ella), la educa­ción puede ser la misma para todas las clases? ¿o bien se pre­tende reducir por la fuerza a las clases superiores a no recibir más que una enseñanza restrin­gida de la escuela primaria, única compatible con la situación económica no sólo de los obreros asalariados sino también de los campesinos? “Obligación escolar para todos. Instrucción gratuita”. La primera existe incluso en Ale­mania, lo segundo en Suiza y en los Estados Unidos para las es­cuelas primarias. Si en ciertos Estados de este último país, los establecimientos de enseñanza superior son igualmente “gratuitos”, esto significa solamente que en los hechos estos Estados imputan en las partidas del pre­supuesto general los gastos esco­lares de las clases superiores. Al margen, esto es lo mismo que esa “administración gratuita de la justician reclamado por el artículo 5. La justicia criminal es gratuita en todas partes; la justi­cia civil entiende casi únicamente acerca de litigios de propiedad y concierne, en consecuen­cia, casi únicamente a esas cla­ses propietarias ¿Se quiere sos­tener sus procesos con los gastos del tesoro público? El párrafo relativo a las es­cuelas debería por lo menos exi­gir la incorporación a la escuela primaria de escuelas técnicas (teóricas y prácticas). Una “Educación del pue­blo por el Estado” es una cosa absolutamente condenable. De­terminar por una ley general los recursos de las escuelas primarias, las aptitudes exigidas del personal docente, las disciplinas enseñadas, etc. y, como sucedo en los Estados Unidos, supervi­sar, con la ayuda de inspectores del Estado, la ejecución de estas prescripciones legales, ¡esto es absolutamente otra cosa distin­ta que hacer del Estado el educa­dor del pueblo! Más aún, hay que proscribir de la escuela, al mismo título, toda influencia del go­bierno y de la Iglesia. Mejor todavía, en el imperio prusiano alemán (y que no se recurra a esa escapatoria mentirosa de hablar de un cierto “Estado de porvenir”: nosotros hemos visto lo que es), es por el contrario, el Estado quien tiene necesidad de ser educada de una manera ruda por el pueblo. Por otra parte, todo el programa, a pesar de toda su chácara democrática, está infectado de una punta a la otra por la creencia servil de la secta lasalleana en el Estado o, lo que no vale más, por la creencia en el milagro democrático; o. al fin de cuentas es un compromiso de esas dos suertes de fe en el milagro, igualmente alejadas del socialismo. “Libertad de la ciencia”, dice el párrafo de la constitución prusiana, ¿Por qué también aquí? “Libertad de conciencia”. Si se desea, por esos tiempos de la “Kulturkampf” (1), recordar al liberalismo sus viejas consignas, no se lo podría hacer más que bajo esta forma: “Cada uno debe poder satisfacer sus necesidades religiosas y corporales sin que la policía meta la nariz". Pero ahí el partido obrero tenía la ocasión de expresar su convicción de que la burguesa “libertad de conciencia " no es más que la tolerancia de todas las formas posibles de libertad de conciencia religiosa, mientras que él se esfuer­za por liberar las conciencias de la fantasmagoría religiosa Solamente se acomoda a no sobrepa­sar el nivel “burgués”. (1) “Kulturkampf”: lucha por la culturan, que Bismark con­dujo después de 1870 contra el partido católico alemán, el partido “del centro”, en medio de persecuciones policiales diri­gidas contra el catolicismo. Carlos Marx, “Critica al pro­grama de Gotha” Editions Sociales, París, 1972 Alocución ante el Consejo General de la Internacional El Consejo General de la Asociación Inter­nacional de Trabajadores (1° Internacional) se reunió en agosto de 1869 para preparar el Congreso de Basilea, que debería realizarse al mes siguiente. Entre los puntos en debate se encon­traba el referido a la “instrucción integral". Reproducimos a continuación el acta de la sesión del 10 de agosto de 1869, referida a la cuestión de la gestión y el financiamiento de la enseñanza. “El ciudadano Marx dice que una dificultad de carácter particular está ligada a esta cuestión. Por un lado, es necesario un cambio de las condiciones sociales para crear un nuevo sistema educacional. Por otro es preciso un nuevo sistema educativo para que puedan cambiar las condiciones sociales. Por consiguiente, es necesario partir de la situación actual. Los Congresos de la Asociación Internacional de Trabajadores (1° Internacional) ya plantearon la cuestión de saber si la enseñanza debe ser estatal o privada Se entiende por enseñanza estatal aque­llo que se efectúa bajo control del Estado; todavía, la intervención del Estado no es absolutamente indispensable. En Massachusetts, cada municipio es obligado a garantizarla enseñanza elemental de todos los niños. En las ciudades con más de 5.000 habitantes debe haber escuelas de nivel medio para la formación politécnica; y en las ciudades mayo­res, escuelas superiores. La Federación contribu­ye para su financiación, pero muy modestamente. En Massachusetts, 1/8 de los impuestos locales es gastado en enseñanza; 1/5 en Nueva York. Las comisiones escolares que dirigen los establecimientos son organizaciones locales; son ellas las que nombran los profesores y escogen los libros didácti­cos. La debilidad del sistema americano reside en su carácter local acentuado en demasía, lo que hace que la enseñanza se encuentre muy íntimamente ligada al desarrollo cultural de cada región. De allí la necesidad de reivindicar un control central. El sistema fiscal en beneficio de las escuelas es obliga­torio; pero no existe obligatoriedad escolar para los niños. Estando gravada la propiedad, los hombres que pagan esos impuestos desean que el dinero sea empleado útilmente. La enseñanza puede ser esta­tal sin que se encuentre bajo control del gobierno. El gobierno podría nombrar inspectores cuya tarea sería velar que la ley sea respetada, sin que ellos tengan el derecho de inmiscuirse directamente en la educación. Sería como para los inspectores de fábrica que vigilan el respeto de las leyes fabriles. El Congreso puede decidir, sin la menor hesita­ción, que la enseñanza debe ser obligatoria. En lo tocante al hecho de que los niños no deberían ser obligados a trabajar, lo que es cierto es que eso no ocasionaría una baja de salarios, y todo el mundo se acostumbraría a eso. Los proudhonianos afirman que la enseñanza gratuita es un contrasentido, pues el Estado debe pagarla. Es evidente que al­guien debe pagar, pero que no sean aquéllos que no tienen condiciones para hacerlo. La enseñanza superior no debe ser gratuita”. Actas de la Asociación Internacional de Traba­jadores, 1° Internacional, en María Alice Nogueira, “Educación, saber, producción en Marx y Engels”, Cortez Editora, San Pablo, 1990.

La Lista Celeste, que respon­de a Mary Sánchez, habría gana­do las elecciones a Junta Ejecuti­va Nacional en CTERA por un 60% de los votos, contra un 40% repartido en forma pareja entre la antiburocrática Rosa (PC, Mas, PO, MST) y la Azul y Blanca (esci­sión de la Celeste pro burocracia de Parque Norte). Lo de “habría" es porque las elecciones carecie­ron por completo de un control de­mocrático en un 85% de las “me­sas”. Sobre 6.500 mesas, no más de 1000 tuvieron la presencia de fiscales enfrentados a la Celeste. El carácter insanablemente trucho de los comicios surge de un simple dato. Sumando los resultados de los comicios en los distritos del conurbano bonaerense, Santa Fe, Capital, La Rioja y Catamarca, en los cuales hubo un control, si no total, al menos importante de las listas opositoras, la burocracia obtiene un 48%de los votos y el resto se reparte entre la Azul y Blanca (28%) y la Rosa (24%), De allí al 60% invocado por la burocracia hay un largo trecho que corresponde justamente a los distritos dominados por el aparato oficialista. Haciendo esta precisión, el triunfo de la Celeste tuvo excepciones de peso: perdió ante la Ro­sa en Santa Fe (Rosario, San Lorenzo y Capital), en Neuquén (capital y San Martin de los Andes), en La Rioja – cuyo secretario general era el candidato de la lista de izquierda. La Azul y Blanca ganó en varios distritos del conurbano: Quilmes, Moreno, Escobar, Avellaneda, San Martín y Berazategui. En Mendoza, donde se realizaron elecciones provinciales paralelas a las nacionales, cayó Marcos Garcetti a manos de una lista escindida de la Celeste. Grahovac – ex Celeste y titular del sindicato cordobés -, hizo campaña en contra de la elección (en la Capital de la provincia no votó más del 5% del padrón). Todo esto explica que no haya ningún clima festivo en los cuarte­les de la Celeste, porque la elección fue todo lo contrario del ple­biscito qua desatinadamente esperaba y porque los signos de res­quebrajamiento del aparato son evidentes. Mary Sánchez no pue­de ofrecer como balance más que derrotas y su apoyo a la ley de edu­cación ha corroído aún más a su precia base. En las elecciones del Suteba del año pasado, en el conurbano bonaerense, la burocra­cia "barrio” con más del 75% de los votos, ahora pasó al 50. La cantidad de afilados que concu­rrió al acto electoral apenas supe­ró el 30% del padrón, lo que reve­la el escaso interés que suscita el sindicato en manes de esta direc­ción. El radicalismo no presentó lista propia y se empeñó en la abs­tención allí donde pudo, lo que qui­zás fue parte de una política acor­dada con el marysanchismo para debilitar el voto opositor. Las “directas” En el mismo Congreso de CTERA en el que se resolvió la convocatoria a elecciones direc­tas, “por primera vez en le histo­ria del sindicalismo docente", como lo proclamó Mary Sánchez, en ese Congreso se resolvió la ex­pulsión de ATECH (docentes del Chaco) “por no tener sus cuotas al día". La burocracia tiene la po­ética de romper los sindicatos do­centes que no se avienen a some­terse a CTERA y ha impuesto es­tatutos totalitarios allí donde ha podido. Todo esto revela la impos­tura de presentar a CTERA y a las “elecciones directas" como un modelo de democracia sindical. Las “directas"’, en realidad, pretenden ser un paso más en la verticalización del sindicalismo docente por la camarilla marysanchista. En los orígenes de CTERA la dirección era electa por el Confe­deral, que permitía el voto de dele­gados electos en asamblea, luego la Celeste impuso el Congreso bu­rocrático con representantes elec­tos cada tres años. Ahora, Mary Sánchez invocará la elección “di­recta" para resolver los destinos de CTERA durante los próximos cuatro años sin control de ningún tipo. La oposición La antiburocrática Rosa se convirtió en un canal significativo del voto opositor sólo en Santa Fe, donde logró arrastrar a sectores del radicalismo en crisis con la conducción oficial de Edilberto Sánchez, y en Neuquén. Aquí captó la adhesión de docentes enfre­nados a la conducción provincial Celaste (ver nota). En el resto, tos porcentajes de votación comparados a tos de o- tras elecciones, revelan un estan­camiento o incluso un retroceso. Esto es particularmente percepti­ble en el conurbano. La oposición antiburocrática, por referencia a las elecciones del Suteba del año pasado, mejoró su votación en Moreno (26%) o en Sarmiento — donde pasó del 20 al 28%— pero disminuyó en Morón (del 22 al 15%), en Matanza (del 30 al 15%) o en Berazategui (del 30 al 17%). Una parte del voto a las listas de izquierda fue canalizado por la Azul y Blanca, que sumó a vastos sectores de la burocracia Celeste en varios distritos, y que se em­banderó a último momento con las consignas de la movilización edu­cativa. Pero la razón de fondo es que la Rosa no llegó a articular nin­guna campaña electoral común fruto de sus propias contradiccio­nes. El PC bloqueó, salvo algún caso aislado, toda iniciativa de conjunto y prácticamente no se hi­zo presente ni para aportar fisca­les. Los integrantes del Frente del Sur integraron el frente antiburocráticos para frenarlo desde aden­tro para evitar una polarización del gremio contra su aliada histórica, (De Leonardis estuvo en la mar­cha del 26 acompañando la tribu­na de CTERA, sin acercarse al “contraacto” de los Docentes y Padres Autoconvocados, el PC se opuso a sacar un afiche planteando la consigna “Fuera Mary Sán­chez de CTERA”. El Mas hasta el día de hoy no sabe si fue correcto participar de la lista, alegando que está en contra de los “frentes estratégicos" con el PC, pero en realidad para disimular su crisis, sin importar que esto golpee la organización de los activistas. Esto no debe in­volucrar a militantes que resistieron la línea “abstencionista" de la dirección y se sumaron a inicia­tivas de “Tribuna" en varios distri­tos. Las elecciones reveían que el activismo no se organizará ade­cuadamente si no derrota a fondo la política democratizante de la iz­quierda. La Rosa ganó en Rosario Por casi 800 votos (contra 663 de la Celeste), la lista Rosa derrotó a la burocracia marysanchista en la ciudad de Rosario. Aún sin cómputos definitivos, el mismo resultado se repetía en San Lorenzo y Las Colonias, e incluso en la capital santafesina. El repudio de la docencia de AMSAFE al marysanchismo tiene raíces profundas: la directiva ce­leste es responsable de haber aislado las grandes luchas lanzadas en la provincia: sus representan­tes locales desertaron de la huelga indefinida de 1990, cuando dirigían el gremio. La conducción provincial de Edilberto Sánchez se abstuvo de presentar lista y tampoco movió un dedo para impulsar un pronunciamiento masivo contra la directiva de CTERA (meses antes, la Ce­leste se habría abstenido en AMSAFE ¿un pacto de caballeros?). En muchas escuelas y departamentos, los fis­cales de “Tribuna” y de la Rosa tomaron en sus manos desde la constitución de las mesas hasta la concreción del escrutinio. Cabe señalar que algu­nos activistas y dirigentes de la corriente de Edilberto Sánchez se sumaron resueltamente al apoyo de la Rosa. La directiva recientemente electa del de­partamento Rosario, y que se proclamaba “independiente”, volcó su aparato—y el de todo el centroizquierda rosarino, que incluye a la propia muni­cipalidad— a favor de la Celeste. Apenas terminado el escrutinio, a la Rosa y ‘Tribuna" les espera otro desafío: las elecciones a congresales de Ctera por el sindicato provincial. Muni Finkelstein Gran triunfo de la rosa en Neuquén Capital La Lista Rosa derrotó a la burocracia marysanchista en Neuquén Capital, por 435 votos contra 409 (la Azul y Blanca tacó 154 votos). La Celeste se empeñó en obstaculizar cuanto pudo el voto de los docentes capitalinos. Loa padrones no fueron publicados ni un so­lo día y a la hora de votar decenas de compañeros tuvieron que re­correr dos o tres escuelas para poder encontrarse en los padrones. La desinformación era absoluta pero fue revertida en gran parte por la agrupación Tribuna Docente, que llegó con sus materiales a la ma­yor parte de las escuetas de Capital y las cercanas localidades de Plottier y Centenario. En estas condiciones puede decirse que la pro­porción de votantes fue importante, prácticamente el 40% del pa­drón. La Rosa canalizó el rechazo a la actitud abiertamente carnerada la directiva Celeste, que boicoteó tas medidas de lucha votadas en masivas asambleas, recientemente. Es et repudio a la política divi­sionista que representa "la Maffei", brazo derecho de Mary Sán­chez, que impidió por todos los medios a su alcance que la lucha de los trabajadores docentes confluyera con la de los estatales. Es importante destacar que el triunfo de la Rosa se produce a pe­sar de la indefinición de “Marcha Blanca", desprendimiento centroizquierdista que dirige la seccional Capital. Este posa de opositor a la directiva Celeste pero termina claudicando ante la directiva. Los docentes fueron más lejos y demostraron que se puede derrotar a la burocracia sin hacer concesiones. El triunfo a nivel provincial de la Celeste es la consecuencia na­tural de la desinformación en que viven los compañeros del interior, que no han vivido además en carne propia el carnereaje de la direc­tiva. Destacamos que allí donde la Rosa pudo realizar algún traba­jo logró el triunfo, como en San Martín de los Andes, o provocó im­portantes reagrupamientos, como en Plottier y Centenario. Sobre nuestros aliados: Alternativa-Mas prácticamente no hi­zo campaña y su principal referente en el gremio llegó a caracterizar que la Rosa no era la herramienta que los docentes necesitaban, la Violeta-PC tuvo una pálida intervención. De conjunto, ha derrotado la burocracia en distritos claves y el pa­pel de Tribuna-PO abren la posibilidad de un reagrupamiento polí­tico consistente en el gremio. Hemos llegado a 42 escuelas en Neuquén Capital y 20 en et interior, sobre 52 fiscales presentados, más de la mitad fueron organizados por nosotros. Alberto Vidal

En la Facultad de Humanidades de La Plata se han realiza­do las elecciones de Juntas Consultivas por carrera. En Sicología la Naranja (UJS) sacó el 15%. 220 votos, duplicando la vota­ción del arto anterior. En Educación Física la votación tuvo características plebiscitarias, porque, la Naranja (UJS) sacó 770Vdioa, lo que equivale a un 79% del padrón de estudiantes en condiciones de votar (un 300% más que en las elecciones del ´91). Como denunció públicamente la Lista Naranja (UJS), en uno de los ejes de su campaña electoral: “estas elecciones fueron truchas, antidemocráticas, fraudulentas y proscripticas", desde el momento que la mayoría del estudiantado no podía ser candidato (deben ser estudiantes de tercero en adelante), que las propias juntas no tienen ningún poder efectivo o de resolu­ción; son solo un “adorno” de los Consejos Académicos. Estas elecciones se hicieron en un cuadro de ataque y provo­caciones del decanato meneno-centroizquierdista, pero también de un repudio generalizado y masivo del movimiento estudiantil al decano De Diego. De Diego, que presume y se pavonea... de ser el “decano del ajuste" (lo cual no le impide ser un “jetón” de la Democracia Avanzada de Atilio Borón), tiene en la mira a las carreras de Sicología y Educación Física, las más pobladas de la facultad y adonde apunta para introducir el examen de ingreso, la expulsión de estudiantes y la racionalización docente. Para este hombre y su equipo —verdadera avanzada de la política gubernamental en la UNLP—: “En estas carreras sobran estudiantes y docen­tes". Desde principios de año la Naranja (UJS) ha estado a la cabeza de una vigorosa y sistemática campaña de volantes, pe­titorios, asambleas y concentraciones para exigir el raje del decano limitacionista y arancelizador. Por eso denunciamos el truchaje de las “juntas consultivas", y con la consigna “Aquí el único que sobra es De Diego”, la Naranja (UJS) llamó a votar masivamente para sus listas para multiplicar el repudio al deca­nato. La votación es un indicador del desarrollo de la UJS—que ha crecido en militantes y organización—pero también de la radica­lizaron de la facultad y por Id tanto de la posibilidad real de desalojar a la Franja Morada del CEHCE, recuperando el centro de estudiantes en las próximas elecciones de noviembre. 31/8/92 Investigación en Brasil El descomunal fracaso de la educación privada Un reciente programa de evaluación de la performance educa­tiva en Brasil, “trajo algunos datos inquietantes, para decir lo mínimo” acaba de describir el rector de la Universidad de San Pablo, en la “Folha" del 19 de setiembre. La misma investigación trae algunos datos inquietantes. Menos de 1.000 cursos universita­rios, entre los 4.521 de Brasil, pueden considerarse consistentes. 5,49% figuran como muy buenos, los buenos no llegan a 15 y apenas 1,5% son considerados excelentes. De los 317 cursos pre­miados con cinco y cuatro estrellas, 243 funcionan en apenas 14 universidades. La “Guía del Estudiante” re sume: “Eso significa que 76,67% de los cursos excelentes y muy buenos se concen­tran en 1,79% del total de las instituciones de enseñanza superior del país” El elenco de universidades premiadas incluye, detrás de la USP (Universidad de San Pablo), las otras dos universidades estaduales paulistas, Unicomp y Unesp, así como también UFRJ (Rio de Janeiro), UFMG (Minas Gerais), UFRGS (Río Grande do Sul) UFSCar (Santa Catarina), UFV y UnB (Brasilia), todas públicas. La honrosa excepción para el sistema privado es la PUC (Pontificia Universidad Católica) de Río y de San Pablo. Esto demuestra que la tesis de la privatización de la enseñanza superior no se sustenta exactamente en paráme­tros de eficiencia".

El proyecto de ley de educación apro­bado en Diputados sobre la base de la propuesta justicialista, aun cuando modifica algunos artículos, coincide básicamente con el proyecto del Senado. Parte de la transferencia de las escuelas y colegios a las provincias en bancarrota, dejando en manos de la "Iniciativa priva­da" y de las "confesiones religiosas ofi­cialmente reconocidas” el futuro de la educación. Aunque proclama la gratuidad para todos los niveles, esto no pasa de una expresión retórica. Se mantiene la liquidación de los títulos de secundaria (técnicos y artísticos). Redu­ce la primaria a 6 años y lo único obligatorio de la secundaria serán el actual 1° y 2° año, oficializando la deserción escolar. La se­gunda parte del secundario pasará a ser la educación “polimodal” con un “régimen da alternancia entre la institución escolar y las empresas” y donde "las organi­zaciones empresarias aportarán sus iniciativas pedagógicas”. La “innovación" de Diputados agrega la opción de carreras cortas que la secundaria polimodal, con preparación ocupacional específi­ca". En la cuestión religiosa el proyecto mantiene el punto de vista clerical que ya figuraba en el proyecto del Senado: “el sistema educativo posibilitará la forma­sen integral.» en la dimensión... religiosa” (art. 6) y da a los padres derecho a “elegir para sus hijos/as la institución educativa cuyo ideario responda a su convicción religiosa", obligando al Estado a garantizar y sostener escuelas confesio­nales y a establecer la enseñanza confesio­nal en las escuelas públicas. Al igual que en el proyecto del Senado, los dueños de es­cuelas privadas tienen asegurado todo tipo de prerrogativas y subsidios, incluso de “formular planes y programas de estudio, otorgar certificados y títulos recono­cidos, participar del planeamiento edu­cativo”. En relación al gobierno del sistema edu­cativo, su novedad es el título X, que fija deberes y obligaciones para educandos, padres y docentes de neto corte autoritario y fascista, buscando convertir a los centros de estudiantes en apéndices de las autori­dades, y regimentara las organizaciones de docentes y padres. En relación a las Universidades, el Es­tado nacional sólo se compromete a realizar “el aporte financiero principal” y las “otras fuentes de financiamiento serón establecidas por una ley específica”, con lo cual el arancelamiento está cantado. Al igual que en el del senado, perderían su autonomía (reducida sólo a lo académico). El punto más novedoso respecto del Senado es que fija porcentajes de finan­ciamiento que no comprometen, sin em­bargo, a nadie. Los responsables de cum­plirlos son las provincias, que acaban de firmar un pacto por el que congelan los gastos para todo 1993. Además, hace falta previamente “un Pacto Federal Educativo ratificado por ley del Congreso y de las respectivas Legislaturas”. El proyecto aprobado apunta directa­mente a las necesidades del clero, incre­mentando su dominio de la educación y del gran capital, tanto al abrir un mejor “mer­cado” para el negocio de la educación como al someter todo el proceso educativo a las necesidades descalificadoras de un capitalismo en descomposición. Es la ley de la barbarie y el oscurantismo. No a la destrucción de los Normales El gobierno está aplicando un si­niestro plan para destruir los colegios normales. Se pretende desmembrarlos, pasando las escuelas primarias y los colegios secundarios a la Municipalidad o las provincias, y dejando el terciario en órbita de la nación. Se rompe así la unidad académica, se quiebran los pla­nes de estudio. Al mismo tiempo, los salarios docentes continúan congela­dos. Esto ya provoca que los docentes y profesores voten con los pies, yéndo­se de los Normales a otras jurisdiccio­nes donde ganan más. En las últimas semanas el Normal Mariano Acosta ha denunciado el retiro de media docena de maestros, cuyos lugares han sido ocupados por estudiantes-practicantes del Terciario sin experiencia. Frente a ello la comunidad educa­tiva de los Normales está preparando un plan de lucha. Se reclama: inmediato aumento a los docentes, cobertura real de todos los cursos con docentes con título, no a la transferencia de los se­cundarios y primarios al Municipio: mantener la integridad física y acadé­mica de los normales, aumento inme­diato del presupuesto educativo. Las comisiones de padres de tos colegios normales han constituido una inter-normales y que ha lanzado un petitorio en el que se reclama por estos puntos. En uno de sus párrafos se re­clama que se disponga para los norma­les “de aquellos fondos que podían disponerse hace algunos días atrás para frenar la caída de la Bolsa de Valores”. Los docentes también están en estado de Asamblea y han anunciado que “de no encontrarse a la breve­dad, las respuestas adecuadas... se verá la necesidad de disponer la sus­pensión de prestación de los servi­cios educativos en todas las Escue­las Normales del País”. Rafael Santos

Los compañeros de más de diez colegios de la Capital, del Normal de Banfield y de la Coordinadora secundaria de Zona Norte del Gran Buenos Aires, reunidos el sábado 5 concretaron la convocatoria a marchar el 16 de setiembre —aniversario de La Noche de los Lápices—; ésta vez con las consignas que movilizaron a la juventud contra la política actual de demolición de la escuela pública: fuera la ley privatista, de­fender la educación única, laica y gratuita. El impulso a la marcha ganó fuerza con la importante reacción de algunos colegios a la media sanción de la ley de la (anti)educación en la Cámara de Diputados. Mientras el miércoles 2 los diputruchos aprobaban un proyecto que supuestamente recogía las “demandas” del pueblo, los estudiantes daban su propia respuesta en la calle: el Pellegrini, en Callao y Santa FE, y el Buenos Aires, en Plaza de Mayo (Diagonal y Bolívar) organizaron sentadas masivas repudiando la ley y la política oficial de “vender los colegios'’ como proclama uno de los cánticos más extendidos en las mar­chas de la juventud. También el Normal 8 y el Mariano Acosta convocaron a sentadas con la participación masiva de estudiantes: en el último caso a pesar de la oposición y "advertencias’’ de la dirección del colegio. En el Acosta es alumno Facundo de Almeyda, “presidente" del también trucho "Congreso de Estudiantes Secundarlos" que armó Mary Sánchez en la idea de regi­mentar tropa propia para su “conformi­dad” con la ley del clero y los patrones de la educación. El hombrecito de CTERA fue liquidado políticamente en su propio cole­gio. Estudiantes del Nacional 19 denuncia­ron, por su lado, que la "conformidad" con la ley se intentó imponer de un modo bastan­te menos pedagógico: el rector prohibió las reuniones de delegados que están constru­yendo el Centro de Estudiantes y pretende que sólo se reúnan con su presencia y la “prohibición” de debatir el tema educativo. Todo esto pone de relieve el clima de deliberación y lucha que se mantiene en los colegios. Ahora está en plena discusión la organización de la marcha del 16, desde el Congreso. En la Universidad, el Cuerpo de Delegados de Sociales también votó movi­lizarse el 16 y votó un plan de lucha con clases públicas y una movilización al Recto­rado para reclamar contra la política de asfixia y ajuste en la Universidad. Los here­deros de la Noche de los Lápices están de pie: Marchemos el miércoles con padres y docentes, en defensa de la educación y nuestras reivindicaciones. Declaración del CBC Avellaneda Hace 16 años un grupo do jóvenes secundarios que luchaban por el boleto estudiantil, por mayor presupuesto y contra la represión, fueron secuestrados y asesinados por la dictadura militar. Desde entonces el 16 de setiembre “la noche de los lápices” se constituyó en jornada de movilización y lucha por el juicio y castigo y por las mismas banderas que levantaron los jóvenes de La Plata. Ellos pelearon por el derecho de poder estudiar. Ese 16 de setiembre está plan­teada la misma pelea, pero en un marco distinto, Durante los últimos tres meses una movilización de docentes, padres y estudiantes salió a enfrentar la ley privatista y clerical de educación de Menen y Cavallo. El 16 de Setiembre es la oportunidad para que este movimiento vuelva a ganar las calles, levantando las banderas y consignas de los pibes de La Plata, que hoy pasan por derrotar al plan del gobier­no de hambre, miseria y destrucción de la enseñanza pública. Hay que ganar las calles contra este gobierno que indultó a los asesinos de los pibes de La Plata. —NO a los proyectos cocinados y consensuados en diputados. —Por una ley discutida por la comu­nidad educativa —Gratuidad en todos los niveles —Financiación total a cargo del esta­do nacional —Aumento del presupuesto para educación afectando parte de los fondos que se destinan al pago de la deuda pública. Que la deuda la paguen los capitalistas. —Básico inicial para docentes y no docentes de 500 pesos. —Por una educación laica y estatal. —No a los subsidios a la educación privada. —Llamamos a los centros de estu­diantes, docentes y padres a reunimos el viernes 11/9 a las 19 horas en nuestra sede (Gral. Pintos y Güemes), para discu­tir y organizar una concentración en Plaza Alsina y una marcha para el día 16/9 que confluya con los compañeros de Capital y gran Buenos Aires. Si Claudia y los chicos estuvieran aquí harían el mismo llamamiento. ¡Ganemos las calles por ellos y por nosotros! Alumnos CBC Avellaneda. 8/9/92

En el Astillero se realizaron las elecciones para elegir la. Comisión Interna por el voto directo de toda la fábrica. Triunfó el Frente de Agrupaciones —del cual participó el PO— por 580 votos contra 350 de la lista Mst-Pts. El Frente es una coalición electoral que se constituyó para derrotar a la conducción menemista de ATE Ensenada representada por la lista azul y blanca, pero ésta resol­vió a último momento no presentarse. La azul y blanca ya había sido puesta en minoría en las últimas eleccio­nes de delegados por sector. Caracterización del Frente de Agrupaciones Este bloque levantó como programa los puntos por los cuales viene luchando el activismo, verificado en las asambleas de fábrica y el "nuevo cuerpo de delega­dos" que ha encabezado todas las últimas movilizacio­nes. El Cuerpo de Delegados intervino con este progra­ma en los plenarios regionales de ATE y promovió la Jornada Provincial de Protesta del 12 de agosto pasa­do, Plantea la defensa del convento, del salario, el pago integral de la deuda que tiene la patronal (AFNE) con sus trabajadores, la inmediata regularización del cobro mensual, denuncia los "retiros voluntarios" y se pronuncia contra la provincialización, la privatización y la inclusión del ARS en la zona franca. En oposición a es­te planteo, la conducción degennarista de ATE Ensenada (lista blanca en el ARS) apoya la provincialización, que todo el Cuerpo de Delegados, en una solicitada, denunció como una “solución final" porque equivale a tos despidos masivos y a un virtual cierre del Astillero. La lista blanca del ARS (degennarista) que sin embargo íntegra el Frente Anti-Azul y Blanca se ha “adaptado” momentáneamente a la presión del Cuerpo de Delega­dos y del activismo. El Frente representa ante la mayoría de la fábrica al “nuevo cuerpo de delegados” que comenzó el desa­lojo del menemismo. Son estos activistas y la Interna electa junto al Cuerpo de Delegados los que están diri­giendo las movilizaciones a la City porteña, a la Bolsa y a la Sociedad Rural, si la C.I. y el Cuerpo de Delegados los que llevan adelante la dirección de la lucha por el pago de la deuda salarial. Este Frente incluye al PO (lista violeta) a la lista blanca (degennarista) al Ptp y a organizaciones sindicales centroizquierdistas. Esta Co­misión Interna, deberá pronunciarse de inmediato and el desconocimiento por parte de la burocracia de ATE, de las resoluciones del último plenario regional, llaman­do a un paro activo para setiembre con movilización a Plaza de Mayo y un plenario conjunto de delegados de ATE Provincia, y ATE Capital. La otra lista La lista zamorista-Pts se presentó a último momento como “lista de los luchadores". En realidad se trata de una lista improvisada 24 horas antes del cierre, des­pués de que el Mst no se pusiera de acuerdo en inte­grar el Frente por una cuestión de cargos. La lista no tiene programa ni un planteamiento común. La “lista de luchadores” que sólo se pudo presentar porqueta burocracia menemista de ATE Ensenada prorrogó la fe­cha de presentación de listas, tiene como denominador común la indefinición frente a la Jornada de lucha del 12 de agosto: aún hoy el Mst no se fía pronunciado y el Pts lo hizo en la tarde del 11 “desganado" y Por “compromiso”. Improvisada porque esta lista fue explotada por la menemista Azul y Blanca en retirada pa­ra dividir al activismo y al cuerpo de delegados; razón por la cual llamó “por abajo” a votar a este bloque — como se desprende del escrutinio en los sectores. La política del PO La derrota de la menemista Azul y Blanca coloca a la Comisión Interna “en onda” con el Cuerpo de Delegados. Ambos tienen la responsabilidad, ahora, de impulsar la autoconvocatoria de los cuerpos de delega­dos, delegados y activistas de La Plata, Berisso y Ensenada contra las traiciones de la burocracia sindical. En lo inmediato está planteada una campaña por la Autoconvocatoria del Plenario Regional de Delegados de ATE para ratificar el mandato de paro activo y movilización estatal, violado por la burocracia degennarista y de ATE de la provincia.

La crisis de la burocracia de la UOM derivó en Ciudadela en una división de la directiva y la formación de dos listas: una del Secretario General, Garay, seguidor fiel de la política del secretario nacional, y otra regenteada por el “flexibilizador” de Fiat, el intendente Curto, que también metió su “manito” en San Martin y Morón. Al mismo tiempo, se ha producido un reagrupamiento promovido por los delegados genuinamente opositores a la política de la burocracia, la lista Naranja, que ha ganado la adhesión de un sector importante de obreros. La Naranja surge de entrada como un esfuerzo por dotar a Ciudadela de una herramienta para organizar la lucha contra los planes de superexplotación en curso. Por eso su programa plantea: - Por un básico de $500 para el peón. No a la “absorción”. - No a la división del gremio en ramas (que ya demostró su fracaso) - No a la flexibilidad laboral. Efectivización de los contratados. - Contra la privatización de las jubilaciones - Por la democracia sindical como herramienta indispensable para la lucha. - Fuera la burocracia de la UOM. Por una nueva dirección. - Contra el pian da hambre de Cavallo-Menem. La recorrida por más de 50 fábricas y talleres para explicar los objetivos de la lista y recabar avales suscitó un mayor interés en los trabajadores, lo cual refleja la radicalización de la base, así como su bronca y desprecio por la camarilla de Lorenzo. Consciente de esta situación, la Junta Electoral (de Garay) intenta proscribir a la Naranja. Los compañeros han enviado una revocatoria a la junta local y nacional y han sacado un duro volante de denuncia, en el cual exigen la oficialización de la lista y llaman a los talleres a pronunciarse. La sola presentación de la Naranja constituye un triunfo de los metalúrgicos y el inicio de un poderoso reagrupamiento, absolutamente necesario ante la disgregación del gremio y la inminencia de nuevos ataques del gobierno y las patronales. La burocracia ha mostrado a todo el que quiera ver su total fracaso y esta encajonada entre su rastrerismo y el apriete del gobierno (“o discuten por ramas o lo hacen por establecimiento”). Es necesario una nueva dirección, y trabajar por la Naranja, abre una posibilidad. Los metalúrgicos del PO apoyan esta lista de acción común con el activismo. 9/9/92

Sin decir agua va ni agua viene, Ongaro descuartizó el gremio gráfico con un convenio para diarios y revistas que deja colgado al sector obra, nada más ni nada menos que el 80 % del total. El señuelo ha sido un 30 % en cuotas hasta marzo del ‘93 con el cual el salario promedio de la escala asciende a 315 pesos y el máxi­mo a 401. Estos valores no los percibe casi nadie en diarios y revistas en la realidad, porque hasta la editorial más “rata” está un 50 % por encima, y los grandes y combativos talleres del sector llegan hasta el 200 % encima de la miseria pactada. El verdadero objetivo del convenio pa­sa por otro lado: se incluyeron todas las modalidades de empleo temporario y se reformó un artículo que protege al gre­mio (el 36) de la multifuncionalidad. Fractura por ramas, empleo temporario y multifuncionalidad. Ongaro no se andu­vo con chiquitas, de un saque acabó con la polémica entre la UIA y la CGT sobre la derogación del artículo 30 de 1a Ley de Empleo. Con burocracias como la gráfica ni falta que hace derogarlo. La directiva presenta la entregada co­mo el “destrabe” atrás del cual vendrá la recomposición para todo el gremio. La re­alidad parece diferente: la FAIGA —cáma­ra patronal mayoritaria—'hace saber a sus integrantes “que no piensa firmar” lo de diarios y revistas, y más aún, que duda que el 'Ministerio lo homologue. Toda la fractura de la burguesía, toda * la presión capitalista para congelarnos, arrebatarnos el convenio- y pulverizarnos como, clase pasó por las compuertas del ongarismo que no ha sido capaz de mirar-: se en el espejo metalúrgico tras meses de fracaso de la política de “ir firmando por ramas”. Hasta pocos días antes de “meterle el gancho” a las aspiraciones patronales se defendían ante los delegados con un dis­curso burzaquista: “preferimos que los compañeros nos puteen por el congelamiento y no por entregar el conve­nio”. Tal cual lo caracterizara nuestro par­tido, con esta política pasaban las eleccio­nes y firmaban la flexibilidad. Fue cuestión de pocos meses. El impacto de la tropelía cometida en la masa del gremio es tan grave que los funcionarios del sindicato ocultan el acta y hasta engañan sobre el alcance de los nuevos montos hacia otras ramas. La mentira se esfuma cuando llegan los so­bres de la quincena con los números de siempre. El PO esta lanzado a superar el panta­no en que encuentra el trabajador gráfico con propuestas de acción común y con­quistando políticamente a la base de la Verde. Nada más venenoso que la indiferenciación centroizquierdista qué conside­ra que todo es igual y “propio de la buro­cracia”. En la fractura por ramas, para seguir por la fractura por empresas —como quie­re Siderca— está la disolución misma de la organización sindical. La burocracia es un Instrumento ciego de esta tendencia del capital. Las grandes Comisiones Internas del gremio están siendo enteradas por la Na­ranja a través de un boletín que publica el contenido del acta, las luchas de Perfil, de Atlántida, de Ipesa, del vaciamiento y pri­vatización del Boletín Oficial, etc. El acta es difundida por la Naranja y a su paso se impulsa un debate: cómo salir de semejante pantano, como llegar a una autoconvocatoria de delegados y activis­tas, cómo movilizarnos en conjunto con los compañeros jubilados, cómo reagrupar un gremio que no tiene hace ¡5 años! un plenario de delegados, cómo desplazar las, internas que no representan al tato sino a la burocracia. Un programa lanzó al ruedo la clasista Agrupación Naranja: desconocedla flexibilidad, ninguna reforma al convenio sin asamblea general, 500 de mínimo para la escala y los jubilados. Inmediato plenario de delegados.

Las disputas entre Redrado y Cavallo, entre éste y Erman González; las peleas más generales dentro del gabinete; las advertencias de Menem de que los ministros son meros fusibles; el choque entre Cavallo y sectores de la unión Industrial; el golpe de Aráoz y los sectores de la Iglesia con el tema de la pobreza contra Cavallo y Menem; todo esto no solamente expresa el agotamiento del plan de convertivilidad sino la inminencia de una crísis político financiera de alcances generales. Mientras todos los diarios, analistas y expertos se pavonearon durante más da un año acerca de las virtudes estabilizantes del plan de convertibilidad, el Partido Obrero fue el único que señaló que estábamos en presentía de un plan de naturaleza inflaciona­ria, basado en un empapelamiento general con bonos y títulos y hasta en la emisión clandestina de moneda y bonos. Mientras funcionarios y economistas saluda­ban la reducción de la deuda, el PO advertía que la supuesta deuda "reducida" crecía a velocidad im­presionarte y que el resultado sería una crisis finan­ciera de naturaleza explosiva. Según Ámbito Financiero. “Ahora (sic) Cavallo también tiene su propio festival de bonos”. “El Tesoro—agrega Ámbito— ha comenzado sigilosa­mente un verdadero “festival de bonos” que preanuncia la posibilidad de que comiencen a existir nuevamente algunos problemas para el pago de la deuda pública en el mediano plazo”. ¿Pero no era que la crisis de la deuda había sido superada? ¿No era que con el plan Brady y las privatizaciones de la deuda no quedaba ni siquiera el recuerdo? “Luego del ingreso al Brady —dice Ámbito— luego de la enorme cancelación de deuda pública a través de los numerosos mecanismos de capita­lización entre los que se cuentan principalmente las privatizaciones de ENTel, Aerolíneas y Segba, la deuda pública en vez de bajar ha aumentado a más de U$S 84.000 millones”. A fines de 1989, la deuda pública era de 64.000 millones de dólares y se señalaba que esa afra era catastrófica para el país; ahora, con Brady y privatizaciones, aumentó nada menos que en 20.000 millones de dólares. Pero el articulista de Ámbito se queda corto, porque como dice Clarín (13/d) “en los últimos días se asistió a la irrupción de más Bocon que los previstos ini­cialmente, a la publicación de un decreto que autoriza la emisión de 1.000 millones de Bonos Externos, a 600 millones adicionales de Bonos del Tesoro a cinco años y hasta upa nueva colocación de euro-letras por 300 millones de dólares”, pero con el agregado de que “la emisión de Bocon (neta de rescate en futuras privatizaciones) puede cal­cularse en 15.000 millones de dólares como míni­mo". La conclusión del articulista de Clarín es que ‘existe así una economía altamente endeudada en términos del producto bruto Interno”, cuando meses atrás el mismo periodista saludaba la solución de la crisis de la deuda. Pero la deuda pública supera por lejos los 84.000 millones de dólares. Está ante todo la deuda con los jubilados posterior a abril de 1991, que Cavallo pien­sa cancelar con más bonos reconociendo una suma de sólo -2.000 millones de dólares (debería ser el doble). Pero, este cálculo de 84.000 se hace, a su vez, sobre la base de estimar una deuda con proveedores del Estado por 12.000 millones de dólares cuando, según Clarín (12/9) “la deuda con los contratistas Podría llegar a más de 30.000 millones de dólares. De esta manera, la deuda pública supera holga­damente los 100.000 millones de dólares. Además de todo esto, está el endeudamiento clan­destino, porque Cavallo ha colocado bonos en forma forzosa en las empresas públicas al 100% de su valor, cuando valen la mitad. Como éstas son deficitarias tu­vieron que contraer préstamos en el Banco Nación, que éste les proveyó sobre la base de venderle al Banco Central sus reservas en dólares, que para comprarlas tuvo que emitir pesos. Toda esta cadena o bicicleta significa: 1°) el hundimiento del Banco nación, que concede créditos claramente insolventes y, 2°) el financiamiento del déficit público con emisión y Banco Central. Cavallo está cancelando los vencimientos de los bonos con la emisión de nuevos bonos. El secretario de reforma de las provincias reconoció que “el financiamiento del déficit público obliga a realizar un endeudamiento del orden de los 6.000 a 7.000 millones de dólares exigibles en el corto plazo, lo que amenaza no sólo a las finanzas provinciales sino también al plan económico en marcha” (Clarín, 11/9). Para acceder al Plan Brady “que se firma este año aunque se instrumente durante el primer trimestre del año próximo” (Clarín, 3/9), además, el gobierno debe endeudarse en 3.650 millones de dólares. Por si fuera poco, a esta enorme hipoteca hay que sumarle la deuda de las provincias. En la cuenta general del endeudamiento hay que computar, asi­mismo, la de los grupos económicos privados que compraron a precios de regalo las empresas públicas endeudándose con el exterior, en cifras desconoci­das, pero que fácilmente, pude rondar los 10.000 millones de dólares. Solamente Aerolíneas fue hipo­tecada en 1.000 millones de dólares. Todo esto es, en última instancia, deuda pública, porque como lo mostró el caso de Aerolíneas cuando la privatización se va al bombo, el Estado capitalista sale en rescate de los grupos burgueses. Fácilmente, entonces, el endeudamiento externo ronda los 150.000 millones de dólares, una cifra que alcanza y basta para diseñar una crisis financiera. Déficit fiscal Esta crisis financiera se expresa ya con claridad en el hecho de que el Estado no puede afrontar el pago de los servicios de esa deuda —amortización del capital y los intereses. Y la razón es que no existe el cacareado superávit fiscal con que él gobierno estaría pagando los servicios de la deuda. Según un informe de FIEL, en el mes de julio “el déficit total del Tesoro Nacional se ubicó en torno de los 490 millones de pesos... convirtiéndose en el peor resultado del Tesoro desde la implementación del plan de con­vertibilidad”, y esto contando los ingresos que tuvo el Estado “por la venta de áreas centrales de YPF”. Todo este déficit, se cubre, lógicamente, con más bonos pero clandestinos, porque el gobierno pagó la amortización de la deuda y sus intereses con reservas (algo que le estaría prohibido por la convertibilidad) y cubrió los dólares de esas reservas disminuidas con bonos. “Desde el 30 de abril —dice Clarín, 3/9— el gobierno vio empequeñecido drásticamente su stock de reservas excedentes en Bonex. Por dis­tintas razones, el crecimiento de los gastos del sector público consolidado fue más veloz que la evolución de los Ingresos... El resultado: hubo que destinar más Bonex para cumplir con la con­vertibilidad”. Que la situación es de bancarrota lo ilustra un ejemplo. Para reunir las garantías para entrar al Brady, el gobierno piensa emitir 1.000 millones de dólares en bonos externos, pero sólo “puede aspirar a obtener algo menos de 400 millones de dólares” (Clarín, 3/9), porqué esos bonos se cotizan a menos del 40% de su valor. Este es el valor real de la deuda argentina, toda una confesión de que los acreedores no dan cinco guitas por Argentina y su convertibilidad. Este déficit público deberá crecer por varias razo­nes, Primero, porque disminuyen los ingresos futuros por privatizaciones. La más importante privatización prevista, la de YPF, está totalmente gastada, porque queda afectada a la reforma provisional. Segundo, porque se aceleran los vencimientos por la emisión de bonos y tercero porque está disminuyendo la recau­dación impositiva. Pero a esto hay que sumarle que Argentina paga por la deuda Intereses entre cuatro y cinco veces superiores a los Internacionales y que el ingreso al Brady, en lugar de aliviarle el pago de los intereses, lo agrava porque el aspirante a Premio Nobel de Econo­mía autorizó a los bancos a que elijan una tasa anual del 4 al 6% para los próximos seis años y en el ínterin la tasa internacional se redujo al 3%. Hoy Argentina se está endeudando con eurobonos al 11% anual, una tasa de interés claramente usuraria. Pero, además, Argentina va a tener este año un déficit en su comercio exterior de unos 2.000 millones de dólares. Sumados los servicios financieros, el llamado déficit de la balanza de pagos totalizará unos 7.000 millones de dólares, que deberán ser financia­dos con préstamos del exterior. Como consecuencia de la caída de la Bolsa, se produjo un párate en la entrada de dólares del exterior y además, los futuros ingresos por privatizaciones han sufrido un colapso porque el gobierno debe colocar las acciones que le quedan de las empresas privatizadas a precios bajísimos. La completa crisis del plan de convertibilidad ha abierto las puertas a la crisis financiera. Por esta razón, estallan las peleas en el gabinete, entre tos funcionarios del Palacio de Hacienda, y se habla de toda clase de renuncias. La crisis de poder es una manifestación clara de la crisis económica y de la inviabilidad el plan económico, el cual entró en su cuenta regresiva mucho antes que el plan austral. Salida de crisis La crisis se traduce directamente en un agrava­miento de la carestía, procedimiento típico de la burguesía ante la bancarrota financiera que se ha de potenciar por los nuevos cuadros tarifarios para el gas y la luz en un principio de quiebra industrial y las presiones cada vez más intensas en favor de la devaluación de la moneda. Pero claro está, una decisión de devaluación tiraría ya no sólo al peso por los aires sino al régimen menemista en su conjunto; por ese motivo hay una abierta crisis de poder en el país. Para sobrevivir Menem y Cavallo necesitan anclarse al dólar, pero este anclaje actúa como una olla de presión, porque revalúa el peso frente al exterior mientras se desvaloriza en el país. Menem y Cavallo actúan de esté moco contra la tendencia objetiva del proceso económico, algo que se ve más agravado aún por la crisis monetaria a nivel internacional. Por ésta razón un menemista rabioso, cavallista de cora­zón y hombre de la dictadura, como el ex secretario de Hacienda, Manuel Solanet, declaró sin pelos en la lengua: “no me atrevo a proponer una alternativa”, es decir, que la política cavallista ha entrado en un inmovilismo y se encamina a la catástrofe. Solanet reconoce esto abiertamente cuando dice: “la salida de facto en el caso de que no se corrijan los precios relativos, se da con una corrida contra las reservas y un aumento del tipo de cambio nominal” (Ámbito, 10/9). Como los llamados “precios relativos” (aumento de los precios en dólares y además de mayor intensidad en el caso de los servi­cios) no se habrán de corregir sino que se agravarán aún más porque el peso sigue fijo al dólar y la inflación interna sigue su curso ascendente, se marcha como por un tubo a la corrida cambiaría y a la devaluación. Esto lo pronosticó el PO hace seis meses en Prensa Obrera (“¿'Mini’ o ‘maxi? Por qué Cavallo ya piensa en devaluar”, PO N° 353,26/3). Los tiempos de la crisis financiera se entrelazan con la crisis política. Por de pronto, Menem marcha in­exorablemente a una crisis de gabinete, y Cavallo a una crisis dentro de su equipo económico (la pelea con Redrado y el desplazamiento de Prol son sólo anticipos). Por medio de estas crisis, ambos inten­tarán retomar una iniciativa que han perdido. Claro está, que las nuevas bicicletas financieras, las emisiones clandestinas, los nuevos bonos en las reservas u otros artilugios, no auguran que el régimen menemis­ta pueda llegar más o menos “estable" a las eleccio­nes de 1993, acelerando el estallido de la crisis. Para la vanguardia obrera, lo importante es que el plan Cavallo y el régimen menemista no sólo están agotados, sino que se abre una perspectiva de crisis inminente, tanto en el plano político como en el económico. Por esta razón el PARTIDO OBRERO ha lanzado una propuesta a la vanguardia obrera y de la izquierda en favor de un frente de acción, en base a las grandes reivindicaciones de las masas y como alternativa de poder.

Desde hace dos semanas, el Banco del Chaco permanece cerrado. La quiebra del Banco se desató luego de un cuidado­so operativo montado desde el gobierno nacional, que retiró los depósitos de orga­nismos y empresas nacionales al tiempo que la DGI lanzaba una intimación por el pago de una deuda que significaba el cie­rre del Banco. El Banco soporta un pasivo de casi mil millones de dólares, por préstamos otorgados a grandes capitalistas y al Esta­do provincial, el cual a su vez, los destinó a contrataciones y compras fraudulentas que beneficiaron a camarillas patronales. Guerra entre piratas Los funcionarios menemistas del Ban­co Central exigen la transformación del Banco en "Sociedad Anónima", para proceder luego a su privatización. Pero mientras Cavallo quiere abrir el Banco a “cualquier interesado privado”, la bur­guesía local y sus partidos pretenden un tratamiento “preferencial” en beneficio de las ofertas de las cámaras patronales chaqueñas. Las dos alternativas, sin embargo, coinciden en que el cuantioso pasivo del Banco sea —como dijo el gobernador Tauginas— “absorbido por toda la so­ciedad". Al suscribir el pacto fiscal fede­ral, Tauginas se comprometió a comenzar la "reforma del Estado”, con un progra­ma de “racionalización” (cesantías) y privatizaciones. El sindicato Desde que el Banco fue cerrado, los trabajadores desplegaron una enérgica iniciativa: una asamblea de la casa cen­tral resolvió la “permanencia” en el edi­ficio del banco, y el bloqueo del Tesoro. Sin embargo, la directiva “centroizquierdista” de la bancaria local le ha impreso a esta lucha una orientación de derrota, ad­hiriendo a la propuesta de "salvataje” de las grandes “cooperativas” algodoneras (UCAL). Además de reclamar que el Estado provincial se haga cargo de los pasivos del Banco mediante la emisión de un bo­no de consolidación de deudas, UCAL ha propuesto una “reestructuración del personal que reducirá la planta de em­pleados al 50 %” (Norte, 23/8). Al perso­nal restante, UCAL ie propone un “pro­grama de propiedad participada”, ad­quiriendo acciones con un fondo de com­pensación acumulado durante años por los trabajadores bancarios. La bancaria apoya esta salida como un “mal menor”. Sin embargo, Cavallo no da “un mango” por la salida de la patro­nal algodonera: reclama que la deuda del Estado provincial con el Banco sea salda­da con dinero de la coparticipación (y no con bonos), para lo cual es necesario lle­var a fondo el “ajuste” en la provincia La “salida” de UCAL no sirve para apaci­guar al gobierno fondomonetarista, pero cumple la función de desmoralizar y dividir a los trabajadores bancarios. El planteo de convertir al sindicato en accionista es, por otra parte, Inviable para salvar al Ban­co del remate, pero cumple la función de comprometer a los trabajadores en la re­estructuración” antiobrera. El único planteo realista, en este cua­dro, es la defensa integral de todos los puestos de trabajo; la confiscación de los capitalistas que vaciaron al Banco, y 81 control y bloqueo de los fondos para im­pedir su vaciamiento por parte del gobier­no central; ¡fuera el directorio de los sa­queadores! Para eso hay que apelar, agitación mediante, al conjunto de las organi­zaciones obreras y a las masas con un plan de lucha. La crisis del Banco ha desatado una cesación de pagos general en la provincia: los docentes y jubilados están cobran­do con un mes de atraso, y no está garantizado el pago integral de los sueldos agosto. Mientras Tauginas prepara mí de despidos en la administración provincial, en los pueblos del interior el cierre del Banco ha provocado un reguero de asambleas y movilizaciones populares, esta convulsión general la base para luchar por un programa propio de los trabajadores chaquetas, y por la preparado de la huelga general.

La semana pasada se realizó un plenario conjunto de los delegados de los gremios aeronáuticos, con la ausencia de los pilotos, que resolvió la conformad de una Federación única. Los principios de la Federación son, por lo menos, poco claros. Esto queda de manifiesto cuando, al discutirse el acuerdo entre Cavallo e Iberia, la mesa directiva se negó a hacer votar la moción de la renacionalización de la empresa desconociendo las deudas contraídas. Lo mismo vale para la cuestión de la "propiedad participada" de las acciones, fue rechazada solamente por razones de oportunidad, abogando que en el estado en que se encuentra la empresa las ac­ciones no constituyen ningún negocio, a pesar de que el clima de los delegados de base era favorable a la votación de medidas de fuerza, dado que el salario está congelado desde hace rato y hay amenazas concretas de despidos ma­sivos, la propuesta de la mesa fue formar una comisión que determine el curso seguir. En síntesis, aunque la formación de la Federación puede expresar un reflejo de­fensivo carece de una postura consecuente. La Comisión de Movilización presentó un plan que contempla la realización de asambleas en todas las bases del 21 al 28 y una semana de movilización que culmine con un acto del 9 al 12 de octubre. No se ha fijado ni un reclamo salarial concreto ni una estrategia por la renacio­nalización. Los aeronáuticos del PO van a intervenir en las asambleas planteando un pliego de reivindicaciones concretas 40% de aumento salarial, recuperación de los puntos perdidos del convenio, renacionalización (sin pago ni reconocimiento de deuda) de la empresa bajo control obrero. También se va a presen­tar la propuesta de que el mejor acto para el 12 de octubre es la convocatoria a una asamblea general de todos los aero­náuticos para aprobar un programa común y votar las medidas de fuerza para alcanzarlo.

Desde el paro del 3 de septiembre, el conflicto de los bancos oficiales ha entrado en una “conciliación” autoimpuesta por la burocracia. Después de meses de maniobras y de conciliaciones obligatorias, la burocracia sigue sosteniendo que “hay que darle tiempo a las negociaciones”. Pero esta nueva dilación tiene un ingrediente fundamental: Zanola cuenta ¡con el acuerdo de las gremiales de los bancos oficiales, en particular la del Banco Nación” El argumento que utiliza la gremial del Nación (Burzaco-Mas) para justificar esta capitulación es que a los trabajadores no les da el cuero para derrotar el plan del gobierno, esto a pesar de que los cuatro paros que realizaron los bancos oficiales se inscriben dentro de los más sólidos del historial gremial de esos bancos. Los compañeros pasa­ron por encima de los aprietes, de la confección de listas, de la intimidación por medio de escribanos. Los mandatos de las oficinas siguen ratificando los paros, su profunde acción. Y así y todo, los "nue­vos dirigentes" siguen afirmando que la gente no da y que “el gobierno, está fuerte”. Complementariamente “lo fundamental es cuidar la organización gremial y al activismo” agregan y el "Banco Nación sólo no puede salir a la luchar” Pero obviamente, no se fortalece al sindicato poniéndose bajo el ala de Zanola. La política de la gremial sólo fortalece un resurgimiento del zanolismo dentro de Banco Nación. En relación al segundo argumento, el aislamiento del Nación, es necesario una política que lo supere, no el inmovilismo. Pero la gremial del Nación se reúne con las gremiales de los bancos oficiales no para darle una dirección clasista a la lucha, sino para capitular, todas juntas, ante Zanola. Si la gremial quisiera romper real­mente el aislamiento hace rato que ten­dría que haber planteado, como lo ha sostenido reiteradamente la Lista Naran­ja, la convocatoria a un plenario abierto de delegados y activistas de todos los bancos. Hay que hacer esa convocatoria. La naturaleza de estas posiciones que no ofrecen salida a una base que quiere luchar contra la miseria correspon­de a la orientación común que llevan tan­to los burzaquistas como el Mas con rela­ción a la situación política de conjunto, que no ofrecería posibilidades de luchas victoriosas. El inmovilismo que pregonan “descuenta” la derrota de cualquier in­tento de resistencia. En definitiva, burzaquistas y masístas adoptan la misma posición práctica de Zanola y Parque Norte. La Lista Naranja ha sacado una de­claración para los compañeros del Nación donde desarrolla las carac­terísticas de la "negociación” en curso y alerta a los compañeros sobre el carácter derrotista de la misma. Plantea al mismo tiempo la necesidad de retomar el plan de lucha, realizando los paros de 48 horas, y la convocatoria al ple­nario de delegados del banco Nación para discutir la situación. Im­pulsar una campaña de pronun­ciamientos para ratificar los 540 pesos de básico y el convenio. Que no se modifiquen las escalas ni los adicionales. Que nada se firme a espaldas de la desi- [Nota: El artículo se encuentra cortado en la publicación original.] MST: No se puede estar con una pata en cada lado La gremial del Nación entregó al Directorio una propuesta de negociación basada en tres puntos: el reconocimiento del convenio, la ampliación de la masa salarial y la formación de una comisión entre el Directorio, la gremial, la Bancaria y el Ministerio para que en el plazo de 180 días se expida sobre los puntos en litigio del convenio. Por un lado se reclama la vigencia del convenio, pero por el otro se autoriza a negociar su aplicación que es lo que reclama curiosamente la patronal. La otra “novedad” es “la ampliación de la masa salarial”, es decir, el abandono del reclamo de los $540. Esta propuesta ha sido firmada por todas las corrientes que integran la gremial, inclusive el MST, que sin embargo dice discrepar con la orientación de la gremial, bien que esto no lo hace en declaraciones públicas. ¿En qué estamos, MST? Eduardo Martínez

El 16 de setiembre se ha transformado en una fecha de mo­vilización de la juventud estudiantil. Hace 10 años que los jóvenes esta fecha, ganancias calles, en homenaje a los compañeros secuestrados en la “Noche de los Lápices”, para reclamar por el juicio y castigo a los culpables y por las principales reivindicaciones de la juventud; el boleto estudiantil, mayor presupuesto para la educación, libre funcionamiento de los Centros estudiantiles. Este año, la marcha tiene un contenido muy concreto: continuar la movilización que ya hace tres meses vienen desarrollando los estudiantes secundarios y la masa de la comunidad educativa contra la reaccionaria, privatista y clerical Ley de Educación, votada en la Cámara de Diputados con el respaldo político indisimulado de la UCR y la burocracia de CTERA. Para este 16 de setiembre han comenzado a movilizarse numerosos centros estudiantiles y cuerpos de delegados (Buenos Aires, Pellegrini, Acosta, Normal 8, etc.). La Comisión de Padres en Defensa de la Educación Pública también se ha pronunciado por una manifestación común de la comunidad educativa para el 16. El 16, todos a Congreso, para marchar contra la Ley, por la gratuidad desde el jardín maternal hasta la Universidad, por la libertad de organización para el movimiento estudiantil por una triplicación inmediata del presupuesto educativo, por un salario mínimo de $ 500.

Para la gran masa de la opinión pública, el tema que ocupó durante varios días las primeras páginas de los diarios —te disputa entre Menem y Cavallo—es un intríngulis total. Considerados astillas del mismo palo, carne y uña en la explotación del país y en la explotación de los trabajadores, los grandes analistas salieron a explicar el choque Menem-Cavallo como fruto de rivalidades de personalidades fuertes, apetitos individuales, aspiraciones ocultas y otras yerbas. En realidad, lo que no se quiere ver o se quiere disi­mular es que el gobierno y el equipo económico están re­corridos por una crisis des­comunal, en particular en el terreno financiero. Lo que expresan las disputas entre Menem y Cavallo, y las que a diario se producen dentro del gabinete, es quien asume las responsabilidades políti­cas por esta pendiente abajo del régimen menemista. Este es el fondo de la cuestión. Menem y Cavallo se han largado a empapelar con títulos públicos todo el país en un desesperado es­fuerzo por tapar el agujero negro del déficit fiscal y los intereses usurarios que se pagan a la banca imperialis­ta. Después de haber entre­gado las “joyas” de la familia, la deuda pública en estos tres años de privatizaciones creció más del 50%. Este endeudamiento es explosivo y amenaza con desatar una crisis financiera y una corrida cambiaría. Por esta razón de fondo, los que conocen el paño ya han comenzado a contar la cuenta regresiva. El menemista Rosendo Fraga no ha dudado en comparar al gobierno de Menem con el del último período de Alfonsín. Para el diario La Nación, si Cavallo no está a punto de caer, nada menos que su mano derecha, el presidente del Banco Central, ya estaría haciendo las valijas. Pero lo más importante no es sólo eso, sino que ese lugar lo ocuparía Emilio Cárdenas, el presidente de la banca ex­tranjera, asesor jurídico del grupo que estafó a Aerolí­neas Argentinas y el que públicamente manifestó la opo­sición del gran capital a la re­elección de Menem. El riojano prosigue su infatigable labor de comprar su reelec­ción, sin reparar que la “menemización" gubernamen­tal marcha por un “collorido” sendero. (La situación internacio­nal es otro factor que acele­ra los tiempos de la crisis fi­nanciera argentina. El PO señaló un año atrás que la crisis política y económica brasileña arrastraría por el mismo camino a Argentina. Meses atrás vaticinamos la crisis monetaria en Europa —se acaba de producir la de­valuación de la lira italiana— lo cual estrecha aún más los estrechísimos márgenes de la convertibilidad) Este es el fondo de la actual crisis y de los fuertes' choques que se producen en el gobierno y en la burgue­sía. Consiente de esta situa­ción, Menem completó el copamiento del Poder Judicial y a través de sendos fallos la Corte menemista liberó al violador Veira y legalizó la censura previa en el fallo sobre Tato Bores. La supervivencia de este régimen es una sangría para el país. Bastó que Menem prometiera “prioridad uno" para los jubilados, para que nuestros abuelos comenza­ran a colgarse de las plazas públicas. Casi 10.000.000 de argentinos están por debajo de la línea de pobre­za. El gobierno publicita la creación de puestos de tra­bajo sin reparar en que sus propias estadísticas indican que el único progreso ocupacional es en el número de empleadas domésticas. Frente a este régimen en putrefacción, el Partido Obrero llama a la moviliza­ción popular con una consig­na sencilla: Fuera Me­nem-Cavallo.