Prensa Obrera N° 365

A medida que se acumulan los indicios que anuncian una inminente caída de Color de Meto, se incrementa la puta de loe especuladores para acaparar las acciones en suba que trafican en las Bolsas de San Pablo y de Rio de Janeiro. No podría ser más diáfana la señal de que los explotadores brasileros ya han arbitrado la composición del gobierno de “unión nacional" que se hará cargo de la sucesión del presidente degradada instructivo escenario: cuanto más aguda es la parálisis del Estado y de la producción: cuanto mayor es el descalabro de todo et mecanismo social; más intensa es la especulación capitaliza y más se asemeja el mercadeo de capitales a un gigantesco casino. “Gobernabilidad" Hace cuarenta y cinco días, el panorama era algo diferente. Las bolsas caían ante la aparición de las denun­cias de corrupción presidencial y el presidente de la patro­nal paulista se atrevía a lanzar un “somos todos corrompidos”, en el afán de diluir los delitos de Collor en el fango general de la burguesía. Entre ayer y hoy, la diferencia fue marcada por la inmensa movilización popular. Mientras los “filósofos” brasileños (naturalmente centroizquierdistas e izquierdistas) discurrían en la prensa de las grandes capitales acerca de las causas, “profundas” naturalmente, de la “apatía” de las masas, basto un desafortunado desafío de Collor a probar nuestras fuerzas en la calle para que un torrente popular ganara todas las ciudades chicas y grandes de Brasil. Un descomunal número de medio millón de estudiantes desfilo hace diez días en San Pablo, obligando a los inescrupulosos “filósofos” a dar media vuelta y comparar el evento con el “mayo francés”, de 1968, o con las movilizaciones cariocas contra la dictadura militar en ese mismo año. Desde que el pueblo salió a la calle, la consigna de la burguesía fue: "salvar la gobernabilidad". La vía más barata para esto es la dimisión de Collor y de ningún modo un golpe militar —aunque por primera vez en la historia del país el ejército tomó posición de combate el viernes 22 de agosto en las calles de San Pablo. Para “salvar la gobernabilidad" precisamente, todos los compinches de Collor se han pasado en los últimos días al campo del juicio político o del pedido de renuncia del presidente, incluyéndose en esta tarea su propio gabinete. Brasil asiste, entonces, al indecoroso espectáculo de ver a todos los delincuentes del oficialismo unidos a tos muchísimos de la oposición en una "empresa” de “salvación nacional, que promete rendir­les más beneficios que todas las “empresas" anteriores. “Somos todos corruptos” Ciertamente, Collor robó una barbaridad; algunos han estimado el monto de sus desfalcos, en tres años de gobierno, en una cifra que se aproxima a la cuarta parte del presupuesto nacional, entre cinco y ocho mil millones de dólares. Lo esencial de estos robos habría girado en torno al cobro de comisiones "por el otorgamiento de contratos de obras públicas y al lavado de narco dólares. La comisión investigadora, nombrada por el parlamento, descubrió sin mayores dificultades una red de cuentas bancarias fantas­mas que servían para la transferencia de fondos dentro de la red montada por un ex asesor de Collor, Paulo César Farías. La labor de esta comisión investigadora ha sido elogiada con una unanimidad raramente vista en Brasil, al punto de incluir a su propia víctima, el presidente de la Nación. La razón es, simplemente, que la comisión tuvo el "buen tino" de no Incluir en sus investigaciones al gabinete de Collor, en especial al ministro de Economía; de no tocar virtualmente a los contratistas que “gatillaron" las “cometas” para el gobierno, compensándolos luego en los sobreprecios de sus contratos; de no rozar siquiera al conjunto de la gran burguesía comprometida en los delitos económicos, esto a pesar de que el descubrimiento de innumerables cuentas bancarias de titulares inexistentes constituye una prueba abrumadora de la operatoria fraudu­lenta del conjunto de la industria y de la banca en Brasil. Cuando se consideran tos ocultamientos de la comisión investigadora parlamentaria, no se sabe si el campo de los corruptos está mejor representado en el oficialismo o en la oposición. La cual no casualmente se ha empeñado, y por cterta que con un éxito extraordinario, en ganar para la causa del juicio político a Collor a todos los miembros del oficialismo. Es evidente que para una empresa de tamaña etnicidad, la oposición debe haber pagado también su pre­cio. Los charlatanes, que nutren densamente las filas del PT de Brasil (aunque también se destaca en esos menes­teres el señor Atilio Borón, vicerector de la Universidad porteña, que fue entrevistado por el Jornal do Brasil); los charlatanes, decimos, sostienen, contra todas las eviden­cias, que Brasil asiste a una cruzada de moralidad y a una manifestación de vitalidad de la democracia. La democracia brasileña está asentada, en realidad, en un “mar de lama “ (fango); los llamados mecanismos constitucionales han servido para tapar los delitos cotidianos de la burguesía y aun los del propio clan de Collor, que solamente han salido a la luz como una consecuencia de una crisis política general del régimen burgués en Brasil. El PT y los moralis­tas esgrimen la bandera de la moralidad para encubrir la crisis política, y por sobre todas las cosas para justificaren nombre de la ética una alianza con lo más criminal y corrompido de la política brasileña. Lulla ha repetido que quería ver ocupando la tribuna anti-Collor a figuras tan siniestras como el corrupto N°1 del país, Paulo Maluf, go­bernador de la dictadura, y a aceptar como aliados a los ministros de Collor, agentes del FMI y de la banca interna­cional. Derrumbe La defenestración de Collor es la expresión de un derrumbe general de la política económica de la burguesía brasileña, es decir, de su propio derrumbe. En 1990 Collor congeló la deuda pública mediante el secuestro temporario de 80 mil millones de dólares colocados en los bancos. La inflación se transformó en deflación. Dos años más tarde, la deuda pública ha vuelto al nivel del '90; está colocada a menos de 30 días; la inflación, es del 30% mensual; y la caída industrial y comercial es la más alta de la historia. En San Pablo la desocupación alcanza al 20% de la población activa, pero en Rio de Janeiro supera el 30%. La industria y la infraestructura paulistas están en progresivo proceso de desguace y según estimaciones recientes solo el 10% de la gran industria brasileña tiene condiciones de competivi­dad internacional. En resumen, el 90% de la economía no. agraria del país enfrenta la perspectiva de la quiebra. En esto consiste la base vital de la vitalidad democrática de Brasil. Todo indicaría que el “affaire Collor” le ha servido a la burguesía brasileña, tomada como conjunto, para frenar la política de “apertura" al capital internacional, que hubiera signado su liquidación. Contra todas las pavadas que se han puesto en circulación acerca de la neutralidad de las fuerzas armadas en la crisis, éstas han jugado un papel fundamental. Basta como muestra el hecho de que el principal testigo contra Collor, el chofer de su secretaria, fue “plantado“ en ese puesto por los servicios de informacio­nes del ejército. Otra prueba fueron las tempranas manifestaciones de apoyo al vice-presidente, Itamar Franco, de parte de los ministros militares. Una tercera ha sido la oposición del alto mando a la política de privatizaciones del gobierno, en particular con referencia a la fábrica de avio­nes, Embraer, que es precisamente uno de los aspectos que criticaba el mismo vice-presidente. Tampoco es casual que ahora se hable de reestatizar a la empresa de aviación de San Pablo, Vasp, comprada con dinero del compinche de Collor, el mencionado Paulo César, y de anular en consecuencia los convenios de reciprocidad firmados con compañías aéreas norteamericanas, como la American Airlines. La burguesía brasileña reclama tiempo y plata para producir su reconversión, precisamente las dos cosas que más escasean en la presente crisis económica mundial. El escenario del enfrentamiento desatado por la gran burgue­sía brasileña se traslada ahora al gobierno que sucederá a Collor —el cual necesitará seguro, todo lo indica, de un auxilio o “fórceps” militar, al estilo del desalojo de Zulema de Olivos por el brigadier Antonietti. Golpe de Estado El pudor de la redescubierta democracia brasileña ha sufrido en los últimos días algunos manoseos, Simplemen­te se produjo un golpe de Estado, de características espe­ciales es cierto, aunque existen antecedentes en el período monárquico. El gabinete usurpó las atribuciones de Collor auto-erigiéndose en el “guardián de la gobernabilidad”, El presidente sólo puede actuar como registro de las decisiones de sus ministros. La decisión del gabinete de no renunciar ha permitido, de un lado, evitar la caída de Collar y, del otro, permitir a los mismos representantes de la banca internacional, negociar la sucesión del desgraciado. Los "constitucionalistas" brasileños han preferido mirar para el otro lado frente a este golpe de Estado ministerial y frente a la asunción de un gobierno de emergencia de los representantes de la banca acreedora. Se atribuye a este gobierno la intención de negociar la impunidad penal para Collor y su familia. Si el presidente no renuncia, Brasil conocerá un gobierno de gabinete —ni presidencial, ni parlamentario y por sobre todo inconstitu­cional— por lo menos durante noventa días. Solamente podría abreviar sus términos un golpe militar. Los que ven en todo esto un fortalecimiento de la democracia brasileña son unos imbéciles. Y los que pretenden que el pueblo los siga en esta caracterización están actuando como criminales. P.T. La crisis brasileña ha desnudado el carácter contrarrevolucionario de la dirección del PT. El presidente del PT, Luis Inácio Lula da Silva, informa el Jornal do Brasil (1/9), garantizó ayer que el partido está dispuesto a apoyar un programa mínimo que permita al vice Itamar Franco asumir el gobierno y cumplir lo que resta del mandato con competencia y dignidad”. Haciendo gala de "viveza" (¿nordestina?), Lula sostuvo: “Tenemos divergencias en la oposición, pero no podemos sacar a Collor y después dejar a Itamar papando moscas". ¡Pero esto desnaturaliza la lucha contra Collor, que se delata a sí misma como un operativo para que tome el gobierno su vice! “Si dependiese de mí, aclaro Lula, haciendo una distinción sospechosa, el PT no entra al gobierno, pero podemos concordar con un programa mínimo”. La crisis ha servido, entonces, para transformar al PT en un partido gubernamental de los grandes capitalis­tas. El futuro presidente pertenece al partido de Collor y deberá gobernar con bs representantes más conspicuos de la burguesía del país. La crisis política ha obligado a la burocracia del PT a empeñarse más que nunca en una política de "orden y progreso”. Mientras millones de personas ganaban la calle para acabar con el gobierno de Collor, en las empresas continuaban los despidos en masa de trabajadores. La burocracia sindical petista de la CUT sólo se ha preocupado de asegurar el pago de las indemnizaciones y de que las cesantías sean, dentro de b posible, voluntarias. En medio de una fenomenal iniciativa popular, y con el gobierno de j turno de la patronal acorralado la dirección del PT está provocando nuevas derrotas en el movimiento sindical. Ahora está insinuando su interés en un paro obrero-patro­nal para cuando el Congreso deba votar el inicio del juicio político a Collor. La dirección del PT ha sido, fuera de toda duda, la que con más vigor se dedicó a la tarea de conseguir el juicio político a Collor, pero esto lo ha hecho precisamen­te para poder cumplir a fondo, encubrimiento mediante, el papel de estrangulador del movimiento popular y de agente de la "unidad nacional”. La cúpula superior del PT abrazó la causa anti-collorida con mayor pasión cuanto que fue ella: la que más se opuso a la consigna “fuera Collor" en el último Congreso del PT. Ha tomado la consigna de sus, adversarios para mejor valerse de ella contra el movimiento independiente de las masas, y contra cualquier posibilidad de derrotar a la burguesía como dase en todos bis terrenos. Para Orestes Quercia, jefe del principal partido opositor, por ejemplo, el PT es imprescindible en cualquier gobierno de "unidad nacional”. ¿Situación revolucionaria? Pero a pesar de la política de sus direcciones, Brasil puede estar a la puerta de una situación revolucionada, debido al nivel de disolución de su régimen político y social, y a la agudeza de bs enfrentamientos dentro de la burguesía y con referencia al capital financiero internacional: Brasil enfrenta una crisis económica más explosiva aún que la que obligó a Collor a congelar en 1990 unos 80 mil millones de dólares. Enormes masas de capital corren el riesgo de desaparecer en función de las políticas que se sigan de aquí en más. La iniciativa popular es por otro lado enorme, esto aunque vaya a la rastrada la burguesía a través del PT. Está más claro que nunca que en una situación como ésta la vanguardia revolucionaria debe actuar con completa inde­pendencia política y organizativa del PT, llamar al boicot de; las elecciones municipales que deben realizarse en octubre y aprovechar la incertidumbre y la parálisis de la burguesía para desencadenar poderosos movimientos de lucha en I defensa de las reivindicaciones populares. Brasil se ha transformado en un inmenso laboratorio de la crisis que afecta a América Latina, así como delas posibilidades y de las políticas de los diferentes partidos. El más evidente con el paso del tiempo lo que dijo Prensa Obrera en un titular hace algunos meses: el agotamiento de los regímenes patronales latinoamericanos.

Las distintas potencias imperialistas se están repartiendo la ex Yugoslavia como en los “mejores tiempos” del colonialismo del siglo XIX. La ex república de Bosnia-Herzegovina está hoy en el centro de este reparto. Disputa imperial por los despojos “La verdadera respuesta para Bosnia es amarga... Su destino es quedar dividida entre Serbia y Croacia” pregona descaradamen­te el semanario inglés “The Economist” (18/8) revelando con ello que el imperialismo mundial impulsa un rediseño de las fronteras en concor­dancia con los intereses alemanes de un lado, y anglo-franceses del otro, con los norteamericanos reclamando un derecho a todas las por­ciones (sic). El “Financial Times” (19/8) coincide en la conveniencia y en la inestabilidad de la “cantonización" de Bosnia, e incluso asegu­ra (ver “El Cronista”, 2/6) que el gobierno de Bush está a la expectativa de que se consume. Las potencias imperialistas coinciden en sepultar a Yugoslavia y en enfrentarse violentamente por sus despojos. Todos hacen demostra­ciones de fuerza para definir su rol en un arbitraje futuro. Francia —asociada a Serbia— envió una flota al Adriático mientras que Miterrand realizaba una espectacular visita a Sarajevo para promocionarla intervención de un ejército europeo en los Balcanes. Estados Unidos e Inglaterra, que por el contrario defienden la batuta de la OTAN, cuentan con sus agentes directos en Serbia en las figuras del primer ministro, Panic, y el líder de la oposición. El giro de Serbia a la órbita nor­teamericana se manifestó, recientemente, en la sustitución del marco por el dólar como moneda de reserva. Pero el intervencionismo más audaz está impulsado por Alemania, que “reconoció” tempranamente la secesión de Croacia y Eslovenia. Dentro de Alemania existe una fuerte presión por el envío de tropas a los Balcanes a pesar de que lo prohíben sus normas constitucionales. Bosnia, en una operación inversa a la de Serbia, reemplazó el dólar por el marco como moneda de reserva, poco antes del inicio de las hostilidades. Explosión en los Balcanes Frente al genocidio serbio y croata, sostenido por “Occidente”, los musulmanes de Bosnia han pedido auxilio al “mundo árabe”, y tanto Turquía —que fue históricamente el principal opresor de la región- como Arabia Saudita han comenzado a financiar las milicias musulma­nas. Algunos representantes del imperialismo yanqui e inglés son par­tidarios de acelerar una intervención militar ante este peligro. Margaret Thatcher, por ejemplo, advirtió recientemente que de prolongarse la ac­tual situación aparecerá “una diáspora musulmana desesperada, no muy distinta a la de Palestina, que podría volcarse al terrorismo” (La Nación, 19/8). Un editorial del “New York Times”, (24/8) plantea los mismos peligros. El próximo episodio de la guerra civil yugoslava tendrá por escena­rio a Kosovo, una región musulmana-albanesa que fue la primera en experimentar la opresión brutal de la dictadura de Milosevic, cuándo aún existía la Federación. Aunque el 90% de los habitantes de Kosovo son musulmanes, Serbia la privó de toda autonomía y ejerce una opresión sanguinaria desde 1987. La inminencia de una guerra en Kosovo —una vez “pacificada” Bosnia— está anticipada ya por el hecho de que “los albaneses han construido su propio Estado paralelo, denunciado como ilegal por Belgrado (Serbia), que funciona con sus propias es­cuelas y hospitales" (Gazeta Mercantil, 25/8). También se avecina un choque en Macedonia, otra región de la ex Federación que ya ha declarado su independencia, aunque sin haber logrado aún ningún reconocimiento internacional con excepción de Bulgaria y Turquía. Grecia —aliada a Serbia— rechaza la creación de un Estado macedonio que plantearía reclamaciones de su propio territorio, mientras que Turquía y Bulgaria promueven abiertamente la secesión macedónica. La existencia de dos millones y medio de refugiados preocupa además directamente al resto de los gobiernos europeos ya embarca­dos en detener por medios policiales la marea de inmigrantes del Este. Una explosión mayor en los Balcanes tomaría Inmanejable la reubicación de las víctimas de la guerra. La lucha contra la guerra En el desarrollo del movimiento popular antibelicista, que hasta el momento tiene epicentro en Serbia, radica la posibilidad de superación del conflicto reaccionario fabricado por las burocracias restauracionistas y por el imperialismo. Además de las movilizaciones multitudinarias que vienen encabezando los estudiantes, existe un importantísimo levanta­miento de campesinos en Vaivadine, la región más fértil y proveedora de alimentos de la ex Federación. Los agricultores enfrentan la política de requisa, altos impuestos y bajos precios agrarios que para sostener la guerra impone el tirano Milosevic con los métodos del terror stalinista. En las ciudades crece el clima de oposición al aparato stalino-militar gobernante denominado “maffia roja”— a medida que el financiamiento de la guerra aumenta el colapso económico. El último plan lan­zado por Milosevic contempla una caída del 40% del producto bruto, una reducción del 40% de los salarios y la desocupación de un tercio de la población activa, en momentos en que la inflación ya trepa al 120.000% anual. A esta catástrofe está conduciendo una guerra que empuja a las masas a luchas y desafíos de alcances necesariamente revoluciónarios.

En los “conservadores” Estados Uni­dos la llave mágica para conseguir votos en las próximas alecciones presidenciales es, curiosamente la palabra “cambio” Bush promete "cambios y caras nuevas" mientras que su rival, Bill Clinton, afirma que “el cambio” es él. En boca de semejantes candidatos el slogan es un síntoma claro de la crisis del régimen político norteamerica­no, es decir, de la imposibilidad que sienten los “de arriba” de conservar el actual cua­dro de relaciones políticas. El derrumbe de Bush La convención republicana que nominó a Bush como candidato se reunió “bajo el espectro de la derrota”, dice el “Jornal do Brasil", (16/8) e incluso algunos “ultracon­servadores” se declararon partidarios de “olvidar te lucha por la presidencia y concentrarse en las parlamentarias y estaduales (porque) nada se puede hacer para salvar a la administración”, asegura “O Estado de Sao Paulo" (2/8). Para George Will, un editorialista de tendencia conservadora, “la convención ha demos­trado que el partido no sabe hacia dónde va" (Buenos Aires Herald, 23/8). La opinión de la revista Time (24/8) es que “el problema es él (Bush)… tenso, frío e intelectualmente agotado... con una débil defensa y una ofensiva sin ánimo”. Uno de fes argumentos electorales de Bush, “Clinton podría ser peor”, retrata la des­moralización que reina en el partido que dirige el Ejecutivo. El programa esbozado por Bush para sacar al país de la crisis económica fue ampliamente criticado por la prensa: "la reducción de impuestos a las ganancias de capital es totalmente ir rea lista ” afirmó Carol de Wait presidente del “Comité por un presupuesto federal responsable” (Jornal do Brasil, 22/8); “mera promesa imposible de lograr” —lo calificó “The New York Tunes” (13/8); la respuesta de los “mercados" fue aún más fulminante, pues al día siguiente de los anuncios se produjo una “violenta caída mundial del dólar y de la Bolsa de Wall Street” (Jornal do Brasil, 22/8). El derrumbe de Bush está provocando "pánico entre los congresistas y gober­nadores republicanos”: más de un tercio no concurrió a fe convención para no quedar “pegados " al presidente (La Nación 18/8); temen un plebiscito sobre la política econó­mica del gobierno (Business Week, 24/8). Pero Bush está perdiendo algo más que el apoyo de los congresistas; “está per­diendo el apoyo de la ‘comunidad de los negocios', su principal sostén”. John Endean, presidente de la American Busi­ness Conference, cámara que agrupa a las empresas medianas, afirma que “ninguno de los ejecutivos de la ABC cree que el gobierno tenga el control y sepa hacia dónde vamos” (Washingnton Post, 4/8). Crisis económica La prolongada crisis económica nortea­mericana es el tema central de la campaña electoral. Estados Unidos entró en la recesión a mediados del ´90, pero la "recuperación” se muestra muy débil y existe el temor generalizado de una nueva caída recesiva. La desocupación, por ejemplo, alcanzó en junio su pico más alto de los últimos ocho años. En el mejor de los casos, “después de dieciocho meses, enfrentamos toda­vía un largo periodo de muy lento crecimiento” (Lawrence Malkin, del International Herald Tribune, en Ámbito Financiero, 19/8). La política de rebajar las tasas de interés a corto plazo para reactivar la economía se ha agotado, al no haber logrado una recuperación del crédito. Sólo ha servido para que los bancos se aprovecharan del “dinero barato” a reducir su pasivo y para hacer frente a una salida de fondos del sistema bancario hacia la Bolsa o los títulos del gobierno. El déficit fiscal alcanzará este año el nivel récord de 400.000 millones de dólares, a los que deberían sumarse otros 600.000 millones por abales otorgados a empresas patrocinadas por el gobierno. El pago de intereses por esta monstruosa deuda ya consume el 15% del presupuesto estatal. El crecimiento incontrolado del déficit fiscal es una expresión de la parálisis del régimen político frente a la crisis económica. En 1990 el parlamento demócrata y el ejecu­tivo republicano llegaron a un acuerdo para elevar los impuestos y reducir el déficit en un plazo de cinco años. Pero este acuerdo bipartidario no se pudo llevar adelante porque, simplemente, podría haber provocado una depresión industrial debido a una caída de la demanda del gobierno. Bush está sin política frente a la crisis económica: “lo más grave de la crisis norteamericana —afirma Lawrence Mal­tón— no es la lentitud de la recuperación (sino) que nadie, Incluida la Reserva Federal, ve una salida" (Ámbito Financie­ro, 19/8), Ese “nadie” incluye también a Bill Clin­ton. Su programa de “revitalización de la infraestructura” e “Inversión en alta tecnología” responde al “reclamo de una política industrial (que) crece sordamente” entre la burguesía norteamericana (The New York Times, 19/7). Esto significa una declaración de guerra comercial contra Japón y Europa y las naciones del “tercer mundo”. El “problema” es que ninguno de los observadores imagina como se podrá solventar semejante intervencionismo estatal cuando el déficit fiscal ya es enorme. Le Monde (16/7) llega a afirmar que Clinton “ha abandonado toda esperanza de controlar el déficit fiscal” Crisis mundial Con posterioridad a la convención repu­blicana se produjo una persistente devalua­ción del dólar en los mercados internaciona­les ampliamente ‘tolerada "por el gobierno norteamericano. Esta devaluación profundí­sima política iniciada a partir de 1985 con la finalidad de devolverla rentabilidad a la exportación norteamericana. Esta política está provocando una transferencia de reservas del dólar al marco alemán y al yen japonés, deteriorando la capacidad de los Estados Unidos para financiar su déficit fiscal y su déficit comercial. Pero como al mismo tiempo sería muy crítico qué Alema­nia y Japón reemplacen a Estados Unidos como financistas internacionales, esto porque privilegiaría el comercio y la producción de los primeros, una perspectiva muy pro­bable es que se desencadenen devaluacio­nes competitivas de parte de países como Italia, Gran Bretaña, España y, por último, Francia. La confirmación de esta tendencia haría estallar, no solamente la “unidad eu­ropea” sino también al comercio y a las finanzas mundiales, con graves derivacio­nes en el plano político. Tensión social El levantamiento de Los Ángeles sacó a la superficie las enormes tensiones sociales acumuladas durante la “expansión” reaganiana. Los índices sociales son catastróficos: veinticinco millones de personas, el 10% de la población, viven de los vales de comida gubernamentales; de los ocho millones de desocupados, sólo tres reciben seguro de desempleo (y sólo por seis meses); en las grandes ciudades industriales, entre los jóvenes y entre los negros y los latinos el desempleo es muy superior a la media nacional (7,8%). La distribución de la rique­za se ha polarizado: el 1% más rico duplicó sus ingresos bajo Reagan mientras el sala­rio horario se redujo un 20%. La salud y la educación públicas han sido vaciadas. Las grandes ciudades, Los Ángeles y Nueva York en primer lugar, son gigantescos “polvorines sociales” (Ámbito Financiero, 11/8): en ellas un cuarto de la población está por debajo de la línea de pobreza. El régimen político ha sido impotente para contener esta acumulación de tensiones sociales. La revuelta de Los Ángeles demostró, a su vez, que la "mano dura" policial también está agotada. Crisis del régimen político No se trata, simplemente, de una crisis de gobierno; son todo el régimen político y sus instituciones los que están cuestiona­dos. “El estado actual de descontento de los norteamericanos no tiene presentes en el siglo XX" afirma Theodore Lowi, profesor de la Corneille University; Gordon Blank, de la Universidad de Rochester, confirma que “la pesada marea de descontento contra los (dos) partidos es explosiva" (Miami Herald, 23/6). El propio secretario de Vivienda de Bush, Jack Kemp, reconoce que “la popularidad de Perot — un candidato derechista independiente que, luego de liderar las encuestas electorales, desistió de presentarse—es una fenome­nal manifestación de frustración y tal vez de furia ante la incapacidad del sistema de actuar" (International Herald Tribune, 25/5). El régimen político está paralizado como consecuencia de su impotencia frente a la crisis económica, la agudización de la pola­rización social y la envergadura de los cho­ques planteados —con las masas, con los imperialismos rivales y aun dentro de la burguesía norteamericana. Las próximas elecciones no podrán resolver este impasse, ni siquiera se aproxi­marán a ello. Pero es altamente aleccionador que a tres años de la caída del Muro de Berlín, el ejecutivo de la potencia supuestamente “victoriosa” se encuentre políticamente acabado.

Una gran huelga de estudiantes secunda­rios, y universitarios, docentes y trabajadores no docentes de la educación, de dos semanas de duración, ha venido a sumarse a la oleada de huelgas, ocupaciones de tierra y manifesta­ciones populares que se vienen sucediendo en Nicaragua contra el gobierno de la Chamo­rro. Los estudiantes y los docentes se movili­zaron contra la reducción del presupuesto educativo decretado por la Chamorro, que re­dujo el gasto en educación del 6 al 4% del presupuesto estatal. Los estudiantes y docentes, que protago­nizaron grandes manifestaciones en Managua y marchas desde las ciudades del interior a la capital, fueron atacados por los funcionarios del gobierno de la Chamorro, algo completamente natural. A ellos se sumó Humberto Or­tega, comandante del ejército sandinista, que se ha convertido en el sostén fundamental del gobierno proimperialista Humberto Ortega ca­lificó a los estudiantes de “demasiado radica­lizados”, según informa el periodos pro-sandinista, The Militant (21/8). En respuesta a los ataques de Ortega, los estudiantes y los do­centes marcharon por las calles de Managua llevando una efigie de Ortega con una cruz es­vástica en la gorra que fue quemada al finali­zar la marcha. Recientemente, Humberto Ortega había anunciado que reprimiría las manifestaciones populares para “defender la Constitución y las instituciones” y pocos días después, efectivamente, el ejército reprimió violenta­mente una manifestación de soldados licen­ciados que reclamaban tierras de labranza. ¡Pero el reclamo estudiantil-docente del 6% del presupuesto para la educación está consagrado por la Constitución y es el gobierno de la Chamorro el que la vida! Evidentemen­te, para el sandinista Ortega, “la Constitución” vale sólo a la hora de reprimir al pueblo. Según el enviado de la República (26/7). “el sandinismo concurrió a sostener a un gobierno extremadamente débil para evitar la disolución social”. Esto es redondamente falso porque la “disolución social” es la consecuencia de la política pro-imperialista y fondomonetarista “consensuada” entre la Chamorro y el FSLN y que ha llevado a más 70% de la población nicaragüense a vivir bajo la línea de pobreza. El sandinismo concurrió a salvar la gobernabilidad del régimen por su integración al Estado burgués y al conjunto de acuerdos políticos y diplomáticos internacionales que llevaron a la Chamorro al gobierno.

A mediados de 1990 en la dudad de San Pablo, a iniciativa del Partido dos Trabalhadores do Brasil, se realizó un Encuentro de partidos y organizaciones de Izquierda de América Latina. El PO participó en ese Encuentro y nuestra prensa formuló una crítica de las resoluciones allí aprobadas (“Encuentro de San Pablo: La Izquierda frente a la política mundial” Prensa Obrera n° 306, 26/7/90). Al año siguiente, se realizó un IP Encuentro en la Ciudad de México, donde el Encuentro quedó formalizado bajo la denominación de “Foro de San Pablo”, El documento del IP Encuentro, de características enormemente más derechistas que el adoptado en San Pablo, fue aprobado con un único voto en contra, el del representante del Partido Obrero (ver “La Izquierda se prepara para ser gobierno”, PO n° 334 del 27/06/91). En la ciudad de Managua, los partidos y organizaciones del “Foro de San Pablo” acaban de realizar su III° Encuentro. Una de las características del III° Encuentro del “Foro de San Pablo” realizado recientemente en Managua fue su nutrida concurrencia. Precisamente, el aumento del número de participantes, particularmente africanos, asiáticos y europeos (pasaron de 12 en el Encuentro del año pasado en México a 104 en Managua), llevo a Niko Schyarz, enviado de La Republica y Brecha de Montevideo, a afirmar que “el Foro viene en ascenso” (Brecha, 14/8) Entre las delegaciones que el Foro logro “atraer” se cuentan la Internacional Socialista, la “coalición arcoíris”, encabezada por el pastor Jesse Jackson, miembro del partido demócrata yanqui, los regímenes coreano y vietnamita, embarcados en una versión “surasiática” de la restauración del capitalismo y los de China e Irak y hasta delegados del ex PC italiano, el actual PSD, defensor a ultranza de la intervención militar imperialista en el Golfo Pérsico. La sola mención de los “amigos” que el Foro supo “ganarse” es una clara radiografía de su evolución política contrarrevolucionaria. El “grupo de trabajo” El Foro de San Pablo está manejado por un pequeño puñado de partidos —al “grupo da trabajo”— que redacta los do­cumentos preparatorios, determina las invi­taciones a los “observadores” y “cocina” sus resoluciones. Ni aún un tunoso defensor del Foro como el PC argentino ha podido datar de señalar “la acentuada centraliza­ción y paternalismo uno prevalecientes en el “grupo de trabajo” (Propuesta 30/7). El “grupo de trabajo” está integrado por el PT, el PRD mexicano et FMLN salva­doreño, el FSLN nicaragüense, el “Lavalas” de Aristide, la IU peruana y el PC cuba­no, parados firmemente integrados a sus respectivas Estados y al orden imperialista en el continente. Todos ellos sin excepción, apoyan las privatizaciones y las inversiones externas y, en la medida de sus “responsabilidades de gobierno” (el FA en la inten­dencia de Montevideo, el FSLN en Nicara­gua), las han llevado adelante. El “grupo de trabajo” es una dirección política conformada por auténticos “parti­dos del orden". El PT brasileño está reali­zando un esfuerzo verdaderamente descomunal por mantener la “gobernabilidad” brasileña, es decir por evitar, con todos los medios a su alcance, que los trabajadores impongan su salida a la crisis política. El PRD mexicano es una escisión del oficialismo, con el cual co-gobierna en el parlamento y en las intendencias y aunque se opone al “tratado de libre comercio” con Estados Unidos y Canadá, plantea co­mo alternativa una “corrección” de éste en común acuerdo con el partido demócrata norteamericano, El FMLN salvadoreño se ha integrado al Estado burgués y al orden político continental mediante un “operativo da pez” directamente impulsado y tutelado por el imperialismo. El “Lavalás” de Aristide también ha colocado al imperialismo nor­teamericano como árbitro de la crisis haitia­na y como garantía de su regreso negocia­do a la isla. La IU peruana es una de las patas del descompuesto Estado de ese país. Un caso particular es el del FA urugua­yo, cuya “nominación” pata Integrar el “grupo da trabajo” aún no fue efectivizada. El FA ha renunciado a cualquier trans­formación social y ha pasado a defender la “Integración” capitalista del Mercosur, las privatizaciones y el antidemocrático régimen político del país. El “grupo de trabajo” incluye también al PC cubano, que se encuentra embarcado en un curso restauracionista que se expresa en las crecientes garantías que recibe el ca­pital externo —al mismo tiempo que se le ruega a las masas el derecho a la delibera­ción política y a la organización indepen­diente— y en los esfuerzos por “Integrarse “política y económicamente a la OEA, el “ministerio de colonias yanqui” (una reso­lución aprobada por el Foro en el Encuentro de México). Un rasgo común de los partidos del “grupo de trabajo” es el descomunal peso que tiene en ellos la iglesia o, dicho de otra manera, su carácter filo-clerical. El FSLN, el FMLN y el “Lavalás” tienen clérigos en al­tos cargos dirigentes o están directamente encabezados por ellos; el PT impuso la educación religiosa en las escuelas públicas paulistas. Hasta el PC cubano, en su IV° Congreso, modificó sus estatutos para per­mitir el libre ingreso de los católicos a sus fi­las y el estado cubano, en reiteradas opor­tunidades, invitó al papa Wojtyla a visitar la isla. A esta tendencia clerical no escapa si­quiera el PC argentino que, pese a presen­tarse como “la izquierda de la izquierda” del Foro, se ha lanzado a una apología, re­accionaria de la “teología de la libera­ción”. E| peso de la Iglesia en sus principa­les partidos convierte al Foro en una sucur­sal “izquierdizante” y “latinoamericanista” del Vaticano que, no hay que olvidarlo nunca, es la conciencia universal de la con­trarrevolución. El PC argentino pretende que el Foro expresaría la “unidad pluralista de la iz­quierda ... (donde) a pesar de los enfo­ques contradictorios en enfoques esen­ciales ... (se han logrado) coincidencias que hacen de ese Foro un ámbito de va­lor para las perspectivas reales de inte­gración de nuestros pueblos” (Propuesta, 6/8); esta pretensión es una fantasía que re­vela la incapacidad de caracterizar la ten­dencia fundamental del Foro de integrar a la izquierda latinoamericana al orden imperia­lista. El Frente Sandinista, “partido anfitrión” La elección de la sede del Encuentro fue un anticipo del carácter político de la reunión. Nicaragua atraviesa una brutal crisis económica y política, que llega a un virtual estado de guerra civil, en la cual el FSLN juega el papel de sostén decisivo del régi­men proimperialista de la Chamorro. El sandinismo ejerce el “co-gobierno”, tanto a través del ejército comandado por Humber­to Ortega —que reprime las manifestacio­nes antigubernamentales— como de su propio “aparato legislativo”, que “opera políticamente” sobre los trabajadores y campesinos para que éstos desalojen las empresas y tierras ocupadas. Las manifestaciones de este “co-gobierno” son tan abrumadoras que el ex canciller sandinista Miguel D'Escoto acaba de afirmar que es cada vez menos apro­piado calificarnos como un partido de oposición. Nosotros (el FSLN), somos ahora la base de apoyo decisiva del go­bierno de la Chamorro”. En efecto, recien­temente, Daniel Onega integró una delega­ción nicaragüense a Washington para solici­tar al FMI nuevos créditos y la refinancia­ción de la deuda externa mientras que el diario sandinista Barricada anunciaba que “el FSLN está por alcanzar un profundo acuerdo con el gobierno sobre un pro­grama de austeridad” (todas las informa­ciones fueron suministradas por el pro-sandinista The Militant). El “partido anfitrión” del III° Encuentro es, en realidad, el “partido oficialista” en Managua; la UNO—la coalición “contra” que llevó a la Chamorro al gobierno— y un sector del imperialismo norteamericano han pasado a la oposición. Alfredo César, presi­dente de la Asamblea Nacional, y Carlos Hurtado, ministro de Interior, renunciaron a la UNO como consecuencia “de la profundización de la colaboración con el FSLN”. Como consecuencia de la desocupa­ción —más del 50% de la población— y de las terribles condiciones de vida de los ex­plotados —al 70% de la población de la “línea de pobreza”-, han comenzado a producirse manifestaciones, huelgas, ocupaciones de tierras, encabezados militantes sandinistas de base. El III° Encuentro, de hecho, tomó posición frente estas luchas al invitar a sus deliberaciones al sandinista Xavier Gorostiaga, rectora de la Universidad, mientras que los estudiantes en huelga contra la destrucción de la universidad no fueron invitados al Encuentro irrumpieron masivamente en él para hacer conocer sus reivindicaciones. Humberto Ortega, jefe de la fuerza armada que constitucionalmente continúa llamándose “Ejército Popular Sandinista” anunció que “vamos a poner orden por todos los medios”, e inmediatamente co­menzó la represión de las manifestaciones, pocos días después, una manifestación de licenciados del ejército que reclamaban si pago de sus indemnizaciones y la entrega de tierras de labranza culminó con una violenta represión que dejó más de veinte heri­dos. El FSLN se encuentra en una crisis brutal; su dirección está “colapsada”, lo mismo que la mayoría de sus comités (The Militant). Cada uno de los nueve miembros de su dirección hizo violentas críticas públicas contra los restantes por temas que van des­de el control del diario sandinista Barricada hasta las relaciones con los Estados Unidos y en las últimas semanas se ha desatado una polémica pública entre los hermanos Ortega acerca de la represión militar a las manifestaciones populares (Brecha, 24/7), Mientras tanto, “la base sandinista —se­gún un artículo del pro-sandinista El Nuevo Diario, citado por The Militant— está básicamente a favor de una 'orienta­ción socialista' pero no tiene líderes que luchen por esa perspectiva”. La elección del FSLN, “partido del orden” nicaragüense, como “anfitrión” del III° Encuentro es, sin duda, toda una definición política del curso de los organizadores del Encuentro y de la política que aplicarán si llegan al gobierno (y que ya han comen­zado a aplicar a escala de sus actuales “responsabilidades de gobierno”). (Continúa en el próximo número)

La menemista Claudia Bello se largó: su minis­tro de Salud anunció la cesantía de 1500 trabaja­dores contratados en los hospitales provinciales. Se trata del primer paso de un plan de despidos que involucrará a diez.mil trabajadores estatales. La decisión de la Bello provocó una inmediata asamblea de trabajadores del Ministerio de Salud, donde se reclamó la convocatoria a la intergremial estatal para adoptar un curso de acción. La dirección de ATE viene eludiendo adoptar una posición frente al desembarco menemista en Co­rrientes. “Primero entrevistaremos a la intervento­ra, después hablaremos”, plantearon los represen­tantes correntinos de De Genaro. La Bello, en cam­bio, “tira primero y después pregunta”: no recibió a ATE, pero ya largó los despidos. Es necesario un viraje de la intergremial, para iniciar un plan de lucha contra la intervención y su programa de despidos.

Los estudiantes, padres y docentes dé! Nacional de Comerció, Manuel Belgrano, lograron arrancar el "pedido de licencia” de la Directora, Laura Vittori, acusada de diversos delitos y, sobre todo, de impedir la libre organización estudiantil. Una asamblea convocada por la Cooperadora el viernes 14, que reunió a casi 400 miembros de la comunidad escolar, denunció la malversación de fondos de la institución (en contubernio con la Comisión Directiva), la compra de alfombras para un “bulín” que tiene instalado en la escuela, mientras faltan vidrios, en las aulas e inodoros en los baños, la destitución injustificada de docentes, etc., Cuando la Directora salió el miércoles 18 a pedir “auxilio” al Ministerio, los tres turnos protagonizaron una fenomenal sentada, conmocionando la zona. Al ministerio no le quedó más remedio que designar un “observador” mientras la Directora daba un paso al costado. El Centro de Estudiantes no ha bajado la guardia y estableció que si el lunes 31 la Directora no ha renunciado definitivamente, se reiniciará la lucha. Este es el camino. La U.J.S. de la zona ha planteado una amplia solidaridad con el Manuel Belgrano. La victoria del reclamo de este colegio va a tonificar la puesta en pie nuevamente del movimiento de “autoconvocados” en la zona, y fundamentalmente la constitución de una poderosa organización estudiantil de bases de Merlo y Moreno.

Sobre las virtudes, bondades y beneficios de la jubilación privada se han escrito y dicho en estos días un cúmulo de tonterías. Obnubilados por la posi­bilidad de levantar comisiones del orden de los 1.000 millones de dólares por año y de meter la ma­no en fondos constituidos por los trabajadores supe­riores a los 3000 millones de dólares anuales, los bancos y las compañías de seguro bombardean a la población con tablas, cuadros y gráficos que preten­den demostrar que el “ahorro obrero" sería correctamente administrado por las “cajas privadas" y devuelto en la forma de una jubilación casi equivalente al sueldo vigente al momento del retiro laboral. Un reciente informe de Brookllngs Institution, con sede en Washington, publicado por la revista The Economist, señala, sin embargo, que los admi­nistradores de los fondos de jubilación en EEUU "plan” a su afiliados en más de 15.000 millones de dólares por año, en una operación que califica de “perfectamente legal". Esto al margen por comple­to de los fraudes así considerados como el que per­petró recientemente el grupo Robert Maxwell, que se “tragó” todo el fondo acumulado jubilatorio que ad­ministraba. Según Brooklingns Institution, entre 1983 y 1989 la rentabilidad media de estos fondos de jubilación estuvo ,1 ,3 puntos por debajo del rendimiento normal de cualquier inversión financiera media. Este promedio se elevaba a 2,6 puntos de rendimiento menor en el caso de los fondos de mayor tamaño, desmintiendo que la concentración financiera favo­rezca el rendimiento de los afiliados. La conclusión de Brooklings es concluyente; “si los fondos de pensión se hubieran aplicado en inversiones vin­culadas al índice S&P, hubieran obtenido 15.000 millones de dólares más por año". (El índice S&P registra las variaciones de las cotizaciones de la Bol­sa de Nueva York). Se desprende de la autorizada información pre­cedente que un afiliado forzado a una Caja de Jubilación privada obtiene por su dinero rendimientos in­feriores a los que recibe un depositante a plazo fijo en los bancos, o en un Fondo Mutuo de Inversiones, que opera con acciones bursátiles seleccionadas. A estas desventajas hay que agregar, en el caso de los Fondos de Pensión que pretende implantar Ca­vado, las suculentas comisiones que cobran sus Ad­ministradores por manejar con este resultado desas­troso el dinero de los trabajadores, que en el caso chileno como en el proyecto argentino, ronda el 30 % del aporte obrero. La finalidad de los fondos de jubilación privados es confiscar una parte del salario obrero en beneficio directo de las grandes corporaciones, sostener las compañías de seguro y los mo­vimientos especulativos en la Bolsa. En Chile, cuyos fondos de pensión quebraron en 1982/83 y sólo se restablecieron merced a la inter­vención del Estado, los jubilados reciben un haber inferior a los 200 dólares por mes, equivalente a la mitad del salario obrero.

Algunas consideraciones sobre la cuestión de los hielos continentales En un cuadro donde se evidencian signos inequívo­cos de deterioro del consenso político y social sobre el que se apoyó la ofensiva privatista del gran capital, ace­lerada con el menemismo, se incorpora la cuestión limí­trofe con Chile sobre los hielos continentales. Sería ocioso por nuestra parte entrar en la polémica abierta y en el intríngulis jurídico del acuerdo de 1881 (trazado Perito Moreno) o los acuerdos posteriores. Lo cierto es que esta cuestión es traída al debate luego de la extraordinaria manifestación popular, estudiantil y ciu­dadana que derrotara la ley sobre Educación del gobier­no y luego de las elecciones de la Capital Federal donde la coalición conservadora y privatista, tras la candidatura de Porto, cayera estrepitosamente derrotada y luego de la amenaza de un primer paro general en los tres años de gobierno de Menem, esgrimido por la burocracia cegetista. Podemos afirmar, que este conflicto sobre los “hie­los continentales” se inscribe como una política diversionista, aunque sea capitalizada por la oposición interna del propio menemismo o en la lucha interburguesa. Decimos que es diversionista, porque es indudable que el pueblo, en tanto que tal, los trabajadores del país y de la Patagonia nada pierden con el Acuerdo porque na­da tienen. Al contrario, lo único que se logra es avivar sentimientos nacionalistas, que solo han servido para de­fender los intereses de bs propietarios de la zona y para enfrentar como adversarios a aliados naturales insustitui­bles. Se generan así sentimientos de hostilidad de quie­nes se consideran despojados de lo que nunca tuvieron y por considerar usurpador a quien jamás detentó pose­sión alguna. Se debilita así los lazos de solidaridad inter­nacional de los trabajadores, condición insustituible para derrotar o al menos hacer retroceder al enemigo común, el gran capital, que como tal, no es ni chileno, ni argenti­no, que no tiene sede ni fronteras, que es un capital mundializado. En tanto socialistas, nada tenemos que ver con este conflicto, aunque no nos extraña la legítima preocupa­ción de los pobladores de la zona. Esta preocupación se agiganta al considerar en manos de quién está resolver el conflicto. Pero si insistimos, que no consideramos po­sible que las legítimas reivindicaciones de los trabajado­res y pobladores de la zona serán resueltos por quienes detentan el poder, de cualquier lado de la cordillera. A nuestro juicio, la solución no pasará ni por un trata­do, ni por un arbitraje. Pasará por el camino de la solu­ción armoniosa que trabajadores y pobladores de ambos lados de la frontera puedan debatir y aplicar, avanzando en la auto-organización y autogestión social. La ofensiva privatista del gran capital mundializado y los dictados del nuevo “Orden Internacional” son sufri­dos por igual por los trabajadores y pobladores argenti­nos o chilenos. Uniendo tas luchas de ambos contra el enemigo común en procura de una solución progresista y pacífica será la forma de terminar con estos artificiales problemas de fronteras, avanzar sobre el chovinismo pa­triotero que se escandaliza ante los hielos, mientras beati­ficó los negociados de Aerolíneas, teléfonos, etc. y echa­remos las bases políticas y organizativas para frenar y derrotar la ofensiva del gran capital nacional e internacio­nal. Angel Fanjul - Jorge Muller La “reparación histórica del conurbano” cada vez más clara El Concejo Deliberante de Florencio Varela, integra­do por radicales, peronistas y el Modín, ha firmado una ordenanza municipal que prohíbe y erradica a los ferian­tes del distrito. Esta medida antipopular y antiobrera no persigue otra cosa que beneficiar a los grandes contribu­yentes del centro de Varela. Pero además pone de relie­ve la actitud servil del Concejo Deliberante, pues los fe­riantes peticionaron ante ellos para que deroguen esta medida, como también asistieron a la gobernación, a los senadores, tratando que este problema sea tomado por las autoridades del gobierno provincial sin tener respues­ta satisfactoria. La única respuesta fue ratificar la ordenanza que es consecuente con la política del gobierno de saquear los bolsillos de los trabajadores, cierre de fuentes de trabajo, destrucción de la salud, la educación y entrega del patri­monio nacional. Defender los intereses de la clase capi­talista a costilla de la miseria de la población. En respuesta a este ataque, los feriantes se instala­ron frente a la Municipalidad con una olla popular, traba­jaron un petitorio, obteniendo la solidaridad de la pobla­ción con miles de firmas, sacaron volantes y afiches y si­guieron trabajando a pesar de las Intimidaciones; a algu­nos de ellos les secuestraron los carros, para que no puedan trabajar, les levantaron infracciones o multas por causas insignificantes, pero el golpe más duro fue el do­mingo 2 de agosto, cuando los feriantes estaban a la es­pera de una respuesta favorable de Julio Carpinetti y la única respuesta fue un gran despliegue policial y hubo una represión indiscriminada hacia ellos: el intento de se­cuestro de todos los carros (son cerca de 150). Esto no pudieron hacerlo debido a la actitud firme de los feriantes y vecinos del lugar. El domingo 9 no les dejaron armar sus puestos por­que, a pesar de las intimidaciones, ellos seguían traba­jando, aunque tuvieron que cambiar de lugar, pues el predio del ferrocarril que ocupaban fue convertido en banquina por la municipalidad. En las últimas semanas, el municipio desarrolló una persecución implacable con­tra los feriantes, secuestrando changos por cualquier mo­tivo, imponiendo multas, etc. El despliegue policial del domingo 9 significa la ocupación represiva del distrito. La experiencia de los feriantes demuestra que el par­lamento y el Concejo Deliberante son instituciones aje­nas y enfrentadas al movimiento popular; por lo tanto el camino es confiar en nuestras propias fuerzas y en nues­tra organización independiente. Mónica (Florencio Varela) El discapacitado a la deriva Un motivo más para tirar la ley a la basura Actualmente los discapacitados, entre ellos los ciegos, llegan a su escuela con un micro que pertenece al Ministerio de Educación, pero... no le proveen recursos, dinero para la nafta ni los repuestos. Los padres paga­mos lo que cada uno pueda, los padre que no pueden pagar los mandan en colectivo, en su mayoría van solos porque sus padres trabajan. Actualmente el presupuesto no alcanza para maes­tros integradores de pre-escolar a 7° grado, ni para kinesiólogos, terapistas ocupacionales. Estos profesionales claves para la atención del discapacitado no existen, por los bajos recursos, en planta funcional ni siquiera en es­cuelas nacionales hay fonoaudiólogos, sicólogos, asis­tentes sociales, estimuladoras tempranas de 0 a 3 años, maestras jardineras de salas de 3 y 4, ¡lo elementalmen­te necesario!. Más aún, sanidad escolar no tiene personal idóneo como neurólogos, psiquiatras, oftalmólogos, etc., que de­tecten las dificultades que presenta una criatura y deter­mine científicamente qué tipo de escuela, qué educación conviene a cada caso. ¡Por lo general estas cuestiones quedan en manos de la directora de escuela! Lo que existe es muy malo, a nivel público, y el niño minusválido, con una dificultad motora, física o psíquica es condenado a la no-educación, a la marginación, no se propende a su integración a la sociedad. El proyecto de ley aprobado en el Senado en su art. 30 se refiere a los regímenes especiales y no implementa ningún recurso, más aún se refiere a que “este servi­cio se prestará en lo posible dentro del régimen de escolaridad común” ¿en lo posible? ¿Qué será lo posi­ble? ¡Suena lavarse las manos en la implementación del régimen de educación especial! En el art. 33 se “promoveré la organización y el funcionamiento” ¿y los recursos?, no se asume ningún compromiso, ninguna responsabilidad para los que ¡”re­quieran servicios educativos complementarios”! Lo que se busca no es mejorar lo que hay, de por sí más que Insuficiente, sino bombear y dejar sin nada al discapacitado. Los senadores que votan estos proyectos ¡nada tienen que envidiarle al hitlerismo! Capital ¿Volvemos al médico de cabecera? Matilde Menéndez, desde la administración menemista del PAMI alardea que el nuevo programa de salud es algo fantástico: con él se abren nuevas fuentes de tra­bajo para los médicos y será mejor la relación paciente- profesional lo que redundará en benéfico de ambos. ¿Es esto cierto? A mi entender las UPI (Unidades Prestacionales Integradas) cuyos titulares reales son consorcios empresarios privados, son los únicos y verdaderos bene­ficiarios de este sistema. Vemos el caso del Sanatorio Güemes que semanalmente saca avisos en el diario bus­cando médicos para consultorio y para internación y no logra cubrir sus necesidades. Es que al médico le ofertan que se integre al consorcio ej. UPI-Güemes y ser parte del pliego que fija las condiciones de integración con una cápita de 2,23 dólares y 600 pacientes como máximo. Así para los médicos de cabecera (nivel 1). Para los ni­veles 2 y 3 (laboratorios y otros) durante 4 meses se les descontará 5% para los gastos originados en montar el servicio, es decir el que trabaja (concretamente el presta­dor efectivo) paga hasta el detalle más mínimo, mientras el UPI Güemes recibe el total de la facturación del PAMI sin poner nada (19,35 dólares por paciente, per cápita, independientemente de la prestación que éste reciba). Un negocio seguro y ultra-rentable para los pulpos que lucran con la salud. Una segura infra-prestación para el paciente de PAMI. En el caso del médico, para tener mí­nimamente una entrada que le valga la pena debería aceptar 600 pacientes. Si vinieran una sola vez por mes (en general van más por el deterioro de la salud con la edad) son 600 recetas mensuales o sea un mínimo de 30 pacientes por día. Además debe garantizar mantener su consultorio y una secretaria que atienda y organice el mismo (a la que por supuesto hay que pagarle el sueldo) y deberá trabajar a un ritmo febril, con los minutos conta­dos, en una palabra como si fuera una línea de produc­ción para que le rinda. Al profesional se le paga por cápi­ta 2,23 dólares independientemente de cuántas consul­tas efectivice en el mes (no hay tope de consultas). [Es­tas cifras son inferiores incluso al miserable nomenclador nacional, que fija 2,23 dólares por consulta (no por cápi­ta)]. Además por esa misma suma se le requiere la visita al paciente al lugar de internación en caso de estar inter­nado. ¿Era Menéndez dónde está la mejora en la rela­ción paciente-profesional? ¿Quién puede aceptar esta “fuente de trabajo”? El médico ya no sólo es un asala­riado sino que tendrá que hacerse cargo de más respon­sabilidades porque acepta su “integración” al consor­cio. Luis (Médico de Capital) Horacio Daniel Ramos Villa Devoto, mayo de 1992 Me dirijo a fin de comunicarme con ustedes en la condición de preso-estudiante de sociología, y darles a conocer las causas de mi detención y situación actual por las que he sido privado de mi libertad. Fui detenido, junto a mi esposa, el 14 de mayo de 1990 cuando me disponía a ingresar a mi casa al volver de mi trabajo (empresa de correos y telégrafos) por agentes pertenecientes a la Comisaría 10° de la Policía Federal y el Centro de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aíres. Siendo desde el comienzo objeto de continuos golpes e intentos de sofocación junto con mi esposa, Gabriela Nakamura, esposados y enca­puchados ante la mirada sorprendida de nuestros vecinos que, alarmados por estos hechos, avisaron ingenua­mente a la policía al temer que se trataba de un asalto o secuestro, procedimiento éste, en el que no se me dio jamás por parte de estos “elementos”, ninguna orden o identificación, intimidando y encerrando en un baño de la casa al resto de mi familia entre golpes, amenazas e insultos sin dar nunca ningún tipo de explicación. Repito, la detención fue el día 14 de mayo ya que en el expediente figura el día 15 del mismo mes. Trasladado por separado hasta algún lugar de la ciudad de La Plata bajo la constante amenaza de ser ejecutado y de ciertos mecanismos de accionar sicológico como simulación descarga de sus armas, diciendo que mi esposa había sido muerta, violada, etc. Declare después de tres días de incomunicado, sin abogado y bajo la presión constante de no saber el estado de mi cónyuge y tras amenazas de muerte a ella misma, ni de los cargos bajo los cuales se me acusaba. Mi número de causa es 23054/96 del Juzgado Federal N° bajo el artículo 213 bis del Código Penal y otros. El artículo citado significa asociación ilícita con fines políticos. Mi esposa y yo participamos en la organización de ollas populares en barrios carenciados del Gran Bue­nos Aires, siendo ésta una forma activa de luchar con­tra al hambre que provocaba una hiperinflación que convertía al dinero del salario obrero en arena. Todos los fines de semana mi esposa (secretaria ejecutiva de una gran empresa) y yo comprábamos ciertos alimentos para dar el puntapié inicial en aquel barrio como de un circulo de solidaridad activa, junto con otros vecinos del mismo, dando origen a una pe­queña olla popular que era la alegría de ancianos y niños del barrio. Viendo con dolor la otra Argentina, la que no come o come salteado y sufre las inclemencias del tiempo en casas da chapa y cartón en el país sudamericano de los palacios franceses. Fue en el transcurso de una volanteada el día 24 de mayo da 1989 en que se produjo un incidente ante lo que presumíamos que eran miembros de tuerza de seguridad sin uniforme o algún grupo para policial. Se desato a partir de ahí una ola de persecuciones y allanamientos contra militantes populares y compañe­ros del grupo al que pertenecía (Tendencia Revolucio­naria). La Argentina, en ese mes de mayo, estuvo sig­nada por la desesperación profunda de miles de argentinos acuciados por el dolor de no poder alimentar a sus hijos. Situación ésta, que generó los mal llamados sa­queos de los grandes supermercados, empresas monopólicas abastecedoras de alimentos, en una situación de estallido social y crisis orgánica del sistema. Produciéndose hechos de significativa violencia y enfrentamiento social, ese fue el marco que vivíamos los que no podíamos ser indiferentes ante tal descala­bro social, siempre padecido por los sectores más inde­fensos y humildes de nuestra patria. Casi un año después fuimos detenidos, mi esposa excarcelada veinte días después, y yo, comprometido en el tiroteo donde murió un agente y presumiblemente otros delitos que no puedo precisar ya que todavía pe­sa el secreto de sumario, fase investigativa. Continúo detenido veinticuatro meses después, sin prisión pre­ventiva ni pedido alguno, sin saber nada. Es así. como mi condición de procesado se ve agravada por la incertidumbre que ésta genera. Actualmente mi defensa está a cargo de los doctores Héctor Noli y Rojas Salinas de la Asociación Madres de Plaza de Mayo y el Dr. Carlos Zamorano de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. Mi accionar, no sólo el político, sino que toda mi vida, nunca estuvo signada por el interés personal, por el lucro o el egoísmo sino por el interés colectivo y por el destino de mi amado pueblo. Desafortunadamente los hechos se dieron de esta manera para mi vida y la de mis seres queridos. Des­pués de un peregrinar por distintas comisarías de la Po­licía de la Provincia de Buenos Aires donde era objeto de malos tratos, y el Servicio Penitenciario de la Provin­cia de Buenos Aires Unidad 9, fui trasladado a la Uni­dad 2 del Servicio Penitenciario Federal, donde actual­mente me encuentro junto a otros hombres que fueron empujados a delinquir por una crisis económica que no gestaron y que también sufren las injusticias de la so­ciedad capitalista, donde la privación de la libertad se suma a la privación, a veces, de un lugar sano y repa­rado del tiempo, en condiciones de hacinamiento, don­de la comida se hace con desperdicios, donde la visita es siempre objeto de un trato vejatorio y desgastante, y los celadores, bajo ese aparentemente inocente nom­bre, encubre al personal militarizado, dónde con tesón y sacrificio los presos tratan de estudiar o trabajar en una lucha constante contra el abandono de las ganas de vi­vir. Naciendo un interés por obtener todo tipo de mate­rial de lectura y literatura que nos permite estudiar y comparar con otras realidades. Saludo a ustedes aten­tamente y espero con ansiedad vuestra contestación. Horacio Daniel Ramos Planta 5-Celular 4 Cárcel de Villa Devoto

Buenos Aires, jueves 27 de agosto de 1992 El Cuerpo de Delegados de la Facultad de Ciencias Sociales de la U.B.A. repudia enérgicamente la agresión perpetrada contra la marcha en defensa de la educa­ción por parte del Mo.Di.N de Aldo Rico. Producto de ello resultaron heridos varios estudiantes y periodistas. Denunciamos, las declaracio­nes formuladas por Aldo Rico y señalamos que no es casual que la CTERA de Mary Sánchez haya coincidido con Rico en acusar a padres, docentes y alumnos como los causantes de la agre­sión. Ello es porque Ctera se opo­ne lisa y llanamente a cualquier posibilidad de organización en defensa de la educación que sea consecuente con la lucha. Mientras los Autoconvoca­dos, la Coordinadora de Padres y los estudiantes intentan continuar con la movilización, CTERA llama a no luchar y a confiar en el con­senso entre radicales y menemistas que pretenden sacar una ley de educación similar a la ya aprobada por el Senado. Por todo ello el Cuerpo de Delegados de la Facultad de Ciencias Sociales llama a los es­tudiantes, docentes y no docentes universitarios, y a la comuni­dad educativa en general» a conti­nuar con la movilización en defen­sa de nuestros derechos. Convocamos: -Por un PLAN DE LUCHA de toda la comunidad educativa que derrote la ofensiva del go­bierno. -Por aumento del presupuesto educativo en base al no pago de la deuda externa, los im­puestos al gran capital y el cese de los subsidios a la edu­cación privada. -En defensa de la educación pública, concurramos el Mar­tes 1a de Septiembre al Con­greso de la Nación. Cuerpo de delegados de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA

En la movilización del 26 se diferenciaron dos bloques que le­vantaron dos tribunas distintas. De un lado la dirección de Ctera (secundada por una parte de la Mesa Permanente en defensa de la Educación Pública) y del otro (a coordinadora de comisiones de padres, los docentes autoconvocados y los estudiantes secunda­rios. Los oradores de la tribuna de Ctera fueron un pichón de buró­crata secundario que no repre­senta ni a su colegio; un padre radical que presume de represen­tar Cooperadoras (la mayoría de las cuales, naturalmente, no se hizo presente en la movilización) un dirigente de la FUA, que trajo un escuálido grupo, y Mary Sán­chez, responsable principal del operativo montado por Ctera para desmovilizar el conflicto educati­vo. Eran, en síntesis, elementos burocráticos y ligados al Estado por una u otra vía. Alrededor de la otra tribuna se agruparon varios miles de mani­festantes (la mayoría secunda­rios) y usaron de la palabra repre­sentantes de estudiantes, docen­tes y padres de una amplia gama de escuelas de Capital y Gran Buenos Aires, y de la UBA. Hubo importantes columnas de la zona norte y de San Martín, del Nacio­nal 19, del Avellaneda, de la ENET Cuba y de la 17, del Normal 11, de la Facultad de Ciencias Sociales. Acercaron adhesiones más de 40 colegios. Su función de micrófono abierto permitió que se expresara la voluntad de lucha, contra la ley, contra el “consen­so'' y por una organización inde­pendiente de la burocracia y del Estado que anida en los sectores más activos de la comunidad edu­cativa, en especial de los secun­darios. Como es su costumbre, la di­rección de Ctera y sus aliados abandonaron la escena tempra­no. A diferencia de otras oportuni­dades, la existencia de una tribu­na alternativa permitió aglutinar a los que no quisieron retirarse y organizar un masivo “abrazo” al Congreso (fue durante esa vuelta que los seguidores de Rico se lanzaron sobre un sector de estu­diantes, cuando el grueso de la columna estaba del otro lado del Congreso). Docentes autoconvocados, padres y secundarios resolvieron convocar a movilizarse hacia el Congreso para el martes 1° de setiembre, cuando será tratada nuevamente la ley.

Dos grandes movilizaciones ha realizado el pueblo de Mosconi en las últimas dos semanas con­tra la Ley de Educación y en apo­yo a las demandas de los docen­tes que en la provincia entraron en huelga por tiempo indefinido des­de el lunes 24 hasta el pago de salarios. La Comisión de padres y do­centes de diversas escuelas ha organizado también una gran asamblea abierta en el complejo deportivo que reunió durante varias horas a más de doscientas personas entre estudiantes, pa­dres y docentes. Allí se aprobó, después del trabajo de comisiones, una impor­tante plataforma de reclamos so­bre lo que debiera ser la ley. En esta plataforma se comienza por repudiarla Ley Federal de Educa­ción, para pasar a exigir un salario para los docentes igual al costo de la canasta familiar, el aumento del presupuesto en base a impuestos al gran capital y eliminación de los subsidios a las privadas. El Parti­do Obrero fue el único que intervi­no como tal en estos debates. Entre las resoluciones, más importantes de los debates se aprobó la exigencia de que se elimine toda forma de enseñanza religiosa en la escuela pública La Comisión, ha entrado ahora en una fase nueva ya que se ha plan­teado extenderse al resto del de­partamento y conectarse con las comisiones de padres que funcio­nan en la Capital Federal, en la perspectiva de coordinar medi­das conjuntas. A la vez se ha lanzado una nueva movilización para esta semana que incluirá el reclamo de la reincorporación de los despedidos del Supe.

El gobierno radical de Córdo­ba envió una circular a las escue­las de la provincia Invitando a un curso sobra los 500 años de la “evangelización”, a ser dictado por el arzobispado. A los docen­tes que vayan, durante cinco días, no se les computará la inasisten­cia y además se les asignará puntaje. Esta invitación produjo una gran Indignación en la asamblea de delegados de la UEPC Capital, porque desenmascara la falacia de la campaña del gobierno contra la “alta ina­sistencia y licencias de los do­centes”; el ministerio de Educa­ción provincial se negó a dar un día para debatir la ley de educa­ción provincial cuando se la apro­bó en el '91 (ley que aseguró a los padres el “derecho” a que sus hijos reciban educación religiosa en las escuelas estatales, igualito que el artículo 46 del proyecto del PJ nacional). Está claro que Angeloz está metido a “evangeli­zar” a la docencia y al estudian­tado. A esto se sumó la Indigna­ción que provocó el despido de una maestra de plástica de dos colegios privados (uno clerical) porque quedó embarazada sien­do soltera. El despido (tolerado por el gobierno) fue ampliamente repudiado a través de la radio, con llamadas de los oyentes. Esta es la carta de presentación del futuro estatuto docente (a dictarse según la nueva ley provincial) y la “flexibilización laboral” en la educación. Frente al tema, Mary Sánchez defendió a las escuelas clericales (“como dicen ustedes”) diciendo que también lo hacen las privadas no clericales. Soledad García, de UEPC Capital, apuró el debate diciendo que ya se había tomado el recurso de la “vía administrativa”, justo allí donde mueren las mejores causas.

El Congreso de Conadu, re­unido el sábado 29 pasado, resol­vió continuar al “plan de lucha” con dos paros aislados, los días 4 y 15 de septiembre. Para la dirección del gremio (alineada con la CTERA) “no hay condiciones de profundizar la lucha”, en realidad se trata de quebrarla. Otra demostración de esta política fue la negativa a discutir la reaccionaria Ley de Educación, que se quiere aprobar en el Congreso. Solo el delegado de La Plata, miembro de Tribuna Docente, denuncio su carácter clerical y patronal. El planteo de movilizarse con­tra la ley, solo fue apoyado por un pequeño reducido sector de la oposición. El Frente Gremial Do­cente no funciona como bloque ni constituye Una alternativa. Se escuda para ello en una “falta de mandato “para impulsar plantea­mientos da lucha Es necesario superar al círculo vicioso de un gremio qua se vacía por la inacción y la ausencia de iniciativa.

Los abajo firmantes denuncia­mos ante la comunidad universi­taria y educativa el operativo montado para la aprobación en el Parlamento de una “ley de edu­cación” antipopular y privatista. Con el pretexto hipócrita del “consenso’’, el Partido Justicialista y dirigentes de la Unión Cívi­ca Radical y del Frente del Sur, pretenden hacer pasar un planteo de liquidación de las conquistas educativas del pueblo. Denunciamos que los proyec­tos “consensuados” han incor­porado la cuestión del “financiamiento” sin asegurar ni un peso más para nuestra educación (¡el Pacto Federal congela los sala­rios y el presupuesto hasta di­ciembre de 1993!) y con esta ex­cusa se quiere imponer un orde­namiento legal oscurantista, que destroza la escuela secundaria, acaba con los institutos normales de formación docente, arrasa con jardines maternales, pone a las escuelas técnicas bajo control del empresariado, asegura los privi­legios de la enseñanza privada y otorga el dominio de la acción educativa a las camarillas dere­chistas y al clero reaccionario. Denunciamos que el lobby de la iglesia y el Consudec están detrás de estos proyectos. Se pre­tende educar al pueblo en un es­píritu de resignación y servilismo, promover el oscurantismo cultu­ral y científico y liberar al Estado de toda obligación educativa. En la Universidad el modelo es el de principios de siglo, contra el cual se levantó la Reforma Universitaria. La oligarquía profesoral de entonces son hoy los Quarracino y los Porto, cómplices del genoci­dio y pretendidos “modernizadores” de la enseñanza superior. Denunciamos estos proyec­tos de la barbarie y convocamos a movilizarnos en Congreso al miércoles 26 en rechazo de los mismos y por lo imprescindible para que la educación funcione: salario mínimo unificado de $500 para los docentes. En la Universidad, y por todo lo señalado, se plantea la urgente necesidad de conformar un blo­que de las corrientes políticas, activistas, y docentes que todos estos años han aportado a la or­ganización de la lucha del movi­miento docente universitario. Lla­mamos a reagruparnos para de­fender esta perspectiva y concre­tarla en un ámbito de discusión común. Defendamos nuestra educa­ción y nuestra universidad. María José Acevedo (Psicología), Jaime Alazraqui (Ciencias Socia­les), Viviana Asrilant (Arquitectu­ra), María Biedma (Psicología), Pa­blo Bonavena (Ciencias Socia­les), Pablo Cámera (CBC), Juan Carlos Capurro (CBC), llena Celotto (Psicología), Néstor Co­rrea (Ciencias Sociales), Susana Doeyo (Psicología), Norberto Flexer (Ciencias Sociales), Ricar­do Gruner (Ciencias Sociales), Claudio Katz (Ciencias Sociales, Silvia Lago Martínez (Ciencias Sociales), Claudio Larocca (Cien­cias Sociales), Verónica Maceira (Ciencias Sociales). Carlos Mangone (CBC, Ciencias Sociales), Jorge Marchini (CBC), Graciela Molle (Ciencias Sociales), Fabián Nievas (Ciencias Sociales, CBC), Roberto Paiva (CBC, Ciencias Sociales), Martin Pascual (Cien­cias Sociales), Hugo Pereyra (Ciencias Sociales), Pablo Rieznik (Filosofía, Ciencias Sociales), Norberto Sessano (Ciencias So­ciales), Daniel Sierra (CBC), Da­niel Vega (Psicología), Alberto Yorio (Psicología). Ricardo Zofto (Ciencias Sociales. CBC) (siguen firmas)

Mary Sánchez terminó descubriendo su juego. Lo hizo en forma brutal y sin atenuantes porque necesita pegarle un garrotazo a la movilización educativa. No pudo ser, entonces, más clara: “los dictámenes que hay en diputados han derogado en la práctica a la ley (de educación) del Senado, han modificado abiertamente todo, coincidentemente con lo que la comunidad pedía...” (Clarín, 2/9) Como los ''dictámenes” que pesan son dos, el del PJ y el de la UCR, y el único en condicio­nes de aprobarse es el del gobierno, la secretaria ge­neral de CTERA acabó dando el “okey” al proyec­to do Saloma y el clero. Pero lejos de “dero­gar en la práctica la ley del Senado”, lo que se ha coci­nado en diputados consu­ma todos los objetivos del primor proyecto. Destruye la enseñanza media y los jardines maternales. Liqui­da los títulos habilitantes técnicos y artísticos, santi­fica la transferencia de los servicios educativos a las provincias, descuartiza los Normales. Da vía libre al subsidio a las privadas y legi­tima la dictadura de los fun­cionarios sobre todo el sis­tema educativo. Profundiza la injerencia clerical al de­terminar como “responsa­bles de la acción educati­va” a la Iglesia y las “con­fesiones reconocidas” por la Secretaría de Cultos, una agencia de la propia Iglesia. El señuelo para hacer pasar la ley privatista y clerical es la promesa de duplicar en cinco años la inversión educativa, un compromiso del que no se hace cargo prácticamente nadie y menos ahora, cuan­do las escuelas han queda­do a cargo de las provincias en bancarrota y no del go­bierno federal. Esta es la ley que, según Mary Sánchez, reco­noce “absolutamente todo” lo que la comunidad educativa pedía. Horas an­tes, el ministro Salonia y el cardenal Quarracino le ha­bían dado su aval a esa misma ley, lo que convierte a Mary Sánchez en “sol­dado disciplinado” del clero “procesista” y del gobierno. Ahora aparecen con toda claridad las razones que llevaron a la dirección de CTERA a consumar su trabajo implacable de de­molición de la movilización educativa nacional, a frag­mentarla por provincias y aún por distritos, a aceptar la transferencia de escue­las y a empeñarse en que­brar cualquier esfuerzo por establecer un plan de lu­cha. Mary Sánchez ha sa­lido a declarar tajantamente su apoyo a la ley de Salonia y Quarracino porque acuer­da con ella, y por una razón adicional. Quiere destruir la i profunda corriente de lucha y organización que se le­vantó contra la ley. Quiere salir a golpear a los Auto- convocados, a los Padres y los nuevos centros de estu­diantes. Quiere desanimar la “autoconvocatoria” de delegados y activistas (que para ella son “Infiltra­dos’). Mary Sánchez, “la peor de todas “, ha salido a defender su bolsillo La política del “consenso” El proyecto que vota­rá Diputados puede pare­cer del PJ, pero es en reali­dad un planteo común, “consensuado”, entre el PJ, la UCR, el centroizquierda y la burocracia de CTERA. Gabriela González Gass (UCR) fue clara sobre esto, su bloque votará en contra del dictamen del PJ, “en general”, pero luego; irá al “acuerdo posible” en el tratamiento particular de cada artículo, “muchos de los cuales” (informa La Prensa, 26/8) han sido “consensuados”, precisamente con el PJ. La dipu­tada informó, que en la discusión en particular la UCR constituirá un bloque “co­mún” con el centroizquierda (Chacho Álvarez. Bravo, Pi), conviniendo a la “ter­cera fuerza “en comparsa de los radicales y del pro­yecto clerical—”una mano lava a la otra” y entre artí­culo si y articulo no quedará consensuada” la ley Quarracino-Salonia. El proyecto de ley alternativo del centroizquierda es un sólido secreto, cuya única función es servir de pantalla a los proyectos de la UCR y del PJ. La Iglesia es el proge­nitor, no asumido, claro, de este pacto antieducativo. Quarracino le ha recordado a los radicales y al resto que la ley de educación reaccio­naria ya está “consensua­da” desde hace cuatro artos, cuando los partidos patronales respondieron al llamado del clero para fra­guar el “Congreso Peda­gógico”. De este encuen­tro salió el proyecto bárbaro que hoy se quiere convertir en ley “Sería lamentable —ha dicho el cardenal— que algunos aprovecha­ran esta circunstancia como una especie de revancha por el partido que perdieron entonces” (Clarín. 30/8). De todos mo­dos, el llamado bloque “laico” resignó la batalla, como ya lo hiciera cuatro años ha. Dos campos Hace tres meses la irrupción de padres, docen­tes y jóvenes partía el apa­rato educativo y rompía la “cadena de mandos” desde el Ministerio para abajo. Los aparatos políticos y la burocracia de CTERA eran literalmente desbordados por el empuje de masas Frente a esta situa­ción, el gobierno, la Iglesia y la cúpula clerical de la UCR “consensuaron” para im­pedir que “la calle” se im­pusiera al Parlamento. Jun­to a CTERA y el centroizquierda se empeñaron en vaciar las calles y las orga­nizaciones de lucha crea­das por la propia moviliza­ción Llamaron a los do­centes a emigrar de Autoconvocados y a los jóvenes de Franja u otras corrientes a hacer lo mismo con la coordinadora de estudian­tes secúndanos. El paro docente del 26 de agosto no tenía nin­guna razón de ser para la burocracia de CTERA, por eso lo liquido antes de em­pezar Pero el mismo 26, Autoconvocados y Padres levantaron su propia tribuna contra la ley de “con­senso” Las tendencias de lucha siguen en pie: en los normales (frente al des­cuartizamiento de las es­cuelas), en técnicos, en el resto de los nacionales, y en la bronca salarial de con junto. Organicemos un frente de acción para impul­sarlas Empecemos el próximo 16 organizando una gran marcha de los lá­pices y los guardapolvos contra las sotanas y los mercaderes. Rico no da puntada sin hilo El Meter carapintada no gus­ta gastar pólvora en chimangos. Cuando envió una carta a Mary Sánchez elogiando su “sobrado testimonio de lucha” (Clarín, 1/9) eligió cuida­dosamente el blanco. Mostró mayor perspicacia política que la inmensa mayoría de centroizquierdistas e izquierdistas que suelen cobijarse bajo las faldas de la líder ceterista. “Mary”, la “peor de to­das “, no demoró más que unas horas en hacer honor a los elogios. Esa misma tarde declaró a las radios su apoyo a la ley privatista y clerical, pues según dijo “coincide con lo que la comunidad pedía” (Clarín, 2/ 9). Dios los cría y el cardenal los junta.

Astilleros Río Santiago: La bolsa o la vida El jueves 20, 600 compañeros del Astillero nos movilizamos a Buenos Aires para exigir el pago del sueldo (hace 50 días que no cobramos) y pera denunciar la liquidación y amenaza de cie­rre del ARS. La columna se dirigió al Ministerio de Defen­sa, a la sede central de AFNE donde permaneci­mos varias horas, y recorrió distintos puntos del centro de la dudad. Pero sin duda alguna, el “pis­to fuerte” fue la movilización a la City porteña y sobre la Bolsa de Comercio. Como lo había anticipado el cuerpo de delegados; “Sí el gobierno sigue con el verso de que no hay dinero pare pegar loe sueldos del ARS y de las otras em­presas del Área de Defensa, entonces vamos a ir el corazón de los especuladores, al lugar donde está la plata y se mueven millones de dólares por día” La “irrupción” en la Bolsa al grito de “Aquí están, estos son, loe que hunden la Nación”, fue un hecho de magnitud y trascendencia nacional. No solo por la amplia repercusión periodísti­ca —el “politólogo” Mariano Grondona se in­terrogaba si “algo no está cambiando en el país y con los trabajadores”—sino también por­que con su acción, los obreros han sentado un precedente para las próximas movilizaciones po­pulares: ¡A la Bolea! Los compañeros del ARS han confirmado – con su combativa marcha al centro nervioso de la burguesía – lo que es la denuncia central del Partido Obrero: el abismo que separa al régimen menemista del pueblo trabajador y que se resume en la contradicción entre la Bolsa o la Vida. La movilización del jueves ratifica también que hay un proceso de reorganización en la vanguardia obrera regional y en una de las fábricas con mayor tradición de lucha en el país. Fue a instancias del ARS y de su Cuerpo de Delegados que salió la Jornada Provincial de Protesta que movilizo a unos 1500 estatales nacionales y bonaerenses a la Legislatura y a la Casa de Gobierno en La Plata. Fue también a partir de una movilización del cuerpo de delegados de Astilleros, que se aprobó en Plenario Regional de Delegados de ATE el reclamo de un “Pero Activó de todos los estatales con movilización a Plaza de Mayo”. La lucha del ARS es una expresión del vira­je que se está produciendo en al ánimo de las ma­sas y que pone a la orden del día la necesidad de un movimiento único, Común y general de todos los trabajadores contra este régimen insoporta­ble. Corresponsal Vaciamiento de Aerolíneas: Que los cuerpos de delegados convoquen a asamblea general La semana pasada, la denuncia efectuada por la Asociación de Pilotos sacudió a todos los trabajadores aeronáuticos. Los nuevos planes de Iberia para la privatizada y “reestatizada” Aerolíneas contemplan la reducción de un 30% del personal y la transferencia de numerosas escala de cabotaje a su “competidor” Austral. De Concretarse estos planes, la reducción de personal, desde que los “españoles” asumieron el control de la empresa, alcanzará a la mitad de sus efectivos. Cuando se privatizó había diez mil trabajadores. Mediante un proceso combinado de retiros “voluntarios” y despidos directos ahora quedan siete mil. En el Interior del país, las cesantías ya llegan al 40% de la dotación. Estos cercenamientos van acompañados, además, de un congelamiento salarial de varios meses y la pérdida de Importantes conquistas del convenio. ¿En qué andan los sindicatos? Los distintos gremios aeronáuticos se han adaptado a los designios patronales. Primero dejaron pasar la privatización; después con el argumento de la derrota, de la cual ellos fueron responsables, se sometieron al congelamiento salarial y a la pérdida del convenio. Ahora, con el proceso de “reestatización” tampoco hay una acción serla y consecuente de denuncia y de lucha contra el despojo y los atropellos al perso­nal. En los últimos días, los sindicatos aeronáuticos han convocado aúna reunión común de los cuerpos de delegados de todos los gremios pana discutir la conformación de una Federación. Este proyecto le ha servido a Villamil, secretarlo gene­ral de APA (administrativos) para oponerse a un plan de lucha del gremio que podría entorpecer las negociaciones para constituir la Federación. Una Federación que no esté puesta al servicio de los trabajadores es sólo un aparato burocrático. En relación a estas cuestiones ha comenza­do a surgir un reagrupamiento de delegados y activistas de distintas sedes que Han acordado proponer en el plenario de delegados de APA, y también en el plenario conjunto, la necesidad de la convocatoria de una asamblea general de todos los aeronáuticos para discutir los proble­mas que sí afectan directamente a los trabajado­res: aumento salarial, la lucha contra los despi­dos y la recuperación de los conventos. La discusión de un plan de lucha de los compañeros de Aerolíneas está a la orden del día. Eduardo Martínez Telefónicos: La lucha por el convenio Los trabajadores telefónicos enfrentan en pocos días más la renovación del Convenio. La patronal, que ya logró extender el horario de tra­bajo hace un año con la complicidad de la buro­cracia de Rodríguez de la Federación, apunta ahora a imponer el horario cortado, prolongando la Jomada laboral, La Oposición al horario corta­do y por la vuelta a las 7 horas; el aumento sala­rial; la eliminación del trabajo de contratistas; son algunos de los puntos principales a conquistar. El Congreso de Federación, que se reunirá el 3 de Octubre, tiene una conformación antidemo­crática que empantana cualquier iniciativa de lu­cha de las filiales. Se trata entonces de movilizar a la base del gremio tras el pliego de reivindica­ciones, apelando a la resolución de asambleas de edificio, plenario de delgados y asamblea ge­neral. El principal bloqueo proviene en Buenos Ai­res del sector “varonista” de la Comisión Administrativa, que obstruye el plenario de delegados y manipula las votaciones. Los delgados de Zona Este (microcentro) sortearon el obstáculo, sema­nas atrás, autoconvocándose y movilizándose directamente para defender a compañeros cesanteados y sancionados. La minoría de la Administrativa, sector Montero, se ha pronunciado Contra la Federación y por la lucha por el convenio. Pero el camino que adopta es equivocado. Impulsa una interpelación a los diputados y denuncias a los usuarios. La Lista Naranja ha llamado a la constitución de Un bloque dé delegados y activistas para luchar por el plenario de delegados, por el conve­nio y paritarios elegidos democráticamente. P.M. Supe: Abajo la proscripción y los despidos La burocracia de Supe, en dará complicidad con la patronal, ha proscripto al Frente Nacional Marrón y Blanco. No sólo eso, también proscribió a la gran mayoría de las listas opositoras seccionales. En los casos donde no fue así, como en Yacimientos Norte (Salta), por la gran fuerza con que cuenta la lista, apeló a la patronal, que des­pidió el mismo día de la presentación a los prin­cipales candidatos de la lista opositora. Los argumentos de la burocracia son suma­mente burdos. Cuestionan que los avales no cu­bren el 3% en todas las seccionales, lo cual es­tá en abierta contradicción con la Ley de Asocia­ciones Profesionales, y lo peor de todo, que la fir­ma de los propios candidatos no coincide con su registro. El Frente Marrón y Blanco ha presentadora impugnación legal ante la Justicia y el Ministerio de Trabajo contra este atropello. Al mismo tiempo está llevando adelante una campaña de de­nuncia pública de la proscripción ante el conjunto de los compañeros dé YPF. En la campaña se exige la oficialización de todas las listas y la inmediata reincorporación ce tos compañeros cesantes y se señala, sobre to­do, que las tropelías cometidas por la Junta Electoral de Ibáñez y Cassia responde al temor que siente la burocracia a ser sometida al voto de los afiliados, luego de años de entrega de conquistas, absoluta complicidad con Menem y Estenssoro, miles de cesantías, entrega de áreas y yacimientos. Salta - Mosconi: Atacan a la Marrón y Blanca del Supe y a un pueblo que no baja los brazos Al tiempo que era oficializada por la Junta Electoral la Lista Marrón y Blanca, la empresa, en complicidad con la burocracia celeste del Supe, despedía a los principales candidatos. Pedro Raineri, Juan Nievas y Gerala que han jugado un papel de primera línea en las luchas contra la privatización y entrega de los yacimientos. De inmediato, la lista denunció lo sucedido como un intento de proscripción y de descabezar la resistencia ante la inminente licitación del yacimiento en octubre próximo. Se ha lanzado una campaña pública de pro­nunciamientos por la reincorporación de los compañeros, y un petitorio a ser firmado masiva­mente entre los trabajadores y vecinos del pueblo que apunta también a defender la participación de la lista en las elecciones del 3 de noviembre. Se ha denunciado que estos despidos pretenden debitar las posibilidades de lucha de todo el pueblo y que en esa línea os una causa de todo el pueblo. Luchar por las reincorporaciones a la par del resto de los reclamos populares que en el último tiempo dieron lugar a importantes movilizaciones (educación, presencia yanqui). La coordinadora de padres y docentes ha tomado el problema, y se está organizando una marcha para el jueves que integra el reclamo contraía ley de educación, y por el salario docen­te a la cuestión de los despidos. Corresponsal UOM: El “plan de lucha” es trucho Con enormes dificultades, la dirección nacio­nal de la UOM está llevando adelante el llamado plan de lucha. En muchas seccionales las direcciones han tenido que “bajar” a las principales fábricas de cada zona para tratar de que se cumplan las medidas de fuerza, lo que es resistido por la mayoría de los trabajadores. Las críticas de los metalúrgicos por la res­ponsabilidad de los burócratas en la actual situación son abrumadoras: 1) En 17 meses no se consiguió ningún aumento salarial; 2) los “planes de lucha” comienzan y en su media fase de desarrollo el gobierno dicta “conciliación obligatoria”, la UOM acepta la “conciliación”, hay un párate, y liego vuelve a comenzar de cero: así se ha producido un desgaste enorme y nadie cree en absoluto en estos “planes de lucha” Se marca el paso, desde hace casi dos años, en el mismo lugar. 3) La aceptación de la discusión por ramas liquida al gremio, al salario y a las condiciones de vida de los trabajadores. Hay ramas con cierta reactivación, otras semiparalizadas y otras di­rectamente en proceso de quiebras. Los empresarios tienen un frente común en materia de imponerla “flexibilidad” y conceden en algunos casos aumentos por fábrica pero en los casos de las ramas como fundición las propuestas patronales meten miedo: “la rama fundición ofreció un incremento del 20% pero al mismo tiempo quitar los adicionales por trabajar en altas calorías, por tareas de riesgo y por antigüedad. Ofrecía un 20% y quitaba un 55%” (Crónica, 27/8). Esta propuesta es realmente una rebaja salarial y un ataque brutal a las condiciones de trabajo que va a dar lugar a situaciones como las de Siderca (ver nota). La UOM, sumida en una crisis interna profunda por la sucesión de Miguel, con dirigentes que como Curto y Minguito ya bregan abiertamente por la política de efectivizar, sin más trámite, la “flexibilidad” (acuerdo de Sevel) y con sectores como Brunelli que buscan, en el estilo Triaca o Pedraza, sus propias “salidas empresariales”, dando por cancelada su vida sindical, lleva a un callejón sin salida a los metalúrgicos. La situación tiende a agravarse más en los próximos meses porque la invasión de productos metalúrgicos importados está cortando la “ra­cha” de horas extras que encubría, de algún modo, los salarios miserables de convenio. Las fábricas que obtuvieron aumentos en este periodo fue por la decisión de asambleas y medidas de fuerza que no esperaron ni creyeron en los planes de lucha truchos de la UOM. Está planteado más que nunca seguir este método de asambleas por un básico inicial de 500 pesos para el peón no importa de qué rama, impedir con absoluta energía la flexibilidad” que pretenden imponer las empresas y estructu­rar en los cuerpos de delegados una sólida opo­sición de lucha que dé batalla por una nueva dirección en la UOM, que será la única que impida la división en ramas, la destrucción de las conquistas de convenio y luche por un salario igual a la canasta familiar para todos los metalúr­gicos. Juan Ferro Buenos Aires: Llamamiento a los activistas La intervención judicial en ATSA Buenos Ai­res, acaba de convocar a elecciones para el 26 de Noviembre con la inocultable finalidad de permi­tir el retomo de la burocracia de West Ocampo, expulsado hace 6 años por el “naranjazo”. Du­rante los dos últimos años, la situación de los tra­bajadores se ha deteriorado mucho. Justamente West Ocampo, “jefe” de la Federación Sindical ha permitido una calda del salario de más del 25% y ha entregado innumerables conquistas del convenio (prolongación de horarios de trabajo, menor pago de horas extras, trabajo “polivalente “para técnicos y ayudantes). Ha implantado un tribunal de patrones, Ministerio, y la Federación, para arbitraren conflictos; lo que significa una vir­tual eliminación del derecho de huelga. La inter­vención ha dejado pasar todos los atropellos y, mantuvo congeladas las elecciones de delega­dos. La convocatoria a elecciones de Directiva es­tá rodeada de entretelones sospechosos. En un primer momento la junta electoral se designó a dedo, pero una impugnación obligó a convocar a la asamblea general que marca el estatuto, el 16 de setiembre en la A.O.T. Es sabido que West Ocampo trabaja codo a codo con la intervención; tiene oficinas propias en la sede de ATSA. Lo que se está urdiendo es una asamblea regimentada (las irregularidades de afiliación fueron innumerables bajo la intervención) para erigir a los socios de West Ocampo en manipuladores del comido. La agrupación ASIS y trabajadores de PO en Sanidad han llamado a delegados, activistas y agrupaciones antiburocráticas a constituir un frente para impedir el retomo de West Ocampo a ATSA Buenos Aires y unificar las reivindicacio­nes. Periodistas: Importante paso Acaba de constituirse el frente Naranja-Gris para las elecciones de prensa (Utpba) que se realizarán el próximo 16 de octubre. Éste reagrupamiento antiburocrático se vio respaldado por un plenario de 90 compañeros del gremio, el cual definió por amplia mayoría que la Naranja (PO e independientes) encabezase la lista. La importancia de la formación del frente de­be medirse con relación de la situación de disper­sión y aislamiento que existe en las empresas co­mo consecuencia de la política de desmoraliza­ción y derrota de la conducción del sindicato (centroizquierdistas) que también apoya la “fle­xibilidad” y “productividad” menemistas. Es­tos burócratas “progres” han llegado al extremo de intentar defender teóricamente la convenien­cia de negociar por separado con cada patronal, empresa por empresa, las condiciones de nues­tra explotación. Como resultado de estos “nuevos métodos sindícales”, los trabajadores hemos debido arreglarnos como pudimos frente al avance pa­tronal sobre nuestras conquistas. Los resultados están a la vista: salarios miserables, extensión de la jornada de trabajo (¡Clarín!), multifuncionalidad (varios trabajos por un solo sueldo), inesta­bilidad laboral, desaparición del amparo gremial para los colaboradores, etc. En una palabra, han permitido que revienten nuestro convenio. La Lista Naranja ha venido marcando una perspectiva de lucha para el gremio, lo que le per­mitió hacer frente al aparato y a su incesante pré­dica derrotista El frente con la Gris (Mas) es un paso adelante que debemos convertir en factor de desarrollo, con una decidida campaña de asambleas por empresa, explicando nuestro pro­grama y haciendo conocer a nuestros candidatos ante la base del gremio. Jorge B. - Plenario de la Lista Naranja de prensa sábado 12/9 – 11:30hs. México 471

La metalúrgica SIDERCA de Campana se encuentra paralizada. Los 2300 trabajadores de la planta asisten, en medio de una fenomenal confusión a un virtual lockout patronal, pues la suma do suspensiones y despidos en las secciones vítalos de la planta no permiten que se realice el proceso de la pro­ducción. La empresa viene llevando una política do achique del personal desde 1988, cuan­do provocó 800 “retiros voluntarios”. Aho­ra, se ha lanzado a imponer la llamada “flexibilidad laboral” a sangre y fuego, con o sin el consentimiento del sindicato. Quien no cumpla con los modos do pro­ducción establecidos por la empresa es sus­pendido por cinco días y luego despedido. Así se ha producido el despido de los 49 compañeros de la sección “palanquilla” a n sus tres tumos y la suma de despidos os hasta hoy (30/8) de más de 200 y la de sus­pendidos de 1300 trabajadores. Superexplotación La sección “palanquilla”, donde se ini­ció el conflicto, tiene en su haber varías muertes de trabajadores y 17 discapacita­dos en los últimos quince años. La situación en materia de segundad y de insalubridad es casi insostenible. “El carácter insalubre de las tareas obliga a los obreros a aspi­rar polvo de hierro en suspensión. El pi­so, al cabo de algunas horas de labor con las máquinas cortadoras do barría que­da negro y debo sor limpiado con un Imán- (Crónica, 27/8/92) A partir de “palanquilla” la empresa pretende una racionalización desangraste de la empresa pues en esa sección (una de las de mayor superexplotación) pretende despedir a 5 obreros de cada tumo sobre un total de 42. “Techinlandia” Techint tiene un reinado propio en la ciudad do Campana: es dueña de la principal empresa SIDERCA; os dueña de COMETARSA, la segunda metalúrgica con impor­tancia; de la mayoría del comercio de la ciu­dad y de algunos medios de comunicación. Los trabajadores de la empresa han bauti­zado a Campana con el nombre de “TECHINLANDIA”. La patronal de Techint está librando una lucha en dos frentes en este conflicto pues utiliza de señuelo a miles de familias trabajadoras para presionar abiertamente al go­bierno a que devalúe él peso, lo que le per­mitiría colocar en mejores condiciones a sus contratos de exportación que constituyen el 80% de su producción actual y que el retra­so cambiario perjudica. A la vez plenamente conscientes del achi­que general de la siderurgia y sus derivados, siendo ellos uno de los principales postulan­tes en la futura privatización de SOMISA, buscan una racionalización violenta del per­sonal que se adecúe a la nueva realidad que se le presentará a corto plazo a la empresa. La política del gremio A la fecha no existe ninguna política de organización ni de triunfo del conflicto de parte de la dirección del gremio. No hay “olla popular”, no hay recolec­ciones de víveres, no hay campaña de solidaridad económica, ni acciones en conjun­to con los trabajadores de la zona. La UOM se ha limitado a formar una “co­misión de prensa “que de paso “censura” a los trabajadores que hacen declaraciones fuera de las “oficiales”. La instalación de las carpas frente a la Catedral que “también” es de Techint (gru­po del Vaticano), ubica a los obreros lejos de la planta, alejando la presión de la puerta misma de la fábrica que día a día refuerza la seguridad con vigilancia privada y con “gru­pos especiales” de la Policía provincial. Los clásicos “saludos a la bandera “de los bloques de los |honorables concejos deliberantes” a las luchas y los reclamos de cordura no han dado resultado alguno y en estos diez días la situación se ha torna­do extremadamente tensa pues no habrá nada que cobrar en la quincena que finaliza. Una política para ganar Para que Campaña no se transforme en una nueva Sierra Grande, Baradero, o San Nicolás -será necesaria una acción muy enérgica. En la ciudad hay varios conflictos, COMETARSA, dos papeleras y el gremio de Luz y Fuerza están luchando. Es necesaria una Asamblea Popular que paralice loa gremios en solidaridad con SIDERCA, que impida los despidos y derro­te a la “flexibilidad”. La UOM debe hacerse cargo de las quin­cenas de los metalúrgicos y se deben formar comisiones para realizar colectas en la ciu­dad y en todo el país para sostener la huel­ga. Las carpas y la “Olla Popular” ahora ul­tra necesaria se debe trasladara la puer­ta de la planta para ejercer ahí toda la pre­sión pues si la empresa decide decretar abiertamente el lockout patronal va a es­tar planteada la ocupación de la planta. El numeroso cuerpo de delgados (120) y las dos. Comisiones Internas de acería y de fundición deberá ser un factor fundamentar para una acción enérgica. Ni Techint ni el gobierno sumido en una enorme crisis pue­den digerir la ocupación de la planta y la mo­vilización de todo un pueblo. Los cortes de rutas efectuados tuvieron la adhesión de los barrios de Campana. Cuando se comprenda a fondo que los pla­nes de Techint son de una racionalización desangrante, va a cambiar el “humor” de muchos comerciantes de Campana que hoy están abiertamente presionados por la em­presa y no colaboran con el conflicto culpan­do a los trabajadores. Una enérgica acción de los activistas y una parte del cuerpo de delgados puede cambiar el curso al conflicto, los trabajado­res de SIDERCA pueden ganar, los meta­lúrgicos y la clase obrera lo necesitan.

Al término de la protesta del viernes, se realizó un plenario donde los delegados generales de la seccional Buenos Aires coincidieron en plantear un paro de 48 horas en la semana que culmina el viernes 4. El secretariado, que había tratado de impedir el plenario, tuvo que subir a Zanola ese planteo, pero Zanola limitó el paro a 5 horas por turno el jueves 3. La justificación de Zanola fue “que esa es la medida que debe plantearse para garantizar la negación que se ha abierto”. Como de costumbre, tampoco esta vez hubo aclaración sobre lo que se está discutiendo. En realidad como la burocracia no pue­de desmontar la tremenda presión que existe en la base, traía de ganar tiempo protago­nizando simulacros de lucha. Esto se refleja en todos sus actos. Frente al decreto 2184, que cercena el derecho de huelga de los bancarios, se defendió se­ñalando que es Incorrecta la inclusión del gremio bancario dentro de tos servicios esenciales, lo que significa admitirlo para tos otros gremios como sanidad y transpor­te. Queda claro que si la Cámara del Trabajo acepta la apelación presentada por el Ministerio contra la resolución de primera ins­tancia que dejó sin efecto el decreto, Zanola meterá violín en bolsa: “Dentro de la ley todo…”. Pero la traición de Zanola va más lejos. Del planteo inicial de convenio único para to­da la banca oficial (el convenio único con los privados ya lo entregó hace años), ahora plantea la posibilidad de un “acuerdo marco para la banca oficial” (es decir conve­nios por empresa). Una estrategia para la oposición Hay un hecho Innegable. El conflicto bancario ha pasado a ocupar al primer lugar en las luchas que apuran la agonía del Plan Cavallo. Para triunfar hace falta un planteo con­secuente. Las comisiones internas de los bancos oficiales tienen la responsabilidad de autoconvocarse y tomar la dirección de esta lucha. El programa es claro: respeto de las escalas del convenio, que nada se firme sin la previa aceptación de los trabajadores coordinar un plan de paros progresivos, sumar a todos los bancos provinciales y empe­zar con los privados. La Lista Naranja propone la autoconvocatoria de todas las gremiales de oposición, en particular el Provincia de Buenos Aíres, para debatir y lanzar ante todo el gremio es­tá propuesta de plan de lucha. Los bancarios repudian a Cavallo El viernes 28 se vivió en los bancos oficiales una intensa jornada de repudio a Cavallo. La medida de trabajar en camiseta se transformó en un virtual paro de actividades durante casi dos horas, en que se realizaron asambleas en el Nación y en la Caja de Ahorro que interrumpieron to­talmente la atención al público. Los compañeros del BANADE y del Hipotecario se movilizaron hasta el Nación sumando fuerza al repudió. Esta protesta se dio en el marco de un alza general de la lucha en el gremio, y de hecho superó el carácter simbólico que se le imprimió desde la Asociación Bancaria. La respuesta a las declaraciones de Cavallo (“estoy cansa­do de estos señores de saco, corbata y aire acondicio­nado”) no sólo se manifestó en la profusión de camisetas y remeras de fútbol sino por sobre todo, en los cientos de compañeros que bajaron a las asambleas. En algunos ca­sos, donde las internas de los bancos privados también la impulsaron, como el Río o el Patricios, por primera vez en mucho tiempo los bancarios privados se sumaron a la lucha. Buena parte del personal trabajó durante todo el día con brazaletes o cintas negras, o las compañeras vesti­das integralmente de negro. El clima y los cánticos de las asambleas indicaron con claridad la voluntad de seguir peleando contra Menem y Cavallo. La voluntad de parar en los bancos oficiales es masiva. E.M.

La caída de la bolsa ha sido el detonante de una crisis política del régimen menemista y la expresión de un agotamiento del plan económico. El choque entre Cavallo y Redrado es la manifestación de un ruptura del frente burgués que estuvo sosteniendo el plan de convertibilidad y al régimen menemista en su conjunto se ha acentuado, en consecuencia, las características convulsivas de la situación política que venimos analizando hace varias semanas. La situación argentina va tomando, entonces, un aspecto “colorido”, en el doble sentido de un abandono del gris mediocre de la “estabilidad” cavalliana y de una semejanza creciente con el hundimiento del gobierno de Collor en Brasil. Plan económico agotado Las manifestaciones del agotamiento del plan económico son innumerables: la caída de la Bolsa ha estado acompañada de una disminución del ingreso en dólares del exterior – que son los que habían financiado el déficit del comercio exterior argentino y la reactivación económica. “En general – dice Ámbito 21/8 – los economistas coinciden en que se está atravesando un momento de cierta calma en la entrada de dólares del exterior pero los pronósticos de un balance comercial neutro o deficitario a partir de septiembre los llevan a estimar que la tendencia será creciente”. Semejante tendencia no puede dejar de reflejarse en las cuentas del Estado: “hay quien después de revisar las cuentas fiscales, informa Página 12, (29/8), asegura que la pla­ta en este tercer trimestre no alcan­zará para cumplir los compromisos con el Fondo Monetario”. La cuestión de la deuda externa sigue tan can­dente como antaño y para el súper menemista Broda “hay un agujero superior a los 800 millones de dóla­res en la financiación necesaria pa­ra comprar las garantías a entregar a la banca acreedora” (Página 12, 22/8). Mientras tanto, la demanda industrial “muestra continuas caldas para el conjunto de la industria ma­nufacturera” (Fiel, Cronista, 28/8), lo que coincide con una avalancha de im­portaciones de Brasil que golpean se­riamente a denos sectores efe la bur­guesía industrial. La caída de la Bolsa conjugó todos estos elementos de crisis y te sirvió co­mo acelerador, esto porque desvane­ció la pretensión de Cavallo de obtener fondos masivos mediante la venta de las acciones remanentes de las em­presas estatales. Aun antes de la caí­da bursátil se estimaba que Cavallo necesitaba emitir bonos por 1.500 mi­tones de dólares de aquí a fin de año (El Cronista, 21/8) para financiar el presupuesto, es decir, para pagar la deuda externa. Pero Cavallo no ha sitiero ante este terreno pues según Clarín (30/8) ya “hay una masiva emisión de bonos”, y porque “dentro datan medidas que tomará el minis­tro Cavallo en ton próximos días se encuentra la próxima emisión de nuevos títulos públicos”. El recurso al endeudamiento masivo desmiente la pretensión de oficialistas y opositores, que coincidan en se­ñalar la existencia da un régimen de estabilidad, sin tener en cuenta que el endeudamiento nacional (púbico y pri­vado) creció geométricamente desde abril da 1992 Las reservas del Banco Central que deberían respaldar la circulación del peso, se encuentran, por lo tanto hipotecadas por varias veces su cotización nominal. Los títulos del Estado se están cotizando un 40 % por debajo de su valor —que es la cotiza­ción de la “estabilidad” menemista al cabo de un año y medio de vigencia. La crisis que se ha abierto ha dado un nuevo Impulso a la carestía y a los conflictos que emergen directamente de la quiebra industrial, como por ejemplo la provocación patronal en Si­derca (suspensiones y despidos), las suspensiones en el Parque Industrial de Trelew, mayoritariamente textil, o en el sur de Santa Fe, en cosechado­ras y maquinarias agrícolas. La lucha por la Bolsa La Bolsa portería permitió a los grandes especuladores confiscar nada menos que unos 10.000 millones de dólares a los “inversores” que confia­ron en el “capitalismo popular”. En esta gigantesca “mordida” no estuvo ausente nadie: ni los fondos de inversión extranjeros, ni los bancos “nacionales”, ni los “capitanes de la industria”. Los primeros trajeron su “capital golondrina” para comprar barato y se “retiraron” cuando las co­tizaciones llegaron al máximo; los se­gundos se cobraron las comisiones de las “teleacciones” y los intereses de los préstamos para comprar acciones; y los terceros, vendieron grandes porciones de acciones de sus empresas en el “pico”, para recomprarlas ahora, en el “pozo”. Los fondos que abando­naron la Bolsa, no se fueron, sin em­bargo, del país, habiéndose embarca­do en la actualidad en la especulación con títulos públicos. Después que es­tos pasen por una suerte de boom” vendrá el “crac”. La crisis bursátil refleja la pugna durísima que se ha trabado entre los bancos de un lado, y los grandes fon­dos bursátiles nacionales e internacio­nales, del otro. Se trata de una disputa de orden internacional entre la llamada banca de inversión y la banca comercial, que no ha podido zanjar ni Bush ni el con­greso norteamericano, como lo de­muestra el hecho de que el proyecto de ley bancaria, en Estados Unidos, duerme aun el “sueño de los Justos”. Los bancos comerciales reclaman el derecho a negociar directamente en la Bolsa y a poseer en su cartera acciones industriales, como una vía para compensar la pérdida que le ocasiona su a crédito corriente. En tanto los Fondos han penetrado en la Bolsa de Buenos Aíres de la ma­no de Redrado, los bancos eran man­tenidos al margen, lo que los “obligaba” a operar a través de un llamado “Mercado Abierto”, que carece de re­glamentación oficial para operar. En los últimos días, sin embargo, se otor­gó a los bancos la posibilidad de ma­nejar la operación (tola de tres impor­tantes “papeles”: Telefónica, Telecom y Pérez Companc. Esta “concesión” se produjo lue­go de que Redrado denunciara que el Citibank había puesto “en circulación acciones que no estaban autoriza­das a cotizar” (Página 12, 28/8), lo que “terminó por consolidar la anti­patía hacia Redrado que manifies­tan sin tapujos los financistas”. Por esta razón “los banqueros recibieron con agrado el próximo alejamiento de Redrado de la CNV” (Página 12, 28/8). Para los banqueros Redrado ha­bla tomado partido por los “operado­res” del Mercado de Valores contra la gran banca. Los codiciados Fondos de Pensión (“jubilación privada”) son otro campo de disputa, esto porque el proyecto elaborado por los hombres de Redrado excluye a los bancos comerciales. Se trata nada menos que de unos 4.000 millones de dólares por año que podrí­an “competir” con la banca comercial o tradicional. División en los capitanes de la industria Los tradicionales pulpos exportado­res han salido a reclamar la devalua­ción directa del peso, comandados por Techint y PASA. No es ajena a estas presiones la privatización de Somisa, porque para Techint es de vital impor­tancia que la planta de San Nicolás no sea absorbida por otros grupos que amenacen su posición monopólica en el mercado. Pero el gobierno tiene en vista la venta de Somisa a grupos ita­lianos y alemanes rivales de Techint, al tiempo que dio marcha atrás en la adjudicación a Techint del peaje de las rutas vecinas a la Capital. En Petroquí­mica la división se hizo patente cuando el grupo Ipako salió a respaldar la convertibilidad de Cavallo contra las “quejas” de PASA y Bridas en favor de la devaluación. Resulta que Ipako se asoció a Shell, que tiene a su vez fuertes disputas en el campo petrolífe­ro con Pérez Companc, Bridas y da. Las disputas de la industria se ex­tienden al enfrentamiento con la ban­ca, a la que reclaman por la falta de préstamos comerciales. La crisis del crédito pone al desnudo la perspectiva de una quiebra industrial a partir del agotamiento del plan y de la feroz dis­puta de las grandes corporaciones por los mercados latinoamericanos. Salvo una fracción minoritaria de la industria, la mayoría reclama la devaluación y el auxilio de la banca pública, al grado que el presidente de la UIA ha empezado a criticar la privatización de los bancos provinciales oficiales. También la oligarquía agraria, fuer­te sostén de Menem, ha salido a recla­mar subsidios, financiamiento, aunque desmarcándose de los grandes indus­triales al reclamar que se permita una mayor importación de maquinaria y equipos para el campo. Crisis Política El agotamiento del plan económico se combina con los choques que gene­ra la sucesión presidencial del ´95. Existe aprensión contra la camarilla menemista entre los grandes capitalis­tas, que temen un desborde “populis­ta” ante un Incremento de la presión social. Por eso es que La Nación (29/8) señala que “el conjunto del empresariado no espera nada bue­no del sometimiento o condiciona­miento del programa de estabiliza­ción a algún tipo de razones o pla­nes políticos que no tengan en cuenta ese objetivo”. Menem preten­de aprovechar esta crisis para erigirse en árbitro entre los grandes grupos económicos. La pretensión de Menem de que Redrado continúe en la Comi­sión Nacional de Valores es un tiro por elevación a Cavallo, al tiempo que el nombramiento de Antonietti en la Fuer­za Aérea debilita las posiciones de Erman González. La intensidad y velocidad de la cri­sis económica y social socavan, sin embargo, cada vez más la pretensión de arbitraje de Menem. De una u otra forma la crisis de gabinete sigue estan­do a la orden del día. No existe, qué va, una muralla chi­na entre la “crisis de gobierno” y la “crisis de poder”, y menos todavía cuando estamos en presencia de una descomunal crisis de todo el aparato del Estado —provincias, servicios so­ciales, fuerzas armadas, gobierno por decreto. La política de la UCR, expre­sada por Angeloz y De la Rúa, procura encarnar las posiciones de la “patria explotadora”, para lo cual busca ga­nar “respetabilidad” con el “consen­so”, el quórum y hasta el voto parla­mentario. Un papel similar se ha reser­vado la centroizquierda, que ha levan­tado tos conflictos que dirigía como se­ñal de colaboración política con la gran patronal. Pero el elemento determinante de la situación política está dado por la profundización de la crisis social, como resultado del agotamiento del plan económico y de las quiebras patrona­les, y por el agotamiento del régimen menemista en las masas. Si hasta ahora el llamado “ajuste” se descar­gaba sobre los empleados públicos, docentes, obreros estatales, jubilados, ahora va a golpear en forma directa a la clase obrera industrial, que no solo va a tener el salario congelado sino que va a sufrir las suspensiones y des­pidos. El planteo del PO en favor del fren­te de acción parte de las profundas rei­vindicaciones pendientes de las ma­sas, del agotamiento del plan económi­co y del régimen menemista, de fas di­visiones en la burguesía y oligarquía, para colocar a la clase obrera como el eje de la salida política a la crisis capi­talista. La burocracia sindical está negociando con la camarilla menemista y los grupos económicos algunas pre­bendas, a cambio de su apoyo, pero esta política está condenada al fracaso. La crisis del plan Cavallo plantea o la crisis Industrial o una gran devalua­ción, o una combinación de ambas. Esta es la tendencia imparable. Los trabajadores tienen que comprender esta dimensión de la crisis capitalista y del régimen menemista.

El domingo 23 de agosto falleció en un accidente de tránsito el compañero Juan Carlos Interlandi. Juan Carlos, de 40 años, se había sumado a la lucha revolucionara y a Política Obrera desde muy joven, cuando llegó a la cuidad de La Plata a estudiar, desde su Saliqueló natal. Perteneció a esa generación nacida a la vida política al calor del Cordobazo y desde ese momento no abandonó la lucha por la organización independiente de los trabajadores, por la construcción del partido de la clase obrera y por el socialismo. Juan Carlos pasó todas las vicisitudes de la generación a la que pertenecía; fue preso y torturado con el golpe del 24 de marzo de 1976, estuvo obligado a “exiliarse” en la provincia de Córdoba, donde volvió a ser apresado y torturado en el ´82 después de Malvinas. Dedicado plenamente a la construcción del Partido Obrero, se destacó en esta tarea al punto de ser elegido miembro del Comité Nacional votado en el III° Congreso de nuestro Partido. Fue integrante de la dirección provincial del PO así como candidato para las elecciones desde el ´83 en adelante. En los últimos seis años, Juan Carlos estuvo volcado a la lucha en el gremio docente: fundó Tribuna Docente en Cór­doba; fue elegido delegado de la escuela Grecia (donde ac­tualmente ejercía) no bien obtuvo la titularidad en el puesto laboral; fue candidato a secretario adjunto de la UEPC Capital por la lista Marrón y Blanca en las elecciones del '90. La expresión de la actividad desplegada por el compañe­ro estuvo reflejada en su entierro, al que concurrieron más de 400 personas. El sepelio se convirtió en un verdadero acto de reivindicación de su lucha. Allí estaban sus alum­nos (los actuales y los que ya egresaron); las maestras de su escuela y muchas más que lo conocían por su actividad gremial y docente; los militantes, simpatizantes y amigos del Partido Obrero y de casi todas las expresiones de la izquierda. Juan Carlos murió cuando venía de su tercer trabajo, a las 7 de la mañana de ese domingo, luchando por sostener a sus cuatro hijos, enfrentando la miseria salarial y la opresión capitalista con su esfuerzo y su conciencia. Por eso se colocó en la lí­nea de batalla contra la patronal explotadora, contra sus gobiernos y contra sus re­presentantes en el movimiento obrero, la burocracia sindical. Así lo encontró la muerte. Juan Carlos Interlandi, ¡hasta la victoria siempre! Eduardo Salas El movimiento docente de Córdoba, y especialmente Tribuna Docente, ha vivi­do esta semana un hecho trágico. En un accidente de tránsito Juan Carlos Interlandi perdió la vida. Esto conmovió a todos los sectores de la docencia, del PO y a los que lo conocieron. Con Juan teníamos organizado para el paro del 26 una asamblea zonal en Plaza Lavalle, en el barrio de San Vicente, donde continuaríamos con la anterior del paro del 6 de agosto. En aquella asamblea (que fue la única que se organizó en Córdoba con la comunidad) habían participado docentes de muchas escuelas vecinas y padres, formando un gru­po de 100 personas. De ella salió un mandato extenso donde se establecía un plan de acción hasta fin de año. En esa oportunidad, la dirección de la UEPC (se hicieron presentes cuatro de sus miembros) trató de frenar las propuestas, pero recibió el inmediato repudio de los do­centes por las maniobras. Esta nueva asamblea del 26 se había organizado con un par de escuelas más, pero luego del accidente de Juan se decidió realizarla en su homenaje, provocando una repercusión mayor. Asistie­ron unas 300 personas, no sólo docentes, alumnos y padres sino también su compañera, Elsa, sus cuatro hi­jos, su hermano Hugo, compañeros del PO y docentes de otras zonas, personal auxiliar de la escuela y del Palcor. La conducción de la UEPC Capital trató de capitali­zar el acto, pero Tribuna Docente lo rechazó. Allí se evo­có la figura de Juan en todas sus facetas. La compañera Nélida Escobar, por Tribuna Docente, destacó su conse­cuente accionar en la lucha gremial, contra la burocracia, a pesar de las macarteadas que recibía en muchas opor­tunidades por sus planteos clasistas y combativos. También destacaron su accionar político en el PO su hermano Hugo y Eduardo Salas, destacando que la muerte de Juan es la consecuencia de la explotación y la opre­sión en la que se encuentra sumida la clase obrera, ya que Juan salía de cumplir guardia nocturna en el CROM, otro trabajo, después de la escuela Grecia. Terminado el acto, se marchó a la movilización convocada por la Coordinadora de Gremios Estatales, donde se solicitó un minuto de silencio (moción presentada por un activista en la reunión de la coordinadora del lunes). Ana María Pérez

En “Propuesta” (N° 196, 27/8) el Partido Comunista transcribe como propio un comunicado de la “Comisión Permanente para la Recuperación del Patrimonio Nacional” so­bre los hielos continentales. El comunicado es un resumen de todos los planteos nacionalis­tas y reaccionarios que ha puesto en circula­ción el amplio arco burgués que se ha formado contra el tratado de Menem y Aylwin. Hace su­yo el comodín de la “entrega inexplicable” de los hielos y de la “cesión de nuestro terri­torio” (que “sentaría un peligroso antece­dente”). También cuestiona que no se haya “consultado a los organismos competen­tes” y la “urgencia no explicitada” con que se habría tomado posición sobre el tema. Concluye defendiendo el principio de las altas cumbres como divisorio de fronteras entre am­bos países. Los redactores del semanario se sienten obligados al final a aclarar que este planteo no “los convierte en nacionalistas nostálgi­cos”, ni en “fascistoides sedientos de con­flictos”, lo cual es toda una confesión. Claro que lo son, desde el momento en que postulan un nacionalismo anti-chileno, es decir que no es antimperialista. El PC, claro, es consecuen­te, porque ya en el programa del “Frente Va” (año 1986), se planteaba enviar a las fuerzas armadas argentinas a “cuidar las fronteras” y el nacionalismo anti-chileno le permite al PC soslayar la consigna de la “Unidad Socialista de América Latina”, y convertirse, por lo tanto, en partidario de un destino nacional exclusi­vo para cada Estado del sub continente Con estas perspectivas el PC votó en el II° Encuen­tro del Foro de Sao Paulo, realizado en junio del año pasado en dudad de México, el recla­mo del reingreso de Cuba a la OEA. El comunicado podría ser suscripto por cualquier “fascistoide sediento de sangre”, ya que en campañas chauvinistas como la de los Hielos se apoyan los gobiernos para mon­tar operativos belicistas Basta recordar que en 1978 Pinochet y Vidala casi arman una guerra partiendo de afirmaciones equiparables al co­municado que transcribe “Propuesta” El PC no se cree en la necesidad de explicar por qué apoyó en 1984 el acuerdo de Alfonsín y Pinochet sobre el Beagle y ahora “repudia” el acuerdo Menem-Aylwin. El PC adopta una posición nacionalista re­accionaria en total consonancia con el “Frente del Sur”. Solanas y “Chacho” Álvarez han estado en primera línea de campaña contra Chile por los hielos. Con afiches del “Che” Guevara y convocatorias a la “revolución” el PC disfraza su papel de furgón de cola del na­cionalismo.

Un importante reanimamiento de las luchas populares se está verificando en Santa Cruz. El puntapié inicial lo dieron los estudiantes del Polivalente de Arte, que en julio comenzaron una movilización en defensa de la escuela pública y obtu­vieron la promesa oficial de un edificio propio. En agosto, los docentes empeza­ron a debatir la realización de un paro por mejoras salariales y el gobernador otorgó un presentismo del 110 % para desactivar la protesta. Pero los docentes no se inti­midaron, repudiaron la maniobra y concre­taron dos paros de 24 horas y dos movili­zaciones en Río Gallegos en reclamo de la devolución de la quita salarial (que me­diante un “decretazo” produjo el gobier­no en enero), y de un aumento del 40 % sobre el básico. Ahora el gremio docente, ADOSAC, acaba de convocar a una nue­va movilización para el 11 de setiembre en toda la provincia para continuar la ba­talla por el salario y la defensa de la es­cuela pública. Esta movilización es particularmente importante en Río Turbio por la consigna adoptada: “defender la soberanía es de­fender Río Turbio”. Con esta bandera, que resume el sentimiento antimperialista genuino de la población (y que el gobierno pretende distorsionar con la propaganda antichilena de los hielos) se organiza la protesta del 11. La actividad es impulsada por ADOSAC, ATE, los centros de estu­diantes, la JR, el movimiento Río-turbiense y el PO. Como en la zona viven mu­chos trabajadores chilenos, actos de este tipo deben servir para unir a los explota­dos de ambos países para luchar contra la entrega del carbón y del petróleo, al im­perialismo, tanto en Chile como en Argen­tina. El gobernador ha salido a frenar la re­activación de las luchas populares con nuevas promesas, como la de devolver a partir de setiembre los salarios amputados por el ' decretazo” en enero pasado. No incluye en esta promesa las diferencias de los ocho meses que duró la “quita”. Pero lo más importante es que cualquier promesa de este tipo gira en el aire desde el momento que toda la provincia —al igual que la Patagonia— tiende a conver­tirse en “tierra arrasada” con la aplica­ción del actual ajuste fondomonetarista. El gobernador, para ocultar su apoyo a la política menemista, que convierte a la Pa­tagonia en un desierto, promueve la campaña nacionalista de los hielos continentales. Hace pocos meses Menem viajó a la provincia para prometer una “reparación histórica” de la Patagonia. Pero es des­de esa fecha que el desmoronamiento de Santa Cruz se ha vuelto incontenible: Río Turbio sufre un tendal de “retiros volun­tarios” que se intenta extender a Gallegos; la localización de un promovido lava­dero de lanas sigue en los papeles, mien­tras que el comercio local se está pulveri­zando por la oleada de compras en Chile. Hasta las industrias que eran “vedettes”, como el procesamiento de pescado en Deseado, ya están en crisis (hay más de 250 despidos). También los contratistas de petróleo están produciendo despidos. La lucha popular es la alternativa. Co­mo dicen los compañeros de Turbio: la defensa de la patria y la soberanía es la defensa de la escuela, salarios, el carbón y el petróleo, que los “nacionalistas” antichilenos pretenden entregar.

Hace 16 años, un grupo de jóvenes secundarios que luchaban por el boleto estudiantil, por mayor presupuesto y contra la represión, pasaron a engrosar la lista de “desaparecidos” de la dictadura militar. Desde entonces, el 16 de setiembre, “La noche de los lápices” pasó a cons­tituirse en jomada de movilización por el Juicio y Castigo y por las mismas bande­ras que animaron a los jóvenes de La Plata. Este 16 de setiembre puede ser, por una razón que a nadie se le puede esca­par, una jomada distinta a la de otros años. Durante los últimos tres meses una movilización imponente de padres, do­centes y jóvenes salló a enfrentar la ley privatista y clerical de la enseñanza, o, lo que es lo mismo, el plan de Menem- Cavallo para reventarla escuela pública y servírsela en bandeja a los mercaderes y las sotanas. Al día de hoy, et gobierno, la UCR, el centroizquierdismo y la burocracia de Ctera actúan de común acuerdo paro de­rrotar el movimiento popular, sancionar la ley reaccionaria y seguir avanzando en el arrasamiento de la escuela pública. Tienen un gran obstáculo: la presen­cia y movilización de autoconvocados, Padres y centros de estudiantes, que expresa a su vez una profunda corriente empeñada en la lucha por la educación única, laica y gratuita y que recorre todo la comunidad educativa. El 16 de setiembre es la oportunidad para que este movimiento vuelva a ganar las calles, levantando todas las banderas que confluyen en una misma e imperiosa necesidad: acabar con el plan de hambre y miseria. Por todos los reclamos: salario docente de $ 500, plata contante y sonan­te para las escuelas, hiera la ley, gratuidad desde las escuelas maternales hasta la Universidad, absoluta libertad de orga­nización del movimiento estudiantil. Llamamos a pronunciarse en cada escuela, en cada colegio, encada organi­zación por una marcha común para el 16. Que autoconvocados, Comisión de Pa­dres y Centros de Estudiantes asuman la responsabilidad por su convocatoria y or­ganización. Volvamos a ganar la calle contra el embrutecimiento capitalista para la mayoría de los trabajadores.

Entre las situaciones de Collor de Mello y Carlos Menem existe solamente una diferencia de grado. Si el primero debe en­frentar un juicio político y la pro­bable renuncia, y el otro no, el motivo no es que los prontuarios de ambos sean marcadamente diferentes. El Swift-gate, el Yoma-gate, el Kassar-gate aún acosan al presidente argentino con derivaciones aún más explo­sivas que las provocadas por el dinero de “dudoso” origen con que Collor financió las reformas en la Casa da Dinda, de su pro­piedad. Aún queda por ver con qué propiedad Menem metió la mano en los fondos públicos para financiarse la cancha de paddle o el link de Golf en la residencia de Olivos. Lo que ha llevado a Collor al banquillo de los acusados no fue el haber metido la mano en la lata sino la violenta crisis política que desató la lucha de intereses dentro de la burguesía brasileña, afectada por una descomunal descomposición económica. Una situación equivalente para Menem puede presentarse en cualquier momento, como lo evi­dencian la crisis Cavallo-Redrado o el enfrentamiento de una parte importante de la UIA con el plan económico en curso. Lo im­portante es que los trabajadores comprendan que regímenes como los de Collor y Menem están afectados por una des­composición profunda, que les impide ofrecer la más mínima perspectiva de mejoría. La falta de un movimiento por el juicio político a Menem sólo demuestra que la “democracia” argentina es aún más podrida que la brasileña, lo que no es poco. Menem le gana por varios cuerpos a Collor en la violación sistemática de la Constitución, como lo prueban sus decretos de “necesidad y urgencia”, su vio­lación de las autonomías provin­ciales, la derogación de conve­nios laborales que tienen san­ción legal, el incumplimiento del 82% para los jubilados, para no hablar de los desfalcos compro­bados en el Banco Central, las “cometas” para la “corona”, la estafa de Aerolíneas, el monumental negociado de la Bolsa, o el envío de tropas sin autoriza­ción al Golfo y a Yugoslavia. El gobierno actual es manifiesta­mente inconstitucional e ilegal, pero no ha sido sometido a juicio político por la complicidad del conjunto de la “democracia” argentina. El de Menem, no hay que olvidarlo, es el régimen no solamente de la entrega, sino también del indulto. Sin embar­go, ningún partido de la “demo­cracia” argentina levanta la con­signa de Fuera Menem en lo cual se parecen como dos gotas de agua a la “democracia” brasi­leña, la que sólo reclamó que se fuera Collor cuando la inmundi­cia gubernamental salpicaba las calles a chorros. Ni en Brasil ni en Argentina la salida a la disolución nacional y al hambre de las grandes masas partirá de la burguesía y de sus partidos. La perspectiva que te­nemos por delante es una descomposición mayor del capitalis­mo y de su Estado, a lo cual sólo puede ponerle remedio el des­plazamiento político de los ex­plotadores y la conquista del po­der por los explotados. El instrumento fundamental para realizar esta tarea es construir un pode­roso partido obrero.