Prensa Obrera N° 363

Un partido integrante del “Frente del Sur” —el PTP— y el PSP han resuelto integrarse al frente menemista que dis­puta la gobernación de Corrientes en setiembre, si antes no se produce la intervención por decreto. Este hecho disipa cualquier duda sobre el carácter fraudulento de la pose izquierdista que adoptó este frente y la Unidad Socialista. Desenmascara como genuinos oficialis­tas a quienes pretendieron presentarse como opositores, e incluso destruye su disfraz de demócratas, ya que el frente correntino que integran también está compuesto por un ex gobernador de la dictadura militar. Los artífices del Frente de Solanas ni siquiera pueden levantar como pretexto, en este caso, la oposición al “neo-liberalismo ", ya que también la Ucedé integra el rejunte oficialista en Corrientes. No se sabe cuál fue el precio de este apoyo “izquierdista “a la alianza oficial que habría recurrido también al Frente del Sur en un supremo esfuerzo para tratar de evitar otra derrota electoral. Ya en la elección a senador por la Capital Estévez Boero (a quien sus propios co­rreligionarios llaman “el menemista de izquierda") bloqueó a pedido de Menem la candidatura de Bravo a cambio de una participación en el proceso de privatiza­ción del puerto de Rosario, y del salva- taje financiero del Hogar Obrero. El vergonzoso apoyo al gobierno, en Corrientes, es una nueva demostración del carácter completamente artificial del Frente del Sur, de la US —es decir de la “alternativa progresista”, que se suma al respaldo del Chacho Álvarez al proyecto clerical de educación» El “frente se forjó con la única finalidad de permitir a un grupo de aparatos lucrar con las prebendas que el Estado otorga a los parti­dos que mantienen el 2% en las eleccio­nes. Cómo en el interior no existen muchos cineastas exitosos y renombra­dos, el Frente del Sur no encuentra al "figuras aglutinantes” y soporta fuertes tendencias hacia la disgregación» Este mismo proceso pulverizador también ha comenzado en Buenos Aires, ya que se acerca la hora de empezar a definir el candidato a diputado de 1993, y esta batalla por los cargos es la única que enfrenta seriamente a los “centroizquierdistas”. Aunque algunos partidos como el PC se esfuercen por ocultarlo, la impostura del “Frente del Sur” está a la vista de todos.

El acuerdo sobre los “hielos conti­nentales” ha provocado en Argentina una nueva crisis política, en virtud de las dificultades que encuentra su apro­bación en et parlamento. Los partidos que impulsaron el acuerdo pro-imperialista del Beagle, como la UCR o el "Grupo de los 8” ahora rechazan esta variante de aquel, e incluso se oponen varios diputados justicialistas, en espe­cial los de Santa Cruz, e incluso algu­nos de la Ucedé han anunciado su rechazo al tratado. El gobierno llama a ratificarlo porque, aunque lo caracteri­za como “un mal menor” —según la definición de Marcelo Delpech, funcio­nario de la cancillería (Clarín, 9/8) —, permitiría —dice— "‘cerrar la última disputa territorial” con Chile y favore­cería la “integración " entre los dos países. El tratado Menem-Aylwin establece acuerdos en 22 de los 24 litigios territo­riales pendientes y envió a una corte arbitral el diferendo sobre Laguna del Desierto. En cuanto a los hielos conti­nentales, una zona de 2.500 kilómetros cuadrados, se diseñó una línea fronteriza “no basada en criterios to­pográficos sino políticos” (Juan Car­los Olima, vicecanciller argentino, en El Mercurio, 2/8) que dividió la zona en disputa: 1.500 kilómetros para Argenti­na; 1.000 para Chile. El canciller Di Telia apremia al Congreso para la apro­bación del acuerdo con la "amenaza" de que, en caso de que sea rechazado, Chile recurriría a un arbitraje internacio­nal que arrojaría resultados aún “peores” para Argentina. Para los opositores al acuerdo, Argentina “cede territorios" porque el tratado Menem-Aylwin viola el criterio de las “altas cumbres que dividen las aguas "para determinar la línea diviso­ria entre los dos países a lo largo de sus 5.000 kilómetros de frontera común, según lo estableció el acuerdo de 1881. Afirman que, en el caso de los hielos continentales, no existe un conflicto de límites (ya determinados “teóricamen­te" por el tratado de 1881) sino un problema de demarcación física del terreno (Guillermo Mancayo en Clarín, 9/8) que, contra lo que sostiene el gobierno, es perfectamente realizable. Finalmente, los opositores sostienen que el abandono del criterio de división establecido en el acuerdo de 1881 puede convertirse en el "antecedente jurídico” de nuevas reclamaciones territoriales chilenas. Si prevaleciera la posición del re­chazo, el diferendo debería ir automáti­camente a un arbitraje internacional, de acuerdo al tratado de 1984 firmado entre Alfonsín y Pinochet. Es decir que un rechazo parlamentario tampoco aseguraría las reivindicaciones territo­riales que esgrimen los opositores. Para que ocurra lo contrario habría que desconocer el “tratado de paz” sobre el Beagle. ¿El “último acuerdo”? La controversia ya es indicativa de que tampoco este tratado resuelve “definitivamente" el litigio histórico ar­gentino-chileno, como tampoco lo re­solvió el acuerdo del Beagle, pese a la demagogia alfonsino-menemista de aquel entonces. Durante más de un siglo, los explo­tadores de ambos lados de la Cordillera se han esforzado por mantener vivas las rencillas nacionales y por usarlas contra los pueblos de sus propios paí­ses. En realidad, ninguno de los proble­mas limítrofes entre los Estado latinoa­mericanos ha podido ser “definitiva­mente resuelto”, como lo revela el reclamo de Bolivia de una salida al mar; la posibilidad de un nuevo conflicto con Chile si Perú le cede a Bolivia un puerto franco en el Pacífico; el litigio peruano- ecuatoriano; el reavivamiento del tema fronterizo entre Venezuela y Colombia, luego del fracasado intento de golpe de Estado contra Andrés Pérez; el previsi­ble conflicto entre Brasil y Surinam, un país sobre el que los brasileños ejercen una suerte de protectorado; y varios otros. Las burguesías latinoamericanas han sido incapaces de unirse en un planteo nacional contra el imperialis­mo, el cual se ha valido de las disputas regionales para imponer sus intereses y política (secesión de Panamá de Colombia; guerra del Chaco; guerra del Pacífico) (En la guerra del Pacífico, Chile cedió en sus reclamos patagóni­cos contra Argentina a cambio de la neutralidad de ésta frente al conflicto con Perú y Bolivia, exactamente como lo pretendía el Imperialismo inglés, interesado en el guano y el salitre peruano). "Integración" El gobierno defiende el acuerdo de los “hielos continentales" con el ar­gumento de que la “Integración", es decir, de la entrega del gas argentino y del mercado consumidor chileno a los contratistas de ambos países y a los buitres imperialistas. Es la banca ínter* nacional, que controla la deuda externa de Chile y Argentina, y las Bolsas res­pectivas, la que impulsa un acuerdo que la convierte en el árbitro entre ambos países, es decir, en la garantía de que el gas seguirá fluyendo a Chile y de que Chile se mantendrá abierto al consumo del fluido. Que la “integra­ción" entre Chile y Argentina es la integración entre los pulpos imperialis­tas y los grandes capitalistas que ope­ran en ambos países lo demuestra la privatización de las usinas de Segba a manos de pulpos chilenos y la asocia­ción de Pérez Companc y Astra con grupos chilenos para el negociado de la privatización de Segba, en todos los casos con títulos de deuda entregados a crédito por la banca Morgan, el Citi o el Chase. Son precisamente los gran­des monopolios ligados a la venta del gas y del petróleo argentino a Chile los que están detrás del acuerdo Menem- Aylwin y es esa “integración capitalista" lo que otorga seguridades a Chile y Argentina de que cada parte cumple lo firmado en los tratados. Unidad de los explotados Existe una denuncia de que, precisamente, el tratado de los “hielos” incluye un protocolo secreto (Clarín, 9/8) referido a los recursos hídricos de ambos países en la zona, lo que desde ya significa nuevas entregadas, dada la orientación de los respectivos gobiernos. No hay que descartar, entonces, la existencia de otros anexos secretos, como lo relevó, por ejemplo, un enfrentamiento entre Cavallo y Caputo, el año pasado, en relación a los acuerdos secretos firmados respecto a Malvinas. Todo esto nos está diciendo que el acuerdo “limítrofe” es “para la gilada”; los verdaderos acuerdos enajenan el patrimonio nacional de Chile y Argentina. ¡Las Bolsas de Santiago y de Buenos Aires tienen prevista una “integración” para el saqueo conjunto de las “jubilaciones privadas”! Los trabajadores de ambos países debemos rechazar conjuntamente estos “acuerdos" que se realizan a nuestras espaldas y sobre nuestras espaldas y luchar por la unidad chileno-argentina para desconocer la deuda externa usurararia; enjuiciar y castigara los “pinochos" de los dos países y acabar con la explotación capitalista.

Los compañeros me pidieron que hablara un poco sobre la situación política en el Brasil. Yo quería hacer unas breves referencias. En primer lugar, nosotros estamos atravesando un momento muy es- pedal con la crisis del Partido de los Trabajadores. Es una crisis que viene desenvolviéndose desde hace algún tiempo, que es parte de un largo proceso político y que ahora culmina con esta exclusión de las tendencias que fueron fundadoras del Partido en los finales de la década del setentas. La primera corriente, como los compañeros están ente­rados por los materiales del periódico Prensa Obrera, en ser excluida, efectivamente, la primera corriente de importancia, fue nuestra propia co­rriente, lo que se verificó en una situación de total aislamiento político dentro del partido. Ninguna de las corrientes que se dicen de "izquierda”, que se dicen “combativas", que se dicen “trotskistas", movió un dedo siquiera para oponerse a esta exclusión. Ni por un problema de solidaridad política que, digamos así, seria secundario, sino porque no consiguieron percibir que la exclusión de nues­tra organización no era un problema particular, no se trataba como algunos tuvieron en aquel mo­mento la osadía de afirmar de que nosotros éra­mos un grupo de radicales, una secta insignifican­te y que nosotros éramos excluidos por un “exce­so de falta" de habilidades políticas. En contra de lo que todo el mundo esperaba, otra de las princi­pales comentes del Partido de los Trabajadores si­guió exactamente el mismo camino, comprobando la caracterización que nosotros habíamos hecho de que nuestra propia exclusión estaba inmersa en un proceso de transformación radical del Partido de los Trabajadores. Ahora, en el inicio de este año, fue excluido del PT la Convergencia Socialista, los morenistas brasileños. Y esta exclusión colocó a las claras pa­ra todo el Partido de los Trabajadores y para una amplia porción del movimiento obrero, qué efecti­vamente, está abierta una crisis de enormes proporciones dentro del Partido y que en la realidad se consumó todo un proceso de integración de ese partido al Estado burgués. Que, por lo tanto, se plantea la necesidad de estructurar otra alternati­va. Estamos con la situación en un punto en que se da un cambio en la situación del PT del Brasil. Una situación política muy importante y dentro de la cual nuestra organización tiene condiciones pri­vilegiadas para intervenir porque, justamente, no sólo fue la comente que antes que ninguna, con mucha anticipación, y venía caracterizando todo este proceso desde el inicio de la fundación del Partido, sino que ya desde algunos años atrás, fue capaz de caracterizar y pronosticar ese desenvol­vimiento del Partido de los Trabajadores. Y, por otro lado, somos la única comente que en los últi­mos tres años, a partir de 1989, cuando se plan­teó el problema de nuestra expulsión del PT, he­mos trabado un combate sin treguas contra ese desenvolvimiento político que se estaba verifican­do dentro del Partido de los Trabajadores. Noso­tros movilizamos, los últimos tres años, a la opi­nión política dentro del PT, de todas las maneras posibles. Conseguimos que una buena parte de la bancada parlamentaria del PT se pronunciase con­tra nuestra exclusión; conseguimos en una serie de lugares, una confrontación de nuestra posición y de la posición, digamos, de las bases del Parti­do, con esa evolución política del PT a través de actos que fueron muy importantes, en el último pe­riodo, como por ejemplo, el hecho de que noso­tros fuimos victoriosos en el Congreso del Distrito Federal del PT, y la dirección del PT fue obligada a anular ese Congreso para evitar la victoria de nuestra política. Nosotros obligamos a la dirección del PT a colocar a las claras esa evolución política a través de la exclusión de varios militantes impor­tantes y dirigentes sindicales importantes. Ellos fueron obligados, por ejemplo, a expulsar pública­mente, a retirar de la dirección del Partido, en Mi­nas Gerais, a un compañero que se encuentra aquí, en nuestra delegación, que es presidente de un sindicato de los Correos de Mináis Gerais y que es miembro ejecutivo de la Federación de Correos, fueron obligados a excluirlo, públicamente, de la dirección del PT, causando un gran escándalo dentro del partido. Hemos llevado a la gente sobre la base de nuestras caracterizaciones y pronósti­cos, los últimos tres años, una lucha sin descanso contra esa política que ahora se revela para todo el partido como siendo un acontecimiento político completo. Un acontecimiento político que no se manifiesta apenas en las exclusiones de las ten­dencias organizadas dentro del PT, sino que se manifiesta, por ejemplo, en la colisión de la política de la dirección del PT con los sectores más movili­zados y más organizados del movimiento obrero como todo el mundo pudo ver en la huelga de los conductores de San Pablo realizada una semana atrás. Los conductores realizaron la mayor huelga de transporte habida en San Pablo, paralizando to­do el corazón industrial del país, paralizaron 9000 vehículos, y cerca de 40.000 empresas industria­les, pararon toda la ciudad, una de las más impor­tantes huelgas del país, y se batieron de frente contra la administración del PT, dirigida por Luiza Erundina, quien no sólo despidió a 500 compañe­ros conductores, sino que invocó a la justicia por la ley de huelga, como ahora está procurando abrir un proceso contra el Sindicato de los Conductores por pérdidas de ganancias juntamente con la FIESP (UIA) o está apoyando iniciativas en ese sentido. Entonces, este choque abierto con el mo­vimiento obrero que ya había sido verificado en oportunidades anteriores, coloca la perspectiva de un completo desmoronamiento del PT. Este momento es de una importancia especial porque para nuestra organización está planteado intervenir en un sentido de procesar un reagrupamiento político en el movimiento obrero. La ruptu­ra de la Convergencia provocó una crisis en toda la izquierda del PT. La izquierda del PT busca en este momento una política. Porque es importante hacer resaltar que al contrario de lo que ha ocurri­do con nosotros, que hemos ido a un combate, que fijamos una caracterización, que habíamos pronosticado el desenvolvimiento de ese conflicto dentro del PT, los sectores que están siendo ex­cluidos ahora, como los morenistas, no tenían nin­guna conciencia del problema político que estaba planteado, no habían hecho ningún pronóstico en el sentido de que la dirección del PT se encaminaba a excluir a sus partidos: ellos se habían trazado una política que fijaba candidaturas en las eleccio­nes municipales, que se van a realizar en noviem­bre, y a través de esas candidaturas, fortalecerse dentro del PT para crear un “polo de oposición” a la dirección del PT, dentro del partido y así “con­quistar espacios” dentro del partido. Quiere decir que, finalmente, como figura en un documento que nosotros publicamos en nues­tro periódico esta semana: “la Izquierda acabó siendo una víctima pasiva de los acontecimien­tos, una víctima inconsciente de su propia políti­ca’'. Quien tuvo la iniciativa en la ruptura fue la di­rección del PT, que colocó a la Izquierda del parti­do afuera en el momento que le era más favorable y, por lo tanto, esa exclusión no abre ninguna perspectiva de un reagrupamiento político en tomo de esa izquierda, pero sí abre la perspectiva de una poderosísima crisis dentro de esa izquierda porque era justamente, en ese momento, un mo­mento en que las masas chocan contra la direc­ción del PT, estaban completamente sin política de sortearla. A través de nuestra organización, he­mos dado una perspectiva de conjunto para un movimiento de las masas que choca contra el PT, en el sentido de crear una referencia, de crear un hecho político frente a esa descomposición política de conjunto (de la dirección del PT, y de la izquier­da del PT). Nosotros vamos a realizar también nuestro V° Congreso, por coincidencia, en septiembre de este año. y en ese congreso vamos a procurar, a partir de la campaña que estamos realizando en este momento, que es una campaña en la cual estamos llamando al conjunto de las organizaciones, gru­pos, agrupaciones, militantes y activistas de iz­quierda a formar un frente que sea una alternativa política para las masas, para las luchas que están teniendo lugar y que van a seguir en el próximo período; estamos llamando a ese frente y estamos procurando, a través de esta campaña, estructurar toda una perspectiva para el próximo período, que deberá culminar en nuestro Congreso con una de­cisión sobre cómo plantear de manera concreta en el país, la cuestión de construir un partido obrero revolucionario. Es decir, construir un partido que sea una alternativa frente a la descomposición po­lítica del PT. Esa tarea de conjunto, encuentra a nuestra or­ganización en una situación bastante favorable. Los acontecimientos del último período, han servi­do, en conjunto con la política que llevó la dirección del PT, para fortalecer bastante a nuestra or­ganización. Nosotros conseguimos, por ejemplo, en un cierto sentido, centralizar la atención del mo­vimiento sindical durante todo el inicio del arto, protagonizando lo que seguramente fue, antes de la huelga de los conductores, la más importante lu­cha sindical del país, que fue la ocupación de una fábrica del gremio de los trabajadores de Carnes y Fríos j en los sindicatos que nosotros dirigimos en San Pablo. Una lucha que, por todos las informa­ciones que yo tengo, fue la más larga ocupación de una fábrica del país, con 78 días de ocupación, con más de una centena de trabajadores que per­manecieron dentro de la fábrica, durmiendo allí, cuidando la fábrica, entrando en enfrentamientos en varias oportunidades con la policía; una lucha que centralizó la atención del movimiento obrero, y que permaneció durante casi tres meses en un aislamiento completo, con las direcciones sindica­les encontrando todas las maneras posibles ima­ginables de evitar el mayor deseo que se localiza­ba en esa fábrica, de cualquier tipo de ampliación de las luchas sindicales. La burocracia sindical del sindicato metalúrgi­co de San Bernardo do Campo ahogó directamen­te toda una serie de luchas, de la Scania, de la Macyo, una fábrica de tractores importantes que tiene ACB: la burocracia de San Cayetano sofocó una huelga en Vilares y varias en otras fábricas metalúrgicas en Volta Redonda en función de evitar que una lucha bastante agresiva que se estaba entablando en una fábrica de nuestro gremio se transformase en una perspectiva de generalización de las luchas de la región. Fue el impulso que tuvo lugar en esos momentos, que con nuestra orientación política fue combatir hasta las últimas consecuencias la perspectiva de ofensiva patronal contra los trabajadores, de ofensiva del gobierno contra los trabajadores; con desmantelamiento de las fábricas, que era el despido en masa de los trabajadores: con ocupación de las fábricas, contrasto con toda la política seguida por la CUT durante ese periodo: contrasto, por ejemplo, con un esfuerzo de la dirección sindical cutista de realizar un foro nacional de desarrollo con FIESP y con el gobernador del Estado de San Pablo, que es una de las figuras reaccionarias que tiene el país. Contrastó, por ejemplo, con la policía llevada por el sindicato metalúrgico de San Bernardo que realizo acuerdos con las automotrices, en el sentido de propiciar la disminución de los stocks de automóviles a través de una disminución de precios que fue financiada por el Estado de un lado, a través de la disminución de impuestos, por las revendedoras por otro, a través de la disminución de márgenes de comercialización y, por los trabajadores, a través de la postergación de los convenios colectivos de las categorías. Nosotros mostramos para toda la izquierda e inclusive a la burocracia sindical, que nosotros so­mos una organización que está decidida a hacer valer aquello que estaba escrito en su periódico, en sus panfletos, ocupando las fábricas, enfren­tando a la policía, conduciendo la lucha de los trabajadores, en un determinado camino práctico y de eso sirvió también como un polo aglutinador de varios sectores clasistas y combativos del movi­miento sindical, que procura una vía de enfrenta­miento con la burocracia sindical. Toda esa lucha fue de la mayor importancia para nosotros. Al mar­gen de esto, nosotros tuvimos aquí, en estos pri­meros hechos, una victoria sindical importantísima que muestra que no es solo una victoria sindical para nosotros, porque implicó un fortalecimiento de nuestra organización, sino que muestra una tendencia de conjunto del movimiento obrero que se expresa también en una serie de otras mani­festaciones que fue nuestra victoria primero, en un Congreso de la Federación Nacional de Correos, más de los sindicatos más combativos del país, y, segundo, que fue la victoria nuestra en los Sindi­catos de los Correos de Brasilia, en el distrito fede­ral, que es uno de los tres sindicatos de Correos más importantes del país, donde ya dirigimos también el Sindicato de Minas Gerais. Esas victorias sindicales expresan toda una tendencia que está presente en el movimiento obrero brasileño a un reagrupamiento general de fuerzas, en la medida en que los activistas y los sectores de base del movimiento obrero, comienza a percibir que la po­lítica de la burocracia es una política de sustentar el gobierno Collor, que es una política de impulsar la “iniciativa” privada, es un camino sin salida para el movimiento obrero y procura una vía de reagrupamiento que no pasa ni por la izquierda centrista, de la CUT, ni por la llamada “izquierda del PT” que es la Convergencia Socialista, que esos sectores no consiguen llegar como alternativa real de enfrentamiento con la policía de la burocracia. En este momento, en el momento en que estamos aquí, participando de este Congreso, nosotros estamos teniendo otra elección sindical muy importante, que es la elección sindical de los bancarios de Brasilia. En esta elección se presentan cuatro listas: dos de ellas son listas tradicionales de la burocracia, una de los stalinistas y otra que la gente puede decir una lista de un sector de la CUT; nosotros somos la tercera lista que está for­mada por nosotros y sectores independientes y la cuarta lista formada por los morenistas. En la últi­ma encuesta que se hizo sobre esta elección, había 50 % de indecisos. Nuestra lista se colocaba en tercer lugar y las otras listas, una es del dirigen­te del sindicato y la otra tiene un inmenso aparato financiero, político y todo lo demás, sin embargo, para nosotros, ya está absolutamente claro que cualquiera que sea el resultado de las elecciones, para los bancarios de Brasilia, nosotros somos la oposición principal a la dirección de ese sindicato en la próxima gestión y que nosotros somos la principal corriente política después de la corriente lulista dentro del sindicato. El sindicato bancario de Brasilia es el tercero más importante de los sin­dicatos bancarios del país y muestra todo un reagrupamiento. El año pasado, los morenistas que eran la segunda fuerza en el gremio bancario a ni­vel nacional perdieron su principal sindicato en el país, que es el sindicato de bancarios de Río de Janeiro y ahí se abrió un vacío, lo que le restó oposición a la burocracia dominante que es la bu­rocracia lulista. El desempeño nuestro en las elec­ciones de bancarios de Brasilia, muestra que exis­te una perspectiva de ubicar un amplio espacio en el sentido de constituir una corriente sindical cla­sista y combativa de oposición. Lo más importan­te en ese sentido, que yo quería resaltar en mi exposición, es lo que está sucediendo en los sindica­tos metalúrgicos de Volta Redonda: en el inicio de este año, nuestros compañeros que fueron despe­didos de la Compañía Siderúrgica Nacional de Volta Redonda, que hacía dos años que estaban apartados de la fábrica, concurrieron a las elecciones internas, una especie de Comisión Interna que tienen las fábricas de Brasil, que son las CIPAS , que son comisiones de prevención de accidentes; concurrieron a esas elecciones y nosotros conse­guimos tener los cinco delegados más votados dentro de las elecciones. El compañero Cerezo que está aquí, de nuestra delegación, fue el “cipe­ro” más votado dentro de la CSN, que es la mayor siderúrgica del país; una de las más importantes empresas metalúrgicas de todo el país. Junto con Pavesa- Volskwagen que son montadoras de au­tomóviles, las más importantes. Nosotros conseguimos ubicar en los cinco primeros lugares a los delegados. La dirección del sindicato metalúrgico que está ligada a la CUT, fue derrotada en todas las secciones de la fábrica, no eligió ningún delegado. La “Forza Sindical”, la central sindical de­rechista, ligada directamente al gobierno de Collor, fue derrotada exactamente en las secciones don­de nosotros salimos victoriosos. En el mes de julio se van a realizar elecciones en el sindicato metalúrgico de Volta Redonda. Nosotros le atribuimos a estas elecciones una impor­tancia descomunal por el desenvolvimiento de la situación del Brasil: en primer lugar, porque nosotros evaluamos que tenemos posibilidades de con­quistar ese importantísimo sindicato metalúrgico, a pesar de que tas dificultades para el frente son absolutamente gigantescas. En julio, en Volta Redonda, se van a concentrar todos los aparatos sin­dicales del país, todos sus gangsters, sus capangas, la justicia, la policía, va a estar todo el mundo disputando esa elección. Entonces, las dificulta­des son grandes. La elección es Importan­te porque le puede permitir a nuestra orga­nización a través de una intervención con­tra la privatización de las empresas estata­les, a través de la defensa de un programa de reivindicaciones del movimiento obrero, puede permitir la estructuración de un polo que canalice toda esa descomposición po­lítica que hay en el interior de la CUT y dentro del PT. Nosotros hemos discutido con nuestros compañeros de Volta Redon­da, en el Comité Central de nuestra organización que nos podemos ir de esas elec­ciones sin la victoria pero tenemos que transformamos en el más importante refe­rente a través del cual agrupar a los secto­res sindicales que están buscando una al­ternativa y un programa alternativo a la política de la burocracia sindical de la CUT. Nosotros ya con­seguimos que veinte direcciones sindicales impor­tantes que son sectores combativos, que se han separado de la burocracia, nos apoyasen para las elecciones, estamos formando un Comité Nacional en tomo a las elecciones, en tomo al programa que vamos a presentar en las elecciones, con to­dos los sindicatos. Son sindicatos de trabajadores del transporte aéreo, son sindicatos ferroviarios de Río de Janeiro, son sindicatos de Correos, de varios puntos del país; son sindicatos metalúrgicos menores, que escapan al control de la burocracia; que si conseguimos operar a través de nuestra in­tervención en ese momento, con un programa que apoye una perspectiva opuesta a la de la burocra­cia sindical; si nosotros conseguimos procesar ese reagrupamiento teniendo una perspectiva de con­junto, de crear una alternativa política a la des­composición del PT, nosotros podemos abrir un importantísimo camino político en el próximo perí­odo, para Brasil. Y, estamos, evidentemente juga­dos de cuerpo y alma a esa tarea política que pa­rece una tarea política fundamental. Las discusiones que están siendo realizadas en este Congreso del PO, para nosotros tienen una importancia decisiva como señalábamos re­cién en relación con ese cuadro. Nosotros consideramos que en Brasil, las perspectivas políticas son enormes, como también, los compañeros, por las discusiones con la gente que los ha acompa­ñado, por la prensa del PARTIDO OBRERO, por los informes de las actividades, también tiene la caracterización de que en Argentina, las perspecti­vas políticas son inmensas. Para que la gente pueda efectivamente, mate­rializar, plasmar, esas perspectivas gigantescas que tenemos, en Brasil, en Argentina, en Uruguay, como aquí expuso el compañero del PT de Uru­guay, y en los otros países de América Latina, y, por qué no colocar el punto de vista de la expan­sión de nuestra política revolucionaria por los prin­cipales centros políticos y económicos del capita­lismo, como en Alemania, con las huelgas de los sindicatos alemanes, como se vio en los EEUU, con una verdadera rebelión popular que ocurrió en Los Angeles; para que la gente pueda hacer todo eso, nosotros consideramos que cumple un papel decisivo, y tiene una importancia fundamental, jus­tamente, las discusiones que los compañeros es­tán realizando en este V° Congreso. Muchas gracias. 23 de mayo de 1992

"Escuadrones" sionistas La ministro de Educación de Israel aca­ba de denunciar el uso de “grupos de tareas" por parte del ejército sionista, dedi­cados al asesinato selectivo de palestinos en los territorios ocupados (Clarín, 4/8). Ratifica esto una denuncia formulada reite­radamente en los últimos años por las orga­nizaciones de Derechos Humanos. El semanario palestino “Al Fajr"—edi­tado en inglés en Jerusalén (30/3 y 18/5)—' contiene descripciones aterradoras de la acción de esas “unidades especiales", que actúan según el modelo de secuestros de la dictadura militar argentina (o más bien al revés). Desapariciones muy parecidas a las que realizaban los “Falcons verdes" son hechos cotidianos en Cisjordania desde enero de 1989. Los secuestradores —que han asesinado 96 palestinos desde esa fecha—se confunden con la población utili­zando la vestimenta árabe, actúan con auto­móviles sin identificación, y ninguna autori­dad civil o militar se hace cargo de los crímenes. Según el semanario palestino, los pistoleros son integrantes del ejército israelí que tienen la función de asesinar a los dirigentes de la resistencia, “proteger" a los colaboradores de la ocupación y fomen­tar los choques entre los propios palestinos. Esta política de crímenes responde a la Incapacidad del sionismo da frenar la "Intifada" y de superar el debacle económica que le ha creado, incluso a Israel, (a ocupa­ción de Gaza y Cisjordania. El reconoci­miento oficial de estos crímenes forman parte de la política del nuevo gobierno “laborista" de procurar Imponer a la OLP la aceptación de una autonomía municipal para los territorios ocupados. Esto convierte a la “denuncia" en una perfidia y es otra manifestación de hipocresía. La ministro no sugiere, ni mucho menos, propone, someter a juicio e investigar a los responsables de esos crímenes. Claudio Revel Aborto: crisis constitucional en Alemania La Corte Constitucional acaba de bloquear la aplicación de una nueva ley que liberaliza el derecho de aborto. La norma extendía a todo el país un régimen vigente desde 1972 en la parte oriental, que autori­zaba la interrupción voluntaria del embara­zo en las primeras 12 semanas de gesta­ción. El veto de la Corte perpetúa en la parte Occidental el régimen que penaliza el abor­to, lo cual no impidió que, en 1991, se realizaran 75.000 abortos en el oeste, más otras decenas de miles de interrupciones clandestinas o realizadas en el extranjero. Las persecuciones han llegado incluso al escándalo extremo de arrestos fronterizos de mujeres que habitualmente viajan a Holanda para abollar. La medida de la Corte mantiene la división legal del país en esta materia, creando con ello una irregularidad constitucional insostenible. Él veto constitucional, impuesto por la corporación clerical, forma parte de una política general qué Intenta impedir la gene­ralización de las conquistas sociales vigen­tes en la ex RDA (pleno empleo, coberturas sociales) y la ex RFA (aumentos salariales, libertad de organización). Con el abortó ocurre lo mismo que con el salario, el seguro de desempleo o las condiciones de trabajo. La burguesía germana intenta conciliar la anexión del este con la división de la clase obrera, lo que convierte a la Alemania “uni­ficada” en una ficción constitucional. Así como los trabajadores despedidos, descali­ficados y empobrecidos por la destrucción industrial en el este continúan emigrando al oeste, las mujeres impedidas de realizar legalmente el aborto en el oeste viajan al este, para concretar esta operación. A tres años de la anexión, la unidad alemana (democrática, revolucionaria, es decir, so­cialista) continúa a la orden del día en todos los planos de la vida social. Claudio Katz “Berlín: Una isla roja” Así calificó el berlinés “Bold Zeitung” (25/5/92) a los resultados de las elecciones comunales realizadas en esa ciudad en las que el conjunto de la izquierda obtuvo el 56% de los votos sufragados por 2,5 millo­nes de electores. Se trata de la primera elección municipal de la ciudad unificada, desde 1946. Los stalinistas “renovados" del PDS obtuvieron el 28% de los sufragios, la socialdemocracia el 24%; y los verdes el resto. El caudal de la derecha, Democristianos y liberales, se redujo en unos 15 puntos, luego de haber estado a punto de obtener la mayoría en los comicios parlamentarios de 1991. No se verificó el muy anunciado “vuelco a la derecha” ya que los neo-nazis del partido republicano solo consiguieron el 8,3% y principalmente en el ex-sector occidental.

Pocos días después del catastrófico fracaso del referéndum sobre la “deroga­ción pardal" de la ley de privatización de las empresa públicas, una nueva crisis política ha estallado en el Frente Amplio. Se trata de un escándalo de corrupción en la intendencia de Montevideo, gobernada por el FA. Dos directores municipales, ambos per­tenecientes al “Encuentro por el Socialismo Democrático” (ESD) fueron despedidos por el intendente Tabaré Vázquez» uno por “influir” en una licitación en favor de una empresa perteneciente a un miembro del ESO; el otro, por manejar una cuenta personal con fondos municipales. El ESO es una escisión de derecha del PCD, que se carao terca por una defensa indisimulada de planteos pro-imperialistas (apoyo a las privatiza­ciones, al Mercosur, a la "Iniciativa de las Américas" de Bush, etc.), como ocurre, igualmente, con toda la dirección del FA, El ESD está dirigido por Esteban Valenti, un hombre de fortuna y ex responsable finan­ciero de las "empresas del PCU”, entre las que se contarían importadoras y exportado­ras de oro y empresas en el exterior. Valenti, de la rama “capitalista" del aparato stalinista, estaría también implicado en la em­presa que el director “renunciado” preten­dió favorecer. Para “compensar" la salida I de los derechistas, Tabaré Vázquez, otro elemento abiertamente pro-imperialista, miembro del PS y aliado del ESD, despidió también a los directores que denunciaron esos hechos a las organizaciones a las que pertenecen, el “26 de marzo" y el MPP, del “a la izquierda" del FA. La falta de éstos, según el intendente, es no haberle dirigido sus denuncias directamente, sin pasar por los partidos. Es evidente que la “izquierda" pretendía hacer jugar estos antecedentes para montar un “caso" contra los hombres del ESO. Tabaré Vázquez, aprovechó la “crisis" para matar dos pájaros de un tiro: golpeó al ala izquierda para reclamar de aquí en más su total independencia de los partidos del FA. El operativo es conocido: el izquierdista que llegó al gobierno se debe, a partir de ese momento al Estado. Este mismo trabajo lo está realizando la “troika" que dirige el FA, los “presidenciables" Seregni, Vázquez y Astori, precisamente, hombres sin partido. Los hombres del FA han sufrido la misma “evolución" que los del PT de Brasil: se han convertido en perfectos burócratas del Estado burgués. A partir de estas “cesantías" comenzó una guerra de acusaciones y enfrentamien­tos. Para el ESD existiría “una conspira­ción del sector radical que estaría bus­cando impedir el avance de las concep­ciones renovadoras”; para el “26 de Mar­zo", el despido de su dirigente de la munici­palidad obedece a su oposición a los “inten­tos de privatización de los servicios mu­nicipales” (La República, 5/8). En este cuadro, Seregni ha reconocido públicamen­te la posibilidad de una “fractura del Frente Amplio” La crisis del Frente Amplio La crisis del FA se da en el marco de su integración profunda y creciente al imperia­lismo. Recientemente, “The Economist” (25/7) ha descrito a Tabaré Vázquez como el mejor candidato a presidente de Uruguay (“un hombre que habla con el lenguaje del Tercer Mundo pero que aplica las políticas de libre empresa del Primero"). Por su parte, una treintena de empresas im­perialistas y de grandes capitales “latinoa­mericanos" radicados en Uruguay, Citi­bank, Banco Real, Phillips, Buquebus, Juncadella, Credit Lyonnais, entre ellas— brin­dó un firme apoyo a Tabaré al firmar contra­tos de “apoyo a la obra da la intendencia " (La República, 25/7). Alberto Couriel, líder de la derechista Vertiente Artiguista —se­gún reconoce el dirigente tupamaro Fernán­dez Huidobro— “vino hace poco a decir­nos que habla logrado en Estado Unidos el permiso para que el FA fuera gobier­no” (Brecha, 2975). El FA domina totalmente la directiva del PIT-CNT, que ha hundido conscientemente las luchas obreras. La directiva del PIT-CNT acaba de acordar con el gobierno y las patronales la formación de una comisión de estudio para implementar la "flexibilidad laboral” y los "aumentos salariales por productividad" (La República; 31/7). Esta tendencia pro-imperialista provoca un enorme “embarazo" en su “ala izquier­da” (MPP, 26 de marzo, PCU), la cual, Sin embargo, es incapaz de ofrecer cualquier clase de respuesta, dado su carácter demo­cratizante burgués y su atadura al frentismo de conciliación de clases. Esta izquierda no solo defendió la fracasada política de “de­rogación parcial" de la ley privatizadora, sino que encabezó los ataques contra quie­nes, fuera del FA, luchaban por la deroga­ción total de la ley entreguista. Los Tupamaros justificaron esta política con la tesis de que “vale más la unidad de las fuerzas populares que una ley”, una magnifica síntesis, por cierto, del seguidismo a los explotadores de la política frentista “democrática”.

En forma vergonzante, el oficialismo centroizquierdista de la UTPBA —sindicato de periodistas que se encuadra dentro del denominado “Encuentro de Burzaco"— acaba de anunciar la firma del acuerdo salarial con las cámaras empresarias bajo el “nuevo “ángulo” de la discusión por productividad, que no es sino la consumación de lo propiciado por el propio Poder Ejecu­tivo Nacional. Tras sostener la obsolescencia de la referencia inflacionaria y la necesidad de considerar “nuevos parámetros” para la discusión con las empresas, estos adalides de la modernidad han terminado firmando un convenio que deja terriblemente rezaga­do el salario del trabajador de prensa respecto al mismísimo índice oficial del costo de vida, que como todos sabemos, está terriblemente dibujado. Después de doce meses de congela­miento e ininterrumpida pérdida del poder adquisitivo, la UTPBA firmó una mísera re­composición salarial del 15% en mayo, contra el 25,83% de carestía acumulada desde el último acuerdo en paritarias. ¡Diez puntos abajo! Para julio, según el acta suscripta, las empresas otorgan un 5%, lo que implica una recomposición salarial acumulada del 20,75%, contra el 28,97% que marca el costo de vida de este período sumándole la inflación de junio y julio, índice de carestía que ni siquiera en setiembre, con otro incre­mento del 5% (26,80% acumulativo), llega a cubrirse! El acuerdo cierre en noviembre con otro 5%, lo que redondea un incremento del 33%, que frente a la tendencia Inflacionaria en ascenso, al compás del resquebraja­miento del plan Cavallo (falta saber la Inflación de agosto, setiembre, octubre y no­viembre), sin duda dejará en la lona las cifras pergeñadas por la “habilidad" nego­ciadora del sindicato. Durante todo este último tiempo, la UTPBA se la pasó sacando lujosísimos afiches donde, con la alegoría de un boxeador pegando una trompa­da, aseguraba que ella peleaba por el salario. Incluso editó una costosa revista, uno de cuyos artículos intentaba explicar en qué consistía esta “pelea” bajo el título “y péguele fuerte”. La nota no aclaraba a quién había que pegarle, pero bs trabajado­res de prensa se están percatando rápida­mente del destinatario de la paliza, a medida que empiezan a valorar el último convenio con las cámaras. Demás está decir que los salarios reales que tiene la totalidad de las empresas del gremio son superiores a estos básicos que firmó la directiva del UTPBA. Lucha sindical o guerra de información Este desastre está “justificado” teóri­camente. Bajo el título “La batalla del sala­rio, la guerra de la información”, la secre­taría gremial de la UTPBA publica un artículo en el diario sindical (junio 92), Allí afirma que “los trabajadores (debiera decir la directiva sindical) no hemos podido ela­borar —tras décadas de discusión sala­rial basada en los índices de inflación - una batería de conceptos alternativos - como por ejemplo el de la productividad— que nos permitiera encontrar indicadores válidos para la discusión”. Estos centroizquierdistas —émulos de Piccinini y Mary Sánchez— se adaptan al gobierno y renuncian a recuperar lo que el gobierno y los capitalistas nos han robado vía inflación. Pero en la búsqueda de métodos “modernos" reconocen “la negativa empresaria para abrir una discusión franca”. Los patrones son clásicos, no modernos, no quieren dar aumentos bajo ninguna forma. Frente a ello la "estrategia” de este sindicato es de adaptación: “Ante este cuadro la secretarla gremial se abocó a la tarea de recolección de información, iniciando un análisis comparativo de Indicadores del período abril-mayo 91/abril-mayo 92". Esto que cualquier estudiante de Sociología lo haría en un par de horas insumió todo el tiempo de la secretaría gremial y finalmente... parieron este “aumento" por debajo de la inflación. La Lista Naranja que viene denunciando la política que ha culminado con este desastre y llama al activismo a reagruparse para impedir nuevos desastres como la entrega del convenio, el cambio de aumentos salariales por extensión de jornadas de trabajo (Clarín), etc. Este reagrupamiento debe darse también en el marco de la constitución de un Frente Antiburocrático para las próximas elecciones. Por la defensa del convenio contra la atomización que promueve UTBA, por un aumento que compense como mínimo la inflación, por una categorización que tenga en cuenta las mejoras productivas y la calificación del personal (pantallas en corrección, etc.).

La privatización de dos usinas generadoras de electricidad está provocando una convulsión en Córdoba. El miércoles mientras en la Casa de Gobierno se abrían los pliegos para la concesión de la Central Suroeste, 4.000 trabajadores, en su inmen­sa mayoría pertenecientes a EPEC (Empre­sa Provincial de Energía de Córdoba), ocu­paron las calles céntricas, manifestando y quemando neumáticos. La movilización, de una gran envergadura, fue la continuación de más de un mes y medio de luchas con paros y quites de colaboración contra la pri­vatización de EPEC. A la licitación se presentó un solo oferen­te (el grupo integrado por la CAT-Flat, Roggio, Arcor y Ormas). Otros interesados no lo hicieron como las cementeras (Corcemar), molineras (Minetti) y aceiteras (Dheza) que constituyen el grupo de bs grandes consumidores y que dirigen la Unión Indus­trial. Estos sectores establecieron sus condiciones para presentarse en la licitación: privatizar toda la empresa, liquidar el conve­nio colectivo, sanear la empresa (despidos, entre otras cosas) y absoluta libertad tarifa­ria. La pretensión patronal es trasladar costos industriales al consumo domiciliario, lo que plantea un brutal aumento de tarifas para el consumidor menor, acceder al mer­cado de distribución de las grandes ciuda­des con la pretensión de controlar medido­res y “hurto” de energía (una cifra estima­da en 27 millones de dólares anuales "eva­didos”) y acceder a un negocio fabuloso ya que Córdoba es exportadora de Energía. Las pretensiones patronales son una decla­ración de guerra contra la población empo­brecida, por eso le exigen al gobierno mano dura contra los trabajadores de EPEC. Estafa Angeloz ha hecho una gran bambolla con la privatización de las centrales diciendo que sus privatizaciones “tienen sentido social” que “la provincia no pierde patrimonio”. Sin embargo la entrega en concesión de las dos plantas no tiene nada que envidiarte a la privatización de Aerolíneas Argentinas. En el caso de la Central Suroes­te, el concesionario tiene derecho durante 25 años sobre la planta, con la seguridad de que el 100% de lo producido va a ser com­prado, sin obligación de invertir en reequipa- miento o mejora de maquinarias, con una facturación mensual de 2.200.000 dólares, todo esto por el solo precio de un canon (alquiler) mensual de 50.000 dólares. El gobierno no le exige nada en concepto de llave (entrada al negocio) pero lo acaba de beneficiar una exención impositiva por 5 millones de dólares, que se otorgó una vez conocido el beneficiario. Esto último terminó por certificar que la concesión pretende beneficiar a un grupo enquistado en el gobierno. La CAT ya había sido premiada con un crédito de 17 millones de dólares para reparar las máquinas de la planta licitada, maquinaría que había sido aportada y vendida por ella misma y que nunca funcionó. Los trabajadores han de­nunciado además que bs repuestos por valor de 11 millones de dólares fueron apor­tados por EPEC. Además cuando finalice la concesión las maquinarias habrían cumpli­do sobradamente su tiempo de vida útil y la provincia perderá así su patrimonio sin obte­ner nada a cambio. Crisis Es evidente que la privatización de EPEC ha abierto una crisis en la provincia. La pretensión de Angeloz de transformar a la empresa en sociedad anónima con mayoría estatal se va a enfrentar no solo a la resistencia de los trabajadores sino a los intereses de las corporaciones patronales rivales, lo cual hace prever una lucha de buitres en torno a l control de la energía provincial. En este cuadro la lucha obrera está poniendo las cosas en su lugar. Sin embargo la dirigencia sindical aspira a llegar a un acuerdo sobre la base de permitir el ingreso del “capital de riesgo” y la reorganización de la empresa para hacerla más eficiente con participación de los trabajadores. Ambos planteos llevan a la privatización (el “riesgo” lo establecen los capitalistas – que como se ve no arriesgan nada – y el gobierno patronal) y a la liquidación de conquistas. En el conflicto con los trabajadores de Luz y Fuerza la burguesía exige la derrota de la lucha, si no todo el proceso de privatizaciones está cuestionado. Por eso la lucha de los obreros de EPEC es una causa general para todos los trabajadores, que además comparten el reclamo salarial, el desmantelamiento de la educación y la salud. Ni esto ni la voluntad manifiesta de lucha de los explotados han sacado a la Coordinadora de Gremios Estatales de la más absoluta parálisis. La tarea es convocar al plenario abierto de delegados y activistas para que resuelva el camino a seguir.

Han sido convocadas las elecciones para Secretariado Nacional y para la mayo­ría de las seccionales del gremio petrolero en un cuadro de descalabro profundo de la actividad sindical. La burocracia encabeza­da por el amigo de Menem, Diego Ibáñez, ha sido cómplice dé la liquidación de YPF y de la mayor pérdida de conquistas que regis­tran los ypefianos en toda su historia. Las cesantías, abiertas o encubiertas, alcanzan casi a la mitad del personal con que contaba la empresa hace tres años. El salario está congelado desde hace quince meses. El convento de trabajo ha sido entre­gado en sus principales aspectos. La buro­cracia se ha ido transformando en patronal a través de los contratos negociados con Estenssoro para la formación de “microempresas” o “cooperativas”. La traición al paro del año pasado, que dio lugar a las cesantías masivas, originó un reflujo entre bs trabajadores. Sin embargo, en bs últimos meses se han comenzado a desarrollar movimientos de resistencia, sobre todo entre los trabajadores del interior. En el oficialismo se ha abierto una lucha por la sucesión de Ibáñez y hasta la posibilidad de que se produzcan desprendi­mientos. Desde la Lista Granate de la Capital se ha realizado un llamamiento a los compañeros del interior (Mendoza, La Plata, Comodoro, Salta, etc.) para reconstituir el frente nacional Marrón y Blanco y generar una alternativa unitaria contra la celeste.

Desde la puesta en marcha de la conver­tibilidad, Cavallo pretende que no hay emi­sión monetaria y que las cuentas públicas cierran sin financiamiento de la Tesorería de la Nación. Como lo señaló Prensa Obrera antes que nadie, esa afirmación es un bolazo de los tantos. Es una práctica usual de Cavallo y de Dadone hacer funcionar al Banco de la Nación Argentina como una tesorería paralela que financia a las provin­cias en rojo y sobre todo a las empresas del estado que están en vías de ser privatizadas. Con esta política se vacía patrimonial­mente al Banco Nación y se emite moneda para financiar el déficit del Estado. Según “Página 12", al 31 de julio esas deudas impagas y de cobrabilidad dudo­sa superaban los 800 millones de dóla­res". El ejemplo más representativo de este desfalco b constituyen los préstamos otor­gados a SOMISA, por más de 350 millones de dólares. Pero los cálculos más optimistas en relación a bs ingresos que se pueden esperar de la privatización de SOMISA hablan de 300 millones de dólares, la reali­dad va a estar muy por debajo de esa cifra. Esto va a significar una pérdida de cientos de millones de dólares para el Nación La comisión gremial interna del Banco, liderada por sectores de centroizquierda y el Mas, ha reclamado, al denunciar estos negociados, la necesidad de que el banco adopte “una política comercial agresiva” de competencia con la banca privada. ¿Saben estos sindicalistas de qué están hablando? Una “política comerciar agre­siva significa prestar a los clientes más solventes (los grandes pulpos) a tasas de interés inferiores a las que cobran los ban­cos rivales. Para sustentar esta “agresividad” sería necesario obtener préstamos del exterior, donde las tasas de interés son considerablemente más bajas, y por sobre todas las cosas reducir los sala­rios y aumentar la explotación de los em­pleados, para que el mayor beneficio que se obtenga por vía directa compense los menores intereses que se cobran. Otra alterna­tiva seria invertir el dinero del Banco en la Bolsa (pero cruzando los dedos), pero por sobre todo reclamando el desfalco de los aportes jubilatorios para que el Nación pueda tener, también él, su Fondo de Pen­sión. ¡Es lo que reclama la CGT de Azopardo! ¡Es la política del “plan Cavallo”! A los sindicalistas del Nación no se les ha ocurrido reclamar la apertura de los libros de todos los bancos y el control obrero, no para hacer más” transparente” a la compe­tencia, claro está, sino para denunciar la fabulosa estafa que la clase capitalista eje­cuta colectivamente contra el pueblo.

La burocracia de Zanola sigue lanzando globos contradictorios acerca de las negociaciones con la Banca Oficial. Para postergar la lucha argumentaron “que las negociaciones se encuentran avanzadas”. Cuando lograron desactivar los paros, reconocieron “que las negociaciones están durísimas”. Es claro que la burocracia está manejan- do estas negociaciones como si fueran secreto de Estado, pero ninguna de las gre­miales de los principales bancos, Nación, Central, Provincia ha redamado “saber de qué se trata”. Está igualmente claro que Zanola y Cía se preparan para firmar una miseria a espaldas de los trabajadores. En et acta firmada con la patronal, el día 4 ha reiterado el pedido de $ 540— de salario inicial, cuando lo que votó el Congreso de la Bancaria fue $ 540 DE BASICO. El “inicial” abre la puerta para la incorporación de toda una serie de adicio­nales y el achatamiento del sueldo. Sobre el tema de las escalas salariales, la propuesta presentada por Dadone significa la destruc­ción total del convenio. Sobre este punto la Bancaria tampoco ha dado información alguna. El cuadro no tiene nada de novedoso. Sin embargo, el marco en que se dan las negociaciones ha cambiado. Zanola ya no controla las internas de los principales ban­cos, el reflujo que vivía el gremio con los retiros voluntarios ha quedado atrás des­pués del paro del 2 de julio. Los bancarios no están ajenos al viraje que se ha producido en el estado de ánimo de bs trabajadores de nuestro país desde la rebelión educativa. Están planteadas las condiciones para abortar la entregada de la burocracia por medio de una coordinación de las gremia­les, la convocatoria común de asambleas y la realización de un Encuentro Nacional de Trabajadores Bancarios. La oposición debe tomar la iniciativa.

El cuerpo de Delegados de la facultad de Ciencias Sociales votó el repudio al nuevo proyecto del gobierno, que pretende “imponer el arancelamiento encubierto forma de 1000 pesos anuales a los padres de estudiantes con un patrimonio mayor de 100.000 pesos... esto implica el abandono del Estado de gran parte del financiamiento, la discriminación entre universidades “ricas” y “pobres” y más que todo implica una nueva expropiación de sectores medios en vez de gravar a los grandes pulpos económicos. En este sentido apunta también otra alternativa maneja el gobierno que es la de gravar con un impuesto a los egresados" (boletín del cuerpo de delegados de Ciencias Sociales). También fue rechazada la “resolución” del Consejo Superior que limita las dedicaciones docentes, provocando miles de docentes tangan que renunciar a varios de sus nombramientos, perdiendo su fuente de trabajo y contrayendo míseros ingresos...” (Ídem), denunciando la complicidad de la FUBA con estas a través de su política de “racionalización concertada”. En pleno receso el cuerpo de Delegados Sociales revela la voluntad del activismo desenvolver la experiencia del primer cuatrimestre cuando se colocó al frente de la movilización de la UBA. El cuerpo de Delegados significó una puesta al vaciamiento de las organizaciones estudiantiles como consecuencia de la ética de adaptación al Estado y a la burocracia y gobierno universitario por parte de la acción de la FUBA y de los centros de estudiantes. En ese sentido el programa votado caracteriza el ataque a la universidad como parte de la política de sometimiento del gran capital y de remate del patrimonio nacional del gobierno menemista. Este movimiento supera los límites de sociales, ya que su desarrollo significa la reconstrucción misma del movimiento estudiantil retoma a lo mejor de sus tradiciones históricas, la organización para la lucha, la deliberación colectiva y la acción directa. Cuerpo de Delegados votó un plan de trabajo para empezar el cuatrimestre que incluye un plenario para el viernes 14 y una el miércoles 26/8 para discutir la profundización del plan de lucha. Se resolvió impulsar la elección de delegados en curaos, participar activamente en la Minadora de padres y docentes autoconvocados y la exigencia a la FUBA para que convoque a un congreso abierto a docentes y no docentes que vote un plan de lucha. Este es el único camino para imponer nuestras reivindicaciones. FICSO-PTS contra los delegados Los "ultras” del PTS han demostrado que sus diferencias con los “moderados" del FICSO no son tan extremas como apa­rentan sus gritos en las asambleas. Coincidiendo con éstos han intentado di­solver el cuerpo de delegados en las vacaciones, acusándolo de irrepresentativo... Simplemente lo que quería Salonia, ya que como bien dice el Boletín del Cuerpo de Delegados ti gobierno ha avanzado du­rante el receso de las clases para desactivar la protesta educativa y consen­suar una ley del Congreso”. Por otra parte la acusación de "irrepresentatlvidad del activismo" es un argumento gastado por la Franja y el FICSO para desconocer las resoluciones de la Asamblea. Adrián y Pablo

El último paro en la provincia marcó un giro en la situa­ción de la docencia provincial: se cumplió masivamente y las asambleas y el debate en las escuetas giró en torno a la continuidad del movimiento da lucha. Puede afirmarse que se ha cerrado el ciclo de reflujo y desaliento abierto tiempo atrás y que esto es el fruto de la movilización edu­cativa de conjunto y de la impasse de la directiva local — cuya política es la defensa “Imposible” del gobierno ulloísta, rabiosamente antipopular. Expresión de este proceso es el mandato que la asam­blea docente salteña votó para el Congreso de CTERA, y los representantes que eligió (de Tribuna Docente y otras comentes de la Lista Rosa). ADP, el sindicato docente provincial, es quizás el único de los nucleados en CTERA que mantiene la elección en asamblea de los represen­tantes al Congreso. Lo que va a leerse es el mandato aprobado. Mandato al XXVI Congreso de la Cetera -Exigir un plan de lucha progresivo -Rechazo total a la Ley de Educación con media san­ción en la Cámara de Senadores. -No al subsidio a las escuelas privadas. -Apoyarlas las medidas de acción directa en el orden na­cional. -Por el 82% móvil en el Sistema Provisional con 25 años de servicios sin límite de edad y contra la privatización del sistema previsional. -Por una sola escuela de enseñanza estatal, laica, gratuita y obligatoria en los tres primeros niveles y que este tipo de escuelas sean las únicas habilitadas para emitir títulos y certificados. -Que los fondos dé educación salgan del no pago de la deuda externa y del impuesto a las grandes industrias. -Denunciar la situación real de la docencia salteña. -Generar una discusión a nivel nacional para la difusión de la Ley de Educación con toda la comunidad y que luego en un congreso nacional se evalúen los resultados. -Exigir un salario básico unificado de $ 500 en todo el país.

El reciente “Congreso" de la Cete­ra, que se encargó de la tarea de inten­tar liquidar la movilización educativa, comenzó, en conformidad con esta fi­nalidad, con una “sesión” destinada a "escuchar” a los diputados Jorge Ro­dríguez del PJ; Carlos Raimundi, de la UCR; Federico Clérici, de la Ucedé; y “Chacho” Álvarez, del “Grupo de los 8”. Que un Congreso sindical docente, celebrado en medio del movimiento de lucha más importante de los últimos años, dedique su jomada inaugural a escuchar a tres enemigos de los do­centes es una señal inequívoca —Rai­mundi es un alfonsinista que enfrentó la gran huelga del '88, Rodríguez es un menemista que pretende coronar la destrucción educativa y Clérici es un privatizador a muerte. Pero en la “sesión” ceterista fue el "Chacho” Álvarez quién “Jugó de lo­cal" y quién hizo de “puente” entre la Ctera y sus “pares” menemo-alfonsino-liberales. En tal carácter reclamó evitar “posiciones radicalizadas”, es­to con la finalidad de obtener una ley “consensuada” con el oficialismo. Álvarez se opuso, por lo tanto, a presen­tar un proyecto propio de ley que sur­giera de CTERA, y ni qué decir de lle­var la movilización al “extremo” de obligar al retiro de todos los proyectos clericales en danza (una “hipótesis” que, por supuesto ni siquiera mencio­nó). Si se considera, por otra parte — como afirmaron miembros de las comi­siones de padres en el debate con los diputados—- que “el predictamen justicialista es una versión “maquillada” del aprobado por el Senado”, forzosamente hay que concluir que el objeti­vo del “Chacho” es agregarle a la ley- antieducativa unos kilos más de maqui­llaje. La “sesión parlamentaria” del Congreso de CTERA se vio obligada a aguantarse la amansadora de escuchar tres alternativas políticas que rivalizaban en derechismo e impotencia. La oficial, que introduce la enseñanza confesional en las escuelas (para “desarrollar” uno de los aspectos de la “personalidad” humana —la creencia en el más allá, la rivalidad confesional y el sometimiento del Estado al clero); la opositora, que sin mayores diferencias con la anterior tampoco tiene los votos para derrotar al proyecto clerical, menemista; y la tercerista de Álvarez y Clérici, que propone conciliar con el engendro oficial a partir del "argumento" de que, de otro modo, el menemista se impondría solo. Lo que Álvarez no dijo, por supuesto, es que para este “consenso” es necesario aprobar primero la media sanción enviada por el Senado. Bien entendido, los congresistas se vieron obligados a “escuchar” amena­zas. La burocracia de CTERA había logrado invertir los escenarios: en lugar de que los docentes presionen al parla­mento, incluso al punto de abortar los “proyectos” que allí se cocinan y des­truir sus conspiraciones contra el pue­blo y contra la democracia; y en lugar de esto, cuatro inútiles "olímpicos” se encontraban presionando, hasta al ni­vel de la amenaza, a los representan­tes de decenas de miles de maestros y profesores. Semejante “entrada” al menú pre­visto en el Congreso pretendía ame­drentar aún más a los delegados que forman parte del elenco permanente o “estable” de CTERA, ya que no son elegidos en cada oportunidad por las asambleas de base. Fue un "encuen­tro”, entonces, entre dos clases dife­rentes de parlamentarios, pero parla­mentarios al fin —es decir escamotea- dores de la voluntad popular. La Junta Ejecutiva de Ctera no asumió la responsabilidad de proponer el curso de “acción”, ese trabajo se lo dejó al Suten, que mociono el “ritual” pero de 24 horas. Luego de que el delegado de La Rioja (y candidato de la opositora Lista Rosa) planteara la necesidad de un pliego de reivindicaciones y, en particular, el monto del salario básico para todo el país; y luego de que una delegada salteña interviniera para plantear la profundización de las medidas de lucha; luego de esto Mary Sánchez largó su agotado “libreto”: “hay que ser realistas, dijo, podemos hacer una medida parcial pero no la huelga general”. Es decir, nos está permitido desgastar a las bases y no obtener nada, y de ninguna manera tomar medidas que estén a la altura del enemigo que enfrentamos – el imperialismo y el clero. La “intervención” de la Sánchez fue la señal de ataque para quienes consideraban, aun al paro de 24 horas como demasiado “radicalizado”. ¡Y no les faltaba razón! El paro es, después de todo, un acto de beligerancia, que solo gana credibilidad y fuerza cuando se lo profundiza y se lo convierte en preparación de la huelga indefinida. ¡Si no es para esto, para que joder entonces! Incluso la moción de paro aislado es contradictoria con la estrategia que se opone a la huelga general. “La gente no quiere perder el presentismo”, dijo La Pampa; “no hay que dividir a los padres”, dijeron Mendoza, Chubut y Río Negro; hay que encontrar medidas ´nuevas’ ya que no somos partidarios de los paros reivindicativos, dijeron otros, en búsqueda de la cuadratura del círculo, 'a pesar de su condición de “maes­tros" Estas intervenciones estaban mostrando que había sectores enteros de la burocracia dispuestos a liquidar sin más al movimiento en defensa de te escuela pública. La Ejecutiva, "cautelosa”, tante­ando el terreno, a pesar de conocérselo de memoria, tuvo que ignorar esos planteos suicidas. Bastó, entonces, que Salta y Santa Fe reclamaran un plan de paros continuado, un salario unificado para todo el país y la acción común con el resto de la comunidad educativa; y que la delegación entrerriana reivindicara “el viejo y tradicio­nal" método de la huelga reivindícate va, que denunciara la pretensión de utilizar a la “comunidad educativa” como argumento contra la lucha reivindicativa, y que anunciara que Entre Rí­os traía mandato de un paro de 72 ho­ras y de no reiniciar las clases; bastó esto para que no se volvieran a escu­char los planteos antihuelgas y que la Ejecutiva se retirara para “consen­suar" las medidas. Al ponerse a votación la modali­dad de las medidas, la dirección pro­puso el “paro” de 24 horas ¡con con­currencia a las escuelas!, en lo que fue apoyada por el bloque antihuelgas, “consenso” mediante. Dos sectores quedan afuera del “consenso”: Salta, La Rioja y los cuatro delegados santafesinos presentes (que proponen pa­ros de 24, 48 horas), y la delegación entrerriana, que insistió en no reco­menzar las clases y en un paro de 72 horas. Para “consensuar”, la Ejecutiva aceptó reclamar un salario básico uni­ficado que fijó en $450. Forzada a actuar como sindicalista, Mary Sán­chez, sin embargo, “advirtio” que “no se le puede sacar un peso ni al go­bierno ni a los gobernadores”. El Congreso fue el escenario de un constante “tanteo” por parte de la bu­rocracia de la Ctera, para determinar, no las “resistencias” del Congreso, sino la evaluación que hacía el Con­greso de las resistencias que la políti­ca burocrática podía encontrar en las escuelas y en la calle. En todo el trámite del Congreso estuvo ausente la ''dimensión” ideológi­ca de la crisis y de la movilización educacionales —en realidad su eje polí­tico: es decir la confron­tación contra el imperia­lismo (privatización) y contra el clero (ense­ñanza confesional). La dirección “marysanchista” procuró centrar toda la atención en el tema “presupuesta­rio” (que es absolutamente impotente para resolver) para mejor hacer pasar los objeti­vos centrales del ata­que clerical en el te­rreno educativo: susti­tución de los docentes por los curas, estrangulamiento cultu­ral, reacción en toda la línea. ¡Pero en la edu­cación se concentran los problemas del Estado y de la Sociedad —omitir esta cuestión es pretender luchar a ciegas! ¿Y que más podrían querer los explotadores sino la ceguera y la igno­rancia del pueblo respecto a sus in­tereses fundamen­tales? Capitalismo y destrucción de las conquistas educativas Disparates del centroizquierda El centroizquierda pretende “luchar” contra la derecha mos­trando la penuria miserable de recursos con que cuenta la univer­sidad y la enseñanza pública. Atilio Borón viene aturdiendo a los lectores de "Página 12” con una avalancha de datos que mues­tran que en la Argentina se invierte menos que en Ghana, que los salarios docentes son menores que en Guatemala, que nos “preocupamos" por las escuelas como en Nepal, etc. El esfuerzo "teórico” de Borón no supera al cuadro estadístico. El mensaje obvio del vicerrector de la UBA es que el caso “argentino”, no tiene un carácter social, como lo demostrarían “los fenomenales alcances de la revolución científico-técnica que ha(n) modifi­cado radicalmente las características de la producción capi­talista” (para Borón el socialismo es una “utopía”). Se trata, sin embargo, de un mero caso de ignorancia, porque la realidad es exactamente la contraria de la que plantea Borón. El colapso de la educación es un fenómeno de alcances mundia­les, En los “muy serios" Estados Unidos “cualquier empleador sabe que es posible —inclusive común— que los graduados secundarios sean analfabetos funcionales” ("International Herald Tribune", 5/6/91). Del total de alumnos yanquis de la escuela media anotados en cursos de Ciencias Exactas, “el 40% aban­dona después del primer año” (La Nación, 4/10/90), “Cada día de clase unos 4.000 Jóvenes norteamericanos abandonan sus estudios, esta cifra representa unos 700.000 casos por año" (El Cronista Comercial, 24/3/91), El derrumbe educativo tie­ne un carácter universal, lo cual revela el verdadero disparate que significa hablar de los “fenomenales alcances de la revo­lución científico-técnica capitalista”. En realidad, la bancarrota actual del capitalismo se expresa en una política de “privatiza­ción” y abandono del financiamiento público de todos los servi­cios estatales, es decir, una tendencia a la destrucción de las conquistas educativas. El gobierno inglés, precisamente, acaba de anunciar un proyec­to de “'privatización” de la administración escolar”. El Salonia británico acaba de señalar que, de ahora en adelante “los cole­gios serán crecientemente asimilados a los establecimientos privados que tienen en el Estado apenas una agencia de fi­nanciamiento”. El proyecto de ley que el gobierno inglés enviará al Parlamento no tiene nada que envidiarle al que nuestros “re­presentantes” ya votaron en el Senado: se estimularán “fuen­tes complementarias de recursos en el camino de la comple­ta privatización y estímulos para que las escuelas secunda­rias busquen especialización en áreas específicas” (¡la edu­cación “polimodal!”). Los establecimientos que no avanzaran en esta dirección “serán cerrados en un año” (Folha de Sao Paulo, 2/8). En la universidad inglesa el panorama es el mismo: “la única manera de salvar a la enseñanza superior de la penuria a corto plazo y la mediocridad a largo plazo es comenzar a co­brar por los servicios”, es decir, ¡el arancel de Salonia y cía! Además, “los costos deben ser reducidos drásticamente y se debe recortar el exceso de personal” porque “la restricción fundamental es que el Tesoro no está dispuesto a subven­cionar el gasto universitario” (The Economist, noviembre/90). No se trata como se ve, del “caso argentino” o de una espe­cificidad nacional, sino del agotamiento de la función histórica del capital, de sus tendencias degradantes y reaccionarlas. Una lec­ción para nuestros teóricos del centroizquierda. El clero, esa es la cuestión Maestros o Curas, Sotanas o Guardapolvos El predictamen de tos diputa­dos del PJ sobre Ley de Educa­ción incluye entre los "dere­chos "de los padres el de que sus “hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”, lo que prácticamente instaura el "derecho" a la educación religiosa en las au­las. El proyecto del PJ, contra lo que informa la prensa, agrava el contenido clerical de la Ley de Educación. Además, en su inicio (art 4), cuando menciona a los “responsables de la acción educativa”, agrega como nove­dad a tas "confesiones religio­sas oficialmente reconocidas", es decir, a tos que admi­tan los funcionarios de la Secre­taría de Cultos que son de he­cho, nombrados por la Iglesia Católica. No puede llamar la atención, en este contexto, que una de las exigencias de la Iglesia, conteni­da en el texto del Senado, se mantenga intacta en los proyec­tos de Diputados (tanto radical como justicialista). Es la que se refiere a la eliminación de los jar­dines maternales de 45 días a 4 años, como parte de la enseñan­za obligatoria. Como dijimos, las prerrogativas del clero valen más que tos principios elementa­les de la pedagogía contemporá­nea que aconseja la socializa­ción temprana del niño. Chacho Álvarez, un cruzado; la centroizquierda, una congregación Chacho Álvarez, diputado del Fredejuso, fue invitado a hablar en el Congreso de CTERA. Pro­clamó allí que “la victoria ya está lograda al detener la ley que venía del Senado”, por lo que no correspondía poner en peligro la supuesta victoria con "planteos maximalistas”. Defendía así la consigna impulsada a fondo por el clero la salida “consensuada", y la política de Salonia: “la presión de la calle no puede impo­nerse a la voluntad del parla­mento". Pero ¿qué consenso? El dipu­tado no ahorró críticas a los radi­cales por intentar “partidizar" el tema al anunciar su propio pro­yecto. Declaró además que no iba a presentar ninguno propio, para no obstaculizar un acuerdo. Así las cosas, el único texto que para el Chacho Álvarez debe quedar en pie es el del PJ. ¡Justamente el que recoge al pie de la letra las in­dicaciones del Consudec! Allí se plantea la defensa de los “valores éticos y religiosos”, como en el anterior proyecto, pero se avanza a fondo en la línea del clero, al punto de instaurar el “derecho" a la educación religiosa en las aulas. El Consudec no tiene empacho en llamar a “diferenciar los jus­tos reclamos sociales”, a condi­ción de que el oscurantismo reli­gioso avance en las aulas y que el “laica o libre” no gane las calles. Exactamente como Chacho Álvarez. Comisiones de padres: Se formó una coordinadora En una reunión de la que participaron representantes de comisiones de padres de más de veinte colegios, se decidió for­mar una coordinadora provisoria de pa­dres en defensa de la escuela pública. En la declaración constitutiva, los pa­dres denuncian tanto el proyecto votado por unanimidad en el senado como las modificaciones propuestas por el bloque justicialista, el cual más allá de algunas frases generales, reitera los puntos cen­trales aprobados por el senado y en algu­nos casos lo agrava. También critica al proyecto radical “(por)que coincide en las cuestiones centrales con el justi­cialista". Los padres rechazan “cual­quier Intento, por parte de los parla­mentarios, de pactar una ley a las apu­radas a espaldas del pueblo”. También se pronuncian por un inme­diato aumento del salario básico docente “tal como lo reclaman las organizacio­nes que los nuclean” y un urgente incremento del presupuesto educativo, pues señalan que “el vaciamiento de la escuela pública ya está en marcha sin esperar la aprobación de ninguna ley". Los padres hicieron suya una iniciati­va que vienen llevando a cabo los norma­les que todos los miércoles a las 18.30 dan la vuelta al congreso llevando pan­cartas en defensa de la escuela pública. Decidieron masificarla llamando a partici­par conjuntamente a docentes y alumnos para “ganar nuevamente las calles". La importancia de esta iniciativa es que puede ayudar a quebrar el bloqueo impuesto al movimiento por el reciente congreso de Ctera, para lo cual debería llegar a empalmar con los centros secun­darios y los docentes autoconvocados. Esta es una tarea que debe partir del tra­bajo conjunto en cada colegio pero que también se proyecta hacia la coordinado­ra de secundarios en formación y la de docentes autoconvocados. Estos gozan de simpatía entre los pa­dres, incluso hay muchos docentes que participan en su carácter de padres y ma­dres, al no sentirse representados por los burocratizados sindicatos docentes. La autoconvocatoria de los distintos componentes de la comunidad educativa puede convertirse en un factor de reim­pulso a la movilización popular, tras el in­tento de estrangular el movimiento por parte de la dirección de Ctera.

El Congreso de CTERA se convir­tió opadamente en el centro del momento político, desde el momento que la gigantesca movilización edu­cativa es la expresión principal de un movimiento más general de tos traba­jadores y la expresión fundamental del giro operado en la situación política de conjunto. El Congreso votó una ficción de paro, matero y por añadidura dividi­do, una “jornada de reflexión” en las escuelas. Este no paro vino a de­latar el pacto no explícito de Mary Sánchez con Duhalde en torno al “premio al presentismo” impuesto en las escuelas bonaerenses y que pretende funcionar como arma anti- huelgas. Profundamente dividido en Capital y en las escuelas medias provinciales del conurbano, (donde pesó el carácter anodino del paro y la ame­naza de pérdida del Apremio”), fue sin embargo macizo en las escuelas nacionales y en gran parte de las pri­marias del Suteba. Pero sería un error reducir la con­sideración del Congreso de CTERA a esta medida sin perspectivas. El con­junto de sus resoluciones y la línea adoptada por la burocracia revelan un operativo político de conjunto diri­gido a golpear el nuevo ascenso, y quebrar una tendencia más general de los trabajadores, y defender a ra­jatablas el contenido ideológico de la enseñanza en manos del clero y los patrones de la enseñanza. El Con­greso reclamó “que la futura ley de Educación contemple los reclamos sobre la educación pública y el financiamiento”, lo que recoge el “espíritu” y la letra del clero, que por la boca del Consudec había llamado a “contemplar la situación de la es­cuela pública” para “no volver a la vieja antinomia entre escuela libre o laica”. Lo del “financiamiento”, que para CTERA debe ser “gradual” hasta llegar al 6 u 8 % del PBI, es tan solo un verso (ver nota). La resolución del Congreso deja en pie la privatización de las escue­las, la injerencia del clero y los subsidios a la educación privada y confe­sional. Todo esto no puede llamar la atención en una burocracia que ca­racteriza a la Iglesia como factor “na­cional” cuando en realidad es anti­nacional. Por haber impuesto el freno a una situación potencialmente explosiva y defender este contenido ideológico en la enseñanza, Salonia, hombre de la Iglesia, no pudo menos que exaltar la “madurez” de los dirigentes de CTERA. Primer intento de freno El parate de la burocracia de CTERA constituye el primer intento de freno al ascenso iniciado, algo que inevitablemente debía ocurrir, pero que no tiene perspectiva, simplemen­te porque no se ha resuelto nada. El gobierno no puede desarmar el con­flicto educativo, ni los reclamos sala­riales, ni las tendencias y organiza­ciones creadas por la lucha (autoconvocados, comisiones de padres, cen­tros de estudiantes). Las masas no han obtenido una sola de las reivindi­caciones planteadas: no hay un míni­mo nacional para la docencia ni ha­brá ley “consensuada”. Los “nue­vos” proyectos presentados en Dipu­tados son una versión, en algunos puntos agravada, del texto votado en el Senado: consagran la destrucción de la enseñanza media y preescolar, no hay financiamiento, profundizan la injerencia del clero. En realidad, el “pre-dictamen” justicialista es la po­sición acabada de la Iglesia y no la media sanción del Senado que pre­tende modificar. El “salvataje” de la burocracia, por otra parte, no ha sido gratuito: en la base docente existe un repudio ge­neralizado | lo resuelto por el Con­greso y la propia burocracia tiene un principio de crisis. La asamblea de delegados de base de las escuelas —”autoconvocados decidió, con la presencia de casi 50 colegios (la mitad con mandato escrito votado en asambleas) parar el miércoles y mo­vilizarse al Congreso. Ratificó el plan de paros progresivos y la huelga ge­neral Indefinida hasta arrancar las rei­vindicaciones —$500 de básico na­cional Unificado, no a la Ley de Edu­cación. La bancarrota de Ctera debe­ría expresarse en nuevas “autoconvocatorlas” y ésta debería ser la perspectiva de la naciente Lista Rosa de oposición en Ctera, sí se convierte en un canal de lucha y organización del activismo. “Provincialización” La burocracia no se empeña hoy en levantar el reclamo de la “parita­ria nacional” —que jamás estuvo dispuesta a arrancar— porque go­bierno y gobernadores no la aceptan siquiera como recurso demagógico. Salonia declaró, antes del Congreso de Ctera, que “sobre 15 provincias que deberían dar su aprobación para constituir la paritaria nacio­nal, sólo dos lo han hecho” (Página 12), reiterando que cada “jurisdic­ción” debía arreglarse como pudiera. Es la política de Salonia, del clero y también de Ctera. En Capital, los sindicatos (entre ellos Ute-Ctera) acordaron en detalle “la compatibilización de las condi­ciones laborales y escalafonarias de los docentes nacionales trans­feridos que, en su mayoría, perte­necen a la enseñanza media” y aún un plan de equiparación salarial que prácticamente no difiere del anuncia­do por Salonia, todo esto...(mientras se realizaba el Congreso de CTERAI Lo mismo ocurrió en San Luis, donde la conducción marysanchista y el go­bierno de Rodríguez Saa son ahora convocantes al “Primer Congreso Pedagógico” en la provincia, que se­rá pantalla de la “racionalización educativa” y una mayor injerencia del clero. La dirección de CTERA tiene un interés particular en consumar la transferencia a marchas forzadas y es intentar la destrucción del movimiento de “autoconvocados” nacio­nales, que asoma con vida propia en Capital, el conurbano y algunas pro­vincias. Autoconvocarse y decidir El Congreso de CTERA constitu­ye una tentativa experimental de fre­nar el ascenso, tentativa directamen­te inspirada por el clero. La respuesta es “autoconvocarse y decidir”. Los “autoconvocados” nacionales han dado una primera respuesta. Una asamblea de padres de 24 colegios ha resuelto también llamar a movili­zarse al Congreso. La asamblea de delgados estudiantiles de más de 20 colegios ha votado lo mismo: paro y movilización. De eso se trata, de agrupar a docentes, padres y estu­diantes para volver a ganar las calles. Sobre la base de la autoconvocatoria, formar coordinadoras. La política de “autoconvocados” y toda organiza­ción de lucha debe ser denunciar el carácter privatista y clerical del pro­yecto del Senado y de los “nuevos” proyectos, luchar por su retiro del parlamento, y extender el reclamo por los 500 pesos de básico unifica­do. Ganar de nuevo la calle. 100.000 luchadores a la Plaza Un financiamiento a la Don Pirulero El anunciado “compromiso obligatorio” en materia de financiamiento educativo es un espejismo y en términos rigurosos el fruto de una conspiración para embaucar a pa­dres, docentes y jóvenes. En los “nuevos” textos elaborados en Diputados esto se observa en forma cruda. Por un lado se plantea el objetivo de “duplicar la inversión pública total en educación en cinco años., o un aumento del 50 en el porcentaje del PBI” (art. 64 predictamen PJ). ¿Quién se hace cargo? El Estado Nacional no, porque “solo financiará el Sistema de Universidades Nacionales” dice el art. 68. ¿Las provincias? tampoco, porque el dic­tamen del PJ deja abierto a un futuro “Pacto Federal Educativo”, “el compromiso de incremento presupuestario anual en cada Jurisdicción” (art.66 ins. a). Queda armado así un colosal “don pirulero” entre el gobierno, gobernadores y legislaturas para zafar de toda responsabilidad. Es decir, El Estado Nacional le tira el fardo a las provincias, éstas no quieren asumir ningún compromiso en firme y el resultado es un “sistema” de mutuas complicidades para no hacerse cargo. Por otro lado, los legisladores del PJ han fijado el aumento del 50% en el porcentaje del PBI para Educación, como otro criterio para medir la mejora en el financiamiento (lo que coincide con el planteo de CTERA). ¿Pero, de que PBI? Los cálculos del PBI de es­te año recién se conocerán bastante entrados el año próximo. Los del ´91 tampoco se co­nocen. Habría que apelar a los del 90, cuando la producción estuvo en picada y por lo tanto el “incremento” para educación no existiría. Pero además, según los diputados del PJ, el gasto educativo de 1992 asciende al 4.2 de un PBI de 150 mil millones de pe­sos (Clarín, 19/7). Según otros cálculos el PBI estaría en 77.000 millones (Clarín, 20/7). Es decir hay tantas mediciones como se quiera. Como hay 24 jurisdicciones que deben hacerse responsables del gasto educativo, las combinaciones para confundir a trabaja­dores y jóvenes con supuestos incrementos en base al PBI son infinitas. Pero hay un modo sencillo de medir si hay mayor financiamiento para educación: el 90% del presupuesto educativo en Nación o provincias se destina a sueldos y sin docen­tes bien pagos no hay educación, que se dupliquen entonces los salarlos actuales y se fi­je un básico mínimo. Pero en este punto, los legisladores del PJ o la UCR, de 6.000 dó­lares la dieta, no plantean más que el “derecho” a una “remuneración Justa”, para dejar todo como está.

El viernes 31 de julio “El Martita", el tren que va a Junín, se convirtió en símbolo de la resistencia al cierre de tos servicios de pasajeros de larga distancia. Ese día se realizó un acto en la Estación Retiro del FFCC San Martín, donde se concentraron más de 200 trabajadores y usuarios. Allí hicieron uso de la palabra ferroviarios, jubilados, usuarios y representantes políticos, entre ellos el PARTIDO OBRERO. En el tren viajaron delegaciones. El compañero Christian Rath, del Comité Nacional del PO, y un grupo de militantes integró nuestra delegación. En José C. Paz, en Mercedes y Chacabuco se realizaron vigorosos actos contra la medida gubernamental que tuvieron gran repercusión en dichas localidades. El Tren de la Resistencia no se detiene. El martes 11 de agosto se realizará una radio-acto en Retiro y el viernes 14 un acto en la Estación Once del Sarmiento, a las 16,30 horas. De allí saldrá otro tren de la resistencia que irá haciendo actos en diferentes estaciones y que culminará en un acto común junto a los compañeros de la Acería Bragado (amenazada de cierre) y en el Pueblo de Mechita (amenazado de desaparición por estas medidas gubernamentales). La Comisión de Defensa del Tren se propuso tomar contacto con diferentes sectores en lucha para organizar una gran marcha a Plaza de Mayo. ¡Adelante! Complot contra el ferrocarril, los trabajadores y usuarios Para justificar el cierre de los servicios de larga distancia, el gobierno ha largado una cantidad de macaneos sobre los déficits de estos. Para el ministro de Agricultura de Santa Fe, José Weber, sin embargo, “la Nación está faltando a la verdad" (Clarín 4/8). Funcionarios de Neuquén declararon que el ramal Constitución Zapala tiene un “rojo" de $ 20.780 y no de $ 346.530 como anunciara la secretaria de transportes. El ministro Rodríguez, de Córdoba, y el propio gobernador “Palito" Ortega, de Tucumán, han impugnado por falsas las cifras deficitarias largadas por Cavallo. Se trata, por lo tanto, de un complot para justificar el cierre de los trenes de larga distancia y despedir a miles de trabajadores. Los beneficiarios: la patronal automotriz y los privatizadores del FFCC. Lo que denunciáramos en el último Prensa Obrera, fue confirmado por la propia burocracia de la Unión Ferroviaria en una solicitada posterior en Clarín, donde afirma que "gana terreno la presunción de que solo se persigue disponer de una mayor cantidad de locomotoras para cumplimentar los compromisos asumidos con los concesionarios". Sólo la movilización de los trabajadores ferroviarios y de los pueblos afectados podrá frenar el desguace procapitalista de los servicios ferroviarios. Felipe López Los “empresarios” de la Unión Ferroviaria La burocracia de Pedraza ha presentado un “plan" para que sigan funcionando los servicios, que no se diferencia en nada de las propuestas patronales. Según Pedraza la salida pasaría por aumentar en un 25% las tarifas y por “una amplia reducción de personal”. La burocracia “seleccionaría" el personal que queda en funciones “con el que pactará las condiciones de trabajo y... salarios” (Ámbito Financiero, 6/8). Estos burócratas han asegurado, de entrada, que de “ninguna manera... declararían un paro de actividades” (Clarín 9/7), y se aprestan ansiosamente a transformarse en testaferros y comisionistas de grandes grupos capitalistas. El proyecto “sindical" dice clarito que se trata de la asociación en un “consorcio" con grupos privados. Ámbito Financiero, vocero menemista de la patronales, saluda las “ventajas" de esta propuesta, porque la burocracia pasa a racionalizar y superexplotar a los trabajadores. La defensa de la fuente de trabajo es la primer bandera del gremio, la defensa de los larga distancia, como servicio público. Es necesario impulsar la autoconvocatoria de los ferroviarios —sin distinción de gremios— para organizar la lucha en defensa de la fuente de trabajo, porque la Unión en manos de Pedraza se va a integrar a la cámara empresaria. Felipe López

Tan solo dos años atrás, los diarios informaban que “el valor libro —contable— de los activos de Segba es de 6.000 millones de dólares... Pero si el criterio tiene en cuenta el flujo de ingresos futuros, que se derivan de un mercado cautivo de 4 millones de usuarios, el valor de Segba es ‘muy superior a los 6.000 millones de dólares', según estimaciones oficiales" (Clarín, 30/9). La semana pasada, el gran negocio de Segba, la distribución, fue acaparada por dos grandes pulpos contra el pago de 60 millones de dólares en efectivo y unos 850 millones de dólares en títulos de la deuda. De esta manera se alzaron con la empresa por menos de una sexta parte del valor que los propios funcionarios menemistas evaluaban en 1990. Por eso resulta una total hipocresía la afirmación de que “lo recaudado (por Segba) por el gobierno supera en mucho lo que tenía previsto" (Ambito, 31/7). Aun así, el secretario de Energía Eléctrica afirmó “que está previsto continuar con el plan de retiro voluntario a cargo del Estado por unas 1.000 personas más en cada compañía, lo que implicara una erogación para el Tesoro de 40 millones de dólares" (Ambito, ídem). Negoción Segba se privatizó al estilo ENTEL, lo cual la convierte en una completa estafa y en una carga futura para toda la población. “Esta privatización es la que más se parece a la de Entel: hay una tarifa previa definida por el gobierno con un mecanismo de ajuste posterior” (Ámbito, 9/4). La tarifa ronda los 85 milésimos de dólar, pero “los consultores (de la privatización) creen que con 85 milésimos las cuentas no cierran y, en realidad, ya tienen definido un aumento, que se reservan, pero que no serla insignificante ya que, según afirman, otros de los temas pendientes es si la suba se aplicará de una sola vez o en forma gradual” (Ámbito, 21/2). Comprada al 20% de su valor, con tarifazo futuro incluido, el negocio es aún más redondo porque tiene “muy bajo riesgo, ya que se trata de un mercado cautivo, al constituir las redes eléctricas un monopolio natural... Por otra parte, no hay en electricidad innovaciones tecnológicas permanentes..." (Ámbito, 30/7). Por último, “la demanda eléctrica del conglomerado metropolitano tiene potencialidad suficiente como para generar ingresos equivalentes a unos 250 millones de dólares mensuales" (La Nación, 6/12/91)! Esto significa que con la venta de tres meses de electricidad, los pulpos se compraron una compañía que vale más de 6.000 millones de dólares. Monopolio integral Lo que los diarios no han dicho es que los pulpos ganadores, encabezados por las petroleras Pérez Companc y Astra, aparte de este monopolio natural de la distribución de la luz, ya tienen el monopolio de la extracción de petróleo, con el que se alimentan las usinas termoeléctricas de Segba. De este modo, los pulpos petroleros han capturado casi todo el negocio energético, al cual solo le falta la privatización del gas. El mismo “grupo" que se adjudicó la zona sur obtuvo anteriormente la central de generación Costanera, lo cual le da un monopolio integral desde la extracción del petróleo, la generación eléctrica, la transmisión y la distribución. Para colmo, el pulpo que conforma la zona sur (Edesur) es "también propietaria de empresas proveedoras de equipos y servicios para distribución eléctrica" (La Nación, 5/8). No cabe duda entonces que a partir de este gigantesco monopolio todo el país deberá bailar al compás de sus extorsivas tarifas. Desde ya que esto abrirá un campo de lucha de toda la población y hasta incentivará las pugnas en el propio campo de la burguesía. No hay que olvidar que el patrón de Astra, Gruneisen, planteó recientemente que la Cámara de Empresas Petroleras Argentinas (CEPA), que dirige Oscar Vicente de Pérez Companc, debía desvincularse de la UIA (Unión Industrial) a raíz del planteo de ésta de precios bajos del gas para la industria.

El “ministro” Cavallo aún no ha dado a conocer el “acuerdo” con Iberia que obliga al Estado a hacerse cargo del 33% del paquete accionario dé Aerolíneas. Tampo­co los organismos de contralor del Estado (SIGEP, Procuración de la Nación) han abierto la boca, y la comisión bicameral de seguimiento de las privatizaciones solo lo ha hecho para declarar que aún no recibió la documentación. Pero basta la información periodística para “mandar en cana” a Cavallo y al Presidente de la Nación. Aerolíneas fue privatizada sin deudas, con un patrimonio de unos 1.000 millones de dólares. Al cargar en su pasivo los créditos que obtuvo Iberia para comprar Aerolíneas, “la empresa queda con patrimonio negativo. Es decir, que el valor de sus deudas es superior al de sus bienes” (Diario de Rio Negro, 1/8/92). Cómo dice la revista española Cambio 16, “al cierre del primer ejercicio, el capital ordinario de la sociedad es de 29,3 millo­nes de dólares con un endeudamiento financiero de 671,5 millones de dólares, además de las deudas comerciales con proveedores y los pasajes emitidos y no utilizados” (8/6). Pero “casi 500 millones de dólares del nuevo endeudamiento vencen el mes próximo: 390 millones de dólares con los bancos, 91 con el Estado y 12,7 con lo que resta de Aerolíneas Ar­gentinas” (ídem). La deuda contraída por Aerolíneas con el Estado luego de la “reprivatización” va a ser “capitalizada”, según informó Cavallo, lo que significa que no será pagada, esto porque |as acciones de Aero­líneas, dado su patrimonio negativo, no valen nada. Iberia cancela deudas de oro con acciones sin valor. Solamente el carác­ter delictivo de este acuerdo de “capitaliza­ción”, sería suficiente para poner a Cavallo en “prisión preventiva”. Pero todavía queda la deuda con los bancos, los cuales no aceptan de ningún modo, por supuesto, que sean “capitaliza­das”. Esta deberá ser refinanciada con nuevas hipotecas y tasas usurarias, de las que deberá hacerse cargo ¡el Estado! “En los pliegos de privatización, re­cuerda Cambio 16, Iberia prometió inver­siones en aviones por 556 millones de dólares en cinco años. De esa cantidad 136 deben invertirse este año”. Pero la realidad es harto diferente: porque “siete aviones (cinco Boeing 727 y dos Boeing 737)” están hipotecados. Cavallo reiteradamente señaló que los problemas de Aerolíneas se debieron a la insolvencia de los socios argentinos, que tenían aproximadamente el 20% de las acciones. El “ministro” pretende encubrir con esto la insolvencia de Iberia, como lo re­conoció el ucedeista diputado Natale, de la comisión bicameral, para quien “Iberia no puso un peso en la compra de Aerolí­neas” (Río Negro, 3/8), algo lógico cuando se sabe que la compañía española está quebrada con “un rojo” de 1.200 millones de dólares que está siendo cubierto por el gobierno español. Hay que renacionalizar la empresa, sin ningún pago de indemnizaciones y desco­nociendo integralmente la deuda con los bancos que son, que casualidad, “españo­les”. Hagamos del robo de Aerolíneas la tumba de Cavallo El Partido Obrero de la zona centro no abandona su campaña de esclarecimiento y denuncia sobre el escándalo de Aerolí­neas. El viernes 31 volvió a realizar un acto público frente a la sede central, que contó con buena asistencia de público, que mayoritariamente coincidía con la denuncia que se realizaba. Esta actividad fue precedida por la sali­da de una declaración, donde la regional desnudaba el carácter del acuerdo Cavallo- Iberia (“Un cuento de Gallegos”) y plan­teaba la consigna de la renacionalización sin pago de la empresa bajo control de los trabajadores aeronáuticos. Compañeros de Aerolíneas nos señalaron que la posición partidaria fue muy bien recibida en el seno de la empresa y que varios compañeros contrastaron la actitud enérgica de denun­cia que lleva adelante nuestro partido con la pasividad de las direcciones de los sindica­tos aeronáuticos. Se vendió una buena cantidad de perió­dicos y se siguió manteniendo una “tradición” partidaria en la zona que es la realización de estos actos callejeros, que son una importante herramientas para lle­var a la población los planteamientos parti­darios. E.M.

El levantamiento del paro por parte de la CGT y la resolución del Congreso de la CTERA de mandar a la vía muerta la movilización docente, fue apreciada correctamente por el gobierno. Menem y Salonia expresaron su reconocimiento, y hasta agradecimiento, a Lescano primero, y a Mary Sánchez después, por su “patriótica" contribución para golpear el gran ascenso de masas de las últimas semanas. En la misma línea, Miguel levantó su plan de “lucha”; Zanola acató la conciliación obligatoria en bancarios y Brunelli apoyaría con todo la "privatización" de Somisa a un precio de regalo (10% de su valor real). Que la burocracia, incluida la centroizquierdista, actúe de esta manera es completamente natural, porque esa es su función. Sin embargo, estos formidables auxilios a este gobierno entreguista-antiobrero no han logrado ni revertir la etapa ascendente de la lucha obrera, ni mucho menos morigerar la explosividad de la crisis económica. Caídas y pugnas La Bolsa prosiguió una caída que ya acumula un quebranto del 40%, equivalente a unos 14.000 millones de dólares, mucho más que todo lo que Argentina exporta en un año. La causa de esta caída (ver nota aparte) fue precipitada por la quiebra de varias entidades financieras (bancos, casas de cambio) haciendo estallar todo el “boom" especulativo de los meses anteriores. La Bolsa es "anticipo" decían los especialistas cuando subía el precio de las acciones. Ahora, cuando se viene el gran “anticipo" del pago de los platos rotos, de los préstamos por la compra de acciones, de las propias compras “en el aire..." no usan el vocablo. El derrumbe bursátil se combina con el inicio del déficit del comercio exterior, provocado por exportaciones que no aumentan e importaciones que crecen a ritmo exponencial. A raíz de esto los grandes pulpos exportadores han salido a reclamar un subsidio (reembolso) o, de lo contrario, una devaluación. La Unión Industrial cerró filas con este reclamo y no faltan quienes señalan que éste fue el real motivo del retiro de la UIA de la Comisión del Salario. La avalancha de importaciones ha comenzado a erosionar también las posiciones de varios grupos económicos, razón por la cual la UIA también reclama la aplicación de aranceles altos a las compras del exterior. Por otro lado, mientras el gobierno pretenden seguir con las “privatizaciones", tuvo que salir en rescate de Iberia reestatizando parcialmente a Aerolíneas en uno de los escándalos financieros más bochornosos del país (ver nota aparte). Este rescate estatal incentivó los reclamos generales de los demás grupos económicos, quienes también reclaman el auxilio del Estado. El tiro de gracia vino del Plan Brady, el tan publicitado programa de reducción de la deuda. El PO fue el único realista cuando señaló la “incompetencia" de Cavallo que al entrar al Brady, lejos de reducir la deuda, la aumentaba. Ahora resulta que los bancos acreedores optaron en un 80% por refinanciar la deuda sin descuento y con la tasa fija pactada, que es superior a la internacional. Desesperado Cavallo quiere renegociar el Brady, pues de los contrario “deberá obtener entre 100 y 200 millones de dólares adicionales para integrar la garantía de la refinanciación” (La Nación, 11/ 8) y colocar nuevos bonos “cuyas tasas de interés son muy elevadas con respecto a las tasas internacionales” (Clarín, 11/8) (ver nota). ¡¡¡Y hay gente que pretende darle a Cavallo el premio Nobel de Economía!!! Al menos sobrevive la estabilidad, dice la propaganda oficial, cuando la realidad es que la inflación es 8 ó 10 veces superior a la internacional. Enfrentado al alza del costo de vida (1,7% en julio) el candidato al Nobel elevó la tasa de interés, subsidiando al capital especulativo para evitar una fuga al dólar. Pero como el subsidio requiere mayor emisión, esas tasas alimentan la inflación. En síntesis, son estos factores de crisis, y no sus efectos psicológicos, los que están carcomiendo los planes oficiales. “Adelante radicales” Esta crisis de conjunto que explica el “descubrimiento" de la UCR —en una declaración especial— de que el modelo económico está agotado, aunque sin decir una palabra, claro está, de que el radicalismo lo apoyó y sin dejar de reconocer la "gran contribución" de Cavallo a la “estabilidad" La declaración de la UCR apunta, de un lado, a capitalizar el viraje de las masas iniciado con la movilización educativa y, por sobre todo, a expresar al gran capital que reclama un “ajuste” del “plan” económico, con reembolsos y devaluación. No por casualidad el presidente de la UIA integró la lista de electores de De la Rúa. La UCR, sin embargo, toma sus recaudos y por eso no abrió la boca ante el escándalo Aerolíneas, está "consensuando" el "ajuste" en las provincias, está emparchando el proyecto de reforma previsional, y hasta el proyecto de ley educativa. Esta tendencia a la quiebra del “plan" económico se acentúa por tres grandes factores de orden internacional. Los países desarrollados están envueltos en una “guerra comercial" que se refracta en la lucha por los mercados de los países atrasados. Segundo, la crisis económica en Brasil y la eventual explosión hiperinflacionaria en ese país deberá profundizar las deficitarias (para Argentina) relaciones comerciales en tanto que la descomposición del gobierno de Collor tendrá indudables efectos sobre la crisis argentina. Finalmente, existe una presión devaluatoria en Europa, que descolocará aún más a las exportaciones argentinas. La crisis capitalista mundial es un factor de primer orden en la disgregación del plan de Cavallo. Sangre y quiebra La envergadura de la crisis y sus consecuencias catastróficas en el plano económico, social y político fue reconocida sin pelos en la lengua por el "super-optimista" del capitalismo "emergente” y rabioso menemista, Miguel Angel Broda. Para este “gurú", “se acabó el veranito de la convertibilidad” y “se necesita sangre y quiebras” para depurar el mercado (Página 12, 6/8). “Ahora vienen los costos sociales”, lo que significa que habrá que hacer de super-goma el salario, reventar más todavía la educación, la salud... Para el “gurú ” el peligro es que “se rompa el matrimonio entre democracia y economía de mercado”, y todo se vaya al diablo. Esta es la estabilidad política, económica y social que nos prometieron los “optimistas" del menemismo. Y después acusan al PO de catastrófico, precisamente cuando esclareció a la vanguardia obrera acerca de la envergadura de la crisis capitalista... Burocracia La burocracia cegetista creyó que salió fortalecida con la firma del acta con Menem que le sirvió para levantar su paro-fantasma, satisfaciendo de paso sus necesidades financieras. El margen que dijo había ganado para aumentar los salarios según figura en el acta, quedó en la nada cuando la UIA se retiró del Consejo del Salario. Ahora Menem pretende imponer por decreto que la “flexibilidad" de los ritmos de trabajo sea decidida unilateralmente por la patronal. Sobre la jubilación, saldría un proyecto más reaccionario aún, porque sería obligatorio para todas las edades, y daría a los bancos 4.000 millones de dólares en lugar de 2.400 millones. El gobierno necesita de esta línea de ataque a las masas para sobrevivir. Ahora, con la privatización de Segba y la que se viene de Gas, las tarifas eléctricas y gasíferas residenciales van a aumentar de una manera descomunal en el 500%, mientras que se rebajarían las tarifas para las grandes industrias. ¡Esto es lo que se llama la libertad de los mercados!! Mary Sánchez se ha encolumnado como un verdadero soldado detrás de sus pares de Azopardo. Por eso recibió las felicitaciones de Salonia. Autoconvocarse La situación de conjunto está delineada por las grandes tendencias de la crisis y de la lucha que se perfila en las masas. Las maniobras de la burocracia pueden retrasar u obligar a un desvío, pero de ninguna manera van a cambiar el pronóstico que plantea la lucha de clases, determinado por los factores objetivos que señalamos más arriba. El momento político se caracteriza por el precario intento del gobierno, la UCR, el centroizquierdismo y la burocracia para contener el viraje político que comenzó a producir la movilización educativa. La tarea de la vanguardia revolucionaria es ayudar a quebrar este intento, por medio de consignas adecuadas y un trabajo de organización, adaptados a las características del ascenso y de las masas que lo protagonizan. El levantamiento del paro azopardista y el paro "presentista" de Ctera, han provocado una acentuación de la deliberación de los activistas, “anticipo" del período en que entramos. Siguiendo el camino ya adoptado por los padres de los alumnos, por los estudiantes y por los docentes nacionales, la consigna general del momento es llamar a los trabajadores a auto-convocarse para luchar por el aumento de los salarios, el archivo de la “ley educativa", por el rescate de Aerolíneas mediante la expropiación de la empresa y el desconocimiento de su deuda fraudulenta, el mantenimiento de los trenes, contara el inminente aumento de tarifas, por el juicio político contra Menem y Cavallo (entregadores del país) y por su reemplazo por un gobierno de trabajadores. Lo que está a la orden del día es profundizar la deliberación política. Este camino están transitando los docentes, los padres y los estudiantes. Los obreros de Luz y Fuerza de Córdoba. Los jubilados. Los usuarios telefónicos. La autoconvocatoria es la expresión organizativa y organizada de la fractura de los trabajadores con la burocracia y de la tendencia a la lucha. Mientras Brunelli reclama su parte en la privatización de Somisa (las supuestas acciones de la supuesta propiedad participada), el casi seguro grupo ganador —Techin— prepara nuevos despidos en Somisa. En San Nicolás, hay que llamar a los trabajadores y a toda la población a autoconvocarse, denunciar a Brunelli y su engaño de que los obreros serán propietarios de Somisa privatizada. En Aerolíneas, lo mismo porque la empresa “se cae". La población en su conjunto se tiene que autoconvocar contra los tarifazos de gas y luz.

Aunque Cavallo presume ser “un técnico brillante”, las deriva­ciones del Plan Brady están demos­trando que no es nada más que un estafador de guantes blancos. El anuncio de que, gracias al Brady se había logrado una reduc­ción del 35% en la deuda externa, no pasó de un “globo”. A la hora de las decisiones, “el 80% de los ban­cos eligió los bonos a la par” (La Nación, 7/8) y, en consecuencia, la prometida “reducción” de la deu­da resultó casi nula, apenas un 7%, 1400 millones de dólares. Los ban­cos eligieron los bonos a la par por la sencilla razón de que la “tasa reducida” que devengan estos bonos es superior a la tasa actual­mente vigente en el mercado inter­nacional: en el primer año los bonos de Cavallo pagan el 4%, porcentaje que sube a razón de 0,25% por año hasta llegar al 6%, mientras que la tasa de mercado está en el 3,5% y “nadie prevé seriamente un aumento dramático de las tasas internacionales” (Clarín, 11/8). Lo que sí deberá aumentar “dramáticamente” es la masa de fondos que Argentina deberá reunir para garantizar el acuerdo como consecuencia de que el monto de la deuda y de los intereses a pagar es mayor. La Nación (7/8) la estima en 400 millones de dólares —aun­que advierte que pueden ser más— los que deberán agregarse a los 3.000 que exigía la garantía original. Todo esto sucede en momen­tos en que el Tesoro norteamerica­no —que emite los bonos con que Argentina garantiza los intereses (bonos de cupón cero) — se rehú­sa a venderlos. Débora Danker, subsecretaría del Tesoro nortea­mericano, anunció que “posible­mente Argentina y Brasil deban comprar esos bonos en el mer­cado” (Gazeta Mercantil, 6/8), es decir, pagando un beneficio —- ¡otros cientos de millones!— a los intermediarios, casualmente los bancos. Todo esto ha llevado a especu­laciones sobre una “renegocia­ción del Brady” una medida que La Nación califica de “extrema” pero de la cual, según Clarín, “ya se ha comenzado a hablar en Hacienda”. Semejante “renegociación” será, como la de Aerolí­neas, la oportunidad de nuevas concesiones para la banca acree­dora.

Se han dado toda clase de especu­laciones acerca de la espectacular caída de 13 Bolsa. Se dijo, primero, que se debía al “efecto Perot”, que luego de repercutir sobre la Bolsa me­xicana, por “efecto simpatía” se había expandido al resto de América Latina. Cuando Perot retiró su postulación electoral y las Bolsas siguieron cuesta abajo, en lugar de recuperarse, se recurrió al argumento de los “efec­tos psicológicos” Los mercados — se dijo— habrían entrado en una “fase depresiva” sin relación con la situación económica real. Nada me­nos que un experto internacional de la Shearson Lehman & Hutton, decía, a comienzos de julio, que en Argentina no había peligro bursátil porque “hay confianza”, “los capitales seguirán entrando”, “no se corre el riesgo de una devaluación del peso”, etc. (El Economista, 3/7). Después de este “pronóstico”, la Bolsa argentina se desplomó en julio, “absorbiendo prácticamente las ganancias regis­tradas en el primer semestre y quedando por debajo de los niveles registrados en el pasado octubre” (Informe del Consejo Profesional de Ciencias Económicas). En agosto si­guió en picada. Quiebra “La crisis se desata cuando un cliente, casa de cambio (hoy fuera del mercado) no puede cumplir con la “bicicleta “y deja pedaleando con una cifra cercana a los 8 millones de dólares a varias entidades de pla­za”, reveló, pero recién el 7 de agosto (a dos meses de iniciado el derrumbe bursátil), el diario Ámbito Financiero. Ni “Perot”, ni “desconfianza”, ni “efectos psicológicos”: el derrumbe comenzó porque saltó por los aires una parte del mecanismo especulati­vo que el gobierno y los bancos mon­taron en torno de la Bolsa. Ahora re­sulta que el llamado “boom” bursátil fue posible porque el Banco Central compraba dólares de una manera muy particular: le daba al vendedor los pesos, pero éste podía tomarse 24 horas para entregar los dólares. “Varios bancos veían en este meca­nismo un buen negocio, ya que obtenían rendimientos de hasta 70% anual en este camino” (ídem). Bastó que una “entidad” no pusiera los dólares en el momento oportuno para que se rompiera esta formidable “bicicleta” algo suficiente para “mandar en cana” al presidente del Banco Central, Roque Fernández, y al ministro Cavallo. “Al día siguiente, promediando julio, prosigue Ámbito, desaparece una casa de cambio (Avlacam). Comienzan los rumores de que el Banco Central había sido perjudi­cado en 200.000 dólares en una de “las operaciones cambiarlas...” Ante esta circunstancia, el Banco Central corta la “bicicleta”, lo cual “dejó des­colocados a los que operaban “pa­lanqueados”, es decir más allá de sus posibilidades patrimoniales y fi­nancieras...”. Comenzó entonces el derrumbe de la Bolsa, lo cual descolocó a otros “palanqueados”, es decir a todos los que compraron acciones “en el aire”, o sea, sin dinero sino con créditos bancarios. “Se comenzó a hablar de los “golpeados” por la baja. Uno de éstos fue una aceitera del interior, empresa fuerte de un grupo, hasta entonces inobjeta­ble...”. ¿Pero con qué dinero en su momento compró acciones esa aceite­ra? Con los créditos de los bancos oficiales “por más de 6,5 millones de dólares”. Pero todo esto sólo es una manio­bra, porque algunos bancos usaban clandestinamente el dinero de sus depositantes para meterlo en la Bolsa con la expectativa de vender luego las acciones en alza y quedarse con la diferencia. Ahora resulta que el valor de las acciones es inferior a lo que le deben a los depositantes... También saltó a la luz que la espec­tacular suba de las acciones de Renault no fue más que una maniobra del grupo Macri para valorizar el lanzamiento de sus propias acciones. “El grupo Macri estaba Interesado en motorizar la suba de su competidora (Renault) ante el lanzamiento al mercado de sus propias acciones” (El Cronista, 30/6). Esto debería alcanzar para “mandar en cana” a Macri y Cía. Ahora resulta que todo el “boom” bursátil era ficticio, algo que sólo el PARTIDO OBRERO lo dijo cuándo la euforia “embriagaba “ a los “merca­dos”. Inclusive los datos que daba a conocer la Comisión Nacional de Va­lores del movimiento bursátil estaban inflados, esto porque se sumaban las operaciones al contado y las llama­das de pase. Por esta razón todo el “boom” bursátil no pasaba de ser “una negociación ficticia”, porque “la mitad de las operaciones que se están realizando no tienen dentro de sí acciones concretas sino que son meras transacciones con pri­ma, de esas que se esfuman en cinco minutos cuando el clima se pone lluvioso” (El Economista, 22/ 5). Como consecuencia de todas estas manipulaciones la Bolsa de Buenos Aires aparecía operando un 60% más que Wall Street, si se consi­dera el monto de lo negociado dividi­do por la cantidad de empresas cotizantes. “En el mercado de New York las 2.258 empresas cotizadas negociaron por 2.046 millones de dólares lo que da un promedio de dólares por empresa. Y en la Bolsa de Buenos Aires las 85 negociadas pactaron 121,4 millo­nes de pesos, lo que significa dólares por papel” (El Economista, 22/5). La cadena especulativa se quebró con la primera insolvencia, que arrastró a los que seguían en la fila. Cavallo y í Redrado engrupían a la población contra “psicología” y la “confianza” para tapar esta trama fraudulenta de quie­bras. Confiscación Los “golpeados” son la vasta legión de clase media que se tragó el sapo del “capitalismo popular” y salió a com­prar acciones, en especial las “teleac­ciones”. En su momento advertimos desde Prensa Obrera que el Estado estimulaba con créditos la compra de esas acciones, con el fin de elevar su precio. Los bancos financiaron el 50% de la compra de Telecom, unos 400 millones de dólares. Ahora, las acciones valen mucho menos; se está obligando a los bancos a reclamar nuevas garantías a sus clientes. La clase media que confió en el “plan Cavallo” fue confis­cada en una suma millonaria en benefi­cio de los bancos. La magnitud de lo que está en juego lo revela el simple hecho de que “entre los grupos de control de las empresas y los inversores del mercado accionarlo han perdido con­juntamente la friolera de 14.000 millo­nes de dólares. Y esa cifra no es una Ilusión, no es un juego contable Son pérdidas palpables que alguien tuvo y tiene” (Ámbito, 10/8). Nueva bicicleta “Ahora todos los especuladores esperan el salvavidas de los fondos de pensión para salir a flote...” (Clarín, 7-8). “Los inversores apuntalan sus esperanzas en la llegada de los Inversores institucionales, como los fondos de pensión...” (Noticias, 2-8). Como se puede apreciar, la mira especulativa está puesta ahora en los aportes jubilatorios de los trabajadores, en la jubilación privada. Con este dinero, que se calcula en unos 4.000 millones de dólares por año, los administradores privados van a tener jugosísimos fondos para armar una nueva bicicleta especu­lativa, esta vez con el propio dinero de los asalariados. No es la “política social” lo que mueve al gobierno a refor­mar la legislación previsional sino la “política especulativa” y “confiscatoria” del gran capital que quiere meter mano en estos fondos para montar nueva timba bursátil.

En un operativo que tiene todos los rasgos propios de la desesperación. Menem estaría por extender la intervención federal en Corrientes a la Legislatura y al Poder Judicial por decreto y suspender sin fecha las alecciones a gobernador previstas para el próximo 27 de septiembre. Menem pretende emular a “Fujimori” pero, como buen provinciano, ha comenzado en una escala provincial. El riojano, que alguna vez se presentó en “el puerto” como la encarnación del “interior” y hasta como la figura rediviva del “Tigre de los Llanos” ha vuelto a pisotear, por enésima vez, la autonomía de las provincias. El motivo de la intervención – perfectamente anticonstitucional, es decir, típicamente menemista – es evitar la segura catástrofe electoral menemista en las elecciones a gobernador. Es evidente que el hombre parece haber perdido la cabeza ya antes de perder la elección: ahora tendrá que recurrir también al decreto para aprobar el acuerdo de los “hielos continentales”, cuya suerte dependía, en gran parte, del voto de los partidos provinciales; ha abierto así las puertas de una nueva crisis política sin resolver la primera. Menem sufre el síntoma de los regímenes que se agotan: cada una de las medidas que toma para evitar un desastre provocan uno mayor. Según Clarín, la misión de la nueva interventora será llevar al ministerio de economía correntino a “un hombre que actúe en la sintonía de Cavallo” es decir, que hambreé a los correntinos, pero además y por sobre todo, “reformar la constitución provincial”. Lo que daría lugar, en un estado constitucionalmente federal, a la primera constitución provincial dictada por el ejecutivo nacional. “corrientes en pie de guerra contra la intervención” titulaba Crónica su edición vespertina del 11/8. Parafraseando el viejo dicho, “si Corrientes va a la guerra. Argentina la tiene que ayudar”. ¡Fuera la intervención menemista a Corrientes, elecciones libres y democráticas ya!

¿Quién se atrevería a ne­gar ahora que el gobierno menemista está en franco derrumbe? Siguiendo los pasos de sus pares brasileños, la “patria exportadora” argentina ha ar­mado una fronda conspirativa que no pretenden ocultar su intención de devaluar la moneda, dando por clausurado al “plan” Cavallo. También co­mo en Brasil, donde los “amigos del presidente” se sirvieron de la privatización de una de las principales aero­líneas, la VASP, para “mojar” a fondo sus “pinceles”, el go­bierno del Swiftgate y del Yomagate se encuentra involu­crado, con ministro de Econo­mía incluido, en el monumen­tal desfalco de Aerolíneas Ar­gentinas. La “integración” argentino-brasileña marcha, según se ve, como viento en popa. Se­gún todos los últimos análisis e informes, el Banco Cen­tral, el ministerio de Econo­mía y la Comisión de Valo­res, serían los responsables fundamentales de un gigan­tesco fraude bursátil, que mediante una valorización artificial de las acciones permitió desplumar en dos o tres meses a varios mi­les de inversores pequeños por una friolera de 14.000 mi­llones de dólares. Mientras los brasileños se encaminan hacia la hiperinflación, en el afán de imponer después la “estabilidad”, los argentinos se encuentran en la tarea de emular a Collor, que enfrenta la inminente condena de una comisión investigado­ra. Los presidentes “ya no suelen ser lo que eran”: el comentarista político más im­portante de Brasil no ha teni­do más remedio que concluir que “la posición de Collor pasó a ser apenas un condi­cionante menor del juego de poder armado por las fuer­zas económicas y por los ac­tores políticos”. (Castello Branco, Jornal do Brasil, 9/8). Revela así el secreto último del Estado burgués, a saber, que la “más alta magistratu­ra” no es otra cosa que el ta­parrabos de la dominación de la burguesía. Lo mismo dice “nuestro gurú” Miguel Ángel Broda, para quien el hun­dimiento del plan económico amenaza con poner fin al ma­trimonio “entre democracia mercado” (Página 12). Semejantes destinos pre­sidenciales traducen la enormidad de la descom­posición del Estado y de la sociedad capitalista. Los Ejecutivos son meras hojas al viento, la rivalidad capitalista se transforma en canibalismo. Collor de Mello ya fue ten­tado a salir del paso a lo Fuji­mori, clausurando el Congre­so, que está tan corrompido como él. Menem ya ha hecho amenazas similares y ahora pretende producir la segunda intervención de Corrientes por decreto. Estos son los pactos federales, los pactos provinciales, las coparticipa­ciones y las otras yerbas que prometen los Menem y sus entornos. Si el pueblo no profundiza la iniciativa que conquistó con las movilizaciones educa­tivas para acabar con la pre­sente situación de entrega y de miseria, los Alemann y los Menem pretenderán usar su propia crisis para lanzar una ofensiva anti-popular y anti­democrática descomunal. Tenemos que autoconvocarnos para profundizar las luchas y marchar a la huelga general, en un combate que deberemos hacer común con los trabajadores de los paí­ses hermanos, porque se trata de una lucha de alcances in­ternacionales contra el impe­rialismo.