Prensa Obrera N° 358

"Un salto político enorme" El Congreso significó en todo el proceso previo y en la evolucionen las discusiones que estamos haciendo ahora, la posibilidad de colocar no sólo un criterio político que res­uelve todas las vacilaciones en referencia al papel que debíamos ocupar en la lucha de las masas frente al gobierno, a la situación política, si ha habido o no un fenómeno de reflujo, etc. —cuestiones que han sido completamente sal­dadas en el debate político, en función de que estamos en forma inequívoca frente a un giro que plantea un enfrentam­iento del movimiento obrero con el régimen—-, sino también en algo que corresponde a un método de funcionamiento y organización partidaria. Ha quedado clara la necesidad inequívoca de colocar como método de trabajo, de elabora­ción política, de selección de las propias direcciones region­ales y nacional del Partido, la necesidad de un plan político de intervención, balanceado sistemáticamente, vericado en sus errores y sus aciertos, y que es la manera de sacar adelante la actividad global del partido en el período tan rico que se plantea. Por lo tanto creo que sobre la base de estas dos cuestiones, sobre la base de entender profundamente lo que significa la crisis internacional ligada al problema nacional, como ha avanzado en forma concreta la organi­zación del partido, ha sido un salto enorme el que ha planteado este Congreso. Dote (Zona Norte) "El Congreso prepara los compañeros para que el Partido juegue un rol fundamental" Una de mis primeras impresiones es que salgo muy armado de este Congreso, lo cual desde el punto de vista de mis expectativas ha sido cumplida. Se nos plantea un de­safío muy importante, si estamos en condiciones o no de enfrentar esta etapa y ese es el trabajo del Congreso, preparar políticamente a los compañeros para enfrentar una situa­ción donde el partido tiene que jugar un rol fundamental, como que cae todo sobre nuestras espaldas. Y el debate está en si el conjunto del Partido asimila esto, yo creo que sí. Ramón (Sanidad de Capital, despedido del Antártida) "Ir a fondo y con mucha imaginación en la penetración en la juventud" Considero que el balance del Congreso es correcto con respecto a la caracterización de la juventud y creo que lo más valioso que hemos podido sacar es fijarnos el objetivo de ir a fondo en la penetración en cada uno de los sectores, el haber hecho un trabajo sobre secundarios, sobre universi­tarios y fundamentalmente, el haber ido en el análisis de la problemática de la juventud, el problema de la represión policial, el problema de la preocupación de la juventud por la salud, llámese SIDA, llámese cólera, llámese problemas de la educación sexual en general, la desocupación y super­explotación de la juventud trabajadora, esto nos lleva a trascender el problema de si son universitarios o secundar­ios, y tomara la juventud en general, sea estudiantil, obrera, barrial. Ahora lo que a mí me parece que queda es que nosotros vamos a tener que hacer un gran esfuerzo a nivel círculos, a nivel comités por utilizar la imaginación para que el partido penetre en todos los estratos de la juventud. Yo que veo que nuestra discusión giró mucho en torno a proble­mas como la música, el problema que se sucede a partir de la muerte de Walter Bulacio, a través de las expresiones como los recitales de rock o expresiones artísticas y que el partido va a tener que tener una política de darse lugar para ese tipo de eventos, llevando también una política proselitista de la UJS. La juventud está en un proceso reflexivo, por ejemplo en la música yo lo veo porque soy profesor de músico, se ha perdido la cuestión de que los jóvenes tenían una posición sectaria que no querían hablar con los viejos. En ese sentido nosotros tenemos el material histórico para que le la juventud cante bellas canciones revolucionarias. Sergio (Comité de Matanza) “Un partido de combate cada vez más maduro" Para mí es realmente una experiencia muy enriquecedora porque me potencia personalmente y me parece que así salimos todos los compañeros, terriblemente potenciados, armados políticamente y con un entusiasmo que creo que no» hacía falta para continuar la lucha. Es la primera vez que participo en un Congreso y cada vez que he participado en instancias nacionales, en conferencias o en plenarios, cada vez siento que el partido va madurando, las intervenciones de los compañeros son más maduras, más políticas y con toda una perspectiva de organización por el Partido Obrero. La conclusión mía es que salimos realmente armados como un partido de combate y que este Congreso ha sido una escuela realmente superadora para todos los compañeros que hemos participado. Raquel Caminitti (docente de Santa Fe capital) "Me vuelvo a Córdoba con los mismos problemas sobre la juventud" El congreso es muy positivo para la regional en el sentido de haber unificado una consigna, "¡A luchar para acabar con la miseria social y el hambre y sus gobiernos!" sugiere que de alguna forma se ha modificado la caracteri­zación del partido y de alguna manera se ha puesto a la altura de las circunstancias. Después, con respecto a la comisión de la juventud que es en la que yo estuve, no estoy conforme porque me parece que con la resolución que hubo no salimos para nada. No se resolvió ninguna política en este Congreso para la juventud, porque yo me vuelvo a Córdoba con los mismos problemas que traíamos cuando vinimos. Entonces, en ese sentido, que como acá se resolvió hacer una conferencia de organización debería haberse planteado hacer una conferencia sobre la Juventud. El tema se cerró en un documento que hay que ver sí se mejora y el temor mío es que no se solucione nada y que de aquí a dos años siga pasando lo mismo. Poro en líneas generales, creo que el Congreso ha sido muy positivo para el Partido en esta etapa que se avecina. Natalia (universitarios de Córdoba) "Para que el movimiento obrero vea que la única salida es construir el Partido” Primero y principal para mí, el Congreso me abre una posibilidad como obrero a perfeccionarme más porque, contrapuesto a lo que dicen algunos compañeros, para miel Congreso es una escuela. Creo que hace que los obreros que participamos en el Congreso avancemos un paso más para el crecimiento en sí del partido. Lo que me llevo del Con­greso, por lo que se discutió en la comisión en que yo estuve, la sindical, es que hay una predisposición a mostrar que no existe diferencia entre las burocracias de Parque Norte y Burzaco e inclusive se caracterizó que Burzaco no tiene ninguna diferencia con los de Parque Norte sino que son entrenados de esa vieja burocracia y que existe una política muy clara en cuanto a que ellos jueguen a que se confunda la clase obrera y salen a hacerle de salvavidas a este otro grupo de maffiosos pero que en definitiva tienen la misma política que éstos. El movimiento obrero no se tiene que con­fundir y esa es nuestra tarea, mostrar con nombres y detalles quienes son los Piccinini, quienes son los Mary Sánchez o los te Gennaro, que lo que quieren es que se cumpla a rajatablas con la flexibilización laboral que nos quiere imponer la patronal. Pero nosotros decimos que es difícil que puedan imponerla porque las luchas cotidianas se están pronun­ciando contra del plan de flexibilización laboral y es un objetivo y una tarea del partido seguir militando en los frentes de fábrica donde estamos estructurados o donde no para que vea el movimiento obrero que la única salida que tiene es por la construcción del partido. Carlos (Comité Gráfico, miembro de comisión interna Editorial Atlántida) "Tuvo la particularidad de expresar el movimiento real que nosotros vivimos" El Congreso fue una gran elaboración, inclusive lo comentamos con otros compañeros de las corrientes de otros países que están presentes, el alto grado de elaboración que ha tenido el Congreso, su capacidad de enfrentar los problemas, la caracterización de conjunto a nivel nacional e internacional. Lo que más me llamó la atención o lo que más rescato es la constatación de la política que ha venido llevando el partido, o al revés, la constatación en el Con­greso, a la luz de la lucha de ferroviarios, de toda una serie de caracterizaciones en función del movimiento obrero que el conjunto de la izquierda y la centroizquierda da por liquidado, derrotado, y que nosotros tenemos que saber ver como una situación de crisis y de desarrollo de una lucha de conjunto. Esto lo digo porque nosotros entramos ahora en un proceso en ferroviarios evidentemente muy difícil de­spués de la derrota, que para nada cierra las posibilidades de intervención sino que, por el contrario, las amplía. Esto en función de lo que se discutió también en el Congreso que fue el proceso que se abre con las privatizaciones, que amplía el campo de trabajo del partido. Las privatizaciones ferroviar­ias van a agravar las condiciones de los trabajadores y del conjunto de la población, inclusive de sectores del comercio. Es decir, que me parece que el Congreso tuvo la particulari­dad o la virtud de expresar ese movimiento real que no­sotros vimos, no sólo en relación al movimiento obrero, a las posibilidades de intervención del partido sobre el movim­iento obrero, sino también inclusive respecto de las corrien­tes de izquierda. Nosotros hemos tenido una de las con­stataciones más vivas, más claras, tal vez más brutal de la política de la izquierda, de su derrumbe político y de su descomposición y que muestran las posibilidades que se abren al Partido, lógicamente, a condición de afinar, como ha hecho el Congreso, la calidad de su política y la calidad de su intervención. Eduardo (ferroviarios de Lanús) "Una herramienta de lucha para saldar los agrav­ios que la clase obrera de nuestro país tiene con el régimen" El Partido Obrero sale armado de este Congreso para luchar, para ser el vehículo de la expresión, no sólo del repudio popular hacia el régimen del Plan Ca vallo, hacia sus políticos, hacia todo el personal nefasto que está en el menemismo y en el radicalismo, sino también para ser, en la lucha que se abre de aquí hasta el 28 de junio, el abanderado de todas las consignas y reivindicaciones. El Partido Obrero no sale de este Congreso, a mi juicio, con una visión ideologista del proceso político sino, por el contrario, como una herramienta de lucha para saldar los múltiples agravios que la clase obrera de nuestro país, y en este caso particular, el proletariado porteño, tiene con el régimen. Es decir, que condensamos a partir de los planteamientos políticos apro­bados por los delegados en el Congreso, la autoridad política que el partido ha sabido gestar durante estos años de lucha y nos planteamos pegar un salto cualitativo como factor de impulso a esas luchas y de organización de las masas. Eduardo Martínez (bancarios de Capital, delegado general del Banco Patricios, congresal de la Asociación Bancaria) "Un aporte fundamental para poner en pie una nueva dirección del movimiento estudiantil" La experiencia de este Congreso me parece muy impor­tante, en el sentido de que en las agrupaciones que dirigen al movimiento estudiantil, por ejemplo, Franja Morada, hay una desmoralización evidente y hay un planteamiento completamente vacío de contenido, ninguna discusión política y ningún programa al conjunto del movimiento estudiantil. Entonces, la importancia de este Congreso es que se discutió a fondo el programa para el movimiento estudiantil, las reivindicaciones, y más que nada el con­tenido de clase que tiene este ataque a la Universidad. Tuve la experiencia de ser congresal delegado al congreso de la FUA y es en este punto en donde todas las agrupaciones estudiantiles, incluidas algunas que se dicen de izquierda, pero fundamentalmente la Franja Morada que es la que dirige el movimiento estudiantil, en este punto que es el contenido de clase que tiene el ataque a la Universidad, en este punto se embarran y terminan de alguna manera conciliando con el ajuste de Salonia que es la política práctica que lleva Franja Morada, la política práctica que llevan los rectores radicales. Entonces este Congreso discutió a fondo el programa reivindicativo, el planteamiento que hay que llevar al movimiento estudiantil, peto sobre la base de la caracterización del contenido de clase histórico que tiene este ataque a la Universidad, el contenido de clase de destruir a fondo la Universidad, y lo que la burguesía ve que la Universidad argentina no le brinda ninguna perspectiva y lo único que quiere es elimina rías conquistas históricas del movimiento estudiantil. Yo creo que este es un aporte fundamental para el esclarecimiento estudiantil V un aporte fundamental a la construcción de una nueva dirección que necesita el movimiento estudiantil para ponerse de pie y salir a luchar en contra de este ajuste. Federico (La Plata, congresal de la FUA)

El compañero Rui Costa Pimenta encabezó la delegación de Causa Operarla presente en el V° Congreso del Partido Obrero. Rui brindó al Congreso un informe detallado de la situación política bra­sileña. déla crisis del régimen 'collorido', de la crisis del PT y de su pasaje abierto al campo de la re­presión a las movimientos de lucha de tas trabajadores como en el caso de la reciente huelga de transportistas de San Pablo. Pero, sobretodo. Rui brindó un informe de la lucha política que viene li­brando Causa Operaría en el campo de las ideas, y de los programas y también en el campo concre­to de la lucha de clases en el Brasil. El compañero relató el desarrollo de CO en el movimiento obrero y en la lucha por la recuperación de los sindicatos (Volta Redonda, bancarios de Brasilia. Federación de Correos. Sindicato do Fríos de Sao Paulo —ver reportaje aparte) y se ganó un cenado aplauso del Congreso cuando afirmó —después de relatar ¡a ocupación de 68 días del frigorífico Pedroso, dirigida por el Sindicato de Fríos, que "Causa Operarla no es una organización que sólo escribe un periódico. Causa Operarla es una organización que está dispuesta a luchar hasta el final por llevar a la prácti­ca lo que escribe en su periódico". Finalizado el Congreso, Prensa Obrera dialogó con Rui Casta Pi­menta para conocer su opinión. P: ¿Qué expectativas traía la dele­gación de Causa Operarla al V9 Con­greso del PO y qué se llevan de él? R: La expectativa de nuestra Organi­zación. en primer lugar, evidente­mente era de aprovechar una expe­riencia política internacional impor­tante, participar de un debate políti­co que nosotros esperábamos que sería un debate bastante ahorcador, expectativa que se confirmó, pero principalmente era de contribuir con nuestra presencia a apoyar la lucha que los compañeros argentinos vie­nen realizando en el último período, que no osuna lucha que tiene un carácter exclusivamente nocional sino que tiene una dimensión internacional, visto el he­dió de que la Intervención de PO tiene una gran importancia en la construcción de nuestra propia organización En este momento en que la crisis mundial se pro­fundiza, se abre la perspectiva de la realización de un trabajo internacional, de mayor nivel de una lu­cha Internacional de grandes perspectivas, en la cual el desenvolvimiento político del Partido Obrero tiene una importancia concreta decisiva desde nuestro punto de vista. Los debates del Congreso confirmaron esas ex­pectativas. En nuestra evaluación, no sólo mía sino del conjunto de los compañeros, hubo una profun­da discusión política en el Congreso, un gran debate de ideas, y que este Congreso, efectivamente, constituye una base para el desenvolvimiento; un avance político muy grande. Esperamos, digamos así, transmitir a los can pañeros esto que nosotros consideramos que es un avance político en los In­formes políticos planteadas al deberte frente al Con­greso de nuestra propia organización. P: Ustedes vuelven a Brasil en me­dio de una verdadera crisis políti­ca. Del debate político respecto de la acción del PO y del debate de la situación Internacional en su con­junto, ¿qué conclusiones pueden servir para la Intervención de Cau­sa Operarla en la crisis que vive hoy Brasil? R: En primer lugar, el Congreso del PO dedicó todo un espacio a la dis­cusión internacional. Fue realizado un análisis exhaustivo de la crisis política mundial, de la situación de la ex-URSS, de Estadas Unidos y de Alemania, debate que per sí sólo ya constituye todo un encuadre político para una ac­ción política de nuestra organización. El Brasil, así como también para los compañeros de Argentina, ofrece un campo más amplió de acción política. Sólo por eso. Las conclusiones del Con­greso influyen directamente en nuestra actividad política en el Brasil. Ahora una serie de cuestiones políticas concretas que se discutieron en el Congre­so que tienen importancia para Brasil por el para­lelismo poli tico de los dos países, per ejemplo, el Plan Cavallo, la crisis de la izquierda argentina, la crisis del régimen político democratizante, del go­bierno Menem. Las conclusiones están volcadas aquí, si no en forma directa, por lo menos como una indicación general de los problemas políticos que nosotros vamos a enfrentar. Además de esto, hay cuestiones respecto al método con que fueron abor­dados los problemas políticos que tienen un carác­ter universal, que pueden y deben ser utilizados para delinear nuestra política cotidiana.

Personalmente he reivindicado toda la vida, la atención que deben prestarle los dirigentes del par­tido a las discusiones que se establecen en las re­uniones de equipo, a las discusiones que se establecen en las reuniones de comité, plenarios, conferencias, y, en este caso, el Congreso, y siempre he exhortado a prestarle mucha atención a todo lo que se discute, porque de la capacidad para comprender las cosas que se manifiestan en las reuniones partidarias, de­pende la posibilidad de ofrecer una orientación de calidad. Y, en esta circunstancia, yo quiero reivindicar para este Congreso, a través del debate que ha proce­sado hoy sobre la situación política nacional, haber es­tablecido a través de distintas intervenciones, —a veces, en forma positiva, es decir, en lo que a mi juicio es una comprensión correcta de algunos problemas; y, en otros casos, igualmente positiva pero parcial, y a veces señalando de un modo negativo la realidad, pero reflejándola en los términos que son propios de alguien que está participando y procurando llevar adelante la lucha de los trabajadores— aportes muy importantes, que a mí me permiten hacer en este informe final una serie de conclusiones que estoy absolutamente seguro arman al partido, le dan una consigna, y le marcan un derrotero perfectamente claro de aquí en más. A veces tenemos pequeñas discusiones, — pequeñas en el sentido de su alcance inmediato— donde yo aparezco reclamando con insistencia ciertas cosas que parecen minucias. A lo mejor algún com­pañero de golpe piensa que es una intemperancia, yo siempre trato de señalar la objetividad que me guía en algunas de las exigencias. Entonces, les quiero reflejar un pequeño problemita que tuvimos el año pasado y qué importante que es a la hora de sacar conclusiones en este Congreso. Perspectiva política El año pasado yo di una charla inaugurando el Comité del Partido de Escobar e hice un desarrollo (estábamos creo en el período todavía del conflicto de Somisa) de las posiciones del Partido. En esa charla estaba presente un dirigente del Mas que no intervino en el debate posterior de la charla, más bien se retiró. Con posterioridad, el procuró a algunos de nuestros compañeros, y les dijo que yo los estaba llevando a la tumba con esa intervención, que el Partido Obrero los estaba llevando a la liquidación. Cuando los com­pañeros mecomentaron este hecho, les pedí que escribieran una carta para el periódico, donde desarrollaran con la máxima honestidad y el máximo cuidado, las posiciones que habría vertido este dirigente del Mas, y que las refutaran. Tengo que reconocer que, ante esa exhortación, los compañeros algo escribieron, pero, una cartita de mala muerte que no permitía entender las posiciones de) Mas ni contenía ningún tipo de refutación. ¿Por qué el compañero éste decía que nosotros los llevábamos al bombo, llevábamos a los trabajadores a una encerrona y llevábamos a los mili­tantes jóvenes de Escobar y obreros de Escobar, como llevaríamos a tantos otros, a una situación de liquida­ción? Porque en el curso de la charla yo señalé, efecti­vamente, las limitaciones del plan económico en vi­gencia, la forma en cómo agudizaba y potenciaba las contradicciones sociales del país, la necesidad de una intervención, y señalaba las consignas de esa inter­vención. En una palabra, lo que había señalado yo en esa charla eran las perspectivas de lucha que se of­recían para las masas, y este dirigente del Mas decía que las masas no tenían ninguna perspectiva y que no debían encarar ninguna clase de lucha. Tiene impor­tancia esto porque el destino del Mas y el destino del Partido Obrero, están concentrados en esta cuestión. En realidad, el Mas, con su caracterización, de que no existía ningún tipo de perspectivas, ha ido a un proceso de autofagocitamiento y ha ido a un proceso de liqui­dación. En realidad, a ese muchacho de Escobar, diri­gente del Mas, hay que agarrarlo hoy y decirle: uste­des han llevado adelante la línea política que vos les dijiste a los compañeritos nuestros de Escobar que era la correcta, y hoy están hechos mierda...; y nosotros llevamos adelante la línea que Altamira expuso en esa intervención, y hoy estamos en un proceso de desar­rollo. Se han comprobado dos orientaciones. En reali­dad, el Mas, —y yo estoy tomando acá al Mas como un pretexto para desarrollar un problema de método—, cuando mucho antes decía que la situación era revolu­cionaria, que las masas se comían vivo a todo el mundo, y nosotros decíamos que no, que la situación en Europa y en EEUU no era revolucionaria, que en Europa y EEUU la sindicalización bajaba; que en Europa y en EEUU había una situación de reflujo y que, por lo tanto, ellos estaban inflando y mintiendo descaradamente sobre la realidad; cuando ellos decían todo esto, no creían una sola palabra de lo que estaban diciendo. Simplemente, desarrollaban una política demagógica para justificar una acción de autobombo del aparato del Mas. Y como no creían una sola pala­bra de lo que estaban diciendo, a medida que iban teniendo contrastes y problemas, empezaron a darse cuenta o a sentir que estaban en un campo de inmensa hipocresía y bastó que en Argentina apareciera el "plan" Cavallo y el dólar estuviera fijo durante cuar­enta y ocho horas, para que se derrumbaran! Y en­tonces llegaron a la conclusión: acá nosotros nos hemos equivocado, hay un tremendo reflujo, la iniciativa es del "frente contrarrevolucionario mundial", no hay luchas, tenemos que hacer el gran rearmo del partido, volver a Moreno, estudiar de nuevo La Revolución Traicionada, si no la entendimos en castellano, leámosla en catalán..., pensemos todo de nuevo, etc., etc. Ust­edes ven el destino, en la práctica, de uno que apostó a una perspectiva y del oteo que apostó a otra perspec­tiva. Este problema es da ve. Nosotros podemos decir, el "plan" Cavallo liquidó al Mas. Si hubieran tenido una buena caracterización del “plan” Cavallo, lo hubieran sabido insertar en el proceso de la crisis, hubieran visto el problema de la crisis mundial y los esfuerzos del movimiento obrero internacional por re componerse; las tendencias explosiva» de las masas, con o sin sindicatos, que existen en casi todos los países; si hubieran tenido una posición marxista y no una posición impresionista; si hubieran actuado como cuadros responsables del trotskismo y no como un grupo de charlatanes; distinto sería el destino del Mas. Esta es, en primer lugar, una caracterización que podemos completar, a partir de cosas que se dijeron aquí. ¿Por qué? Porque lo que se ha señalado aquí es realmente un cuadro de subversión económica, social y política general en el país, en d marco de un plan parasitario que no puede dar ningún tipo de salida al conjunto de la sociedad; y, como está señalado en el propio documento, constituye un recurso desesperado para mantener en vida a un proceso capitalista que no encuentra canales de acumulación productiva, de ampliación del mercado mundial, de ampliación de los mercados nacionales, de ampliación de los hori­zontes históricos, porque se trata de un capitalismo en descomposición. Entonces vemos que todo este pano­rama según el cual la Bolsa sube y las industrias caen, es completamente insostenible, y para hacerlo sostenible, hay que ir todavía más lejos en ese proceso de pauperización y en ese proceso de parasitismo y en ese proceso de especulación. Este es el cuadro que hay en la situación, que empuja a todo el mundo a defen­derse. Los revolucionarios no vamos a estar deshojando la margarita, preguntándonos si los obreros van a luchar o no, y si los derrumbes financieros seguidos de revoluciones políticas van a permitir de nuevo a la burguesía encontrar un reacomodamiento. A mí no me interesa lo que la burguesía va a encontrar o no. Lenin discutía con la II° Internacional y les decía: "nosotros dijimos que la guerra mundial conduce a situaciones revolucionarias, nunca dijimos que las situaciones revolucionarias inevitablemente con­duzcan a revoluciones victoriosas…"; por lo tanto, “los partidos tenemos que preparamos para situaciones revolucionarias, para producir revoluciones victoriosas; y no que las situaciones revolucionarias solas van a producir revoluciones victoriosas”. Una consigna de conjunto Efectivamente, hay un cuadro de abrumador repu­dio y cansando con este régimen político y con este gobierno, que es generalizado y masivo. El problema de que a veces, esto no se manifieste abiertamente o en el plano electoral en algunos lugares, tiene que ser es­tudiado. Porque la gente se expresa de mil maneras en ese repudio. En una elección depende de cómo inter­vienen los partidos, qué acumulaciones de fuerzas han hecho; qué clarificación se ha podido introducir...; pero en tantos lugares se ha votado por partidos provinciales en la ilusión demagógica de que deter­minados caudillos, por no pertenecer al Justicialismo o al Radicalismo van a sacar a la provincia adelante. La gente que votó de esa manera votó desesperada­mente... Aunque la traducción política pueda ser conservadora, —y la puta que tiene importancia esa traducción política—, el estado de ánimo de las masas es de cansando, de agobio y de que quiere salir de esta situación. Y poco a poco todo eso va tomando forma de lucha, más o menos clara, parcial diferente, en la cual nosotros tenernos que intervenir con una perspectiva. En este problema de las luchas, el error metodológico fundamental es empezar a considerar­las cada una por su mérito; por ejemplo, la lucha salar­ial, como una cosa; la lucha de este sindicato, como otra cosa, la lucha contra el “Retiro voluntario” como otra diferente; indudablemente, después, en la práctica, nos vamos a enfrentar a situaciones particulares, de voluntario de esto y de lo otro, que cada equipo tendrá que manejar y resolver, pero nosotros vamos a tener que ver el problema de conjunto!, de un pueblo SIN SALIDA....Esto puede ser visto desde dos ángulos: Hipasam se cerró, los tipos lograron conver­tir a Sierra Grande en un pueblo fantasma, el plan económico obtuvo una victoria en destruir las fuerzas productivas de Hipasam, no pasa nada… Este es un ángulo de la situación. El otro ángulo de la situación: están enterrando la Patagonia, convirtiendo a la Patagonia, que según ellos iba a ser la región que iba a hacer despegar a la Argentina como potencia industria, en un cementerio, las masas no encuentran salida, cada una de las derrotas acumula las tensiones, la crisis y la desesperación del pueblo, sobre esta base no pueden hacer absolutamente nada ni siquiera los regímenes fascistas. Porque una característica de los regímenes fascistas ha sido que, después que tomaron el poder, le dieron laburo a todo el mundo porque si no le daban laburo a todo el mundo, caían ellos también… es cierto que le dieron laburo a todo el mundo con chovinismo, armamentismo y guerras, pero tenían que encontrar una vía de salida de darle laburo a todo el mundo! No dándolo laburo a la gente, cagándola de hambre, no ha subsistido ningún régi­men v no va a subsistir este régimen. Es necesario decir un conjunto de verdades elementales, ponerlas al frente, para no estar boludeando demasiado sobre esta cuestión. Ahora, aparecen luchas más o menos importantes y hasta cunde un dejo de sorpresa...Eso es natural: en el subconsciente de todos los argentinos, este régimen está acabado, sucio, embadurnado, por chorreaje, narcotráfico, ladrones, por matar de hambre a la gente y como dijo muy bien un compañero aquí, la conciencia general de la burguesía, la conciencia general del orden burgués: el Vaticano y la Iglesia argentina, han dicho que en esta situación nos vamos lodos al carajo! Después de todo, el partido político más organizado de este país es la Iglesia argentina, que tiene parroquias hasta en el último culo de este largo continente. El Papa ya dijo: la derrota del comunismo no es la victoria del capitalismo, si no le dan de comer a la gente, nos van a cagar a palos a todos nosotros...! Lo dijo ya con referencia a Europa del Este, lo repite constantemente, se ha producido la rebelión de Los Ángeles... Nosotros tenemos que tomar este problema de conjunto, porque si nosotros no tomamos el problema esté do conjunto, por tres mil retiros volun­tarios en Supe se nos puede venir abajo un equipo. Pero con mil empleados menos, el Banco Nación sigue en crisis. Con tanta gente menos, YPF sigue en crisis; es el destino de Comodoro Rivadavia, es el destino del norte de Salta. Siguen planteados los problemas, va a haber un conjunto de luchas. Esa lucha ya se manifiesta, por ejemplo, en la movilización de Córdoba. Nosotros tenemos entonces que definir la situación; el Congreso tiene que salir políticamente armado. La consigna que propongo para este Congreso, la consigna con que tiene que salir este Congreso, es: - ¡A la lucha! - Para acabar con el plan de hambre y de miseria y con sus gobiernos. El llamamiento a la lucha general como gran con­signa del período, sin importamos si el lunes en lugar de haber una lucha hay un festival...! Y si el martes, en cambio, hay una lucha parcial, y el miércoles hay un recule y el jueves se arma el quilombo general, porque en un país donde los usuarios cortan las calles porque los teléfonos hace dos meses que no andan y les cobran los teléfonos; donde los padres hacen quilombos en un colegio porque les echan a los chicos; —como ha ocurrido con este problema en Ramos Mejía—,y como ha ocurrido antes con otras cuestiones; donde repri­men en los festivales; donde vienen nuevas tarifas de gas, nuevas tarifas de luz, nuevas tarifas de Obras Sanitarias; donde el congelamiento salarial es impla­cable, el congelamiento de la jubilación es implacable; este problema de la lucha se da; que el Mas se cocine en sus contradicciones, el PC se vaya al carajo, para nosotros la consigna es: - ¡A la lucha! - ¡Contra el plan de hambre y de miseria social - ¡A la lucha! - Para acabar con el plan de hambre y de miseria social - Y con sus gobiernos. Una consigna general, de conjunto dirigida a la masa trabajadora del país. Este es el enfoque de orden general. Los comités regionales, tienen que abordar todos los problemas, en términos GENERALES. Por ejemplo: nosotros no podemos estar deshojando la margarita diciendo así: si invierten 20 millones en Río Turbio, no se verificaría la desindustrialización, si no se invierten, se verificaría. Entonces, nos quedamos esperando, a ver si vienen los 20 millones de dólares... No puede ser. Eso es tierra arrasada, y aunque no­sotros no podamos ir a empleados públicos de Río Gallegos y decirles "hagan paro", no, estoy en contra; y no podamos ir a los docentes de Río Gallegos y decirles "hagan paro", no podamos ir a los docentes de Río Turbio, y decirles "hagan paro"; sí le podemos decir a todo el mundo, "están re­ventando la Patagonia, están re­ventando el país, están reventando a los trabajadores, hay que acabar con los planes de hambre y miseria, organicemos nos, luchemos, etc., y to­mando la denuncia, desenmascarando al régimen, señalar la necesidad de la lu­cha y de una respuesta de conjunto, y luego ver qué repercusiones tiene y de qué forma el movimiento va co­brando su propia característica. Porque a los obreros de la fruta, les rebajan en térmi­nos absolutos el salario, y, bueno, retroceden por la traición de éste, por la traición del otro...; pero, com­pañeros, cuidado con ese discurso, porque a la deci­moquinta vez que esgrimamos las traiciones de la bu­rocracia, los trabajadores nos van a retrucar que en­tonces nada se podría hacer. Tenemos que encarar el problema desde un ángulo completamente diferente. Los trabajadores de la fruta hace un año, o dos años, ocuparon todos los galpones; ahora les han enchufado esto, han agravado su situación; los trabajadores de la fruta no han resuelto ningún problema, están peor que nunca, pero el capitalismo quiere exportar fruía, y necesita a los trabajadores; los trabajadores necesitan una orientación y organización consecuentes para en­frentar a los patrones de la fruta y a su gobierno. Con nuestra consigna propongo que salga un mani­fiesto, y que haya una comisión para redactar un manifiesto del V° congreso del partido obrero, donde en forma de frases cortas, fórmulas punzantes, conceptos claros, y fórmulas irónicas, haga­mos la demolición de la porquería gobernante y señalemos la perspectiva de los trabajadores. Todo lo demás es centrismo y pasividad, nosotros defende­mos la perspectiva única de la humanidad. Los asesi­nos de María Soledad, los asesinos de éste, del otro, gobiernan; son la lacra, la mafia, la explotación y la corrupción; no podemos tener más dudas; no hay ningún pueblo que tolere esto y menos un pueblo que se sacó de encima la dictadura militar de Videla, que se sacó de encima a la dictadura de Onganía, que se sacó de encima a la dictadura de La Libertadora, que se sacó de encima la "década infame", que se sacó de encima a los gobiernos conservadores, un pueblo QUE SE SACO DE ENCIMA a todos los opresores en cada etapa, les dio batalla, y esto es mejor que decir que después de cada batalla, la burguesía encontró cómo reacomodarse ...(aplausos). Este es el ángulo de tipo general, fuera de esto vamos a una impasse. No sé si los compañeros del Banco Nación pueden hacer una huelga, tengo que ser prudente, no somos aventureros. No le ponemos un ultimátum al movimiento obrero. Pitrola informa que en una fábrica tuvieron una huelga victoriosa, pero los compañeros de Atlántida, frente a su patronal, están actuando, me consta, con firmeza y con prudencia; no van a rifar por un apresuramiento o por una debili­dad, o por lo que fuera, un trabajo histórico, pero la prudencia no puede ser una norma. Darnos una perspectiva general y orientamos todos los movimientos de lucha en el cuadro de esa perspectiva. Me parece que ésa tiene que ser la consigna: jubilaciones, salar­ios, etc., abajo el cepo del menemismo, el menemismo es un cepo, abajo los cepos, fuera los cepos contra la juventud secundaria, fuera los cepos a los jubila­dos, y fuera los cepos al salario... Nosotros vamos a levantar la consigna de la libertad. Con este planteo de conjunto, la consigna general del Par­tido Obrero para la conquista de la baso trabajadora, es; - A la lucha para acabar con el plan de hambre y miseria social (que no sólo el problema del hambre es miseria social, ya que ésta existe incluso donde no hoy estrictamente hambre) - Y contra sus gobiernos - Este o el que venga. Esta es la conclusión política, concentrada sobre el problema del análisis del tema del "plan" Cavallo. Un trabajo persistente Y el Partido tiene que comprender que sobre esta consigna, encima de esta consigna, tomando como eje esta consigna, y el trabajo que se desprende en todas las manifestaciones de esta consigna, tiene que agru­par detrás suyo a lo mejor que tiene la clase tra­bajadora; tiene que organizaría, tiene que hacer bal­ances, y ver si está reclutando a lo mejor que tiene la vanguardia obrera. Hacer un trabajo persistente. Tomar el ejemplo del compañero que antes era de Mercedes y ahora de Capital, y al presentar el trabajo de Mercedes, mostró que trabajando en forma persistente, sobre determinados sectores, tiene setenta fis­cales para las elecciones, mete el voto en blanco en una elección proscriptiva de textiles, saliendo segundo después de la burocracia; se afirma en bancarios, penetra en municipales, en una ciudad de treinta mil habitantes. A nosotros, ahora, el problema del bloqueo de la burocracia no nos interesa. Naturalmente, la burocra­cia juega un papel de bloqueo, pero ahora el elemento dinámico es cómo las masas asimilan el problema de su propia miseria y se ponen en movimiento. Ellos ya jugaron su carta; es el régimen que "supieron con­seguir". Jugaron su carta, tienen su régimen, tienen su gobierno, ésta es su política, éstas son sus limitaciones. Más no tienen, ya está. Ahora le toca jugar al pueblo! Ahora, no es el problema del bloqueo. El pueblo tiene que intervenir en profundidad para que la burocracia haga aparecer su función de bloqueo. Ahora debe intervenir el elemento dinámico creado por las condi­ciones generales de la crisis y nosotros tenemos que organizar a los trabajadores frente a esa crisis, dar una perspectiva de lucha, agitar, mostrar el derrumbe general, mostrar todos los problemas internacionales, cómo repercuten, o qué enseñan al movimiento. La burocracia ha dejado de ser nuestro enemigo!, pero no es hoy el problema práctico. Por ejemplo, Zanola está ahí y ya ha puesto todo lo necesario para joder. Ahora hay que ver hasta qué grado los procesos internos del gremio bancario movilizan a los bancarios. Cuando éstos se pongan realmente en movilización, él va a tener que ejercer un bloqueo. Vamos a ver si va a conseguir ejercer el bloqueo y qué política nosotros nos damos para quebrarle ese bloqueo. El ejemplo de Córdoba En ese sentido, la situación de Córdoba es muy sig­nificativa: tenemos que tomarla como un ejemplo; vamos a ver cómo se desarrolla. Fíjense que la buro­cracia pasa el paro del 29 para el 5, vamos a ver lo que pasa. Pero, miren qué significativo lo de Córdoba. Varias veces he escuchado que el trabajo en el Área Material Córdoba es muy difícil, porque la fábrica está a punto de ser liquidada o priva tizada, hubo retiros voluntarios, hay una situación do incertidumbre, los obreros no saben cómo orientarse...Pero, el otro día, ante el planteamiento de orden general, fueron ochocientos obreros del Área Material Córdoba a la manifestación! Entonces por la vía de una agitación do conjunto v del movimiento de conjunto, el movimiento empieza a reestructurarse y a tener sus propios ejes. La desocupación masiva, y la desorganización económica crean problemas o modifican las condi­ciones de lucha tradicionales en las que «'desenvuelve el movimiento obrero, ocupado por la producción capitalista. Poroso tenemos que ver como la agitación entra en la cabeza de los compañeros, tos argumentos que dan, como encarar las cuestiones, como Ser ped­agógicos para ayudar a una intervención, para transformarnos de agitadores de esta consigna en organi­zadores del movimiento que procura realizar los ob­jetivos generales de esta consigna. Por ejemplo, en el caso de Córdoba hay dos cosas que me llaman la atención: en primer lugar, los doscientos activistas que habrían ido a un plenario de delegados, primera cosa que me llama la atención. No hay nada que hacer, cada pueblo tiene su estilo, los cordobeses siguen siendo fieles al suyo: así fue como comenzó el Cordobazo: con la presencia de activistas que no eran delegados en los plenarios de delegados. Nosotros, en lugar de fabricar una fórmula, tenemos que llamar permanentemente a que el movimiento obrero fun­ciones con plenarios abiertos con los activistas. En Córdoba es una tradición y es sorprendente que aparezca ahora. Es llamativo, tenemos que tenerlo en cuenta Entonces, en lugar de priorizar la consigna "asambleas de fábrica", con lo que tiene a favor y lo que tiene en contra la consigna, planteamos ''plenario abierto con los activistas en los sindicatos". Y como hay una crisis en distintos sectores burocráticos, hasta van a ir activistas entre comillas, os decir, elementos de los distintos sectores burocráticos, todos preocupa­dos para hinchar para alguna fracción de la burocra­cia, y nosotros, en la volada, metemos otros activistas, que primero aparecen escuchando, y van ganando el derecho de piso para intervenir. Pero sugiero, además, que se debata en Córdoba la consigna: "el paro del 5 tiene que ser de todos los sindicatos". O "que todos los sindicatos se incorporen al paro del 5"; no hay una CGT común, hay una división, pero si los estatales que son tan importantes en Córdoba, paran, tan im­portantes, que, incluyen sectores de la industria como el caso de la Fábrica Militar de Aviones, el problema del paro es do todos los sindicatos. "Todos los sindi­catos tenemos que intervenir", es una consigna que sirve porque despierta la conciencia de los trabajadores acerca del hecho de que ellos también tienen que ver con este paro, a ellos también les interesa el paro y la reivindicación de 6 millones de mínimo, no a la re­forma jubilatoria, no a las privatizaciones, puesta en marcha de las fábricas, control de los trabajadores, defensa de las economías provinciales contrae! saqueo del Fondo Monetario Internacional. Miren ustedes qué interesante lo de Córdoba. Córdoba demuestra en la práctica que el Encuentro de Burzaco es por sobre todas las cosas una tentativa de división del movimiento obrero sobre una base abso­lutamente sin principios. No tiene ningún significado más que dividir al movimiento obrero. Piccinini, en lugar de ir a pelear a la UOM, el aumento que recla­man los trabajadores, contra la paz social y contra la cláusula de productividad, dice: "acá, la crisis es tan profunda, que tenemos que hacer un movimiento propio". DIVISION. La única función práctica que queda en el Encuentro de Burzaco, es la división del movimiento obrero. No queda nada progresivo. Ahí están llamando a formar una nueva Central Sindical; estamos en contra de formar una nueva Central Sindi­cal. En contra. Y mucho menos, con los principios del Encuentro de Burzaco! Y no tienen vigencia en el país porque en la hora de los bifes, Bazán tiene que inter­venir en la CGT más o menos oficial de Córdoba; no puede hacer absolutamente nada práctico si no entra en este movimiento. Por lo tanto no tiene ninguna vigencia práctica. Las masas han impuesto esta unificación detrás de un paro y hay que ir detrás de este paro. Entonces, el Encuentro de Burzaco es simple­mente un factor de división del movimiento sindical, sobre una base completamente carente de principios, con dirigentes que firman el acuerdo de FOETRA y están con Rodríguez. La campaña en Capital Es absolutamente cierto que estamos atrasados en la campaña do la Capital. No cabe ninguna duda de que yo acá ni remota mente planteé que nosotros tene­mos que decir que somos el único candidato de la izquierda. Eso está claro. Lo que no cabe ninguna duda es que con la quiebra del Mas y el pase del PC a Solanas y la crisis en la Unidad Socialista, en la izquierda podemos polarizar OBJETIVAMENTE. Es decir, un elemento progresista que ve figuras desdi­bujadas en el Mas, y en la Unidad Socialista, tiene que decir: "o Solanas o Altamira". Si nosotros logramos sembrar la pequeña idea de que Solanas, por ejemplo, es un advenedizo, que se quiere hacer neo en una noche, podemos hacer votar al Partido Obrero, Porque inclusive el contraste es muy interesante: éste aparece por primera vez, nosotros ya tenemos categoría de vitalicios, lo que colocado desde otro ángulo aparece como un trabajo persistente. Evidentemente hay un retraso, por eso hay una medida que tenemos que tomar inmediatamente: del martes a la noche al sábado a la mañana próximo, la Capital tiene que tener cien o doscientas pintadas grandes que digan: "Abajo el cepo salarial Altamira senador lista 14", o no pudiendo hacerlo, diga nada más que "Altamira senador lista 14". No importa si las van a taparen el curso de los diez días siguientes; lo importante es que durante 24, 48 horas, hay cien o doscientas pintadas bien hechas que impresionen como un aluvión; y cuando las tapen, en un momento oportuno, les enchufamos otras cien pintadas, y encima de eso hacemos la campaña elec­toral, como la tenemos que hacer, visitando todos los barrios, hablando con todas las fábricas, yendo a todas las escuelas, hablando con todo el mundo, yendo a la radio, yendo a la televisión,...y, si después nos pro­scriben, nosotros agarramos y decimos lo siguiente: "En el 89 nos metieron en cana en la casa rosada, en el 92, nos proscriben, el par­tido que el régimen no soporta es el partido obrero, abajo la proscripción". Así vamos creando una perspectiva. Esta es la conclusión que yo saco del debate o de las inter­venciones que ustedes, los delegados al Congreso, votados por sus Comités, Regional y Plenario pro­dujeron aquí y que para mí, a la hora de tener que hacer el informe final, ha tenido el valor de operar como una verdadera síntesis y que, evidentemente, está en un escalón superior al Informe inicial y al Informe escrito, que ha desenvuelto los elementos v planteado las caracterizaciones generales y ha dado los conceptos y las categorías para que el Partido, elaborándolas, pueda moverse en esta situación. Que la Comisión de Resolución Política la discuta, que haya Manifiesto en la calle: manifiesto del V° congreso del partido obrero a los tra­bajadores de argentina, con su consigna y con fórmulas punzantes, sin temor a que digan qué no vemos los matices. Porque nosotros vamos a una lucha sin matices, entre el explotado y los explotadores. No vamos a estar, que sí, que no, que so puede dar esto, que se puede dar lo otro,...Nosotros aposta­mos. De todas las alternativas de la historia, aposta­mos a la victoria de la Revolución Proletaria v nos cagamos en el tipo que nos diga: "¿y si cuando llegas a determinada edad, la Revolución Proletaria no triunfó, no te vas a sentir decepcionado?". No, me voy a sentir orgulloso de haber luchado con mi partido por la revolución proletaria!!! (Aplausos) Alrededor de este problema de la lucha se han marcado los destinos de los partidos. Hay partidos que se funden porque, precisamente, no entendieron el “plan” Cavallo, ese maldito y famoso “plan” que nosotros desde el primer día juzgamos que lo teníamos que aniquilar porque en la derrota teórica de la burguesía, y en la victoria teórica del proletariado iba a nacer el programa que fuera capaz de aplastarlo. Y es con este criterio del centralismo democrático, con sus balances mensuales, y sus rendiciones de cuentas, con la rendi­ción de responsabilidades ante la base del Partido y del Partido en su conjunto ante la masa del pueblo, con ese método tenemos que en ver y desarrollarnos Si podamos hacer fructificar estas consignas o no las podemos hacer fructificar… Si tenemos que tomar rodeos o marchar en forma directa, Evaluarlo sis­temáticamente como partido de combate. Esta es la propuesta que propongo que votemos como parte del informe y que orientemos a estas dos comisiones de Resolución Política y de Manifiesto, para culminar tas sesiones del Congreso del Partido Obrero. (Aplausos)

Desde hace unos 20 días vecinos de Almagro, Palermo y otros barrios de la Capi­tal se están movilizando porque sus teléfo­nos no funcionan desde hace meses. Han realizado cortes de calles, asambleas y jor­nadas de agitación. “Igual que en la época de ENTEL estatal”, declaró un usuario, pero con tarifas que la privada llevó a las nubes. El semanario “El Economista” (29/5) dice que Telefónica es —por patrimonio, ventas y uti­lidades— la firma de mayor magnitud que cotiza en Bolsa. “Aún resulta sorprendente para muchos la capacidad de Telefónica para obtener utilidades", comenta. Pero no hay ninguna magia cuando los incrementos tarifarios han llevado a que el servicio sea de los más caros del mundo. “...Los costos se redujeron 2% respecto del trimestre anterior” (Ídem), pero no por nuevas inversiones sino por un aumento de la superexplotación del trabajador telefónico y el congelamiento de los salarios. En el lapso de un año han prolongado la jomada laboral en una hora y media diaria para cubrir las cesantías masivas. Dibujo Las inversiones son nulas, las pocas anunciadas están “dibujadas” por sobrefacturaciones que paga Telefónica a contratistas, que son empresas asociadas. Trabajadores telefónicos denunciaron a Prensa Obrera, por ejemplo, que la empresa SINTELAR, subsidiaria de Telefónica, factu­ra 56 dólares la hora-hombre, mientras un telefónico cobra menos de 600 dólares por mes. Con el agravante de que Telefónica provee a la “contratista” de herramientas, materiales y hasta uniformes de trabajo. SINTELAR trae personal extranjero (chileno) de mucha menor capacitación que los nacio­nales. “En Álvarez Thomas y Forest serrucharon un cable que abastece s 2200 abonados y en Maipú y Corrientes arrui­naron 18 cables de los 20 de una caja, que luego tuvo que reparar personal de Telefónico”, denunciaron los compañeros. El 114 Otro fraude denunciado por los trabaja dores de FOETRA son las maniobras con el servicio de Reparaciones. Los reclamos al 114 quedaban registrados en un listado verificable y se suspendía la facturación a partir de la comprobación de que el teléfono no funcionaba. Con la llegada de Telefónica empezaron a borrar loe listados manipulando las computadoras para “disminuir” los índi­ces de abonados fuera de servicio. Ante las denuncias de los trabajadores se suprimió el registro automático y pasó a ser un servicio manual, atendido por un operador, de difícil acceso y sin registros precisos. Una estafa. Así cualquiera Conclusión, las ganancias de Telefónica del último trimestre “equivalen a un incre­mento del 73% en la rentabilidad respecto del primer balance anual, alcanzando la cifra de 70 millones (para un trimestre)” (El Economista). Superexplotación, congelamiento sala­rial, tarifazos, evasión de impuestos, nulas inversiones y pésimo servicio, es la realidad de la privatización telefónica. La privatización sólo ha servido para descapitalizar al país y llenar de coimas los bolsillos de los funcio­narios corruptos. Movilización La justa lucha de los usuarios que reda­man el derecho a tener un servicio telefónico que funcione debe ser apoyada. Plantea la necesidad de reclamar la devolución de los abonos del tiempo fuera de servicio. Y em­prender una acción de masas por la reduc­ción de las tarifas siderales y parasitarias impuestas por los pulpos y el gobierno contra la población. “Sofía, llévatelos” gritaban los manifestantes de Almagro aludiendo a la rei­na española y los usureros de la Telefónica. La privatización menemista es un fracaso. Debe plantearse la renacionalización de los teléfonos que, ha quedado demostrado, puede ser una importante fuente de capitali­zación nacional. Pero en manos del Estado capitalista fueron vaciados y saboteados. Son los trabajadores, como telefónicos y como usuarios los únicos interesados en el buen servicio, con reducción de tarifas y un plan de desarrollo nacional. Ellos deben dirigir la telefonía.

El gobierno presenta al boom de negocio en la Bolsa, da un lado como sinónimo da inversión y de repatriación de capitales, y del otro como el logro más importante del Plan de Convertibilidad. Festeja el récord internacional de ganancias que tuvo la Bolsa el año pasado (403% en dólares), y los beneficios en lo que va del año, que rondan en promedio el 35%, aunque para una decena de empresas la ganancia neta ya supera el 100%. La jactancia oficial es reveladora del carácter de clase del gobierno, esto cuando una encuestadora como FIEL (de la gran patronal) acaba de informar (Clarín, 24/5) que el salario promedio se encuentra por debajo del de la época del Plan Austral, e incluso del periodo de la hiperinflación. El derrumbe de las jubilaciones o los sueldos de los maestros, por otra parte, no tiene precedentes en la historia nacional. Los "consejeros" de la City profetizan igualmente —dice Clarín (20/5)— que la Bolsa tiene aún buena perspectiva porque las privatizaciones (YPF y Segba incluidas) y los fondos de pensión harán que a fin de año se negocien por día 300 millones y no 120 como ayer”. La entrega de la próxima tanda de empresas públicas a precios muy inferiores a su valor real garantiza una enorme renta, cuando las acciones de las compañías privatizadas comiencen a cotizarse. Los ejemplos de Telefónica y Telecom, cuyos títulos se vendieron en la Bolsa a un valor cuatro veces superior al que se fijó en los pliegos de licitación, son aleccionadores. Pero el gran negocio que impulsa actualmente a la Bolsa es la apropiación despótica de los aportes jubilatorios por parte de las compañías privadas, las que podrían ingresar al mercado por esta vía, 4000 millones de dólares anualmente. Este robo descarado al pueblo es defendido como una expresión o política de "capitalismo popular" y de desarrollo de "pequeños accionistas". La mayor tontería de las últimos tiempos es la afirmación de que los dólares ingresan por la “confianza" del capital internacional en la política de Menem-Cavallo, cuando ese capital internacional es el que mejor sabe que esa política no tiene futuro. La marea de dólares que también está inundando a países completamente quebrados como Perú, o protagonistas de una gran crisis política e inflacionaria como Brasil, revela que el horizonte del gran capital es la posibilidad de especulación a corto plazo que existe en Latinoamérica, algo que por si es un signo de desconfianza no solamente en estos mercados “emergentes" sino en los propios países imperialistas. Pero a la bolsa de Buenos Aires llega también dinero de Venezuela, de México y de Chile, es decir de esas economías catalogadas como “emergentes”, que ya están expulsando el capital que acumularon con la especulación en una demostración de los límites severos que tiene esa especulación como factor de reactivación o crecimiento capitalista ante K límite impuesto a la especulación por la ausencia de inversiones genuinas. Nuevo festival especulativo En la Argentina el divorcio entre el casino bursátil y la paralización o retroceso productivo es escandaloso. De acuerdo a la estimación del ex-ministro Sigaut, en 1992 "te inversión no sólo sería baja en valores absolutos (12,3% del PBI)”, sino que en términos relativos “persistiría la desinversión neta” (Ámbito Financiero, 26/ 5). Por lo tanto es falso que el acaparamiento de dinero por parte de la Bolsa sea un eslabón “costoso" de una cadena de inversión productiva. Al contrario, el “boom” accionario está financiado en gran medida por depósitos bancarios que deberían estar abasteciendo a la industria o el agro. Por eso no aumenta el crédito a la producción, ni baja la tasa de interés a pesar del incremento de la masa de dinero captada por los bancos. ¿Qué banquero va a prestar al 4% mensual cuando puede obtener beneficios varias veces superiores en la Bolsa en apenas unos pocos días? La “euforia" bursátil es en esencia un producto puramente parasitario de una espiral de valorización, no tanto de acciones, como del capital invertido en la especulación, esto porque no existen prácticamente nuevas emisiones de acciones sino el pase de ellas de unas manos a otras. Buenos Aires es un “modelo puro” de especulación, ya que la Bolsa se valoriza a sí misma. En tas negocios diarios predomina lo que se denomina el “arbitraje”; “el dinero que sale de un papel privado se zambulle en otro multiplicando el ritmo operativo” (Clarín, 22/5). El total transado está ficticiamente aumentado porque se computan varias veces las operaciones de compra-venta de un mismo título. Por este mecanismo se va “multiplicando el volumen real distorsionando por completo las cantidades que se están transando” (Clarín, 21/5). De acuerdo a “Ambito Financiero” (21/5) este acaparamiento de las operaciones estaría determinado por la competencia entre el Mercado de Valores (Corredores de Bolsa) y el llamado “Mercado Abierto” (que controlan los grandes bancos), para copar el mayor número de transacciones. Algunas empresas como Celulosa — controlada por el Citibank— venden partes de acciones en alza para cancelar sus deudas. Se trata, sin embargo, de la sustitución de una obligación financiera por otra, donde los intereses a pagar son reemplazados por los dividendos a tas accionistas. El negocio consiste en vender las acciones cuando están en suba y re-comprarlas cuando caigan, lo que ya plantea la perspectiva de un derrumbe de las cotizaciones, naturalmente en perjuicio de tas pequeños abortistas embaucados por el auge bursátil, quienes pagarán la factura de esta enésima “licuación" de pasivos (desvalorización de deudas), que alienta un experto en fe materia, el Ministro Cavallo. Preparando la catástrofe El “boom” de la Bolsa ha aumentado considerablemente el capital en manos de los especuladores, y por lo tanto la deuda externa de Argentina y el potencial de una fuga de capitales. Como mecanismo financiero sirve para “licuar" deudas de empresas quebradas y para ofrecer una rentabilidad a los capitales. Como mecanismo financiero sirve para “licuar” deudas de empresas quebradas y para ofrecer una rentabilidad a tas capitales excedentes que han generado la crisis de sobreproducción capitalista. Se trata, por lo tanto, de un fenómeno inflacionario, que apenas está reprimido por el congelamiento salarial, el dólar comercial artificialmente fijo y el financiamiento del déficit del Estado a través de un festival de bonos (el déficit de presupuesto es de 22.000 millones de dólares). Este proceso lo protagonizaron anteriormente las grandes Bolsas de Wall Street y Tokio y terminó en una sucesión de derrumbes accionarios internacionales, que aún no ha concluido. En la Bolsa de Buenos Aires se están preparando también las estafas con el manejo de la información confidencial, el truchaje de balances y la manipulación de precios, así como las grandes jugadas monopólicas de rapamiento de paquetes accionarios, que son el pan de cada día en tas mercados mundiales. Los escándalos de corrupción van a superar en este terreno todo lo conocido, aunque quizás la burbuja financiera estalle antes de esta etapa, como consecuencia del endeudamiento externo que aceita todo el "boom". Este endeudamiento es explosivo ya que la convertibilidad le otorga a los especuladores un seguro de cambio para operar con capitales golondrinas (corto plazo). Se trata, por lo tanto, de una deuda garantizada por el Estado (¡más aún que durante la época de la “plata dulce", porque ahora el tipo de cambio es ley!), que vence diariamente y que puede explotar al primer síntoma de inestabilidad, o incluso por el sólo surgimiento de mejores negocios fuera del país. La inflación bursátil está financiada con emisión de papel moneda por el Banco Central. Este ya ha acumulado, como contrapartida, diez mil millones de dólares en reservas (un año de importaciones), en una esterilización de dinero que confirma que no se trata de riqueza real sino de meros títulos de propiedad de los especuladoras sobre la riqueza del país. Pero si el circuito bursátil se agota, la inflación se transferirá a los precios al consumidor o se manifestará en la fuga de capitales y desvalorización del peso. Como, por otra parte, "muchos papeles han subidos tal extremo que tienen precios con ganancias descontadas para los próximos años" (Clarín, 20/5), los capitalistas sólo podrían evitar el desplome generando beneficios industriales extraordinarios mediante la superexplotación obrera y la carestía. El elogiado "plan" Cavallo no ha creado nada: es apenas el molde político de un proceso parasitario, donde ¡os beneficios especulativos determinan los precios de las mercancías y por lo tanto el costo de la producción y no al revés. Lo que significa que es una traba para el desarrollo de las fuerzas productivas. La opción es "la Bolsa o la vida"

La creciente de los ríos Paraná y Paraguay ha provocado ya 50.000 evacuaciones en las pro­vincias del Litoral. Las autoridades formoseñas dan por desaparecida a la ciudad de Clorinda. Pero se espera, en los próximos días, desbordes similares en las princi­pales ciudades costeras de Cha­co, Entre Ríos y Santa Fe. Aunque los voceros del Estado atribuyen la catástrofe a causas “estrictamente climatológicas", son los propios meteorólogos y expertos hídricos los que opinan precisa­mente lo contrario: según el direc­tor regional de la Organización Mundial de Meteorología, las llu­vias y crecidas cada vez más agudas están asociadas al “suelo saturado que ya no admite filtraciones...y el comporta­miento del rio Paraguay como río de montaña y no de llanura— seguramente a causa de la deforestación” (La Nación, 29/ 5). No es “la naturaleza la que ha querido que desaparezca Clo­rinda” (como acaba de declarar un funcionario formoseño) sino la depredación capitalista de los recursos naturales. Desde la última gran inunda­ción (1983), “todos los técnicos coinciden en que éstas se repiten con una periodicidad de entre 8 y 10 años” (La Mañana de Formosa, 22/5). Lejos de adoptar­se las obras preventivas ante la emergencia, en Formosa “las barreras que se hablan cons­truido en su oportunidad fueron cortadas y debilitadas para la comodidad del trabajo de algu­nas areneras y de algunos gana­deros a los cuales se les anega­ban los corrales. Era más fácil para ellos debilitar una defensa que comprar una bomba de desagote” (...) “Se suspendió la ejecución de la obra Defensa de Costa, y se está tratando de res­cindir el contrato por falta de financiación suficiente. Es decir que no interesa defender nada y todo el accionar que ahora tra­tan de demostrar algunos fun­cionarios, es 'para la gilada' (nota del abogado Marcial Mántaras a La Mañana de Formosa, 22/ 5)" (ídem). Según funcionarios de Prefectura, para la construcción de defensas definitivas en la ciu­dad de Formosa (ya sitiada por las aguas) “se requieren unos 35 millones de dólares” (ídem), cifra seguramente inferior a las pérdi­das totales de pertenencias de los pobladores evacuados. Lo que los capitalistas y sus gobiernos se han negado a afrontar, será costeado ahora con la ruina completa de miles de familias trabajadoras. No es diferente la situación que le espera al Chaco en pocos días: en una reunión convocada por el gobierno para discutir la situación, los propios intendentes señalaron la carencia total de ele­mentos para enfrentar la crecida: bombas de agua funcionando de­ficientemente, o directamente ine­xistentes; cloacas obstruidas, au­sencia completa de obras de de­fensa. Ni qué decir de los hospita­les desmantelados por falta de presupuesto. Por una política de organización popular Mientras el agua baja desde el Norte, Cavallo y Manzano acaban de anunciar el “ajuste a las provincias”, un programa que plan­tea miles de cesantías, el vacia­miento de la educación, la salud y la obra pública del Litoral. Con este ahorro de recursos, se “sa­neará” a los Bancos oficiales quebrados por los oligarcas y capi­talistas de cada provincia...y se entregará a la región inerme frente a nuevas catástrofes "naturales". No son los designios del “clima”, sino los de los banqueros, capitalistas y gobiernos que están desintegrando al país los respon­sables del arrasamiento del Lito­ral. Frente a los gobiernos impotentes, levantemos barreras frente al agua y a la miseria total sobre la base de la iniciativa popular inde­pendiente: en cada zona afectada o amenazada, constituyamos comisiones de defensa de las barriadas, para reclamar a los gobiernos y municipios todo lo necesario para defendernos: que se coloque a disposición de la emergencia todos los equipos (públicos y privados) de maquina­ria vial y materiales para erigir de­fensas y terraplenes; entrega gra­tuita de víveres y abrigos a todos los damnificados o amenazados; indemnización de todos los daños causados a cargo del Estado; movilización conjunta con los tra­bajadores de la salud y la educa­ción, para exigir partidas presu­puestarias de emergencia para hospitales y escuelas. Anulación de todos los planes de cesantías y recorte de gastos estatales en las provincias afectadas. Cobro com­pulsivo de las deudas de terrate­nientes y capitalistas, desconoci­miento de la deuda externa. Quilmes, Bernal, Solano: ¡Necesitamos, urgente, el canal aliviador! La semana pasada, como todos los años entre el fin del verano y eI comienzo del otoño, las abundantes lluvias en poco tiempo produjeron las ya conocidas inundaciones. En nues­tra Zona de Quilmes Oeste, el tema de las inundaciones ha sido motor de movilizaciones y reclamos de los ved­nos que habitan en Quilmes, Be mal Oeste y Solano, en las riberas de los arroyos San Francisco y Las Piedras. Estos arroyos se encuentran prác­ticamente tapados por los residuos que allí se arrojan, en la zona de la Avenida Zapiola, se podría “pasar caminando” por encima del arroyo Las Piedras, tal es la cantidad de basura que tiene. Al aumentar el caudal de las aguas servidas en los desagües, por la lluvia, aumenta el caudal del arroyo, que al estar casi tapado por residuos se desborda, Inundando con aguas contaminadas las calles y casas de los vecinos de la zona La solución ideal para este proble­ma sería el entubamiento, ya que no solo evitaría el desborde sino la conta­minación. Entubar los arroyos signifi­ca entubar, previamente los desa­gües, pues toda esta zona tiene "zan­jas a cielo abierto”, como sistema de desagüe, las que también son un cal­do de cultivo de infecciones. Pero a la vieja respuesta de los gobiernos de "que entubar es muy caro y la Provincia no tiene plata”, las comisiones vecinales le han en­contrado una respuesta: el Canal Ali­viador, que cuesta mucho menos que entubar, que sería un canal que ayu­daría a drenar las aguas hacia el Río de la Plata, y disminuiría el caudal de los arroyos antes mencionados, evi­tando las inundaciones por desborde. Por supuesto que debería ser limpiado regularmente al igual que los arroyos. El proyecto del Canal Aliviador ha sido presentado anta todos los or­ganismos gubernamentales corres­pondientes Concejo Deliberante y Eje­cutivo de Quilmes, Secretaría de Obras Públicas, Dirección de Hidráulica, Ejecutivo de la Provincia y Legislatura provincial. No se le ha encontrado nin­guna objeción de carácter técnico. Simplemente, el carácter an­tipopular de los gobiernos, ya sea de Armendariz y Vides, de Cafiero y Cavallo o de Duhalde y Fernán­dez hacen dormir el proyecto mientras el agua y la contaminación invaden las viviendas de miles de familias trabajadores. Si no hay piara, que le cobren impuestos a las grandes empresas de la zona, por ejemplo a los frigoríficos, que son unos de los principales conta­minadores de la zona El gobierno provincial de Duhalde, que al inicio de su gestión firmó un bono de “Consolidación de Deuda” para garantizarle el pago de los curros de la “patria contratista”, tiene paralizada la realización de esta obra. El intenden­te Fernández, que llenó las calles de Quilmes con pasacalles y afiches di­ciendo que ponga gotitas de lavandina en el agua a miles de pobladores que no tienen agua potable, donde las cloa­cas parecen un sueño de la ciencia ficción, no ha tomado ninguna medida frente a las zanjas y los arroyos, que son el medio ideal para el desarrollo del Vibrión. El intendente Fernández piensa “combatir el cólera" con Pa­sacalles”. ¿Cuántas gotitas habrá que ponerle al arroyo Las Piedras para que no contamine medio distrito a su paso? Hay que retomar el camino de la movilización, como lo hicieron los veci­nos de Bernal Oeste. Tenemos un año para lograrlo, porque nuevamente, el año próximo en esta misma época, las grandes lluvias que son periódicas en Buenos Aires producirán otra inunda­ción. El Partido Obrero llama al conjunto de los vecinos de la Zona y a sus organizaciones vecinales a organizar un plan de lucha de conjunto por: Limpieza y mantenimiento de los desagües. - Red de agua potable para TODO el distrito. - Limpieza y dragado de los arroyos. - INMEDIATO inicio de las obras del Canal Aliviador - Control vecinal sobre los arroyos para evitar que arrojen residuos. Virginia Villanueva Los patrones y los partidos de la contaminación “¿Para qué quiero veredas si tengo 20 centímetros de agua podrida en mi casa?” El escándalo de la contaminación afecta a distintas localidades de Tigre, Bancalari, Las Tunas y Benavidez que, entre otras, son víctimas de fre­cuentes inundaciones, y por lo tanto de la putrefacción que conducen los ríos. Varias de las patronales implica­das por las denuncias son poderosos pulpos: El Rioplatense tiene participación del Citibank; Aeropel (papelera que arrojó 5000 litros de petróleo por las alcantarillas y zanjas que desem­bocan en el arroyo Las Tunas) es del diputado peronista Pierri, presidente de la Cámara de Diputados. Ante el cierre preventivo de Cocarsa, intervino el intendente de San Fer­nando, Viviant, que permitió retirar la carne acumulada y procesarla en otro frigorífico. El gobierno, las intendencias y los partidos patronales se ali­nearon indefectiblemente con los contaminadores. En Las Tunas, la municipalidad salió a tapar las manchas de petróleo que quedaron por la ruta 9. Ubieto (intendente de Tigre) fue a visitar la papelera, pero no se dignó a “bajar” al barrio a escuchar el redamo de los vednos. De todas formas, la patronal de Aeropel ya ha comenzado su propia “gestión”, amenazando a los organizadores del barrio y tratando de coimear a los vednos más afectados para dividirlos del resto. Benavidez estuvo, al igual que Las Tunas y Bancalari, inundado por la obstrucción al paso del arroyo Claro, que provocan los puentes de la ruta 27 y Lagunitas. Ensancharlos serla sin duda menos oneroso que todos los ne­gociados de Acción Comunal, como el del asfalto (los vednos vienen pagan­do cuotas por pavimentación, que la comisión maneja a discreción). Ubieto compró una máquina vial (20.000 dólares) para hacer veredas. “¿Para qué quiero veredas si tengo 20 centímetros de agua podrida dentro de mi casa?”, se preguntan los vednos. Los “representantes” zonales le sugirieron a Ubieto que no aparezca a “charlar" con los vecinos por ahora En Bancalari, además de la inundación, la contaminación y el barro, los vednos de una parte del barrio Baires no tienen agua. Varias cuadras se ven desprovistas de ella, y a esto se suma la total desatención de limpieza (el basurero, al igual que en Benavidez, no pasa, y ciertas esquinas se han convertido de hecho en un basural). Tigre —como otros distritos del Gran Buenos Aires— está sufriendo un proceso de “concentración”: embellecimiento y urbanización de los centros comerciales, desmantelamiento de los barrios populares. Acción Comunal, partido que se ha montado en torno a Ubieto, figura de la dictadura, que para rellenar el puente de Pacheco utilizó los cadáveres que generosamente le suministraron los genocidas, representa socialmente a los comerciantes y a la pequeña burguesía acomodada del distrito, que han acaparado todos los manejos de la municipalidad, ante el desbarran­que y desprestigio de los otros parti­dos patronales (Giordano —UCR—. Guzmán —PJ—). Las obras públicas se han convertido en su principal negociado. El Partido Obrero de Tigre está interviniendo en este proceso. Su ob­jetivo es reorganizar a tos barrios, inmersos en una relativa apatía pro­ducto de todas las experiencias ante­riores dirigidas por tos mismos parti­dos de la contaminación que finalmen­te se adueñaron de las comisiones barriales y sociedades de fomento; esto explica que éstas no cumplan hoy ninguna función en la lucha contra la contaminación y las constantes inun­daciones. Corresponsal

Entre la multitud de desastres ecológicos que la descomposición capitalista ha puesto sobre el tapete, el calentamiento global del planeta (“efecto estufa”) y la acelerada desaparición de especies animales y vegetales son los más acu­ciantes porque, literalmente, cuestionan la misma posibilidad de la sobrevivencia humana sobre la Tierra. “Efecto estufa” La emisión de gases con alto contenido de dióxido de carbono (CO2), como consecuencia de la quema de combustibles fósiles (petróleo y carbón) y la tala indiscriminada de bosques y florestas —que absorben el dióxido de carbono— están produciendo una elevación continua de la temperatura media terrestre de dimensiones catastróficas. Bill Cline, investigador del Instituto de Economía Internacional con sede en Washington, prevé que la temperatura media de la Tierra aumentará continua­mente —como consecuencia de la duplicación de la emisión de gases carbónicos en la primera mitad del siglo próximo— hasta un máximo de 18° en el año 2300 (Financial Times, 29/5). Si esta previsión se cumple, en menos de tres siglos el planeta quedará sepultado por las aguas del deshielo de los casquetes polares. Pero antes, el aumento de la temperatura deberá convertir en desiertos a inmensos territorios como la Amazonia o la Pampa húmeda. Recientemente, los científicos se sorprendieron al registrar el calentamiento de las aguas profundas (5.000 metros bajo el nivel del mar) (Clarín, 28/5). La industria de los siete países más industrializados responde por la emisión del 45% de los gases que provocan el “efecto estufa” y la de los Estados Unidos por sí sola casi el 25%; entre 1972 y 1989, la emisión norteamericana de gases carbónicos pasó de 16 a 22 miles de millones de toneladas anuales (Clarín, 31/ 5) (En comparación, todos los automóviles particulares del mundo responden por sólo el 2% de la emisión de gases — Jornal do Brasil, 27/5). Mientras tanto, año tras año desaparecen 17 millones de hectáreas de floresta (Clarín, 1/6) bajo la presión de la exportación de maderas tropicales, un rubro fomentado por el FMI para hacer frente a los compromisos de la deuda externa. Ha sido precisamente el gobierno del mayor productor mundial de gases carbónicos --los Estados Unidos—— con el apoyo de los pulpos automotrices y petroleros y los países de la OPEP quien boicoteó la pretensión de que en la Eco- 92 se firmara un acuerdo que estableciera plazos y metas concretas por la reducción de la emisión de gases carbónicos con el “argumento" de “proteger a la Industria norteamericana”. El planteo de Bush de subordinar su presencia en Rio a la no adopción de metas y plazos puso en crisis a la ECO-92: el comisionado de la CEE para el Medio Ambiente, Cario Ripa di Mearía, quien propiciaba la adopción de un impuesto al consumo de carbón y de petróleo anunció que por este motivo no concurrirá a Río. Di Meana, sin embargo, no exprésalas “preocupaciones ecológicas" del “civilizado" capitalismo euro­peo sino la lucha interimperialista: para los europeos, el impuesto al carbón y al petróleo es una forma de desplazar al “amigo americano". Biodiversidad Según el especialista Washington Novaes (Jornal do Brasil, 28/5), existen en el mundo entre 10y 100 millones de especies animales y vegetales, dé las cuales sólo 1,4 millones han sido clasificadas y apenas unos miles estudiadas. Por la fuerza de la “acción del hombre” (caza y tala depredatoria, desertificación por el uso de agrotóxicos, lluvia ácida, envenenamiento de nutrientes, destrucción de su hábitat natural), es decir, por la acción depredatoria del capitalismo, 'desapa­recen 300 especies por día” y, más aún, “el 25% de las especies están en peligro de extinción en los próximos 20 años”. Novaes señala, acertadamen­te, que se trata de una “pérdida Irreparable” ya que de estas especies animales y vegetales — posteriormente sintetizadas— surgirán nuevos remedios, materia­les y alimentos (Novaes cita, como ejemplo, el caso de la crotoxina, bien conocido por nosotros). Bush —esta vez con el declarado apoyo de los países europeos y Japón- anunció que no Armará el acta sobre la defensa de la “biodiversidad", lo que algunos analistas interpretan como un intento de última hora para modificar sus términos. El acta defiende el punto de vista de los países subdesarrollados —en los cuales se concentra la “biodiversidad" en peligro— que redaman para si el derecho a la protección de las especies para poder negociar los derechos de patente tanto sobre las investigaciones como sobre sus derivados biotecnológicos. Bush, Japón y la CEE, por el contrario, critican la “insuficiente protección de la« patente« Industriales". El empecinamiento imperialista no es casual: “la industria farmacéutica y química factura 200.000 millones de dólares anuales por la fabricación de productos desarrollados por la biotecnología a partir de espacies anímales y vegetales tropicales" (ídem).

En 1972, cuando el problema distaba de tener sus actuales dimensiones, las Naciones Uni­das convocaron a una Conferen­cia Mundial sobre Medio Ambien­te. Dicha Conferencia votó 26 prin­cipios, 109 recomendaciones y centenares de “otras resolucio­nes”, todo lo cual no impidió que, en los 20 años siguientes, se prac­ticasen más agresiones al medio ambiente que en toda la historia del siglo y, tal vez, que en toda la historia del capitalismo. Proble­mas como el "efecto inver­nadero "(aumento de la tempera­tura media del planeta, provocado por el aumento del 1% anual de dióxido de carbono en la atmósfe­ra; que al elevar el nivel de los océanos amenaza con la desapa­rición de superficies enteras de la tierra); la destrucción de la capado ozono (que provocará millones de casos de cáncer de piel en los pró­ximos años); la destrucción de miles de especies vegetales y animales (eliminando la materia prima para el desarrollo de la bio­tecnología, considerada vital para la sobrevivencia de sectores ente­ros de la especie humana); sin hablar de las catástrofes petrolífe­ras y nucleares (como los acciden­tes en Three Wile Island, EEUU, y Chernobyl); todos esos problemas llevaron a las organizaciones ambientales y a algunos Estados a presionar a la ONU para una nue­va Conferencia, precisamente la que tendrá lugar a partir de esta semana en Rio de Janeiro. Fracaso Desde el punto de vista estric­tamente ambiental, la Eco-92 está confrontada a un fracaso anuncia­do. Como dijo el bien informado Financial Times (6/3/92), "era un milagro equivalente a la sal­vación del Arca da Noe del dilu­vio si la cúpula da la Tierra de Rio alcanza loa objetivo da loa organizadores” Esto porque, a la natural limitación de cualquier resolución de la ONU al respecto (las únicas resoluciones de la ONU que se cumplen son las rela­tivas a la declaración de guerra contra naciones oprimidas, como la del Golfo Pérsico), se le suman los condicionamientos previos impuestos por la Conferencia pre­paratoria (Prepcom). En la Prepcom, los EEUU (los mayores contaminadores del pla­neta) consiguieron imponer que la Convención sobre Cambios Climáticos no fijase ningún objeti­vo sobre limitación de emisión de dióxido de carbono. Esta condi­ción fue impuesta por Bush, quien amenazó con boicotear a la Con­ferencia de Rio si no obtenía ga­rantías sobre el asunto (hubo una mini-crisis política al respecto, con artistas y deportistas de los EEUU haciendo campaña televisiva para que Bush fuese). El sentido de esa condición se entiende a partir de la autorización concedida a la indus­tria automovilística yanqui para producir coches sin dispositivos anti-polución, lo que fue definido como “un regalo de mil millones de dólares anuales a la Industria de Detroit” (Le Monde, 17/3). La contaminación ambiental serla el último recurso disponible para el salvataje de Chrysler, GM y Ford, que se encuentran en bancarrota como consecuencia de la compe­tencia europea y japonesa. Esta situación permite com­prender la propuesta euro-japone­sa de establecer un “impuesto ambiental” a la emisión de gases tóxicos, o sea un impuesto a la ob­solescencia del parque industrial americano (Japón usa la mitad de energía que los EEUU para cada unidad de producción Industrial). Desde luego que su efecto no serla disminuir la contaminación sino apenas precipitar la quiebra de la industria norteamericana. Los EEUU producen el 25% del dióxido de carbono, y la CEE el 13% (Jornal do Brasil, 25/5). En el Prepcom quedó claro que no habría transferencia gratui­ta o subsidiada de tecnología “limpia” para los países atrasa­dos, en contradicción con la pre­tensión de que el uso de esta tecnología sea obligatorio. Al mismo tiempo, fueron rechazadas las tímidas insinuaciones efectuadas por los países latinoamericanos para que se los remunere por la explotación biológica de las espe­cies naturales (Brasil, Colombia, Perú y Ecuador poseen las cuatro mayores reservas mundiales de especies vegetales y animales ori­ginales): “Las industrias de bio­tecnología rechazan la remune­ración de ese patrimonio natu­ral, pero cobran patentes para sus propios productos (elabo­rados en base a ese patrimo­nio): semillas, bacterias modifi­cadas genéticamente, etc.” (Folha de S. Paulo, 20/3). A esto se suma que el Banco Mundial, depositario de los fondos para programas ambientales (los países imperialistas recusaron la constitución de un fondo específi­co, gerenciado paritariamente) propone que “numerosos países del África (que) se encuentran “sub-contaminados" (limpios), sería lógico que recibiesen in­dustrias sucias y residuos in­dustriales (de los países avan­zados)” (Clarín, 8/2). América Latina no está fuera de esta “pro­puesta", sus gobiernos incluso se adelantaron a formularla: en Méxi­co, la instalación de “industrias sucias” es alentada mediante la ausencia de una legislación am­biental, lo mismo que en Argenti­na, donde el gobierno de Menem no ha respondido a las denuncias Internacionales de venta de espa­cios para depósitos de basura nuclear. En suma: bajo pretextos “ecológicos", se pretende impo­ner al “Tercer Mundo" una mayor extorsión financiera y toda clase de basura. Ha quedado claro por otra parte, que las resoluciones de la Eco-92 tendrán solamente un carácter indicativo, y que su imple­mentación se hará por medio de convenciones posteriores. Están previstas futuras reuniones sobre los bosques tropicales (pero no sobre los boreales, o sea, los ubi­cados dentro de la geografía de los Estados imperialistas), así como sobre la Amazonia o la Antártida. Para éstos se propone un “monitoreo internacional” y el fin de la soberanía sobre las 200 millas marinas. El tema ecológico es un pretexto, en definitiva, para confiscar la soberanía nacional de los países sometidos. Los gobiernos burgueses lati­noamericanos, como en todos los terrenos se han convertido en cómplices directos de todo este crimen. Presentaron conjunta­mente un informe a la ONU, en el cual la propuesta de un “desarro­llo sustentable” se mezclaba con críticas a los “países ricos” y mucho llanto hipócrita sobre la miseria del continente, pero que concluía con una propuesta decla­radamente capituladora: utilizar la deuda externa en “proyectos ambientales”. Semejante plan­teo permitiría la apropiación de todas las reservas de riqueza por parte del imperialismo, con la con­siguiente depredación de las es­pecies, recalentamiento de la at­mósfera, desertificación de los suelos, etc. Si una entrega de tal magnitud no ha sido aceptada en forma oficial, ello se debe a las contradicciones que engendra en el campo imperialista respecto al reparto de un botín de tamaña magnitud y al problema de “valua­ción" do esas riquezas, que aún se encuentran fuera del “merca­do”. De todos modos, pese a su responsabilidad en la destrucción del hábitat humano,“el documen­to final de América Latina más técnico y menos político no contendrá críticas directas a los países ricos” (O Estado de S Paulo, 20/2). Show El imperialismo está hacien­do gala de un envidiable “refina­miento” en relación a la ecología, ligando la defensa del medio ambiente al reforzamiento de sus métodos comerciales, financieros y políticos. Pero la necesidad desesperada que tiene el capita­lismo declinante, de elevar su tasa de ganancia, asi como la resultan­te necesidad de dominio mundial, es la responsable fundamental de la crisis ecológica del planeta. Así lo demuestran las secuelas de polución urbana y destrucción química del suelo provocadas por los subsidios a una agricultura en crisis estructural en los países avanzados y las guerras, todo ello determinado por la feroz compe­tencia comercial e industrial. El desastre ecológico ya no es una amenaza, sino una realidad sin verso: 300 científicos de 20 países concluyeron que la temperatura media del planeta puede aumen­tar al menos 6° hasta el año 2000 (con una catastrófica secuela de cambios climáticos); un informe de la ONU afirma que “el 75% de las 49 millones de personas que mueren anualmente son vícti­mas de enfermedades vincula­das a cuestiones ambientales” (Folha de S. Pauto, 5/3). Pero las cuestiones de la gue­rra comercial y de la proliferación de la industria armamentista y nuclear (que produce polución a nivel de los ciclos vitales más ele­mentales) ni siquiera figuran en el temario. Y no figuran porque esas industrias han sido y son el motor de un capitalismo en descomposi­ción (con una crónica sobrepro­ducción de capitales), y porque resulta económicamente imposi­ble, para el capitalismo, dar mar­cha atrás en la materia: “En el mundo, 62 reactores, 22 pilas nucleares y otros tantos subma­rinos, así como decenas de la­boratorios, estaban ya sin uso en 1989. La construcción de la primera usina nuclear alemana costó 54 mil millones de mar­cos, el precio de su desmantela- miento fue evaluado en 310 mil millones. Para limpiar apenas 4 usinas nucleares norteamerica­nas sería necesario desembol­sar, mínimamente, 90 mil millo­nes de dólares” (Le Monde Diplomatique, marzo 1992). El capital se va transformando en una fuerza destructiva. La sus­titución de las tecnologías contaminantes por otras limpias y más baratas sería científica y técnica­mente posible, claro que solamen­te en una escala planetaria, lo cual es inviable para el capitalismo, forzado a sobrevivir en el marco de Estados nacionales, los cuales carecen de la capacidad y aún del interés de una iniciativa colectiva mundial. “No existen organiza­ciones planetarias capaces de sustentar iniciativas mundia­les”, constató, precisamente, el Ministro de Medio Ambiente de Italia (Istoé-Senhor, marzo 1992). Pero aun a pesar de estas fla­grantes limitaciones el imperialis­mo consigue dominar la cuestión ecológica tanto en el plano político como ideológico como conse­cuencia de la orientación democratizante y, en la mayor parte de los casos declaradamente proim­perialista de las entidades "ecolo­gistas", frecuentemente financia­das por los Estados. Estas entida­des habrán de organizar un foro paralelo a la Eco- 92, para "pre­sionar a los gobiernos para al­canzar un desarrollo ecológicamente sustentable”, pero que fue financiada por esos mismos gobiernos. En algunos casos, como en el de la International Task Forcé for the Earth Charter, se llega a criticar a “los países subdesarrollados (que) quieren hacer valer intereses económicos nacionales en vez de principios ambientalistas universales" (Folha de S. Paulo, 28/3). Este foro paralelo cuenta con la participación de la CUT brasileña y los sindicatos españo­les e italianos, los que demuestran así su falta de independencia polí­tica frente a sus burguesías y al imperialismo. El imperialismo capitalista está obligado a plantearse la cuestión ecológica, en la medida en que la destrucción del medio ambiente y de las fuentes de materias primas amenaza con bloquear todo el proceso económico. La destruc­ción del medio ambiente le “recuerda" al capital que la tierra (y la naturaleza) es un factor de producción. Es lo que ocurre con un informe oficial de la ONU dirigi­do a la Eco-92, cuando afirma que "en el pasado nos preocupa­mos con los impactos del creci­miento económico sobre el medio ambiente. Ahora debe­mos preocuparnos con los impactos del desgaste ecológi­co —degradación del suelo, regímenes hídricos, atmósfera y bosques— sobre nuestras perspectivas económicas” (ONU, Nuestro Futuro Común, 1988). Pero una cosa es plantearse la cuestión y otra cosa es resolverla —máxime cuando el planteo ignora al régimen social imperante y lo considera ajeno a una crisis de magnitud universal. Intuyendo su impotencia y su empantanamiento, el imperialis­mo ha previsto transformar a la ECO-92 en un Show, donde no es menor la hipocresía de escenificar el espectáculo en Brasil, el país que está señalado como la princi­pal presa de la destrucción capita­lista. Pero la barbarie bien envuelta no deja de ser la barbarie. La crisis mundial del capitalismo ha puesto sobre el tapete la cuestión ecológi­ca. Pero el fin de las tecnologías destructivas solo es posible a tra­vés de la reorganización de la economía sobre bases socialistas a una escala mundial.

La legislatura bonaerense acaba de aprobar la ley que crea el Ente para la reparación histórica del conurbano bo­naerense. Esta ley fue aprobada por el MODIN de Rico, la democracia cristiana, la Ucedé, los intransigentes, los radicales y, desde luego, el justicialismo. La norma otorga al nuevo organismo mil millones de dólares para la realización de obras cloacales, de agua corriente, escuelas, hospitales y otras en los distritos del conurbano bonaerense, incluidos San Vi­cente y el Gran La Plata. Este dinero será usado durante cuatro años a razón de 250 millones de dólares por año con la particu­laridad de que ninguna obra será someti­da a licitación pública, es decir que habrá contratación directa. Éste solo hecho nos permite afirmar que algunas empresas constructoras harán un negoción, del cual se beneficiarán como es lógico Carpinetti y sus laderos sobre la base de fijar sobre­precios a las obras que supuestamente se llevarán a cabo. El voto de los partidos mencionados nos indica que están atados a sectores de la patria contratista que pretenden sacar tajada. La UCR, que votó la ley con cuestionamientos respecto al método de control de las obras (por temor a ser desplazados por las comunas peronistas en este negoción), no obstante terminó apoyándola. A primera vista resulta sorprendente la creación de este nuevo organismo, por­que hay un ministerio de obras públicas cuya función sería ésa. Viniendo de esté gobierno, hasta el más cándido debe du­dar de los propósitos que declara la ley, sobre todo si al frente del ente se encuen­tra Carpinetti, quien en el pasado fue des­plazado de la intendencia por malversa­ción de fondos, o quiso estafar a los vecinos del barrio 9 de Julio de Varela con sobreprecios en la construcción de cloacas, agregándose a todo esto la malversación de fondos del consejo escolar carpinettista durante 1988 en la compra de material didáctico para los docentes, completamente inservibles y a precios mayores que los de plaza. Para ilustrar más, hay que mencionar que en las salas de primeros auxilios de Florencio Varela ha dejado de pagar un plus al per­sonal médico que equivale a la mitad de su sueldo, hecho que dio lugar a la renuncia de médicos, dejando sin atención sanitaria a algunos barrios. Añadamos que Mussi ordenó la cesantía de 600 y trabajadores municipales de Berazategui incluidos trabajadores de la salud. Es evidente que bajando sueldos médicos y despidiendo obreros munici­pales no mejorará la salud ni la situación del conurbano. Está claro que estamos en presencia de un gran robo legitimado por el poder legislativo. Pero el interrogante es ¿Por qué Carpinetti? A nuestro entender tiene que ver con la necesidad del gobierno de crear lazos fluidos con el centroizquierda y la burocracia sindical. De ahí que Gianetassio fuera nombrada directora general de escuelas Tampoco olvidemos las gestiones realizadas por Carpinetti con Ubaldini para impedir que éste abandonara el PJ Esto revela la debilidad del gobierno quien se ve obligado a dar cargos y grandes cometas para evitar crisis. Esto mismo, sin embargo será lo que apresu­rará los choques puesto que abrirá una disputa por la concesión de obras que se va a expresar también en el campo político. Roberto Gellert – Florencio Varela

El Partido Obrero no ha sido el único en constatar el giro que se está operando en el proletariado de las metrópolis imperialistas. Des­de Londres, David Goodhart, editorialista del con­servador Financial Times, afirma que ‘la pri­mavera caliente’ de agitación laboral está lle­gando a su clímax en estos días, con la huelga general de doce horas de ayer en España, tas perturbaciones generalizadas que se esperan hoy en Italia... la amenaza de acción de los trabajadores alemanes en las últimas sema­nas (y) la oleada de huelgas en Francia y Holanda” (reproducido por Gazeta Mercantil, 29/ 5). La innegable impresión que transmite nada menos que uno de los órganos mejor informados de la prensa mundial es la de una ola huelguística de alcance continental, aunque contra lo que opina (o espera) Goodhart, está muy lejos todavía de haber alcanzado su “clímax”. En España, el paro nacional de 12 horas, el primero desde 1988, tuyo un gran cumplimiento en el interior, en Cataluña, en el País Vasco y en las grandes empresas industriales y una reper­cusión menor en el comercio y el transporte. El paro general, sin embargo, ha sido una expresión enormemente diluida de la aguda tensión social que reina en España contra el “ajuste" de la seguridad social, la privatización de la salud, la “reconversión industrial” y la “flexibilidad la­boral". Madrid viene de una huelga general de los choferes del transporte urbano de dos meses de duración y de una prolongada huelga de los recolectores de basura que “colapso, a punta de kilos de basura, el aeropuerto internacional de Barajas y el imprescindible metro (subterrá­neo)” (Brecha, 15/5). Los mineros de León reali­zaron una marcha a Madrid contra el cierre de la mina de carbón de Ponferrada, que fue recibida en la capital por una masiva concentración popular. En el Pais Vasco, en Cataluña, en Andalucia y en Galicia se realizaron en los últimos meses huelgas generales activas con concentraciones que superaron en todos los casos las tracciones que superan en todos los casos las 150.000 personas. “en varias oportunidades las acciones de protesta fueron duramente reprimidas por la policía y hubo casos como el de Euzkadi donde los obreros de las grandes acerías que quedaron en la calle gracias a la reconversión neoliberal… improvisaron especies de bazucas con las que dispararon cohetes de bengala contra las fuerzas policia­les” (ídem). Las huelgas europeas no sólo coinciden en el tiempo sino que, además, tienen una base co­mún. “La tendencia que unifica estas disputas es la inquietud del movimiento sindical con el ajuste provocado por la integración europea” (Financial Times). La “unificación" —que es presentada como la puerta de entrada de Europa en el futuro— plantea una liquidación en masa de fuerzas productivas y de conquistas sociales: la “unidad” de Europa es, antes que nada, la uni­dad de los capitalistas contra el proletariado eu­ropeo. Contra los que podría esperarse, el diario conservador de Londres no despotrica contra la burocracia sindical que dirige la ola de huelgas europeas más importante de las últimas décadas. Al contrario, elogia su “realismo". Esto porque “los sindicatos italianos reconocen que la indexación formal de los salarios —que el gobierno quiere derogar— no es realista y aceptan que sea puesta en la congeladora a partir del comienzo de este año”, mientras que “los sindicatos alemanes llegan a aceptar que las rentas reales del país en los próximos años tendrán que caer” (Financial Times). Esta polí­tica de la burocracia es, sin embargo, completa­mente “irrealista”, porque las patronales prepa­ran un ataque de dimensiones históricas a las conquistas obreras y porque los trabajadores no las abandonarán sin librar una dura batalla. En el movimiento huelguístico europeo no sólo se está librando una lucha fundamental entre el capital y el trabajo sino también, y en relación a ésta, una lucha política contra la burocracia sindical. Las muestras de desconfianza generalizadas y el elevado voto en contra que recibió el levanta­miento de la huelga de los empleados públicos alemanes y las iniciativas regionales en España que convirtieron el “paro simbólica", de 12 horas en paros activos de toda la jornada expresan el choque entre la burocracia sindical y los traba­jadores. Europa vivé una ola de huelgas como no se vio en décadas. La onda de choque de la movili­zación que derrumbo al Muro de Berlín está golpeando a todo el “Viejo Continente”.

La “Regional Sur” del Partido Comunista publica un "Boletín” que aparentemente llevaría el nombre de “Porque Salimos”. En su primer número, el Boletín publica dos pequeñas, pero interesantes notas. La primera el “PC se lava la cara" pone al desnudo una política de disolución de la dirección de Echegaray-Mosquera en un movimientismo populista y centroizquierdista, que el Partido Obrero ya destacó, en 1986, como la característica fundamental de las resoluciones y de la concepción del XVI° Congreso, “renovador", impulsado desde el seno del viejo aparato stalinista. La segunda nota, referida al materialismo dialéctico, Ilustra un abanico más amplio en la crisis del PC, pero por sobre todo la confusión que reina en sus sectores más izquierdistas en particular. La nota reivindica a Rodolfo Ghioldi con relación a Haya de La Torre sin percibir que toda la política del frente democrático seguida durante décadas por el stalinismo, es de cuño aprista. Rodolfo Ghioldi solo polemizó con Haya de La Torre durante el llamado “tercer período ”(ultraizquierdista) de la Internacional Comunista, cuando para los stalinistas el aprismo, el radicalismo argentino, los auténticos en Cuba y los socialistas en general, eran “fascistas" Los militantes del PC que quieren asumir posiciones revolucionarias todavía deben una caracterización del stalinismo y del PC argentino, y no simples críticas a “desviaciones” puramente ideológicas en tal o cual momento. Deben una caracterización de clase y de la función política del aparato stalinista internacional. “En el Clarín del domingo 26/4 apareció un artículo titulado el PC se lava la cara, proponiendo la creación de una nueva fuer­za con otro nombre firmada por Atilio Bleta. Las apreciaciones que hace este plumífero acusando de vernáculos a quienes defen­demos al P. Comunista como identidad po­lítico revolucionaria y por consiguiente el viraje aprobado por el XVI Congreso merecen nuestro repudio. Pero lo que nos pre­ocupa francamente, son los conceptos que según la citada nota pertenecen a Mosque­ra, miembro de la Comisión Ejecutiva Na­cional de nuestro Partido. “Se dice: la nueva fuerza política debe, ser movimientista, que impulse una institucionalidad alternativa de una verdadera democracia y de confrontación con la polí­tica antihumana del capitalismo. "Si esto es así, lo que se nos propone es una nueva variante a la izquierda del siste­ma, anteponiendo una democracia vacía de contenido de clase como valor universal, carente de todo principio y de ideología, tirando por la borda toda una historia de luchas de la cual el PC fue parte. "El PC del Regional Sur que protagonizó la bullanga contra los oportunistas socialdemócratas por la recuperación de nuestra razón de ser como partido de la clase obre­ra, por la revolución y el socialismo, no renunciaremos jamás a estos ideales. De­fender el XVI y el XVII Congreso significa la defensa de nuestros principios, la condición de bregar por la construcción del FLNS del cual seremos un componente esencial. "Por eso exigimos la ratificación o recti­ficación por parte del camarada Alejandro Mosquera, de lo allí expuesto". El Materialismo marxista y el Sr. Soñez Federico Soñez, miembro de la dirección del CC y de la redacción de Propuesta, es asiduo colaborador de una tarea: tratar de llevarnos a conclusiones extrañas. "Cuando pide rechazar lo que él denomina marxismo Objetivista, Economicista y quiere centrar la atención en el plano, donde según sus palabras, se conforma la subjetividad humana, el imaginario popular, etc., en realidad está buscando negar aquello de que el ser social determina la conciencia, ocultar el motivo por el cual el proletariado es la clase revolucionaria hasta el fin. En su afán por recrear el marxismo con visión tercermundista y latinoamericana, no encuentra mejor que inspirarse en una serie de filósofos europeos a los cuales, entre ellos Deleuzey Guattan, los cuales tienen buen espacio en Clarín donde afirman que “la función de la filosofía post-marxista es CREAR conceptos, siempre diferentes a lo ya conocido, siempre enraizados en lo oscuro” (sic). Marx decía, en cambio, que la filosofía debía ESTUDIAR LA REALIDAD para transformarla. En épocas difíciles reaparecen estas ideas, como chichones tras el porrazo. Lenin en su momento llamaba ‘subjetivistas’ precisamente, a los populistas rusos los cuales negaban la especificidad de la clase obrera, proclamaban ‘ir al pueblo’. hablaban del espíritu eslavo, etc., etc.. Lenin decía: rascad la cáscara del populista y aparecerá el pequeño burgués *En nuestra América tuvimos hace varias décadas a Haya de La Torre, fundador del APRA peruano, el cual decía ser antiimperialista marxista y con el cual nuestro Rodolfo Ghioldi sostuvo memorables polémicas Es sabido que H. de La Torre terminó siendo un Frondizi cualquiera. Lenin afirmaba que el oportunismo revisionista será un fenómeno de carácter internacional e INEVITABLE mientras subsista la sociedad de clases y agregaba que el Partido se forja en lucha inclaudicable contra el enemigo Es imperioso detectar como se expresa en nuestro medio ese fenómeno regresivo tan peligroso y más peligroso aún, guiarse por un mapa Fragmentado’. LEO - Regional Sur

El Primer Congreso Extraordinario de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), realizado el último fin de semana, quedó marcado por la decisiva influencia del activismo movilizado desde la Facultad de Ciencias Sociales. El miércoles anterior la única asamblea realizada en la UBA para debatir la convocatoria de la Federación había votado el reclamo al Congreso de un plan de movilización, una plataforma de reivindicaciones contra la ofensiva menemista y la exigencia de una deliberación democrática abierta a docentes y no-docentes. El programa de Sociales (ver recuadro) fue más allá de la defensa genérica de la universidad y del rechazo al arancel, para desenvolver una crítica al pían de “privatización” en función de los requerimientos puntuales de la corporación capitalista. Por eso se pronunciaba por “el aumento del presupuesto en base al cese del pago de la deuda externa” y denunciaba la complicidad de los rectores con el plan de “ajuste” gubernamental para la enseñanza superior. En torno a este planteamiento la asamblea votó concurrir al Congreso Extraordinario de FUBA para reclamar voz y voto a los estudiantes y explotar el carácter “abierto” de la convocatoria fubista en favor de un planteamiento de lucha y movilización. Desde el viernes 29, cuando el acto de inauguración fue sacudido por la presencia de más de 150 compañeros de la Facultad, en la cual se agruparon activistas de Filo y Derecho, el Congreso quedó dominado por esta irrupción no prevista en los planes originales de los convocantes. El sábado se arrancó un plenario abierto, con la presencia del presidente de la FUBA y el voto por aclamación de delegados y no delegados para que el programa señalado fuera el eje de los debates. Las comisiones con “personalidades” planteadas en el plan original, quedaron desdibujadas por la presencia del activismo y un debate político general. La dirección de la FUBA, bajo presión, buscó limitar los planteos más combativos y diluir las reivindicaciones más precisas. En un documento presentado el domingo, al cerrar el Congreso y sin permitir la intervención del activismo, el programa de Sociales fue incorporado en parte a una resolución general cuya versión final todavía se desconoce. Quedó aprobada una marcha para el 19 de junio próximo, la convocatoria automática al Congreso si se intenta pasar la ley de financiamiento que impone el “arancel” y la “privatización” y también un nuevo Congreso Extraordinario para los primeros días de julio, con participación de representantes de los demás claustros. Delegados de curso de Sociales han convocado para este martes a una reunión en la Facultad para realizar un balance del Congreso e impulsar las medidas de movilización: la organización de la marcha del 19, la convocatoria a extender la organización del Cuerpo de Delegados al resto de las Facultades y las características que debe tener un Congreso abierto a docentes y no docentes para discutir la continuidad de un plan de lucha de conjunto. Una nueva etapa está abierta en el movimiento estudiantil de la UBA. La tarea inmediata es luchar por la marcha del 19 y por un Congreso de masas para los prime-ros días del mes próximo. Se plantea la perspectiva de un reagrupamiento político independiente del activismo que supere el fracaso y la impasse de la vieja dirección. Es una lucha política por reforzar las filas del PO y la UJS que han sido un factor de primer orden en la movilización de Sociales, que ha puesto de pie a una nueva camada de activistas en la Universidad. Programa de la asamblea docente-estudiantil de la Facultad de Ciencias Sociales 1.- Inmediata anulación de toda forma de arancelamiento cubierto o encubierto (contribuciones, derechos para trámites, etc.). Establecimiento de la gratuidad de los postgrados y actividades de extensión. 2.- Derogación de toda restricción al ingreso a la Universidad y eliminación de los requisitos para mantener la condición de alumno regular de la Universidad. 3.- Por el aumento salarial de docentes y no docentes, estabilidad docente hasta la realización de concursos, rechazo a la resolución del Consejo Superior N° 2318/92 acerca de las limitaciones a las dedicaciones. Por la reincorporación de los docentes despedidos en la facultad de Psicología. 4.- Inmediato aumento del presupuesto educativo para que permita financiar el funcionamiento a pleno de las facultades, sus laboratorios, bibliotecas, centros de investigación, hospitales, etc., con salarlos para docentes, no docentes y becarios que cubran como mínimo el costo de la canasta familiar en base al cese del pago de la deuda pública a la usura financiera interna y externa. Eliminación de los subsidios a la enseñanza privada. Rechazo al Plan Brady que agudiza la dependencia económica de nuestro país. 5.- Defensa del título habilitante. No a la bachillerización de la Universidad. No a la nueva ley de Educación. Defensa integral de la escuela primaria y secundaria. 6.- Por una Universidad al servicio de las necesidades de los trabajadores y del país. Rechazo a la política educativa del gobierno y la ley de financiamiento universitario que impulsa. 7.- Por un congreso de estudiantes, docentes y no docentes con mandato para votar un programa en defensa de la educación y que impulse un PLAN DE LUCHA. 8.- No al protocolo Menem-Shuberoff de 1990 por el cual el CIN se comprometió a aplicar la Reforma del Estado en la Universidad. Por la defensa de la autonomía y el cogobierno. 9.- Aumento de aulas en la Facultad de Ciencias Sociales. 10.- Concurrir a la Marcha del 19/6 bajo este programa.

En el colegio Echeverría de Ramos, se manifiestan los términos de la lucha en torno a las libertades individuales y la educación. En una vereda, la rectora que llama a reprimir a los alumnos dentro del colegio por la policía y, de la otra, alumnos, padres y profesores luchando por terminar con los atropellos y defender las condiciones elementales de educación para los jóvenes. La represión montada por la directora fue lanzada con el argumento de la necesidad de contener la revuelta estudiantil que se manifestó en una sentada contra la expulsión, sin pruebas, de un alumno del establecimiento. En el colegio se vivió el año pasado una intensa agitación con motivo del traspaso de las escuelas de la Nación a las provincias. Fue justamente del colegio Echeverría de donde salió una importante representación a las marchas contra la “transferencia”, sorteando el boicot del centro de estudiantes “controlado” por la rectora, pero impulsada por una comisión de padres y alumnos. Durante esta lucha fueron detenidos por la policía compañeros de la UJS cuando estaban realizando una pintada frente al colegio. A comienzos de año se produjo otro enfrentamiento en torno al virtual arancelamiento del colegio con el cobro de una elevada cuota de cooperadora de carácter obligatorio que tomaba como pretexto la necesidad de higiene por el cólera. Todo esto demuestra que la lucha entablada por los padres, alumnos y maestros excedía el marco del reclamo de reincorporación del alumno expulsado y que el reclamo actual de castigo a los represores de los jóvenes es parte de la lucha general por la defensa de la educación. Situación actual Luego de la represión policial se ha gestado un movimiento con dos reclamos básicos: La reincorporación del alumno y la separación del cargo de la rectora. Ante la firmeza de los padres y de los alumnos la rectora decidió no realizar el acto del 25 de Mayo, lo cual fue respondido por los padres con una autoconvocatoria. La rectora, en un viraje tuvo que permitir el acceso de los padres y alumnos para realizar el acto, aun cuando ella tuvo que esconderse ante la repulsa general. En una acción claramente intimidatoria se apostaron cuatro patrulleros en las adyacencias del Colegio y se infiltraron “serviservicios” en el salón donde, con posterioridad al acto, se realizó una asamblea. En la misma se denunció la presencia policial y hubo planteos de unificar la lucha con otros colegios (en la Matanza hay una lucha contra la “transferencia” y se han conseguido algunas victorias importantes, como impedir el cierre de grados y divisiones en distintas zonas del distrito). Algunos padres, entre los que se contaban conspicuos militantes radicales de la zona, procuraron llevar las cosas al terreno de las gestiones ante el ministerio (que ya ha respaldado a la rectora), para evitar todo contacto con los demás colegios y la realización de movilizaciones. El espíritu de movilización está prevaleciendo, sin embargo, ya que se hicieron presentes compañeros de diversos colegios y en el propio Echeverría se ha puesto en pie un Centro de Estudiantes. El pase del alumno sancionado a otro Colegio es un intento por desmontar el cuadro de movilización que se vive en el Colegio. Pero el intento está condenado al fracaso debido a la política antieducacional del gobierno y a la no menos evidente de discriminar a los jóvenes y reprimir cualquier manifestación, no ya de rebeldía, sino de independencia entre los muchachos y las chicas.

A fines de abril se efectuaron las elecciones para la dirección de centro de estudiantes en el Colegio Juana Manso, uno de los establecimientos secundarios nacionales más importantes del distrito de General Sarmiento, con más de 1.300 estudiantes. La lista Marrón (UJS-independientes) no ganó, arrasó, con el 48% de los votos, dejando atrás al caballo del comisario (la lista del hijo de la directora) y otra tercera opción independiente. Este importante triunfo es un gran espaldarazo para la tarea de organización del centro al servicio de la lucha por las reivindicaciones de los compañeros. La dirección del Colegio tiene prohibida la “política”, es decir, denunciar el aniquilamiento de la escuela pública (“transferencia” y ley de educación), o reclamar que el centro de estudiantes sea independiente de las autoridades (por ejemplo, el estatuto del Centro debe contar con el visto bueno de éstas). La lista Marrón ganó adeptos “bajo cuerda” con la posición de enfrentar esta política de destrucción y regimentación. Los compañeros de la UJS, que encabezan la lista, estuvieron a la cabeza de la lucha contra la transferencia de fines del año pasado y han sido referentes en su colegio en la resistencia a las arbitrariedades constantes y sistemáticas de las autoridades y de la regente, especialmente odiada por la mayoría del estudiantado. Inmediatamente después del triunfo, la lista Marrón llamó a todos los estudiantes a integrarse a las diversas secretarías y a colaborar con la lista Marrón. Entre las actividades propuestas se encuentra la edición de un boletín para canalizar las inquietudes y organizar a la masa estudiantil. La consulta a los cursos acerca de problemas y necesidades ya ha constituido un factor de organización y movilización de los estudiantes. El tenor de las denuncias y reclamos (contra la regente, contra la rectoría, contra el manejo de la cooperadora, etc.) es similar al de la mayoría de los colegios en los cuales esta situación insostenible ha estallado. Manos a la obra.

El “Encuentro de Burzaco” en acción: Expulsan a Atech y Adosac de Ctera En el congreso de CTERA que resolvió la convocatoria a elecciones “directas” de Junta Ejecutiva para el mes de setiembre, ocurrió un hecho que pasó inadvertido para la mayoría de los docentes: la expulsión de ATECH —docentes del Chaco- de la Confederación “por no tener sus cuotas al día". La Junta Ejecutiva se apresta a hacer lo mismo con ADOSAC —docentes de Santa Cruz— invocando el mismo argumento. Los estatutos de CTERA obligan a los sindicatos adheridos a aportar un 10% mensual de sus ingresos a la caja central. Esta cuota fue establecida en oportunidad de la reforma de los estatutos, aprobados luego de la traición a la gran huelga de 1988. En los mismos estatutos quedó eliminado el Confederal basado en delegados electos en asamblea, el que fue reemplazado por el Congreso con representantes “permanentes” electos cada tres años, sin mandato y por lista completa. Antes y después de esto, la conducción Celeste habría logrado liquidar el régimen interno de asambleas soberanas, el que fue reemplazado por las “todopoderosas” Juntas Ejecutivas. Entre los sindicatos que no se sometieron al “nuevo orden” estatutario figuran ATECH y ADOSAC, en los que la Celeste es minoría y donde existe un vasto sentimiento opositor a la actual conducción de CTERA. Mary Sánchez se preocupa ahora por las “deudas impagas” de estos sindicatos simplemente para cubrirse las espaldas y replantear una ofensiva regimentadora. En el caso de ADOSAC la burocracia estaría dispuesta a partir el sindicato, creando una organización títere con apoyo del gobierno provincial y el de un sector del radicalismo. Debe recordarse que éste también impuso la reforma de estatutos en sus “propios” sindicatos (Santa Fe, Tucumán). Todo esto ilustra el engaño que significa presentar a CTERA y a las “elecciones directas” como un modelo de democracia sindical. Las “directas” son la cortina de humo de un régimen interno basado en la “dictadura” de la Junta Ejecutiva de CTERA, una “dictadura” amparada por el Ministerio de Trabajo y el Estado. En lugar de direcciones sometidas al mandato y el control de las asambleas, los burócratas privilegian campañas electorales en las cuales condicionan estatutariamente la posibilidad del ejercicio del voto e impiden la deliberación regular de la base de los afiliados. Hay que pronunciarse contra la expulsión de ATECH Y ADOSAC, en la perspectiva de echar a la burocracia y defender las asambleas soberanas y el Confederal de bases. Christian Rath Neuquén: Paro y movilización un punto de partida El gobierno neuquino acaba de disponer el desdoblamiento del pago de los salarios de mayo de los trabajadores estatales. Esta medida hambreadora aparece luego de las reiteradas negativas del gobernador Sobisch a satisfacer la demanda de aumento salarial que moviliza desde hace un mes a estatales y docentes. Sobisch justifica sus atropellos argumentando que “debe solucionar los problemas de 400.000 habitantes y no sólo los de los estatales”. Pero la realidad es que está empeorando dramáticamente las condiciones de vida de todos los neuquinos, como los demuestra el pavoroso aumento de la desnutrición infantil del 9 al 24 % en los barrios obreros de la capital (“Rio Negro”, 29/5). Ajuste fondomonetarista Aunque el gobierno como siempre argumenta que “no hay plata”, lo cierto es que su política está dictada por sus acuerdos con Cavallo y el FMI. El “ajuste” en las provincias significa que sus habitantes deberán pagar la deuda pública con los grandes contratistas y hacerse cargo, además de los servicios educativos y sanitarios que se encontraban en jurisdicción nacional. Sobisch acaba de firmar, precisamente, un acuerdo con la Nación para el cobro de regalías petroleras e hidroeléctricas adeudadas a la provincia (6 millones de dólares por mes), con el compromiso de destinarlos al pago de los títulos que emitió la provincia en favor de un puñado de capitalistas (especialmente Perez Companc). Recientemente fue publicada una lista de nueve empresas frutícolas, que en un año de superganancias acumularon una deuda de 30 millones de dólares con el banco provincial, el cual deberá ser resarcido por las finanzas públicas. Sobisch opta por la provocación porque sus mandantes capitalistas le exigen “un gobierno fuerte” y empezar con los despidos masivos en la administración pública. Por un plan de lucha unificado Frente a la provocación, la directiva de ATE llamó a un paro de 24 horas para el martes 2 y a una marcha para el jueves 4. La conducción de ATEN (docentes) no dispuso aún de ninguna medida de acción al momento de escribirse estas líneas. La respuesta es aislada y manifiestamente insuficiente. No forma parte de un plan de lucha, no impulsa una convocatoria de plenarios de base conjuntos de los gremios afectados o asambleas generales. La política de “consenso” seguida por la directiva de ATE y la de ATEN en el marco de la CORE (Comisión de Reforma del Estado), ha fracasado. La directiva de ATE insiste en presentar a Sobisch como una “víctima del FMI”, cor si esto pudiera resolver las necesidades de los trabajadores. En las primeras movilizaciones le dio el micrófono al gobernador (para que lagrimee como “víctima”) e incluso ahora continúa declarando que “no se entiende la actitud del gobernador, salvo que ésta implique un alineamiento a la política de ajuste” (RN, 28/5). ¡Precisamente! La secretaria general de ATEN sostiene que la respuesta del gremio al atropello debería ser “gestionar el pago de los intereses por estas demoras” (ídem). ¿Y. mientras tanto? El “ajuste” sólo puede ser frenado convirtiendo al paro y a la movilización de esta semana en el punto de partida de un verdadero plan de lucha. Alberto Vidal Atención, AOT El Ministerio de Trabajo, erigido en juez y parte a lo largo de todo el proceso electoral en la Asociación Obrera Textil (AOT), se hizo cargo hasta del anuncio formal del resultado de las elecciones. Esto no puede llamar la atención desde el momento que la intervención del Estado en las organizaciones obreras es más intensa que nunca y que la propia burocracia apela cada vez más a este intervencionismo. Sea un conflicto con las patronales, donde mediante el “arbitraje” del Estado pretende disimular su sometimiento frente a los trabajadores; sea para laudar en sus conflictos internos, porque es orgánicamente incapaz de debatir sus “diferencias” frente a una asamblea obrera, la burocracia siempre recurre a la intervención estatal. Lo significativo de la elección es lo que los medios de difusión no destacan: la importancia del voto en blanco (ver nota de Mercedes) y la abstención de una gran parte del padrón, otro modo de plantear el repudio, o el voto a Pirraglia, falsa alternativa “opositora”. El oficialismo de Goyeneche perdió en Capital, lugar de grandes concentraciones y en Alpargatas-Varela, planta de donde es oriundo el mismo Goyeneche. Los votos que recibió Pirraglia no fueron el resultado de una experiencia hecha por los trabajadores con él, sino un registro del odio a la burocracia que ha destruido a la AOT como organización de clase. En noviembre del ‘91 la dirección de Goyeneche firmó un convenio que fue considerado “ejemplar” por el Ministerio de Trabajo, por el cual se estableció “la posibilidad de realizar ‘trabajos en equipo’ o ‘turnos rotativos’ que permite a las empresas un crecimiento de las horas de trabajo anuales de 6.400 a 8.200” (La Voz del Interior, 20/11). Esto además de permitir a las patronales asignar las vacaciones anuales en cualquier período del año y contratar mano de obra por tiempo determinado en todas las variantes de la “Ley de Empleo”. La votación reveló el profundo rechazo de la base fabril a esta imposición y la absoluta falta de raíces de la burocracia “reelecta”. En la AOT existe un movimiento antiburocrático potencial que puede adquirir “partida de nacimiento” al calor de la inevitable resistencia obrera ante el congelamiento salarial y la “flexibilización laboral”. El proceso de formación de este movimiento no provendrá de Pirraglia, sino de corrientes claramente enroladas en una estrategia de independencia obrera. Christian Rath AOT Mercedes: Con “victorias” como esta... En las últimas elecciones del gremio textil (AOT) se pudo corroborar la quiebra profunda de la burocracia sindical entre los trabajadores. También, la importancia de la intervención del partido para que esa crisis se exprese en toda su magnitud. En Dupont, importante fábrica textil de Mercedes, los obreros se encontraron ante una elección en la que competían dos listas, una más traidora que la otra. Tanto Goyeneche, actual oficialismo, como su rival Pirraglia—ex-tesorero de aquél—, enterraron juntos las luchas de los textiles y las conquistas del convenio y juntos han sido cómplices en la implacable destrucción del salario. Ante este cuadro, el PO planteó el voto en blanco denunciando a una y otra facción. Producido el recuento de los votos, los “blancos” obtuvieron el segundo lugar en la elección, a solo 20 votos de la lista de Goyeneche. Esta obtuvo 110 votos contra 90 en blanco y 40 en favor de Pirraglia. Este resultado amplía las perspectivas de nuestro trabajo político, en un lugar en el que la izquierda democratizante dirigió la fábrica y luego desapareció del escenario. Esta elección, lejos de fortalecer, ha debilitado a la burocracia seccional (alineada con Goyoneche). Es minoría frente al voto opositor, y este registro puede ser el inicio de un reagrupamiento de fuerzas que desaloje a Rossi —secretario general— y recupere la AOT para una perspectiva obrera y de clase. Miguel P. (Mercedes) Inti: “Reclamamos un 50% retroactivo a abril” A comienzos de diciembre de 1991 el PO trazó una perspectiva de conjunto para los trabajadores. En efecto, ya Prensa Obrera N° 347 impulsaba “LA CONSIGNA ES AUMENTO DE SALARIOS’’. Se formulaba una caracterización a fondo de ¡a situación económica, en particular de las fabulosas ganancias de las grandes industrias (de las que los trabadores no recibían “un solo austral”) obtenidas en base al aumento de la productividad y a las nuevas condiciones de empleo (flexibilidad laboral, contratos por agencia, trabajo a destajo, etc.), lo cual comenzaba a colocar a los trabajadores ante la necesidad imperiosa de reclamar aumento de salarios, para recuperar aunque sea mínimamente, el valor de su fuerza de trabajo. A fines de enero del ‘92, Prensa Obrera señalaba que “EL SALARIO NO ES DE PALO!!” al tiempo que planteaba que el reclamo no podía ser inferior al 40%. En el INTI el sentimiento de que “el salario no aguantaba más” se venía extendiendo de manera subterránea entre los compañeros, desde varios meses atrás y empezaba a buscar un canal concreto para expresarse. Es que, como decía un volante de la lista Naranja (de UPCN) “Hace dos años que se está aplicando en el INTI la política gubernamental de flexibilidad laboral porque: - se han ido 540 compañeros (el 29% de los que éramos) y se anunciaba que se irían, voluntariamente (sic) o no, 100 más... -en 1991, el total de lo facturado por el INTI aumentó... - nuestro salario real cayó abruptamente... En plena época de vacaciones (enero) una amplia mayoría de los compañeros comenzamos a “sacar a la superficie” esta necesidad, reclamando un 25% a partir del 1/1/92 con un petitorio que juntó 300 firmas. El petitorio fue canalizado hacia las autoridades por la Cl de ATE pero no tuvo respuesta (la Cl de UPCN la boicoteo y ambas enfriaron la posibilidad de continuar esta acción). A fines de marzo, los trabajadores retomamos el hilo de la acción aprovechando una formal convocatoria de la Cl de UPCN. La burocracia de UPCN no pensaba en un aumento salarial, sino en intervenir desde una posición de mayor fuerza en la disputa, de una nueva estructura (léase nuevos cuadros directivos) institucional: está en juego qué sector de la burguesía se queda con el/ los negocio/s de la tecnología. Sin embargo, los trabajadores pudimos reorientar hacia los salarios esta instancia de organización del Cuerpo de delegados y avanzar en el camino de la recuperación del poder adquisitivo, que ha caído un 70% desde que comenzó el gobierno menemista. Se realizaron tres asambleas, donde la discusión se circunscribió al tema salarial. En la primera (1/4) se aprobó un reclamo de aumento del 50% de bolsillo, a partir de dicha fecha, una nueva asamblea y una negociación unitaria de los trabajadores (ATE-UPCN-C. de delegados) con las autoridades. Se abrió un curso de negociación y se obtuvo un adelanto a cuenta de futuros aumentos del orden del 22%. La última asamblea abrió un compás de espera, al que las autoridades estiran, con la indefinición. La lista Naranja (impulsada por el PO) fijó posición y planteó una orientación de lucha aún cuando este proceso estaba lejos de comenzar, llamando a la acción unitaria para la recuperación salarial y la defensa de nuestras fuentes de trabajo (mientras las conducciones sindicales apostaban a la parálisis, la división y la desmoralización). Consecuentemente con su trayectoria, la Naranja está hoy en la primera fila de esta lucha. La Naranja entiende que esta batalla recién comienza y para ganarla tenemos que dotarnos de una POLITICA que se sustente SOLO EN LA ORGANIZACION DE LOS COMPAÑEROS, sin atarnos a la suerte de los funcionarios de turno ni a la burocracia sindical. Por demostrar en la práctica que somos consecuentes con estos principios, un nuevo grupo de compañeros se está acercando a la Naranja y al partido. CON EL REFORZAMIENTO DEL CUERPO DE DELEGADOS, UNA POLITICA CONSECUENTE Y LA ACCION UNITARIA, PODREMOS ALCANZAR CON MEJORES PERSPECTIVAS NUESTRAS REIVINDICACIONES!!! 19-5-92 Equipo partidario del INTI

Finalmente, Rogelio Rodríguez y la burocracia menemista de Foetra firmaron a espaldas de los trabajadores y desoyendo la oposición expresada en Asambleas y Plenarios de Delega­dos, la prolongación de la jornada diaria de trabajo (media hora). A cambio, “recibieron" un "aumento" real de salarios del 4,8%, luego de un congelamiento de 13 meses. La medida se pone en vigor desde el lunes 1° de junio. El plenario de delegados de Foetra Buenos Aires había votado por amplia mayoría desconocer la eventual firma de Rodríguez y recuperar la soberanía de las decisiones para la mayoritaria y decisiva seccional Buenos Aires. Esta resolución iba en contra de la directiva de Esquivel y Varone, que se limitaba a una “oposición ’’formalista, de falso acatamiento estatutario a la burocracia menemista. La directiva bonaerense se está escindiendo ahora sometida por un lado, a la voraz “apretada” de Telefónica y Telecom, que no cejan en su empeño por aumentar la superexplotación del trabajador telefónico, y por el otro a la presión de la masa del gremio, que quiere organizar una resistencia a la miseria salarial y a la pérdida de conquistas. Varone se está pasando en forma abierta al campo de la burocracia menemista de Rodríguez, mientras Esquivel aún mantiene una oposición formal, y por lo tanto impotente y capituladora. La convocatoria de una Asamblea General —votada por el plenario de delegados— fue postergada (por motivos formales) hasta el 17 de junio. Como consecuencia del anuncio de la efectivización del alargue de la jomada de trabajo se están realizando Asambleas en los edificios, donde se está votando el repudio a la medida y la necesidad de marchar a la Asamblea General el 17 de junio en la Federación de Box para votar la ruptura con la Federación bu­rocrática de Rodríguez, el desconocimiento de los acuerdos firmados por el mismo y el reclamo de una paritaria propia para imponer la jornada de 7 horas, un aumento de $ 300 en los básicos y la recuperación de las conquistas entregadas.

En las elecciones del Sindicato de Municipales de Mercedes, la Lista Violeta, que orientan compañeros del Partido Obrero, obtuvo una gran votación, lo que también expresa el profundo repudio de los trabajadores a la burocracia sindical. Los votos “violetas” son el reconocimiento a un trabajo de organización y lucha que ya tiene dos años y que ha transformado a la agrupación en la principal referencia para el sector más conciente de los municipales. Fueron los compañeros de la Violeta los impulsores de las luchas salariales del 90. La Violeta realizó asambleas para elaborar un programa que reclama $500 de salario básico, la efectivización de los contratados y la denuncia del decreto de Duhalde sobre la racionalización municipal, y estructurar una lista de 36 compañeros como lo requería el estatuto burocrático. Delimitación política El logro mayor de la campaña electoral violeta ha sido producir una clara delimitación política. De un lado, el aparato gioscista (intendente del PJ) junto con la burocracia montó una campaña de “aprietes”, de volantes apócrifos y hasta “desempolvó” un sumario administrativo que tenía cajoneado para mandar en cana a uno de los candidatos de la Violeta. Gioscio y Ressia (secretario del gremio) trabajaron intensamente para mantener a este último en los sillones del sindicato; sus esfuerzos fueron enormes porque por primera vez en la historia de los municipales mercedinos no había “consenso” para el caballo del comisario y había una lista que lo denunciaba y que ofrecía un programa de reivindicaciones que era sentido en los lugares más postergados. Los 167 votos de la Violeta contra los 216 de la burocracia, con unos 250 desafiliados como una expresión deformada del repudio a Ressia, plantea una enorme responsabilidad futura para la Violeta, pues se transformarán en el canal de la mayoría de los reclamos en corto tiempo. El seguimiento inusitado de los medios informativos de Mercedes consolida el prestigio de nuestro partido en la ciudad como constructor de alternativas a la burocracia en los principales gremios (bancarios, ferroviarios, textiles). El PO mercedino se está transformando en un canal para muchos trabajadores que en fábricas y talleres se quieren sacudir los regímenes de explotación a que son sometidos y buscan un grado de organización sindical y política. La Lista Violeta de Municipales deberá redoblar sus esfuerzos pues está en el mejor de los caminos, el de la independencia de clase.

Según algunos informes, la aprobación a último momento de un decreto presidencial suspendiendo las ejecuciones judiciales contra las obras sociales y sindicatos fue determinante para que la burocracia resolviera un nuevo compás de espera en el Confederal de la CGT del pasado 26 de mayo. Este se limitó a declarar el “estado de alerta y movilización” y reunirse dentro de un mes para tratar un “plan de acción”. Sin embargo, el llamamiento al Confederal y el cuasi emplazamiento al gobierno hasta el 1° de julio forma parte de un realineamiento político de la burocracia menemista de Parque Norte, el cual ha tenido también otras manifestaciones. La burocracia menemista se pronunció contra el alargamiento de la edad para jubilarse, anunció la presentación de un proyecto previsional opuesto al del gobierno y en principio consensuado con los radicales y apoyó los paros metalúrgicos y el reclamo por la reincorporación de los portuarios cesanteados. Todo esto no pasó de las palabras y fue presentado como una lucha contra “un modelo de país con el que sueña un grupo minoritario, que nada tiene que ver con el presidente Menem” (Lescano), pero revela aun así que la burocracia está obligada a modificar el lenguaje y los planteos en función del agobio y de la resistencia de las masas. Es evidente que la defensa de las prebendas propias frente a la privatización en marcha de las obras sociales es una de las principales preocupaciones de la burocracia menemista. Por eso en la reunión reservada entre Cavallo y la dirección de la CGT el 6 de mayo “la reforma de las obras sociales y no la controvertida productividad, fue el tema que se impuso” (Clarín, 7/5). Pero el reacomodamiento de la CGT nace de constatar el rechazo generalizado a una política que condena a las masas a la miseria y a la degradación salarial y que está haciendo su tarea de “topo” en la clase obrera. Los “nuevos” planteos de la CGT están destinados a prevenir para luego contener las luchas obreras, pero indican que la burocracia no puede soslayarlas si pretende seguir sirviendo a los intereses del capitalismo. El mar de fondo que se procesa entre los trabajadores ha sido advertido por las propias encuestas que cotidianamente desvelan al gobierno. “Durante el último semestre se registró un total de 379 conflictos laborales... La conflictividad cayó en el último bimestre estudiado (se refiere a febrero-marzo) pero la combatividad, es decir, el porcentaje de conflictos en los que se aplicaron medidas de acción directa, tiende a subir” informa una de ellas (Clarín, 7/ 5). Es decir que lo que importa, la combatividad, crece. Este proceso de resistencia está concentrado en dos puntos: el salario y las “condiciones de trabajo”, es decir que la lucha contra la “flexibilidad laboral” se ha incrementado en el último período. La CGT de Parque Norte no puede ofrecer salida alguna a este movimiento de lucha pero no puede ignorarlo. La encuesta citada señala que en el conjunto de conflictos que desembocaron en medidas de fuerza, un 10% correspondió a “ocupaciones de planta”, lo que de todos modos no revela la creciente radicalización que acompañó las últimas huelgas (Fate, fraternales) en las que los piquetes llegaron a ocupar el centro de la lucha. El bloqueo, ahora más pérfido, de los “dirigentes” de Parque Norte no se presenta, sin embargo, todavía, como la cuestión central para impulsar la lucha. Lo que importa es orientar a las bases para plantear los reclamos y organizarlos y verificar cómo las masas van reaccionando ante la miseria. Lo que importa es ponerse a la cabeza de este proceso de lucha viviente y en desarrollo.

Aunque el radical Ediberto Sánchez logró ser reelegido como secretario general de AMSAFE, su lista provincial cayó de­rrotada nada menos que en Rosario: allí, la única oposición a nivel provincial, al Fren­te de Lucha Docente —constituida por los docentes del PO y el MAS— superó al oficialismo por 1100 a 900 votos. En otro departamento significativo —San Loren­zo— al “Frente" empató la votación con Sánchez. De conjunto, la oposición cosechó el 30% de los votos escrutados en toda la provincia. En la votación para comisiones directi­vas departamentales, la lista de Sánchez también fue derrotada en Rosario. Pero en este caso, el voto fue canalizado hacia otra variante “centroizquierdista”, una lista promovida por elementos ligados al marysanchismo y al PSP, que se esforzaron en ocultar sus vínculos políticos y gremiales en aras de un discurso” independentista" En Santa Fe y en San Lorenzo vencieron las listas de Ediberto Sánchez: pero en ambos casos, los dirigentes departamentales se esforzaron por “delimitarse” de la conduc­ción provincial, y terminaron obteniendo más votos para sus listas departamentales que los logrados por Sánchez en esos mis­mos departamentos. Agotamiento de una dirección Sánchez cayó en Rosario porque la docencia repudia su política de “concertación" con el gobierno de Reutemann, que no ha resultado en nada. La dirección de AMSAFE apoyo la polaca de supresión de cargos y de no titularización de centenares de docentes interinos, en la pretensión de que con estas medidas se financiaría un aumento del básico docente Nada de esto ha sucedido, y las asambleas provinciales han comenzado a resolver paros por el salario Frente a estas votacio­nes a favor de medidas de lucha, la direc­ción de AMSAFE se empeña en que tengan un carácter aislado y pasivo, para desgastar a los maestros y poner a salvo su pacto con el gobierno provincial La votación del “Frente" En las elecciones docentes de 1990, el Frente de Lucha Docente agrupo a toda la izquierda del gremio, pero particularmente a la docencia que seguía a los partidos de la ex-IU. En esta ocasión, el PC y otras expre­siones docentes del FRAL se escindieron: en Ros a no apoyaron a la variante marysanchista-PSP, y en Santa Fe presentaron lista propia tomando a su cargo el “discurso” centroizquierdista Por su parte, el Mas presto sus candidatos para el “Frente” pero no deposito en él más que la apuesta mínima ' caracterizando a la docencia en “reflujo" restringe su campaña a las llamadas escuetas de vanguardia (esto, cuando las mociones del activismo de izquierda a favor de un plan de lucha en seno están recogiendo entre el 30 y el 40% de los votos en las escuelas del departa­mento Rosario…) La caída de Ediberto en Rosario ha provocado “sorpresa" en tos medes de prensa rosarnos, y desde ya, en la izquier­da. Pero no en tos docentes de “Tribuna " que vienen propagandizando y agitando desde el verano el fracaso de la política de Sánchez, fueron el impulso fundamental de la presentación de la lista opositora provincial y de la posterior campaña sobre tas escuelas. Con ese capital, es necesario abordar ahora la nueva etapa que se abre en AMSAFE.

Entre gallos y medianoche, cuando faltaban pocas horas para el tratamiento parlamentario de la “ley de puerto”. Enviada por el Ejecutivo al Congreso, Menem dictó un decreto de “necesi­dad y urgencia” (inconstitucional, y van...) que deroga todos los convenios del personal portuario y marítimo, disuelve la Administración y la Capita­nía de puertos y pone a éstos —hasta su privatización— en manos de “administraciones provisorias” integradas por las empresas y cá­maras “interesadas”. El decreto, además, “desregula” las tarifas portuarias y marítimas, las dotaciones mínimas (cantidad y funciones) del personal. La “desregulación” fue saludada por todos los “interesados “(desde los armadores hasta la UIA y la Cámara de Comercio) a excepción, claro está, de los trabajadores, cuyas conquistas son el principal blanco de los “desreguladores”. Monopolización del comercio exterior El “gran argumento” de Cavallo para arra­sar con una veintena de convenios es que la privatización permitiría reducir los costos de los puertos argentinos y, así, del comercio exterior. Pero la pretensión de Cavallo es un verso enor­me: el economista Pablo Gerchunoff, mucho an­tes del actual decreto, constató que “desde la instalación de los puertos privados que hoy cargan la mitad de los granos que se exportan, sus tarifas no han bajado” (Página 12,5/11/91). El verdadero objetivo de Cavallo es fomentar la concentración monopólica del comercio exte­rior. Con Rosario, Neuquén y Buenos Aires en manos de los pulpos exportadores (Cargill, Bunge y Born) y la autorización —sólo accesible a los grandes monopolios— de construir puertos privados, los pequeños productores deberán co­mercializar sus cosechas a través de los puertos de la “competencia”, la cual, naturalmente, les cobrará precios de monopolio expropiatorios. Argentina ya pasó por la experiencia de la quiebra de pequeños productores arruinados por el monopolio ferroviario; hoy mismo, a escala mundial, se asiste a la quiebra de las compañías aéreas que no han logrado apoderarse de los espacios de carga y descarga en los principales aeropuertos (“hubs”) y deben alquilarlos a sus competidores. El mismo proceso de concentra­ción monopólica —y de elevación monopólica de las tarifas— se pondrá en marcha con la privatización portuaria. Que éste es el verdadero objetivo de los “desreguladores” lo demuestra el decreto que “valorizó” el recientemente privatizado ramal Bahía-Rosario (La Nación, 29/5), porque permite la “integración” de un monopolio ferro portuario que tendría tomados del cuello a los pequeños productores. El resto del comercio exterior quedaría en manos de otro puñado de pulpos, los operadores portuarios, encabezado por la multinacional Murchison. Los armadores también podrán ope­rar la carga y descarga de sus propios buques y, con ello, montar sus propios monopolios, inte­grarse con los exportadores y operadores o divi­dirse monopólicamente con éstos el “mercado”. No en vano, tos principales armadores (Alianza, Esso, Shell) han sido los grandes promotores de la “desregulación”. La “desregulación” portuaria abre un perío­do de concentración monopólica en manos de un puñado de multinacionales que ahogará por completo el comercio exterior argentino. Criminalización portuaria Uno de los “caballitos de batalla” del can­didato presidencial Carlos Menem fue la creación de “zonas trancas”. La privatización de los puertos equivale, precisamente, a la creación de esas “zonas” que son, mundialmente, un sinóni­mo de contrabando, de narcotráfico, de tráfico de armas, de lavado de “dinero sucio” y, por si esto fuera poco, de ingreso de materia tóxica, renglones que producen los más enormes beneficios capitalistas de) planeta. Para los Al Kassar, los Gaith Pharaon y los Mario Anello -—amigos notorios de la camarilla menemista— el decreto “desregulador” es una bendición. ¡Y después hay “izquierdistas” que dicen que Menem no cumple sus promesas elec­torales! Tendencia mundial La desregulación portuaria es una tendencia de alcance mundial que se desarrolla de la mano de la guerra comercial y del creciente papel de las actividades criminales (drogas, armas) en la eco­nomía mundial. En Prensa Obrera hemos informado sobre las huelgas de los portuarios franceses, chilenos y de las costas de Escandinavia contra sus pro­pias leyes “desreguladoras”. En Uruguay, a fines del año pasado, los portuarios fueron a la huelga contra la ley que convirtió a Montevideo en “puerto libre” y des­pidió a miles de estibadores. Que la “desregulación “ oriental no tiene nada que ver con los costos sino con “el régimen de mono­polio privado por las transnacionales... los Murchison, los Dodero, etc... al igual que en Argentina y Brasil” (denuncia del Sindicato de la Administración del Puerto, La República, 29/10/ 91) lo demuestra que el costo de la estadía en Montevideo, antes de su “desregulación “ era el más bajo de América Latina e inferior, incluso, al de Rotterdam, uno de los puertos europeos más baratos, (Brecha, 13/12/91). En Brasil, por su parte, se está discutiendo la privatización del puerto de Santos, el mayor de América Latina, cuyo costo está por debajo de los puertos norteamericanos (Jornal do Brasil, 31/5). El redamo de los capitalistas es el mismo que en Buenos Aires: privatizar los servicios y “contra­tar personal sin pasar por la “dictadura” de los sindicatos”: mano libre para superexplotar a los trabajadores y para monopolizar el comercio ex­terior. Collor, Menem y Lacalle están poniendo el comercio exterior del Cono Sur en manos de los mismos pulpos que operan en los tres países, los Bunge y Born, los Cargill y los Murchison: éste es el verdadero carácter de la “integración sud­americana” Ataque a los trabajadores Para los trabajadores portuarios y marítimos, la “desregulación “es una condena a muerte. Se liquidan sus convenios para imponer la más brutal flexibilización. El objetivo, según Clarín, es “ampliar la oferta laboral —reduciendo los puestos de trabajo y produciendo despidos en masa— para bajar los costos laborales”, esto cuando el salario ha tocado, bajo el menemismo, un piso histórico. Esta es la barbarie antinacional y antipopular que plantea la “desregulación” portuaria.

El martes 26 Cavallo anunció el de­creto de desregulación portuaria 817/82 que suspende 22 convenios laborales de trabajadores de la estiba, marítimos, con­ductores navales, prácticos, administración de puertos etc. También elimina todo tipo de reglamentaciones en relación a estibaje, carga y descarga, practicaje y dotación de barcos, tanto para el transporte fluvial como marítimo. El largo articulado deroga las cláusu­las de ajuste de salarios y viáticos; de dota­ciones mínimas (manos) para el estibaje; los regímenes de estabilidad y pago de salarios de lapso menor a la quincena; la obligación de tener delegados gremiales en las dotaciones; la obligación de contratar personal nacional en los barcos; la obliga­ción de capitanes y patrones de contratar servicios de prácticos y de remolque. El decretazo declara el “vale todo” en la acti­vidad portuaria afectando, fundamental­mente, conquistas históricas de miles de trabajadores. El objeto declarado es “reducir los costos” patronales en la estiba y en los fletes y hacer más interesante la privatiza­ción de ELMA y de los propios puertos nacionales. “El nuevo criterio... determi­nará una depuración del padrón de esti­badores que actualmente alcanza a 3100 en el puerto metropolitano”. “La desre­gulación obligará a que el gobierno, los empresarios y el gremio acuerden un esquema de retiro voluntario...” (Nación, 29/5). La liquidación de la Administración General de Puertos afectará a 2800 agen­tes. La urgencia La '“precipitación” y la “desprolijidad” del decretazo (se anticipó en horas al debate parlamentario sobre la ley de puer­tos) fueron “explicados “por la urgencia del gobierno por descomprimir las presiones de los exportadores y para violentar los pro­cedimientos constitucionales, ya que el proyecto de ley de privatización portuaria no contempla la modificación de los regímenes laborales. Las medidas fueron saludadas por las empresas que monopolizan el esti­baje; “es un gesto de audacia mayúscu­la”, opinó un directivo de Murchison (La Nación, 29/5). Las nuevas disposiciones permiten a las empresas operar su propia carga y descarga y a los armadores superexplotar a las tripulaciones. Sin embargo, no mejorará el comercio exterior. M...la intención de re­ducir los pesados costos portuarios es ponderable, pero no alcanza para remon­tar el estancamiento en el que se encuen­tran las exportaciones” (Clarín Económi­co, 31/5). Desorganizar a los trabajadores Una serie de medidas previas prepa­raron esta ofensiva patronal. Afines del año pasado se dispuso el cese provisional de banderas, lo que permitió despidos masivos de trabajadores del SOMU de buques ar­gentinos (Astarsa, ELMA, etc.) y su reem­plazo por personal extranjero en condicio­nes semi-esclavas. Dos semanas atrás, el despido de mil estibadores afiliados a SUPA que lucha­ban por la reimplantación del pago diario desembocó en una declaración de ilegali­dad de parte de la justicia. En el Ínterin, el viejo burócrata Loza logró “retomar” al puerto (donde estaba vedada su entrada por el repudio de la estiba) como mediador del conflicto. Los portuarios declaran que “la reincorporación no garantiza el trabajo, si no te ponen en el listado de la com­putadora nadie te contrata”. Con golpes y apretadas se busca crear las condiciones para el futuro retiro “voluntario”. Por la derogación del decretazo La burocracia de los gremios portua­rios, ha convocado, con el auspicio de la CGT Parque Norte, a una marcha el 2/6 y un paro de 24 horas el 4. El objetivo de la movilización es harto limitado “... parecería haberse llegado a un principio de acuer­do que establecerla que la pérdida de vigencia de los convenios sería provisio­nal” (La Nación, 28/5). “La propuesta de los diputados cuestionadores es modifi­car el decreto para poner un límite que determine el plazo máximo hasta donde vaya a extenderse la negociación colec­tiva que se abre luego del cese de los convenios” (Clarín, 28/5). La estrategia de la burocracia es la participación en la Ley de privatización de puertos, que ya tiene quórum de la UCR y apoyo de la Ucede; y la renegociación de los convenios. Pero con la vigencia del decretazo 817/92 cualquier discusión convencional está totalmente condicionada por las reglas de Cavallo y Menem. No, la lucha debe ser por la derogación del decretazo. Puerto, último momento Minutos antes del cierre de nuestra prensa nos informan que 74 delegados de la estiba opositores al locismo fueron despedidos a partir del 2/6/92. Hace dos semanas, al comenzar la lucha por el pago diario despidieron a 1.066 estibadores de manera totalmente arbitraria, que luego fueron reincorporados, pero después de lograr frenar la lucha por el pago diario. Seguido a esto aparece el decretazo 817/92 que revienta el convenio de un plumazo, ahora se ataca al sector combativo de los delegados. La patronal es consciente de que para hacer pasar el plan de súper-explotación (llamado flexibilización laboral) hace falta desorga­nizar y desmoralizar a los trabajadores. A la marcha convocada por los sindicatos portuarios y marítimos asistieron solamente unos 300 trabajadores de los distintos sectores sindicales, a pesar de la bronca reinante. La marcha no fue organizada ni hubo interés en impulsar una participación masiva. Muchos compañeros marítimos nos informaron que los “delegados” no bajaron para asegurar la marcha... incluso durante la marcha algunos delegados no oficialistas fuero hostigados para que se retiraran. Para el 4 de junio se declaró un paro nacional de Portuarios y Marítimos, pero no se sabe si la burocracia lo levantará. Corresponsal - Retiro Altamira en el puerto Jorge Altamira estuvo recorrien­do una parte del puerto, el martes 2, ocasión que aprovechó para explicar la posición del PO frente al Decretazo que deroga 22 convenios laborales y plantea la privatización del puerto. Altamira de­nunció la cifra irrisoria de valuación de Elma, con vistas a su privatización (20 millones de dólares) y advirtió que el gran negocio de las privatizaciones en el puerto consiste en la posibilidad que ofrece a los pulpos exportadores e importadores para evadir impuestos y valerse del contrabando. Altamira de­nunció que los puertos privados facilitan el tráfico de drogas, un comercio que ocupa el segundo lugar después del armamentismo. Altamira denunció a esta privatización como un Crimen de Lesa Humanidad. A la charla siguió un debate con una treintena de compañeros dentro de los talleres de Elma, donde los compa­ñeros discutieron cómo romper la impase en que los colocó la capitulación de la burocracia frente al gobierno. Altamira al final del debate fue invitado a repetir esta charla más adelante. Corresponsal Retiro

La visita de Menem a Rio Gallegos puso de relieve el abismo existente entre el gobierno y el pueblo de la Patagonia. No bastó el asueto a partir de las 11hs, ni la elección de un salón pequeño para el acto oficial, ni la casualidad de un día climáticamente benigno para para lograr un acto decoroso. La concurrencia fue escasísima (300 personas), y no podía ser de otra manera después del “decretazo” de enero que rebajo los salario de los empleados de la provincia en un 15%. Tampoco nadie se olvida que los 10 millones de pesos prometidos por el gobierno para auxiliar a los afectados por el volcán Hudson nunca llegaron. Menem trato de encubrir su política de destrucción de fuentes de trabajo y de éxodo de la población con un paquete de medidas de “reparación histórica” de la provincia. Concretamente anuncio rebajas en los precios de los combustibles, créditos blandos para importar vehículos sin impuestos, préstamos para los ganaderos, la próxima instalación de una “zona franca” para el comercio, la promesa de financiar algunas obras como el aeropuerto de Calafate y otro tipo de “micro emprendimientos”. Estas medidas, lejos de contribuir un “plan de desarrollo”, son una convocatoria al contrabando y al fraude fiscal. Facilitaran el contrabando de combustible hacia provincias con mayores tarifas, así como el ingreso de automóviles importados con bajos impuestos adúlteros, en momentos de gran quebranto financiero tanto de la provincia como de la nación. La “zona franca” institucionalizara este contrabando, además de potencias la evasión de importaciones subsidiadas, destructora de puestos de trabajo. A su vez, los préstamos a los ganaderos van a ser utilizados para la especulación financiera o la compra venta de tierras, porque la ganadería patagónica está en quebranto total. En Santa Cruz se está aplicando una política de tierra atrasada. El descuartizamiento de YPF está provocando la perdida de centenares de puestos de trabajo y en YPF-Rio Turbio la consecuencia de los “mil retiros voluntarios” es la emigración de numerosas familias hacia el norte. Como si estos atropellos no bastaran, Menem anuncio la aplicación de una “emergencia ocupacional”, que implica la exención de impuestos previsionales para la contratación de nuevos empleados. De este modo se alimenta el reemplazo – vía despido – de los trabajadores actualmente ocupados por nuevos empleados sin ningún “costo previsional”. Caballo ha sustituido el fantástico proyecto patagónico de Alfonsín - Sourruille, basado en la multiplicación de promociones industriales subsidiadas y hasta el traslado de la capital al sur, por el desmantelamiento liso y llano de toda actividad productiva. Esto es particularmente demoledor para Santa Cruz, que carece por completo de actividad fabril. Ni siquiera la explotación lanera tradicional tiene perspectivas, en el cuadro de aguda crisis de la industria textil que se observa en el parque industrial de la vecina Trelew. El reciente cierre de un lavadero de lanas en Rio Negro y la decisión del pulpo textil Benetton de instalarse en Brasil para procesar al lana de Chubut forman parte de la misma política de devastación. Esta destrucción ni siquiera esta compensada por una mejora de los servicios turísticos, ya que el “dólar recontra-bajo” del plan de convertibilidad está barriendo con el turismo internación en los glaciares. Los anuncios de “reparación condenan a la Patagonia a convertirse en un desierto, y a los trabajadores a la superexplotación, al desarraigo y al trabajo en negro.

El gobernador de Córdoba, Angeloz, es un adelantado de la “reforma previsional”. El miércoles 27 informo que se elevó la edad mínima para jubilarse de los empleados del estado provincial de 55 a 56 años (para mujeres y hombres respectivamente) a 60 y 65. En el mismo paquete Angeloz decidió aplicar el retiro “voluntario” a 4.000 empleados públicos. Estas medidas forman parte de la llamada “reforma” del Estado provincial. Angeloz, en su afán de diferenciarse del tándem Menem-Cavallo (con quienes disputa aspiraciones presidenciales), ha criticado los “costos sociales” del “correcto” plan del ministro, pero los “costos” de Angeloz no son inferiores. La lucha de los estatales La combinación de Angeloz y Menem para destruir el salario y liquidar las condiciones de vida de los explotados levantó una ola de reclamos y luchas que recorren varios gremios. Los empleados públicos están desde hace un mes con paros parciales y escalonados, cuyo cumplimiento se ha elevado, después de la movilización del 14 que nucleó a 4000 compañeros. Fruto de la presión en las escuelas, la UEPC (Docentes) resolvió un plan de paros. Los médicos de los hospitales públicos reclaman un 150% de aumento y los bancarios, en medio de la conciliación obligatoria, están realizando asambleas con paralización de tareas. Todas estas movilizaciones abrieron en debate (con resoluciones, en el caso del SEP) en los gremios y lugares de trabajo reclamando para el 29 de mayo (aniversario del Cordobazo) un paro con movilización. Sin embargo los 200 delegados y activistas que concurrieron al plenario abierto del jueves 21 (convocados con el objetico de resolver como continuar la lucha) recibieron de parte de la “mesa” (Luz y Fuerza, Obras Sanitarias, ATE, SEP, y Bancarios) un baldazo de agua fría. Los dirigentes decidieron postergar la movilización para el 5 de junio. Sin embargo se abrió un intenso debate porque la mayor parte de los oradores repudiaron esta decisión y señalaron la importancia de que la movilización fuera el 29, un día con connotaciones políticas y de lucha para los trabajadores cordobeses. El plenario revelo las tendencias de lucha presentes en los trabajadores y también la incapacidad y falta de voluntad de las direcciones de los gremios de viabilizaras en una única y contundente lucha. Absolutamente todos los dirigentes se dedicaron a poner paños fríos. Su política no va más allá de ejercer una presión para ser tenidos en cuenta en la “necesaria transformación del Estado provincial”, siendo ellos cabeza de los gremios afectados por las privatizaciones, despidos, retiros voluntarios y por supuesto miseria salarial. Al trasladar la movilización del 29 al 5 los burócratas actuaron preventivamente, ya que la movilización del 14 ha “despertado” a los trabajadores y no solo de los gremios ligados a la Coordinadora de Estatales. El 29 era la manifestación de la decisión de emprender una lucha en serio, algo que no está en la cabeza de la burocracia. Los “anuncios” de Angeloz agregaron leña al fuego, y le plantea a la movilización del 5 un desafío, solo puede ser encarado por los delegados y activistas. Plenario abierto para resolver como se saca a todos los sindicatos el 5 a la calle.

La prensa nacional, en todas sus varian­tes, se sorprende de que el estallido del caso “Al Kassar” no haya provocado se­cuelas económicas o que la complicidad en el escándalo de funcionarios menores, mi­nistros del gabinete, hombres de la extrema confianza del presidente como su hermano Muñir y, quizás, el propio Menem (Mera Figueroa reconoció que el sirio había sido “invitado especiar a la asunción del riojano e Isidoro Gilbert, corresponsal de La República de Montevideo en Buenos Aires (1/6) asegura que Zulema guarda una foto de Menem con Al Kassar “para negociarla en una situación límite”) no disparara una masiva fuga de dólares, un recrudecimiento de la inflación o el derrumbe de la Bolsa. Sostienen que, por lo tanto, el “escán­dalo Al Kassar” no llega a configurar una crisis del régimen político sino apenas una “crisis cortesana” (Marcelo Zlotogwiazda, de Página 12), una “crisis de la corte” (Clarín y La Nación) y hasta un “circo” (Mariano Grondona). Estas caracterizacio­nes configuran, en realidad, un “encubri­miento” de la descomposición efectiva del Estado y de la sociedad burgueses, que separa a la “economía” de la “política” y rescata la “competencia” de Cavallo en contraposición al “entorno” de Menem. Pasan por alto, con toda liviandad, que la existencia de “una banda delictiva en- quistada en el Estado” (según la definición de la UCR) en un régimen que gobierna por decretos de “necesidad y urgencia” (en especial “económicos”), sin responsabili­dad ni control parlamentario o judicial es, sin lugar a dudas, la expresión de una crisis del conjunto de las instituciones políticas y de la sociedad en las que se apoyan. Ninguno de estos hombres podría explicar por qué una 41simple” “crisis cortesana” sin trascen­dencia movilizó, además de la prensa, i los servicios de inteligencia de media docena de países, plantea una crisis de gabinete y obliga a la cabeza política de la principal potencia del planeta a respaldar a Menem. Criminalización de la política y de la economía El caso Al Kassar y el Yomagate han servido para mostrar la criminalización mun­dial del conjunto de la economía mundial y de los regímenes políticos burgueses. El amigo de Amira y Muñir era un protegido de Felipe González, de Hafez Assad de Siria, de la CIA, del ministerio de Defensa británico y hasta de los servicios secretos búlgaros. Pero Al Kassar es apenas una gota en el mar. Gaith Pharaon, otro amigo de la cama­rilla menemista y dueño del BCCI, banco lavador de dinero “sucio “de todo el planeta tiene la puerta abierta en el palacio de la monarquía saudita, que no casualmente es el primer productor mundial de petróleo, y cuenta con la protección del británico Bank of England y del Pentágono norteamerica­no. La crisis política italiana, otro caso, está directamente relacionada con el papel de la maffia, en tanto que en Japón los gabinetes caen como pompas de jabón ante el desta­pe de escándalos de sus miembros en la Bolsa, donde los “yakuza”, la maffia japo­nesa, tienen un peso determinante. El entre­lazamiento del gobierno norteamericano con la maffia es de larga data: mucho antes del escándalo Iran-Contras (en el cual el ejecutivo yanqui utilizó el dinero proveniente del narcotráfico para proveer de armas a los “contras”) se habían destapado los acuer­dos entre Kennedy y los maffiosos para asesinar a Castro. En Estados Unidos, el “crimen organizado” tiene una importan­cia económica que sólo superan la industria armamentista y la petrolera. El narcotráfico mueve 500.000 millones de dólares por año, solo superado por el tráfico de armas. Se trata, evidentemente, de “negocios” mucho más lucrativos que cualquier otro en el planeta. En nuestra América Latina, las denuncias de corrupción asuelan a los gobiernos de Collor o Pérez y el entrelazamiento de los regímenes políticos con el narcotráfico es un secreto a gritos en Colombia, en Perú y en Solivia. Las instituciones financieras mundiales giran en torno al lavado del dinero “suelo” de estas operaciones, como lo demostró el rápido crecimiento del BCCI (y su fulminan­te caída por las denuncias de sus competi­dores). “Según (Jacobo) Timmerman cualquier empresa mundial en dificulta­des recurre al dinero del narcotráfico. El Bank of América (el más grande de los Estados Unidos en su momento), el Conti­nental Illinois de Chicago, cuando estu­vieron en dificultades pidieron dinero al narcotráfico” (Página 12,31/5). Los direc­tivos y los asesores de estos grandes ban­cos forman parte del staff de las corporacio­nes financieras mundiales (FMI, Banco Mundial) y de los gabinetes de las potencias imperialistas: recientemente, John Sununu, jefe del gabinete de Reagan y de Bush debió renunciar al descubrirse sus implicaciones en el BCCI. Pocos meses antes corrió la misma suerte, y por los mismos motivos, otro “prócer” de la política norteamericana, Clark Clifford, alto dirigente del partido de­mócrata y hombre de confianza de Jimmy Cárter. El entrelazamiento de los monopolios con el Estado es la regla histórica del impe­rialismo: han sido los trusts de materias primas, de armas, de petróleo los que empu­jaron a sus Estados a las guerras coloniales y mundiales. La criminalización de la economía mun­dial es un esfuerzo supremo del capital para mantener y elevar la desfalleciente tasa de ganancia, que ya no puede sostenerse en las rama$ de producción prevalecientes y que necesita “ampliar “ al mercado mundial mediante el desarrollo de ie explotación del vicio y de la corrupción, lo que a su turno se derrama como maná sobre tas Bolsas, los sistemas financieros y la especulación in­mobiliaria. La acción de la ley del valor impone al capital la constante violación de) Código Penal. Esta criminalización de la economía mundial es una expresión brutal de la descomposición y del parasitismo ca­pitalistas que, a la vez que eleva la tasa de ganancia torna cada vez más volátiles los patrimonios envueltos, que pasan a depen­der como nunca de los “favores” guber­namentales, de las luchas de camarillas, de los golpes de mano y de las crisis políticas. Quienes dicen que el “escándalo Al Kassar” no afecta a la economía, simple­mente, están pasando por alto la criminalización de la economía argentina Se alegraron porque la Bolsa no cayó, pero solo Dios —si existiera— podría conocer el ori­gen de los fondos que entran a la Bolsa de un país sin ningún tipo de control cambiarlo para- comprar acciones innominadas que cambian de mano de hora en hora. Las propias privatizaciones, según la DEA, son el terreno para el lavado de dinero “sucio”, ya que se realizan con títulos públicos in­nominados, amén de constituir negociados decididos despóticamente por el gobierno en favor de sus “socios” privados pasando por encima de todas las leyes. El régimen político actúa como “gestor” de camarillas cuyos componentes son virtualmente des­conocidos (¡aún hoy, un año después de su entrega, se desconoce la composición del paquete accionario de Aerolíneas!). Son estos enormes negociados y la lucha de tos pulpos por monopolizarlos los que desatan los “escándalos” y las “crisis de palacio” como el Swiftgate y el Yomagate. ¡La economía determina la política!

La “justicia” puntana detuvo y encarceló a Jaime Emma, periodista y abogado que se destacó por su denuncia sistemática de la corrupción, el despotismo, la ausencia de libertades públicas y el entrelazamiento familiar, político y económico de los “tres poderes republicanos” que gobiernan San Luis y en cuya cúspide se encuentra Adolfo Rodríguez Saá. Como abogado, Emma defendió a los estafados por la camarilla “adolfista”, entre ellos “damnificados por la cooperativa Banquetes, un ente inexistente que cobró rigurosamente cuotas de viviendas que jamás se construyeron y entregó a cambio un recibo que lleva la firma del ex ministro de Gobierno provincial y actual diputado nacional por San Luis, Jorge Niño” (Página 12, 21/5). Precisamente, la detención de Emma se produjo horas antes de que fuera interpelado, junto con Niño, por un programa televisivo provincial. Para frenar esta denuncia, la “justicia” puntana —cuya Corte Suprema se encuentra formada por ex-empleados y ex-ministros de Rodríguez Saá— "inventó" una serie de cargos y, en un proceso completamente amañado, le dictó la prisión preventiva. Jaime Emma no es un delincuente sino un preso político. El Partido Obrero exige la inmediata libertad de Jaime Emma y el cese del proceso ilegal y fraudulento que se levanta en su contra.

“La aprobación de la reforma previsional no le solucionará la vida a los jubilados (eso es evidente)... Los jubilados del próximo siglo serán tan pobres como los actuales... Aunque casi no vale la pena aclararlo, tampoco la reforma tiene la finalidad de aliviar el estado de miseria de los actuales pasivos... Es decir: ni los jubilados que reclaman airadamente ante el Congreso ni los futuros pasivos, encontrarán en esta reforma clave de la economía una solución a sus graves problemas”. (El Cronista, 22/5). Quien dice esto no es el PO sino el “especialista” previsional Raúl Veiga, un hombre vinculado a las compañías de seguro, interesadas en la “jubilación privada”. Para este “especialista” nada es más lógico que “aunque la reforma previsional no le solucione la vida a la gente (para expresarlo crudamente) tiene razón de existir... (porque) podría generar no menos de 36 mil millones de dólares hacia el año 2.000. Eso significa una masa de ahorro disponible y una inyección al mercado de capitales impensable hasta hace poco tiempo”. Para defender este “crudo” negociado Menem apeló a la antidemocrática cadena de radio y televisión, amenazando con aplicar, el veto a cualquier modificación que pudieran introducir los legisladores. La “reforma previsional” de inspiración y cuño bursátil no sirve, por lo tanto, para mejorar la jubilación actual ni tampoco la de las futuras generaciones; los jubilados del mañana, por todo el siglo XXI, ¿serán tan pobres como los actuales, con un haber de 150 pesos, pero sirve sí para proceder a una confiscación económica del orden de los 36.000 millones de dólares en perjuicio de los asalariados y con ella “lubricar” la especulación bursátil y financiera. Por todo esto la “reforma” hace a la “razón de existir” de los capitalistas. La previsión social, más vigente que nunca Los partidarios de la “reforma” están proponiendo, en realidad, la destrucción del sistema jubilatorio, el cual quedaría transformado en un sistema de ahorro forzoso del trabajador en cuentas administradas por bancos y compañías de seguro. La previsión social, que debe asegurar el retiro del trabajador, mediante el cobro diferido de su salario, a cargo exclusivamente del empleador, desaparece por completo. Para fundamentar su política los banqueros y las empresas aseguradoras sostienen que el sistema previsional estatal está definitivamente quebrado debido a su carácter estructuralmente deficitario. El secretario de Programación Económica reconoció días pasados, sin embargo, “que de no existir evasión previsional no sólo se podría pagar el 82% sino que sobraría plata” (Ámbito, 28/5) es decir que podría ser superavitario, desahuciando con ello su propia política. Lo que naturalmente no dijo Llach, al menos por el momento, es que el dinero de la “jubilación privada” sería aplicado a financiar el déficit del Estado mediante la compra de títulos públicos — lo mismo que estuvo ocurriendo hasta ahora, con la única diferencia de que a partir de ahora engordarán los bolsillos de la banca mediante el cobro de intereses. El otro objetivo de la “jubilación privada” es permitir que los bancos y compañías de seguro cobren comisiones del orden del 30% del “ahorro”(confiscación) obrero, es decir a través de un sistema que descapitaliza al ahorrista en beneficio de sus “administradores” y que canaliza el dinero expropiado hacia la especulación financiera. Según los estudios realizados por actuarios para períodos de ahorro de 40 a 45 años, la llamada “jubilación privada” nunca permitiría pagar un haber equivalente al 82% móvil, ni siquiera el 40%. El PO se opone a la “reforma anti-previsional” y plantea: 1. Reconocimiento integral de todos los aportes obrero-patronales realizados en la cuenta de cada trabajador, con sus debidas capitalizaciones; 2. Defensa del 82% móvil, jubilación mínima de 500 pesos, ajustada por inflación; 55 y 60 años para jubilarse; 3. Control y gestión de las Cajas de Jubilaciones del Estado por delegados elegidos y revocables por los trabajadores. La "jubilación privada" es un robo; 4. Mantenimiento de los aportes patronales. Poner fin a la evasión patronal del orden de los 4.000 millones de dólares anuales, por medio de la abolición del secreto comercial y el control de los trabajadores; 5. Desconocimiento de la deuda externa. Con la “reducción” del “plan Brady” Argentina ya está pagando intereses superiores a los del mercado internacional.

El sábado pasado, el ministro de economía declaró públicamente, según informaron todos los diarios, lo siguiente: “no hay ninguna posibilidad de incremento inmediato en los haberes de los jubilados y pensionados....; prometer aumentos es muy fácil, pero totalmente irresponsable...”. El martes por la noche, el presidente Menem utilizó la cadena de radio y televisión para prometer, ya no un aumento de las jubilaciones, sino el pago del 82% móvil a todos los jubilados, unos 450 pesos. En una conferencia de prensa, el día anterior, Menem había calificado al reclamo de 450 pesos como una “utopía”. Las contradicciones de Menem con Cavallo y las contradicciones consigo mismo en menos de 24 horas, deberían ser suficientes para convencer a cualquiera que Menem pretende embaucar al pueblo. Pero vayamos, naturalmente, más lejos. Menem dijo que bastaría que el parlamento sancionara la reforma previsional y la privatización de YPF, para que las Cajas cuenten con los fondos para pagar el 82% móvil. Mentiras. La sanción de la reforma previsional agrava el actual déficit de las Cajas por la simple razón de que suprime los actuales aportes previsionales de los trabadores menores de 45 años, que obligatoriamente deberán ir a engrosar las arcas de la “jubilación privada”. Esto significa que las Cajas oficiales dejarán de percibir nada menos que dos mil millones de dólares por año. Pero, peor aún, Menem descartó en su discurso la sanción de un impuesto especial con destino a la previsión social. En conclusión el Estado “no podrá garantizar el financiamiento futuro de las Cajas del Estado, en especial cuando los aportes personales sobre el salario sean destinados a los Fondos de Pensión Privados”, dedujo acertadamente el privatista-menemista El Cronista (3/6). La otra gran mentira se refiere a la venta de las acciones de YPF, con la que se podría, según Menem, “resolver real y definitivamente el problema de los jubilados”. Pero Menem ya dijo esto en oportunidad de la “privatización” de Entel, y los jubilados no vieron ni el dinero que les aseguraba la ley (que se destinó a pagar deudas con el Banco Nación). La privatización de YPF se puede realizar una sola vez mientras que los haberes de los jubilados hay que pagarlos todos los meses. La venta de YPF entonces no garantiza la continuidad de un pago permanente. Menem aseguró, además, que destinaría el porcentaje de acciones de YPF que le corresponde a la Nación que es sólo del 51 %. Pero de este 51% solo se prevé la venta de la mitad o el 75%, es decir que en dinero solo se obtendría el 30% del total. Como YPF está evaluada en 8.000 millones de dólares, el 30% representa unos 2.400 millones de dólares, es decir que cubriría solamente lo que las Cajas dejarán de percibir por el desvío de los aportes obreros a los fondos privados. Aun así, los fondos ingresarían en un lapso de tres años, entre 1993 y 1995, a razón de unos 800 millones por año, por lo cual el bache financiero de las Cajas no se cubre ni por asomo. Pero el mayor fraude es que la privatización de YPF ya fue afectada por el plan Brady, es decir para el pago de intereses de ¡a deuda externa y figura en el rubro de “ingreso por privatizaciones” dentro del llamado superávit del Tesoro. Menem utiliza entonces a YPF como un “comodín” que sale en respaldo de todo, lo que significa que no es un respaldo de nada. El presidente fue muy cuidadoso en afirmar que el 82% se pagaría si las dos leyes son aprobadas tal cual las ha enviado el Poder Ejecutivo y que cualquier modificación que introduzca el Parlamento “nos obligarla a vetarla” y “nos dejaría sin ley, sin reforma y sin solución para los jubilados”. Hablando en criollo, lo que Menem quiso decir es que quiere la ley previsional sí o sí, sin el cambio de una sola coma, para asegurar: a) que se desconozcan todos los aportes realizados hasta la fecha —una confiscación de los asalariados del orden de los 150.000-200.000 millones de dólares; y b) que se establezca la confiscación forzosa de los salarios de aquí en más, en un 11%, para entregar a los bancos y compañías de seguros unos 4.000 millones de dólares al año, única forma de seguir con la especulación en la Bolsa y única forma de financiar el déficit del Estado por medio de la emisión de títulos públicos. Ley o veto, el 82% fue la pantalla. Ley o veto, es el chantaje oficial al parlamento y a la ciudadanía, a los cuales se pretenderá responsabilizar por cualquier fracaso del proyecto anti-previsional de los grandes pulpos. Pero por sobre todas las cosas, ley o veto quiere-decir ley o crisis política, ley o establecimiento de un régimen de decretos de “necesidad y urgencia”, ley o amenaza de fuga de capitales, devaluación e hiperinflación. ¡Menem ha prometido el 82% si se aprueba un proyecto de ley que deroga el 82%! —como se dijo a los partidos “parlamentarios" en la comisión de “dialogo político” y como repetidamente lo machacó Schulthess, subsecretario de seguridad social. Menem agarró la cadena oficial porque la reforma anti-previsional hace al futuro de su gobierno y de su régimen, tal como el Partido Obrero lo viene diciendo hasta la saturación desde fines del año pasado. Hemos hecho de esto el eje de nuestra campaña electoral, por eso nos quieren proscribir. Menem no le va a dar a ningún jubilado el 82% simplemente porque la “jubilación privada” no puede darle ese 82% a sus futuros “beneficiarios” y es obvio que el Estado no manda esta ley para competir con esa “jubilación privada”. Recojamos el guante: esta ley de masacre social no debe pasar. Hagámosle comer a este gobierno de bolseros su crisis política y su bancarrota. Si ellos plantean la situación en términos de gobierno o jubilados, el P.O dice: CON LOS JUBILADOS Y TODOS LOS TRABAJADORES QUE HAN HECHO Y HACEN SUS APORTES, AL CARAJO EL GOBIERNO.

En la segunda quincena de ju­nio nada menos que 200.000 ahorristas de la fallida cooperativa El Hogar Obrero deberán decidir si aceptan o no un plan de cancela­ción de la deuda elaborado por la empresa con el aval del Juzgado comercial. La propuesta es de típi­ca inspiración cavallista, es decir, que constituye un desfalco para los ahorristas y un excelente nego­cio para los que hundieron al Ho­gar Obrero y por sobre todos para quienes se quieren quedar con sus propiedades e instalaciones a precios de remate. La propuesta consiste en la emisión de un Bono (la mano de Cavallo es inocultable) que se lla­mará TIP-HOGAR, sin fecha de vencimiento y que no rinde ningún interés. Ese bono se emitirá por el 100% de la deuda, pero no incluirá “los intereses acumulados des­de que la Institución entró en cesación de pagos en febrero del arto pasado” (Página 12.5/9), por b que los ahorristas de entra­da tiene una poda del 30%, que se agranda por la pérdida de los inte­reses futuros. Los TIP-HOGAR además se emitirían en pesos, que les hace correr el seguro ries­go de cualquier devaluación de la moneda. En pocas palabras, al aceptar el bono los ahorristas tie­ne de movida una pérdida que posiblemente supere el 50% del ahorro. Aun así, el respaldo del bono es el compromiso de sacar al re­mate los bienes del Hogar Obrero que, según el juzgado, cubrirían holgadamente los 350 millones de dólares adeudados. Pero la pro­puesta no dice nada para el caso de que los remates rindan un mon­to inferior. Los bienes, oh!, “serán administrados y vendidos por un banco de primera línea” (La Nación, 29/5), que se quedará con una suculenta comisión, además del peligro de que subvalúe las propiedades para vender rápido o por una combinación con tos posi­bles compradores. El gran negociado Pero el gran negociado se presenta con la posibilidad que se ofrece de usar los TIP-HOGAR para comprar los bienes del Ho­gar Obrero que saldrán al remate. Esto significa que Disco, Hawái, Coto, Carrefour o Jumbo podrán comprarles esos TIP-HOGAR a los ahorristas con un descuento con­siderable y con ellos alzarse con los actuales locales de El Hogar Obrero. Al 50 o al 60% de su valor, como sucede actualmente con los bonos provisionales de Cavallo, sería un negoción para los directo­res del Hogar Obrero, para los pulpos compradores y para los bancos, que cobrarán su comisión al precio nominal de la venta. En esto consiste la gran maniobra del llamado “arreglo Judicial” lograr el acuerdo de los ahorrista para proceder a su propia confiscación. El PO rechaza esta propuesta fraudulenta y propone en cambio: 1- Reconocimiento integral de las deudas con los ahorristas y traba­jadores incluidos los intereses pasa­dos y futuros. 2- Constitución de una comisión de ahorristas y trabajadores, elegi­da en asamblea, que tome a su cargo la gestión de El Hogar Obre­ro e investigue su quiebra, y para que elabore una propuesta de pago integral de la deuda con los ahorristas y trabajadores.

Según informa Ámbito Finan­ciero, en los cuarteles del ‘Frente del Sur” estaría reinando la eufo­ria como consecuencia de las estimaciones de votación que reco­gen las empresas encuestadoras. Aunque los informantes del diario se van de boca cuando creen que podrían emular o por lo menos acercarse a la votación de Alfredo Palacios en abril de 1961, ocasión en que el caudillo socialista ganó nada menos que las elecciones de la Capital con posiciones radicali­zadas de apoyo a la Revolución Cubana (algo que está muy lejos de ocurrir con el ‘Frente del Sur); pues bien» aun con esas limita­ciones el 6% de intenciones de voto que se le adjudican a Solanas es una muestra de que un director de cine puede ser una inversión electoral rentable, en especial para grupos políticos en descom­posición y por sobre todo muy mediocres en sus perspectivas y expectativas. Los lectores de Prensa Obrera ya conocen nues­tra caracterización de esta candi­datura “espectacular” (es decir, del espectáculo). Lo señalado coloca en su justo lugar una declaración de Solanas, en que éste afirma que “es un hecho trascendente que haya­mos podido unir a una cantidad: de fuerzas que hasta ahora estaban desunidas” (Ámbito, 1/6). El hecho no es “trascendente” sino más bien degradante, porque no se trata de una unión fundada en ideas o política sino en la ne­cesidad de disimular el anonimato de los grupos en cuestión y ade­más poder mantener el registro electoral. La ley de partidos pre­mia a las organizaciones sin prin­cipios que buscan refugio en coa­liciones oportunistas. De cualquier manera, Solanas no le aclaró al mirarlo que recogió sus declaraciones a los grupos en cuestión llega­ron a un acuerdo en lo relativo a la distribución del dinero que les abonará el Estado de acuerdo a la cantidad de votos que haya reco­gido el “Frente”, un tema capaz de deshacer matrimonios, frentes y amistades. El “copamiento” de la lista de electores del 'Frente del Sur9por los amigos de Solanas (el Frente será un pichón pero ya tie­ne su “régimen (menemista) de amistades”) provocó, sin embar­go, el descontento de los llamados “socialistas” y “centroizquierdistas”, distanciando a figuras como Jorge Selser. Emilio Corbiere o Pérez Esquivel, quienes no han vacilado en explicar que la lista de electores de los sudistas 'no representa el amplio campo social y pluralista’ (Ámbito, 19/ 5). Como se ve el “Frente” ya ha perdido “trascendencia”. Pasando al campo más prosai­co de las ideas, el panorama 'trascendente' del “Frente del Sur” no es menos ilustrativo y de­solador. Preguntado sobre la deu­da externa, Solanas le respondió a Ámbito lo que sigue: ‘El eje no es deuda externa sí o no, porque además no hay solución'. La respuesta no es, por cierto, digna de un poeta: ‘ni sí ni no sino todo lo contrario' era la muletilla del bufón Mario Sapag para ridiculizar a Ubaldini. Si no el Tata, su som­bra cómica ha dejado cría. Sola­nas simplemente se arrodilla ante la banca internacional, algo ya “teorizado” en el pasado por su asesor Claudio Lozano. En defini­tiva, si el gobierno español finan­cia la realización de ‘Él Viaje’ y la banca Internacional financia al gobierno español, el “candidato” no puede escupir la mano que le da de comer. El “Frente del Sur” para concluir, no combate lo que constituye la piedra angular de la transformación de la Argentina en colonia: la deuda externa. En la misma “línea” de “ideas”, un volante electoral de los “sudistas” no vacila en afir­mar que “El plan Cavallo ha lo­grado una relativa estabilidad de precios, bien vista por la población amenazada por el re­torno de la híper inflación”. Me­nem no lo hubiera podido decir mejor, lo que de paso pone al desnudo al enano menemista del ‘Frente del Sur'—constituido en su inmensa mayoría por integrantes del Frejuso, el frente que llevó a Menem al gobierno. El volante afirma que la “estabilidad”, (está) “basada en la caída sala­rial del 30%”, pero este concepto apenas disimula la adhesión de sus autores a esa “estabilidad”, toda vez que la caída del salario es el resultado de un aumento de los precios es decir, de la inflación que el “Frente” niega. De la misma manera, a saber, como conse­cuencia de la inflación, los especu­ladores pudieron embolsarse be­neficios anuales del 400% en dóla­res. ¿O la suba de la propiedad y de la Bolsa, financiada con emi­sión de moneda, no es inflación? El ‘Frente del Sur’ tiene de la es­tabilidad la misma definición de Cavallo, es decir interesada. Aunque parezca lógico en un “Frente del Sur” el amontona­miento en torno a Solanas carece de norte, es decir que se encuen­tra desnorteado, debido a una ca­rencia completa de ideas y, por sobre todo, de principios.

Inés Izaguirre, mayo de 1992, ex directora de la carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) El conjunto de la izquierda argentina y del espectro político más amplio de las fuerzas progresistas, vuelven hoy a agitarse ante un proceso de confrontación que no han producido ni conducen, pero al que deben dar respuesta: la elección de un senador por la Capital Federal. En las condiciones actuales, todo parece indicar que nuestra participación en ese proceso resultará tanto o más fragmentada que el año anterior. La profundidad de la derrota infligida por el régimen, y que se iniciara en los 70 con el aniquilamiento de 30.000 cuerpos militantes y solidarios del campo popular ha proseguido hasta niveles que casi nos cuesta imaginar. La expropiación de relaciones sociales ha alcanzado cada vez nuevas redes, que han sido sustituidas por otros lazos, erigidos como obstáculos que nos impiden reconocernos. El resultado es la desmoralización y la atomización de nuestras luchas, y muy a menudo, el enfrentamiento entre nosotros mismos, lo que constituye el reverso de este nuevo modo de reproducción constituido por el capitalismo financiero en su mañosa versión vernácula. La nueva fuerza social hegemónica, disimulada bajo el eufemismo del mercado, ha logrado apropiarse de casi todos los escenarios que eran también nuestros ámbitos de lucha, y avanza como sobre un territorio sin enemigos. Hasta ha logrado recomponer nuevos ropajes para los viejos personajes y ha legitimado la apariencia de una confrontación siempre reiterada: es a la vez régimen y oposición. El desarme ha sido completado con la cooptación de muchos de nuestros intelectuales, que hoy son sus asesores y funcionarios, o sus mansos escribas. Sin embargo, las cáscaras de los viejos partidos mayoritarios y aún del más amplio campo progresista están pobladas de habitantes incómodos, de peronistas y de radicales incómodos así como de viejos luchadores del campo socialista que tratan de revisar sus hábitos de sectarismo. Y si el régimen está logrando conducir hasta las incomodidades, es tarea de toda lucha socialista, y antes aún, de toda lucha democrática, disputarle esa conducción. Para llevar adelante esa tarea es necesario construir nuevos espacios de confrontación, donde podamos reconocernos, y donde el lugar del enemigo no sea ocupado por nuestros iguales, es decir, por otros grupos de izquierda o por sectores progresistas que sustentan miradas diferentes a la nuestra. Es necesario crear nuevas condiciones para pensar políticamente. Tenemos la obligación de aprender a escucharnos, dejando de lado de una buena vez los hábitos sectarios con los que rotulamos definitivamente como adverso lo que sólo es diverso. Creo advertir que los compañeros del Partido Obrero están intentando recorrer ese camino. No ha sido el único intento de los últimos tiempos, y vale la pena retomarlo. El gesto de ofrecer sus listas de electores a compañeros de otras posiciones dentro del mismo campo, merece ser solidariamente respondido.

Que Menem haya tenido que recurrir a la cadena oficial para reclamar la sanción de la ley anti-previsional “sin modificaciones”. confirma toda la lucha del Partido Obrero contra este proyecto de masacre social del pueblo y de enriquecimiento fraudulento de un puñado de usureros capitalistas. Menem demoró seis meses en hacer oficial la caracterización del Partido Obrero de que este proyecto tiene que ver con la sobrevivencia del “plan” Cavallo y del gobierno menemista. Dijimos que esta cuestión era el eje político objetivo del país, y ahora la cumbre del Estado se ha visto obligada a ir a la televisión a amenazar al país con la disyuntiva: Liquidación de las Jubilaciones o Caos. ¿Por qué sorprenderse entonces que en las vísperas de la entrada de Menem en cadena, la justicia electoral haya decidido proscribir al Partido Obrero, el combatiente más consecuente contra este engendro anti-previsional? Si Menem necesita entrar en cadena, más todavía necesita sacar al PO de cualquier “cadena” después de las elecciones de espacios radiales, televisivos o de la prensa escrita, y de las urnas. Esta es la explicación esencial de una decisión judicial manifiestamente ilegal y contraria a todo derecho, luego de que los candidatos y los electores del Partido Obrero hubieran sido oficializados, con sentencia firme, por la misma Junta Electoral. No le perdonaron al Partido Obrero la campaña política de 1989. cuando denunció el saqueo del Citibank. los fraudes de los Alemann y los compromisos ya adoptados por el candidato Menem con los Alsogaray y sus secuaces capitalistas. Quince días del 14 de mayo de 1989. el Comité Nacional fue preso en la propia Casa Rosada. Ahora ocurre, más “civilizadamente”. algo similar. Al partido que denuncia los fraudes y las conspiraciones capitalistas contra el pueblo, y que desenmascara la miseria teórica y las imitaciones prácticas del “plan” Cavallo; al partido que organiza al pueblo para combatir esta calamidad de las patronales y del imperialismo —la respuesta del Estado burgués es la PROSCRIPCION. Estas son las cuestiones de fondo que hacen de la proscripción del PO una CUESTION NACIONAL, una CUESTION DEMOCRATICA y una CUESTIÓN POPULAR Entrega de las jubilaciones y de YPF o caos y crisis —ésta es la amenaza de Menem. “Ley o veto” es la opción característica de quien prepara el amordazamiento de la ciudadanía y la instauración de una dictadura civil. Es el lenguaje y la política de los Fujimori. La proscripción del Partido Obrero se inscribe en este contexto y dentro de esta política. Proscripción del PO o crisis y represalias, es la linea oficial. La lucha contra todo esto es una sola y es de todos los trabajadores sin distinción.