Prensa Obrera N° 357

Barcelona, 16/5/92 Compañeros del Partido Obrero: Saludamos con simpatía la celebración de vuestro V° Congreso y lamentamos no poder contribuir con nuestra presencia al acto. La clase obrera española está protagonizando en estos últimos meses, grandes movilizaciones contra la reconversión industrial y los planes antiobreros del gobierno de Felipe González, que condenan a los trabajadores al paro y a la miseria, en nombre de una mítica unidad de la Europa capitalista. En otros países, como Alemania, la huelga general también está siendo utilizada por los trabajado­res en defensa de sus puestos de trabajo y de sus condiciones de vida. Las luchas actuales demuestran que la clase obrera española y europea no ha muerto, y que, aunque desorientados y confundidos por las direcciones tradicio­nales, la socialdemocracia y los restos del stalinismo, que se arrodillan respetuo­samente ante “el ídolo del libre mercado", los trabajadores necesitan una direc­ción revolucionaria que los ayude a encaminarse victoriosamente hada el socia­lismo, frente a un capitalismo en crisis que sólo puede ofrecerle hambre y pobreza. Ante esta situación, la izquierda española no es más que un cadáver político en descomposición que necesita ser enterrado. Nuestro pequeño grupo, “En de­fensa del marxismo" nadó en estas duras condiciones, hace apenas un año y medio, a partir de un puñado de compañeros simpatizantes de la TCI y del Partido Obrero, y de otras comentes que se reclaman del trotskismo. Con nuestro trabajo en común, estamos luchando por la construcción de un partido revolucionario de la dase obrera española, que deberá formar parte de la futura IV° Internacional reconstruida. El V° Congreso del Partido Obrero de Argentina es un paso muy importante es esta dirección. Los compañeros de “En defensa del marxismo" en España, somos conscientes que, cuando nuestros hermanos argentinos y latinoamericanos avanzan, nosotros avanzamos con ellos en el camino de la sociedad socialista. Lamentamos no poder estar con vosotros en estos momentos y esperamos poder estrechar, en el futuro inmediato, nuestra colaboración en el duro y prometedor trabajo de la reconstrucción de la IV Internacional. Recibid un cálido y fraternal saludo revolucionario de los compañeros de “En defensa del marxismo" (España). En Italia, Gran Bretaña y Francia las elecciones han marcado la situación política durante 1992. Los resultados son generalizables: pobres resultados de la socialdemo­cracia, marginalidad de los partidos ‘'comunistas" y división de la derecha, que si bien mantiene posiciones, se ve flanquea­da por grupos regionales y por la extrema derecha racista y xenófoba La aparición con fuerza de los Verdes en Francia, como ya ocurriera en Alemania, es síntoma del agotamiento del sistema político. En Italia el agotamiento del régimen político es ya crónico, ahora con la dimisión del presidente sin sustituto firme y con la quiebra del modelo de pentapartido con "oposición leal” (baja de la DC y del PDS) mientras la Liga Lombarda y el neofascista MSI presionan contra los partidos del gobierno. En Francia el gobierno Cresson entró en crisis aguda, Mitterrand se desgasta a ojos vista y el PS se divide con una guerra a muerte entre los “delfines”. La presión de Le Pen y la crisis económica exacerban los conflictos raciales. En Gran Bretaña las elecciones han sido un balde de agua fría para las esperanzas laboristas de derrotar el thatcherismo y hacerle pagar el fracaso del poll-fax. No ha sido así, Major ha revalidado la mayoría no por mérito propio sino por la desconfianza popular hacia la política conciliadora de Kinnocfc. El ascenso del grupo de Ashdown y su presión por la reforma electoral para eliminar el bipartidismo demuestra la falta de alternativa a los conservadores. Major ha anunciado nuevos planes de privatiza­ción y hace frente con la euforia conserva­dora a la polarización social y autonomista de Escoda y Gales. En Alemania sigue la derecha con cre­cientes dificultades y la pesada carga de la unificación que dispara la inflación, aumen­ta los impuestos y es un antecedente de la conflictividad social que ha dado la mayor huelga del sector publicó en quince años saldada con victoria obrera | ha estimulado otras en los sectores principales (metal). Los problemas de la unidad europea, las dificultades para cumplir los compromisos de la cumbre de Maastricht, el debate de los controvertidos fondos de cohesión que han sido recortados a manos deja mitad, el acuerdo de ampliación del espacio econó­mico de la CEE a la EFTA (Suecia, Noruega, Finlandia, Islandia, Austria y Suiza) —con la exclusión significativa de los temas de agricultura y pesca—, así como la posición co­mún ante el conflicto yugoslavo vienen a agravar el cuadro de nacionalidades descri­tas. El desempleo y el déficit público se­guirán creciendo a pesar de los recortes generalizados en inversión pública y la ten­dencia a recortar o privatizar los servicios públicos en sanidad, pensiones, educación, transportes, vivienda, etc. A pesar del es­fuerzo en rebajar la inflación y los tipos de interés, y del enfrentamiento con los traba­jadores que están suponiendo los topes salariales, la recuperación económica anunciada no se produce. En estas condiciones, los planes de uni­ficación política tienen una pesada hipoteca y múltiples condicionantes: de inmediato representan un acicate a la conflictividad de clase y se preparan estrategias defensivas y proteccionistas en muchos sectores, sin excluir el recurso al “dumping social" que van a representar los bajos costos sociales en el Este y la afluencia creciente de los inmigrantes africanos y magrebíes. La uni­dad europea como coartada para imponer mayores sacrificios se está agotando rápi­damente. Lamentablemente la posición de la iz­quierda, incluidos los sindicatos, está com­prometida a fondo en la dirección de la unidad europea y son incapaces de respon­der a los planes imperialistas, a lo sumo exigen la cohesión social, y dejan a los trabajadores inermes ante el ataque patro­nal que viene. La situación política española En consecuencia con la situación euro­pea, el Gobierno PSOE ha pisado el acele­rador. El tiempo apremia y las dificultades crecen para Felipe González. Estos planes exigen recorte de los tipos de interés, rebaja espectacular del déficit público en tiempo récord (pasar del 4,4% del P.I.B. al 1% en el ´96), recorte de la inflación a la mitad, liquidación de los sectores Go­tarios o subvencionados, política fiscal re­gresiva. Se trata en la práctica de un ataque en toda regla a las conquistas de los trabajado­res en materia de cobertura al desempleo, pensiones, seguridad social, derechos la­borales (con “flexibilidad" laboral para la movilidad geográfica y funcional, y editando la contratación eventual, recortando el dere­cho de huelga. Todo ello está destinado a la rebaja del salario medio, a atacar a los colectivos estables y con empleo fijo y con­seguir así un diferencial de beneficio patro­nal que aumente la competividad de la economía española (extremadamente débil y dependiente) frente a los competidores comunitarios. El decreto sobre el desempleo y el “Plan de Convergencia” son los primeros pasos de un ambicioso programa de reformas de mercado labora!. Y todo esto va a llevarse a cabo en un período inflacionario (crece por encima de lo previsto), hay especulación con los servidos, aumento del paro y recorte del crecimiento económico a un nivel insig­nificante que cuestiona la racionalidad de los objetivos marcados por el Gobierno PSOE. El descenso de la inversión pública es el dato más notable aunque la inversión priva­da casi ha desaparecido y el desempleo alcanza el 16,2% de la población activa, el más alto de Europa, con especial incidencia entre las mujeres y los jóvenes, y una evo­lución negativa en derechos y estabilidad que ha ocasionado ya un 30% de trabajado­res eventuales (el contrato indefinido es una reliquia en desuso). La negociación colectiva del '92 y la lucha contra la reconversión industrial ha dado ya el mayor ascenso de luchas de los últimos años, con numerosas huelgas gene­rales locales y regionales, enfrentamientos y marchas de los mineros, paro de los sec­tores fundamentales: construcción, metal, hostelería y muchos colectivos aún sin ce­rrar la negociación. En conjunto, en los cuatro primeros meses se hicieron 16,6 millones de horas de huelga, la cifra más alta de Europa, con la participación de 770.000 obreros según cifras oficiales (nor­malmente a la baja por citar fuentes patrona­les). Pero los enfrentamientos sólo han empezado. La agresividad del Gobierno y ante la ausencia de toda oposición política, deja a las centrales sindicales (sobre todo CC.OO. y UGT) ante la necesidad de res­ponder y llamar a la movilización para no verse desplazados en todos los terrenos. El temor a la pérdida de poder contractual, el recorte de la base afiliada paralelo al del empleo fijo y la perspectiva de ataques aún más demoledores vuelve a situar la disyun­tiva de la situación que condujo a la huelga general del 14 de Diciembre de 1988. En esta ocasión el gobierno se esfuerza por cerrar filas y tratar de evitar fisuras en el partido socialista. La derecha advertida del peligro que supone jugar al desgaste del gobierno cuando viene por el lado de la movilización popular, cierran filas y trata de ilegalizar el paro y confundir a la población para evitar que la pequeña burguesía y los sectores populares apoyen a la clase obrera, empleando la convocatoria de la huelga general como canal para expresar el descontento como ya ocurriera en el 14 de diciembre. Sin embargo son las propias centrales sindicales las que frenan fa beba y le niegan toda perspectiva. La convocatoria de sólo media jomada de huelga general (además de llegar tarde y mal) dificulta la coherencia y organización del paro, dejándolo en pro­testa semi-simbólica. Pero más alá de la voluntad de la socialdemocracia y de las burocracias sindicales, (alta todo margen de maniobra para el a- cuerdo. El 14 de diciembre sólo aplazó los problemas y ahora el Gobierno intenta ace­lerar a fondo los planes antiobreros de modo que cualquier acuerdo es impóstate. Los sindicatos siguen alimentando tales ilusiones (el objetivo de la lucha es que el PSC- cambie su política económica en favor de los trabajadores con el lema “Se equivo­can”) y se debaten en ¡a contradicción del recuerdo de la Huelga General del 1S38 (que indica la posibilidad de verse desbordados y no poder maniobrar) y la necesidad imperiosa de plantar cara al gobierno (para no verse desplazados institucionalmente recortado su poder contractual y en entredicho ante las masas). Nicolás Redondo reitera la esperanza de que la base del PSOE reaccione y obligue al gobierno a cambiar de política económica. Las condiciones que impone la burocracia no son las más apropiadas para el ascenso de la movilización, pero la voluntad de lucha de la vanguardia y la profundidad de los ataques plantean la posibilidad de un desbordamiento que ya empieza a materia (izarse en las convocatorias independientes más radicales por zonas y sectores y en los pronunciamientos de entidades y asociaciones, así como en las presiones sobre la izquierda del PSOE. El resultado de la movilización decidirá la posibilidad de continuar con los planes antiobreros, así como la continuidad del gobierno y fe posibilidad de crisis abierta en la socialdemocracia. Está en juego un cambio decisivo en la correlación de fuer zas. Las burocracias sienten —y temen— que nada será igual tras esta batalla. Pero aunque consiguieran aplazar la lucha y se negasen a convocar la Huelga General en octubre, te presión de la situación les lleva a tener que plantar cara para salir de un marco de presión crecente hacia la movilización La necesidad de una alternativa política de dase como referencia de la izquierda ante la lucha pesa dramáticamente.

La situación social literalmente desesperada de los explotados brasileños (la inflación ronda el 25% men­sual y la desocupación alcanzó, en el Gran San Pablo, al 15%) es el detonante de una ola de planteamientos y conflictos salariales en todo el país. Cuando los trabajadores del transporte urbano de San Pablo, una ciudad gobernada por el Partido dos Trabalhadores, reclamaron una reposición salarial del 89% (inflación) más un reajuste del 15%, la intendente María Luisa Erundina, del PT, respondió con el “ofrecimiento" de una rebaja salarial neta: 77% (por debajo de la inflación), en dos cuotas, y condicionado a un aumento de la productividad. Además, Erundina amenazó que el “aumento" sólo sería posible elevan­do el precio del boleto. Así, el Partido que dice represen­tar a los trabajadores, en la práctica, lleva adelante la misma política de reducción salarial que Collor. Cuando el sindicato de choferes y cobradores^ después de rechazar la rebaja salarial, declaró la huel­ga, Erundina despidió a 500 huelguistas y, como ya ocurriera en otras oportunidades se aplicó a fondo a quebrar la huelga, para lo que contó con el apoyo de la dirección del PT y de su candidato a la intendencia de la ciudad, Eduardo Suplícy, nominado recientemente por una convención partidaria. La representante del PT en la intendencia paulista argumentó que “seis millones y medio de personas no pueden pagar por 65.000”. Mañana, cuando sal­gan a la huelga los recolectores de basura, utilizará el mismo argumento, incluyendo entre los seis millones y medio de “perjudicados" a los huelguistas de hoy y, naturalmente, a los 500 despedidos... y así sucesivamente. También argumentó que había que terminar con las posiciones “corporativas" de los sindicatos. En el mismo momento que Erundina pronunciaba estas pala­bras, los transportistas de Pará, de Pernambuco, de Belén salían a la huelga. ¿Brasil se encuentra ante un repentino florecimiento del “corporatismo” o frente a una tendencia a la huelga general como respuesta al congelamiento salarial collorido? La intendente petista criticó el fallo de la justicia laboral regional (TRT) (organismo de la dictadura, éste sí corporatista), que determinó una reposición “tru­cha” (en dos cuotas), y anunció que recurrirá al Tribu­nal Superior laboral (TST) para apelar el fallo porque “el Municipio no tiene plata”. Para la representante del PT en la intendencia, el presupuesto estatal está reservado a los grandes contratos de obra pública que monopoliza la "patria contratista" paulista, no para los aumentos salariales. Y si el TST ratifica el fallo del tribunal regional, ya Erundina anunció que aumentará el precio del boleto. Aquí sí, seis millones y medio deberán pagar, pero no los salarios de choferes y guardas, sino los negocios de la patria contratista. La dirección del PT apoyó a fondo la política de Erundina contra la huelga. Eduardo Suplicy, el hombre que el PT promueve a la intendencia paulista en las elecciones de fin de año, afirmó que el conflicto “es una situación típica de un partido de trabajadores que va al poder y se enfren­ta a su base que tiene la determinación de obtener sus reivindicaciones'' (Gázetá Mercantil, 14/5). El candidato no tiene el menor pudor en dar el paso que lo transforma en un contrarrevolucionario concierte que toma partido por el Estado luego de haber sido ungido por el voto de los trabajadores. Para Suplicy, “Erundina actúa con responsabilidad cuando des­pide huelguistas” (Folha de Sao Paulo, 19/5). Las declaraciones de Suplicy apoyando a la rompehuelgas definen el carácter de la candidatura y de la campaña votada por la Convención petista — con el apoyo de todas las corrientes presentes, incluso las de “izquier­da ", a excepción de la ahora expulsada Convergencia Socialista. La campaña furiosamente antiobrera de Erundina, Suplicy y el PT contra la huelga de tos choferes desató una convulsión en la clase obrera. El presidente del sindicato paulista declaró que “la administración de San Pablo sólo tendrá enemigos detrás del volan­te" (FSP, 20/5) y los huelguistas quemaron banderas del PT en la asamblea que decidió el levantamiento de la huelga (ver foto) y cantaron “iu, iu, iu, Erundina colloriu" (se hizo oficialista, de Collor). El sindicato de transportistas de Pará afiliado a la CUT, por su parte, “aprobó una moción de repudio a la intendente de San Pablo por despedir huelguistas”.

En esta misma página informamos sobre el masivo paro nacional de 36 horas en Uruguay y la sublevación de los trabajadores contra Pérez en Ve­nezuela. Pero, además se vienen su­cediendo otras huelgas y manifesta­ciones obreras de gran importancia en América Latina y Europa. Brasil, los choferes paulistas Durarte nueve días, la huelga de los 65.000 conductores y boleteros de los ómnibus de San Pablo paralizó la mayor ciudad de América Latina y se convirtió en un problema político nacional por enfrentar, en un movimien­to “duro", a un sindicato afiliado a la CUT (ver nota aparte) contra la inten­dencia municipal dirigida por el PT. Los transportistas paulistas decre­taron la huelga por tiempo indetermina­do en reclamo de una reposición sala­rial del 89% (inflación) más un reajuste del 15%. La intendenta, Erundina, del Partido dos Trabalhadores, reclamaba, en cambio, una rebaja salarial: un “au­mento" inferior a la inflación (77%) condicionado a un aumento de la pro­ductividad. La huelga tuvo un enorme empuje. Los piquetes fueron garantizando el cumplimiento de la medida, incluso frente al “esquema especial de vigi­lancia de la policía paulista” (La Nación, 12/5), que llevó a más de 50 compañeros a la cárcel. Además, de­bieron enfrentar el despido de 500 huelguistas. Los huelguistas descono­cieron el fallo del Tribunal Regional de Trabajo (TRT) que declaró “abusiva” (Hegal) a la huelga y dispuso un aumen­to salarial del 89% pagadero en tres cuotas Los diarios señalaron que. después del fallo del tribunal fa huelga tuvo una mayor adhesión. Después de nueve días de paro, con 500 despedidos y un violento cerco policial contra los piquetes, la CUT y el PT ofrecieron su “mediación" para abrir las negociaciones con Erundina y, sobretodo, para levantar la huelga. La respuesta de Erundina fue no reincor­porar a nadie y apelar al Tribunal Supe­rior de Trabajo para lograr la reducción del aumento salarial concedido por el Tribunal Regional La prensa patronal calificó a los huelguistas como “inadaptados so­ciales” y la intendenta del PT los de­nunció por perjudicar a los usuarios en aras de intereses ’‘corporativos”. Pero pocos días después comenzaron los patos de los transportistas de Pará, de Natal, de Pernambuco y de Belén. Está en marcha un movimiento nacional de tos choferes y cobradores de ómnibus, no coordinado por la CUT. Al momento de cenar esta edición, también comenzaban huelgas salaria­les los trabajadores de los aeropuertos y los de la Cetesb, la Obras Sanitarias brasileña. Italia, los metalmecánicos “Milán ocupada por los ‘mamelu­cos azules”, titula La Stampa (15/5) su crónica de la movilización de tos me­talmecánicos milaneses en reclamo de la escala móvil de salarios y contra la “racionalización y flexibilización la­boral” en el cuadro de la rediscusión del convenio. Más de 7.000 trabajado­res de las principales plantas milanesas, después de manifestar por las prin­cipales calles de la ciudad, bloquearon durante horas la estación ferroviaria central. La manifestación fue prepara­toria (un “test”) para una manifesta­ción nacional metalmecánica convoca­da por todas las centrales sindicales ita­lianas. Las patronales metalmecánicas se aprestan a lanzar un violento ataque contra los trabajadores. Luiggi Abete, presidente de la Cofindustria (la central patronal), fue claro. “No habrá aumen­to automático de los salarios (porque pretendemos producir) una desinflación real del costo salarial”. Más aún, el patrón de los patrones amenazó. “Es hora —dijo— de resolver de una vez por todas las cosas que hasta ahora sólo hemos resuelto parcialmente... (Es decir), todos los aspectos del costo laboral” (ídem). A la vista de toda Europa, en Italia se está preparando un gran combate de clases. Francia, los portuarios Continúa en Francia la huelga de los portuarios, que ya informamos en nuestro número anterior, contra la le­gislación enviada al Parlamento por el gobierno “socialista” que pretende liquidar las conquistas de los últimos 45 años en nombre de “restaurarla competitividad" Francesa frente a los puer­tos belgas y holandeses. La nueva le­gislación permitirá a las patronales des­pedir a la mitad de la dotación de cada puerto. Es evidente entonces por qué los portuarios declaran que "las patro­nales y el gobierno quieren nuestra muerte” (Le Monde, 27/4). Después de siete meses de huelgas quincenales y de una huelga de cinco días en la última semana de abril, los portuarios se preparan a “reforzar su campaña” (Gazeta Mercantil, 14/5). El centro de la huelga portuaria es Marsella, una ciudad en la que se están concentrando tensiones sociales inso­portables. No sólo está la huelga de los portuarios (que el director adjunto del puerto calificó como “una explo­sión”— ídem) sino también la situación de efervescencia de los “ghettos” de los inmigrantes norafricanos, que hace temer un “estallido social”, al punto que la ciudad fue calificada de “Los Angeles francesa”. La “unidad de Europa” se ha con­vertid» en la bandera de un fenomenal ataque a las condiciones de vida de tos “privilegiados” trabajadores euro­peos y en el anuncio de seguros conflic­tos de clase. España, paro general En otra página de este mismo nú­mero de Prensa Obrera reproducimos la carta de los compañeros españoles que relata la convulsión social creada por la política oficial del “socialismo" de descargar sobre las espaldas de tos trabajadores los costos de la “unidad europea" y la oleada de huelgas regio­nales y parciales que se ha desen­cadenado desde principios de año. La huelga de medio día convocada por las dos centrales sindicales, la socialdemócrata UGT y la stalinista Co­misiones Obreras, refleja la enorme presión de las bases sindicales pero, por sobre todo, el esfuerzo de las direc­ciones sindicales por “autolimitar” las fuerzas del proletariado español a una demostración simbólica.

Pese al otoño riguroso, Uruguay está “calentito". El paro nacional de 36 horas convocado por el PIT-CNT paralizó el país y constituyó, según un testigo por demás “imparcial", “la más exitosa convoca­toria del movimiento sindical contra Laca lie" (La Nación, 14/5). La masividad del paro —que se hizo sentir incluso en los pueblitos del inte­rior-— se explica por la andanada de medi­das antiobreras y antinacionales lanzadas por el gobierno: fijó un techo de 35% para los aumentos salariales hasta abril de 1993 (una exigencia del FMI), cuando el mismo gobierno "pronostica" una infla­ción del 50% para este año; mandó al parlamento un proyecto de ley que reduce los haberes jubílatenos y aumenta la edad de retiro (otra imposición del FMI) y se apresta a privatizar las principales empre­sas públicas (naturalmente, por orden del FMI). Después de años de acusar a los tra­bajadores por su propia parálisis y de es­conderse detrás de la excusa de la “Imparable ofensiva neoliberal", la di­rección del PIT-CNT se quedó sin “argu­mentos"', la masividad del paro los reventó. Ahora se declara “gratamente sorprendida”, pero eso no va a cambiar un ápice su política. En medio de una crisis política que raja las paredes, con un gobierno minoritario en el Parlamento, con el fracciona­miento evidente del gobierno, de los partidos patronales y del propio Ejército (ha aparecido un “comando militar" que colocó una serie de bombas reclamando la caída del ministro de Defensa) y el pasaje de los partidos burgueses a la “oposición", la burocracia frenteamplista no se dispone a utilizar la potencia política que el movimiento obrero demostró en el paro para imponer las reivindicaciones populares y derrotar al régimen fondomonetarista. Al contrario, la burocracia "Izquierdista" se apresta a diluirte y llevarlo a la derrota. Así, mientras los diarios señalan que se discute la posibilidad de que los empleados públicos (a los que se impuso un “cepo" salarial aún más duro que para los privados, sólo el 5% hasta setiembre) lancen una huelga por tiempo indefinido (Página 12,12/5) y la ocupación de de­pendencias estatales (La Nación, 14/5), la dirección del PIT-CNT “evalúa la conti­nuidad de la lucha” mediante “une huelga de hambre" de sus principales di­rigentes. En la misma línea entreguista, la dirección del PIT-CNT se opone al reclamo de un referéndum por la deroga­ción total de la ley de privatizaciones impulsado por los trabajadores de Pluna, la aerolínea uruguaya, en tanto que apoya el impulsado por el Frente Amplio y un conjunto de partidos y "personalidades " patronales que plantea la derogación parcial de la ley. Se trata, en verdad, de un apoyo encubierto a la privatización, ya que la “derogación pardal ' dejarla en píe la privatización de Pluna, la “desmonopolización" de UTE —la Segba oriental— y la liquidación de ILPE, la empresa estatal de pesca.

La descomposición imparable del régimen "menemista" venezo­lano de Carlos Andrés Pérez fue acelerada en los últimos días por una oleada de huelgas y manifesta­ciones. En el curso de la semana pasada pararon los 14.000 médicos del servicio nacional de salud, los maestros y los telefónicos de la privatizada CANTV. Los estatales han estado a la cabeza de las huelgas: los de los ministerios de Economía, de Medio Ambiente y de Agricultura, los trabajadores de la marina mer­cante y los empleados públicos de varios estados y municipios están de paro. Los trabajadores aeronáu­ticos y los de las aduanas realizan "trabajos tortuga", que han parali­zado los aeropuertos y la entrada y salida de mercaderías del país. Los investigadores de los Institutos de Ciencias de Los Altos y Los Teques, dos ciudades del interior, bloquea­ron las rutas, y los del Impuesto a las Rentas (la DGI venezolana) y los de las plantas de agua del estado de Lara ocuparon los edificios. Pocas horas antes de que se desencade­nara esta oleada de huelgas parcia­les, los recolectores de basura aca­baban de levantar un paro que dejó a Caracas virtualmente tapada de inmundicias (Página 12, Cronista, Río Negro, 12 y 13/5). La insurgencia popular contra el gobierno se extiende a la pequero- burguesía: esta semana cerraron las 4.000 farmacias de Venezuela contra la autorización de venta de medicamentos en supermercados y tiendas y los pescadores del Caribe bloquearon el puerto de La Guaira, protestando contra el aumento de los combustibles decretado por el gobierno. Todo esto en el cuadro de las crónicas manifestaciones estu­diantiles contra la reducción del pre­supuesto educativo. Los estatales reclaman la firma de los convenios salariales y el pago de las horas extras (que el gobierno no paga) en una lucha que se extendió a todo el país después de que el propio Pérez anunció el despido de 250.000 trabajadores El decreto del gobierno ilegali­zando las huelgas fue rigurosamen­te desconocido. Los paros y las ma­nifestaciones continúan y se prepa­ra una huelga general, un aconteci­miento inusual en Venezuela. La impotencia del "Menem ve­nezolano" frente a las huelgas des­nuda la completa pérdida de autori­dad del régimen frente a las masas y el irremisible hundimiento de la "democracia” como instrumento de dominación de los oprimidos. Se trata de una tendencia de alcance continental: el agotamiento de los regímenes fondomonetaristas en Perú, en Venezuela, en Uruguay, en Brasil, en toda América Latina es un espejo del futuro del régimen menemista.

En este invierno los trabajadores de Tierra del Fuego que vivimos afuera de la ciudad, adonde no llega el gas natu­ral, tendremos que comprar las garra­fas a $ 7 a la única empresa vendedo­ra. Antes nos devolvían el 50%median- te un vale de compra que se presenta­ba en el Banco del Territorio. Este “beneficio'’ fue anulado debido al “ajuste" que viene aplicando la gober­nación del MOPOF con la excusa de que hay profesionales y chantas que abusan de dicho “beneficio". Esto es sólo el intento por justificar un nuevo ataque contra los pobladores de Tierra del Fuego en particular sobre aquéllos que no tenemos la red de gas natural, y nada menos que sobre los elementos más imprescindibles como es el gas para calentar el hogar. En invierno es cosa de vida o muerte. Esto último sin exagerar. En diversas barriadas se están organizando asambleas para enfrentar este ataque. Este es el cami­no: la exigencia del subsidio sin ninguna limitación y durante todo el año; entrega de garrafas a los desocupados; que de una vez por todas se completen las obras de red de gas natural con presu­puesto de la nación o con un impuesto extraordinario a las grandes empresas (que hoy están enfundando ganancias. extraordinarias).

Todos los informes técnicos coinci­den en señalar que el vuelco de des­perdicios industriales ha convertido al Reconquista en “una cloaca” que pone en peligro la salud y la vida de millones de personas en el Gran Bue­nos Aires y que, efectivamente, ya ha causado la muerte fulminante de tres pequeños atacados de enfermedades respiratorias y de la piel. Nada de esto alcanzó a “movilizar" a la secretaría del Medio Ambiente María Julia Alsogaray. Bastó, sin embargo, que el juez Marquevich dictara la clausura tempo­raria de tres frigoríficos que comprobadamente contaminan el río —y pusiera por una horas tras las rejas a sus pro­pietarios— para que la Alsogaray pu­siera el grito en el cielo y saliera a atacar violentamente al juez, culpán­dolo de “perseguir (sic) a las empre­sas que mejor cumplen las normas y no a otras que todos conocemos”. El juez, inmediatamente, le respondió a la Alsogaray responsabilizándola de “defender a ciertos grupos empre­sarios e Intereses económicos”. Un sector de la prensa interpretó el choque entre el juez y la secretaria como una expresión del enfrentamien­to entre los grandes frigoríficos —clau­surados por el magistrado— y los pe­queños, que quedarán fuera del mer­cado cuando entre en vigencia la regla­mentación que exige la venta mayoris­ta de carne trozada, enfriada y empa­quetada. El ataque de María Julia al juez, sin embargo, va mucho más allá. Apenas se desencadenó el enfren­tamiento, María Julia viajó a Alemania a entrevistarse con Cavallo. El tenor del “entendimiento" que surgió a la vera del Rhin se manifestó cuando Cavallo telefoneó a Buenos Aires para afirmar: “Si esto se transforma en una persecución a algunos de los empresarios... es un tema preocu­pante que puede llegar a frenar la In­versión local y extranjera "(Clarín, 9/ 5). De acuerdo, entonces, con su pro­pio agente local, además de otras cala­midades, la dominación del imperialis­mo significa inevitablemente la des­trucción del medio ambiente (eso es la contaminación), la destrucción de la condición misma del desarrollo de la humanidad y de sus fuerzas producti­vas sociales. El huevo de la serpiente A principios de año, un memorándum “reservado" de Lawrence Summers —economista jefe del Banco Mundial—a sus asesores cercanos desató un escándalo mundial por su brutalidad. “Entre nosotros —preguntaba Summers— ¿no debe­rla el Banco Mundial promover más migración de Industrias ‘sucias’ (contaminantes) hacia los países menos desarrollados?” (Financial Times - Gazeta Mercantil, 19/2). Summers no sólo formuló la pregunta sino que le dio una respuesta categórica: “La medición de los costos de polu­ción perjudicial a la salud depende de los beneficios que se pierden con una mayor mortalidad y morbilidad. Teniendo en cuenta este punto de vista, una determinada cantidad de polución perjudicial deberla ser generada en los países con meno­res costos, que son los que tienen menores salarios. Pienso —conti­nuaba— que la lógica económica que hay detrás de la transferencia de un cargamento de basura tóxica a un país de menores salarlos es impecable (!) y deberíamos tenerla en cuenta (!)” (Ídem). Se pierde menos plata matando a los trabajado­res allí donde existe sobreoferta de mano de obra y menores salarios, que allí donde la escasez es menor. Esta emigración de las inversiones hacia el “tercer mundo" incrementaría, a su tumo, la oferta laboral en el primer mundo disminuyendo los salarios. Mediante la destrucción planificada del hábitat laboral se concibe una regula­ción de la llamada “explosión de­mográfica" del mercado de la fuerza de trabajo con vistas a producir una mayor desvalorización de ella. Que la "opinión” de Summers no es la de un “loco" y mucho menos lo de un “francotirador” lo expresa el centenario The Economist (reproduci­do por G.M.,19/2) que afirma que “el lenguaje es grosero, Incluso tratán­dose de un memorándum interno...(pero) Summers está ha­ciendo preguntas que el Banco Mundial tenderla a Ignorar y econó­micamente hablando, sus puntos de vista son difíciles de contestar”. De lo que se trataría entonces, para The Economist, sería, nada más, que de “endulzar” el lenguaje para mejor hacer pasar esta barbarie. La naturaleza fascista del planteo se ve cuando Summers afirma: “La preocupación por un agente conta­minante que aumenta las probabili­dades de contraer cáncer de prósta­ta obviamente será mucho más in­tensa en un país donde las personas viven lo suficiente para contraerlo que en un país donde la mortalidad infantil antes de los cinco artos de vida es de doscientos por mil' (ídem). ¡Reduciendo la expectativa de vida se consigue sortear las epidemias provocadas que se contraen en la edad adulta! Así se expresa la escuela “liberal" que impulsa la "racionali­dad económica". Un reciente relatorio del Banco Mundial recomienda, precisamente, que “los países subdesarrollados— reconvertidos” por estas “necesida­des" en “subcontaminados”— no deberían ser forzados a adoptar prácticas que no podrán seguir, como una legislación ambiental más severa” (Financial Times, Gaze­ta Mercantil, 13/5), aunque reconozca que “el volumen de la producción de las Industrias contaminantes en los países en desarrollo creció cons­tantemente en los últimos artos" (ídem). “Es un hecho que muchas empresas norteamericanas se des­plazaron hacia México atraídas no sólo por los salarios más baratos sino porque las leyes de protección del medio ambiente son casi inexis­tentes” (El Cronista Comercial, 10/5). ¡Y México es el gran ejemplo del “boom de Inversiones" que inspira (pero sólo en un sentido espiritual, para no contraer “cáncer de próstata”) a Domingo Cavallo. Hueco 92 El Banco Mundial, naturalmente, ha comenzado a utilizar los “fondos de protección ambiental" para financiar el traspaso de industrias contaminan­tes, es decir ia “destrucción ambien­tal", a los países atrasados. El propio director del Departamento de Medio Ambiente del mismísimo Banco Mun­dial acusó a éste de financiar “la des­trucción masiva de la selva tropical (con) su énfasis en la producción forestar y de “construir enormes centrales hidroeléctricas (destruc­toras del medio ambiente) y, peor aún, térmicas (contaminantes) en lugar de promover programas de conservación y uso eficiente de la energía” (Página 12,8/3). En nuestro propio país, uno de los frigoríficos clausurados por contaminación —el Rioplatense— tiene como socios al Citibank y, nada menos, que a la Cor­poración Financiera Internacional, brazo del Banco Mundial para finan­ciar la industria privada. No se trata, simplemente, sin em­bargo, de la pretensión del “primer mundo" de destruir al “tercero": se trata de una tendencia irrevocable del capitalismo mundial. La destrucción de la naturaleza, en algunos casos irreversible (capa de ozono, desapari­ción de especies vegetales), revela que las fuerzas productivas desarro­lladas por el capitalismo han superado los límites de éste y se van transfor­mando en fuerzas destructivas del capital. El presidente de los Estados Unidos —país que es la principal víc­tima de la contaminación y también el principal victimario porque es el princi­pal accionista del Banco Mundial— condicionó su presencia en la “cum­bre ecológica mundial” de Río (ECO '92) al compromiso de no fijar ningún límite al uso de combustibles que libe­ren dióxido de carbono, el cual produ­ce el “efecto Invernadero” y el recalentamiento del planeta. El Banco Mundial y el gobierno nor­teamericano han jugado un papel de­cisivo para que Cavallo pudiera firmar el Brady El propio Cavado ha admitido que las firma del plan Brady lo ha forzado a asumir “compromisos económicos y políticos concre­tos”, en especial con el Banco Mun­dial. Además del pago puntual de mi­les de millones de dólares anuales a los acreedores, la obligación es con­vertir a la Argentina en el "basurero" privilegiado del capital. ¡Cuánto “Imaginarlo” reveló Lenin al caracte­rizar, hace ochenta años, a los países atrasados como el “vaciadero de ba­sura” del capitalismo mundial!

Rodney King. La crisis económica y la lucha de clases 5 de Mayo de 1992 Oakland, California Con el veredicto de sobreseimiento de los cuatro policías acusados por la brutal paliza propinada a Rodney King, que fue televisada a nivel nacional, explotó una rebelión en la comunidad negra de Los Ángeles, primero, que fue extendiéndose a otras comunidades y ciudades de EE. UU. El resultado en Los Ángeles fue de más de 60 muertos, 2000 heridos y 10.000 detenidos. Las acciones en la calle en sí, con el agregado de los incendios, tuvieron mucha similitud con los saqueos de los supermercados en Argentina en 1989: falta de conciencia y dirección política clasista y gran cantidad de elementos criminales aprovechando el tumulto. Sólo en contadas ocasiones los objetivos fueron el Estado, sus dependencias y sus fuerzas represivas; se agrega también un elemento chauvinista, que se hace eco de la campaña antijaponesa del sistema; atacando todos los negocios de comerciantes asiáticos, mayormente coreanos. Los dirigentes nacionalistas negros se suman a la campaña del sistema y quieren probar que son más patriotas que los demás. Las ciudades más grandes de los EE. UU., en su mayoría tienen intendentes negros: Los Ángeles, Washington, Filadelfia, Nueva York, Cleveland, etc.; sin que esto haya resultado en ningún beneficio para las “minorías étnicas", ya que éstas, en realidad, son mayoría en las grandes ciudades: 6000 duermen en las calles de San Francisco y miles y miles en Los Ángeles, Washington, Nueva York, Chicago, Filadelfia, etc. Como decía Malcolm X.: “Esto es el “house negro" y el “field negro" (el negro del servicio doméstico, y el negro que trabaja en el campo). Cuando la casa del amo se incendia el “field negro" desea que se levante un ventarrón y se queme hasta los cimientos mientras el “house negro" corre a buscar agua para apagar el fuego; cuando el amo se resfría el “field negro" desea que le agarre una pulmonía y se muera, el “house negro”, en cambio, le pregunta: ¿qué pasa amo, estamos enfermos?”. El veredicto de absolución de los policías es sólo un ejemplo más de los miles de veredictos diarios del sistema judicial de la gran "democracia” del Norte. La rebelión desnuda la decadencia del imperio que ya no puede ofrecer un nivel de vida tolerable y lanza a millones a la cola de los desempleados y a la miseria de los barrios marginales. Con la imposición del toque de queda en diferentes ciudades y la ocupación militar de Los Ángeles la gran “democracia” del Norte también demuestra que no se diferencia en nada de las democracias latinoamericanas cuando los privilegios de la minoría capitalista en el poder se ven amenazados. El sistema tiene una maquinaria bien aceitada para fomentar el divisionismo entre los sexos, razas, nacionalidades, religiones, etc. que tiene que ser vencido para que existan posibilidades de éxito en la lucha contra los explotadores. Las condiciones de crisis capitalista mundial que no amainan obligarán a las masas a buscar el camino de la revolución. Gati Un pedido de explicación San Miguel, mayo 20 de 1992 A Prensa Obrera PRESENTE Compañeros: Con referencia al artículo de PO 353 del 26/ 3/92: "Por qué Cavallo ya piensa en devaluar” de J. A. bajo el subtítulo “derrumbe financiero”, se expresa lo siguiente: “Si Cavallo devaluara el peso en las actuales condiciones el ingreso de dólares sería aún mayor y...”, mi duda es la siguiente: no encuentro el porqué esa relación entre devaluación/mayor ingreso de dólares. Se podría argumentar que: a mayor cantidad de pesos por dólar entrado, se aumentaría la posibilidad de compra en el país. Pero este argumento se contradice con la realidad, reflejada en el INFORME POLITICO (Pag. 9), de que la medida de valor de bienes y servicios es el dólar, quedando para el peso la simple misión de unidad de circulación (además de olvidar por completo la experiencia de anteriores devaluaciones). Sin olvidar diferencias, una pregunta ¿por qué pasaría en Chile y Argentina lo mismo (mayor ingreso de dólares) ante medidas tan opuestas como la revalorización del peso chile no y la hipotética devaluación del argentino? Si se relaciona los últimos renglones del párrafo: “Consecuencia de la falla de autonomía económica... exigencias del capital financiero internacional” con el INFORME POLITICO, el Imperialismo necesita monedas revalorizadas para obtener altos beneficios en dólares (pág. 8); además de que ese exceso de dólares sean empleados para pagar importaciones {“resolución" de su recesión) y el pago de la deuda externa (solución a crisis financiera, agravada con el Plan Brady que necesita mayor cantidad de dólares aún) (Informe Político, pág.7), con lo cual las brutales emisiones absorbidas por estos dos mecanismos no provocaría “la imposibilidad de la especulación o de cualquier otro tipo" (pág. 7). Los argumentos de la burguesía en contra (Alemann: préstamos en pesos, depósitos en dólares) y a favor (Citibank menos dólares contra pesos, más dólares para pagar deuda), se refieren a los dólares que ya están en el país, no a los que podrían entrar. Si Cavallo cumpliera su “amenaza" de devaluar por decreto y de la noche a la mañana, la crisis financiera dejaría en la lona a bancos (banco Nación primero), a Cavallo y a Menem; si lo hiciera en forma paulatina, tipo tablita de Martínez de Hoz, la fuga sería también masiva (aunque posiblemente más lenta). Por lo tanto estoy de acuerdo en que el argumento excluyente en contra de cualquier devaluación es que: “sería ir en contra del mercado... es decir contra la alineación de fuerzas en el mercado favorecido por la actual política económica”. Como no encuentro la vuelta, les pido una explicación. Rodolfo Díaz (No soy el ministro) José C. Paz - Zona Norte

La película “Un lugar en el mundo” relata la vida de una pareja de militantes de la izquierda peronista de clase media de los años setenta que han retornado del exilio luego de la caída de la dictadura militar. Ella médica, él maestro, montan un dispensario, y una escuelita y contribuyen a la formación de una cooperativa de productores rurales en San Luis, llamados por una vieja amiga monja tercermundista. Los protagonistas dicen claramente que en aquella época querían “hacer la revolución”, pero que fueron derrotados y ahora tan solo quieren “hacer algunas reformas” a una sociedad básicamente injusta pero “contra la que NO SE PUEDE”. Esta conducta ejemplifica la tesis que reserva para la izquierda el papel de censor moral de la sociedad capitalista, pero descarta cualquier posibilidad de que ésta sea protagonista de una transformación revolucionaria. La película muestra, seguramente sin advertirlo, el completo fracaso y la falta de perspectivas de esta concepción. El protagonista termina quemando la reserva de lana de la cooperativa porque de ese modo los campesinos "no van a tener nada que perder”, la monja se subordina a los dictados de la jerarquía eclesiástica y la médica se va a Buenos Aires. Si el director de la película quiso a través de esta historia representar a esa generación de militantes de los años setenta tenemos que decir que solo lo logra en parte. En efecto, un sector de estos se ocupa de divulgar su desmoralización a quién quiera escucharlos, pero otro sector que no aparece en la película ha tenido una adaptación distinta; son los que se han convertido en funcionarios, becarios, dirigentes gremiales o cualquier otra cosa imaginable en la escalera de la fama y la degradación. El capitalismo en descomposición es mucho más destructivo que la desesperación del protagonista que quema la lana de la cooperativa y como topadora arrasará cualquier intento de resistencia “reformista La búsqueda del hijo del protagonista de “un lugar en el mundo” en el final de la película nos permite decir que el único lugar que tiene futuro para los progresistas de la clase media, está junto a la vanguardia obrera y la construcción del partido revolucionario.

El tema de la película “El Viaje” es el conflicto de un joven adolescente que buscando a su padre lo desmitifica, y empieza a madurar tanteando el camino de su propio crecimiento y realización. Solanas utiliza la metáfora del largo peregrinaje desde Ushuaia hasta México que hace Martín al encuentro de su padre, para narrar las angustias y los disfrutes de este momento crucial de la vida. Describe el conflicto del joven con su madre separada, el rechazo de un padre sustituto, su iniciación sexual, sus fantasías sobre el amor, su rebelión contra el autoritarismo escolar, su afinidad con los músicos y artistas que germinan. Solanas recurre en mayor medida que en sus films anteriores a la imaginación, al humor, al relato surrealista, al “realismo mágico” literario y sobre todo al dibujo y al color de los grandes historietistas argentinos. Solanas concibe al cine como una actividad políticamente comprometida, pero en el filme se manifiesta el carácter abstracto de ese compromiso, Solanas presenta la búsqueda personal de Martín, también como un recorrido social e histórico por América Latina, actualmente devastada por la depredación fondomonetarista. Y en ese plano la narración matizada y compleja se convierte en un catálogo de simplismos, vulgaridades y estereotipos. Todo lo que el director tiene para decir sobre la Argentina es que el país se ha convertido en una cloaca. “Flota en este mundo, roto y nauseabundo. Ranas, renacuajos andan por debajo", dice la canción que muestra a un Buenos Aires hundiéndose en la putrefacción. Es la forma en que Solanas —mene-mista hasta hace muy poco tiempo— declara que ‘‘Menem nos cagó”, y realza su resentimiento frente al gobierno que contribuyó a forjar. Este sentimiento de defraudación no estaba presente en “El exilio de Gardel” que transmitía el optimismo vacío de contenido, retóricamente democratizante, de la época alfonsinista (construir “un país/ en que no haya que sentirse cucaracha, / ni bajarse la bombacha”, decía la canción); aunque ya en “Sur”, los símbolos de la “resistencia peronista” aparecen en una clase de nostalgia sin ilusiones, a diferencia de lo que ocurriera en “Los hijos de Fierro”. En “El Viaje” predomina el pesimismo político y la desesperanza de una Argentina cubierta por los desechos y la inundación. En este vaivén (más que giro), Solanas comparte las oscilaciones anímicas del sector de la pequeña burguesía intelectual que mayor influencia cultural ha ejercido en el país en los últimos años desde el anterior oficialismo. Pero a este enfoque se le suma el oportunismo político de Solanas, que se demuestra en la aparición del ‘‘Presidente Rana”, un personaje que no existía cuando luego de concebir el filme pretendía recibir créditos oficiales para su realización (finalmente los obtuvo del gobierno español de Felipillo), y cuando aún no había chocado con otros funcionarios por el destino comercial de la Galería Pacífico. Esta conducta por lo demás es congruente con el hecho de que Solanas es un hombre de la industria del cine, para la cual los productos del arte deben adquirir un valor de cambio a través de la comercialización. En “El Viaje” de Martín por América Latina puede haber alguna reminiscencia a la aventura inicial que impulsó al "Che" a embarcarse en la política. Pero en la nutrida selección de situaciones regionales, Solanas evita cuidadosamente cualquier referencia no sólo a la revolución, sino a toda rebelión social. Con sátiras e ironías describe la opresión colonial argentina, el pago de la deuda externa en Perú, “ajuste” en Brasil, la invasión a Panamá, el servilismo de la “Organización de Estados Arrodillados". Pero ninguna escena escapa a la retórica, en este caso de cuño nacionalista. Evita así los temas que podrían chocar con los circuitos de distribución, y recurre a un “Indigenismo” de la “América Inconclusa”, comercialmente oportuno en plena conmemoración del Quinto Centenario. La riqueza escenográfica de “El Viaje” contrasta con su raquitismo político. En este terreno la película se limita a proclamar que: “Otro país es posible". Solanas tiene los méritos de un cineasta y los defectos de un advenedizo político nacionalista. Sus propulsores políticos carecen de todo sentido artístico, pero, claro, no son advenedizos.

El despido de más de 1.000 estibadores del Puerto de Buenos Aires constituye una provocación orquestada entre la patronal y el Ministerio de Trabajo para imponer la “solución final” largamente acariciada por la burguesía contra los trabajadores portuarios. La meta, propagandizada hasta el cansancio desde las páginas de “La Nación” y otros comunicadores de la oligarquía, consiste en rebajar los costos del estibaje y la descarga portuaria, mediante la liquidación de los convenios y de los propios gremios de los trabajadores portuarios. Coincidiendo con los proyectos en marcha de privatización del puerto, se persigue la obtención de una mano de obra changarina, contratada según demanda, sin costos provisionales ni de cobertura social. Como primer paso de la ofensiva, se impuso hace un año el pago por quincena en lugar del jornal, lo que obliga a concurrir todos los días aunque se pagan sólo los trabajados. El cuerpo de delegados, opositor a la burocracia de Loza (él firmó el pago quincenal), argumentó que si la relación laboral es quincenal, deben garantizarse 26 jornales mensuales. De lo contrario que se vuelva al pago diario. El cuerpo de delegados y el activismo antiburocrático, que en enero perdió por escasos votos contra Loza la dirección del SUPA, se ha levantado como el principal escollo para tos planes del gobierno, sobre privatización y racionalización del puerto. El reclamo del pago diario tomó la modalidad de interrumpir la carga del barco si la empresa no se avenía a dicha liquidación de jornales, afectando la carga de dos barcos en los últimos días. Tronó la indignación en las páginas de “Ámbito” y “La Nación”. El ministro de Trabajo Díaz hizo lugar a la denuncia del ente patronal, el Centro Coordinador de Actividades Portuarias, que denunciaba una “anarquía total en el ámbito portuario”, “perjuicios irreparables de la economía” y responsabilizaba a “un grupo de delegados que responden a luchas políticas internas” y al “vetusto y costoso sistema laboral” (La Nación, 16/5) (Ámbito, 18/5). La declaración de ilegalidad de las medidas de fuerza para el Ministerio fue la señal para el envío masivo de telegramas. El duro golpe provocó confusión en la masa de trabajadores y división en sus filas. Loza, por primera vez en largos meses, se animó a entrar en el galpón que tenía vedado por el activismo y los estibadores. Guarnecido por un matonaje bien pertrechado y provocador, acusó a los delegados y a la oposición de provocar conflictos “artificiales". El cuerpo de delegados levantó la medida de trabajo a reglamento y organizó una concentración en el Ministerio para exigir la reincorporación. Un volante del “cuerpo de delegados de la oposición” informaba el miércoles que el Martes por la noche el Ministerio había levantado la ilegalidad de la medida de fuerza “lo que posibilita la reincorporación de todos los compañeros". Al momento de cerrar esta nota, los primeros 500 despidos se mantenían y Loza comenzaba a plantear que se impedirían despidos nuevos y que se podían empezar juicios. El activismo debe caracterizar que estamos ante un golpe serio, que busca descabezar la dirección combativa, el cuerpo de delegados y el activismo, para avanzar hacia la privatización. Cualquier confianza en el Ministerio (el gobierno) es mortal. Hay que trabajar para que la asamblea declare el paro hasta la reincorporación de los despedidos.

Mientras 4.000 trabajadores estatales en Córdoba se concentraban y movilizaban, la directiva docente de Capital (Soledad García y Raúl Aguilar, centroizquierdistas) decidió "apoyar”, sin movilizar a nadie e invitando sólo a los delegados a concurrir. Escondido en las columnas de una movilización ajena estaba la conducción cavallo-menemista de la UEPC provincial (Walter Grahovac). Curiosamente en la movilización estuvo Anzil, ex secretario de la UEPC, quien renunció en plena huelga del '88 para reaparecer después como 2° de CTERA (no se sabe en representación de quien). Siguiendo su tradición de renuncia, ahora deja CTERA, aparentemente para formar lista con su vieja compañera (que sufrió un largo abandono) Olga Sayago (la misma que en las elecciones del ‘90 el PC buscó como socia para una lista y que Tribuna Docente impidió). La Sayago, como Penélope, esperó el regreso del hijo pródigo y estaría dispuesta a unirse a él formando un mausoleo, ya que ambos son cadáveres políticos. Es decir la movilización de los demás fue usada por los "dirigentes” docentes para "mostrarse” en función de las próximas elecciones de CTERA; pero de lucha, ni hablar. Esto quedó claro en la asamblea del viernes 15, que UEPC debía convocar para decretar un plan de lucha por el salario. El secretario adjunto de la UEPC Capital, Aguilar, se dedicó a poner paños fríos diciendo “no podemos llevar a los compañeros a un plan de lucha, ya que Angeloz dijo claramente que no habrá aumentos. Hay que pensar muy bien compañeros antes de votar, ya que lo único que lograríamos es una nueva frustración cuando no consigamos esos aumentos”; es decir, totalmente entregado, el hombre. A pesar de esto los delegados llevaron y leyeron sus mandatos por planes de lucha con paros, asambleas y movilizaciones, que la ausencia de quórum impidió aprobar, pero que obligó a convocar a una nueva asamblea. A instancias de Tribuna Docente se logró reafirmar, y obligar a la directiva, a defender el crédito horario para los delegados para los días de asamblea de delegados, algo que las directoras y autoridades desconocían y que la directiva había abandonado. El planteo descolocó tanto a la directiva de capital como a la provincial debiendo finalmente reafirmar este derecho, cuya falta de vigencia entorpece a las funciones de los delegados.

El miércoles 13 de mayo hubo elecciones para conciliarios (Consejo Superior) y consejeros (consejo por facultad) del claustro no docente de la Universidad Nacional de Córdoba. La Lista Naranja-Bordó, encabezada por Marcelo Bianco (delegado de construcciones y militante del PO) y. Claudia Amaro (delegada de la Maternidad y miembro del Mas), obtuvo 300 votos (13%) en la elección de conciliarios; mientras en la Facultad de medicina la lista Bordó, formada por Germán Ferreyra (delegado del San Roque) y Sonia Romero (del pabellón Perú y militante del PO), consiguió 42 votos (20%) para consejeros de esa facultad. La presentación de estas listas permitió, a pesar de los escasos días de trabajo, reagrupar a una serie de activistas y combatir la teoría de centroizquierdistas e izquierdistas de que entre los no docentes “no pasa nada”. La trenza armada por el rectorado (el menemo-radical Delich) obtuvo el 30% de los sufragios y la burocracia de la Asociación Gremial San Martín, dirigida por Vallejos, triunfó con el 50% de los votos. Las lista Naranja-Bordó y Bordó .denunciaron la maniobra del rectorado de pretender ser una alternativa a la burocracia denunciando que se trataba del “mismo perro con distinto collar” (Vallejos apoya el arancelamiento impuesto por Delich a los estudiantes).

Convocados por la Coordinadora de Gremios Estatales, el jueves 14, alrededor de 4.000 trabajadores se movilizaron por la ciudad de Córdoba. La movilización contó con gruesas columnas de empleados públicos, trabajadores del Área Material Córdoba, de Luz y Fuerza, bancarios y obras sanitarias. La convocatoria conjunta potenció las tendencias a la lucha que se vienen manifestando en los gremios y permitió a los trabajadores encontrar una salida a los conflictos parciales. Es el caso de empleados públicos que venía desarrollando un plan de paros parciales con un acatamiento irregular, o del Área Material Córdoba donde había habido asambleas generales y reclamos por dependencia sin definir ninguna medida de lucha, o en bancarios donde el día anterior la directiva había aceptado una conciliación obligatoria hasta el 15 de junio para el banco Provincia. La concentración se convirtió en una suerte de asamblea donde los trabajadores hicieron oír a viva voz sus reclamos. Chara, de empleados públicos, no pudo finalizar su intervención por los silbidos y abucheos de la columna de su gremio. Tampoco pudo hablar Faustino López de Bancarios; al grito de “que se vaya, que se vaya” los bancarios del Banco Provincia agitaban el acta firmada por López aceptando la conciliación obligatoria. Semejante panorama obligó a Bazán (de Obras Sanitarias) a salir en defensa de estos burócratas haciendo el descargo por el conjunto de traiciones que la burocracia viene cometiendo desde hace años. De hecho quedaron planteados los límites de la Coordinadora, que había convocado a la concentración con las consignas de “por una transformación del Estado al servicio del pueblo" y que la necesaria transformación del Estado provincial... no sea salvaje”. Pero pedirle esto a Angeloz es pedirle peras al olmo, en especial cuando la política oficial es liquidar la estabilidad laboral de los bancarios, despidos en la administración pública, jubilaciones anticipadas, retiros voluntarios, congelamientos de vacantes, pérdida del escalafón y varias conquistas. La "reforma" está provocando un dislocamiento de la vida de la población: transferencia de las escuelas y de servicios públicos (como agua y cloacas) a los municipios, (un aumento de tarifas), un deterioro educativo manifiesto: aulas superpobladas, eliminación del turno intermedio, "despido” de suplentes, falta de más de 1.600 bancos en zona de villas, hostigamiento a los docentes. ¿Cómo la seguimos? Abrumado por los silbidos, Chiara propuso a una asamblea de su gremio, el viernes 15, que se impulse un paro con movilización para el viernes 29 (aniversario del Cordobazo). La asamblea fue más allá y reclamó un programa único con todos los trabajadores: 50% de aumento salarial, $ 500 de básico, estabilidad laboral y defensa de las fuentes de trabajo, resolviendo que los delegados y activistas concurrieran a la coordinadora de gremios estatales para impulsar este mandato. Es evidente que la movilización del 14 abrió una nueva etapa de luchas.

Hace 10 días que un grupo de trabajadores está en la puerta del Sanatorio Antártida reclamando su reincorporación. La Comisión Interna (orientada por compañeros públicamente reconocidos como del Mas Zamora) no solo le ha dado la espalda sino que patea en contra. Una asamblea en la puerta del Sanatorio había votado realizar un plan de agitación que debía culminar con una concentración y Asamblea en el hall central. La Comisión Interna se dedicó a recorrer piso por piso para hacer una “encuesta”. Lápiz en mano, la delegada general preguntaba a cada compañero en forma personal si estaba “dispuesto” a bajar a la Asamblea fijada. La dirigente zamorista hizo su “cálculo" y anunció que la “gente no daba”, ante lo cual decidió “democráticamente" levantar la Asamblea. A partir de allí se dedicó a “negociar" con la patronal un aumento, largamente reclamado, dándole la espalda a la lucha por la reincorporación de los despedidos. Al final parieron un ratón: la patronal dió un 3% (esto gracias a la agitación existente) pero plantea reducir el pago de los recargos (extras) del 100 al 50%. Contra esta traición de la Interna zamorista, se han levantado centenares de firmas reclamando la convocatoria a la Asamblea General, se han realizado colectas para financiar los volantes y pancartas mediante las cuales, los despedidos, que se han instalado en las puertas del sanatorio se di rigen a los pacientes, transeúntes y trabajadores de la zona. La Interna en crisis (ha renunciado el subdelegado general) amenaza con arrastrar en su caída a todos los trabajadores. Pero el problema ni siquiera queda cerrado con la “aceptación" de estos despidos. En 6 meses se han echado a más de 100 compañeros y la empresa ha anunciado que seguirá adelante con su plan de racionalización. Inconsecuencia zamorista Este conflicto es el "bautismo de fuego" de la comente zamorista. Mientras que en su periódico (Semanario Socialista) plantean que "la realidad del mundo y Latinoamérica confirma que cada vez más sectores entran en lucha contra el capitalismo y los burócratas", y que uno de los elementos de su ruptura con la llamada ala ciapponista del Mas es que este sector está desmoralizado y no quiere luchar; en tanto que ellos sostienen “que es nuestra obligación salir a empujar con todo” y que el "partido se hace presente en cada lucha de los trabajadores... para apoyarlos en primer lugar”, en el Sanatorio Antártida consideran que la “clase no da”. La lucha vale para todo el mundo menos para el Antártida, donde ellos tienen una responsabilidad dirigente. Allí aplican los peores métodos, los más cínicos (como el de “consulta a las bases" para evitar lijar una posición propia y echarle la culpa a los obreros) para desmovilizar y enfrentar las resoluciones de lucha que toman los trabajadores. Apoyar la lucha Los compañeros del Antártida están avanzando en su reclamo de que se convoque a una Asamblea General para que soberanamente, sin “encuestas", los trabajadores decidan qué curso de lucha adoptar para lograr la reincorporación de los despedidos y cesar con el plan superexplotador. Todo el movimiento obrero de Sanidad y de Capital tiene que rodear solidariamente esta lucha. En la puerta del Antártida están los despedidos agitando. Acérquese. La cita es en Rivadavia y José María Moreno todos los días hasta las 21 horas.

Hace unos días Juan José Zanola destapó la olla de las profundas peleas internas que sacuden a la burocracia bancaria. Los diarios, pese a las desmentidas de rigor, dan por hecho que la crisis tiene que ver con casos de corrupción. Zanola le pidió la renuncia al conjunto de la directiva bancaria nacional, de la seccional Buenos Aires y a los cuatro directores de la Bancaria en el Instituto de Servicios Sociales. Tanto los rumores como las noticias periodísticas dan cuenta de que los más comprometidos serían tres miembros del secretariado nacional que ocupan las estratégicas secretarías de Finanzas, Prensa y Administración. Con ellos caerían en la volteada sus seguidores, tanto en el ISSB como en la seccional. Es cosa sabida que los “desvíos” de fondos son una práctica común al conjunto de la burocracia sindical. Aunque en este caso pueda presumirse que esa situación tocó límites insostenibles, no alcanza para explicar la crisis. El elemento principal es que la burocracia ha cobrado plena conciencia que con este elenco no tiene futuro. Un prominente dirigente lo dijo con claridad refiriéndose a la seccional Buenos Aires: “Con estos inútiles no sacamos dos votos...". Zanola mismo en el último congreso de la Bancaria fue gráfico al describir la situación del sindicato: "Estamos en coma tres...”. La carta que empieza a jugar Zanola, en la perspectiva de las elecciones nacionales del año próximo, es armar una lista de “unidad" con nuevos socios no tan quemados a la izquierda de la pantalla. Sin embargo ya han pasado diez días de la eclosión de la crisis sin que se conozcan novedades. El secretariado viene postergando el desenlace de la reunión en reunión. Esta indefinición quizás exprese la fuerza de los cuestionados y la posibilidad de que Zanola termine convertido en rehén de aquéllos a los que se propuso destituir. Obviamente el conjunto del gremio quedó al margen del debate acerca de la crisis. Pero esta responsabilidad de la burocracia, para la que nada hay más lejano que un debate abierto y democrático, es todavía más grave en el caso de la oposición, que, a excepción de la LISTA NARANJA, no ha tenido ninguna reacción. No ha salido ninguna declaración ni toma de posición sobre el tema. ¿Será esto una nueva demostración de incapacidad o además, que algunos ya se están probando la camiseta de la lista de “unidad”? La posición de la NARANJA En un comunicado y en una declaración distribuidas en el gremio bancario la lista NARANJA hace dos planteos fundamentales. Ante la crisis de la burocracia plantea la necesidad de que sean los propios bancarios los que intervengan para darle una salida acorde a sus intereses, para lo cual es necesario que renuncien TODOS los directivos y se convoque a elecciones. Que se forme ya una comisión investigadora de la situación de la Asociación Bancaria con compañeros electos en asambleas de los principales bancos. Al mismo tiempo señalamos que esta crisis está siendo utilizada por TODAS las fracciones de la burocracia, para seguir en la más absoluta parálisis frente a los reclamos del gremio. Como señalamos en Prensa Obrera hace dos números, la presión salarial viene creciendo entre los bancarios. Ollas populares, petitorios, campañas de las comisiones gremiales coinciden en el eje del salario. Pero las luchas, planteadas en forma parcial, sólo alcanzan para arrancar pequeñas concesiones a las patronales, en un momento en que los banqueros están realizando negocios y ganancias multimillonarias. La NARANJA plantea la necesidad de la autoconvocatoria del Plenario de Delegados de la Seccional para que unifique los reclamos en curso y vote un plan de acción del conjunto del gremio, y ante la acefalía de hecho que se ha producido en la seccional Buenos Aires, la convocatoria a elecciones sin trabas ni proscripciones de ninguna especie.

Rogelio Rodríguez volvió a asestar una puñalada a los trabajadores telefónicos al llegar a un acuerdo con las patronales de Telefónica y Telecom que vuelve a prolongar en media hora la jornada de trabajo. El convenio fue aprobado en un “Consejo Federal" (que estatutariamente no tiene poder resolutivo) con el voto en contra de los sindicatos Buenos Aires, San Juan, Rosario, Mendoza y Santa Cruz: más de un 60% de los afiliados del gremio. El acuerdo establece un aumento de salarios del 42% que no es tal una vez deducidos premios y productividades y por sobre todo el alargamiento de la jornada laboral. Rebelión En el plenario de delegados de la seccional Buenos Aires, la directiva de Esquivel y Varone pretendió dar por archivado el asunto del acuerdo con el informe del voto opositor en el Congreso de Foetra. Propuso dejar para un Congreso de Foetra a realizarse a fines de año el objetivo de reformar el convenio. El planteo fue rechazado masivamente por el cuerpo de delegados. Por abrumadora mayoría (más de dos tercios) triunfó la propuesta de desconocer la firma de Rodríguez y recuperar la soberanía de las decisiones para la seccional Buenos Aires. Consecuentemente con esto se resolvió la convocatoria de una Asamblea General para no más allá del 10 de junio, cuando se pondría a votación estatutariamente la ruptura con la Federación, la denuncia de los acuerdos firmados por Rodríguez y el reclamo de una paritaria propia. La oposición de Esquivel y Varone a este planteo fue total. Pero el plenario de delegados derrotó los saludos a la bandera y convocó a la Asamblea General para defender las conquistas de gremio. El conjunto del gremio tiene asumido el reclamo de volver a las 7 horas y de exigir $ 300 de aumento. La vigorosa reacción del cuerpo de delegados y de los trabajadores en las empresas (donde en diversas asambleas se ratificó esta decisión) ha paralizado a Rodríguez quien todavía no firmó formalmente el acuerdo. Ahora se trata de garantizar una masiva Asamblea General, en función del boicot inevitable de la directiva Esquivel-Varone. En caso de que Rodríguez firme la extensión de la jornada, los delegados están discutiendo una inmediata auto-convocatoria en el sindicato para denunciarla, rechazarla e impedir su aplicación. Telefónicos de Córdoba Otra de Daniel Sánchez La burocracia de Foetra ha anunciado con bombos y platillos que los telefónicos habían obtenido un aumento de salarios del 42%. Se trata, sin embargo, de un vulgar fraude porque con la eliminación simultánea del premio a la productividad el aumento efectivo queda en un 10, y si a esto se agrega el alargamiento en media hora de la jornada de trabajo el “aumento” se transforma en rebaja. Foetra dice que consiguió que las empresas no concretaran la amenaza de aplicar la jornada discontinua (horario cortado) lo cual es falso porque las patronales no se han echado atrás. Precisamente, el aumento salarial no hace referencia al básico, sino a un ítem llamado “jornada discontinua" de lo que se infiere que para la patronal el aumento es a cuenta del horario cortado. Una reunión del cuerpo de delegados del SOETC (sindicato telefónico de Córdoba) había resuelto oponerse al alargamiento de la jomada, o a cortar la misma, y reclamaba volver a las 7 horas de trabajo. Con este mandato Daniel Sánchez viajó a Mar del Plata al Consejo Federal de Secretarios Generales, donde fue convencido de lo contrario. Sanchez violó el mandato expreso que llevaba y apoyó la propuesta de la burocracia menemista de Rodríguez. Luego convocó a las corridas a una asamblea general minoritaria para hacer aprobar la violación. Al currículum de patotero, antidemocrático y alcahuete de la patronal (colabora con la demanda patronal para desaforar y luego despedir a 4 delegados de la sección Tráfico y al secretario gremial del sindicato), Daniel Sánchez agregó el de violador de mandatos, reafirmando su total subordinación, seguidismo y consustanciación con la menemista Foetra y la patronal. A pesar de todo esto Daniel Sánchez sigue siendo miembro del comité nacional del Partido Comunista.

Exactamente 48 horas antes de que la UOM firmara el convenio con la patronal automotriz, que convalida una nueva caída del salario metalúrgico (ver nota), establece la “paz social" por un año y parte al gremio en "ramas", la mayoría de los delegados de fábrica de Capital y Gran Buenos Aires había propuesto profundizar las medidas de fuerza. El plenario de delegados se realizó el jueves 14, con la presencia de 1.500 representantes. Varios delegados —Matanza, Firmat, Campana, Capital— reclamaron el rechazo a cualquier acuerdo separado por ramas y propusieron que el paro de 48 horas (18 y 19) fuera acompañado con una movilización el 19 a las 10 horas “desde las fábricas hasta Plaza de Mayo". Un delegado de San Martín cuestionó la anticipación con que se anuncian las medidas porque “da tiempo a las patronales para prepararse tomando contratados”, y reclamó paros sorpresivos. Estas intervenciones fueron aplaudidas masivamente y en todas ellas se denunció al gobierno, a Menem y a Cavallo como títeres de los empresarios. A pesar del “filtro" organizado por las ejecutivas seccionales para digitar oradores y determinar lo que iban a decir, el plenario reflejó el proceso de recomposición que vive el gremio. En numerosas fábricas de la UOM se ha arrancado aumentos y en otras se plantean reclamos. El paro del 5 fue “aprovechado" para realizar planteos de lucha propios, lo que explica, en parte, su masividad. Este clima se trasladó a los plenarios de delegados seccionales, en los que se llegó a denunciar la insignificancia del reclamo salarial de la UOM y se planteó que no fueran absorbidos los aumentos ya conseguidos. La burocracia mantuvo la convocatoria al plenario general sabiendo lo que iba a firmar horas después, porque esto le permitía un recuento de fuerzas y porque no existe ninguna oposición organizada que pretenda disputar su liderazgo. En cualquier caso —como explicó Lorenzo Miguel— el plenario no era “resolutivo", por lo cual debía limitarse a hacer “sugerencias" que luego serían "canalizadas" por las ejecutivas seccionales ante el Consejo Directivo. En la UOM, la que fuera alguna vez oposición a la burocracia llegó a la dirección de las seccionales —Villa, Quilmes, Matanza— para desde allí asimilarse en profundidad al régimen burocrático. Estas conducciones se han llamado a silencio y no ofrecen política alternativa a la del “oficialista" Miguel. En los realineamientos previos a las elecciones que se realizarán este año, los ex montoneros y ex clasistas se proponen a sí mismos como "los hombres de Miguel" frente a la supuesta derecha que encaramarían Guerrero (Avellaneda) y Minguito (Vicente López). Tendríamos así una interna entre “oficialistas" y "obsecuentes" de Menem, en la que no se dirime obviamente ni el arrasamiento del salario ni las exigencias de superexplotación de los trabajadores, que son presentados como secuela inevitable de la "modernización". El plenario general de delegados permitió avizorar tendencias de lucha cuya perspectiva está justamente en una lucha política implacable contra la vieja y la nueva burocracia. ¿Convenio metalúrgico, o contra los metalúrgicos? El acuerdo firmado por la dirección de la UOM para la rama automotriz -terminales y autopartistas- establece un aumento del 29,5% "que se pagará en forma prorrateada en porcentajes periódicos” hasta el 1/2/93, período durante el cual regirá una cláusula de "paz social” (“el gremio deberá abstenerse de realizar paros y los empresarios de suspender o despedir personal”, Diario Gremial, 18/5). El acta firmada incluye también una cláusula de absorción, “por la cual las empresas que dieron aumento a cuenta de las paritarias, podrán absorber el 29,5% acordado” (ídem). La sola lectura de estas cifras revela que la UOM ha sacrificado el salario, que apenas aumentará un 16 al 20 % en el promedio de los próximos 12 meses contra una inflación acumulada que supero el 30% y en lo que corresponde estrictamente a la canasta alimentaria, el 45%. Las patronales han arrancado, además, la posibilidad de "absorber" con este aumento las mejoras ya otorgadas, por lo que para la mayoría de los metalúrgicos de la rama todo se reducirá a un "blanqueo “del salario. Otro ángulo es considerar que un oficial múltiple— máxima categoría— tendrá un ingreso mensual en febrero/93 de $414, lo que es ya hoy la tercera parte de la canasta familiar. La burocracia esgrime como argumento a favor del acuerdo que las patronales no han podido imponer el criterio de cambiar mejoras salariales por "productividad” y que las conquistas del convenio permanecen tal como están, desconociendo que ya a nivel de fábrica se habían obtenido sin esas concesiones mayores aumentos y muchos antes. De todos modos, la UOM sólo firmó con la rama automotriz; al resto no le ha impuesto nada. Pero las "terminales” han aceptado los términos del acuerdo sólo mientras sigan protegidas de la importación, incluida la posibilidad de comprar chapa de acero barata. Esta doble protección también la reclamaría el Centro de Industriales Siderúrgicos para firmar el convenio. Miguel ha colocado a la UOM en una situación de dependencia respecto a tos intereses de las patronales de la industria. Pero las propias terminales, están manejando la "productividad” a partir de acuerdos por empresa; imponen "flexibilidad laboral" a partir de sucesivas "carpetas” y con el visto bueno de la burocracia, lo que es notorio en la rama automotriz o la siderúrgica (Acindar, Propulsora). El convenio de la UOM, más allá del “litro de leche” o de tos "uniformes”, es, en estos casos, el texto más violado de cuantos se conocen. Expresión de esto es que desde marzo de 1991 hasta marzo del '92 la producción automotriz creció en un 195,8% prácticamente con la misma cantidad de personal. Inocultablemente, el reguero de reclamos salariales y la tensión existente en fábricas y talleres apuró el acuerdo. En varios lugares de trabajo el paro metalúrgico del 5 fue unido a otras medidas de lucha y como parte de reclamos específicos. Con la firma del convenio patronales y burocracia fijaron el antecedente de un año de "paz social" y aniquilaron las tendencias a un movimiento de lucha común de los metalúrgicos, partiéndolo en "ramas" y fábricas. Christian Rath Metalúrgicos: Ushuaia se pone en movimiento Los metalúrgicos del fin del mundo hace más de un año que no recibimos un aumento salarial a pesar de la constante promesa de empresarios y gobierno, principalmente desde la asunción de Cavallo. Los metalúrgicos fueron perdiendo la paciencia y realizaron un paro de 24 horas con movilización, que fue acatado por un 70% de las fábricas tomando en cuenta que muchos de los contratados no pararon por temor a represalias. Los trabajadores reclaman la equiparación con los salarios que cobran los metalúrgicos de Río Grande (30% más). A igual trabajo, igual salario. Los compañeros denuncian que las empresas tienen niveles de producción iguales a los años donde eran 4.000 metalúrgicos y cobraban u$s1.000 mensuales, mientras que ahora no llegan a los 2.000 y cobran u$s 450. Esto habla a las claras de la superexplotación existente y del fabuloso nivel de ganancias empresarias. El infierno "productivo ", eso son las fábricas, donde se trabajan ¡ornadas dobles (16 horas diarias), se aprieta —a los contratados particularmente— para elevar más y más los ritmos de trabajo, se obliga a trabajar hasta los domingos cortando todo descanso semanal. Los metalúrgicos han dicho basta y se han puesto de pie. Ahora algunas patronales ofrecen negociar aumentos pero... a costa de nuevos incrementos en el ritmo de la producción y pérdida de conquistas. El momento de reclamar es ahora, organizar a los contratados para unificar las fábricas y para que futuros paros sean del 100%. Felipe Algo está cambiando en la UOM de Ciudadela A fines de abril, el Secretario General de la UOM Ciudadela, Cleto M. Garay, realizó un Congreso de Delegados para informar sobre el plan de lucha metalúrgico. En el desarrollo del plenario intervinieron varios compañeros y concretamente se planteó: 1°) La maniobra patronal de estirar la discusión salarial a más de un año sólo pudo haber sido en complicidad con Lorenzo Miguel. 2°) El reclamo del 30% de aumento es sólo la suma de tos últimos índices de inflación de marzo a diciembre del '91 sin la recomposición del desfasaje que se reclamaba en abril del '91. 3°) La Directiva de la UOM hacía ganar tiempo a la patronal discutiendo las “Quitas en el Convenio” cuando a esta ofensiva no le cabía el diálogo sino un verdadero plan de lucha. Por último se acordó que Ciudadela debía intervenir en el Congreso de la Federación de Box el 14 de Mayo. Ante el clima reinante, Garay (como era de esperar), en una audaz maniobra desviacionista, pateó la pelota para adelante y planteó la realización de un nuevo congreso con el fin de definir nuestra intervención el día 14 de mayo. Dicho congreso de delegados se realizó el mismo día 14 unas horas antes del programado en la Federación de Box, donde Garay intentó que se aprobara un documento (hecho por él) y designó "a dedo” a un compañero para que interviniera. Pese a la maniobra el congreso votó masivamente agregar a ese documento (que sólo planteaba un rechazo al decreto 1334) cuatro puntos más, a saber: 1°) No levantar el Paro del 19 y 20/5 hasta lograr un acuerdo para todas las ramas de la actividad metalúrgica. 2°) Que en el acuerdo se exija una cláusula de NO ABSORCION del 30% (yaque la mayoría metalúrgica, en distintas formas, está por encima del salario básico de convenio). 3°) Coordinar el reclamo salarial con el rechazo al Plan económico del Gobierno. 4°) Que se decida en la Federación de Box tos pasos a seguir en la lucha salarial de todos (y no por ramas) los metalúrgicos. Si bien esta resolución fue callada en la Federación de Box, la situación en Ciudadela evidencia que en el corazón metalúrgico está instalado un debate profundo de superación política ante la calamitosa actuación de la burocracia. Beto

La denuncia periodística por el otor­gamiento del pasaporte y la radicación al sirio Monzer Al Kassar, un traficante de drogas y armas, lavador de dinero “sucio", informante de los servicios de inteligencia y acusado de actividades terroristas ha vuelto a plantear una cri­sis política. Otra vez más, las “revelaciones” ofrecidas a la prensa por los servicios de inteligencia imperialistas y sus go­biernos —particularmente el norteame­ricano y el israelí— apuntan a acabar con la dique del menemismo y de sus comisionistas y producir tos relevos necesarios para que los representan­tes notorios de la banca, el Pentágono y la oligarquía argentina se queden “democráticamente" con el poder. A esto obedece, dicho SC3 de paso, las “objeciones” a la reelección presiden­cial. El amigo Al Kassar Las andanzas de Al Kassar en Ar­gentina pueden ser rastreadas desde 1986 (Página 12,10/5), cuando gober­naba Alfonsín. “Según fuentes vinculadas a la embajada norteamericana en Bue­nos Aires, el sirio llegó a Argentina en 1987 con un contacto previo: Amira Yoma ... Precisamente, las camarillas riojanas (Yoma, Menem) y la catamarqueña (Saadi) y el hombre que las vinculó a ambas —Jorge Antonio— juegan un papel central en el escánda­lo. Según el propio Manzano, Al Kassar era, “un amigo notorio de Amira Yoma” (Ámbito Financiero, 15/5) y aún “amigo notorio” del hermano de Menem: “se aseveró que Al Kassar estuvo en recepciones en la embaja­da argentina en Damasco —regen­teada por Muñir Menem— y que habría dado un importante regalo para Car­los Menem a Muñir Menem” (Ámbito Financiero, 14/5). Munir Menem fue quien certificó la autenticidad de la documentación siria presentada por Al Kassar para solicitar su dedicación y el pasaporte argentino. Firmó la radicación el marino Carlos Aurelio Martínez, un hombre del clan Saadi y de Jorge Antonio, viejo colabo­rador de Massera, que estaba al frente de Migraciones cuando Mera Figueroa —otro hombre del clan catamarqueño— ocupaba el ministerio del Inte­rior; la hija de Martínez fue la secretaria de la Yoma. Al Kassar, Amira, Casería, Gaith Pharaom, Jorge Antonio tienen en común su condición de miembros vie­jos o vitalicios de la camarilla menemis­ta. Sólo los “perejiles” El juez mendocino que entregó el pasaporte a cambio de una coima de 150.000 dólares “según un miembro de la plana mayor de la policía”, o de “sólo” 40.000 “según Radio Cuyo**, (Río Negro, 15/5) es apenas un "pere­jil”, también lo es Carlos Martínez. La caída de los “perejiles” se pro­duce en medio de un desesperado in­tento de todos los implicados por “sal­var su propia ropa” Manzano acusa al SIDE y a Mera Figueroa; el Side a la Policía y a la Justicia; y Arslanian a los servicios de seguridad. El “caso Al Kassar” se ha convertido en una "excusa "para arreglar cuentas dentro del gobierno. Pero estas acusaciones — que desnudan el fraccionamiento inte­rior del régimen— son, de conjunto, un operativo de encubrimiento político. Incluso para Clarín (15/5) “el gobierno se mueve en la línea de buscar res­ponsabilidades administrativas, pero no se pusieron sobre el tapete las responsabilidades políticas'’ (Clarín, 15/5) ¿El gobierno norteameri­cano (Clarín es su vocero) está buscan­do el juicio político a Menem, o seguirá con la política del chantaje? Por aho­ra, es esto último, toda vez que los resultados han sido excelentes. Un régimen rehén El papel clave en el “destape" lo han jugado los servicios de inteligencia imperialista, que han intoxicado a la prensa con “Informes confidencia­les” “El segundo ministro de la emba­jada británica (fue) el primero en aler­tar (al Side) unos días después del atentado a la embajada de Israel sobre la presencia del sirio en el país. En la semana posterior, las advertencias se multiplicaron: los servicios de Inteligencia franceses, israelíes (Mossad) y norteamerica­nos (CIA) aportaron datos similares'' (Página 12,10/5) y la Mossad y la CIA Negaron a responsabilizar al “eje sirio- iraní” por el atentado en Buenos Aires (Clarín. 10/5). La mano del Departamento de Esta­do se ha movido nuevamente como ya lo hiciera con el caso de los micrófonos a Zulema en Olivos, el Yomagate, el Swiftgate. Las denuncias de corrupción de la embajada norteamericana son un arma para liquidar a sus competidores. La campana “moralizante” ha logrado quebrar el negocio de los misiles “Cóndor II", la transferencia de tecnología nuclear a Irán, amén del narcotrático y del lavado de narco-dólares. En la misma semana en que estalló el “caso Al Kassar" comenzó en Miami el Juicio a Ramón Puentes Patino, el jefe de Amira en la red de narco-lavadores según la denuncia, radicada en España En estas circunstancias, el jefe de la DEA no dejó de señalar que “la DEA está preocupada por la vinculación del gobierno argentino con el narcotráfico y el lavado de dóla­res” (Página 12,12/5). La nueva andanada contra la camarilla menemista coincido con la crisis que enfrenta al gobierno con los gran des medios de prensa y con la Iglesia y no deberá cesar hasta que se produzca una reestructuración general del go­bierno. Pero esta reestructuración ser­virá para poner más tarde al desnudo las violentas contradicciones de los "reestructuradores”: entre los diver­sos imperialismos; entre tos “capita­nes de la Industria” y la banca; y dentro de la propia burguesía nacional. La crisis capitalista agudiza inevitable­mente la crisis de su gobierno y la descomposición de sus regímenes políticos. "Protegido" de Felipe, la Cia y los ingleses Monzer Al Kassar es un narcotraficante conocido desde hace tiempo en todo el mundo. ¿Cómo es que ha logrado residir en decenas de países, obtener pasaportes y documentos de otros tantos y gozar de una impunidad a toda prueba? Simplemente porque ha recibido la pro­tección de los servicios de inteligencia, nada menos que de la CIA, de los servicios britá­nicos, de los españoles y de los búlgaros (todo esto sin contar el apoyo de los sirios, de cuyo jefe Al Kassar es cuñado). Al Kassar era conocido públicamente como narcotraficante en la ciudad de Mar- bella donde residía gracias a la "(protec­ción) del gobierno de Madrid desde su llegada en la década de los ´80 (porque) el sirio ha efectuado una serie de favores al gobierno español. Entre otros, gran par­te del descabezamiento de la ETA se debe a sus gestiones. Como proveedor de armas, Al Kassar montó una opera­ción en la que vendió a los etarras dos misiles, uno de los cuales llevaba en su interior un transmisor que posibilitó la detección de uno de los principales cuarteles generales de la ETA y la captu­ra de su cabeza máxima. Al Kassar habría también ayudado a las autoridades es­pañolas en el combate del narcotráfico (naturalmente, “la competencia") y fun­cionado como virtual embajador en la venta de armas españolas en todo el mundo" (Río Negro, 15/5). “Periodistas de L Express y Le Point, en cambio, atribuyen la impunidad de Al Kassar a su utilidad como agente infor­mador de la CIA"(Página 12, 10/5). Le Fígaro de París, basándose en un informe de la inteligencia alemana, atribuye a Al Kassar la responsabilidad del atentado al avión de Pan Am en Lockerbie, Escocia, que causó 270 muertos. Por ello, “la prensa europea analiza cada vez con más des­confianza la hipótesis pública norteame­ricana sobre el atentado de Lockerbie: los servicios de información norteameri­canos acusaron obstinadamente a Libia con el único fin de no acusar a Siria ni a Irán, enemigos de ayer y aliados objeti­vos en la guerra del Golfo "(ídem). El encubrimiento, naturalmente, favorece en primer lugar al "amigo de Amira'' "Su nombre apareció también en el Irangate. El coronel norteamericano di- ver North reconoció públicamente que tas gestiones de Al Kassar permitieron la liberación de tos rehenes franceses en El Líbano” (Río Negro, 15/5). La colaboración de Al Kassar con la CIA fue mucho más allá que la mera “información" o tos “buenos oficios" “En 1987, el semanario británico The Observer sacó a relucir la intervención de Al Kassar en una operación de enlace entre una firma británica, Hall & Watts... que tiene estrechos lazos con el ministerio de Defensa británico, y los contras nicaragüenses” (ídem). La ex-“cortina de hierro" tampoco detuvo a Al Kassar, quien desarrolló acti­vidades como exportador e importador de armas, desde sus oficinas de su compañía Endanov en la capital búlgara". Endanov era una “Joint-venture" (empresa mixta) con la empresa estatal Kintex. Allí, bajo la protección del servido de inteligencia "comunista”, el sirio desarrolló una red que transportaba hachís desde Medio Oriente a Europa (Clarín, 17/5}. La súbita notoriedad porteña de Al Kas­sar pone al descubierto la íntima conexión existente entre los servicios de inteligencia de las potencias imperialistas —y también de los regímenes burocráticos— con los grandes distribuidores mundiales de drogas y armas y, por lo tanto, el carácter de "pro­tegido" del narcotráfico y de la venta "ile­gal" de armas. En la otra punta del "negocio", los grandes traficantes están entrela­zados con los pulpos financieros que — desde Suiza a Estados Unidos— compiten salvajemente por monopolizar el lavado de sus ganancias. La venta de armas y de drogas son, nada menos, que los dos principales rubros del comercio mundial, algo que basta para demostrar el parasitismo del capitalismo mundial. J.M.

A la salida del trabajo nos entrevistamos con el compañero Ricardo Arias, actual presidente de la Ejecutiva de La Fraternidad de Retiro, flamante candidato a elector por el Partido Obrero. El compañero Arias nos Renuncia que la privatización del Mitre es uh golpe para el conjunto de los trabajadoras ya que se van a aumentar las tarifa y los fletes y en el caso de los fraternales se van a despedir unos 700 compañeros y eliminar la categoría de pre-conductores. “Pero te digo que si logran achicarnos cantidad", enfatiza el com­pañero Arias, “no va a querer decir que la lucha se termine: los Fraternales todavía estamos enteros, por eso hago un llamado a todos los Fraternales como gremio poderoso que somos que no nos entre­guemos sin lucha, que sigamos defen­diendo nuestra fuente de trabajo y nues­tro convenio, éste es un legado que nos enseñaron nuestros antecesores, de no agachar la cabeza ante el patrón ni la burocracia que nos gobiernan.” Cuando le pedimos una reflexión sobre la lucha del Roca, nos dice que “fue un ejemplo para todos los Fraternales, cuando en distintas Asambleas Generales de Delegados (AGD) en nuestra organización se votó paro por tiempo indeterminado ante el primer cesante, los Directivos no cumplieron e hicieron oídos sordos a esta situación. Los compañeros del Roca fueron consecuentes con esta resolución y por eso lucharon.”. ¿Por qué aceptaste, le preguntamos por fin, la candidatura a elector por el Partido Obrero? “Para no entregarle el voto al partido oficialista ni a los radicales (nos respon­de), que fueron los que entregaron (con las leyes del Congreso) nuestro patrimo­nio nacional y muchos de los derechos de los trabajadores. Además concuerdo con la campaña por la defensa de las ju­bilaciones ya que en estos momentos el Ministerio de Trabajo está bregando por aumentar la edad jubilatoria por lo cual quiero recordar que los fraternales (que tengan memoria) lucharon duro para conseguir reducir la jubilación de 60 a 55 años y ahora nos quieren sacar este derecho. Este gobierno es capaz Incluso de hacerlo por decretazo”.

Los candidatos del régimen son pro-hombres de la reacción política, la Universidad privada y el clero. Porto construyó su UB mediante el subsidio público y con el apoyo de la dictadura videliana. De la Rúa es un agente de los capitalistas de la educa­ción y de la Iglesia, candidato de los obispos cuando el “ateo" Jorge Sábato regenteaba el Ministerio de Educación. El radica­lismo en la Universidad negocia ahora las condiciones de un nuevo "régimen de financiamiento” que colocará a los claus­tros como dependencia de la gran empresa capitalista, redu­ciendo aún más el ya miserable presupuesto estatal, permitiendo el remate vil de las instalaciones y de sus docentes para su utilización por los grandes monopolios nacionales y extranjeros. Shuberoff y el Consejo de Rectores manejado por la UCR acaban de publicar una solicitada en la cual avalan los reclamos de “apoyo estatal” efectuados por la Universidad Católica El viejo reformismo ha concluido como siervo de sus enemigos his­tóricos y carece de cualquier perspectiva frente a la ofensiva oficial. Ni programa, ni candidatos. Al estudiante y a los docentes progresistas se le presentan como “populares” a figuras com­pletamente reaccionarias, enfeudadas al negociado capitalista y a la liquidación de la educación popular. Con la izquierda en estado de disgregación, la candidatura de PO ha comenzado a transformarse en los claustros en un canal de agrupamiento para enfrentar la política menemista. La profesora Inés Isaguirre —ex-directora de la carrera de Sociología de la UBA— ha aceptado integrar la lista de electores de PO porque —afirmó— “es el único candidato de izquierda en estas elecciones”. Otros docentes también se han sumado a esta campaña. El voto al PO es el voto contra la destrucción de la educación pública, es decir, contra la política del gran capital que encarnan los candidatos del régimen, por la movilización política independiente de docentes y estudiantes. ¿Por qué apoyo la candidatura a senador de Jorge Altamira? “La posibilidad de poner en pie una tribuna obrera y socialis­ta en la elección de senador de Capital es el comienzo en mi opinión de un reagrupamiento político que se plantee como una alternativa incipiente pero real ante los intentos ya reiterados de canalizar la protesta social con frentes circunstanciales que di­luyen el auténtico enfrentamien­to que se va ir dando en nuestro país: o la economía la planifican los trabajadores o la economía decide un genocidio social pla­nificado”. “Esto debe ir quedando cla­ro; hoy más que nunca los tonos grises sólo sirven para ilusionar a las masas con alguna 'apuesta' electoral o con atajos de candi­daturas que ya demostraron desde el ‘83 su total impotencia política.” Carlos Mangone Profesor de la Universidad Nacional de Buenos Aires Dirigente gremial docente

El proyecto de ley aprobado por el gabinete nacional relativo a la previsión social desconoce los aportes Jubilatorios realizados hasta la fecha, lo cual es una confiscación de propor­ciones históricas de la propiedad priva­da de los trabajadores en el orden de los 150.000 a 200.000 millones de dó­lares. El proyecto es naturalmente In­constitucional y transforma en pasi­bles de juicio político al conjunto de los integrantes del poder ejecutivo nacio­nal y a todos los legisladores que voten la medida. Igualmente el proyecto pre­vé la contribución compulsiva del 11 por dentó de los salarios de los trabajado­res en actividad, lo cual constituye otra manifestación confiscatoria de la pro­piedad privada de los asalariados. Por este medio se pretende transferir un monto de 300 millones de dólares mensuales a unos Fondos de Pensión manejados por la banca para seguir alimentando los superbeneficios finan­cieros de los especuladores capitalis­tas. Combinada con la política de priva- tizar empresas estatales por debajo de su valor, la llamada reforma previsional se transforma en la mayor transferen­cia de riqueza de la historia del país en perjuicio de la masa de los trabajado­res. El proyecto de ley delata a un gabinete nacional que oficia de agente burocrático de los corredores de Bolsa y del conjunto de la banca. La perversidad de este proyecto es tal que luego de autorizar la ejecución de semejantes desfalcos, aumenta la edad mínima de jubilación y reduce la retribución jubilatoria al 70% de los salarios, con lo que en forma adi­cional se refuerza el interés del Estado en impedir cualquier aumento de salarios. El proyecto de ley no garan­tiza, ni podría hacerlo en la práctica, la intangibilidad de las contribucio­nes forzadas a las Cajas privadas, toda vez que un derrumbe de ellas como consecuencia de la propia espe­culación, quebraría la solvencia de la moneda nacional y del conjunto de los patrimonios, como ocurriera en la quie­bra de esos Fondos en Chile en 1982- 83. El proyecto es un golpe al sistema jubilatorio al suprimir los aportes patro­nales, lo cual equivale a una reducción drástica y absoluta del conjunto del salario que el trabajador recibe durante su vida activa. En oposición a este engendro confiscatorio que representa a los intere­ses de un puñado de saqueadores históricos del patrimonio de los trabaja­dores, el Partido Obrero propone: 1- Reconocimiento integral de todos los aportes obrero-patronales realiza­dos en la cuenta de cada trabajador, con sus debidas capitalizaciones. 2- Mantenimiento del 82% móvil, con el agregado de que su mínimo debe estar referido al costo de la canasta familiar. 3- Control y gestión de las Cajas de Jubilaciones del Estado por delegados elegidos y revocables por los trabaja­dores y jubilados. 4- Mantenimiento integral de los aportes patronales y fin de la evasión patronal, que ronda en el 50% (4.000 millones de dólares al año), por medio de la abolición del secreto comercial y el control de los trabajadores en todas las empresas. 5- Desconocimiento de la deuda ex­terna, con relación a la cual el país está pagando intereses superiores a los del mercado internacional, incluso de la “reducción” prevista en el “plan Brady.

Las autoridades universitarias han deci­dido establecer un examen de ingreso para ingresar al curso de ingreso, sólo des­pués de lo cual se podrá ingresar a la Universidad. “Nuestros” rectores han abandonado el mundo académico para abrazar el del hipismo, obligando a la juven­tud a aprender el salto de obstáculos para obtener derecho de piso en la Universidad, aunque la expectativa de los funcionarios es que la muchachada se reviente contra las vallas. De aquí en más se exigirá un “certificado de conocimientos básicos en lengua y matemática” mediante un “examen” o “la aprobación de cursos especiales pa­ralelos al 5° año de la secundaria". Pero no es todo, porque sólo dos de las seis ma­terias quedarán '‘bajo la órbita de las dis­tintas facultades", que tendrán la “potes­tad de fijar los requisitos para el ingreso de los alumnos" (Clarín, 13-5). Los postu­lantes no serían considerados alumnos de la UBA, convalidando la reciente resolución de Salonia de invalidar los votos del CSC para las elecciones de Mediana. En resumen, el proyecto consagra las pretensiones da ves de la política menemista, no obstante lo cual franjistas y radicales se indignan cuando se los califica de menemistas. Universidad de Buenos Aires: “Congreso-shopping” de la FUBA Entre el 29 y 31 de mayo próximos se realizará el Primer Congreso Extraordinario de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA). La convocatoria es presenta­da por el radicalismo como una respuesta a la “decisión del Ejecutivo de empezar a meter la mano en la enseñanza superior" (Página 12, 5-5). El carácter "extraordinario" del con­greso estaría dado por la participación de las “personalidades” y “especialistas” que estarán al frente de las numerosas “mesas redondas" y “comisiones” del evento. Shuberoff, el vicerrector Atilio Borón, Fernando de la Rúa y Mariano Grondona… “contribuirán” con sus “pro­puestas” para la "transformación de la Universidad. El rector de la UBA adelantó el tenor de esas “propuestas” cuando dijo que la implantación de un arancel estudiantil podría elevarse a 1.000 dólares anuales por cabeza (Página 12,25-1). Borón es también partidario de un “impuesto“, que debería recaer sobre el 25% de los estudiantes más pudientes. Grondona es un hombre de las Universidades privadas y de la Iglesia, uno de cuyos candidatos permanentes al Minis­terio de Educación es precisamente el otro invitado “ilustre" de la FUBA, Femando de la Rúa. El hombre de la UCR aporta lo suyo: los senadores radicales acaban de aprobar junto al PJ la "ley general de educación ", luego que ésta pasara por el tamiz de tos expertos del CONSUDEC: Consejo Supe por de Educación Católica. Shuberoff integra una “comisión de concentración” con el ministro Salonia para compatibilizar la aplicación de la política oficial en los claustros y ha comenzado a aplicar la “racionalización” en la UBA (despido de docentes, aranceles encubier­tos, medidas limitacionistas). El congreso de la FUBA es una completa adaptación a esta política. Por eso no es un congreso sino un show, un “Congreso-shopping” para poner en la vidriera a enemigos del movi­miento estudiantil y docente y de cualquier causa popular. Por eso se lo convoca sin línea, para "debatir", sin consignas de lu­cha, sin convocar asambleas, sin proponer ningún plan de movilización, en el encubri­miento de la política reaccionaria de la oposición menemizada. En lugar del “Congreso-shopping”, lo que se plantea es un real congreso “extra­ordinario”, es decir, de estudiantes y do­centes, para votar un plan de lucha contra el “ajuste", por la movilización general en favor de la triplicación del presupuesto uni­versitario, afectando los fondos del pago usurario de la deuda pública. La dirección de la FUBA convoca a una parodia de Congre­so, sin elección de delegados y sin el más mínimo planteamiento combativo. En la Facultad de Ciencias Sociales ha surgido desde algunas cátedras y activistas el plan­teo de que el Congreso sea abierto, sobera­no, integrado por profesores y estudiantes para resolver un plan de acción común para enfrentar la actual ofensiva, lo que será debatido en una Asamblea el próximo miér­coles. P.R. Humanidades de La Plata: Decano centroizquierdista en (re)“acción” En Humanidades de La Plata, asumió el nuevo Decano, José Luis De Diego. El hombre en cuestión es un “reputado” centroizquierdista e infaltable firmante de cuanta solicitada “ética y solidaria” publica el Unione e Benevolenza del vicerrector de la UBA Atilio Borón. De Diego retrata al “izquierdista” que ha recorrido un largo camino hasta convertirse en burócrata asalariado del Estado. Largo camino, porque el nuevo Decano no es un improvisado en estas ideas: desde la Secretaria Académica de la Facultad, De Diego introdujo el arancelamiento de los certificados de estudio. Largo camino, porque esta medida es apenas una “insinuación” de una política reaccionaria y derechista que ahora ha quedado completamente en evidencia. Pocas horas después de haber sido electo – en unas “elecciones” antidemocráticas y armadas donde rige el voto calificado para las trenzas profesionales – De Diego se apresuró a comunicar su decisión de introducir el examen de ingreso para el ´93 en las carreras más pobladas de Humanidades (profesorado de Educación Física y Psicología). Se trata de un operativo conscientemente limitacionista para expulsar estudiantes y adecuar el número de ingresantes al mísero presupuesto de una facultad, que carece hasta de focos de luz para las cursadas del turno noche. El “solidario” De Diego sigue los mismos pasos que el ultraderechista Fassi, quien el año pasado encabezo un “lock out” profesoral para liquidar el ingreso irrestricto en Medicina. La “primicia” del centroizquierdistas y menemista De Diego ha levantado una ola de indignación y repudio en Humanidades y particularmente en las carreras afectadas, que tienen una larga tradición de lucha y organización. A instancias de la Lista Naranja (UJS), EL Centro de Estudiantes resolvió impulsar la firma de un pronunciamiento masivo contra el nuevo decano, el arancel y el examen de ingreso. La lucha contra las provocaciones de De Diego, incluida la amenaza de un “impuesto a la inscripción en las cursadas” que se prepara para el segundo cuatrimestre, está dividiendo las aguas. La parálisis de la Franja, cuyo derrotado candidato, Ural Pérez, es tan limitacionista y arancelizador como De Diego, es un preanuncio de capitulación. Para los estudiantes e Humanidades la experiencia de Medicina es decisiva: allí la Franja Morada votó el año pasado el examen de ingreso adaptándose por completo a las exigencias de los limitacionistas. La Lista Naranja (UJS) llama a construir y poner en pie el Cuerpo de Delegados de la Facultad, por cursos y carreras, para organizar la lucha del movimiento estudiantil y para asegurar la convocatoria a una Asamblea General masiva de Humanidades que vote un plan de movilizaron en defensa de la gratuidad de la enseñanza, el libre acceso a la educación superior y el aumento de presupuesto.

La “reforma previsional” que se anuncia constituye una catástrofe para los actuales jubilados. Al establecer que el aporte de los trabajadores meno­res de 45 años vaya obligatoriamente a las Cajas privadas, el Sistema de Se­guridad Social quedará desfinanciado, esto al dejar de recaudar nada menos que unos 3.000 millones de dólares por año. Este “agujero” no podría cubrirlo el proyectado impuesto a la previsión social, sencillamente porque es diez puntos inferior al actual aporte empre­sario (6% y 16%, respectivamente). Por esta razón El Cronista (20/5) señala que el “nuevo Impuesto... debe arro­jar una recaudación suficiente como para reemplazar la reducción en 10 puntos del aporte patronal y com­pensar los 11 puntos de los apones personales que se retiran del siste­ma estatal”, una cuenta que no cierra y que lógicamente agravará el actual déficit de las cajas oficiales. Las Cajas oficiales van a ser enton­ces nuevamente vaciadas, después que se las hundió por medio de la eva­sión y el desvío de sus fondos para fi­nanciar al Estado capitalista y su políti­ca de subsidios a los distintos grupos capitalistas y también con la supresión del impuesto al pulso telefónico. Lo realmente cínico es que Domingo Ca­vado invoque los menores ingresos de las Cajas oficiales... para decir que no puede haber aumentos en las jubilacio­nes. ¡Cómo pueden las Cajas tener ingresos superiores si la política oficial es desviar los fondos de los contribu­yentes hacia las aseguradoras priva­das! El régimen de jubilación privada se asienta, de esta manera, no sólo en el desconocimiento de los aportes previsionales hechos por los trabajadores y por las empresas, a nombre de esos trabajadores, sino en el hundimiento de los haberes jubilatorios. Con el sistema jubilatorio privado el haber jubilatorio se convierte en una jubilación asistencial de 120 ó 150 pesos. En otra expresión de cinismo, el go­bierno proyecta reducir el 82% móvil a un 70%, pero como lo reconoció el secretario de seguridad social, el Esta­do tampoco va a pagar ese 70%. Y la razón es sencilla. Si las Cajas oficiales abonaran, ya no el 82% sino el 70%, aun así le harían una “competencia ruinosa'’ al sistema privado por la sencilla razón de que éste será incapaz de pagar haberes privados superiores al 30% del salario Un trabajador de 45 años, según un cálculo hecho por El Economista, semanario partidario de la jubilación privada, se jubilaría a los 65 años con el 18% de su último salario, esto siempre y cuando sus fondos en las cajas privadas rindan un 5% anual real. De este modo, con un sueldo de S 1.000, la jubilación privada sería de $ 180, a la que se agregaría un haber estatal de $ 120. En total $300; es decir un 30% del salario al momento del cese. En cambio en la jubilación oficial sería de $ 700. Todo el propósito que persigue reducir el 82 al 70% es sentar un precederte jurídico de violación del derecho adqui­rido al 82%, para Juego violar el dere­cho al 70%. La perfidia de la política oficial no tiene equivalente.

La cuestión jubilatoria y provisional es el eje Incuestio­nable de la situación política nacional. Ha dejado definitiva­mente la marginalidad del debate académico y de la pre­sión solapada de los grandes pulpos, para transformarse en cuestión de vida o muerte para la política económica y para el propio régimen político. Para los trabajadores, por su lado, se trata también de una cues­tión de vida o muerte. El Parti­do Obrero previó y denunció esta perspectiva con extraordi­nario anticipación. La cuestión es muy simple: el oxígeno que mantiene en el aire el globo menemista es la posibilidad de proceder a la confiscación de los apor­tes personales de los asala­riados menores de 45 artos, por un valor de 300 millones de dólares mensuales, o casi 4.000 millones anuales ó 40.000 millones de dólares en un década, esto en bene­ficio de unas Cajas privadas que operarán como fachada de los principales bancos y compañías de seguro. El “boom” de la Bolsa, la llamada “entrada de capitales” y aún el negociado de las "privatizaciones" están condicionados a este desfalco social de los trabajado­res, por parte de la clase capi­talista. El ministro Cavallo, in­spirador del proyecto no ha demostrado con ello sus princi­pios, pero indudablemente sí su estilo. Adicionalmente, la supresión del aporte jubilatorio pa­tronal significará una reduc­ción del salario global de los trabajadores a lo largo de su vida, ya que pasan a ser financiadores exclusivos de sus propias jubilacio­nes. Para los capitalistas tal cosa significa conquistad un nuevo nivel en la explotación de las masas. El establecimiento de la jubilación privada con el aporte compulsivo y exclusivo de los trabajadores, los condenan su condición de futuros jubila­dos a una pensión equivalente al ¿0% de los salarios corrientes. A partir de este dato está claro que el gobierno no tiene ninguna intención de introducir ninguna mejora real para los actuales jubilados (ni hablar del mínimo que éstos recla­man de $ 450), ni aun cuando tuviera la plata, porque ello sería “competencia desleal" con las cajas privadas. Pero claro está que al desviar los aportes de los asalariados a esas cajas privadas y al su­plantar el aporte patronal ac­tual del 16% sobre el salario por un impuesto previsional del 6% (del que los exportadores, además, estarán exentos), el señor Cavado condena a las cajas oficiales al déficit cre­ciente y a los jubilados, por lo tanto, a la inanición. Con la sanción de la reforma provisional, dijo Alsogaray (que de esto algo sabe), “los Jubila­dos sabrán a qué atenerse”. Del mismo modo suponemos que Alsogaray ya sabe a qué deberá atenerse él cuando estalle la ira popular. Como el tema se ha eleva­do al carácter de una cues­tión de Estado, radicales y menemistas se han visto obligados a ponerse de acuerdo, aunque naturalmente procuren disimularlo, en espe­cial teniendo en cuenta las elecciones en la Capital. Pero nadie puede desmentir que el Presidente anunció ese acuerdo en for­ma solemne en su discurso anual ante la Asamblea Le­gislativa y que luego Rodolfo Díaz y Aldo Neri confirmaron el contubernio, alcanzado en el cuadro “non sancto” del “diálogo político”. El acuerdo radical-menemista se manifiesta en la posición coincidente de unos y otros referida a au­mentar la edad para jubilar­se. Con esta medida criminal se pretende resolver una de las contradicciones mayores del proyecto previsional en curso, es decir, el desfinancia­miento insoluble que produce en las Cajas del Estado. La otra manifestación del acuerdo es la disposición radical a dar quórum en el congreso, aun­que luego pueda votar en con­tra de la ley, con lo cual no solamente facilita enorme­mente su sanción sino, lo que es más importante aún, otorga una garantía de continuidad para el caso de que en un futu­ro obtenga una mayoría parla­mentaria. De la Rúa no ha di­cho hasta ahora que las elec­ciones en la Capital deben considerarse un plebiscito contra este proyecto genocida y delictivo, ni tampoco de que re-nacionalizaría el sistema privado en caso de ser gobier­no. La CGT de “Parque” ya anunció que votaría el proyec­to genocida “en general” y lo discutiría luego “en particu­lar”. Todo este acuerdo de Esta­do no quita que las pugnas sean sencillamente inmensas, como ocurre cuando los pira­tas se disputan un botín. Un virtual monopolio sobre esos fondos confiscados, otorgaría a los confiscadores un poder financiero descomunal sobre sus concurrentes. La corruptela general y la inestabilidad política de conjunto que carac­terizan a casi todos los gobier­nos del mundo, podría provo­car una quiebra prematura de las cajas privadas y una conse­cuente disgregación económi­ca y social de magnitud enorme. Radicales y mene- mistas están discutiendo las garantías y los reaseguros del nuevo régimen, y por sobre todo el reparto de los beneficios; este es el marco de las divergencias. La dispu­ta por la reforma constitucio­nal está enteramente subor­dinada a la cuestión de lo­grar el desfalco previsional. Hasta La Nación está insi­nuando ya que 40.000 millo­nes de dólares en diez años bien podrían valer el riesgo de una reelección. No en vano su editorialista político califica de “ingenuas” las suposiciones de que Menem pueda recon­vertirse al “populismo” y hasta le otorga un salvoconducto de “conservador-libe­ral" diplomado. El Partido Obrero, tenemos que decirlo, es el único que ha desenmascarado este ver­dadero complot del Estado capitalista contra las masas. La democracia no significa que los capitalistas actúen a la luz del día, sino que han encontra­do una fachada y hasta una coartada para urdir sus conspi­raciones contra los explotados. El Partido Obrero es el partido del realismo de la lucha de clases. Los Solanas, entretanto, con festival va y festival viene, convidan a “participar con ideas” por­que ellos no tienen ninguna clara y ya han gastado todas las que alguna vez tuvieron, y porque son un completo cero a la izquierda para hacer frente a esta inmensa agresión política contra el pueblo. ¡Asambleas en todos la­dos! ¡Ganar la calle! ¡Desenmascaremos a los falsos “amigos del pueblo”!