Prensa Obrera N° 349

El 28 de diciembre de 1991, un acci­dente absurdo nos arrebató la vida del compañero Sebastián Casagrande, con solo diecinueve años. Inmediatamente, en forma tan implacable como su muer­te, el dolor de una pérdida irremplazable se instaló en todos los que lo conocimos. Por eso estas líneas de sus com­pañeros de circulo de Escobar, que quieren estar todo lo lejos que se pueda de la formalidad. Porque Sebas era todo lo contrario, justamente. Un tipo entero, que estaba siempre donde debía estar: organizando, peleando, estudiando, compartiendo. Un pibe que, a los dieciséis años, ya se había ganado un lugarcito en la historia de la lucha de la juven­tud estudiantil de Escobar. Un com­pañero que era motor incuestionable de la vigorosa actividad del naciente Parti­do Obrero do Escobar. Sebas era así. En la circunstancia por la que se atravesara, Sebas te inyec­taba vida, energía, acción, alegría. Esa usinita de vida que fue Sebas tenía tanta potencia que sólo necesitó de cinco meses —el tiempo que va desde su incorporación al partido hasta su muerte, cuando más lo pudimos conocer— para meternos a todos en el bolsillo. La explicación, bastante sencilla: Sebas era un revolucionario nato. Y como tal, realmente, nada de lo humano le era ajeno. Todo lo que él fue sigue presente en nuestro recuerdo y en el compromiso de nuestra acción. ¡Hasta la victoria siempre Sebas! Enero de 1992

El 5 de enero la regional La Plata había concretarlo el 60% del total plani­ficado de dinero y el 45% de aportes entre militantes y simpatizantes del Partido. Esto ya nos indica que nuestra periferia responde mejor que lo planifi­cado al llamado del Partido a ayudar a sostener sus finanzas. En esta semana, la Campaña se colocaría en un 75% de lo planificado y en el 65% de aportes obtenidos, según los compromisos anunciados por la militancia. Entre docentes primarios se llevan obtenidos 16 aportes y hay más com­promisos a cobrar. Un 50% de estos aportes provienen del Mas (cuya activi­dad en este gremio prácticamente ha desaparecido) y de “Compromiso" (agrupación filo-fral). Esta actividad se completó con una colecta en la cola de cobro donde se obtuvieron otros 10 aportes y se vendieron 18 periódicos. También en la Universidad 10 docentes universitarios y más de 30 estudiantes, en su gran mayoría de las facultades de Humanidades y Bellas Artes, en las cuales la UJS presentó las listas para las alecciones de Centro, aportaron. En Villa Arguello, donde el Partido se ha propuesto abrir un local, hay una cantidad importante de vecinos que ha aportado y que está vendiendo la rifa partidaria. La rifa es otro componente importante de la campaña: permitió movilizar y hacer participar en la campaña a un 60% más de compañeros, que los militantes organizados. En algunos centros fabriles, especialmente el Astillero Rio Santiago, la rifa fue colocada como un aporte solidario al partido (más de 30 trabajadores se llevaron su rifa a pesar que los salarios no superan los 2 millones y que no cobraron el aguinaldo. La colocación de rifas fue tam­bién muy aceptada en el Banco Crédito, entre los estatales (Ministerio de Eco­nomía, Salud, Torre 1), en Propulsora Siderúrgica (donde tenemos previsto una colecta masiva en puerta de fábri­ca), en dos obras de la construcción y en las barriadas de Villa Arguello y en Berisso y Villa Tranquila en Ensenada De acuerdo a los informes, en La Plata esperamos llegar al 100% de nuestro objetivo.

La Campana Financiera del P.O. se acerca al 50% de su objetivo. Ha vuelto a tomar impulso luego del intervalo de dos semanas en que el P.O. realizó su Plenario Nacional a fin de año. Un plenario de responsables de Gran Buenos Aires votó llegar al 100% del objetivo fijado para fin de mes. Idéntica resolu­ción adoptó el Comité Capital. En general, los montos de los apor­tes monetarios de los simpatizantes superan las perspectivas de planifica­ción de los círculos. A pesar de lo duro del congelamiento salarial, los trabajadores aportan para las finanzas de nuestro Partido, apoyan la lucha que venimos librando contra este régimen de explotación y miseria. Llamamos a profundizar esta movi­lización partidaria para dotar al P.O. de los recursos que permitan profundizar el combate, volantes, locales, viajes, actos, revistas, boletines, todo esto necesita ser financiado. “La emanci­pación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos”. El P.O. hace un llamado a todos sus simpatizantes y a todos los trabajado­res a reforzar las finanzas de nuestra organización como una contribución in­sustituible para construir un gran parti­do de la clase obrera.

España Un extraordinario levantamiento minero se produjo la semana pasada en Asturias. En el cuadro de una huelga general contra 6,000 despidos en la minería estatal, los trabajadores bloquearon todos los caminos, y organizados, participaron de masivas manifestaciones. La protesta se inició en los socavo­nes y concluyó en las calles en grandes enfrentamientos a pedradas y molotov con la policía. Esta batalla campal reveló la profundidad del movimiento de resistencia de un sector tradicionalmente combativo del proletariado español. La defensa de los despedidos es una lucha de vida o muerte por preservar comunidades y regiones enteras, que el gobierno pretende arrasaren el próximo año. El plan oficial es despedir 25.000 mineros en poco tiempo. El “socialista” Felipe González argumenta que la “reconversión" del carbón es el precio a pagar por el estrechamiento de los vínculos económicos del país con la Comunidad Europea, revelando que este proceso constituye una guerra de la clase capi­talista contra los sectores más organizados de la dase obrera. La combativa respuesta asturiana es parte de la resistencia proletaria en todo el norte español. El país vasco, Galicia y la región cantábrica son las más golpeadas por la “reconversión". Solo en el país vasco hubo 93.000 pérdidas de puestos de trabajo en el último año, que dieron lugar a una concentración de centenares de miles de personas en la manifestación sindical más grande en el Euskadi desde la época de Franco. En los próximos meses, están previstas nuevas huelgas y movilizaciones en toda España. Uruguay Una espectacular oleada de luchas obreras se está desarrollando en Uruguay. Un paro general de 36 horas convocado por el PIT-CNT tuvo enorme acatamiento y paralizó por completo a Montevideo. Especialmente en la industria, la construc­ción, la salud y la administración pública la adhesión fue masiva. Ha sido calificada como la huelga de mayor fuerza y extensión desde el fin de la dictadura, y se realizó en reclamo de un aumento salarial, la defensa de la estabilidad laboral y el rechazo a las privatizaciones aprobadas por el Congreso recientemente. El paro fue también un acto de solidaridad con el combate de los estibadores, contra la “desregulación portuaria”, que se expresó en la manifestación más grande de los últimos tiempos. A pocos días de realizados estos movi­mientos de protesta fue ocupada, por segunda vez en menos de un año, la planta industrial de FUNSA — una de las fábricas más importantes del país— cuyos trabaja­dores se encuentran en conflicto desde hace ocho meses. La lucha de los trabajadores orientales se encuentra en franco ascenso. Estados Unidos La burocracia más corrupta y mafiosa del sindicalismo norteamericano al frente de los “teamsters" (camioneros y afines) acaba de ser derrotada en la primera elección por voto secreto de las últimas décadas, en un comicio supervisado por la justicia. La lista de “camioneros por la Unión Democrática” encabezada por Ronald Carey derrotó a otras dos listas de jerarcas, conocidos por sus vinculaciones con el crimen organizado. Se trata de un acontecimiento de excepcional importancia porque los “teamsters" son, des­pués de los educadores, el sindicato más numeroso del país; reúnen un millón y medio de afiliados y tienen fama de combativos por la fuerza de sus huelgas y la contundencia de sus piquetes. Carey conduce desde hace 23 años una filial neoyorquina de los “teamsters” es decir que coexistió con la mafia burocrática aunque ganó algún prestigio durante la década del 70 como organizador de grandes luchas, que arrancaron notables mejoras salariales y laborales a la patronal. Ade­más dejó “correr" muchas iniciativas de solidaridad con otros gremios en lucha. En los últimos quince años lideró el movimiento para expulsar a la mafia del sindicato y denunció también los acuerdos traidores y avasalladores de las conquistas obreras que la burocracia nacional firmó con la patronal desde 1970, e impuso por la fuerza a las regionales. La recuperación del sindicato, por lo tanto, es el resultado de una lucha de vieja data, y expresa el fraccionamiento del aparato de la burocracia. La elección de Carey as un acontecimiento nacional, que de acuerdo a los comentarlos periodísticos, tendrá fuerte impacto en otros gremios como mineros, empleados de comercio y mecánicos, donde también se han desarrolla­do fuertes tendencias anti-burocráticas. Lo ocurrido con los “teameters” refleja el repudio de los trabajadores a la burocracia, que ha venido vaciando los sindicatos de todo contenido de lucha adaptándose a las leyes anti-huelguistas, y antisindicales que sancionaron Reagan y Bush. Esta política burocrática fue responsable de la fuerte desindicalización, que redujo el porcentaje de afiliados a los gremios al 15% del proletariado norteamericano. La derrota de la burocracia mafiosa es un nuevo sínto­ma del fin del reflujo y el inicio de una etapa de grandes luchas de la clase obrera más importante del mundo. Bolivia Un paro general de 48 horas lanzó la Central Obrera Boliviana como protesta frente al aumento del 13% del precio del combustible dispuesto por el gobierno. El régimen de Paz Zamora, que es perma­nentemente elogiado por el FMI por la “derrota de la inflación” y la “estabilidad de los precios" se despachó con este “tarifazo", que deteriora las terribles condiciones de vida de las masas del Alti­plano. Aún no está claro el grado de cumplimiento de la huelga general, que sí ha paralizado el trans­porte público y se desenvolvió en medio de varios mítines. El paro empalma con la huelga que vienen cumpliendo desde hace una semana los mineros en repudio al plan oficial de privatización de los yacimientos, Esta lucha se desenvuelve junto a una huelga de hambre de 150 trabajadores del subsue­lo y manifestaciones que dieron lugar a fuertes choques con la policía. Estos movimientos expresan una gran recuperación de los mineros, cuyo número fue violentamente reducido por la política fondomonetarista, de cierres de fuentes de trabajo y despidos masivos. Alemania Alemania está sacudida por la renovación de los convenios de salarios de 1.600.000 empleados públicos. La propuesta del ministro Moelleman es fijar un límite del 5% a cualquier incremento de los sueldos. Esta iniciativa, que fue girada al Parlamento, pone fin a la tradicional abstención del “estado liberal" a intervenir explícita y públicamente en la fijación de los salarios. Moelleman pretende con esto, además, enviar una señal de restricción salarial para las próximas negociaciones colectivas del poderoso sindicato metal-mecánico. Los dirigentes de este sindicato ya han calificado de “provocación” esta propuesta y amenazan con recurrir a la huelga si el gobierno la implementa en su sector. Moelleman justifica el techo a los salarios porque Alemania entraría en la crisis econó­mica y en la inflación, confirmando que la anexión de la RDA lejos de abrir un periodo de florecimiento, inauguró una etapa de crisis y atropellos a los trabajadores del oeste y del este (que continúan cobrando la mitad de los salarios que los de la región occidental). Le burguesía alemana intenta arremeter contra la clase obrera de un país, que ha seguido conquistando mejoras salariales y laborales en los últimos años, y que es muy temida por la burguesía mundial.

Luego de la quiebra de Pan Am, el anuncio de General Motors de cerrar 21 plantas y despedir 74.000 obreros y empleados retrata sin contemplacio­nes la quiebra del gran capital norteamericano. ¿No se decía otrora “que lo que es bueno parata General Motors es bueno para tos Estados Unidos”? Solo le falta al paisaje la quiebra del Citibank, algo no muy alejado de la realdad, como lo revelaron las versio­nes que hicieron tambalear a Wall Street a mediados de noviembre pasa­do. Pero una quiebra de este capital norteamericano es una quiebra del capital mundial y una crisis política de fondo del imperialismo. General Motors tuvo el año pasado pérdidas “entre 7000 millones y 8.000 millones de dólares en sus operacio­nes en el sector automotor de Amé­rica del Norte" (Financial Times, 19/ 12/91). Desde 1986 cerró 11 plantas de manera que los despidos anunciados marcan una implacable declinación económica. Para los especialistas más serios estos despidos equivalen a una “liquidación económica” toda vez que están desvinculados de un planteo de reconversión industrial que permita a GM recuperar una adecuada tasa de beneficios y hacer frente a la competen­cia japonesa. De aquí que se prevea la desaparición de la que fuera la primer compañía en el ranking mundial. No debe sorprenderse, sin embar­go, que GM no siga la opinión de los especialistas. Ocurre que el mercado automotriz esta sobresaturado, de modo que invertir capital en una recon­versión industrial sería un riesgo enor­me. De hecho hay una sobreproduc­ción mundial, como lo señala la caída de las ventas de las firmas francesas y japonesas. Las ventas de autos japo­neses cayó un 14.3% en diciembre, en tanto que el mercado francés se redujo un 12% en 1991 (las norteamericanas Ford y Chrysler tuvieron una caída del 13.6% y del 25% respectivamente, en el último año) (La República, de Roma, 7/1/92). La Asociación de Constructo­res de Automóviles Europeos, por su lado prevé una “contracción de efec­tivos hasta el final del presente dece­nio” (Le Monde, 26/12/91) Se desprende de todo esto que la quiebra de GM no es un problema de competencia sino de centralización industrial generalizada. La performance de GM ha provoca­do la degradación de su rating de con­fianza, lo cual automáticamente signifi­ca un aumento de los intereses que debe por sus deudas. Modelo de auto­financiamiento en la década del 50, GM se encuentra hoy privada incluso de crédito. Esto es un golpe mayor para la economía norteamericana, porque su endeudamiento interno, político y priva­do, se está acercando a los diez billo­nes de dólares» y cuando el Banco Central trata de bajar la tasa de interés no consigue reactivar el consumo. No cabe ninguna duda que cuando le va mal a GM le va mal a Estados Unidos. La Bolsa (Wall Street) reflejará en poco tiempo esta situación. La crisis automotriz es significativa porque constituyó, luego de la segunda guerra mundial, uno de los principales (si no el principal) pivotes de la expan­sión económica capitalista. El total agotamiento de este ciclo no ha encontrado sustituto (ahí está para probarlo la descomunal caída del empleo y los beneficios de IBM), y no le dará remedio ninguna “pericia” japo­nesa. Se ha atribuido la declinación automotriz norteamericana a la creciente penetración de las fábricas japonesas en EEUU. En realidad, las inversiones japonesas le han dado un último aliento a la industria norteamericana en gene­ral, esto porque con precios más bajos lograron evitar que se desplomara, hasta hace poco, el mercado de compra de autos. El problema automotriz refleja una caída general de la industria norteame­ricana y mundial. La famosa IBM anun­ció el despido en 1992 de unos 20.000 empleados. Kodak abrió un “retiro voluntario” para 6.000 empleados y Xerox anunció cesantías a 2.500 personas. The Wall Street Journal (30/12) informa de unos 33.000 despidos en la cadena de tiendas Sears, 23.000 por parte de ATT, 10.000 del Citicorp, otros 10.000 en Du Pont y también 10.000 de Digital Equipment. Se calcula que en 1992 la desocupación podría aumentar al 10% de su población activa. Se trata de la bancarrota de la pri­mera potencia capitalista mundial, sin que se vislumbre una potencia sustituta con la capacidad militar e incluso eco­nómica de los EEUU. Haciendo fila está el Citibank… con los colores de América.

El decano de Medicina de la UBA - Luis Ferreira acaba de anunciar la im­posición de un examen de ingreso con un cupo máximo de 500 alumnos, para el acceso. El tope es la mitad de los que ingresan en la actualidad luego de pasar el filtro del CBC (curso de ingreso obligato­rio anual, común a toda la UBA). El decano de Medicina es el mismo que anuló recientemente los votos de los alumnos del CBC para permitir la victoria de la lista del menemismo. Pero Ferreira ha apelado al Ministerio de Educación, para que el Poder Ejecutivo aplique por decreto estas resoluciones que fueron rechazadas por el Consejo Universita­rio. El decano menemista aparece lide­rando una ofensiva más general de la tropa oficial en la UBA, pues el gobierno tiene en carpeta la aprobación de un nuevo “régimen económico-financiero” de las universidades que permitiría la arancelización, la privatización creciente y la atribución discrecional del Poder Ejecutivo de "subsidiar” a las fa­cultades que adhieran a la político gubernamental. Fracaso y capitulación de la UCR La Iniciativa menemista revela el completo fracaso de la política radical que se presenta como abanderada de una política universitaria “popular" y “progresista”. No hay que olvidar que el derechista Ferreira accedió a la jefatu­ra de su facultad a través de un concur­so, realizado bajo la dictadura militar, que la dirección radical de la UBA se negó a anular. Fue a propuesta, además del mentado Ferreira que el Conse­jo Superior de la UBA aprobó reciente­mente la exigencia de pasar dos mate­rias anuales para mantener la condición de alumno regular. Por exigencia del Poder Ejecutivo, Shuberoff y los rectores radicales se comprometieron a aplicar "los princi­pios de la Reforma del Estado" en todas las universidades nacionales y ya está en marcha un estudio financiado por el Banco Mundial, bajo supervisión yanqui, para “evaluar” las “políticas de racionalización” y de “austeridad”. ¿A qué se refiere entonces, el alfonsinista Moreau cuando acusa a Ferreira de liderar un “plan de destrucción de la universidad“? Es justamente con esta política de destrucción que el radicalis­mo viene anudando compromisos y conchabos de todo tipo. Un “detalle” más: el anterior decano de Medicina de la UBA - Jaim Etcheverry, votado por la UCR, considera que la propuesta de admitir 500 estudiantes por año sigue siendo... "excesiva” (Clarín, 5-1). En este contexto los avances actuales de Ferreira están dirigidos a lograr una mayor adaptación de la dirección radical y replantear la alianza política que dirige a la UBA. Salonia ya ha indi­cado que “se tomará tiempo” para in­tervenir en el conflicto (Clarín, 8/1) y la misma prensa informa que el tema del ingreso y el conjunto de la cuestión universitaria está sometida a una nego­ciación política más general entre el gobierno y la UCR. Ingreso Irrestricto En lo que respecta al ingreso propiamente dicho, el actual sistema de ingreso a la UBA (curso único y obligatorio de un año de duración -CBC-) no es sinóni­mo de ingreso irrestricto. Su finalidad es dilatar el ingreso directo a las facultades, desmoralizar a los estudiantes y filtrar rápidamente a una masa de aspirantes con un expediente “barato”, dado los costos muy inferiores de mantenimiento del CBC. La masa estudiantil lo vive objetivamente como un “año perdido”, una exigencia inútil, mal estructurada y ajena a su elección de carrera. Por esta misma razón el decano Ferreira (¡que en su momento alabara al CBC como meca­nismo de depuración de los ingresantes!) ofrecerá ahora como "atractivo" un curso propio de ingreso que sería compatible con el 5° año secundario, que se podrá rendir examen sin obligatorie­dad de concurrir a clase, para impulsar el negocio de las academias privadas de preparación de aspirantes. No al examen de ingreso y al cupo. Ingreso irrestricto… Que la dirección de te FUA y Franja Morada lancen un plan de lucha ya.

Un grupo de vecinos (jubilados, jó­venes y comerciantes) de la estación Villa España al principio pequeño pero que fue aumentando progresivamente ha emprendido un movimiento contra el cierre de la estación. El 1 de enero llamaron a un acto asamblea con el pro­pósito de fortalecer el movimiento y extenderte a otras estaciones del Roca, así como para coordinar con algunas iniciativas (Claypole y Ezpeleta) de pare­cida naturaleza. Ha habido un pronun­ciamiento con centenares de firmas y se ha distribuido un volante. Con la posibilidad de mejoras en los servicios a partir de la privatización se han debido rendir a la evidencia de que privatización y cierre de estaciones son hechos simultáneos e inseparables. La consultora canadiense Canee ya ha dicho definitivamente que se deben mantener únicamente tas estaciones intermedias entre Constitución y La Plata (Avellaneda, Quilmas, Berazategui, Villa Elisa). El cierre golpeada al co­mercio, disminuirla el valor de la vivien­da, aumentaría el precio del transporte, la línea 98 lo monopolizaría. Hay que agregar que este cierre se produce al terminar la autopista Bue­nos Aires-La Plata donde están metidos los intereses de la patria contratista y los beneficiarios del peaje. Estas consideraciones fueron hechas en la última asamblea y volcadas en un volante convocando al acto del 4 de diciembre.

El viernes 27 de diciembre los guardas de Plaza Constitución paralizaron al servicio de trenes para redamar el pago en fecha del salario. Una asamblea combativa y masiva puso en evidencia también la bronca que existe por la miseria salarial y la defectuosa liquidación de las boletas de sueldo. Conjuntamente con los guardas, las seccionales Kilo 1 y Temperley de La Frater­nidad votaron un quite de colaboración. La asamblea de Temperley, en tanto discutió la situación pero no fijo posición. Ante esta situación la empresa (el gobierno) se apre­suró a anunciar el pago para el día siguien­te. Aunque las seccionales de la Fraternidad levantaron las medidas enseguida, los guar­das se negaron a hacerlo porque no creían en los “anuncios oficiales”. Les características de la medida y la fir­meza de los guardas revela que se equivocan que piensan que con los compañeros de la Unión Ferroviaria “no pasa nada ". Los guardas de Plaza mostraron que exis­ten reservas de lucha pese a todas las trai­ciones y entregadas de los Pedraza y los Jaimes. Durante el paro los ferroviarios de PO llamamos a través de un volante a apoyar con todo esta justa lucha y señalamos que es la oportunidad de recomponer el movi­miento obrero en el ferrocarril. El fondo del problema lo expresaron bs gualdas y los fraternales en las asambleas, hay una gran Inquietud por el salarlo congelado y misera­ble que perciben y la cuerda ya no se puede tensar más. Es necesario fijar un reclamo salarial conjunto aprobado en asambleas de ciento por ciento de aumento para la escala 111 y de ciento por ciento de aumento para el ayudante de conductor.

Nunca como en esta oportunidad, un gobierno se metió en "aconsejar” una forma de inversión: la compra de acciones telefónicas. El despliegue de los medios de difusión y de los voceros del gobierno que aparecen como perio­distas fue abrumador. Es que Cavallo dependía de la colocación de las accio­nes para cerrar el año con el superávit de las cuentas fecales que le exigía el FMI. Hasta 48 horas antes de cerrada la recepción de ofertas, sin embargo, los miembros del equipo económico debie­ron retener la respiración porque los grandes inversores no aparecían con ofertas de compra. Solo se presenta­ban ofertas minoristas; hasta allí la colocación de las "Teleacciones” era un fracaso. Pero en las últimas horas una bocanada de oxígeno les devolvió la respiración, esto cuando ofertas mayoristas por 1800 millones de dóla­res superaron las previsiones de volu­men y precios de Cavallo. Las razones de un éxito No fue la propaganda gubernamen­tal laque movió a los inversores extran­jeros por más de 1800 millones de dó­lares y a los inversores nativos por más de 800, ambos en la franja mayorista que definió el precio de venta. Fue algo más sutil: la postergación de la venta del 30 % del paquete accionario de TELECOM, que “demoró” la entrega ' de sus balances para presionar por la concesión de mayores tarifas. Por las acciones de TEAR, el go­bierno estimó recaudar “585 millones de dólares”, una cifra que quedó chica ante los 850 que finalmente cerraron la operación. La razón del éxito es que los “inversores” saben que el gobierno está obligado a sostener el precio de las acciones para poder colocar las de TELECOM, porque si no lo hace fracasa la realización de las elecciones de esta última y de todo el esquema de privati­zaciones, junto al acuerdo con el FMI y al plan de “convertibilidad". Por todo esto un directivo del Banco Roberts, agente de la colocación, opinó que “la perspectiva que aguarda a los pape­les de Telecom puede ser aún más auspiciosa”, como consecuencia de que "unos mil millones de dólares ofrecidos por los Inversores queda­ron sin colocación" (La Nación 22/12/91) Los “mercados", particularmente el bursátil, habían comenzado desde octubre una abismal caída, descontan­do el fracaso de la colocación de las teleacciones, lo cual se sumó a una suba estacional de las tasas de interés por los pagos de aguinaldo, impuestos, etc., de fin de año. Lo único que frenó la caída bursátil fue el anunció de que la venta se realizaría en dos tramos, y de que en marzo se subastarían las accio­nes de TELECOM en poder del Estado: a través de los bancos que organizaron la venta o por medio de préstamos y subsidios directos, el gobierno estará obligado a impedir la caída de las 'coti­zaciones', una política que deberá pro­seguir luego para garantizar las ventas de Segba y luego la de Gas del Estado y así sucesivamente. La valorización especulativa de los capitales que ingre­sen al país a favor de la política del Banco Central (emisión de moneda varias veces superior al crecimiento del comercio y de los precios); esa valori­zación multiplicará varias veces él en­deudamiento externo original del país. Las cuentas de TEAR Según los balances presentados, Telefónica Argentina ganó en el ejercicio cerrado el 30/9/91, 117 millones de dólares para el 100% del paquete ac­cionario. O sea que al 30%de las accio­nes le corresponde un beneficio de 35 millones de dólares. Esta cifra representa el 4,5% anual para una inversión de 850 millones de dóla­res; que fue lo obtenido por el gobierno en la colocación. Como la ganada es inferior en un 50% a una colocación en plazo fijo en dólares, la inversión está, en principio sobrevaluada en un 100%. Para “corregir" está anomalía el go­bierno ha aumentado la tarifa domiciliaria mínima en un 46%, en tanto que redujo las llamadas libres de los profe­sionales en un 33%. “Sin embargo, dice el Herald de Buenos Aires (5/1/92), el impacto más grande de la tarifa reestructurada será la división del distrito telefónico del Gran Buenos Aires, después de lo cual las llama­das dentro del área, como las de San Telmo a Temperley, serán computa­das como larga distancia. El boom de las acciones de Telefónica luego dé la colocación inicial en la Bolsa podría requerir pronto un tal ajuste para mantener una adecuada rela­ción precio/beneficio”. ¡El precio de las tarifas telefónicas es fijado por el Estado en función de la especulación bursátil, sin relación con los costos de producción ni con los precios del mercado telefónico! El curro telefónico de vender Entel a 7 centavos y luego de un año valorizarla en cuatro veces, Cavallo pretende re­petirlo con las próximas privatizacio­nes. Así es que ya anunció que licitará el control de las futuras privatizaciones admitiendo el pago con títulos de deuda sin valor, para luego procederá la venta eh Bolsa del resto de las acciones. Los altos precios que se alcanzaron en la licitación han comenzado a “preocupar” al presidente de Telefóni­ca Argentina, por el “componente especulativo que, a su juicio, existió en esta compra de acciones”. De todos modos, Telefónica y sus socios ya han visto aumentar su capital por cuatro. Es por eso que Techint (Telefó­nica) y Banco Rio (Telecom) invirtieron 70 y 130 millones de dólares, respectivamente. “Mi preocupación —dijo—es que esos papeles sean motivo de expec­tativas irreales”. “Una rentabilidad normal, esperable, tiene que rondar entre un 8 y un 13 o 14% anual” (La Nación, 22/12/91,), continúa Martin de Bustamante. De acuerdo a esto las acciones no valdrían más de 7 centavos, y fueron adjudicadas a 24, más de tres veces su valor. Bustamante no dice, claro, que las ganancias de Telefónica son tres veces superiores a las anunciadas por sus actuales dueños. El precio fue fijado por ofertas mayo­ristas, que vieron un negocio de “opor­tunidad" ante los compromisos que atan política y económicamente al gobierno con los “mercados bursátiles”. “Además, deduce Bustamante, los especuladores pueden conjeturar que, hasta el lanzamiento de los papeles de TELECOM, el gobierno estará interesado en evitar una caída de los títulos de Telefónica y enton­ces impulsar una suba desmedida”, (ídem) Los “especuladores” han “visto" un negocio a costa del gobierno. Com­praron acciones de TEAR a cualquier precio, que venderán a precios superio­res que el gobierno está obligado a sostener. La colocación de las acciones de la Telefónica, ha sumado nuevos socios a la Bolsa, sí, pero éstos no son pe­queños ahorristas sino el Estado, que desde ahora bailará al compás de las subas y bajas de las tomas de ganan­cia, y cuando los “inversores” consi­deren agotados los negocios que pue­dan acercar, los echaran al cesto de basura.

La culpa no la tiene la muzzarella En 1989, el régimen de “con la de­mocracia se come" nos invitaba a con­sumir los pollos de Mazzorín; hoy el régimen de la “revolución productiva” nos impone, leche contaminada me­diante, muzarella podrida. Hace aproximadamente un mes, comenzó una investigación judicial, en Lomas de Zamora relacionada con la fa­bricación del producto que no contem­plaría las normas mínimas de higiene y control. El juez actuó por pedido expre­so de la directora de salud del municipio. Al cabo de una semana de actua­ción, el juez Llermanos hizo pública la incautación de 30 toneladas de queso, la incineración de otras cantidades menores y la sospecha de la fabricación de helados y otros derivados con la leche adulterada. El hallazgo de depósitos y de esta­blecimientos en pésimas condiciones condujo a clausuras e incautaciones en Brandsen, Luján, Rojas, Pehuajó (en esta última ciudad la podredumbre sal­picó a un delegado municipal que sería citado a declarar por su supuesta rela­ción con un tambo donde se procesaría el cuajo). El juez, que aparece profusamente en los medios de comunicación dicien­do que "huye espantado de las fábri­cas por la gran existencia de bacte­rias y moscas”, minimiza el tema cuan­do afirma que el, problema de la muzarella “existe desde hace treinta años”, aunque presupone demasiado cuando asevera que la puesta en vigen­cia por Duhalde de la ley que reglamen­ta los tambos y pone pautas de higiene y control va a “desestimular la activi­dad ilícita”. Por ahí, el juez admite que “no puede descartar que haya negli­gencia o corrupción” de parte de fun­cionarios anteriores (oh justiciero). Pero un dato demostrativo de cómo funciona el “control” de la salud de la población de parte de “su” Estado es que Gana­dería tiene cuatro personas para ocu­parse de estos temas y el Ministerio de Salud cuenta con 15 personas para toda la Provincia de Buenos Aíres. Está claro que la “desregulación” para este sec­tor de los capitalistas viene de antaño. La magnitud de la adulteración en la fabricación de muzarella y la posible re­lación con “notables” de diferentes lo­calidades habla a las claras no solo de lo podrido de las materias primas, sino de la putrefacción del régimen social imperante, que en aras de su supremo obje­tivo, el lucro, envenena a la población. Para este juez que sentencia que "la fabricación de muzarella en mal esta­do está desactivada”, debemos recor­dar que los famosos pollos de Mazorin todavía hoy se están comercializando (por supuesto que para consumo no humano). Las leyes y decretos u ordenanzas, que los mismos capitalistas se encargan luego de violar, han puesto de relieve sus limitaciones para proteger la salud del pueblo. Solo la acción consciente y organiza­da de los trabajadores podrá acabar con el parasitismo capitalista, imponiendo un gobierno de trabajadores. Hugo - (Lomas de Zamora) Terminal del “primer mundo” o suplicio del tercero En Lomas de Zamora hubo dos aconte­cimientos importantes en el año 1991, que podrían marcar el paso desde nuestro mile­nario tercer mundo hacia el vertiginoso pri­mer mundo, El primer acontecimiento fue la inaugu­ración del “BINGO DE LA AVENIDA’, en la Av. Hipólito Yrigoyen y Las Heras, Banfield, que según rezan los comentarios es el mejor, el más grande de Latinoamérica: 80 metros de frente, cocheras cubiertas, dos vigilan­cias privadas y de la provincia, un cartel luminoso gigante al mejor estilo de Las Vegas sin importar las crisis energéticas, normas edilicias u ordenanzas municipales. Ahí está ese coloso, inversión millonaria en dólares. La otra cara de la moneda es la "TERMI­NAL DE LA NORIA”, diseño del arquitecto Brichta, cuyas primeras experiencia deber haber sido el diseño de corrales para embar­que de ganado o campos de concentración. La Terminal es un verdadero desastre: para el ingreso vehicular los choferes de las empresas de colectivos deben hacer un rodeo de diez cuadras alrededor del Camino Negro, transformando esos 1000 metros en una verdadera pista de carrera de colectivos para cumplir los horarios. El ingreso de los pasajeros a la Terminal está librado o la buena fortuna: no hay puente que cruce el Camino Negro; no hay veredas ni senda peatonal; no hay baños públicos, no hay asientos; no hay unidad sanitaria; no hay acceso para discapacitados; no hay servicio de limpieza y el mantenimiento es nulo, los baños que pertenecen a las empresas son verdaderos buzones de castigo, sin luces y con las cañerías tapadas. Pero hay “COLORIDO": los compañe­ros despedidos o suspendidos de diversos gremios se encargan de vender sus mercan­cías, garrapiñadas, gorritos, golosinas para poder sobrevivir sin que los vea ningún inte­grante del “consorcio”, ya que estos patro­nes —empresarios del transporte— son los dueños de los espigones, cada uno valuado en 75.000 dólares (¿será verdad ?). Consorcio patronal que después de las 21 horas ralea los servicios de micros dificultándoles el regreso a sus hogares a los trabajadores. ¡¡Esto es un Servicio Público privatizado desde 1962!! La Terminal de La Noria del primer mundo es un verdadero castigo para el pueblo trabajador. El hombre común transita silenciosamente este suplicio, rumiando su bronca e insatisfacción. Esto sucede toda­vía porque los trabajadores no contamos masivamente con una herramienta efectiva, con la cual poner un freno a los atropellos y poder luchar por nuestras reivindicaciones pendientes. Tenemos que batallar férrea­mente para poner en pie esa Organización, un poderoso Partido Obrero y que el PO sea visualizado por la mayoría trabajadora como la herramienta indispensable. Fernando Uta - Lomas “Serenísima-GATE” Enero 6 de 1992 Vecinos de General Rodríguez han ma­nifestado su preocupación por un operativo que por lo menos debería calificarse de “lla­mativo", que ha comenzado a llevar ade­lante la empresa La Serenísima, —cuya fá­brica está emplazada en dicha localidad—, a partir de la segunda semana del mes de diciembre y que consiste en arrojar el conte­nido de 20 camiones diarios (algunos de ellos semi-remolques) con leche entera, le­che cultivada, yogurt, y otros productos lácteos, provenientes de sus cámaras de General Rodríguez, Longchamps, Cañuelas, etc. en fosas hechas ad hoc en campos de la zona de General Rodríguez. (Habitualmente, el destino de la mercadería "pasada da fecha" que retoma a fábrica, o los productos de “segundo” que salen de la misma, se derivan a empresas que reciclan el material de desecho en dos sentidos: recuperación del plástico y alimen­tación de porcinos propiedad de Mastellone Hnos... Sin embargo, en esta oportunidad, la “emergencia” es tal, que se ha salteado el ciclo, "no hay tiempo” determinando un nuevo factor de agresión o la sociedad a través de la contaminación de las aguas de la zona). Estos productos, que no habrían supe­rado su fecha de vencimiento, no están en­trando en el circuito de comercialización, coincidiendo (¿casualmente?) con la explo­sión en los medios masivos de comunicación, del “leche-gate". Esta situación ha planteado muchas preguntas: ¿Por qué, un producto listo para entrar en el circuito de comercialización, se transforma en “no apto para el consumo humano"? ¿Se “apostó" a llegar a la fecha de venci­miento impresa, jugando a un porcentaje de conservantes que supera los límites de tole­rancia? Según algunos datos suministrados por la prensa, no queda clara la situación de La Serenísima en relación con el escándalo del “leche-gate", a saber, Clarín, del 17/12/91, adjudica a Ronald Troncoso, subsecretario de Salud Pública a cargo de la delegación que durante cuatro horas efectuó una investigación “jurídica y bromatológica” en SASTRE S.A., en la provincia de Santa Fe, la información de que “...de acuerdo en los papeles hallados, el 95% del paquete accionario pertenecería a Mastelione Hnos…”, cosa que el propio Clarín se encarga de desmentir al día si­guiente sin mayores precisiones. En el mismo artículo, del 17/12S1, se informa que la empresa “ERA fue de Juan Comelli, un empresario— y tenía entre su propiedades la fábrica Casanto. En 1985, Mastelione Hnos, adquirió la marca Có­sanlo. En la planta que poseía Casanto en Pozo de Molle, Córdoba, hoy funciona la empresa ERA explotada por Giovannini”. ¿Se usó como materia prima, leche en polvo “no apta para consumo humano“, como se verificó en los allanamientos efec­tuados en las empresas SASTRE y ERA in­volucradas en el "leche-gate"? Clarín, del 5/12/91, señala que el secre­tario de Coordinación Administrativa. Diego García, informó que durante el comente año, para el programa que atiende a niños y mu­jeres embarazadas “se licitaron cuatro mil toneladas de teche en polvo"; por otro lado se señala, (Clarín, 21/12/91) que de las últi­mas dos toneladas vendidas a) Estado, solo el diez por ciento era elaborado en la Argentina, el 90% era importado (la leche france­sa estaba en bolsas de 25 kilos sin iden­tificación, ni marca, fecha de elaboración ni vencimiento”) pero agrega que en el año que concluyó, la importación total argentina fue de 18.000 toneladas... Raquel - (Saavedra)

Reportaje a Dante Sosa. Miembro de la comisión in­terna de Fate, secretario ejecutivo de la seccional San Fernando del Sutna PO: ¿Qué opinión te merece la re­unión con la empresa del 2/1? D.S.: La empresa está midiendo las fuerzas. Lo positivo es que se abrió la discusión, ésta es producto de nues­tra presión y de mantenernos firmes a pesar de que quisieron enfriarnos de varias formas, (represión, telegra­mas, comisión de negociación para­lela), pero nada de eso prosperó, PO: ¿Cuál es el planteo de la em­presa? D.S.: En realidad, todavía no hubo una discusión clara donde volcaran todos los puntos sobre la mesa. Ellos hablan de reducir costos laborales, lo que significa sacar las conquistas que nos costaron varias luchas con­seguir, para que la empresa se lleve mayores ganancias. Incluso plan­tean modificar el convenio (como plantean en otros gremios), lo que significa cambiar los tiempos estándar de producción o sea una mayor explotación, trabajo a destajo a cambio de nada PO: ¿Cómo ves el conflicto de FATE en el marco de la situación general? D.S: Evidentemente, el problema que vivimos es similar al de otras fábricas, por eso el reclamo salarial es fundamental. La empresa en su posición está apoyada por el gobier­no, que sabe que si nosotros triunfa­mos se le vienen otras fábricas enci­ma. PO: ¿Qué opinas de la cuestión de la productividad? D.S.: La productividad es imposible de sostener porque significa la des­trucción física de cualquier trabaja­dor. El ritmo y las exigencias de tra­bajo le acarrean problemas de todo tipo, respiratorios, articulares, visua­les, aparte de qué productividad hablan sin ninguna inversión, ni re­novación de maquinarias ni nada. PO: ¿Cómo ves la intervención del sindicato en el conflicto? D.S.: Mira sé que hay otros proble­mas, en Pirelli por ejemplo, y que hay varias cosas que analizar, pero hasta ahora el sindicato no se jue­ga. Esto es algo que no tengo muy claro, pero como pasa en otras fábricas hay diferencias entre la base y los dirigentes. Fíjate, si se convoca a un paro en una fábrica como FORD se saldría a la lucha, pero qué respuesta podes esperar de un Rodríguez. PO: ¿Qué balance haces de estos 40 días de lucha? D.S: La gente se mantiene unida y fuerte. Fuimos aprendiendo e in­corporando una gran experiencia a lo largo de este conflicto y segui­mos firmes en nuestros reclamos. PO: ¿Cuál es el camino para triun­far en tu criterio? D.S: Para triunfar necesitamos mantener la presión. Se tienen que cumplir los puntos votados en la asamblea del 27/12/91. 1°) Convo­car a una asamblea general del gremio que discuta el paro nacional del SUTNA. 2°) Hay que realizar una movilización a Plaza de Mayo o a otro centro importante. 3°) El recla­mo salarial, 30 por ciento, 4°) Los 850 compañeros adentro

Uno de los síntomas más claros de la profundidad de la lucha de los trabaja­dores de FATE es la formación de la comisión de “mujeres de FATE”. Renuen­tes al principio, hoy “empujan” con todo a favor del conflicto codo a codo con sus compañeros en las colectas, en la olla popular y en el hostigamiento a los carneros. Finalizada la reunión de “Mujeres de Fate" hablamos con Lucía, Margarita y Vidalina. PO: ¿Cómo ves el conflicto? Margarita: La actitud de la patronal es una injusticia. Nosotros somos familias obreras con muchos chicos. A los patrones esto no les importa. Quieren que nuestros maridos entren a trabajar vencidos. Pero las mujeres formamos una Comisión para apoyarlos en su lucha. Lucía: El conflicto repercute en la familia de cada uno de nosotros. Yo al principio venía a colaborar y mientras cocinaba andaba morando bajo la carpa de la olla pues sentía que se nos había desmoronado el mundo al quedarnos sin el trabajo. Ahora acompaño a mi marido de otra forma. Como veo que los hombree están cansados después de tantos días de estar aquí en la calle, hemos decidido organizamos juntos, los obreros y tus familias para vencer a esta patronal. Vidalina: Claro, los patrones se deben pre­guntar cómo hacen estos obreros para aguantar ya que no llevan plata a la casa. Y lo que pasa es que como nosotras entende­mos que esto es una injusticia venimos a organizamos aquí. Lucía: Muchas de nosotras hemos salido a trabajar para que nuestros maridos aguan­ten. PO: ¿De qué forma se han organizado? Lucía: Mire, muchas veníamos todos los días a acompañar, pero a esta altura queremos participar: Desde el lunes va­mos a formar parte de los grupos de colectas y nos concentraremos todos los días en la puerta de la fábrica para colocarnos tranqui­lamente delante de los micros que salen y que tengan que marchar a nuestro paso. Así la patronal va a ver que lejos de estar solos, nuestros maridos cuentan con nuestro apoyo. Lo haremos pacíficamente y sin decir malas palabras, pero igual nos van a tener que aguantar. Margarita: Estamos preparando un festival para seguir aguantando. PO: ¿Quieren agregar algo? Margarita: Estamos viviendo de la olla y de lo que se recauda con las rifas. Creo que si se mantienen fuertes frente a fábrica, vamos a ganar. Este es un conflicto largo y cansa­dor. Pero estamos unidos y fuertes para ganar. El problema es que hay compañeros que no vienen. Mi esposo se preocupa por todos. Muchos tienen miedo, por eso no vienen. Sin embargo todos están echados. Vidalina: Mi esposo fue de los detenidos. Si no entran los 850, seguro que es uno de los despedidos. Estamos en esta lucha por eso y principal­mente porque cuando él entró a la fábrica hace 8 años no dormía por hacer horas extras. La patronal hizo así su ganancia y luego paga con esto. Lucía: Mi marido no usaba nunca la ropa de Fate. Ahora no se la saca ni sábado ni domingo porque la siente un símbolo de la lucha en la que están. Antes yo lo tenía que despertar para venir al trabajo. Ahora viene solo porque se siente más unido y más responsable que nunca por él y por todos sus compañeros.

Reportaje a los compañeros Pina y José Bertollotti, de Fate. Viernes 3 de enero, después de la salida de los micros. PO: ¿Cómo observan la situación actual del conflicto? R: Igual, no ha cambiado en nada. Hay que fortalecer la lucha, y cada vez más. Hay que seguir haciendo cosas, hay que continuar con la movilización. Traer a la familia y a los chicos, hacer sentadas y que no pasen los micros. No creo que pueda haber un juez que vuelva a dar una orden para que se reprima salvaje­mente a mujeres y niños, junto a los trabajadores de Fate, porque están luchando por lo que les correspon­de. PO: ¿Qué opinan de las conversa­ciones con la empresa? R: Para mí nos están bicicleteando. Hay que luchar. Fijate, al día si­guiente de que hicimos una asam­blea que planteó una movilización al centro de la capital, profundiza la lucha, exigir que SUTNA convo­que a un paro nacional, estos tipos llamaron al diálogo. Encima con el ofrecimiento inaceptable que han hecho, de un siete por ciento, y nosotros aceptando todo lo que ellos quieren. No, hay que seguir luchando. PO: ¿Cuál es la actitud del sindicato? R: Nos da su apoyo, pero tendría que convocar ya a un paro. PO: En el cuadro de discusiones con la empresa, ¿quién tiene que llevar adelante las negociaciones? R: La empresa exigió que fuera una delegación del Sindicato. Nosotros, al no participar compañeros de la comisión Interna de Fate no aceptamos, y hemos votado en asamblea que de ser así se rompe cualquier diálogo. Además, todo lo que se diga, se habló y se apruebe tiene que tener el visto bueno de la asamblea, por todos adentro y aumento sala­rial.

Con más de 20 días de paros dentro de planta y 40 días en la calle, la huelga de los trabajadores de FATE se ha transformado en una de las luchas más importantes del movimiento obrero de los últimos años. La patronal ha fracasado semana tras semana en sus intentos de quebrar el conflicto, primero cuando recurrió a personal contratado, que fue bloquea­do por el piquete de huelga, segundo, cuando un sector de la antigua comisión interna quiso armar una comisión paralela que desplazara a los delega­dos, lo que fue rechazado por las asam­bleas. Ahora la patronal se ha dado una línea de desconocer a la actual comisión interna a través del sindicato con el cual desde hace una semana está en conversaciones. ¿Qué quiere la patronal? Las draconianas propuestas de la patronal revelan que solo apuesta a desangrar el conflicto. Mientras los tra­bajadores reclaman un aumento sala­rial, la patronal “contraoferta” sacar­les los micros y el comedor y solo aumentarles el 5 por ciento, pero a cuenta de una mayor "productividad'', sin tener en cuenta la que arran­có en el curso del año; al mismo tiempo anuncia una política de despidos. Después de una “amansadora” semana de negociaciones la patronal ha comenzado a redondear un planteo que sigue en la línea de lo inaceptable. Ahora pretende que se discuta el despi­do de 237 compañeros, pagándoles un 40 por ciento de su indemnización, en tanto que ofrece un aumento salarial del cinco por ciento más otro cinco por ciento en ¡BONOS! desconociendo los días caídos, y con nuevas cláusulas de productividad. Como no podía ser de otra manera, esto ha sido rechazado en las asambleas. Una experiencia acelerada Ei activismo de FATE, incluso un sector de su propia comisión interna, ha hecho un proceso acelerado de com­prensión de las leyes de fierro de la lucha de clases. Ya no están “los me­dios" todo el día en la puerta de la fábrica, ya no aparecen diputados ni políticos "de renombre", no se ve más al intendente de San Fernando ni las promesas de discutir el tema FATE en el parlamento. Solo están presentes ellos y su organización, la solidaridad de los choferes de UTA que dejan viajar gratis a los compañeros y los aportes que traen muy pocos partidos en colec­tas y víveres mientras tanto, el hostiga­miento a los carneros es un aspecto fundamental para ganar la lucha y cada vez es más grande la presión sobre ellos. Los micros de los administrativos deben demorar casi 40 minutos para salir (un verdadero "suplicio'): los carneros están totalmente "desmora­lizados". Las mujeres de FATE han formado una comisión (ver reportaje), luchan palmo a palmo con los compañeros, y se han bancado en la Olla la navidad y el año nuevo. Han lanzado su boletín de huelga que informa paso a paso a aquellos compañeros que no pueden venir o no están presentes en todas las asambleas. El avance en la organización y las colectas retemplan el espíritu después de 40 días, pero aún es necesario ca­racterizar paso a paso la situación y tener una política para la victoria. La política del gremio Aunque seguramente discrepamos con un sector de compañeros de la comisión, Prensa Obrera alertó con mucha anticipación que el sindicato no tenía una política para la victoria del conflicto (para decirlo con palabras suaves). Esta afirmación se ha confir­mado plenamente, pues después de más de un mes en la calle, y a pesar de haber sido insistentemente reclamado y luego votado un paro general en las asambleas, la directiva se niega a sacar el paro nacional del SUTNA, y a poner los fondos del sindicato para garantizar parte del pago de las quince­nas. La parálisis de la dirección del gre­mio es de tal magnitud que en el último plenario de delegados decenas de tra­bajadores de FATE irrumpieron en las deliberaciones para redamar estas dos medidas elementales. La enorme presión obligó, sin em­bargo, a la dirección del sindicato a convocar una asamblea general del gremio, en la cual dejaron claro (en cuatro horas de debate) que estaban en contra de los "métodos" con que los trabajadores llevaban adelante esta lucha. Esto es muy importante, pues ahí está la clave del desenlace del conflicto. Porque son precisamente los métodos y la política del gremio los que han permitido que otra fábrica del SUTNA, Pirelli, desconozca a la Comisión Interna, o que GOOD YEAR sea una verdadera cárcel y que los salarios del neumático sean uno de los más bajos de la industria, con “productividad" incluida. Están en juego 850 familias y las fu­turas condiciones de todos los trabaja­dores del neumático, por lo tanto la política debe ser: - Aumento salarial para todos los trabajadores del neumático. - Todos adentro, nada de suspen­siones rotativas (en Acindar y Somisa terminaron en la desmoralización y la derrota). - Reforzamiento de los piquetes. - Paro nacional del gremio hasta obtener el aumento y la reincorpora­ción. Respeto al convenio y moviliza­ción de todos los trabajadores del gre­mio llamando a otras fábricas y gremios Este camino nos acerca a la victoria que toda la clase obrera quiere y nece­sita.

PO: ¿Cómo ves la situación del gremio? FL: Con casi 1400 despedidos, si se presentaron a reclamar 300 compañe­ros al sindicato es mucho. Hay dos motivos que explican esto. Sabemos que la burocracia del gremio está total­mente desacreditada, que es un factor de desmoralización enorme. La gente no tiene ninguna confianza en la capaci­dad de resistencia del gremio. Fijate que en la primera asamblea que se hizo, 14 días después de lanzados los despidos, Cevey (secretario del gremio) al presen­tar la "promesa" oficial de 120 reincor­poraciones anunció que también el gre­mio ahora tendrá que “reestructurarse”. Una línea de total adaptación al ataque del gobierno. Por otro lado, y en alguna medida también por lo anterior, la gente se aferra a sus “padrinos” políticos, a aquellos funcionarios o ex-funcionarios de los partidos patronales que los hicieron entrar, abrigando esperanzas en los mismos que nos mandan al mata­dero. Durante años explotaron a los trabajadores por salarios de hambre y ahora los dejan en la calle sin siquiera pagarles un peso en concepto de indem­nización y preaviso. PO: ¿Por qué se levantó la huelga que se lanzó el sábado 21? FL: Mira, Cevey dijo ayer (3/1) que el sindicato levantó las medidas de fuerza debido al despliegue policial para salvar la integridad física de los trabajadores. A la acción intimidatoria de un gran apara­to represivo, la dirección gremial encima metió miedo y no estableció ninguna línea de acción. Para peor, no existe en la actualidad ningún agrupamiento de oposición. La Lista Naranja está destrui­da, las organizaciones de izquierda que la impulsaron (Mas, aclaración de P.O.) llevaron nuestro trabajo a la más terrible desorientación y desmoralización. La tarea de la hora es impulsar un centro reconstructor del activismo. PO: ¿Cómo ves que se puede salir de esta situación? FL: Acuerdo con que tenemos que poner en pie un Comité de Lucha, que reúna a los mejores compañeros del gremio. La perspectiva debe ser prepa­rar las condiciones para la Huelga General. Porque esto no termina aquí. Se habla de 800 despedidos más, y bien sabemos además que Merlo es solo el comienzo de un ataque a toda la provin­cia, que tendrá su epicentro en el conurbano. Una tarea en el camino señalado, entonces, puede ser reclamar al gremio la organización de una Olla Popular frente al Palacio Municipal.

El 21 de diciembre, las nuevas autoridades municipales comunicaron la cesantía de 1400 trabajadores – un 35% del personal. Los despedidos habían sido (en su mayoría) efectivizados dos meses antes, luego de haber revestido en calidad de “contratados” durante casi tres años. El nuevo intendente (justicialista), del riñón de la gestión anterior, se presenta ahora como un “cruzado” que viene a salvar las finanzas municipales del desquicio. Merlo, según una política campaña oficial, sería “la comuna más endeudada y con menos recursos de la provin­cia". Los despedidos vendrían a termi­nar con el “despilfarro” y ubicarían a Merlo en la senda de la “modernización”. El intendente Othacehé se ha trans­formado en la avanzada de Duhalde para superar el déficit fiscal de la provin­cia por medio de la desocupación masi­va y, en relación a los servicios públicos, dejar que se deterioren o entregarlos al capital privado contra el pago de grue­sos cánones, que los contribuyentes deberán bancar a través de mayores impuestos y tasas. La “ética” de la solidaridad de la UCR y la “dignidad” de Rico El martes 30 el Concejo Deliberante aprobó por mayoría el pase a disponibi­lidad de la totalidad del personal munici­pal. Ninguno de los políticos “oposito­res", de la UCR ni de Rico, dijeron una palabra en contra. La población de Merlo que votó en un alto porcentaje a Rico, debe sacar su conclusión. Los trabajadores y el gremio Cuando el sábado 22 se reunió el plenario de delegados del gremio para considerar la situación, ya varias depen­dencias habían comenzado un paro da actividades. El plenario votó la huelga general y una movilización al palacio municipal, a iniciativa de la dirección. El domingo la dirección del sindicato dio marcha atrás ante la “posibilidad da nuevos despidos" y comenzó a discutir “caso por caso”, legajos me­diante. Así logró que fueran ahogados los tocos de resistencia en el corralón grande, amén de la represión policial. "Conceptualmente", el sindicato está de acuerdo con la orientación polí­tica del gobierno de que los ajustes deben hacerse a costa de los trabajado­res. No entra a considerar la investiga­ción del manejo de los fondos de la comuna, ni los negociados y estafas que han llevado incluso a la caída de dece­nas de intendentes y concejales coimeados y vendidos a estos contratistas. Si la comuna de Merlo es deficitaria, que se abran los libros, que se diga en qué se utilizan sus fondos. La decisión de despidos masivos y privatizaciones de los servicios municipales no es solo un ataque a los trabajadores municipa­les, es un golpe a toda la población de Merlo que verá encarecer sus impues­tos, privatizar y arancelizar sus hospita­les, su educación, arancelar sus paseos públicos haciendo aún más apremian­tes sus condiciones de vida. Los centenares de compañeros des­pedidos deben rechazar el tratamiento “caso por caso" y reclamar el reintegro de todos los trabajadores y la investiga­ción de los responsables de la actual situación de la comuna.

Realizamos este reportaje horas antes de que la UTA levantara por enésima vez las medidas de fuerza por la recomposición salarial. En el gremio existe un estado deliberativo donde prima la enorme desconfianza en los dirigentes nacionales y en sus "métodos de lucha”. Hasta ahora las patronales vienen evitando el paro “salvaje”, u otro al estilo del conflicto anterior, combinan­do la política de dilación con la traición de la dirección de la UTA a los reclamos y con “arreglos" (fundamentalmente en las grandes líneas) que momentá­neamente frenan un conflicto general. Las patronales urgidas por la gran demanda de pasajes de media y larga distancia “bajaron la pelota" con el tema de la "productividad" haciendo fabulosas ganancias a costa do las sucesivas "treguas" que tos burócra­tas otorgan en un momento muy favora­ble para arrancar una recomposición para todos los trabajadores de UTA. “Lo que nos ha costado sangre no lo cambiamos por nada” Reportaje realizado a dos compañeros choferes de Lomas de Zamora, realizado el mes pasado, el día que comenzó el trabajo a reglamento. PO: ¿Cómo está la cuestión salarial en UTA? Aldo: No hace falta mucha explicación,' ¡muy por debajo de lo que tenemos que ganar!; . Abel: Creo que con 3.500.000 el sueldo no alcanza ni para 1:5 días. PO: Hace unos días hubo un plenario en UTA. Aldo: Se venía venir un movimiento de lucha que no sabíamos cómo iba a ser. Se suponía que paro no iba a ser porque el gobierno prohíbe todas las huelgas. El método lo eligió la Dirección como en los últimos años: trabajo a Código o a Regla­mento. Pero como vemos no surte efecto porque el empresario sigue cobrando (tam­bién influye que los compañeros no cono­cen cómo es el Trabajo a Código). Esto se nota sólo en las líneas grandes (que tienen 200-300 colectivos fundamentalmente en Capital) donde si lo hace un 10% de los compañeros. Abel: Para mí a la Directiva le falta coraje para hacer un Paro General, esto sería lo más efectivo y por esto yo me jugaría. Aldo: Es lo único que podría ayudar hoy en día a que cambie Un poco esta política económica de hambre que estamos pasando. Abel: Yo escucho que hacen paro los judiciales, los maestros, y ¿por qué no noso­tros que podemos parar el país? Aldo: No es un problema de coraje de los directivos. La Dirigencia de UTA no está pasando el hambre que estamos pasan­do nosotros. Ellos salen en un momento como este en que las bases empiezan a moverse, para frenar esta lucha, mandando estas medidas que no sirven absolutamente para nada. Yo considero que hace falta y no sólo en la UTA, una dirigencia que esté con el trabajador, que surja desde abajo y sufra en carne propia el hambre que estamos pasando. Por eso digo que estos dirigentes no nos van a llevar a ningún lado, ni a ninguna lucha pare ganar, ni a mentalizar- nos para ganar, simplemente porque no están de nuestro lado por un montón de hechos que están a la vista. Ya el solo hecho de no sufrir las consecuencias que sufrimos nosotros los lleva a tomar medidas absur­das, medidas sin fundamento, medidas “livianitas" como para decir simplemente que “Estamos acá", y nada más. PO: ¿Cómo deberla armarse un movimien­to de lucha efectivo? Aldo: Hace más de dos años que soy dele­gado y desde entonces cuando el gremio nos llama a plenario, resulta que ninguno es resolutivo, todos son informativos, a todos los plenarios que vamos tenemos que escu­char la “línea" que bajan los dirigentes, y éstos hoy en día sabemos que r» nos van a llevar a una lucha contra el plan económico, porque no están afectados como nosotros. Hay dirigentes de UTA que quizás sí están afectados pero en su manejo político, por­que erraron en una jugada al ponerse al lado de Ubaldini y ahora intentan reacomodarse. Entonces creo que la lucha tendría que ser como el colectivazo, nacida de abajo, de las bases, donde nosotros tendríamos que tomar la dirección de esa lucha, es decir los trabajadores y dirigimos nosotros mis­mos, hacer asambleas por línea y en tos plenarios resolver nosotros, no esperar que nos bajen una línea que sabemos que no va a ser coherente con el momento que esta­mos pasando. PO: ¿Cómo ven el reclamo del 20% de UTA? Abel: Hay que luchar por un básico que nos alcance para comer, como mínimo habría que luchar por un Básico de 10.000.000. Esta sería una lucha que valdría la pena. Aldo: Hay que dejar de lado el verso de cambiarlo por “productividad”. Aceptarlo significaría dejar de lado las conquistas que nos ha costado mucha sangre, que nos ha costado muchos compañeros. ¿Y hoy vamos a cambiar eso por cuánto? ¿Por 1 o 2 millones? No tiene sentido. Eso directamente no se cambia por nada, lo que se ha conquistado a través de la lucha no se puede cambiar por nada.

Con una enorme perfidia el gobierno nacional ha efectuado un “cambio de guardia” en su persistente ataque a los trabajadores de SOMISA y al pueblo de San Nicolás. Claro está ningún “me­dio” ni ninguna denuncia de las que actualmente se le hacen a Triaca está relacionada con el despido masivo de trabajadores, cuestión avalada por to­dos los partidos patronales y la burocra­cia. Lo que más llama la atención de la actual situación es que sé quiere mos­trar este “cambio de guardia” de Tria­ca por María Julia Alsogaray como una modificación de la política del gobierno, cuando es en realidad una profundización del ataque a los trabajadores de SOMISA. Un “blef” Los diarios y la burocracia de la UOM Nacional y la de San Nicolás in­tentan mostrarla asunción de María Ju­lia como un inicio de reactivación dé la planta. Por eso se ha publicitado que la Alsogaray reactivaría el Horno N° 1 que costó el despido de miles de operarios. La realidad es que el horno 1, “embancado” desde la huelga, nece­sita 50 días para ser puesto en funcio­namiento, y de 30 a 40 días más para que comience a producir material en condiciones comerciales. Tenemos entonces casi tres o cuatro meses para que empiece técnicamente a producir, que de todos modos será 10.000 tone­ladas menos (porque este horno es más chico) que el horno 2. La Alsogaray dice que privatizará Somisa en 3 meses. Entonces la su­puesta reactivación de Somisa es puro “blef” porque dependerá por entero de los que se queden con la empresa, Por eso, la Alsogaray y ya ha salido a pinchar “su globo” y acaba de decir que “es saludable tener los dos altos hornos funcionando porque mejora la coti­zación de la empresa siempre que la producción pueda colocarse en el mercado en condiciones rentables” (Ámbito, 9/1). Pero Triaca desmantelo Somisa y hoy la empresa no tiene clientes exter­nos ni internos. Conquistar nuevamen­te compradores del exterior demanda entre uno y dos años. Los compradores del país compran chapa importada o a Acindar o a Techint. En tres meses, la Alsogaray no consigue ni reactivar el homo ni clientes. Por eso la Alsogaray aclaró que “producir por producir no tiene sentido” (ídem); Pero, a su vez “el Alto Horno 2 se cae a pedazos”. Según “Norte”, él diario de San Nicolás, “Este alto horno ya hace prácticamente un mes que no produce material que pueda ser utilizado". Para entrar en detalles podríamos decir que desde el pasa­do 28 de noviembre que no hay pro­ducción” (El Norte 27/12/91). Asistimos a la segunda muerte de SOMISA esta vez disfrazada de reactivación, como antes se hizo con el cuento de la reconversión. Contra lo que dice la Alsogaray, el PO alerta frente a nuevos despidos, cuando aún no están garantizados: los pagos de las indemnizaciones por “retiros vo­luntarios” anteriores. Brunelli ha seña­lado que se adeudan 110 millones de dólares y que “la interventora necesi­ta apoyo económico porque con lo que se produce en la empresa las cuentas no cierran” (Clarín 8/1/92). EI rol de la UOM La burocracia de la UOM actúa en común con el gobierno para el remate y desmantelamiento de la empresa. Triacca dijo hasta el cansancio que SOMISA valía 2.000 millones de dóla­res. Luego de cerrado el horno 1, sin contratos de exportación, la empresa, para los mismos directivos vale 500 millones de dólares, es decir un 25% de la evaluación del anterior interventor. Ahora se habla de 200 millones de dólares, o sea el 10% de lo que preten­dían inicialmente, y seguramente con títulos de la deuda y en cuotas. El saludo de Brunelli y Miguel a la Alsogaray esconde una de las más podridas traiciones de la burocracia, que el Partido Obrero con mucha antici­pación se encarga de denunciar, para ayudar a la organización y la resistencia a todos los trabajadores y al pueblo de San Nicolás.

Finalmente Saadi se quedó con 9 bancas del senado contra siete del Fren­te Cívico...“circunstancia a la que se le asigna vital importancia en razón de que es el Senado el que debe prestar acuerdo para la designación de altos funcionarios y muy especialmente los nuevos magistrados" (La Nación 29/12/91). Merced al fraude, la repre­sentación del Senado por Belén le corresponderá a Marcos Saadi, primo hermano del ex gobernador, que venía ocupando el cargo legislativo hasta el advenimiento de la intervención federal. Al mismo tiempo, la monja Pelloni fue enviada a “retiro voluntario” y “no son pocos los dirigentes locales que creen ver una maniobra en la que con­fluyen intereses políticos y eclesiásti­cos detrás del éxodo emprendido por la hermanita descalza elegida como la mujer del año 1991 “(El Cronista 5/1/ 92). Más directamente, Lila Zafe, aboga­da de los padres de María Soledad sos­tuvo que “el obispo local Monseñor Miani es amigo de los Saadi” (E.C. 6/ 1 /92) por lo que los “intereses eclesiás­ticos” en la “expulsión” de la monje son de la propia curia. Al cabo del proceso de la interven­ción federal, el Senado, los jueces, la Curia y la policía provincial, están en manos directas de Saadi. Todo esto es una consecuencia de la preservación del aparato saadista, en la que se comprometieron Menem, el inter­ventor Prol y el Frente Cívico. La respon­sabilidad mayor por esta vuelta de los Saadi le corresponde al Frente Cívico que ahogó las movilizaciones por el esclarecimiento del crimen de María Soledad. El Frente Cívico, que formalmente go­bierna Catamarca, tendrá que hacerlo con esta brutal carga del poder del Saadismo a sus espaldas. Está condenado a estallar en la medida que se acentúa su convergencia con el menemismo y con el propio Saadi. Tendrán entonces los catamarqueños que reeditar un camino de lucha independiente, esta vez sin “tutores” que terminen capitulando ante las camarillas provinciales y al despotismo del gobierno nacional. Como dijimos desde estas páginas hace un mes, “Saadi perdió, pero no fue derrotado”.

El llamado “centroizquierda" repite diariamente que ha logrado construir una “alternativa" al régimen menemista. Hora­cio Verbitsky destinó el domingo pasado (5/ 1) dos largas páginas para alertar a “quien insista en creer que no existen propuestas alternativas (que) puede sufrir en 1992 las más amargas decepciones” (Página 12). Sintomáticamente en esas dos páginas Verbitsky no menciona ni una vez al Plan Cavallo; habla de la corrupción, de la juridicidad, pero del plan de convertibilidad ni una palabra. Se infiere que el centroizquierdista que dice contar Con una “alternativa” considera la llamada “estabilidad” de Menem-Cavallo una con­quista compartida. No olvidemos que en cada lucha que tos trabajadores y los jubila­dos se enfrentaron al Plan Cavallo, esta “centroizquierda” actuó como un auxiliar del régimen menemista. Un pivote de la “centroizquierda” es el apoyo a la “flexibi­lidad laboral”, argumento con él que se produjeran miles de despidos. Tan es así que Verbitsky pondera un artículo del liberal francés Guy Sorman, un acérrimo sostenedor de Menem-Cavallo, pero quien considera que la “estabilidad” podría malograrse por los escándalos de la corrupción y la agudización de las penurias de las masas. Sorman reclama “transpa­rencia en las privatizaciones", "evitar la bipolarización económica” y que el Esta­do capitalista sea “honrado”, "respetable”, etc. La “alternativa” de Verbitsky no difiere de esto, porque el centroizquierda también sostiene que la oposición a “la corrupción”, a la “polarización social” y a la “inseguridad jurídica” construiría el programa de acción que aglutinaría la “propuesta alternativa”. Federico Storani también dice estar construyendo la “alternativa”. Sostiene claramente que “estamos de acuerdo con los conceptos de reforma del Estado”, lo que no es otra cosa que el apoyo a las privatizaciones y a la confiscación económica de los trabajadores. Storani dice ser “una oposición leal y constructiva” lo cual es cierto porque apoya el curso actual de toda la política de ataque al patrimonio nacional y los trabajadores. Matices más, matices menos, entré Verbitsky y Storani oscilan De Genaro y Piccinini, la Unidad Socialista, el Fredejuso (Grupo de los 8), los sectores de Unione e Benevolenza, Brunati, un Jaime aliado del PC, además de Vicente y Monserrat. Enton­ces, los qué dicen ser "alternativa” sostie­nen la política de Menem y Cavallo, recla­mando simplemente que se la depure de sus “excesos”. Pero los llamados “excesos" hacen a la esencia del plan Cavallo porque el remate del patrimonio público es Una Colosal corrupción y un nego­ciado en favor de determinados pulpos como el ataque a los trabajadores lleva a la agudización de las contradicciones de cla­se. La revista “Humor” de diciembre último informa que Cavallo y Henry Kissinger conversaron un mes antes en Washington, “donde se aludió a un esquema para liquidar la ‘segunda carpa’ en torno de Menem... neutralizar proyectos de refor­ma constitucional centrados en la reelec­ción de Menem... desplazar (algunos jue­ces, Servini de Cubría, etc.)… desguazar la Justicia menemista. Como se puede apreciar la “juricidad” (no reelección de Menem y por lo tanto renovación natural de la presidencia), depuración de parta de la camarilla “coimera”, es de clara inspiración imperialista. Por este mismo motivo la enarbola el “liberal” Guy Sorman y la comparte Cavallo. Página 12 ha publicado primicias en materia de denuncias de la corrupción, lógi­camente suministradas por sectores de la inteligencia, del gobierno o de la propia embajada norteamericana (Swiftgate, Vicogate, etc.). Ahora ha salido también a la palestra Clarín, con buenas relaciones en él gobierno y en la embajada de EEUU. La “alternativa” centroizquierdista se desenvuelve dentro de los padrones del Plan Cavallo y de sus sostenedores, el gran capital nativo y el imperialismo.

El anuncio oficial de proponer un mecanismo de arbitraje para resolver el “diferendo" Malvinas es la renuncia definitiva a la reivindicación argentina sobre las islas. La analogía que se pre­tende establecer entre esta prepuesta y la formulada en relación a la cuestión limítrofe con Chile es completamente falsa. Malvinas no plantea un problema de límites, es la manifestación extrema de colonialismo imperialista, la apropia­ción por la fuerza de un pedazo del territorio nacional. El Presidente con su habitual “dije lo que no dije”, al ser interrogado sobre la existencia formal de un planteo de arbítrale dirigido al gobierno inglés, res­pondió algo parecido a ni sí ni no sino todo lo contrario. Pero el comunicado de la Cancillería plantea resolver el tema de Malvinas "por alguno de los medios de solución pacífica de con­troversias consagrados en la Carta de las Naciones Unidas” que incluye el arbitraje. Además el canciller Di Tella planteó considerar los “deseos” de los kelpers y el comunicado oficial de la Cancillería (Clarín, 7/1) reitera lo mis­mo en lenguaje diplomático. Pero como dicen los diarios “la exigencia de reco­nocimiento de los 'deseos' de los Isleños ha sido uno de los pilares de la posición histórica de Londres” (ídem). La línea actual continúa la política estratégica de la burguesía nacional desde 1982 (dictadura, Alfonsín, Menem) que repudió el enfrentamiento con el imperialismo por Malvinas y postuló un compromiso con los ingle­ses-americanos para su eventual admi­nistración compartida (en su momento bajo la eventual pantalla de Naciones Unidas). Fue precisamente este repudio a los “malvineros” y la promesa de una relación “previsible” con el colonialismo anglo-yanqui lo que convirtió a Alfonsín un candidato respetable del gran capital ante la debacle del Proce­so. El ex-canciller Caputo fue el Inven­tor del llamado “paraguas diplomáti­co”, excusa mediante la cual el gobier­no radical reconoció a Inglaterra sus derechos a la pesca y a la ocupación militar de las islas y el Mar argentino. El gobierno menemista ha resuelto hacer suya la tesis thatcheriana de que habría una “cuestión nacional” pro­pia de los kelpers para satisfacer las exigencias imperialistas.

La reforma previsional que tiene en sus manos el gobierno es una calamidad, una estafa y un robo para los jubilados y trabajadores. 1- Condena a los actuales jubi­lados a recibir por el resto de sus vidas una jubilación “asistencial", inferior a los 100 pesos mensuales. 2- Condena a los trabajadores mayores de 45 años a recibir, cuando se jubilen y hasta el resto de sus vidas, esa misma jubilación “asistencial". 3- Condena a los trabajadores menores de 45 años a recibir, cuando se jubilen y hasta el resto de sus vidas, esa misma jubilación “asistencial” más una jubilación “asistencial” privada, siempre y cuando la compañía privada no quiebre o estafe los fondos. 4- Eleva en 5 años la edad para jubilarse, o sea, hace irrisorio el periodo de beneficio. 5- Consuma un robo a los trabajadores equiva­lente a 150.000 millo­nes de dólares al no reconocer los apor­tes y contribuciones hechos hasta el mo­mento. El Partido Obrero propone a los trabajadores y jubilados organizar un único movimiento contra esta reforma estafadora sobre la base de: 1- Haber jubilatorio del 82% del valor de la canasta familiar. 2- Administración obre­ro-jubilados de las ca­jas 3- Bono de reconoci­miento de todos los aportes y contribu­ciones ya efectuados. 4- Jubilación automática a los 60 años.

La “reforma provisional" que se anuncia derogará la ley que asegura a los jubilados un haber equivalente del 70 al 62% del salario al momento de su cese laboral, actualizado. Con la reforma los haberes jubilatorios perderán cualquier vinculación con el salario, transformándose, por eso, en un haber "asistencial", limosna o caridad. El monto oscilarla entre los 80 y 120 dólares mensuales. En la actualidad, como las cajas no están pagando ese 70/82%, están incurriendo en una deuda con los jubilados por la diferencia resultante. Ni la dictadura, ni Alfonsín ni Menem han cumplido con el pago de estas deudas. Ahora el gobierno se apresta a emitir un bono a 10 años por el total de lo acumulado al 31 de marzo de 1991, mientras a los exportadores y contratistas del Estado les está pagando deudas que son “curros” y “negociados’’ al contado. Pero como después de esta fecha tampoco pagaron el 70/82%, las Cajas han vuelto a incurrir en deudas con los jubilados por 300 millones de dólares al mes. La derogación del 70/82% para todos aquellos que se jubilen de ahora en más es totalmente ilegal, esto porque afecta el derecho adquirido por los trabajadores en actividad que aportan desde los 18 años a un sistema que aseguraba que al momento del retiro recibirían ese 70/82. Si el Parlamento deroga el 70/ 82% deberla, al mismo tiempo, aprobar la devolución inmediata de lodos toe aportes y contribuciones que hicieron los trabajadores activos. Pero no puede disminuir o derogar beneficios y al memo tiempo quedarse con los aportes. En tanto que el beneficio del 70/82% es un derecho ya adquirido, mediante aportes concretos, estos son no ya un derecho, a determinado beneficio sino una propiedad o título de propiedad privado como surge incluso del simple hecho de que las empresas lo depositan en las cajas oficiales a nombre de los trabajadores. No es un aporte global sino personalizado, con el nombre y apellido de cada trabajador. Al momento de jubilarse, el trabajador debe presentar planillas con todo el detalle, mes por mes, de los aportes y contribuciones efectuados a su nombre por las empresas donde estuvo empleado y sobre esa base se calcula el 70/82. Los aportes y contribuciones son propiedad privada de los trabajadores y ninguna ley que se base en un régimen constitucional de propiedad privada puede autorizar a un gobierno a desconocerlo. La reforma Menem-Cavallo es absoluta/nene ilegal, por todos los lados que se lo quiere analizar.

La “reforma previsional” figura como un capítulo principal del acuerdo político que el gobierno ha reclamado a los partidos con representación parlamentaria. Está al mismo nivel que la reforma de la Constitu­ción nacional, la “ley de leyes”. En suma, la “reforma previsional” ha sido declarada “cuestión de Estado”. El despojo econó­mico de los trabajadores en actividad y consecuente reforzamiento de su someti­miento social no puede ser “la obra” de un solo partido, ni siquiera de un solo gobierno, e incluso tampoco del Congreso nacional. Debe ser avalado por el conjunto o la mayo­ría de los principales partidos, como una especie de “acuerdo preexistente”, es Con rango constitucional. El Estado ca­pitalista, en la víspera de una colosal expro­piación directa de los trabajadores, toma sus reaseguros. Al desfalco “lo realizamos entre todos o no lo realiza nadie”. El “diálogo político” se revela claramente como la organización del frente único de los explotadores para la ejecución de un atro­pello fundamental contra los explotados. En este sucio menester el justicialismo o menemismo (o como se lo quiera llamar) cuenta con la venia segura de los radicales —ni hablar de la UCeDé, Etc. Así ha ocurri­do en otras instancias de 6aqueo y expropiación: “reforma del Estado"; la reforma tributaria de Cavallo a principio de arto; los bonos de consolidación de deuda para los contratistas; la ley de convertibili­dad; el desconocimiento de las deudas a los jubilados por incumplimiento con el 82% móvil. El alfonsinismo ha sido el aliado prin­cipal del menemismo en todas esta y cuan­tas otras cuestione fundamentales se hayan presentado. La expropiación de 150.000 millones de dólares que resultarla del des­conocimiento que la “reforma previsional” consumaría de los aportes provisionales realizados por los trabajadores activos hasta la fecha, bien merece un acuerdo “bipartidario”. Mientras tanto los especulado­res bursátiles reciben toda clase de preben­das, como disminución de impuestos, tasas y gabelas, o suculentas comisiones, amén de una emisión monetaria desentrenada que tiene por único propósito levantar el precio de las acciones y de la propiedad inmobiliaria. La expropiación previsional es cuestión de Estado porque el Estado capitalista no podría sobrevivir ni un instante, ni los capi­talistas por otra parte, sin los procedimien­tos de confiscación directa del pueblo. Pero esto sirve para convertir al Estado en una cuestión previsional para los trabajadores. Con este Estado, con el Estado burgués, no hay previsión, es decir futuro, para los explo­tados. Para el Estado se plantea la expro­piación provisional, para los trabajadores previsionados se plantea, consecuente­mente, la expropiación del Estado.

Sobre las bondades del sistema provisional privado chileno se cuentan todas las historias. Veamos cual es la realidad. En Chile todos los trabajadores en actividad fueron transferidos a cajas privadas, "reconociéndoles" el go­bierno los aportes y contribuciones efectuados hasta ese momento. Como consecuencia de esto, las cajas oficia­les se quedaron sin fondos para paga r a los que ya se encontraban jubilados. La “solución” al problema fue harto sencilla. “La franja de jubilados del sistema estatal anterior cobra habe­res de 88 dólares siendo inválido, 70 por viudez y 53 por viudez” (La Voz del Interior, 12-11-91). Mediante préstamos de las cajas privadas al Estado “que algunos analistas estiman en más de 20.000 millones de dólares (así podemos concluir que el régimen de capitalización privado es un sofis­ma” (ídem). Las flamantes cajas privadas, mien­tras tanto tienen muy pocos jubilados, (los que había al momento de implan­tarse este sistema quedaron en las Ca­jas oficiales) y muchos aportantes, la casi totalidad de la fuerza laboral.- “Tiene concedidas a fines del año pasado sólo 80.000 prestaciones con un haber de 177 dólares cuando se trata de un inválido, 95 por vejez y 76 por viudez. El aporte es del 13 % del salario que seguramente será in­crementado en el futuro…" El haber tan bajo se debe, por un lado, a que se les reconoció a los jubi­lados una sola parte de los aportes an­teriores y no la totalidad. Y por él otro, porque “se ha estimado que el monto de la comisión (que cobran las cajas privadas) costará a los asegu­rados entre el 37 % y el 47 % del capital de su cuenta individual” (ídem). O sea que de cada 13 dólares que aporta el trabajador, sólo le capitalizan entre 7 y 8 dólares; porque los otros 5 o 6 dólares quedan directamen­te para la compañía privada. Aun así no hay ninguna garantía sobre los fondos de los trabajadores depositados. “Casi las tres cuartas partes de la inversión de los fondos están en valores estatales y en de­pósitos a corto plazo, en bancos es­tatales o comerciales intervenidos por el Estado. Las AFP (fondos de pensión) sufrieron grandes pérdidas en los dos primeros años y una fue salvada de la quiebra por sus acreedores bancarios” (ídem). Los fondos privados, chilenos de­penden así... del Estado. Esta es la realidad, miseria y estafa del modelo chileno.

El gobierno prepara una “reforma previsional” que se anuncia como la estafa más Impresionante que se haya producido en el país, en toda la historia —lo que no es poco. Se trata de una estafa, ya no sola­mente contra los jubilados sino contra el conjunto de los trabajadores en acti­vidad. Estos deberán inscribirse, de acuerdo a los términos de la “reforma”, en el sistema de jubilación privada, en forma obligatoria (si tienen menos de 45 años) y optativamente (para los que superen esa edad) pero sin que se reconozcan los aportes y contribu­ciones que han efectuado hasta ahora al régimen de previsión estatal. Como el sistema previsional cuenta con unos aportantes (con períodos de aportes que van de 1 mes a 45 años), el no reconocimiento de estos aportes y contribuciones significa una confisca­ción directa de uh patrimonio valuado en el orden de los 150.000 millones de dólares, si se tiene en cuenta su tasa actual de contribución del 26% sobre los salarios, con un interés capitalizado año a año. El cálculo es muy sencillo: las Cajas recaudan anualmente unos 6.000 millones de dólares que a un pro­medio de 22 años de aportes ya recibi­dos (del mes a 45 años), representan 132.000 millones de dólares que capi­talizados… supera con creces los 150.000 millones de dólares. Esté dinero que pertenece sin som­bra de duda, a los trabajadores no será reconocido al momento de instaurarse la jubilación privada, según lo declaró el titular de la Comisión Nacional de Valo­res, Martín Redrado (Clarín, 30/12/91). De este modo, el trabajador, cualquiera sea su edad y los años de aportes y contribuciones ya efectuados, ingresa­rá al sistema privado desde cero, como si nunca hubiera aportado nada. Cuanto mayor es la edad del trabaja­dor, mayor es el monto de esta estafa. Jubilación asistencial Como suerte de "compensación" habrá una jubilación estatal junto al fu­turo haber jubilatorio privado que, se­gún el secretario de seguridad social, debería ser bien bajo para "estimular al sistema privado. De ahí que se la de­nomine hipocráticamente “Jubilación asistencial”, que por un monto que rondaría entre tos 80 y 100 dólares men­suales significa una jubilación de mi­seria. La “Jubilación asistencial” se ha­brá de financiar (las Cajas oficiales no tienen fondos) con los actuales aportes patronales que, como consecuencia de ello, dejarán de ir a capitalizar las cuen­tas de tos trabajadores en actividad. El futuro haber jubilatorio privado no sola­mente no tendrá en cuenta los aportes ya efectuados, sino que tampoco com­putará los actuales aportes patronales de manera que el trabajador activo solo estará acumulando el 40% de su aporte previsional. La inminente “reforma” le expropia el 60% de las contribuciones históricamente conquistadas. En estas condiciones, la hipotética jubilación por el “nuevo sistema” de “capitalización privada” será otra “jubilación asistencial”. Aun después de haber expropiado los aportes de todos los trabajadores en actividad, el “nuevo régimen” basado en una jubilación privada no resuelve para nada el drama de la miseria jubilatoria. Para los especuladores, ya; para los trabajadores dentro de medio siglo Según una de las versiones, el siste­ma privado se aplicaría a los trabajado­res menores de 45 años. Los que tienen más de esa edad seguirán en el siste­ma oficial, o sea que cuando se jubilen cobrarán solamente el haber...“asistencial". Los menores de 45 años, en cam­bio, recibirán cuando se jubilen tanto la jubilación “asistencial" privada como la estatal, pero esto recién cuando cumplan 65 años, ya que se elevará en 5 años la edad para jubilarse. Este corte entre mayores y menores de 45 años es otra estafa, porque per­mite que las Cajas privadas tengan ingresos fluidos durante varias déca­das sin la contrapartida de ningún gas­to, que solo se producirá dentro de veinte artos cuando se jubile el primer aportista hoy menor de 45 años. Esos fondos servirán para alentar la especu­lación financiera de todo tipo, y en especial la deuda pública. El resultado de todo este proceso será que el Estado terminará colocan­do bonos públicos para pagar la jubila­ción "asistencial" oficial, de las Cajas Privadas. Esto es así por la sencilla razón de que, con la reforma, las Cajas oficiales recibirán menos aportes porque la contribución obligatoria del 10% de los salarios que se les efectúa a los traba­jadores en actividad, menores de 45 años, pasará a ser cobrada por las compañías de retiro privadas, lo que representa unos 1.500 millones de dólares por año que, precisamente, es lo que esperan embolsar las cajas pri­vadas. Pero, además, el Estado dejará de efectuar el actual aporte patronal sobre sus empleados por lo que las cajas oficiales perderían de recaudar “unos 80 millones de dólares por mes, que resulta de estimar el aporte patronal de la administración pública sobre una masa salarial de 500 millones de dólares’' (La Nación, 7/12/91) es decir otros 1.000 millones de dólares por año. En síntesis, las cajas oficiales dejarán de percibir aportes y contribuciones por 2.500 millones de dólares anuales, nada menos que el 40% de sus actuales ingresos. Este hundimiento de las cajas oficia­les es clave en la reforma porque ase­gura dos cosas fundamentales: 1) que la jubilación oficial sea realmente de “asistencia” de manera de "estimu­lar" la jubilación privada; 2) que los fon­dos privados puedan ser colocados o prestados al Estado o a las cajas estatales de manera de asegurar rendi­mientos crecientes. En Chile la mitad de los fondos privados de jubilación se prestan al Estado, para que pueda pagar las jubilaciones oficiales. Tenemos así el viejo sistema estatal de siempre con el agravamiento de que habrá que pagar un Interés a los fondos privados. La confiscación colectiva de millones de empleados y trabajadores y el hundimiento financiero de las cajas oficiales serán la base de otro negocia­do capitalista, con su inevitable ciclo de “boom" y “crac”. Aportes en el aire Pero ¿qué garantía hay de que los aportes a las cajas privadas se traduz­can finalmente en la jubilación de los trabajadores a partir de los 65 años? ¿Es decir que las cajas privadas no quiebren? Ninguna. Las compañías privadas manejarán a su arbitrio dichos fondos. Podrán ser colocados en acciones, títulos, bonos, etc., los cuales se pueden desplomar en cualquier movimiento especulativo, sin contar los propios “curros" y esta­fas de las propias compañías, como se reveló en el caso del BIR, Banco Italia, compañías financieras, etc. (Pueden ser prestados a las Cajas oficiales! Ilegalidad Lo sensacional es que todo este proyecto "oficial es perfectamente Ile­gal, como lo reveló... ¡el actual Secreta­rio de Seguridad Social!, claro que cuando no era funcionario. En un trabajo en la Revista Desarrollo Económico (enero-marzo- f99 T), “Walter Schufthess señaló que “la jurisprudencia no se ha expedido sobre los derechos adquiridos por los aportantes en caso de un Intento de modificación del sistema al cual aportan. En gene­ral, ha fallado sobre los derechos de los beneficiarlos, Interpretando que los mismos gozan de un derecho adquirido de ejecución Individual. Por ello, una adecuada ponderación de la transición Implica una defini­ción previa con respecto a quienes y en qué medida pueden ser transferi­dos de un sistema a otro”. Es lógico que la jurisprudencia no se haya expedido sobre este tema porque desde que se implantó el actual sistema provisional ¡nadie planteó desconocer los aportes ya efectuados! La estafa consistió en pagar a los jubilados menos de lo que marca la ley (70-82%). Como un buen adelantado, Schulthess reclama que se obtenga un aval judicial para poder consumar el desfalco de los aportes. El funcionario se equivoca incluso en su concepto del derecho, esto porque los aportes y contribucio­nes no son un "derecho adquirido” sino "propiedad privada” de los traba­jadores, como el depósito en una caja de ahorro de un banco. Su desconoci­miento es un robo; cuando Schulthess propone cautela, se está refiriendo a la necesidad de involucrar a la Corte Suprema en el negociado. ¡Peor que Pinochet! El proyecto actual es peor que la reforma introducida por Pinochet en Chile, esto porque el dictador al instau­rar la jubilación privada puso un bono de reconocimiento por los aportes pasados. El negociado de Pinochet se movió por otros andariveles él estable­cer que todos los aportes y contribuciones fueran al sistema privado dejando a las Cajas oficiales sin fondos para pagar a los jubilados existentes. A partir de aquí, las Cajas estatales pasaron a pedir prestados los' fondos “para pagar las jubilaciones a las Cajas privadas, contra el pago de suculentas tasas de interés, algo que ocurrirá también en Argentina como resultado de la tenden­cia estructural al déficit fiscal. Pinochet puso así un intermediario privado total­mente parasitario entre el aporte de los trabajadores y el pago de las jubilaciones, con la única función cobrar comisiones e intereses de préstamos al Estado. Hoy el Estado chileno le debe a la cajas privadas...20.000 millones de dólares.