Prensa Obrera N° 346

El pasado viernes 15 la Bolsa neoyorquina se derrumbó en ciento veinte puntos, un 4 por ciento del total del valor de las acciones en circulación, equivalente a una pérdida de 120.000 millones de dólares. Las restantes principales bolsas del mundo le hicieron eco el lunes siguiente; solamente en el recinto bursátil de Londres se evaporaron seis mil millones de libras esterlinas. Por primera vez en el curso de la crisis financiera mundial, también acompañó el derrumbe la Bolsa de Buenos Aires, un 10%, que solo no fue mayor debido a la entrada en vigencia de la disposición que suspende la cotización de las acciones que hayan caído más allá del 5 por ciento. La depresión de la Bolsa de Nueva York es la quinta en importancia en toda su historia. Hace poco más de diez días solamente “Prensa Obrera”, sin necesidad de “especialistas” profesionales, se refirió a la posibilidad de que la crisis económica mundial se transformara en “pánico”. La causa general de este derrumbe es la misma que provocó el hundimiento bursátil internacional, en 1987 y 1989: la bajísima rentabilidad de las acciones, alrededor de un 2 por ciento anual, como consecuencia, por un lado, de los bajos beneficios o directamente las pérdidas de las compañías cotizantes, y por el otro lado, de la inflada cotización de sus acciones. Pero la precipitada fuga de los “inversores” (en realidad especuladores) tuvo que ver con la certeza de que la recesión económica en los Estados Unidos se va a profundizar; de que esta recesión está adquiriendo dimensiones internacionales; de que los alcances de la crisis hace temer la quiebra de pulpos muy importantes, en particular bancos; y de que el gobierno de Bush, carente de política para enfrentar la situación, puede precipitar el derrumbe. De acuerdo a las primeras evaluaciones, el detonante de la crisis habría sido la posibilidad que el Senado norteamericano estableciera un tope a las tasas de interés que los bancos pueden cobrar por las tarjetas de crédito. La justificación para ese tope es que los banqueros están cobrando un 20 por ciento anual a sus clientes cuando ellos reciben fondos del Banco Central a un interés del 4,5 por ciento o pagan a sus depositantes un 6 por ciento al año. La elevada diferencia entre uno y otro constituye, sin embargo, el beneficio extraordinario que estos bancos agiotistas necesitan extraer para compensar sus elevadas pérdidas en otros rubros — como los préstamos inmobiliarios o los créditos para “reestructuración” (desmantelamiento) de empresas. Pero la fijación del tope para los intereses no solo afectaba las cuentas de los bancos. Ocurre que gran parte de las tarjetas de créditos que emiten los bancos se encuentran a su vez prendadas por estos bancos como garantía de préstamos que obtuvieron en el mercado internacional. Un tope a los rendimientos de las tarjetas hubiera colocado a los bancos en “falta” frente a sus prestamistas. Una insolvencia de este carácter equivaldría simplemente a una catástrofe internacional. Esta relación “cruzada” de los bancos, que prestan, por un lado, a los consumidores y toman créditos contra la garantía de aquellos préstamos, por el otro, es altamente interesante, porque obedece al hecho de que los bancos no tiene suficiente capital para garantizar el dinero de los depositantes que ellos se encargan de prestar luego a los consumidores. Estamos en presencia de un castillo de naipes, en el cual las garantías ofrecidas por unos a los otros son ofrecidas a su vez por estos otros a terceros, en una frágil espiral montada sobre la explotación de la clase obrera y de los consumidores. Pero los senadores de la burguesía norteamericana no estaban pateando contra su propio arco, al proponer el tope máximo a los intereses. Procuraban, por el contrario, producir una reactivación del consumo como consecuencia del incremento que esa medida podría provocar en el poder adquisitivo de la población. Era una propuesta débil, pero propuesta al fin, frente a la crisis, y que había sido formulada por primera vez... por Bush. Por eso se puede decir que el derrumbe de Wall Street fue una insurgencia de la burguesía financiera contra el presidente de los Estados Unidos. Este es el lado político de la cosa, porque si Bush simplemente recula, habrá condenado al Estado norteamericano al inmovilismo. En estrecha relación con lo anterior, el otro detonante de la crisis bursátil debe haber sido el completo empantanamiento de la “desregulación bancaria enviada por Bush al Congreso. Esta “desregulación” debía permitir a los bancos, en primer lugar operar en todos los Estados de la Unión, y en segundo lugar hacerlo en los seguros, en la Bolsa e incluso participar en la dirección de las empresas. El sentido de la reforma era permitir la sobrevivencia de los grandes bancos a costa de los chicos y producir una concentración de los grandes bancos y capitales financieros entre sí. Más fácil es proyectarlo que realizarlo, esto porque la relación entre los capitales es una relación de fuerzas, que solo puede medirse a través de la disputa y la competencia. El bloqueo de la ley bancaria tiene que ver, precisamente, con la oposición de poderosos pulpos financieros que gozan de posiciones monopólicas que no están dispuestos a perder. Pero si la reforma bancaria no pasa, el gobierno norteamericano se habrá quedado sin política frente a la crisis bancaria. En el derrumbe han intervenido, naturalmente, otros factores —también, como los anteriores, de largo, largo alcance. La crisis de las exportaciones de petróleo de Rusia ha hecho subir el barril a 22 dólares, cuando estaba a 14 antes de la guerra del Golfo. El gobierno italiano vino a descubrir, por otra parte, que la deuda externa de la Unión Soviética es de 90.000 millones de dólares, más allá de las posibilidades de pago de Gorbachov o Yeltsin. De todos modos, el gobierno italiano ya ha dicho que no otorgará más créditos a quien sea que se encuentre al este de Polonia. Los pulpos comercializadores de Francia no esperaron la noticia para suspender, por su lado, todas las operaciones de intercambio de petróleo por cereales con la URSS, de no mediar una garantía oficial del Estado francés. El Deustche Bank, mente y corazón de Europa, ya tiene mil millones de dólares de préstamos incobrables a la Unión Soviética Ya ha habido gente que se ha vuelto loca luego de un resfrío —o sea que muchas veces la insignificancia del detonante no guarda relación con la envergadura de la explosión que puede desatar. ¿Será el caso de Finlandia? Es que este país báltico devaluó, también el viernes pasado, su moneda, la markka, en un 13 por ciento, una medida que tomó por sorpresa (al menos es lo que se dice) a todo el mundo. La importancia de la devaluación finlandesa reside en que en la Europa actual no se devalúa; se procura aplicar la “terapia” cavalliana de “bajar costos”, aun si ello provoca depresión económica. Quizás la devaluación de Helsinki no sea, entonces, un hecho aislado, sino que preanuncie el comienzo de una ola devaluatoria, que bien podría arrancar por Francia o por Italia —ambos con monstruosos déficits fiscales. Jim O’Neill, analista de la Corporación del Swiss Bank, “sospecha” (!!!) que ya ha habido una pesada intervención de Francia y de Italia para sostener sus monedas (International Herald Tribune, 18/11). Suecia y Noruega, en bancarrota, se apresuraron a declarar que no piensan devaluar las suyas, sin esperar para eso que nadie se los pregunte (los principales bancos noruegos tuvieron que ser intervenidos por el Estado). Una cadena de devaluaciones monetaria dislocaría el comercio internacional. Hay quienes se consuelan con el pensamiento de que el derrumbe de las acciones desplace las “inversiones” hacia los títulos oficiales, en primer lugar de los Estados Unidos, lo que a su vez reforzaría al dólar. Un reforzamiento del dólar permitiría, a su turno, mantener bajas las tasas de interés, y esto reactivar la economía, lo que en definitiva haría subir los beneficios y levantaría de nuevo la Bolsa. La única falla de este razonamiento coherente es que no contabiliza las víctimas (quiebras, desempleo, miseria) que quedan en el circuito. Pero no solo esto... Porque mientras los intereses disminuyen en el corto plazo, en función del abundante capital que no tiene donde ubicarse y de las garantías que ofrecen las deudas públicas de los principales Estados, la tasa de interés a largo plazo sigue muy alta y con aspecto de seguir subiendo, esto en función del riesgo que presentan las empresas insolventes de una economía en crisis, e incluso los propios Estados con sus terribles crisis fiscales. Desde el punto de vista de la burguesía mundial, quien tiene la responsabilidad de tomar la decisión fundamental frente a esta crisis es el imperialismo norteamericano. Pero la burguesía norteamericana se encuentra realmente dividida. Toda ella está convencida de que no es viable un “orden internacional americano” (pax americana), sea porque los Estados Unidos ya no tienen los medios para ello, o porque puede llegar a perderlos en el intento. A partir de aquí los caminos se bifurcan, entre una mayoría que cree que el imperialismo yanqui aún tiene la capacidad para obligar a los principales rivales capitalistas a ceder posiciones comerciales en favor de la burguesía norteamericana, y una minoría partidaria de la guerra comercial abierta para restablecer la hegemonía del capital de Estados Unidos. Lo único cierto es que el estrecho círculo de los Estados imperialistas (Grupo de los 7) está agotado como factor de decisiones políticas, y que lo mismo ocurre con el sistema de “controles y equilibrios” (checks and balances), del cual se ufana la más vieja democracia del mundo (congreso, ejecutivo, Corte Suprema, estados federales). Estas son las condiciones políticas generales en las que debe actuar la clase obrera del mundo en el momento actual. Para nada “pacíficas”, para nada “armoniosas”—del todo revolucionarias.

Día tras día, la crisis política norteamericana gana espacio en la prensa mundial como consecuencia de la meteórica caída de la “cotización" de Bush. “Bush perdería las elecciones, si éstas se realizaran hoy", anunciaba Ámbito Financiero (14/11), con una preocupación apenas disimulada por la suerte del amigo riojano de “George". Pero no se trata, ni mucho menos, de problemas con las encuestas. El fondo de la crisis política norteamericana es la impotencia del conjunto del régimen político (y no sólo del oficialismo) frente a la recesión y a la inflación, y a la intolerable acumulación de tensiones sociales tras diez años de “revolución conservadora". “Si Bush quiere ganar, tiene que gobernar”, “aconsejaba" con sabiduría de perogrullo un editorialista del New York Times (11/11). El “problema", sin embargo, es que para "gobernar" Bush necesita algo de lo que carece por completo: una política frente a la crisis. “La política económica de la Casa Blanca se ha limitado prácticamente a pedirle a la Reserva Federal que baje las tasas” (IHT, 11/11). Pero como consecuencia del alza de la inflación, esta política “se ha agotado” (Washington Post, 9/11) y el gobierno "está paralizado” (Clarín, 17/11). Los opositores del Partido Demócrata tampoco tienen política, como lo pone de manifiesto la parálisis del Congreso, en el cual tienen mayoría. Es por esto que, como lo destaca un editorialista del Washington Post (5/11) "las encuestas y las entrevistas muestran también un escepticismo profundamente asentado sobre la unidad de los demócratas y la fortaleza de su liderazgo... dudas magnificadas por el desprecio al Congreso dominado por los demócratas”. La impotencia “bipartidaria" se expresa en el monumental fracaso del acuerdo para reducir el déficit fiscal. En 1990, la Casa Blanca republicana y el Capitolio demócrata, establecieron una política para bajar el déficit fiscal a un máximo de 500.000 millones de dólares en el plazo de cinco años. Pero “desde que se adoptó el paquete, —informa The New York Times, 5/ 11— las proyecciones oficiales del déficit total entre 1991 a 1995 se han incrementado un 70% hasta 1,3 billones de dólares”. Ahora, “nadie protesta por el déficit y nadie tiene nada para hacer”, constata Allen Schick, profesor de finanzas públicas; “el acuerdo del año pasado ha paralizado el proceso del presupuesto federal...” (NYT, 4/11). “Las políticas fiscales y presupuestarias (están) virtualmente paralizadas” confirma el IHT (11/11). Se trata de admisiones irrefutables de la impotencia que aqueja al régimen político. La “confianza" de los ciudadanos en sus “representantes" está pulverizada. “Los norteamericanos, particularmente aquellos que se consideran como clase media, sienten que están atrapados en un punto muerto... desalentados por el estancamiento de sus ingresos, una economía errante y un gobierno sin respuestas” (NYT, 8/11). La baja de los precios de las tierras arrasó con la “tranquilidad” de los granjeros (NYT, 2/11) y los escándalos de corrupción golpean a todas las instituciones: en el del BCCI está implicado John Sununu, jefe de asesores de Bush, mientras que en el de las compañías de ahorro y préstamo quebradas están metidos hasta el cuello senadores de los dos partidos. La conclusión: “Nadie cree en Washington” (NYT, 2/11). En las recientes elecciones a gobernador y senadores, un “electorado enojado” (WP, 8/11) derrotó en Pensylvannia a un hombre del riñón de Bush, el ex-procurador Dick Thornburgh… pero en Nueva Jersey vapuleó al actual gobernador demócrata. Las elecciones de la empobrecida Luisiana, donde los votantes fueron obligados a elegir entre un ex-"gran brujo" del Klu Klux Klan y nazi confeso y un ex-gobernador reconocidamente corrupto y ladrón de los fondos públicos (“una elección entre Hitler y Capone” como la sintetizó la prensa) son una prueba irrefutable de la profundidad de la crisis. La tensión social se está tornando intolerable en la otrora “sociedad sin clases" norteamericana. “La distribución del ingreso está comenzando a parecer la de una república bananera” (WP, 1/11). En efecto, mientras el 1% más rico de la población duplicó sus ingresos bajo Reagan-Bush, el salario horario promedio del obrero fabril se redujo un 20% desde 1972. De los ocho millones de desocupados, sólo tres millones reciben el seguro de desempleo, y esto por apenas 26 semanas; recientemente Bush vetó una ley que establecía la ampliación del seguro al desocupado. Las cifras oficiales del gobierno registran 33 millones de pobres en tanto que 23 millones de personas, (¡el 10% de la población!) dependen de los cupones alimentarios del gobierno para poder comer (Gazeta Mercantil, 3/ 11; WP, 6/11). El número de estos últimos ha crecido un 25% en los últimos cinco años , y esto a pesar de que las condiciones para recibir el cupón fueron “endurecidas" bajo Reagan. “El desempleo crece con la recesión, pero la tasa de pobreza y otros varios indicadores de desigualdad social son mayores de los que el ciclo económico podría explicar” (WP, 6/11). La miseria del pueblo norteamericano es el resultado de una planificada política capitalista de liquidar sus conquistas como la salud y la educación públicas. Las mismas encuestas señalan que, se ha triplicado el número de ciudadanos que creen que el voto no sirve para nada (NYT, 2/11) y que ambos partidos defienden "grupos de intereses”, (un eufemismo de los encuestadores para referirse a los pulpos capitalistas). Un “veterano”, el coronel Hackworth, condecorado en Vietnam y Corea, previene que “una revuelta está en marcha” (WP, 11/11). Crisis económica norteamericana: Sin política Cuando la atención de los especialistas y del gobierno norteamericano estaba centrada en el agravamiento de la recesión (caída de las ventas, aumento del desempleo, caída de las exportaciones), el aumento de los precios mayoristas en octubre en un 0,7% (el mayor aumento mensual en un año) vino a desnudar la profundidad de la crisis económica estadounidense. La política de emitir moneda para reactivar la economía, ha tenido por único resultado aumentar la inflación a una tasa que se acerca al 10% anual. El fracaso del intento de superar la recesión mediante el abaratamiento del crédito de la Reserva Federal (Banco Central) a los bancos deja al gobierno de Bush sin una política doméstica alternativa para enfrentar la crisis. En efecto, el gobierno anunció de inmediato que abandonaba su política de dinero barato y recibió como respuesta la caída de la Bolsa de Nueva York. La política oficial fracasó estrepitosamente porque los bancos, por su lado, mantuvieron altas las tasas que cobran a sus clientes. En lugar de ampliar el crédito, los bancos usaron el diferencial entre la que pagaban a la Reserva Federal y lo que colocaban a sus usuarios, para mejorar su pésima cuenta de beneficios. Como consecuencia de esto, no se redujo el endeudamiento de la industria ni de los consumidores finales. El propio titular de la Reserva, Alan Grenspan atribuyó el “estrangulamiento” del crédito a “las acciones de los banqueros” (Wall Street Journal, 29/10). Pero no hay alternativas. Una reciente iniciativa en el Senado, por ejemplo, para poner un tope a las tasas usurarias que se cargan a las tarjetas de crédito, fue señalada también como responsable de la "jornada negra" en Wall Street, del pasado viernes, esto porque podría provocar una quiebra bancaria generalizada. Las ganancias conjuntas de todos los bancos norteamericanos han registrado “cifras muy inferiores a las de años anteriores” (Le Monde, 22/ 10). El Citicorp, el mayor banco norteamericano, presenta “préstamos problemáticos” (que han dejado de pagar intereses) por más de 3.000 millones de dólares... sólo en el sector de créditos hipotecarios (Gazeta Mercantil, 29/10). American Express, el pulpo de las tarjetas de crédito, presentó una caída récord del 91% en sus beneficios en el último balance (IHT, 5/11). Que el sistema financiero norteamericano está en quiebra, lo demuestra la resolución de Bush de dotar de 70.000 millones de dólares adicionales a la FIDC, el organismo estatal encargado de pagar la garantía de los depósitos de los bancos que quiebra. La crisis económica ha sido inmune a la política oficial. La política de reducción de tasas “ha llegado a su límite” (Washington Post, 9/11); se ha convertido en un “trampolín inflacionario” (ídem) sin haber sacado al país de la recesión. ¡Pero la inevitable suba de la tasa de interés incrementará los servicios de la deuda externa de América Latina, comprometiendo, de paso, al llamado “plan Cavallo". Caída del dólar Otra evidencia de la profundidad de la crisis norteamericana es la persistente y pronunciada caída del dólar: sólo en una semana se desvalorizó en un 5% frente al marco alemán y al yen japonés (IHT, 5/11). “Todos los economistas coinciden en que seguirá cayendo; la única duda es hasta donde caerá” (IHT, 4/11). Esta devaluación deberá encarecer las importaciones norteamericanas y subir los precios en Estados Unidos. “El dólar ha entrado en el vacío y su calda puede ser dramática”, confiesa un directivo del Chemical Bank (IHT, 4/11). La caída del dólar deberá llevar a los especuladores a escapar del mercado norteamericano, lo cual dejará sin financiamiento al déficit fiscal, que para 1992 está previsto en 348.000 millones de dólares. La posibilidad de sustituir esta financiación con mayores impuestos está impedida por la recesión y la de hacerlo con emisión de moneda tiene el límite de que el dólar ya no es aceptado integralmente como dinero internacional — lo que está demostrado por el extraordinario aumento de la participación de! marco alemán en el conjunto de las reservas en divisas de los Bancos centrales. La crisis económica en Estados Unidos plantea una crisis política y una crisis internacional. L.O.

Decididamente, la crisis capitalista ha adquirido dimensiones planetarias. No hay país del mundo que le escape. Japón “Japón entró en la recesión”, anuncia el Washington Post (13/11): la construcción cayó un 27% en setiembre, “la mayor caída desde 1986”; Toshiba “por primera vez en su historia” vendió menos computadoras que el año anterior; todas las automotrices sufren caídas en sus ventas, tanto en los mercados externos como en el japonés. Como consecuencia de la recesión, —dice un directivo de la Toyota — “esperamos una sustancial caída de los beneficios en virtualmente todas las industrias y no vemos ninguna mejora en el futuro cercano”. Pero lo que puede transformar esta crisis en estallido es la situación financiera y bancaria. Las acciones han caído un 40% desde principios de 1990. Algunos especialistas consideran que “sus precios están todavía por encima de donde deberían estar” (Wall Street Journal, reproducido por El Cronista, 10/11), es decir que hay que esperar nuevas crisis bursátiles. Los bancos japoneses, por su parte, “están parados sobre una montaña de malas deudas”; los préstamos hipotecarios que han dejado de pagar intereses alcanzan a los 153.000 millones de dólares, por lo que tendrán pérdidas equivalentes al 77% de todos sus beneficios en 1990 (International Herald Tribune, 25/10). Los bancos y el gobierno japonés presionan al Banco del Japón (Banco Central) a reducir las tasas de descuento (intereses por préstamos a corto plazo a los bancos). Necesitan este subsidio para levantar las ganancias. Precisamente, “los bancos (japoneses) mostraron beneficios en aumento a pesar de la caída de las acciones y de los precios de los inmuebles como consecuencia de la reducción del costo de procurarse dinero. Las tasas de interés del mercado (depósitos) han estado bajando mientras las tasas de los préstamos de los bancos se mantienen sin cambio” (IHT, 4/11). Escandinava “Bajo el peso de crecientes pérdidas —informa el Wall Street Journal, 1/11—los mayores bancos de Oslo a Helsinki se están desmoronando. La recesión, las inmensas pérdidas de las carteras de bienes raíces sobrevaluados y el mal manejo llevaron a la remoción de sus directorios, a masivos subsidios de los gobiernos y a un colapso en la confianza”. Para Menem que no lee inglés, “la mayor parte de las pérdidas—continúa el WSJ— son el resultado de la desregulación del mercado bancario”. La “privatización” ya no conviene. “Seis de los doce mayores bancos escandinavos —entre ellos los tres mayores— tienen dificultades agudas y están intervenidos: los bancos están virtualmente estatizados”. Lo que se ha “estatizado" en realidad, como en EE.UU. o Argentina, son sus pérdidas, que serán pagadas por los contribuyentes. Australia La revista Time (11/11) pinta el siguiente cuadro de “la peor recesión australiana desde la Gran Depresión de 1929”: el desempleo ha alcanzado el 10% de la población activa y el propio gobierno estima una desocupación del 12% —“la mayor en sesenta años”— para principios del '92; la deuda externa —que financió el "crecimiento” de los '80— “explotó”, duplicándose en apenas cinco años; “el sector agrícola está en desastre”: “el valor de su producción cayó casi el 100% en dos años”. Los subsidios oficiales, se habían convertido en una carga insoportable para el presupuesto australiano. “La inversión, el consumo y la producción industrial están en el nivel más bajo desde 1982”, mientras que “los beneficios industriales están en el punto más bajo de las últimas cinco décadas”. La crisis económica ha desatado una enorme crisis política y la movilización de los trabajadores australianos: mientras “el gobierno ha perdido el rumbo” y se pronostica que perderá las próximas elecciones, los metalúrgicos de la fundición de aluminio de Queensland, acaban de declarar una huelga por tiempo indeterminado (Le Monde, 27/10). Canadá “Los granjeros canadienses luchan contra la bancarrota”, titulaba un reciente informe el International Herald Tribune (14/ 11). La caída del precio de los granos (un 65% en dos años) a causa de la guerra de subsidios entre Europa y los Estados Unidos y la enorme carga de sus deudas bancadas mandó a la lona a los otrora prósperos granjeros canadienses. “Nadie recuerda una situación peor”: la tercera parte de los granjeros de Ontario y la sexta de los de Sasktchewan, dos de las provincias más ricas, no pueden pagar los intereses de sus créditos bancarios. Como consecuencia de la ruina del campo se está produciendo “un éxodo en masa” de trabajadores rurales y granjeros quebrados —particularmente los jóvenes— hacia las ciudades, donde no consiguen empleo. “Se han incrementado el alcoholismo, los divorcios y la violencia familiar”. La crisis agrícola se ha expresado políticamente en las recientes elecciones a gobernadores provinciales. Las zonas rurales, tradicional bastión del Partido Conservado del primer ministro Brian Mulroney, han dado ahora un voto mayoritario al “Nuevo Partido Democrático”, un partido financiado por la burocracia de los sindicatos. Crisis mundial La crisis ha alcanzado a los Estados Unidos, a Japón, a Europa Occidental — donde la recesión se profundiza mes a mes—, Australia, Canadá, Escandinava, la URSS y el conjunto de los países atrasados (Brasil acaba de entrar en la hiperinflación mientras el Chile “modelo” ve relanzarse la inflación como consecuencia del impresionante crecimiento del déficit fiscal). Golpea a las finanzas, a la industria, al campo y al comercio mundial. Pero quizás lo que mejor demuestre el carácter mundial de la crisis es que ésta ha penetrado en ese verdadero “santuario” del capital mundial que es Suiza. En efecto, el Credit Suisse, el n° 1 de la banca mundial, ha sufrido la degradación de sus pasivos por parte de los analistas de riesgo crediticio, como consecuencia de “la baja en los resultados de sus operaciones locales e internacionales” (La República, 24/10). El mercado mundial se ha convertido en una enorme fosa común. Las gigantescas conmociones sociales que crea la crisis capitalista golpearán a los regímenes políticos del mundo entero, desde Oslo a Buenos Aires y de Tokyo a Nueva York. Transfusión de sangre contaminada El Chernobyl de Mitterrand Como resultado de una larga lucha de la asociación de enfermos hemofílicos, acaba de estallar un escándalo verdaderamente macabro en Francia. Durante años el Centro Nacional de Transfusión Sanguínea toleró el uso de sangre contaminada con virus de Sida y hepatitis, provocando la infección de centenares de miles de personas. Esta escalofriante denuncia se hizo pública en 1989, pero fue ocultada hasta ahora para evitar una protesta masiva, y posibles juicios a compañías de seguro por la indemnización de las víctimas. Quienes propagan a cuatro vientos los beneficios del capitalismo y de “la pasión por el dinero” deben encontrar natural este crimen social cometido en rigurosa concordancia con las “leyes” de la "economía de mercado”. Michel Garreta, presidente del Centro, también encabezaba una compañía encargada de importar y comercializar productos sanguíneos. Para asegurar este negocio se negó a utilizar desde 1985 procedimientos avanzados de verificación del estado de la sangre utilizada, esto porque afectaba el sistema de control que tenía contratado con una empresa austríaca. Las transfusiones contagiaron y llevaron a la muerte a miles de pacientes, mientras Garretta se llenaba los bolsillos lucrando con la vida de la población. Los apologistas del capitalismo atribuirán este genocidio a un “descontrol excepcional”. Pero la mercantilización de la medicina consiste en la 'desregulación” y el “descontrol”. En Estados Unidos, a diferencia de Francia, no existe siquiera el monopolio público de la colecta de sangre y su comercialización sigue estrictamente las leyes de mercado. Esa es la razón por la cual durante años los pauperizados haitianos sobrevivían suicidándose lentamente a través de la exportación de su sangre a Estados Unidos. Los especialistas opinan que la pavorosa difusión del SIDA está directamente relacionada con la necesaria ausencia de controles que produce la subordinación de la medicina al lucro comercial. En fin, la barbarie (cólera, sarampión, la lepra y fiebre amarilla) no es una consecuencia exclusiva del "subdesarrollo". Capitalismo y barbarie La descomposición del capitalismo plantea a la humanidad la perspectiva de la barbarie. En Brasil —octava potencia industrial del mundo— millones de hombres, mujeres y niños son obligados a vivir en condiciones subhumanas. En el Nordeste se ha “consolidado" una "raza" de pigmeos, cuyas estaturas son 20 centímetros inferiores al promedio brasileño, sus cerebros un 40% más pequeños y con dificultades extremas para pronunciar una frase completa en portugués. Es la consecuencia de una desnutrición crónica que coincide con la destrucción de miles de toneladas de alimentos por año para evitar la caída de sus precios. En las ciudades, hombres y mujeres viven en medio de la basura y, la última novedad, en agujeros abiertos en los pilares de los viaductos: son, unos, los llamados “hombres-garibú” (ratón que vive de la basura) y, los otros, los “hombres de las cavernas urbanos". Es efectivamente la barbarie — el regreso a la pre-civilización. También la velocidad con que progresa la miseria es típicamente capitalista: la desnutrición infantil en el Nordeste brasileño pasó del 24 al 30% (y la de las madres del 38 al 48% en apenas doce meses, de enero a diciembre de 1990). El 35% de los "hombres de las cavernas urbanos" han sido lanzados a la calle en el último año. El capitalismo ha dado su propia “solución”, naturalmente bárbara, a su propia barbarie: año a año, más de 5.000 “chicos de la calle" son asesinados por los parapoliciales en las ciudades y en el campo.

“Estamos basados en la imagen de “aquel Montevideo” de las vacas gordas, que la mayoría de la gente anhela, en que los trabajadores se consideraban de clase media. En la disgregación social, en la resignación, en la falta de esperanza que tiene la población, apostando a la di visión de los oprimidos, a quebrar sus formas de organización , y tratando de desacreditar nuestra lucha y nuestra condición de trabajadores; la IMM continúa la aplicación de la reglamentación, y descarga todo el peso del Estado, sus leyes, y su violencia organizada, contra aquéllos que no aceptamos una “rebaja salarial” y que se nos condene aún más al hambre y la miseria. Mientras los directores de sus sillones; con sus 3 millones en el bolsillo; nos recomiendan que vayamos a las ferias y transversales porque son rentables. Un problema nacional “Las principales ciudades de nuestro país, van siendo invadidas por trabajadores que han ido “ganando" las calles, como forma de sobrevivencia, consecuencia directa de los “costos sociales” del capitalismo y de las políticas neoliberales. En los últimos seis meses noventa mil trabajadores fueron al seguro de paro, y los economistas pronostican un aumento de la desocupación y la pobreza. En esta situación la IMM decide hacerse cargo de reglamentar la miseria y ordenar los pobres, para que no molesten, para que no afecten los ingresos de los comerciantes, y no afeen la ciudad, sino, qué van a pensar los turistas. Ordenar los pobres un asunto difícil “Basta con pasar por el Cordón, para ver cómo hace para ordenar y cuáles son los medios de "persuasión”: patrullaje permanente de inspectores con policías, granaderos a la orden en cinco vehículos, decomiso de mercadería, mesas vacías y caballetes, walki-talkies, claves para usarlos, gases lacrimógenos de mano, palos, esposas, calabozos, como broche final, una torreta para filmar y una red de altoparlantes. Este es el clima que nos rodea a aquellos vendedores que todos los días tratamos de llevarnos un jornal para nuestra casa. Con la izquierda ¿qué pasa? “Cayó el muro de BERLIN, pero lo que había detrás, aún sigue impregnando en la mayoría de los dirigentes, los métodos, las concepciones, la unanimidad, el no poder discrepar. “¿Qué pasa con los principios, el rechazo a la represión, el apoyo a los trabajadores, el defender a los más necesitados? Más de una vez nos preguntamos ¿qué hubiera pasado si esa torrela que instaló la IMM, la hubiese puesto el Ministerio del Interior frente a la puerta de Funsa? (fábrica de neumáticos). “Situaciones como ésta necesitan definiciones claras, la mayoría de izquierda, en pos de ganar las elecciones del '94 y ser gobierno, ha demostrado estar dispuesta a hacer buena letra y demostrarle a la burguesía y sus militares, que puede controlar a los pobres. “Nosotros nos hemos jugado a defender intransigentemente los intereses de los pobres, a defender nuestro trabajo y construir organizaciones independientes del Estado y los partidos políticos. “El tiempo dirá quién tiene razón, si los reglamentaristas que están en el poder (IMM), y que también amenazan a tos hurgadores, siempre con los de abajo, contra los ricos no se meten; es más, les van a “regalar” el club de Golf (menos de mil quinientos dólares por mes de alquiler); o nosotros, que obligados por la carestía, y porque estamos convencidos de que la pobreza no se puede limitar numéricamente y ordenar, y por lo tanto rechazamos la reglamentación. “Porque para comer no podemos esperar al '94, es hora de poner los pies en la tierra y aceptar este Uruguay de los '90 y defender a sus pobres y oprimidos.” Escribe Daniel Marichal Dirigente del MUSO (La República 14/11/91)

“Polonia es la vanguardia de la desilusión”, tituló el diario “Le Monde"(29/10), otrora vanguardia de la “ilusión polaca". Es que en la "primera elección legislativa libre" desde la guerra, o quizás de toda su historia, el 60 % del electorado se abstuvo, algo que ya había hecho en las presidenciales “Ubres” de diciembre pasado, cuando el 47% no concurrió a votar. La rápida pulverización de base electoral de Walesa y de los partidos católico-restauracionistas que pactaron con el stalinismo su relevo del poder, se puso de manifiesto también en la enorme dispersión de votos. Ninguno de los veinte partidos, o combinación de dos o tres de ellos, emergió con mayoría parlamentaria. Cuando más necesidad tiene Walesa de un “poder fuerte” para llevar adelante la “privatización” y el “ajuste fondomonetarista”, más se disgrega su base social y política. Quién prometió llevar a Polonia hacia la democracia parlamentaria es un ejemplo acabado de gobierno por decreto en tránsito acelerado hacia una dictadura civil. Otra manifestación de desilusión con los democratizantes que impulsaron a la “economía de mercado”, fue la sensible recuperación electoral del viejo partido stalinista y de sus satélites. Los ex "comunistas” se ofrecieron de inmediato a Walesa para formar una coalición que sirviera para llevar adelante la restauración capitalista hasta el final. ¡Es que los principales beneficiarios de la “privatización" vaticana son los burócratas de la vieja capilla staliniana, que con el dinero malhabido han comprado las empresas que los “católicos" han ofrecido a precio de remate. Dos años de “economía de mercado" han bastado para convertir las expectativas democratizantes de las masas polacas en un rechazo a los servidores políticos de los “nuevos ricos” que lucran con la miseria popular. La liberación de los precios y las medidas para tornar convertible la moneda redujeron a la mitad el poder adquisitivo de la población. La producción industrial cayó un 33%, la desocupación pasó del 0,3 al 7,3%, la carestía que los economistas proclaman "derrotada” se mantiene en el 80% anual. Las "privatizaciones "de las grandes industrias, sin embargo, vienen fracasando por la ausencia de capitalistas interesados en invertir, y el gobernó adopta medidas cada vez más violentas contra la clase obrera con la vana ilusión de atraer así capitales extranjeros. Acaba de cerrar la fábrica de tractores Ursus, que fue uno de los bastiones de la lucha proletaria contra el totalitarismo stalinista. Walesa se cava su propia fosa con estos atropellos, porque en la convulsionada Polonia la impasse de la contrarrevolución prepara una nueva oleada de intervención proletaria y con ella del resurgimiento de la revolución.

Una impresionante huelga general de 48 horas acaba de realizar el Congreso de Sindicatos de Sud-África (COSATU), con la adhesión masiva de 4 millones de trabajadores. Fue una protesta contra la introducción de un nuevo impuesto del 10% al consumo y para reclamar su extensión para los alimentos, los remedios y el transporte. El gravamen fue calificado como un “pro-Apartheid". La economía sudafricana, afectada por la crisis capitalista internacional, enfrentaría próximamente la mayor recesión desde la segunda guerra mundial. Los diarios calificaron a la huelga como la “mayor paralización de la historia del país” y como una victoria política del “Congreso Nacional Africano” (CNA), que dirige Mandela. Sus adversarios del movimiento zulú Inkhata, directamente vinculados al régimen racista, no adhirieron al paro. El CNA se prepara para una nueva fase de negociaciones con el gobierno blanco, que tiene por objeto una reforma de la constitución. Los cambios a la actual constitución racista apuntan a garantizar el monopolio de los blancos, limitando la posibilidad de nacionalizaciones y a establecer cuotas de poder para esta minoría. La huelga fue interpretada como un aspecto de la pulseada abierta con esta negociación. Pero la intervención activa de la clase obrera más numerosa y organizada del continente abre, claro está, posibilidades bien diferentes, por sobre todo si se confirma el ingreso a la explosiva crisis económica (desempleo).

Ocho meses después de la masacre de Bagdad, el imperialismo norteamericano logró inaugurar su “conferencia de paz de Medio Oriente”, con el sí descartado de Gorbachov. Para Bush, la conferencia de Madrid debe servir para "estabilizar” una zona estratégicamente vital para el capital mundial, no solamente con relación al petróleo (y por) lo tanto a la lucha comercial con los europeos y japoneses, sino también para posicionarse frente a las repúblicas separatistas del sur de la URSS, de población mayoritariamente islámica. La Guerra del Golfo, en la cual todas las potencias imperialistas y los principales estados árabes se alinearon detrás de los yanquis, convirtió al imperialismo norteamericano en nuevo árbitro del Medio Oriente, a lo cual hay que agregar la desaparición de la URSS como “potencia mundial". Mientras Siria y la OLP ya no pueden jugar a la “carta soviética", la Intifada palestina ha quedado empantanada al cabo de cuatro años sin que los OLP hubiera hecho nada para darle vida a su “gobierno en los Territorios ocupados", auto proclamado hace más de dos años. Israel La participación de Israel en la Conferencia fue forzada por su incapacidad para liquidar a la Intifada y por el fracaso de su política de asentamientos en los territorios ocupados. Su política de valerse de los colonos judíos —apoyados por un ejército de ocupación— contra los palestinos no logró derrotar la Intifada. Según lo revelan Stanley Fisher y Hebert Stein, asesores del Departamento de Estado norteamericano sobre la economía israelí (New York Times, 14/10), la política de colonización se convirtió en una carga insoportable para el presupuesto de Israel, “un país que depende de la asistencia financiera norteamericana”. La política de asentamientos dependía del presupuesto norteamericano, de modo que su continuidad arruinaba cualquier política con relación a los árabes. Madrid fue, para los palestinos, el escenario de concesiones fundamentales. “La decisión de Arafat y de la OLP de aceptar (bajo presión israelí-norteamericana) su exclusión de la Conferencia y de permitir que otros palestinos (aceptados por los sionistas) la representen indica su avidez por un compromiso” (The Economist, 26/ 10). Pero la OLP viene buscando un compromiso hace ya mucho tiempo, sin conseguirlo. Sin embargo, para el editor del Jerusalén Post, Abraham Rabinovich, “en Madrid Shamir pareció dejar abierta la posibilidad de concesiones territoriales en el largo plazo” (International Herald Tribune, 5/11). Pero el otro integrante de la mesa es Siria, que recibió de Bush su parte del Líbano a cambio del apoyo a la guerra contra Irak. Para el régimen de Assad la situación no es nada fácil. El imperialismo yanqui ve en la paz la oportunidad de un gran bloque económico formado por Israel, los territorios palestinos (convertidos por un cierto período en “autónomos”) y Jordania. Tarde o temprano, esta conformación obligaría a Siria (y Líbano) a entrar en la esfera yanqui y a perder su autonomía política relativa. Siria nunca ha apoyado la reivindicación nacional palestina, esto porque rivaliza con su propia reivindicación “nacional” — absorber al Líbano y repartirse con el sionismo las "esferas de influencia". Siria pretende un acuerdo con Israel a costa de los palestinos, mientras que Israel querrá sacar ventajas de la división árabe. El arma de negociación de los palestinos es la amenaza, nunca concretada, de tomar el poder en Jordania, donde forman el 70% de la población. Un “acuerdo de paz” convertirá a la región en colonia política de los Estados Unidos, algo que no suena muy sólido cuando se piensa en el retroceso económico norteamericano y a que sólo pudo ir a la guerra con Irak gracias a la plata de Japón y Alemania. Pero incluso si una “paz" de este tipo llegara a ver la luz, con un futuro “estado" palestino que no tendrá nada de tal, sus consecuencias serían un reforzamiento de la explotación económica de las masas y una más acentuada polarización social y política. El topo de la revolución socialista en el Medio Oriente se adaptaría con facilidad a las nuevas “condiciones de trabajo”.

En Sillet, los contratados luchan y se organizan En Sillet (subcontratista de la municipalidad de La Matanza) iniciaron una medida de fuerza de cuatro horas en reclamo del pago de la primera quincena de noviembre. Los compañeros, todos contratados, realizaron una asamblea y se eligió una comisión de reclamos. Se discutieron los pasos a seguir y se votó paro total con ocupación del depósito hasta el pago. Fueron inútiles todas las presiones y amenazas de despidos y suspensiones de la patronal. El paro se levantó luego de un acatamiento del 100% con el pago total de lo adeudado. La asamblea efectuada al final de la medida de fuerza votó también normalizar la situación con el sindicato, afiliando a los compañeros y votando delegados para una comisión interna formal. Nuevamente la política de organización independiente llevó a los trabajadores a una victoria. Felix-Sergio La Matanza: Quieren municipalizar y privatizar escuelas El proceso privatizador exigido por Todman, (FMI) ya llega a la educación. Al proyecto de “transferencia" de las escuelas nacionales a las provincias se agrega la municipalización gradual de los servicios. En General Sarmiento se ha planteado en presencia de tres inspectores de psicología que los gabinetes pasarían a la órbita municipal. Argumentan que la comunidad atendida por los gabinetes de los hospitales (psicólogos, asistentes sociales!) es la misma que la de las escuelas. También apareció el rumor (¿rumor?) de que se suprimiría la rama de adultos, lo que provoca gran preocupación en los docentes que han presentado la denuncia en la “comisión única del distrito en defensa de la escuela pública”. Lo cierto es que los inspectores presionan insistentemente en que si hay baja matrícula se cierran secciones. Por otro lado el gobierno y sus funcionarios, ¡tan previsores! se han empeñado en “valorizar” las cooperadoras. Como les fracasó la iniciativa de los consejos de escuelas, buscan ahora la forma tradicional impulsando la "federación de cooperadoras” en cada distrito y se les dice que el que no se federalice no recibirá los subsidios de las empresas que “colaboran” con la educación. Es necesario denunciar esta política hacia la municipalización y privatización de las escuelas primarias, de adultos y especial. Llamar a los docentes y a los padres a incorporarse a la lucha contra la “transferencia", por aumento del presupuesto, por el cese de los subsidios a las privadas, y por aumento salarial a los docentes. Nora Biaggio (Docente de General Sarmiento) ¡No al cierre de la estación Paso del Rey! En una declaración tipo solicitada, aparecida en el periódico local “La Comuna" (31/10/91), el Dr. Assef dice que los rumores sobre el cierre de la estación de Paso del Rey son “poco serios”, que “hizo averiguaciones" (¿ante quién?) y que “nadie sabía nada” de lo que deduce (él, claro), que es una “noticia falsa", por lo tanto asunto terminado, archívese... El convertido “vecinalista” aún antes de asumir ya empieza a desconocer los reclamos de los vecinos. En un país con millones de desocupados, donde se liquidan industrias básicas (Somisa, Hipasam, etc.) donde se rematan a precio de regalo (y con papeles) las empresas públicas, donde se aplica el genocidio con los trabajadores jubilados y se destruye la salud y la educación públicas (con la transferencia), donde, "desregulación” mediante, un puñado de banqueros y monopolios se disponen a absorber hasta la última gota de sangre de la población laboriosa de nuestro país, tildar de falsa noticia el cierre de un estación, en plena tarea de descuartizamiento de los ferrocarriles, es simplemente una hipocresía, o más precisamente un acto de complicidad política vergonzante. Y no se trata de una casualidad, ya que el Dr. Asseff es un menemista de la primera hora (aún en su paso por la Ucedé) y por eso corrió presuroso a saludar la iniciativa de despedir en masa (dos de cada tres) a los trabajadores municipales. Este defensor de las “leyes de mercado”—en realidad, dictadura de los monopolios— pretende desconocer su propia ley, que dice que lo que no rinde beneficio hay que liquidarlo — esta es la ley sagrada de los capitalistas que abraza el Dr. Asseff. Pero como el ladrón cree que todos son de su condición..., Asseff acusa de “picaros" a los demás para encubrir su propia picardía, que consiste en tratar de adormecer la creciente conciencia de los vecinos de Paso del Rey sobre la necesidad de organizarse para luchar contra este atropello inminente. * DEFENSA DE LA ESTACION * BASTA DE CONTAMINACION Y SUS SECUELAS INFECCIOSAS, NO AL ARANCELAMIENTO DE LAS ESCUELAS, OFICIAL O ENCUBIERTO Para parar los atropellos, ASAMBLEA POPULAR soberana y ejecutiva que ponga en caja a los saqueadores de la nación y a sus representantes políticos locales o nacionales. Pedrito Moreno

Nuestra ciudad fue "beneficiada” con la visita de 4.500 (solventes) turistas de lujo, aunque los gananciosos fueron los huéspedes que lograron vender sus gorras a diez dólares cada una, sin encontrar nada mejor para comprar que lo que ofrece el “Shopping center” del portaaviones. La idea central con que todos los medios de comunicación procuraron seducir a la clase media comerciante, resultó esta vez, un fracaso. El mercantilismo encontró, esta vez, rivales más expertos. A la cabeza del operativo político comercial se colocaron funcionarios y entidades empresarias, comenzado con la base naval (Operativo Unitas) y seguidos por las autoridades comunales y todos los partidos patronales. A pesar del apoyo de semejante arco político, se estimó necesario un refuerzo policial de 400 efectivos. (El Atlántico, 12/ 11). La izquierda desarrolló una campaña de repudio, que consistió en pintadas y volanteadas y en un acto de repudio frente al monumento a los caídos en Malvinas. A pesar del esfuerzo por presentar a esta campaña como marginal, de bronca y repudio, el curso de los acontecimientos demostró que ella expresó el verdadero sentimiento de los trabajadores. En los pocos medios de comunicación que lo permitieron, una mayoría de radio-escuchas telefoneó para mostrar su indignación. También hubo varias detenciones por insultos en la vía pública. La realidad quedó incluso reflejada en el viraje de la posición del intendente, Arturo Roig, quien terminó declarándose neutral, así como en la tardía (oportunista) actitud crítica del concejo deliberante (Atlántico, 15/ 11). La visita se convirtió objetivamente en una compulsa de opinión acerca de la política menemista de alineamiento con los yanquis. Incluso algunos diarios (Extra, 13/ 11) titularon “gran recibimiento popular” buscando una reedición de la Plaza del Sí. La realidad volvió a desmentir estas “esperanzas”. El Partido Obrero intervino tempranamente a través de los medios de difusión, pintadas y una declaración. El calvario de Cavallo, empeñado en resolver la cuadratura del círculo, tuvo su pequeño espejo marplatense, en la frustrada expectativa de los comerciantes, que obtuvieron de los mal pagos visitantes un sistemático y seco "NO MONEY".

Menos de 24 horas después de la gran marcha del viernes 15, más de 100 compañeros de numerosos colegios de la Capital y Gran Buenos Aires votaron la continuidad de la movilización. El miércoles 27 de noviembre se marchará nuevamente desde el Congreso a la Plaza de Mayo. Las delegaciones de Colegios de Capital y Provincia que aprobaron esa resolución, quedaron en llevar el debate a las reuniones y asambleas regionales, y en organizar nuevas sentadas por zonas. La propuesta de una nueva movilización fue impulsada por varios delegados de colegios y por la UNION DE JUVENTUDES POR EL SOCIALISMO. El Mas y miembros del PC propusieron, en primera instancia, limitar la movilización a una presencia de "barras” en las galerías del Congreso, para "presionar” a los diputados y "marcar” a quienes votan la ley de presupuesto nacional (en la que se determina el traspaso de las escuelas a la órbita provincial). La reacción de los activistas secundarios se manifestó en la decisión de no someterse a los procedimientos y macaneos de los "ñoquis parlamentarios". Por eso se votó el repudio a la complicidad del Congreso con el Poder Ejecutivo y con la política oficial y reiterar la movilización hacia la Plaza. El Mas insistió, más tarde, en darle un carácter condicional y provisorio a la resolución hasta que se debata en los colegios, una forma poco sutil de negarse a impulsar una orientación común votada por el activismo. La otra novedad de la Asamblea fue el voto de repudio al pacto de los gobernadores y el gobierno concretado la semana previa para implementar la “transferencia" en forma “gradual”. La cúpula eclesiástica obtuvo, en cambio, que la “descentralización” no afecte precisamente el control de su propio aparato educativo nacional. Los planes de estudio quedarán bajo el control del Ministerio nacional y de los hombres de la propia Iglesia en la SNEP (Superintendencia de la Enseñanza Privada) y las provincias serán obligadas a ajustar su presupuesto a la enseñanza pública, pero no podrán tocar los fondos que el Poder Ejecutivo determinó como necesarios para la educación confesional y privada. Esto fue explicado en la Asamblea, donde se subrayó el sometimiento de los gobernantes a los lineamientos de una política “educativa” fijada por el gran capital y el clero reaccionario. A pesar de la presión que significa sobre los secundarios el período de exámenes y el final del curso lectivo, el movimiento secundario avanza en términos de una política independiente. La presencia de los secundarios en la marcha del 15 reveló que aunque probablemente menos numerosa que la verificada en las marchas por Walter Bulacio, fue más amplia en delegaciones presentes, entre las cuales hay que destacar la de los colegios de la zona norte —Cuba, Comercial 18, Liceo 9, Reconquista, Roca, Normal 10— de la zona oeste —Urquiza, Fader, Nacional 17, Normal 4— de la zona sur—Joaquín V. González, Bolívar, Rivadavia, Pueyrredón— así como de la zona de Once, con el Moreno a la cabeza (ver nota) y de numerosos ENETS de toda la Capital. Debate en el Avellaneda: “Transferencia” y “federalización” La “transferencia" de las escuelas, ¿significa la “federalización” de la educación, es decir una mayor autonomía política y capacidad de decisión para la comunidad educativa de cada distrito? Entendiendo que sí, la mayoría de la Comisión Directiva del Centro de Estudiantes del Colegio Nicolás Avellaneda (lista Azul y Blanca) viene oponiéndose a la gran movilización estudiantil y docente “contra el traspaso de las escuelas". Pero lo cierto es que la “transferencia” descentraliza al financiamiento educativo, para que se privatice o se pague con mayores impuestos. De ningún modo otorga voz y voto a los docentes de las provincias y municipios en la determinación de la política educativa. El gobierno pretende también retirar la responsabilidad del Estado nacional en garantizar una educación integral, y “achicar" el curriculum obligatorio a un analfabetismo funcional. El gobierno abandona una de las bases históricas del Estado nacional, la formación de la ciudadanía por medio de la educación, porque la burguesía le adjudica hoy al Estado, no tareas nacionales progresistas, es decir autonomía e independencia contra el imperialismo sino tareas reaccionarias —lucha contra la clase obrera y la revolución social. La tendencia revolucionaria en la educación es que asume un carácter universal, no que se modele de acuerdo a los prejuicios nacionales y menos locales. La “privatización" de la educación es hacerla mercantil y por lo tanto reaccionaria. El “federalismo" significa autonomía política en el marco de un Estado nacional. La “transferencia" no refuerza la autonomía política de las provincias, sino solamente la carga económica, y por lo tanto la imposibilidad de mejorar la educación. No refuerza las posibilidades de las provincias, sino las limitaciones. El que sale fortalecido es el presupuesto nacional, para pagar a los banqueros, y la posibilidad que ofrece a éstos de lucrar en un nuevo rubro. El federalismo es una forma política de organización del Estado nacional, que contribuye, y no que obstaculiza, en condiciones históricas específicas, el desarrollo del mercado interior y la centralización económica. La "descentralización” rompe aún más el equilibrio económico y social en perjuicio de las regiones más pobres o menos desarrolladas. La "competencia” entre las provincias es un concepto feudal, no capitalista, pues éste ha tendido a formar estados nacionales para competir en el mercado mundial. La "transferencia” educativa es para pagar la deuda externa y para romper la unidad de las masas del país, algo que también ocurre con la intención de descuartizar los sindicatos. Escuela media Número 4 de San Miguel - General Sarmiento En lugar del colegio, cancha de paddle Los jóvenes han tomado en sus manos la defensa de su educación. Así como miles han ganado las calles en sentadas, festivales y marchas contra la “transferencia” otros, como es el caso de la escuela media N° 4 de San Miguel, deliberan en asambleas y se movilizan hacia el Concejo Deliberante para exigir terrenos y edificios para su escuela. Viernes 1° de noviembre, más de 700 personas entre padres, alumnos, docentes y vecinos en el patio de la Escuela N° 7 donde funciona la Media 4. Vienen de marchar hace unos días al Concejo Deliberante de General Sarmiento reclamando los terrenos cedidos por la Municipalidad, hoy usurpados por el “Sr. Márquez", presidente del Club Juventud Unida, donde está construyendo canchas particulares de paddle... La Asamblea transcurre en un clima muy combativo, con intervenciones que van desde hacer “comisiones”, movilizarse al Club o movilizarse al Concejo Deliberante para exigir al Intendente que firme el desalojo del intruso. Esta posición es la que se impone masivamente en la asamblea, con fogosas intervenciones de los estudiantes y profesores que señalan que sólo armando un plan de ganar la calle se conquistará lo que les pertenece. El martes 5/11 se realiza la sentada frente a la Municipalidad. El intendente no firmó... VOLVEREMOS, VOLVEREMOS cantaban los de la Media 4, aunque los estudiantes propusieron quedarse allí hasta obtener una respuesta. Entrevistamos a Juan Carlos Medina, profesor en la Media 4. P: ¿Por qué se inicia el conflicto? R: Esta Media funciona desdé el '77 en el edificio de la primaria 7 (en turno noche). La Municipalidad nos cede estos terrenos en el '87/88. Ahora llega una partida de La Plata para construir el edificio y no lo podemos hacer porque este hombre aparece construyendo sus canchas... ¡En terrenos fiscales, prácticamente en el centro de San Miguel! PO: En la asamblea se planteó que alguien en la Municipalidad le habría cedido el terreno al tal Márquez. R: Eso es evidente. Por eso nos movilizamos ya por segunda vez hacia la Municipalidad. Seguiremos haciéndolo, entre padres, docentes, alumnos y vecinos, hasta que nos entreguen lo que es nuestro. Esto le incumbe al barrio porque la escuela pasaría a ser de tres tumos, albergando a la noche a la Media de adultos que funciona en la Escuela 59. PO: ¿Qué opinas del traspaso de las nacionales a provincia? R: Veo el panorama negro. Si Provincia no nos mantiene ahora, menos va a poder con las nacionales. PO: ¿Cuál es el camino? R: Organizamos, decidir por Asamblea y movilizamos, movilizamos hasta ganar. Bellas Artes de La Plata: Movilización contra la ley menemista La aparición en escena del anteproyecto de Ley Universitaria que aranceliza los estudios, liquida el presupuesto y el título habilitante y coloca la Universidad en manos de los grandes pulpos privados, empezó a remover el avispero entre los estudiantes de la UNLP. En la facultad de Bellas Artes se realizó una importante Asamblea. Impulsada por la UJS, que jugó un rol de vanguardia en la preparación y organización de la Asamblea (habladas en los cursos y volantes); fueron casi 150 compañeros los que concurrieron, convirtiéndola en una de las más numerosas del año. La Asamblea denunció con claridad el anteproyecto como un mecanismo de destrucción y privatización de la universidad estatal, votando un Plan de Movilización por el aumento del presupuesto y por la derogación del examen de ingreso en Medicina (porque por esta vía la “ley” ya se está aplicando). Para garantizar el plan de lucha y para darle continuidad, la Asamblea eligió también una Comisión de Movilización. Como primer paso, alrededor de 100 compañeros participaron de una Clase Pública y corte de tránsito. Esta iniciativa votada por la Asamblea fue saboteada por la conducción del Centro dirigida por la Franja Morada. En una Asamblea posterior, y como fruto de la agitación de la UJS, se resolvió impulsar el llamamiento a una Asamblea General de todos los estudiantes de la UNLP para organizar desde la base al movimiento estudiantil frente a la completa deserción y borratina de la Federación Universitaria (FULP) y sus direcciones, la Franja y el MNR. La parálisis de la FULP, que levantó la única concentración convocada contra la “ley menemista" (y aun así concurrieron más de 300 compañeros), demuestra el carácter completamente trucho y electorero de esta “oposición”. Las resoluciones de la Asamblea de Bellas Artes, y por sobre todo la voluntad de lucha para enfrentar el ataque gubernamental, contrasta con la cobardía, inacción y encubrimiento del Consejo Superior y el rector Plastino. Estos “aliados” de la Franja junto al CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) son partidarios de la aplicación del “ajuste universitario”. La UJS de Bellas Artes ha hecho de las elecciones de centro y de Consejo una tribuna de agitación y denuncia del gobierno y de la necesidad de que el movimiento estudiantil reconstruya sus organizaciones vaciadas por los burócratas fulpistas. Pablo Besser -miembro de la comisión directiva del Centro de Estudiantes de Bellas Artes Tucumán: Movilización estudiantil docente contra la arancelización El proyecto de arancelamiento universitario a nivel nacional, la instrumentación de un bono “voluntario” en la facultad de Medicina y el anuncio de un proyecto para arancelizar ciencias naturales, ha creado un clima de agitación en varias facultades. La FUT (federación universitaria) y la FEDIUNT (federación docente) realizaron asambleas en varias facultades, algunas numerosas (Derecho) pero no resolvieron un camino práctico de movilización. En en la Tecnológica fue distinto. Una asamblea de base impulsada por los estudiantes del departamento de electrónica votó el llamado a una asamblea interclaustros, el 16 del mes pasado que reunió a unos 600 estudiantes, profesores y no docentes. La asamblea resolvió rechazar los proyectos del gobierno nacional y realizar una sentada-asamblea. El centro está dirigido por la UPAU pero sus voceros fueron abucheados en cada una de sus intervenciones. El 23 de octubre se realizó la sentada-asamblea con cuatrocientos compañeros, donde se pidió la destitución de la UPAU por opositora a las reivindicaciones contra el arancel y contra la privatización universitaria, moción que fue muy aplaudida, pero los “chicos” de Alsogaray fueron salvados por los de Franja que lograron que se retirara la moción. La asamblea resolvió, sí, llamar a formar una coordinadora para extender la lucha a otras facultades y gremios. Posteriormente, el 28, se realizó una nueva sentada asamblea con trescientos compañeros. La Franja pretextó el menor número de estudiantes para que se levantara la sentada y se hicieran las asambleas por curso. Por moción de la UJS se resolvió que los trescientos compañeros recorrieran los cursos para atraerlos a la asamblea que se terminó realizando con más de cuatrocientos compañeros. Esa asamblea aprobó una manifestación pública en oportunidad de la asunción de Palito con asistencia de Menem. El día 29 más de cuatrocientos compañeros (se sumaron grupos de Arte, Naturales, Filo, Derecho, pero no así los centros manejados por la Franja y el Humanismo o la propia dirección de la FUT) recorrieron las calles céntricas en repudio a la visita presidencial y su plan de liquidación de la Universidad estatal. Luego de esta marcha, Franja Morada con el apoyo de Patria Libre propuso organizar la firma de un petitorio y una clase pública para el día 15 en la plaza Independencia. La UJS mocionó contra el petitorio y logró que se aprobara una declaración política que llama a profundizar la lucha y a transformar la clase pública del 15 en una asamblea abierta y una nueva manifestación. Capital: El Moreno en pie de lucha La dirección del Centro de Estudiantes venía planteando que no había que “alertar” a los alumnos de los efectos que podía traer la transferencia porque no se contaba con “información fehaciente”!! La Lista Naranja, por el contrario, planteaba la necesidad de explicar curso por curso su significado como una privatización encubierta de la educación pública. Ante la presión realizada por la Naranja y la movilización generalizada (sentadas en Acoyte y Rivadavia, San Telmo, etc.), el día miércoles 13 se realizó una sentada que paralizó las clases con la formación de piquetes en la puerta, mientras se reclamaba a la rectoría que no se pasara lista. Logrado esto, se cortó Rivadavia con 400 compañeros durante dos horas. Se contó con la presencia de dos canales de TV y una radio, que reportearon a los principales dirigentes. El jueves 14 se convocó a una asamblea durante hora de clase, que paralizó a todo el Colegio, en la que la rectoría defendió con uñas y dientes la ley Federal de Educación a votarse en el Congreso. Como esto creó confusión entre los presentes, una delegación se entrevistó con la rectora solicitando pasar por los cursos para aclarar las diferencias entre el Centro de Estudiantes y la rectoría. Aunque la respuesta fue una rotunda negativa, los delegados nos reunimos y redactamos un comunicado en el que nos diferenciamos de la posición de la rectoría, denunciamos la prohibición de pasar por las divisiones y convocamos a la marcha del viernes. El resultado de esta actividad fue la masiva columna del Moreno en la marcha con unos 160 compañeros. Es necesario seguir la lucha con otra serie de asambleas, para preparar la gran marcha del 27. Sabemos que tendremos que superar las barreras represivas que nos pondrá la rectoría. Me olvidaba. El miércoles por la tarde se realizó una asamblea que se convocó durante la sentada a la que asistieron algunos docentes y padres. Los padres formaron una Comisión que se reunió el jueves y que asistió a la marcha del viernes con sus pancartas. Corresponsal Universitarios: Ciencias Sociales se mueve Más de 150 estudiantes de la facultad de Ciencias Sociales participaron el viernes 15 de la movilización contra la “transferencia" y “privatización" del sistema educativo. Esta importante presencia es el resultado de un movimiento que nació varias semanas atrás, luego que una Asamblea de la facultad votara un plan de movilización para enfrentarla ofensiva menemistas contra la educación pública. Como parte de este plan se vienen realizando clases públicas todas las semanas y se organizó una en conjunto con los estudiantes de Ciencias Exactas (que también estuvieron presentes en la movilización del 15). Un “comité de lucha" formado a partir de la Asamblea, está organizando las actividades y consiguió que el propio viernes 15 se levantaran todos los cursos, recorriendo la facultad con un “piquete” de compañeros, convocando a la marcha. El Centro de Estudiantes (dirigido por Franja Morada y FICSO - centroizquierdistas) mantiene una actitud completamente pasiva y se ha negado a impulsar el reclamo de las Asambleas de convocar a una asamblea docente-estudiantil de toda la UBA para votar un plan de lucha general. Ante este sabotaje, el “comité de lucha” ha resuelto enviar delegaciones a otras facultades de la UBA para concretar el llamado a una asamblea interfacultades, abierta a toda la comunidad educativa para fines de este mes o comienzo de diciembre.

Ignorada por toda la prensa burguesa, sin títulos “cancheros” de la derechista Página 12, sin ser mencionada ni en los programas “progres” de las radios, se realizó la marcha de oposición a la “transferencia” de escuelas, con la presencia de más de 3.500 estudiantes y docentes. La marcha tiene un enorme significado político. Los secundarios dieron una lección clara de cómo se defiende la escuela pública venciendo todos los obstáculos que se les fueron presentando con el correr de los días. Los rectores en principio alentaron una discusión académica contra la “transferencia”, pero con el correr de los días fueron oponiéndose a las movilizaciones que comenzaron a darse en los distritos y terminaron en su gran mayoría trabajando abiertamente en contra de la manifestación, incluso amenazando con sanciones a los que abandonaran las clases. Los sindicatos docentes brillaron por su ausencia. La FEB no llamó a apoyarla y SUTEBA directamente trabajó por boicotearla, llamando a una marcha paralela para el día 13, que fracasó estrepitosamente pues sólo nucleó a 300 maestros, confirmando el pronóstico de Prensa Obrera de que era una marcha “trucha” cuyo único objetivo era “boicotear” la movilización del 15 de los estudiantes y de sus propios afiliados. Estuvieron ausentes el radicalismo y el PJ, que días antes habían pergeñado un acuerdo con la iglesia. La JP y Franja Morada acompañaron la marcha con algunas decenas de militantes. Ascenso El factor preponderante de la movilización fueron los colegios secundarios del gran Buenos Aires, muchos de ellos con sus profesores. La presencia de ellos fue la culminación de asambleas, “sentadas" y movilizaciones en sus propios distritos, donde realizaron una “experiencia acelerada” con rectores, sindicatos y partidos políticos. Al calor de estos debates se han reconstruido gran cantidad de centros de estudiantes, se han revitalizado los ya existentes, y se están formando coordinadoras de distrito de todos los colegios secundarios. Los docentes bloqueados por el accionar miserable del SUTEBA desconocieron la marcha del 13 y muchos concurrieron el 15 a manifestar con los estudiantes. Con la excepción del Partido Obrero, para muchos sectores esta marcha fue una gran sorpresa, pues al haber un bajo nivel de movilización en Capital y ante la ausencia de información en los grandes medios, se supuso que ésta fracasaría. Sólo Prensa Obrera recogió con muchos días de anticipación en artículos y reportajes el proceso de ascenso de los secundarios y arriesgó la consigna de marchar desde el Congreso a Plaza de Mayo con 15 días de anticipación. Para no sorprenderse más dando por clausurado el ascenso estudiantil de este año, al otro día una asamblea de colegios de Capital y Gran Buenos Aires ha convocado a otra marcha para el 27 de noviembre al Congreso y a la Plaza de Mayo. Por más que les pese a radicales, peronistas, la iglesia y los sindicatos los estudiantes y los profesores y muchísimos padres están dispuestos verdaderamente a defender la escuela pública.

En la nota Transferencia y Movilización en Varela, Prensa Obrera 343, 21 de octubre de 1991, página 8, aparecen datos erróneamente mencionados. En lugar de decir que fue convocada (la asamblea abierta) por el Instituto Nacional de Sociología de Quilmes debe decir Instituto Superior de Formación Docente. No se incluyó en el programa el no pago de la deuda externa que figura como incluido en la nota. Donde dice “la plataforma de acción aprobada a propuesta de la UJS (y continúa el programa que no transcribimos)”, debe decir que: la UJS propuso un programa que incluía el no pago de la deuda externa y contra la subvención a las escuelas privadas, la última de las cuales fue aprobada y la primera rechazada por razones de táctica, con el Mas acompañando esas razones, para no aparecer como zurdos ante la opinión pública y el estudiantado.

Al desmantelamiento que se perpetró contra ELMA se ha sumado el Decreto 1772/91 que autoriza el cese de Bandera “Provisoria” de todos los barcos (privados y estatales). Esto significa la anulación de los impuestos a la comercialización por transporte marítimo (12%) y al Fondo de la Marina Mercante (2%) que servía para el financiamiento de la construcción de barcos. También se pierden las rutas de navegación que quedan en manos de empresas multinacionales y que pueden imponer sus precios. Pero lo esencial de esta maniobra es joder a los trabajadores del puerto, ya sean marítimos o portuarios, porque significa introducir a fondo la ley de “flexibilización laboral". De esta manera desaparece la relación de dependencia a cambio de contratos, con lo que se pierde el régimen de francos compensatorios y la reglamentación laboral. Se imponen normas de superexplotación al no especificarse las tareas, no hay horarios de trabajo y las empresas tienen el derecho de elegir la bandera que más les convenga para la contratación de mano de obra. Por eso las empresas elijen las de los países inventados por el imperialismo como Panamá y Libe- ría que se rigen por reglamentaciones laborales totalmente patronales. Con este objetivo ASTRA PETROLERA, SHELL CAPSA, ESSO, BOTOQUIS, etc. han comenzado a despedir o presionar a los marítimos para que acepten el 50% de las indemnizaciones o acepten licencia por dos años sin goce de sueldo. Compañeros no dejemos que nos trampeen, no permitamos que pasen estos métodos antiobreros, organicemos asambleas de trabajadores por empresa y exijamos al Gremio la Asamblea General.

Aquellos que constituyen uno de los tres poderes independientes del Estado y son los garantes últimos de “la igualdad da los ciudadanos ante la Ley’’, según lo enseñan en la materia Instrucción Cívica, han demostrado una vez más que de independientes no tienen nada y que la proclamada defensa de la igualdad es una moneda sin valor cuando se trata de defender sus privilegios. Después de un mes de negociaciones con el Ministerio de Economía, la Corte derogó la Acordada 32/91 que establecía un aumento igualitario para todo el Poder Judicial, aceptando en cambio, de cabo a rabo la posición de Cavallo. Como dice el Ministro de “Justicia” y ex miembro de la Corte, Arslanian: “La Corte Suprema entendió perfectamente las razones del Ejecutivo”. Los aumentos van desde un 150% para un ministro de la Corte hasta un 85% para un Juez de Primera Instancia. El 75% del personal judicial ha quedado marginado. La indignación de los compañeros es mayúscula. En el marco del plan de lucha que llevan adelante los compañeros judiciales, entrevistamos a Mirta, empleada del fuero laboral. P: ¿Cuál es el estado actual del conflicto? R: La semana pasada la Corte llegó a un acuerdo con Menem que restituye la autarquía al Poder Judicial. En función de esa “autarquía” los ministros de la Corte se fijaron un aumento del 150%, que baja en porcentaje hasta llegar al premio consuelo de un 15% hasta oficial 1a. Hay una vaga promesa de un 15% para los empleados, eso sí, siempre y cuando Economía les gire una nueva partida, ya que la anterior se la comieron en su propio aumento. P: ¿Y yendo un poco más atrás? R: En realidad, la causa es más profunda. Tiene que ver con la derogación de la Ley de Enganche. Lo que quiero decir es que la causa del conflicto es histórica, porque con los distintos gobiernos el tema siempre fue el mismo: cómo se reparte la masa salarial. P: ¿Qué tiene que ver con esto la autarquía? R: Con autarquía o no el Poder Judicial siempre careció de fondos. El presupuesto asignado es absolutamente insuficiente, como pasa también en la salud, la educación, etc. Los liberales dicen que la solución pasa por “privatizar” los ingresos, aumentando las tasas judiciales. De ser así, únicamente los ricos van a poder gozar de la garantía constitucional de la justicia, porque son los únicos que podrían pagar. En síntesis, el Poder Judicial, autárquico o no, termina como siempre dependiendo del Ejecutivo. La autarquía, que la actual conducción del sindicato presentó como la solución a todos los males de los judiciales, es una ilusión. En realidad significa que son los jueces los que deciden como se reparte lo que el Ejecutivo decide mandarles. Ahora, con esta última medida de la Corte, la cuestión se agravó. Si bien antes se violaban los porcentuales establecidos con el Enganche, esta violación se disfrazaba mediante plus o adicionales y si bien los aumentos para los judiciales eran menores que para los jueces y funcionarios siempre había algún aumento. Ahora los honorables jueces nos tiraron al bombo sin disimulo ni honor. Volviendo al tema del Enganche, su fundamento es que el empleado judicial en su tarea diaria es un representante del Juez, actúa en su nombre. Así como hay una derivación de funciones y responsabilidades (a veces hasta las sentencias las hacemos nosotros), debe haber una derivación en los salarios. P: ¿Cuáles la actitud de la UEJN frente al conflicto? R: Mirá, para mí el primer “error” fue como dije centrar el tema en la autarquía. Sobre esto se discutió mucho, muchos compañeros presentían, y tuvieron razón, que los únicos beneficiarios iban a ser la Corte y los jueces. En segundo lugar, esta conducción, igual que las burocracias anteriores no traza con claridad un plan de lucha. Es una forma de tener las manos libres durante el conflicto. Esto se vió en la asamblea del lunes 10: su planteo fue reducir las medidas a un paro de 24 hs., dando un paso atrás en relación a la semana pasada, cuando ya habíamos parado 48 hs. Decían que había que “preservar fuerzas”. Hablan de un conflicto largo, pero en un mes y medio viene la feria. Dicen que la base no da, pero fue la propia base la que impuso en la asamblea al nuevo paro de 48 horas. El conflicto va a ser largo en la medida que la conducción lo dilate y no profundice la lucha. Atemorizan con la posibilidad de descuentos cuando lo que tendrían que hacer sería enfrentar los aprietes formando un fondo de huelga. Lo que está por detrás de estas posiciones es que la conducción da por perdida la lucha por el enganche y se conformaría con un pacto de caballeros con la corte: La UEJN presionó por la autarquía, la Corte nos tendría que corresponder con las migajas (10 o 15%). P: Para terminar ¿Qué le plantearías a tus compañeros? R: En la medida en que no nos reorganicemos en forma independiente, estemos alertas entre la base y planteemos una política alternativa a la del sindicato nos van a volver a entregar. Habría que convocar a una Asamblea General donde participen todos, afiliados y no afiliados, que voten un verdadero Plan de Lucha y la constitución del Fondo de Huelga.

Según la información de la empresa, más de 2.700 trabajadores habían optado por el “retiro voluntario" hasta el 15 de noviembre, sobre los 3.100 cuya cesantía inmediata exige el gobierno. A la propuesta existente para el pago de la indemnización en cuotas, la empresa ha sumado otras dos variantes: una plantea elevar un 150% el monto de las indemnizaciones, a cambio de abonar en efectivo un 25% y el resto en 48 cuotas mensuales. La otra ofrece en lugar de efectivo “bonos de reinserción laboral" que cobrará no el trabajador ¡¡sino el empleador que lo tome!! Este variado “menú” que alarga los plazos de pago y disminuye la proporción en efectivo, demuestra que los fondos del “retiro" no están garantizados y que también en este terreno “está todo prendido con alfileres”. El pago de la cuota de noviembre depende, por ejemplo, del cierre de una venta a Irán. El clima interno es de desmoralización. Las “suspensiones rotativas "que prometiera Brunelli, no existieron nunca. Los 5.500 que ingresaron a trabajar son obligados a realizar las tareas de los que quedaron afuera, imponiendo de hecho la “flexibilidad laboral". A trescientos técnicos y trabajadores fuera de convenio, la empresa les impuso dictatorialmente el “retiro” amenazándolos en caso contrario con el despido con causa. Por último: el horno 2 en funcionamiento está en condiciones pésimas y no hay repuestos para acondicionarlo, existe un sólo sector que trabaja “a full”, que es Laminación. Triaca-Brunelli: qué los une El interventor en Somisa ha hecho un público reconocimiento a Naldo Brunelli: “es el dirigente para esta etapa. Un tipo que analiza los problemas no solo desde el punto de vista de la legislación laboral sino de la economía y sobre todo que se pregunta cómo está la actividad a nivel económico nacional y mundial” (Pág. 12, 30/10). Pavada de elogio; un reconocimiento, por sobre todo, a quien "supo” como "terminar una huelga”. Al margen de esto, puede que otros puntos unan a Triaca y Brunelli. El ex burócrata y actual empresario acaba de atacar duramente al grupo Techint, uno de los interesados en apoderarse de Somisa. “Ud. dijo que quienes se oponían a la reconversión eran los compradores de productos de Somisa. ¿Se refería a Acindar y Propulsora? No —responde Triaca— Acindar no es el caso. Propulsora sí tenía un convenio que hemos anulado...(porque) no era saludable para la futura privatización” (Pág. 12, 30/10). Casi una semana después, Brunelli denunciaba también al grupo Techint, al que acusó de “pretender quizás recibir la empresa cerrada y con el gobierno habiéndole pagado la indemnización a la gente... han comprado medio país, si compran Somisa, nos van a hacer percha” (Norte, 11/11/91). Brunelli se ha convertido en un cruzado de la “privatización”. Lo ideal para la acería —dice—sería “la empresa estatal italiana Ilva... pero no indefectiblemente tiene que pasar por el grupo estatal, sino que puede ser cualquiera...” (Ídem). Antes Alsogaray, en cambio, había denostado a Triaca por su manejo “poco hábil” en el tema Somisa, lo que indicaría que el ingeniero está actuando como comisionista de un operativo “privatizador” rival, en favor de otros pulpos. Como dijimos en su momento el proceso no ha dicho aún su última palabra — y los trabajadores deben extraer el balance de lo ocurrido para poder intervenir con una política propia.

Los trabajadores del diario Página 12 lograron un importante triunfo al imponer a la patronal un acuerdo semestral que les incrementa automáticamente los salarios por el costo de vida, con el agregado de siete puntos como recuperación de los porcentajes que les “comiera” la inflación en el pasado. A esto se le suma el compromiso suscripto por la empresa de negociar durante este mes la recategorización o mejoramiento de los ingresos de un núcleo importante de compañeros que se hallan salarialmente retrasados. Por medio de asambleas diarias, paros sorpresivos y la voluntad férrea de los compañeros, fue doblegada la resistencia de la patronal centroizquierdista, que desparrama demagogia desde sus páginas y viola todo el articulado de la legislación laboral en relación con sus trabajadores. Una “perla” de esta patronal “progresista": sus máximos representantes agredieron, en patota, en medio del conflicto a un representante sindical, al finalizar una reunión. La respuesta de los trabajadores fue inmediata: se paró totalmente el diario. La patronal retrocedió, pidió disculpas públicamente, concedió para el día siguiente una reunión que venía retaceando y allí suscribió el acuerdo que también escabullía. En síntesis, un importante triunfo de los trabajadores que desnuda el carácter antiobrero del centro izquierdismo y muestra, ante el gremio de prensa, el sentido liquidador de la política que despliega la también centroizquierdista dirección del sindicato (UTPBA), consistente en pregonar la resignación y el acomodamiento a la ofensiva de las patronales y el gobierno.

El grupo que accede ahora a la conducción del INTI, encabezado por Obeid, actual subsecretario de Industria, está por modificar la constitución del Consejo Directivo — compuesto por representantes de la UIA, la CGI y el Estado. La línea de Obeid, del gobierno menemista y de quien quiera asumir la conducción del Instituto, es implementar ya la autonomía de las unidades técnicas. Estos son los organismos básicos del INTI, divididos por ramas de la industria, a los que se quiere ahora “descentralizar” mediante asociaciones directas con grupos empresarios. Esto significa el desguace de un INTI que, en rigor de verdad, fue “privatizado” desde su fundación (1957). INTI es un organismo descentralizado del Estado nacional, entregado a los pulpos por su propia ley de creación, ya que si bien el grueso de sus fondos lo ha aportado siempre el Estado, las empresas, cámaras y grupos empresarios participan de su dirección y principalmente de sus beneficios. Utilizan al INTI como un laboratorio propio y a bajo costo, un verdadero subsidio estatal a la clase capitalista. La “descentralización” significa ahora entre otras cosas renunciar al manejo centralizado de los recursos, se reemplaza la arbitrariedad del funcionario por la decisión directa de los empresarios. Como ocurre con la privatización de las empresas públicas, la clase capitalista apunta a apropiarse gratuitamente de los activos que han sido adquiridos con fondos públicos, incluyendo el propio personal del Instituto. La “descentralización", además, significa la posibilidad de diferencias salariales entre compañeros con igual tarea pertenecientes a distintos sectores de trabajo. Es decir, una política concierne de destrucción del escalafón y división de los trabajadores. Salario y escalafón El INTI en el último año ha mejorado notablemente su facturación. Si bien el monto y uso de los fondos disponibles sigue siendo una “caja negra", recursos hay. Mientras tanto, los salarios se han “comido "toda la inflación (un 20%) del plan Cavallo y ya venían en picada desde el '90. Durante la gestión de la anterior conducción, se dieron horas extras, con las que algunos compañeros pudieron “arrimar” a sueldos algo mejores, pero a cambio de “quedarse a vivir” en el lugar de trabajo. La cuestión es entonces organizar el reclamo salarial e impedir la destrucción del escalafón. Para esto abrir la discusión sector por sector, alentar la reconstrucción del cuerpo de delegados de base y superar la desmoralización e impotencia de las conducciones gremiales (ATE, UPCN).

La directiva “centroizquierdista” de ATE acaba de proponer públicamente al nuevo gobernador del MPN, Sobisch, su colaboración para “democratizar el Estado". “Queremos una política consensuada” señaló el secretario general del gremio, Julio Fuentes y “participar protagónicamente en la reforma del Estado”. “La huelga no es la única herramienta” aunque hubiera debido decir que es “contraproducente”. El “democratizador” Sobisch, al apoyar el reciente decreto de “desregulación", lo calificó como indispensable para eliminar la “excesiva presencia del Estado en el área salud” y los “sobrantes de empleados públicos". A la luz de estas declaraciones, parece claro que el “protagonismo” al que aspira Fuentes, se refiere al de negociar los “retiros voluntarios”. Fuentes ya tiene firmado con el gobernador saliente, Salvatori, un acuerdo de congelamiento de sueldos. Fuentes anticipa su papel de bombero de cualquier resistencia obrera al “ajuste" antiobrero condenando la acción huelguística. Fuentes sigue el camino de Brunelli en Somisa y sus palabras tienen un claro mensaje desmoralizador. Para justificar este alineamiento, Fuentes descubrió en Sobisch una vocación “democrática” y proclive a la “justicia social”— que no había detectado en Salvatori, más bien “autoritario". Las sutiles percepciones del “sindicalista”, lo deberían impulsar a ejercer el "oficio" de vidente. La Agrupación Naranja y Blanca ha emprendido una campaña de denuncia del vaciamiento del sindicato por parte de la burocracia, que, claro, se quiere comer solita la torta del “protagonismo”. La Naranja y Blanca exige la inmediata convocatoria de una asamblea general, órgano insustituible de la decisiones sindicales. También, está a la orden del día una campaña de pronunciamientos contra el congelamiento salarial.

De Gennaro y sus aliados en el Astillero Rio Santiago han promovido la constitución de un Consejo Regional “para la defensa de la fuente de trabajo, el salario y el patrimonio nacional”. La propuesta de Ate invoca como “modelo” al Consejo Regional de San Nicolás (el cual no defendió ni el patrimonio nacional ni la fuente de trabajo y por el contrario apoyó la privatización y los despidos en Somisa). Los convocantes se han encargado de “precisar" el contenido y la política que se asigna este Consejo; “Algunos confundidos creen que con solo movilizar y protestar aparecen los resultados... otros que todo es cuestión de negociar y plegarse a la política del gobierno... en nuestra humilde opinión hay que hacer ambas cosas”. El Consejo agrupa a partidos políticos, cámaras empresariales, organizaciones gremiales y aún a los intendentes menemistas para “lograr la integración regional de La Plata, Berisso y Ensenada... dentro de un proyecto de ‘Argentina que crezca en vez de achicarse El Consejo Regional no abre ninguna perspectiva para los trabajadores de la zona porque no tiene como finalidad armar un movimiento popular contra la política antiobrera y pro-imperialista del gobierno. Contra la propuesta del PO, de discutir una plataforma de reivindicaciones para enfrentar al Plan Cavallo y al gobierno menemista, el Consejo promueve una integración con el aparato municipal que aplica el ajuste y la racionalización en las comunas. El derechismo del Consejo es notable: se niega a denunciar al gobierno para no “sectarizar", proclama anticipadamente el agotamiento de los “ensenadazos” y de toda movilización práctica y de lucha y después de seis reuniones solo ha discutido el estatuto... Carente de la más mínima voluntad de lucha, el Consejo quedó reducido a una tertulia de charlatanes y encubridores de la liquidación del Astillero Rio Santiago, cuyo desenlace es inminente. En una fábrica en demolición, a cerrar o “privatizar” que tiene sus salarios congelados en dos millones de australes y donde los compañeros sacan licencias sin goce de sueldo para changuear, el Consejo se ha autoasignado el papel de "forro" de Pereyra Olazabal, hombre de la Ucedé que fue designado en el Ministerio de Defensa para acelerar el remate de las empresas estatales. Los "nacionales y populares" han descubierto en este funcionario menemista a alguien “que conoce lo que es el astillero y la capacidad que tiene”. Para esta gente, el Consejo se “anotó una primera victoria” porque su “mera presencia institucional" habría abierto “un espacio de dialogo con el gobierno”... ¡como se ve el frente contra el achique se achica ante el menemismo y no lo conmueve ni el calendario de privatización del astillero! La realidad es que el Consejo regional está completamente muerto. No va ni para atrás ni para adelante porque las "fuerzas vivas” (cámaras empresarias, burócratas sindicales, concejales e intendentes) han ignorado olímpicamente el “llamado amplio” de De Gennaro y Cia y la nueva conducción de ATE Ensenada alineada con el menemismo, debutó retirando a la seccional del Consejo cinco días después de haber asumido. De esta forma el Consejo Regional ha quedado reducido a un rejunte de los restos del ubaldinismo, el Pl, el Ptp, la centroizquierda y el Pc. con el pretendido propósito de conformar un bloque electoral para el 93. El PO denunció el burocratismo del Consejo y llamó a luchar por una política de movilización independiente de la burguesía, el gobierno y los partidos y funcionarios del ajuste para impulsar un plan de acción en defensa del astillero, contra los despidos masivos, la miseria salarial, la flexibilización, la liquidación de los convenios y contra la privatización de las empresas del estado.

Cuando Menem se pone a desafiar a Fidel Castro es difícil tomarlo en serio. La abismal diferencia en la trayectoria de uno y otro, y ¿por qué no? hasta los desniveles de estatura, dejarían en cualquier espectador la impresión de una confrontación ridícula. Aunque Fidel Castro juega un papel completamente conservador en la crisis cubana y antes en la de Centroamérica (contrarrevolucionaria en relación con la política sandinista), el combatiente de Sierra Maestra y el jefe político-militar de playa Girón traduce en toda su conducta personal las tensiones de la situación. El argentino parece, en cambio, transitar el escenario de un teatro de revistas. Hay quien afirma, incluso, que Menem programó su viaje en el '90 a la URSS con la exclusiva finalidad de disimular su propósito de asistir al partido entre Argentina y Camerún. Tampoco se puede considerar en serio que el argentino hable en nombre del imperialismo yanqui. La diplomacia porteña ya demostró su completa desubicación cuando pretendió restituir al derrocado Aristide, en Haití, con una fuerza expedicionaria. El hombre se desvive por complacer a los yanquis, pero no ha logrado obtener de éstos la más mínima concesión. Un diario de Buenos Aires le tuvo que aconsejar, hace pocos días, que, “por las dudas”, mejor se hiciera “amigo de los Estados Unidos que de su presidente”. A nadie se le ha ocurrido hacerle semejante reproche de servilismo a Fidel Castro, ni aún por parte de quienes sostenían que era un “satélite'’ político de los rusos. Del enjambre de tendencias que conspiran contra la revolución cubana desde Miami, el riojano decidió hacerse amigo de la que actúa por cuenta de la CIA y participara del asesinato de su compatriota, el Che Guevara. Menem apoya, en tanto presidente constitucional de Argentina, a la fracción más mercenaria y criminal, seguramente vinculada al narcotráfico, y más aún partidaria de una guerra civil en Cuba, claro que si participa el ejército norteamericano. La política exterior del menemismo es simplemente la proyección de su política interior de camarilla, con los Yoma, los “rojo-punzó”, los Alsogaray. Pero el exhibicionismo contrarrevolucionario de Menem con referencia a Cuba tiene una función más sutil —y es indudable que en este aspecto se ha revelado más hábil que sus contrincantes. Al empujar la política exterior latinoamericana hacia la derecha, Menem ayuda a encubrir la política más peligrosa para Cuba y para sus masas — la política de Carlos Andrés Pérez y de Salinas de Gortari, la política “del grupo de Río” (formado por los gobiernos del Mercosur). En una reciente reunión en México, estos gobiernos “democráticos” se negaron a venderte petróleo a Cuba, o a romper, siquiera en parte, el bloqueo comercial de la Isla. Los presidentes del fraude (así llegó al gobierno el de México), le exigieron a Fidel Castro condiciones políticas, si no iguales, bastante parecidas a las que reclaman los gusanos de Miami. Más recientemente, los Estados latinoamericanos, con los cuales Fidel Castro propugna integrar a Cuba, se negaron a apoyar el reclamo de ésta de que el bloqueo fuera discutido en la Asamblea General de las Naciones Unidas. La actitud fue dictada por imposición yanqui. Los democratizantes que “supimos conseguir” denuncian, como energúmenos, al “servicio” Mas Canosa sin percibir (o quizás porque lo perciben muy bien) que los principales “servicios” al imperialismo yanqui se lo dan los gobiernos “democráticos” de América Latina. ¿O no ocurrió así con Nicaragua? Después de todo, Menem puede ser un maquiavélico violador del bloqueo a Cuba, al disimular con su derechismo que Argentina es uno de los ocho principales “socios comerciales" de La Habana —en cuyas tiendas para turistas pueden verse cueros elaborados en las curtiembres de La Rioja. La solidaridad con Cuba contra el imperialismo es incompatible con la complicidad política con los aliados democráticos de los yanquis.

La estrepitosa caída de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (la mayor desde enero de 1990) es un indicador infalible del fracaso político del viaje de Menem a Estados Unidos. “El hombre del año’’, en la singular interpretación de los acreedores norteamericanos, pretende ocultar esa realidad con el histrionismo y con su tendencia espontánea a la superficialidad. “Los mercados (ah! los mercados) interpretan (en cambio) que la gestión presidencial en Washington no fue buena” (Ámbito Financiero, 19/ 11). Si hasta los títulos de la deuda externa de Argentina cayeron, algo que sería “sorprendente” luego del anuncio de un acuerdo con el FMI. Cuando Menem concluyó esta improductiva visita, la Bolsa de Nueva York registraba la quinta caída más importante de toda su historia, convalidando el acertado titular de Prensa Obrera pasada, referido al muerto y al degollado. Según Clarín (19/11), Cavallo tuvo que llegar a un “acuerdo secreto” con el presidente del FMI, Michel Camdessus, luego de una “entrevista no del todo feliz” (!!) del banquero con Menem. Cavallo tuvo que asumir ante el Fondo el compromiso de un “ajuste fiscal" todavía mayor, como una condición previa a cualquier préstamo internacional. Esto significa mayores impuestos y, por sobre todo, una mayor reducción de los salarios estatales y de los aportes a las provincias. Menem supuso que le había llegado la hora de recoger los frutos de su “economía popular de mercado”, pero tuvo que salir escarmentado con la orden de seguir exprimiendo al pueblo argentino. Como dice, de nuevo, Clarín, “no se desprende de la declaración del titular del FMI ningún compromiso expreso”. De no “cumplir a rajatablas las arduas metas del período octubre-diciembre, cuando se triplican las exigencias, se alejaría la posibilidad de tener un crédito de facilidades ampliadas a fines del primer trimestre de 1991. Dos faltas son difíciles de levantar en el mundo financiero” (ídem). La Nación coincide con este diagnóstico: “para acceder a las facilidades extendidas, la Argentina deberá cumplir con las metas establecidas para los trimestres octubre-diciembre y enero-marzo. Sólo si respeta las pautas comprometidas con el FMI se podrá ‘empalmar’ el actual stand-by con el crédito ampliado” (19/11). “El equipo económico tendrá que hacer los deberes (!!) —sigue La Nación— para no desviarse de las metas. En otras palabras, profundizar el ajuste fiscal para que el superávit primarlo no sea inferior a los 300 millones de dólares por mes”, es decir que no se debe computar el dinero que ingrese por “privatizaciones” ¡Puede ser el fracaso mayor! La cuerda que estrangula al “plan Cavallo” se acaba de ganar un ajuste más. Mientras tanto, los bancos acreedores, capitaneados por el Citibank, han vuelto a la carga, y exigen nada menos que “Argentina utilice parte de los Ingresos por privatizaciones... para pagar los Intereses de la deuda” (Clarín, 20/11). Esta exigencia coincide, ¡oh que oportunamente!, con la del FMI: si las privatizaciones no deben bancar el presupuesto, entonces que banquen a los banqueros, que así no tendrán que poner nada para “comprarse” las empresas del Estado. ¿No es, acaso, la privatización gratuita (confiscación) el sueño dorado del capital? Claro que los acreedores quieren cobrar aunque el Estado necesite los dólares de los privatizaciones para pagar sus gastos. Es lo que pasó en Brasil y produjo la “corrida cambiarla” y la hiperinflación. Un “conocedor” del paño, Marcelo Lascano, asesor financiero, tuvo que admitir que “los acreedores financieros externos desean cobrar a rajatabla, aunque después de ellos diluvie” (Ámbito, 4/11). Privatizaciones Pero, además... los bancos acreedores norteamericanos exigen ahora, la prioridad en las privatizaciones en detrimento de sus competidores europeos. Se reedita, entonces, el escenario del Swiftgate, cuando Terence Todman provocó una crisis de gabinete debido a que la Bell había sido desplazada del negocio telefónico, recibiendo en compensación la planta de separación de gases en Neuquén para la Enron, sin que importara que previamente había sido adjudicada a Perez Companc y capitales italianos. Los bancos norteamericanos reclaman el negocio eléctrico y de gas, y con ese fin presionan con el cobro de los Intereses atrasados. Brady: caro y peor Hasta tanto no se definan estas cuestiones, Argentina, para el llamado mundo financiero internacional seguirá en "cuarentena”. Los banqueros incluso no tienen apuro en que Argentina ingrese al denominado “plan Brady”, que transforma a la deuda externa en títulos a mediano y largo plazo, con garantía de bonos que Argentina debe comprar al Tesoro norteamericano. Esta "reestructuración" elevaría naturalmente la cotización de la deuda externa argentina encareciendo en consecuencia las privatizaciones. De ahí que la banca prefiera alzarse primer con el plato de las privatizaciones, para recién entrar a considerar la conveniencia de un “plan Brady” Brady ¡Pero el “plan Brady” agravaría para Argentina el problema de la deuda externa! El “plan Brady" imposibilita futuras refinanciaciones y "bicicletas" o moratorias de la deuda externa. De manera que, aunque el plan contempla una reducción de los intereses (que, sin embargo, luego pueden llegar a ser superiores a los del mercado, como está ocurriendo ahora en perjuicio de México y de Uruguay), el pago anual de intereses aumenta comparado con los incumplimientos o postergaciones que han ocurrido hasta ahora. El Cronista Comercial (18/11) ha estimado que Incluso en el caso de una reducción de la deuda nominal en 12.200 millones de dólares, habría que pagar “el doble de los intereses que se pagan al momento” pero a esto hay que sumarle los fondos de la garantía que Argentina debería reunir para garantizar el cumplimiento de los pagos (3.500 millones de dólares) ¡y los intereses de este dinero que Argentina deberá tomar prestado! Una parte —la mitad— de estos 3.500 millones de dólares podrían venir del crédito de facilidades extendidas; y otros 500 millones de dólares con dinero de las privatizaciones, “pero aún faltarían unos 1.500 millones de dólares” (Página 12, 15/11). Cavallo coincide con esta caracterización. “Para algunos, y al parecer para el propio Domingo Cavallo (Página 12), financieramente el Brady costará más de lo que reporte... ” Según Cavallo, el beneficio del “Brady” sería la repatriación de capitales y hasta inversiones del exterior que ello produciría, compensando, a la larga, estas mayores erogaciones. Esas inversiones al reactivar la economía financiarían holgadamente los compromisos del "Brady”. Pero el problema no es tan sencillo. Cavallo sacrifica "pájaro en mano” (el ahorro nacional) por la expectativa de los capitales extranjeros. Pero la caída de la Bolsa de Buenos Aires, que se produjo el lunes, demuestra la inconsistencia de esa política, pues quienes se retiran de la Bolsa y de los títulos de la deuda externa argentina, fueron los famosos Fondos de Inversión del exterior — ¡golpeados por la crisis bursátil internacional! Los “capitales” que ingresan a los países que firman el “Brady” son en su mayor parte “golondrinas”, es decir volátiles, guiados por beneficios elevados y rápidos. “Desde que Argentina se abrió al mundo—dice Ámbito (18/11)— lo que hay para ganar o para perder con lo que en el mundo suceda, es mucho mayor. Por eso sólo cabe ‘cruzarlos dedos’ y esperar que la baja del Dow Jones (índice bursátil de Wall Street) del viernes no sea más que un resultado ‘raro’ y puntual de un mal día”. Para Ámbito, la caída de las bolsas mundiales dificulta la colocación de la nueva deuda externa (eurobonos) con la cual el gobierno argentino está cubriendo sus déficits fiscales. En síntesis, Cavallo Imagina una corriente de inversiones allí donde sus propios voceros recomiendan “cruzar los dedos”. La Nación (19/11) aprecia lo mismo cuando dice que “la misma entrada desordenada que se produjo (en la Bolsa) en agosto último con un fondo de Inversión extranjero, se aprecia ahora en la salida... ”. Los superespecialistas han necesitado que se produzca el derrumbe para ver recién ahora la “precipitación” del alza de agosto. Ámbito, que adjudicaba el boom de la Bolsa argentina a los “éxitos" menemianos, dice ahora “que la suba de la Bolsa local (en agosto) se dio como consecuencia de una perceptible saturación de los movimientos alcistas de otras Bolsas mundiales...” (Ámbito, 18/11). Pero si era así, como lo señaló Prensa Obrera en su momento, los logros del “plan Cavallo "tenían poco que ver con eso, y la propia “saturación” mundial anunciaba los límites del boom y su inevitable derrumbe. Perspectivas Cavallo se imagina un horizonte ilusorio porque no quiere ver las tendencias reales de la economía mundial. Tampoco comprende sus contradicciones. Cuando se pone contento porque bajan las tasas de interés internacionales (que gravan la deuda argentina) debería saber que un “plan Brady” dejaría de tener vigencia porque los bancos no aceptarían reducciones mayores. ¡Por eso no se interesan, ahora, en ese “plan”! Si, por el contrario, suben, como seguramente habrá de ocurrir, contra la opinión de Cavallo, la deuda externa argentina se encarecerá, esto aun con las rebajas del “plan Brady”. El "Cavallo-boy" Martín Redrado, de la Comisión Nacional de Valores, adjudicó la caída de la Bolsa a que Argentina está ahora más internacionalizada y “cuando los grandes mercados estornudan nosotros nos podemos agarrar un resfrío” (Ámbito, 20/ 11). Lo que el “cavallo-boy "no entiende es que tenemos la crisis internacional, estornudos y resfríos para rato. Menem y Cavallo han liquidado la garantía patrimonial del país por medio de las “privatizaciones” y se las han ingeniado para que el superávit estructural del comercio exterior argentino se transforme en déficit, importando por sobre todo, bienes de consumo (aumentaron ¡297 %! La Nación, 17/11). ¿Por qué sorprenderse entonces si los “400 hombres de empresa” que almorzaron con Menem en Nueva York, “manifestaran serias dudas sobre el tipo de cambio de Argentina” (Ámbito, 19/11) y que Cavallo tuvieran que negar ahí mismo “cualquier posibilidad de devaluación”? (La Nación, 19/11).

Pocas veces un editorial de “Prensa Obrera” recibió una confirmación tan rotunda como el que, en el número anterior, caracterizaba a la entrevista Menem-Bush como la reunión entre “un muerto y un degollado". El derrumbe de la Bolsa de Nueva York mostró a las claras la crisis descomunal del capitalismo norteamericano, y por sobre todo el empantanamiento político de su gobierno, con el Congreso incluido. Menem fue a pedirle socorro a quien sólo puede ofrecerle cargar con la parte más dura de la bancarrota. El derrumbe, a su vez, de la “eufórica” Bolsa argentina, que en fecha tan reciente como agosto-setiembre pasado festejaba la definitiva “estabilidad económica”, sirvió como el termómetro fiel del fracaso de la gira menemista. Menem no vino con ningún crédito del FMI y mucho menos con la posibilidad de reestructurar” la deuda externa. Después de sufrir un duro ataque del presidente del FMI, Menem y Cavallo fueron mandados al rincón, como dos criaturas, por no haber “hecho los deberes”— una expresión de la prensa argentina que delata a la perfección el servilismo intelectual de los escribas de turno. Los resultados del viaje menemista han colocado en seria crisis al “plan Cavallo”, que ha agotado la mayor parte de sus recursos sin lograr el “perdón” de la banca internacional. Ni los casi 500 millones de dólares de beneficios en un sólo año, que han obtenido la Telefónica y Telecom (en realidad el Citi y el Morgan, respectivamente), si se suman a las anunciadas ganancias de las compañías las desproporcionadas utilidades retenidas en concepto de amortización; ni la farsa de la privatización de Aerolíneas; ni el remate del petróleo; nada ha sido suficiente para una banca cuya crisis fue el detonante del derrumbe bursátil en todo el mundo. A Cavallo le queda ahora el recurso de obligar a los trabajadores a hacer los aportes jubilatorios a las Cajas privadas, las que usarán el dinero para capitalizar sus ahorros forzados... ¡en la Bolsa! O rematar Gas del Estado y Segba, pero antes deberá resolver la disputa que por este botín se han declarado los capitalistas europeos y norteamericanos, y conseguir que el nuevo servicio sea barato para la burguesía “nacional”. La crisis financiera internacional, mientras tanto, ha “saturado” prematuramente los préstamos solicitados por el gobierno y la patronal argentina, dejándolos sin financiación. Vayamos a fondo en la lucha, que este plan de hambre no tiene, además, ninguna perspectiva.