Prensa Obrera N° 345

Los cables de los últimos días coinciden en presumir que la recesión económica en los Estados Unidos puede poner fin, el próximo año, a la presidencia de Bush. El “rating" que alcanzó cuando la guerra del Golfo no le ha servido de mucho. ¡Sic transit gloria mundis! Pero la crisis política es más grave que las dificultades reeleccionistas de Bush. “George Bush está en líos con la economía y aún no sabe qué hacer al respecto” —dice un comentarista del New York Times (2/11). Exactamente, el gobierno no tiene política. Algunos le aconsejan aumentar los impuestos para superar el monstruoso déficit fiscal de 350.000 millones de dólares; otros, al revés, reducirlos para reactivar la economía. La administración Bush da señales claras de vacilación cuando impulsa una reforma bancaria que luego limita, o cuando decide imponer mayores controles para evitar la quiebra de los bancos y luego decide relajarlos para que puedan ampliar el crédito. El desempleo, del 7%, está en ascenso, pero el dato no incluye a millones de trabajadores de tiempo parcial o que ya no creen que encontrarán trabajo (ídem). “La administración está desesperada”, asegura el columnista a raíz de una reciente confidencia. Para otros, “un año antes de las elecciones de 1992, el sistema político norteamericano enfrenta una crisis de confianza que rivaliza con la desilusión posterior a la guerra de Vietnam y al escándalo de Watergate” (The Washington Post, 2/11). De acuerdo a las encuestas, “el sentimiento de disconformidad que reapareció durante las elecciones parciales de 1990 ha sido reavivado por las ansiedades que provoca la dislocación económica” (ídem). Palabras fuertes. “Confrontados con la continua parálisis en Washington, los norteamericanos expresan pesimismo sobre el gobierno, los partidos políticos y hasta el conjunto del proceso que envuelve a una sociedad democrática” (ídem). ¡“Siete de cada diez norteamericanos piensan que el país está fuera de rumbo”! (ídem). Para los autores, “el período de pesimismo que terminó con la elección de Ronald Reagan en 1980 (sic!)... ha retornado. “Lo que deprime a la gente del medio-oeste —albergue tradicional de la industria y el optimismo— es que poca gente cree que Bush tenga los medios para reactivar la economía...” —dice otro (The New York Times, 31/10). Sin política y sin medios, la crisis económica afecta a todo el régimen político, no sólo a la reelección de Bush. La crisis en Japón La “brillante" economía japonesa no la está pasando muy bien que digamos, contra lo que opinan los “economistas” argentinos. “Los grandes bancos japoneses probablemente sumen una cartera de 153.000 millones de dólares de créditos morosos e incobrables para marzo de 1992" (International Herald Tribune, 25/10). “Estos préstamos irregulares representan una pérdida de 200 millones de dólares en intereses anuales, o un diez por ciento del total de los beneficios” (ídem). Las empresas electrónicas han sufrido grandes caídas de beneficios. Toshiba, un 63%; Hitachi un 27%, Mitsubishi, un 25% (IHT, 25/10), y Fujitsu un 60% (The Wall Street Journal, 30/10). A esto hay que agregar que de acuerdo al diario Ashi Shiembum (Le Monde, 27/10), "la competencia para sobrevivir”, de parte de la industria automotriz mundial, no solo opone a japoneses contra extranjeros sino también a ellos entre sí.

Las denuncias de fraudes y de "irregularidades" registradas y documentadas en ocasión de las recientes elecciones, no tienen precedentes en los últimos treinta años. Los casos más destacados han sido los de La Rioja, Santiago del Estero, Avellaneda y Mar del Plata, esto porque modifican los resultados oficiales. En Santiago del Estero y Avellaneda deberían frus-tar el pretendido triunfo del justicialismo en beneficio de la UCR. En Mar del Plata alteraría la composición del Concejo Deliberante en perjuicio de la Ucedé; en La Rioja se trata de una disputa dentro de los lemas del PJ. Estos fraudes no agotan, sin embargo, el repertorio; se trata apenas de los casos políticamente más relevantes. Ya como “norma”, los principales aparatos político-estatales se apropian los votos de los partidos que no llegan a controlar con sus fiscales la totalidad del comicio, cuando no hacen desaparecer directamente sus boletas. En General Mosconi (Salta) hay irregularidades claras y comprobadas, que perjudican la posibilidad de que el PO tenga un concejal. En Villa Florencia (Santa Fe), donde el PO obtuvo, el 27 de octubre, el 5% de los votos, la jornada se abrió sin boletas del PO en el cuarto oscuro. Lo mismo ocurrió el 8 de setiembre en Quilmes. A la luz de estos y otros hechos, podemos estimar la votación oficial por el Partido Obrero, y consecuentemente de otros partidos de izquierda, en un 30% inferior a la real. La corruptela de los últimos comicios marca, sin embargo, una tendencia más profunda, esto porque, en definitiva, el llamado "triunfo” menemista es hijo del fraude. Lo prueba la adopción de la ley de lemas y la autorización para inscribir lemas sin ningún límite, al punto que, como norma, el PJ inscribió más de cien sub-lemas; fue casi el único partido que recurrió a este procedimiento fraudulento, convertido en ley. Sin los sublemas, el PJ no sería gobierno en Santa Fe, con seguridad no ¡o sería en Santiago del Estero, y probablemente hubiera perdido en Tucumán y hasta en La Rioja. El "éxito” menemista del 8 de setiembre es simplemente un fraude legal, que fue posible por el respaldo de la burguesía y de los partidos patronales, en especial de la UCR, al plan de entrega que está en curso. El PO plantea que se deben desconocer los resultados electorales en Santiago del Estero y en Avellaneda — y naturalmente castigar a sus responsables. Debe formarse una comisión investigadora formada por todos los partidos políticos. El gobierno menemista es manifiestamente un gobierno fuera de la ley, gobierna por decreto y resoluciones ministeriales, desconoce derechos (jubilados); tiene arreglos clandestinos con el poder judicial, violenta los procesos electorales. Su propio origen es golpista, toda vez que asumió fuera de los términos constitucionales como consecuencia del golpe “económico” de sus socios de Bunge y Born y del City, de Techint, Bridas y Fortabat, y de la Banca Morgan y Perez Companc, para derrocar a Alfonsín. Este es el gobierno que ha anunciado “oficiosamente” su pretensión de reformar la Constitución sin recurrir a elecciones, para conseguir la posibilidad de la reelección. La “democracia” argentina, que nació muerta por su compromiso con la dictadura que la parió, asegurando de este modo el continuo dominio de clase de la gran burguesía, ha degenerado por completo en un lapso record. El hecho de que los desmanes menemistas sean “convalidados" por la oposición demuestra precisamente, que tiene un carácter de conjunto. La defensa de las Iibertades y de los derechos democráticos está a la orden del día, en el entendimiento de que la victoria de estos objetivos exige la superación del constitucionalismo burgués y la conquista del poder por parte del proletariado y los trabajadores. "Menemiadas" en Avellaneda En las elecciones de 8 de setiembre, en Avellaneda, votaron más de 1.600 personas que no estaban inscriptas en los padrones, exactamente los que necesitaba el justicialista “Cacho" Álvarez para ganarles a los radicales. Fuera de esta “irregularidad”, han desaparecido 4.100 DNI del Registro de las Personas. La UCR denunció el hallazgo de 265 DNI en blanco. Las denuncias fueron “desestimadas” por la justicia Electoral —delegación Buenos Aires— algo que no debería llamar la atención bajo el régimen del Yoma-gate. Cuando los denunciantes apelaron a la Cámara Nacional Electoral, esta devolvió el expediente a... la Delegación Buenos Aires. ¡Así “triunfa” el menemismo! Los partidos políticos deben organizar una investigación independiente y movilizar a la opinión pública —desconociendo a las “nuevas autoridades”. La consigna de elecciones limpias justifica el boicot al nuevo Concejo.

Bush ha venido anunciando desde hace seis meses que la economía norteamericana estaba dejando atrás la recesión, que había comenzado entre marzo y mayo de 1990 — período en el cual el producto bruto cayó en más de un dos por ciento. La noticia de un crecimiento del 2,4% en el trimestre julio-setiembre pasado no entusiasmó, sin embargo, a los funcionarios. Fuera del “maquillaje” de las cifras (ver nota abajo) “el optimismo (de la Casa Blanca) se terminó con las pésimas cifras de setiembre, con producción, confianza y actividad económica en baja e inflación y déficit fiscal en alza” (Ámbito Financiero, 31/10). La caída del consumo de bienes durables (automóviles, electrodomésticos) en un 3,2% en setiembre (luego de un descenso del 4,1% en agosto) (A.F., 25/10); el aumento del desempleo (“los solicitantes de empleo crecieron en setiembre un 9%” —Le Monde, 1/10) y el incremento del déficit comercial como consecuencia de la caída de las exportaciones; estos datos indican que la economía norteamericana ha vuelto a “zambullirse” en el retroceso. Los balances de las empresas en el trimestre julio-setiembre presentaron pérdidas elevadísimas. Los de Ford, Chrysler y GM fueron conjuntamente de 2.000 millones de dólares, “mucho mayores que las previsiones más pesimistas” (Folha de Sao Paulo, 23/10). Las ganancias trimestrales de la Texaco y la Chevron (petroleras) cayeron más del 25% (FSP, 25/10) en tanto que las de la IBM, líder del mercado de computadoras, un 85% y “empeorarán todavía más” (Wall Street Journal, 16/10). Pero para la banca, “1991 ha sido el peor año desde la Gran Depresión de 1929” (WSJ, 16/10). El mayor banco norteamericano, el Citicorp, registró en el tercer trimestre pérdidas por 900 millones de dólares, “las mayores en un solo trimestre en toda su historia” (ídem). "Lawrence Chimerine, consultor de las mayores corporaciones, se muestra asombrado por el pesimismo entre la mayoría de sus clientes, basado en los malos resultados de agosto-setiembre. Hay más despidos en el horizonte” (Washington Post, 14/10); en efecto, el Citicorp y la IBM anunciaron veinte mil despidos cada una. La Cámara de Comercio, por su parte, pronostica un aumento de los desocupados que llegarían a los diez millones de desempleados (el 7,6% de la fuerza laboral) a mediados de 1992 (ídem). La persistencia de la recesión se ha convertido en un problema político de gran magnitud (ver nota en contratapa). “Si lo que revelan las encuestas es cierto, la grave recesión podría privar de un segundo mandato en las elecciones del año próximo al ganador de la guerra del Golfo. Bush iniciará su campaña electoral con una tasa de crecimiento anual del 0,3%. Sus cuatro predecesores estuvieron por encima del 2,5%” (Le Monde, 30/ 10). Crisis bancaria Para hacer frente a la recesión, la Reserva Federal (Banco Central) ha venido bajando la tasa de descuento (los préstamos de corto plazo a los bancos) hasta situarla en un 4,5%, el nivel más bajo de la década. Pero a la luz de las cifras de la producción de la industria, el fracaso de esta política no habría podido ser mayor. No ha servido para su objetivo primario de ampliar el crédito. Simplemente ha apuntado a subsidiar los beneficios de los bancos, los cuales les cobran un 8,5% a las grandes empresas, un 11 -12% a las de segunda línea y hasta un 20 y un 25% al año a los consumidores (tarjetas de crédito) y empresas de porte mediano o pequeño. El descenso de la tasa de interés oficial también ha servido para mantener la expectativa en la suba de los títulos del Tesoro de los Estados Unidos (International Herald Tribune, 30/10), y evitar con este procedimiento que los especuladores del país y del extranjero dejen de financiar el déficit fiscal. Esta política, sin embargo, ha llegado al piso y habrá de provocar a corto o mediano plazo una violenta suba de las tasas de interés. En la actual recesión norteamericana, la crisis bancaria y financiera antecede a la industrial, esto debido a que la industria salió con grandes deudas de la crisis de 1980-82, y a que desde esa fecha en adelante la expansión económica fue el resultado de un desmesurado aumento del crédito y de la especulación financiera. La “falsa salida” de la crisis precedente ha agravado los alcances de la crisis actual. El crack bursátil de Wall Street de 1987, la quiebra masiva de las compañías de a-horro y préstamo y la elevada incobrabilidad de los préstamos al “Tercer Mundo" y dentro del país dejaron al sistema bancario en la lona. Sólo en 1991 se espera que quiebren más de 200 bancos, con activos por 86.000 millones de dólares, que deberán ser cubiertos por la garantía estatal (AF, 25/10). Un síntoma de la envergadura de la crisis financiera es la caída de Salomón Brothers, la mayor corredora bursátil norteamericana y uno de los mayores especuladores en títulos de la deuda externa de América Latina. Al estallar el escándalo de los fraudes que este pulpo estaba cometiendo en las licitaciones de bonos del Tesoro, impulsada por la necesidad de obtener imprescindibles beneficios para su balance, se “descubrió” que la mayor firma bursátil de EE.UU. estaba virtualmente en quiebra. En sólo dos meses su crédito bancario se redujo a la mitad y los depósitos de los inversionistas a la cuarta parte. Cuando la banca japonesa se negó a refinanciarle la deuda, Salomón debió desprenderse apresuradamente y con grandes pérdidas de activos por 50.000 millones de dólares, entre ellos los títulos de la deuda argentina (éste es el “secreto" de la caída de su cotización en los últimos días). Ahora, Salomón está pidiendo nuevos créditos bancarios “para proceder a una liquidación ordenada de sus activos” (WSJ, 22/10). La crisis financiera —explica el especialista Henry Kaufman (WSJ, 9/10)— “ha dejado a algunas de nuestras instituciones financieras más importantes con enormes desbalances. Grandes bancos comerciales, pesadamente envueltos en estos negocios, —continúa— tienen un capital propio extremadamente pequeño”, en relación a sus préstamos incobrables. En efecto, el Citicorp no alcanza a cubrir los requerimientos legales en cuanto a capital propio (WSJ, 16/10). Es por esto que los bancos utilizaron el crédito subsidiado de la Reserva Federal, no para prestar a las empresas industriales ya altamente endeudadas, sino para reestructurar sus propias deudas y sanear sus posiciones de capital. En la opinión de un columnista del Financial Times (22/10) esto llevó a “un resultado paradoja): el dinero es barato pero escaso en los bancos”. Los bancos han reducido incluso los préstamos interbancarios “como consecuencia del deseo de disminuir sus activos... y por el temor ante la caída de la calidad del crédito de algunos bancos” (Financial Times, 24/10). La reducción del crédito interbancario “aumenta la fragilidad del sistema bancario —en la medida en que los depósitos de algunos bancos (tales como los de los centros financieros norteamericanos)— consisten principalmente en depósitos de otros bancos” y “fuerza a las instituciones de segundo orden a pagar más por sus depósitos de corto plazo” (ídem). En síntesis: ¡mientras aumenta la emisión de dinero, su disponibilidad disminuye! Este fenómeno es el signo clásico y por excelencia de la crisis mundial. Pero si, por un lado, la emisión subsidiada de la Reserva Federal es impotente para sacar a la economía de la recesión, por el otro abre de par en par las puertas a la inflación. En consecuencia, a pesar de la recesión y de la caída de las ventas, la inflación en setiembre alcanzó una tasa anualizada del 5%, “muy por encima de las metas fijadas por la administración Bush” (AF, 18/10). Déficit comercial “El gobierno de Bush ha puesto sus esperanzas en el aumento de las exportaciones para superar la recesión” (AF, 18/10). Vanas esperanzas, también. Canadá y Gran Bretaña, al menos, no podrán recibirlas. “Ontario, la región más industrializada de Canadá, está en plena crisis” (Le Monde, 8/10). Gran Bretaña, según uno de sus líderes industriales, “enfrenta una recesión profunda que se profundiza”: la tasa de desempleo —que viene creciendo desde hace diecisiete meses— registró en junio el mayor aumento mensual desde 1945; la tasa de inversión mostró en mayo-setiembre su mayor caída en un cuatrimestre y las ganancias promedio de la industria británica cayeron por sexta vez consecutiva (The Militant, 4/10). En Francia, a la recesión industrial se ha agregado la “crisis del crédito” (Le Monde, 9/10) y, fundamentalmente, la crisis agraria, como consecuencia de la baja de los precios agrícolas. En 'Italia, según la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), “la conjunción de déficit presupuestario, de deuda pública, de inflación y desempleo” hará caer la tasa de crecimiento italiano (Clarín, 24/10). La recesión en Italia y en Francia ya provoca violentas crisis políticas. En Francia, “el gobierno está en caída libre” y la Cresson —que en sólo seis meses “batió todos los récords de impopularidad” (La República, 22/10)- debió enfrentar las protestas de los agricultores por la caída de los precios y las manifestaciones y huelgas de los empleados públicos y las enfermeras contra la regimentación salarial. En Italia, una huelga general contra la arancelización de la salud pública y los topes salariales puso en evidencia el aislamiento gubernamental y la posibilidad de elecciones anticipadas. Incluso con China —hasta hace poco tiempo “la niña mimada" de la Casa Blanca— se han agravado los choques comerciales. China, donde la restauración capitalista está más avanzada que en cualquier otra parte, ofrecía a los norteamericanos una salida enorme para la colocación de capitales y mercancías excedentes. Pero China se ha convertido en un “armadero" de los capitalistas de Taiwán y Japón. Tampoco los países de Europa del Este pueden recibir las exportaciones norteamericanas, simplemente porque quien no puede vender no puede comprar. En relación a Alemania, si escapó por ahora a la recesión gracias a la anexión subsidiada de la ex RDA, la “locomotora" se está frenando: “los industriales occidentales reportaron el mes pasado una caída de las órdenes de compra de la mayoría de las industrias y las quiebras en Alemania Occidental crecieron un 11 % en agosto” (International Herald Tribune, 16/10). Para financiar el enorme déficit fiscal provocado por los subsidios al desmantelamiento de la industria oriental, el Bundesbank (Banco Central) elevó las tasas de interés, profundizando con ello el parate industrial. Helmuth Schlesinger, presidente del Bundesbank, prevé una significativa reducción de la tasa de crecimiento alemán, del 3,5% en 1991 a sólo el 2% en 1992 (Le Monde, 11/10). En Japón, “la producción industrial está cayendo y los técnicos del Ministerio de Industria y Comercio advierten que Japón se encamina a su peor recesión desde mediados de la década del 70” (Financial Times, 22/10). La recesión japonesa, como la norteamericana, señala el agotamiento de la inflación especulativa del crédito (crack de la Bolsa de Tokyo de 1990, enormes pérdidas de los principales bancos y compañías bursátiles). La crisis fiscal en los Estados Unidos y la crisis industrial y bancaria en Japón han desencadenado un movimiento de “repatriación" del capital japonés. “Uno de los mayores conocedores de las previsiones de Tokyo espera que los inversores japoneses repatríen 50.000 millones de dólares en inversiones a largo plazo entre 1991 y 1992” (Christian Science Monitor, 13/9). En el mismo sentido, “los números del Banco Internacional de Compensaciones (banco de bancos centrales) muestran que la mayor calda de los préstamos interbancarios ocurrió entre bancos japoneses y norteamericanos” (Financial Times, 24/10). El “repliegue" del capital japonés ya ha abierto una enorme crisis de financiamiento para la Tesorería y al sistema financiero norteamericanos, y en consecuencia para la estabilidad del dólar. Este derrumbe no se manifestó hasta ahora por los aportes (“en exceso”) efectuados por Alemania y Japón a Estados Unidos por los “gastos” de la guerra del Golfo. Aún en su falta de sincronización, debida a las alteraciones provocadas por la absorción alemana, la crisis soviética o las modificaciones en Asia, la crisis económica tiene un alcance mundial. Las limitaciones de la política “exportadora” de Bush son insalvables; apenas ha servido para incrementar las ventas a América Latina a costa de un mayor endeudamiento de ésta. Las tendencias, entonces, a una guerra comercial y financiera se han acentuado. Un indicio de ello es el fracaso de las negociaciones para liberar el comercio mundial (GATT) y la tendencia a formar bloques económicos (Iniciativa de las Américas, Comunidad Europea, bloque asiático). Caída de la tasa de beneficio El motor de fondo de esta gigantesca crisis es la tendencia a la caída de la tasa de beneficios en toda la economía mundial. Fue éste, precisamente, el tema central del discurso de Camdessus en la reciente asamblea conjunta del FMI y el Banco Mundial: la “caída del ahorro”. Esta “caída del ahorro" (en EE.UU. se redujo del 7,8% del producto en 1980 a sólo el 3,3% en 1990) es un fenómeno de alcance mundial que exceptúa, parcialmente, a Alemania (Le Monde, 8/10). La caída de la tasa de beneficio indica que la masa y las características del capital existente, son excesivos con relación al rendimiento (“plusvalía”) que puede extraer de la explotación de los trabajadores. Para superar esta situación es necesaria una crisis, que en la actualidad debería tener proporciones gigantescas. El papel de la crisis sería, de un lado, eliminar una gran parte del capital "sobrante” y superar, por esta vía, la competencia entre los capitalistas. Por otro lado, la función de la crisis sería reestructurar las condiciones sociales y políticas del proceso de explotación de los trabajadores, para recuperar, a una nueva escala histórica, el nivel de la tasa de explotación. Los intentos, en uno y otro sentido, no han dado resultado hasta el momento. Ni el retroceso sin precedentes de los salarios en todo el mundo (con excepción de Alemania, Japón, Corea) ni la similar liquidación de conquistas obreras han servido para revertir la tendencia, y esto se debe a que, lejos de eliminarse el excedente de capital, la política de todos los Estados lo ha aumentado considerablemente. La siderurgia y la industria automotriz lo prueban. Luego de “reestructuraciones" profundas y extensas, y de grandes cortes en las capacidades de producción, la sobreproducción de acero y de automotores es impresionante. Aun después de la eliminación de la industria automotriz británica, sobran autos. Hay muchos que están “demás" en el mercado. Algo similar vale para la informática, cuyo ciclo de ascenso y retroceso ha sido espectacular. ¡Pero la mayor parte de estas “reestructuraciones" fueron financiadas con créditos bancarios!. Los obreros fueron despedidos y las instalaciones desmanteladas, pero ningún capitalista “sufrió”. Ahora, con la crisis industrial, los bancos que prestaron para estas “racionalizaciones”, han quedado en la lona. ¡No hay salidas “indoloras" a la crisis! Deudores y acreedores deberán ser arrastrados, como siameses, por la vorágine. Todo esto fue una parte, una gran parte de la “orgía de crédito” subsidiado —el londinense The Economist dixit—, canalizado también a la financiación del consumo y, especialmente, a la especulación bursátil, financiera e inmobiliaria. Se consiguió de este modo inflar los capitales, compensando con ello en forma ficticia (¡endeudamiento!) la caída de la tasa de beneficio. Este proceso de inflación del crédito se ha agotado. “La economía refleja los problemas estructurales de la década del '80 y ahora estamos pagando por ello. No se puede mantener la economía para siempre construyendo edificios de oficinas vacías y misiles Patriot” (WP, 14/10). En efecto, luego de la “orgía de créditos”, “el margen de ganancia bruta de la IBM— un ejemplo— cayó del 10% dos años atrás al 1,5% en el tercer trimestre de este año” (WSJ, 16/10). Saqueo La reestructuración social que requiere la elevación de la tasa de ganancia plantea para el imperialismo mundial el saqueo de los países atrasados y la destrucción de los estados obreros. La restauración del capitalismo en la URSS abre la posibilidad del saqueo de tecnología de punta y de los recursos naturales, de superexplotación de la mano de obra altamente calificada y de cierre masivo de empresas. Las posibilidades de este nuevo mercado, por la naturaleza misma del proceso, sólo podrán ser conquistadas por medio del hambre, la sangre y el horror. Pero antes de convertirse en semejante “paraíso" para el capital, la URSS y compañía plantean no pocos “problemas”: que la URSS pague primero sus deudas a “Occidente” que, entre 1985 y 1990, “perestroika" mediante, pasaron de 30.000 a 90.000 millones de dólares. De lo contrario, Alemania y Francia tendrán que salir al rescate, no de la URSS, sino de su propio sistema financiero En los países atrasados, el saqueo es sencillamente colosal. En 1990, “por primera vez las ganancias del Citicorp en los países en desarrollo superaron sus pérdidas en los países desarrollados... y la diferencia no fue pequeña: 729 millones de dólares” (Gazeta Mercantil, 25/1). En el “fatídico” tercer trimestre de este año, uno de los contados renglones del Citi que dio ganancia fueron sus operaciones en los países atrasados (FSP, 16/10). El aumento de las pérdidas en el “primer mundo” agudiza la necesidad del saqueo financiero en el “tercero". Brasil, señalado como “ejemplo” ha entrado en el camino de la hiperinflación precisamente porque el pago a los acreedores significó la liquidación de sus reservas. La inversión externa en América Latina ha desaparecido en beneficio de los “capitales golondrina”. Las privatizaciones reducen sólo una parte ínfima del capital “excedente" mundial. Los procedimientos que se utilizan, como la “capitalización" de los títulos de la deuda (¡ENTel!), el saqueo puro (¡YPF!) y la disminución productiva (¡Somisa!) revelan, precisamente, que se trata de un proceso de desvalorización (eliminación) de capital. La presión comercial, al buscar una salida para las exportaciones de las ramas más concentradas y tecnificadas (informática, electrónica, transporte aéreo, producción de tecnología avanzada) lleva también a la eliminación del capital competidor en América Latina, al mismo tiempo que las importaciones de menor elaboración (alimentos, calzado, vestimenta, armadurías) permiten arruinar a los capitalistas más débiles de los países desarrollados, u obligarlos a trasladarse al “Sur" a explotar fuerza de trabajo más barata, reduciendo al mismo tiempo el salario de los obreros de los países imperialistas. El incremento del trabajo de los niños o del trabajo esclavo (en Brasil, Perú, México, China “socialista") es una manifestación del carácter de la reestructuración social que tiene planteado el capital. Ingresemos al “primer mundo", nomás. Estados Unidos: No solo Cavallo “trucha" los datos ¡Enhorabuena! La economía norteamericana habría crecido un 2.4 por ciento en el tercer trimestre de 1991, luego de una caída del 1.1 en el tercer trimestre de 1990, del 2.8 en el primero del '91 y de un derrumbe menor del 0,5 por ciento en el segundo. El dato no consoló, sin embargo, a nadie, visto el conjunto de indicadores de la crisis, pero, además, es falso. “La mayor parte de los economistas concordó, dice el International Herald Tribune (30/10), luego de cuidadosos análisis, que los datos del PBI contenían “un montón de hilos sueltos". Por ejemplo, un incremento nominal del 1.4 % de los gastos fue magnificado en la computadora a un incremento del 11.4% ajustado por inflación, debido a la forma en que el Departamento de Comercio computa sus precios. Solamente esto reducirá el aumento del PBI en 0.6 puntos, al 1.8%. Otros economistas señalan que las ventas no crecieron, sino que sólo hicieron acumulación de mercaderías las empresas, un factor que disminuirá el PBI en el final del año. Para Alien Sinai, del Consejo Económico del Boston, estos errores hacen “irrelevantes los datos del PBI y son un signo de una economía perturbada”; por eso prevé para el cuarto trimestre “despidos masivos” (ídem).

Bravo: ¡Socialismo las pelotas! El pasado miércoles 16 de octubre, el diputado electo por el Partido Socialista Democrático, Alfredo Bravo, fue a dar una charla al Colegio Nicolás Avellaneda sobre los orígenes del Partido Socialista en la Argentina. Bravo empezó refiriéndose a la generación del '80, a la federalización de Buenos Aires y demás cosas (más que una charla política de historia parecía una clase); luego siguió con Juan B. Justo hasta que llegó a 1917, la Revolución Rusa. Al narrar dicho suceso histórico, Bravo describió la división del PS entre los miembros que la apoyaron (que son los que un tiempo después formaron el PC) y los que no la apoyaron, línea en la cual él se siente identificado históricamente, “ya que era una revolución autoritaria y ellos eran gente democrática” (sic). Luego empezó a hablar de “las grandes personalidades del PS”, como Alfredo L. Palacios y Nicolás Repetto, “que tanto bien le hicieron a los trabajadores”; parece ser que al señor diputado le falla un poco la memoria ya que olvidó que Alfredo Palacios fue embajador de la “Libertadora” y que Américo Ghioldi, uno de los más altos dirigentes históricos del PS, apoyó el golpe de estado de 1955 que trajo como consecuencia el fusilamiento de miles de trabajadores argentino. En un tramo de la charla, Bravo se lavó las manos y dijo que su partido no era responsable de la gran estafa del Hogar Obrero, cuando es muy conocido públicamente que al Hogar Obrero lo fundó Juan B. Justo y siempre funcionó más que como una cooperativa, como una empresa dirigida por dirigentes de la Unidad Socialista (PSP-PSD). Luego dijo que si Palacios se levantara de la tumba y leyera la tapa de los diarios de ese día (acerca de las 700 prostitutas que el gobierno mandaría a Mar del Plata para “entretener” a los marines yanquis) se volvería a morir de nuevo. Cuando empezaron las preguntas, un compañero le preguntó al diputado si su objetivo, como socialista que se proclamaba, era derribar el sistema capitalista y construir el socialista. El diputado, como era de prever, contestó negativamente, y que su objetivo era “transformar el sistema democráticamente sin derribarlo”. Lo que el “socialista" Bravo sabe pero no dice es que mientras siga existiendo un sistema capitalista, donde un puñado de familias ricas gobierne a través de la explotación de mitones de familias trabajadores, no se puede hablar de ninguna democracia; este es el sistema que Bravo no quiere derribar. Bravo, a pesar de “quejarse "de la existencia de la prostitución (al hacer referencia a las 700 prostitutas y los marines norteamericanos), defiende el sistema que provoca la marginación social, económica y cultural de millones de personas, entre ellas miles de mujeres que como consecuencia de dicha situación se ven obligadas a la humillación de “vender su cuerpo” para poder subsistir en el “sistema democrático’’ que Bravo defiende. La tarea nuestra, de tos jóvenes, es no darle más bola a estos “socialistas” defensores de capitalistas y construir una gran organización de la juventud para unirnos con los trabajadores en defensa de nuestros verdaderos y legítimos intereses. La verdadera transformación de un sistema de hambre y miseria como el sistema capitalista, se empieza por derribarlo y se sigue con la construcción de un sistema de igualdad social sin explotadores ni explotados como el sistema socialista. Construyamos la UJS y el Partido Obrero para hacer un canal de la juventud y de los trabajadores para luchar por el gobierno de tos trabajadores y el verdadero socialismo. Escoro El FMI conduce la Universidad de Luján La Universidad de Luján se encuentra enmarcada dentro tos actuales proyectos dictados por el Fondo Monetario Internacional para América Latina. Dicho proyecto supone el desentendimiento del Estado de la educación pública, proyecto tendiente a la progresiva educación privada a nivel general. El gobierno gestiona así que cada casa de altos estudios por medio de la reforma universitaria (autonomía académico-administrativa) elija su forma de financiamiento, por medio de cooperadoras con un mínimo arancel progresivo, según las necesidades para cubrir el déficit presupuestario, o por el financiamiento por medio de pequeñas, medianas industrias o asociaciones civiles. Estas soluciones suponen en primera instancia que la educación universitaria sea para un pequeño sector pudiente de la sociedad, desconociendo así el derecho constitucional de educación para todos; en segunda instancia supone el cercenamiento de la producción del conocimiento, ya que las empresas que solventarían el financiamiento universitario tendrían injerencia en la determinación de tos contenidos y carreras que se dictarían, utilizando la producción de conocimiento para sus intereses. Nuestra regional (Luján) afronta una circunstancia particular: la creación de la Universidad de General Sarmiento, proyecto con media sanción en diputados en donde no se reconoce como se encontraría financiada y que funcionaría en nuestra sede en un principio, dictando las carreras que se suponen necesarias en nuestra comunidad dormitorio. Sabemos que dicho proyecto fue discutido por sus ideólogos y por algunas asociaciones civiles de la zona, excluyendo así a la comunidad universitaria de General Sarmiento, siendo un proyecto privatista de educación universitaria, dictando aquellas carreras que atiendan a los intereses de sus precursores, desentendiéndose de algunas carreras de Lujan que no presentan interés como educación y trabajo social. Ante la situación estatutaria de la Universidad de Lujan (las regionales no tienen ningún órgano de injerencia en la política universitaria, tos directores de cada regional no son elegidos por el estudiantado) consideramos que se debería llamar a nuestro máximo órgano de decisión a considerar y reformar el actual estatuto. Los docentes afrontan circunstancias más que deficientes para cumplir el único papel posible que les ha quedado, dictar clases, ya que actualmente no tienen la posibilidad de crear y producir conocimiento universitario. Los docentes son por estatuto concursados pero sabemos que en su mayoría son contratados perdiendo estabilidad en sus puestos, perdiendo la posibilidad de investigar y carrera docente, teniendo uno de los más bajos sueldos con sobrecarga horaria, ya que un docente con dedicación exclusiva debe dictar una materia en varios centros de la Universidad por el mismo sueldo de dictado en uno de los centros. Y los alumnos tenemos otro tanto, nuestras franjas horarias no son respetadas, aduciendo tos funcionarios que es por falta de compatibilidad de los horarios docentes. A esto se suman tos altísimos costos de apuntes y materiales para el estudiantado (hasta el cuatrimestre pasado se encontraba la fotocopiadora en manos privadas con altísimo costo para los alumnos y en el receso estudiantil se llamó a licitación para la fotocopiadora de la que se enteró sólo su beneficiario). Frente a toda esta situación en la Universidad, la UJS del PO levanta la siguiente plataforma: Movilización y organización de los estudiantes, docentes y no docentes, como bloque en oposición al actual régimen de entrega del país a la banca acreedora yanqui y demás pulpos. Oposición al desentendimiento del estado de la educación, salud y previsión social. A la constitución de coordinadoras estudiantiles elegidas en asambleas que den dirección a la lucha por un mayor presupuesto para la educación, estabilidad para los docentes en sus cargos, becas docentes, estudiantiles, cogobierno docente estudiantil en las universidades nacionales, retiro de subsidios a las universidades privadas. Debora Universidad de Luján “¿Qué hacer los ferroviarios?” La empresa TECHINT, adjudicataria del ramal Rosario-Bahía Blanca, se apresta a despedir a TODOS LOS COMPAÑEROS SEÑALEROS de esa zona. Esto es una muestra de los “beneficios" que, según dijo Menem, iban a traer las privatizaciones a los trabajadores, y es un resultado directo de la aplicación del nuevo “convenio marco", que a más de destruir las conquistas ferroviarias, establece la “polifuncionalidad” es decir la flexibilidad laboral que, recargando de tareas a fraternales y compañeros de la UF, hace “superfluos" a los señaleros. La entrega del patrimonio nacional en beneficio de un puñado de banqueros, oligarcas y capitalistas, destruye al ferrocarril, y trae aparejada la ruina económica de la nación y los trabajadores. La Directiva de ASFA está a favor de las privatizaciones y no plantea la defensa de los compañeros, sino que plantea negociar su “reubicación''. Esta política nos lleva a la derrota y a la extinción como gremio. Entonces ¿qué hacer? Un paro aislado no serviría de nada, dicen con razón algunos compañeros. Sólo la implementación de un verdadero Plan de Lucha nacional, con paros progresivos impedirán los despidos. Esta es la tarea del momento. COMPAÑEROS: Las privatizaciones son un negociado que lleva a la triplicación de las tarifas (como Entel y Aerolíneas, los teléfonos y aviones más caros del mundo), al cierre de estaciones y a la liquidación de los ferroviarios y sus conquistas. ¡¡¡ Ni un solo cesante en los ramales Roca, Sarmiento y el “corredor”!!! ¡¡¡ Por la recuperación del salario!!! ¡Por un inmediato aumento de emergencia!!! ¡¡¡ Luchemos contra la destrucción del ferrocarril!!! Señaleros del FFCC MITRE Un tiro certero Entiendo la publicación en Correo de Lectores, de la carta de la compañera María de Filosofía como un hecho realmente auspicioso, pues por lo general el pensamiento político de Lenin es poco conocido, ni que decir de su figura y su vida misma y creo que ello cobra más relevancia aun cuando como ahora, el tema de lo “personal” parece estar muy de moda no solo aquí sino en gran parte del mundo. Es como si dijéramos los marxistas, si ustedes gustan, señores, también de eso podemos hablar. Pero lo importante, a mi modo de ver, es que la compañera María, ha encontrado en Lenin, en su pensamiento político, a un fiel militante para la defensa de una posición políticamente honrada, extraída de un medio en el que por sus características sociales pequeñoburguesas, el maniobrerismo por el maniobrerismo mismo suelen ser cosas de todos los días.. Bravo, compañera María; aunque sea uno Solo el tiro, a mi juicio, muy certero. Porque también en política podría decirse aquello de que “siempre caza palomitas, cualquiera que anda cazando...” Gustavo Posadas 1/11/91 “No es necesario ser profeta” Salta, 22/10/91 Saludo a los dirigentes del Partido Obrero para llevar a su conocimiento lo que pensamos los obreros que ya pasamos por experiencia y en carne propia el rigor de la vida a que nos sometieron los que hablan lindo. En primer lugar no es necesario ser profeta para deducir lo que puede ocurrir más adelante, esto se ve visiblemente y está patente. Yo como ser argentino creo dentro de mi ignorancia que en este país parece ser que ya nos están vendiendo como esclavos a los extranjeros con despidos en masa, acompañados con engaños, argumentando quiebras en las empresas, caso que ya ocurrió en el ingenio La Esperanza-Jujuy en el año 1960 cuando estaba de ministro de economía el orejudo Alsogaray, para después someternos a la pobreza y tener que trabajar por la miseria. Tampoco tenía reclamo alguna porque del hecho no hay ley que lo ampare, argumentando que los obreros argentinos son flojos y vagos, no trabajan, por reclamar por derechos que no tienen y así contratar obreros baratos de países vecinos, parece ser cosa enseñada con gobiernos extranjeros así lo vimos y lo creímos ¡que te parece amigos obreros! ¿o son mentiras? Tenemos otra duda que al respecto esto si que es de desconfiar; me refiero a los marines yanquis no serán individuos podridos que viene a sembrar el famoso Sida (ojo al piojo) y sin otro particular saludo con el respeto que se merecen. Tengo 68 años, no soy salteño, pero vivo aquí en Salta capital. Chau Perdón por no completar a lo que me referí anteriormente de estos podridos yanquis, según se dice que los esperan con quinientas prostitutas también hay que pensarlo y dudar. ¿Cómo irán a ser los resultados después? ¿qué les parece lo que pensamos los viejos? Carta desde Ushuaia Ushuaia, domingo 3 de noviembre Compañeros: Luego de reuniones de organización con la presencia de compañeros de Ushuaia y de la dirección nacional, el domingo 3 de noviembre comenzamos la campaña con una jornada de piqueteo y volanteó en los barrios obreros San Vicente y La Cantera (zona fabril). Se vendieron 48 prensas y contactamos con varios simpatizantes del PO Apuntamos la actividad a estos barrios que rodean la Escuela N° 15 ya que fue donde obtuvimos la mayor cantidad de votos la elección anterior. El trabajo fue fundamentalmente de contactarnos con esa periferia, pasarle la prensa e invitar a las reuniones. Logramos formar un círculo lo suficientemente sólido para realizar un buen trabajo político, y lo más importante es que tiende a ser permanente. Saludos compañeros. Pablo y Mónica

Morón: ¡Movilización en franco ascenso! La movilización de los estudiantes y docentes de Morón contra el “traspaso” de las escuelas está en un franco ascenso. El viernes 1° unos 200 estudiantes del industrial Chacabuco y del comercial Manuel Estrada, acompañados por docentes y padres, protagonizaron una sentada sobre la Av. Rivadavia en pleno centro de Morón (cabe recordar que el Chacabuco ya había protagonizado una sentada el viernes 25/ 10). Esta actividad terminó con una asamblea frente al Nacional Manuel Dorrego, donde se ratificó la oposición al traspaso y la participación en una asamblea autoconvocada por una “comisión de docentes, alumnos y padres” de diferentes escuelas del distrito para el martes 5. Por otro lado, el mismo viernes 1° los estudiantes y docentes del industrial de Villa Tesei cortaron la avenida Vergara y también decidieron concurrir a la asamblea del 5. Movimientos de reclamo también se vienen desarrollando en el industrial Paraguay de Ituzaingó, que fue uno de los impulsores de la autoconvocatoria del 5. Esta asamblea se convirtió en una instancia de debate, coordinación y organización de todos los movimientos en curso. A pesar de una difusión escasa hacia otras escuelas, la asamblea contó con la presencia de unos 60 compañeros representantes de las escuelas nacionales, Chaca-buco, Manuel Estrada y Manuel Dorrego de Morón; el Enciba y Jorge Newbery de Haedo; el industrial Paraguay de Ituzaingó; del industrial de Villa Tesei; de escuelas primarias de Hurlingham y delegaciones de Isidro Casanova y Ramos Mejía. También se hizo presente una parte de la directiva del SUTEBA Morón, que se retiró cuando sus posiciones fueron rechazadas por las diferentes intervenciones. Un volante que invitaba a la asamblea planteaba “No a la provincialización sin fondos de las escuelas”, lo que provocó el primer debate. Los estudiantes del Estrada y otras intervenciones (entre ellas la del PO) fueron contundentes, "nos oponemos a cualquier tipo de transferencia y queremos que quede claro en nuestro programa de lucha”. Luego de una intensa discusión se votó por unanimidad esta posición con el agregado del reclamo del 25% del presupuesto educativo. A lo largo del debate quedó en claro que el pedido de los fondos (propuesta que reivindican el SUTEBA, SUTEN, y el conjunto de los gremios) era un apoyo encubierto a la provincialización y en definitiva a la destrucción de la escuela pública. Otro tema importante del debate, fue con respecto al plan de lucha que la asamblea debía votar. Los estudiantes del Chacabuco y Estrada informaron que habían resuelto convocar a otra sentada en el centro de Morón para el viernes 8. Sin llegar a votarse, esta actividad fue respaldada por el conjunto de los compañeros presentes. Se votó convocar a una nueva asamblea para el martes 12/11 a las 18 horas en el sindicato del cuero .de Morón. Los participantes se comprometieron a extender la invitación a otras escuelas. Otra resolución tomada, de mucha importancia, fue concurrir con las consignas antes votadas a la movilización convocada por escuela de diferentes distritos el 15/11 de Congreso a Plaza de Mayo. Este punto llevó una larga discusión, ya que también se planteó concurrir a la movilización convocada por los sindicatos docentes para el 13/11, esta moción fue rechazada por amplia mayoría. Distintas intervenciones dejaron al descubierto el rol traidor y divisionista de las direcciones sindicales. Como primera tarea se plantea la extensión de este movimiento al resto de las escuelas de Morón y la coordinación con movimientos similares de otros distritos, para lo cual va a surgir como una necesidad formar comisiones que garanticen estas actividades. Por otro lado hay que hacer masiva la concurrencia a la sentada del viernes 8 y a la asamblea del 12 como pasos previos a una movilización importante de Morón en la marcha del 15. Antonio Mazzieri “Creo que es posible frenar al gobierno” GRACIELA DELUCCHI, Profesora del Nacional “Manuel Estrada”, entrevista realizada en la asamblea del 5/11 PO: ¿Qué perspectiva piensa que se abre, ahora que se decidió concurrir a la marcha del 15? G.D: Yo creo que va a ser una movilización a partir de la fuerza y del interés más profundo que noto en la reunión de hoy y a partir de los estudiantes. Creo que se pueden lograr cosas. Despertando las conciencias de todos es posible frenar el traspaso de las escuelas nacionales y el paso final de todo esto, que va a ser educación para el que pueda, abandonando el principio básico por el que nos hemos formado los docentes. Creo que se pueden lograr cosas, especialmente porque este tipo de convocatorias está teniendo cada vez más eco entre quienes son los directos depositarios de lo que hacemos los docentes: los estudiantes. PO: ¿Coincide con la opinión general de la asamblea con respecto a que los sindicatos no apoyaron este tipo de medidas? G.D: Considero que los sindicatos no se movieron al tiempo y con las exigencias con que tendrían que haberse movido, en el momento y con las pautas con que debieron haber exigido a las autoridades, con la claridad y la transparencia frente a este paso que el gobierno no debe dar. “Necesitamos consignas claras” Dice Pablo Valente, delegado estudiantil del nacional M. Estrada PO: ¿Qué pensás que pasará a partir de esta asamblea? P. Valente: A nivel de estudiantes, por lo que vi en la asamblea anterior, que éramos menos, ahora veo que estamos mejor: vinieron del Newbery, del Chacabuco, del Dorrego, del Estrada, del Enciba, vinieron dos chicos de La Matanza, de distintos colegios. Entonces, la verdad es que me siento satisfecho porque en pocos días nos movimos y tuvimos eco. Ahora estamos tratando de organizamos en una comisión para que empiece a recorrer los demás colegios, igual que como hicimos antes. Colegios que nos quedaron afuera, ir con un volante con las consignas que votamos hoy: “No al traspaso” y “Por un 25% de presupuesto educativo”, firmado por nosotros, y llevarlo a todos los colegios para invitar a los demás estudiantes. Los profesores se organizarán por su cuenta; los padres por la suya. PO: ¿Cómo ves la marcha del 15? P. VALENTE: Para esa marcha tengo miedo por el lado de los profesores, que no puedan ir por lo de la falta, por el lado de los estudiantes, te garantizo que hay mucho ambiente. La gente va a ir. Lo único es que, por supuesto, necesitábamos consignas claras, porque estábamos vacilando entre “traspaso con fondos” y “no a la transferencia”. Ahora hay una consigna clara, y es la que los chicos querían. Por eso te digo que, me parece, va a ir mucha gente, igual depende todo de cómo nos movamos; si nosotros nos quedamos ahora sentados y no hacemos nada, me parece que no irá nadie; pero si nos movemos... Pero además veo otra cosa: que el otro día en la sentada (1/11) había una sola radio y ahora ya son tres. También es importante que los medios de comunicación nos den una mano para difundir lo de la marcha. Marcha en Lomas Alrededor de 200 personas entre estudiantes, padres y docentes del Instituto Lomas, ENET N° 2 de Budge, ENAM, ENET N° 1 Passalacqua (ambos de Banfield); de escuelas primarias del distrito, de docentes de la ENCAB de Guernica; y de estudiantes del profesorado de historia de Adrogué (ISFD n° 41) Almirante Brown, nos movilizamos en contra de la "transferencia”, partiendo de la plaza Grigera (Lomas) por la Avda. H. Yrigoyen y otras importantes arterias de la ciudad, convocadas por la comisión pro-coordinadora Estudiantil y la comisión de defensa de la escuela pública de Lomas de Zamora. Estas movilizaciones que muestran el estado embrionario de las organizaciones estudiantiles —principalmente— y docentes, se realizan ante la inquietud que despertó el anuncio de la “transferencia" educativa. Es necesario darle continuidad al movimiento luego de la marcha del 15 al congreso. Oponerse a la “transferencia "significa también oponerse a la política fondomone-tarista del gobierno nacional. Hugo Profesorado de Lomas La campaña de la UJS en contra de la “transferencia" en el Instituto Superior de la Formación Docente N° 41 (Profesorado de Historia y de Geografía), comenzó a desmoronar la postura de quienes sostienen que la “provincialización” es un hecho consumado debido al respaldo electoral al gobierno. Por nuestra iniciativa se convocó a una reunión de delegados y ésta a una asamblea; participaron sectores que no lo habían hecho en el transcurso del año por el inmovilismo del centro y el burocratismo de SUTEBA. La desmoralización del delegado zonal del sindicato e incluso de estudiantes y docentes que asistieron a la asamblea fue notoria y se expresó en la resistencia a la consigna NO A LA TRANSFERENCIA. La directora del Instituto y los docentes asistentes no se mostraron totalmente de acuerdo con realizar los paros dispuestos por SUTEBA que, dijeron, no conducen a nada; reclamaron, sí planes de lucha nuevos y efectivos. También argumentaron que la lucha contra la “transferencia” es luchar por la libertad y la democracia. Previo al consenso al que se arribó, el delegado sindical realizó una apología del gremio, evitando tratar en profundidad el tema y denunció a los que actúan “por fuera" del sindicato y no acatan sus resoluciones, cuando se le planteó que CTERA apoyaba el “traspaso”(“con fondos”). El delegado sindical se fue alegando otros compromisos. Luego se ratificó a la comisión en defensa de la escuela pública creada en el Instituto Lomas, de la cual participan docentes y estudiantes del profesorado, y se resolvió convocar a la marcha de la avenida Espora en Adrogué que realizaron ese mismo día, los estudiantes del colegio Nacional Almirante Brown y la Escuela Nacional de Comercio Adrogué, y a la movilización del 15 en el congreso con las siguientes consignas; * En defensa de la escuela pública. * No a todo tipo de “transferencia”. Respondiendo a la situación política de muchos en el Instituto N°41, como decíamos al principio, esto demuestra que el profesorado no está quebrado y que sólo la organización y la realización de actividades concretas, como la asistencia a la movilización de Lomas —principalmente— los cortes en Adrogué y Varela; pueden darle vida y transformarlo en una verdadera organización de lucha. Es nuestra oportunidad, compañeros, no debemos dejarla pasar, a pesar de que el año termina y se acerquen los finales. Como futuros docentes debemos ser un ejemplo de movilización y de lucha. Hugo y Silvia Nacional Adrogué El viernes 8 de noviembre más de 300 estudiantes del Nacional Adrogué (turno mañana) realizaron una movilización a las 12 horas, cortando la avenida Espora, contra la transferencia de las escuelas nacionales a las provincias, convocadas por el centro de estudiantes (dirigido por el Mas). Luego de recorrer las calles más importantes la marcha culminó frente al colegio Nacional Adrogué. Aquí se convocó a una nueva marcha que se realizó el mismo día a las 17 horas con más de cien estudiantes del turno tarde. La característica más marcada e importante de la movilización fue la oposición del centro a un pronunciamiento político, las consignas despolitizadoras de los organizadores marcaron una aguda despolitización y la tendencia a aislar a los estudiantes de la movilización en general contra el traspaso. “El Nacional unido jamás será vencido” (como si la transferencia llegara solamente a este colegio); o “el que no salta es provincial” (como si los únicos privilegiados fueran los nacionales), retrata la política del Mas. Al contrario de esto la UJS plantea que: * Una campaña de ampliación del movimiento, junto a docentes y padres, sobre la base de un plan de lucha votado en asambleas. * Contra la “transferencia” en cualquiera de sus variantes, educación única a cargo del Estado nacional. * Por el no pago de la deuda externa, y que esos fondos sean destinados a la educación. * Denunciamos la posición del SUTEBA que se pronuncia a favor de la “transferencia con fondos”, y repudiamos la movilización del día 13 por ser un intento de división del movimiento. * Llamamos a los compañeros a coordinar con todos los colegios la movilización contra la transferencia, el día 15 a Congreso. * Contra el subsidio a los colegios privados. * Contra las matrículas y cooperadoras obligatorias. * Triplicación del presupuesto educativo. 10/11/91 Pollo-Lomas Capital: "Nacionalistas" porteños Frente a las movilizaciones contra la “transferencia ’’ en Capital algunas autoridades de los colegios han dado marcha atrás y han pasado a hostigarlas. En el Avellaneda, el rector Aragón rechazó el reclamo de no colocar falta a quienes participaran de la sentada el viernes, en tanto propicia negociaciones con la Municipalidad menemista para asegurar el... traspaso con partidas presupuestarías adicionales. Una posición de apoyo sostuvo el diputado de los “8”, “Chacho” Álvarez, en la mesa redonda realizada en el mismo colegio, en lo que fue respaldado por el subsecretario de Educación del intendente Grosso. ¡¡Para el “Chacho", la "transferencia” en la Capital, hasta sería una ventaja, por la concentración de recursos materiales y docentes del cual carecen otras regiones!! Pensando en las elecciones para senador por Capital, en 1992, el "nacionalista” se nos convirtió en “porteño”. Colegios del norte de Capital se organizan Cincuenta estudiantes secundarios de colegios del Norte de Capital se auto-convocaron en la plaza de Juramento. Estaban presentes el técnico Cuba, el Liceo 9, el Normal 10, el Comercial 18, el Reconquista y el Roca. Se debatió y se aprobó un programa: no a la “transferencia”, no a la “privatización”, 25% de aumento de presupuesto educacional, defensa de la escuela pública. La asamblea tomó resoluciones. Constituirse en Unión estudiantil de la zona. Norte de Capital. Difundir con un volante el programa aprobado, convocando a la movilización del 15/11. Y mantener la convocatoria a asamblea de la zona todos los miércoles a las 18 hs. en el mismo lugar. (Corresponsal) Asamblea en el distrito 1° PJ, UCR y US se unen contra la movilización Alrededor de setenta cooperadores, maestros y padres del Distrito 1° de Capital se reunieron el 29 de octubre para discutir la “transferencia". El 80 por ciento votó por marchar el 15 con la consigna “No a la transferencia", en tanto que el 20 por ciento se abstuvo. La presentación de un petitorio en la Municipalidad contra la “transferencia", también votada, está siendo saboteada por las direcciones de varias escuelas, que recibieron instrucciones precisas en ese sentido de las inspectoras, con el argumento de que era impulsado por la “izquierda”. El subsecretario de Educación municipal, Filmus; el electo concejal de la Unidad Socialista, Jaimovich, y funcionarios ligados al radicalismo, están tratando de quebrar la resistencia a la transferencia. Un grupo de docentes del distrito 1° estamos trabajando para llevar a la práctica lo votado en la Asamblea del distrito: el 15 a Congreso contra la “transferencia". (Corresponsal) General Sarmiento: Carta a los profesores, padres y maestras Ustedes saben que el gobierno quiere traspasar a las provincias las escuelas nacionales. Este traspaso no es sólo una medida administrativa, sino que implica el abandono de la escuela pública, nuestras escuelas. No sólo nos va afectar a nosotros los secundarios, también a las primarias. Esto lleva a la destrucción de la enseñanza y al analfabetismo, a la fusión de cursos y al despido de docentes, al aumento de la deserción en todos los niveles y en particular en los alumnos secundarios, que ya es hoy bastante alta. Queremos decirles que los estudiantes secundarios de General. Sarmiento igual que los de San Martín, Tres de Febrero y de muchos lugares nos estamos movilizando por la DEFENSA DE LA ESCUELA PUBLICA. Es muy importante para nosotros que participen más, que se movilicen con nosotros, que nos acompañen todos, porque para ustedes enseñar no es sólo una etapa, sino TODA SU VIDA. Por lo tanto tienen más en juego que nosotros mismos si se quiere. Por todo esto los llamamos a concurrir a las actividades que programamos, que se integren a nuestra comisión y que nos organicemos para concurrir a la MARCHA DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA AL CONGRESO EL 15 DE NOVIEMBRE QUE ES EL DIA QUE SE VOTA. Con afecto. SUS ALUMNOS (este material fue solventado con dinero de padres, chicos y docentes) Transferencia: En Lanús tampoco pasa El martes 19 de octubre se reunieron a instancias del rector de la escuela, en el colegio Piedrabuena de Lanús, más de 60 estudiantes, docentes y padres para tratar el tema de la “transferencia educativa". También fueron invitados el Suten y el Suteba para explicar, según dijo el rector, su posición. El representante del Suteba sostuvo, en una intervención larguísima, que la “transferencia” tenía como objetivo la privatización y era dictada por el FMI, pero la mayor parte del tiempo la dedicó a insistir en que había desmovilización y falta de conciencia de la gente. El burócrata fue interrumpido por los docentes para que dijera que qué pensaba hacer el Sindicato. La dirección del Suteba respondió exaltada que no había venido a un juicio y que la posición del Sindicato era que la Nación girara los fondos por medio de una ley de financiamiento específico, “aunque sabemos que la mayoría de los parlamentarios están a favor del plan del gobierno”.... (¡Linda perspectiva de resistencia!) El burócrata concluyó con la convicción de que “la vida no termina con el traspaso” (sobre todo para ellos). El Suten en un costado no menos cínico, planteó que “como dicen los sicólogos hay que asumir” (la derrota). El PO denunció que la desmovilización y la confusión son el producto de una acción conciente de la burocracia sindical que llevó a la luchas del movimiento obrero al callejón sin salida de la mediación del congreso o de la justicia. Señaló asimismo, que los que liquidaron la huelga docente del '87 no tienen autoridad para reclamarle nada a los docentes. El PO señaló que el ataque a la educación es natural de parte de un gobierno que despide a miles de trabajadores y remata el patrimonio nacional y que es una incoherencia el pedido de fondos pues la transferencia se hace para que esos fondos vayan al pago de los sueldos de los funcionarios y de los acreedores internacionales (no poner en riesgo el “plan Cavallo”). Una docente objetó, ante la sonrisa complacida de la burocracia, que la gente con su voto avaló la política del gobierno, sin reparar que ella y los dirigentes habían venido a una asamblea convocada para movilizar la oposición. El PO señaló que los gobiernos se justifican con las urnas cuando les conviene (cuando millones de votos sepultaron la reforma constitucional no renunció nadie ni se cambió el rumbo). Las masas también votan en forma mucho más directa y efectiva, cuando resisten los ataques ordenados por los banqueros y capitalistas. Como, culminación de la tarea que vinieron a realizar el Suteba y el Suten, un burócrata instó a rechazar cualquier iniciativa independiente porque sería "usada" por los partidos políticos. Los “demócratas" no vacilan en rechazar a los partidos lo que los convierte en fascistas. Como alternativa proponen la política a lo Brunelli: “1% de posibilidades de victoria”.

El NO a la transferencia de las escuelas nacionales a las provincias se ha transformado, como ocurre en todo el país, en un movimiento masivo en General Sarmiento. Las puntas de lanza fueron los colegios Japón (técnico) y Nacional Bella Vista, alrededor de los cuales se fueron integrando padres, alumnos y docentes de otros establecimientos, por medio de las asambleas, de carácter abierto. En las primeras asambleas de ambos colegios, participaron en total más de 700 personas, se formaron comisiones de padres-docentes y alumnos, a las cuales se fueron arrimando compañeros (especialmente estudiantes) del Nacional de Nogués, del Juana Manso, del Belgrano Educador, del colegio técnico de Muñiz, de la Universidad de Luján (regional Sarmiento) y, muy importante, delegaciones de maestros de escuelas primarias provinciales. Estos encuentros verificaron la férrea voluntad de enfrentar la política de “traspaso", por tratarse de la destrucción lisa y llana de la escuela pública. Se están firmando masivamente pronunciamientos de repudio y haciendo movilizaciones, como la sentada de 300 compañeros en la Plaza San Miguel, convocada por el Japón el pasado 31 de octubre, oportunidad en la que se cortó el tránsito por tres horas. Las primeras reuniones tuvieron “carácter informativo”, donde se planteó “un traspaso en el cual el Estado garantice los fondos”. Hoy las asambleas se han definido claramente por el repudio absoluto a la “provincialización". En el Nacional de Bella Vista, la asamblea denunció que el traspaso significa la destrucción de la escuela pública, el camino a la privatización de la enseñanza, la reducción presupuestaria (para pagar la deuda externa) y el comienzo de la “flexibilidad laboral” para los docentes ante la posibilidad de cierre de las escuelas. En una demostración del dinamismo de esta lucha, el sábado 2 de noviembre, en una asamblea realizada en el Concejo Deliberante de General Sarmiento, se constituyó la comisión única en defensa de la escuela pública, con la participación de docentes y estudiantes de otros distritos (San Martín). La asamblea decidió la convocatoria a una movilización para el viernes 8 en la Plaza San Miguel, en preparación de la marcha del 15 a Congreso. Como expresión de la vitalidad que expresa la lucha, los burócratas de AMET y de SUTEBA, completamente al margen del movimiento, se “cayeron" a la asamblea, con la intención de prenderse y controlar algo que les preocupa notablemente. En esta ocasión, la dirección en pleno del SUTEBA de General Sarmiento, con Mario Fabris a la cabeza, sufrió sin anestesia los golpes de la gente, pues tuvieron que retirarse vergonzosamente luego de pretender “aportar claridad". Una compañera planteó que SUTEBA tenía que levantar su paro divisionista del 13 y convocar al paro para el 15, lo que fue votado masivamente por la asamblea. Un compañero esclareció que el “combativo SUTEBA” planteaba (según rezaba un prolijo folleto que repartieron los burócratas en el asamblea) que eran partidarios del llamado “traspaso con fondos". “Nosotros estamos en contra de la transferencia bajo cualquier circunstancia”, planteó en cambio, la asamblea, mientras de uno en fondo los burócratas abandonaban el lugar. La asamblea resolvió, también, propiciar la coordinación con todos los distritos movilizados hacia la cristalización de una coordinadora única y se preparó para la intervención masiva el próximo 15, de Congreso a Plaza de Mayo.

La oposición a la “transferencia” de las escuelas nacionales a las provincias y municipios ha provocado una vigorosa movilización, que abarca a distritos enteros de la Provincia de Buenos Aires, a la Capital Federal y a muchas ciudades del interior del país. Impulsada al principio por muchos recto-res y sin salirse de los marcos académicos, el movimiento ha tomado ahora características populares. Para el 15 está prevista una movilización al Congreso de la Nación. Aunque la preocupación giró en un comienzo acerca de si el Estado Nacional garantizaba los fondos para la "transferencia” rápidamente la gran mayoría pasó a oponese en forma integral en la comprensión de que se había puesto en marcha un verdadero proceso de desmantelamiento y/o "privatización" de las escuelas públicas, verdadera finalidad política del gobierno. Acuerdo espurio Bajo la presión del ascenso de las movilizaciones, se acaba de pergeñar un acuerdo impulsado por el presidente del bloque de diputados del PJ (Matzkin), pero cuyo eje es el derechista Quarracino y el clerical Angeloz. Las escuelas seguirán, en los términos del acuerdo, bajo la órbita del Ministerio de Educación durante 1992, pero las provincias comenzarán a hacerse cargo ya de su presupuesto con partidas adicionales que entregará el gobierno nacional y una clausula "garantía” que durará un año para los gastos extras ocasionados por el traslado. Los gobiernos provinciales se harán cargo, a partir de esto, de la responsabilidad de la "racionalización escolar", es decir recorte de interinos, de suplentes no contemplados en el presupuesto nacional, o de achique de los comedores escolares como viene ocurriendo desde Santa Fe a Lomas de Zamora. “A alrededor de cuarenta mil niños de Lomas de Zamora, dice El Día (31/10/91) han dejado de recibir atención alimentaria al no remitir la dirección general de escuelas bonaerenses los fondos suficientes para el pago a los proveedores escolares del distrito". El traspaso acordado no sólo esconde un acuerdo espurio de los gobernadores con el gobierno nacional sino que es además una abierta concesión a otros intereses no menos espurios... La Iglesia. A dios rogando y... Monseñor Quarracino al clausurarse la asamblea episcopal “atenuó las críticas vertidas por algunos obispos y destacó los esfuerzos que se están haciendo para paliar la situación social” (El Día, 8/11/91). No es para menos, el acuerdo del gobierno con Angeloz y Bordón deja a la Iglesia la mayor tajada de la torta. Este acuerdo le garantiza los subsidios a la educación privada y el mantenimiento de institutos clericales en todos los niveles del Estado (¿no, Salonia?). El artículo 18 del proyecto de ley señala: “las jurisdicciones mantendrán el subsidio a la educación privada en los montos y con los destinos a las instituciones que a la fecha de promulgarse esta ley lo perciban del Poder Ejecutivo Nacional”. Es decir que para la Iglesia no habrá “racionalización”; las provincias no podrán meter la mano en los fondos de la educación privada, y además se organizará un avance profundo en la privatización de la escuela pública. En materia de educación privada, ¡¡la “provincialización” deja afuera el derecho de las provincias sobre su financiamiento público!! Impotencia e hipocresía El diario La Voz del Interior caracteriza a este acuerdo como un significativo avance, cuyo mérito asigna “a los sucesivos reclamos formulados por el gobernador de Córdoba y por la firme actitud asumida por la provincia” (8/11/91) Para La Voz, el clero no habría existido. El acuerdo en realidad agrava aún más la situación financiera de las provincias que éstas descargarán sobre los docentes y la educación. La UCR ha capitulado ante el autoritario Menem y ante la “corporación” clerical. Al calor de las movilizaciones contra la “transferencia” se han reestructurado centros de estudiantes y se han dado pasos de coordinación entre los mismos, que reflejan a una juventud secundaria en franco ascenso, al igual que una parte de los profesores. La lucha contra la entrega de la escuela pública recién ha comenzado. La del 13 es “trucha” Mary Sanchez con Quarraccino La burocracia del SUTEBA está en proceso de franca descomposición. La señal más clara de esto es que la han tomada desprevenida las acciones que vienen realizando sus propios afiliados en un gremio cada día más vaciado. Cuando Mary Sánchez ya había dado casi por “cerrado” el año con un saludo a la bandera, la FEB sacó un plan de paros que fueron bien recibidos por el conjunto de los docentes, arrastrando incluso a muchísimos afiliados del SUTEBA. Ahora, en las movilizaciones contra la “transferencia”, participan activamente gran cantidad de maestros del SUTEBA sin orientación ni rol alguno del sindicato. Ante ello Mary Sánchez ha tratado desesperadamente de reacomodarse con un "plan de lucha” de último momento, que ni siquiera fue llevado a asambleas. El “plan” consiste pura y simplemente en un intento de quebrar la marcha que docentes, padres y alumnos van a realizar el 15 a Plaza Congreso, con una contra marcha el día 13 llamada pomposamente jornada de protesta. La respuesta de las asambleas en varios distritos no se hizo esperar. En ningún caso los enviados de Mary Sánchez pudieron torcer la voluntad de coordinar la marcha para el día 15 y expresamente se votaron mociones con dirigentes de distritos del SUTEBA presentes de que marcharan unitariamente. La burocracia de Mary Sánchez actúa así como correa de transmisión la capitulación de los gobernadores ante la Iglesia y la educación privada, entregando una vez más una verdadera lucha en defensa de la escuela pública. La decisión de hacer una marcha separada a días de la finalización de las clases es un crimen y hay que rechazarla llamando a todos los afiliados del SUTEBA a concurrir el 15, como lo han votado las asambleas multitudinarias que quieren una pelea contra los planes del gobierno y el FMI y no un lugar en el futuro esquema sindical del menemismo. J. F. La centroizquierda y los “8” con la transferencia Secundarios de la capital se movilizan Nuevas movilizaciones se han desarrollado en la Capital contra la “transferencia” de las escuelas a la órbita provincial y municipal. Una Asamblea realizada en el Nacional Avellaneda reunió a un centenar de secundarios de una decena de colegios de la Capital. Se hicieron presentes delegaciones de General Sarmiento, Quilmes, Varela y San Martín. La moción de un compañero de la provincia de levantar la concentración de toda la comunidad educativa del día 15 para apoyar una concentración convocada para el día 13 por la burocracia de SUTEBA fue rechazada por su carácter distraccionista. Se advirtió además que la dirección de CTERA plantea el apoyo condicionado a la política oficial. La asamblea, en cambio, votó la consigna de “no al traspaso" y “no a la privatización”. Entre las consignas aprobadas se incluyó el reclamo de un 25% del presupuesto nacional y el gobierno estudiantil-docente en los colegios. A propuesta de los compañeros de las escuelas dependientes de la Universidad (Pellegrini y Buenos Aires), se incluyó el repudio a la arancelización de los estudios. La Asamblea votó además sentadas en los distintos barrios de la Capital para preparar la marcha de 15. Este jueves, el Nacional Buenos Aires, el Pueyrredón y el Bolívar de la zona de San Telmo realizaron una sentada con más de 150 compañeros en la avenida 9 de julio e Independencia y luego en la intersección con la Avenida San Juan. El mismo jueves se movilizó en Caballito, por la avenida Rivadavia, el Nacional 17. En Juramento y Cabildo, los colegios Cuba, Roca y Normal 10 hicieron una concentración similar el viernes 8. En Pacífico, los chicos del nacional Avellaneda. En la zona Centro, el mismo viernes se realizaba una Asamblea en la Escuela de Comercio Carlos Pellegrini, con la participación de colegios cercanos (Normal 1, Liceo 4, Profesorado).

Una de las economías más "reguladas” del mundo es la de EEUU. Sólo superada (¡quizás!) por Japón, otro “modelo" del “primer mundo”. Según un reciente estudio, EEUU tiene "8.758 diferentes aranceles sobre productos extranjeros... además de cuotas que limitan aún más la importación cuando los aranceles no logran su cometido” (Wall Street Journal, 23/10/91). Un estudio del FMI (“Barreras a las inversiones extranjeras en EEUU) puntualiza que una empresa “para ser considerada norteamericana precisa ser organizada y registrada de acuerdo con la ley estadounidense con su capital votante perteneciente a ciudadanos norteamericanos en un 75% como mínimo. El control del capital es frecuentemente acompañado de la exigencia de que todos o la mayoría de los directores sean ciudadanos norteamericanos”. La compra de tierras agrícolas por parte de extranjeros debe ser aprobada previamente por el Departamento de Agricultura (“The Agricultural Foreign International Disclosure Act”, de 1978). Por otro acta (“Foreign Investment Improved Disclosure Act”, de 1972) el extranjero que adquiera más del 5% de las acciones de empresas registradas en una Comisión de Seguridad Nacional debe revelar su ciudadanía y dirección. Por la enmienda Exon-Florio el Presidente norteamericano puede vetar la compra de acciones o adquisiciones de empresas por parte de extranjeros en casi todos los sectores industriales. La lista podría proseguir. Pero ¿qué revela? Que el imperialismo norteamericano se apoya en el más crudo intervencionismo del Estado para apoyar la guerra comercial de su burguesía contra los imperialismos rivales. El Estado se revela claramente, en uno de sus aspectos, como la concertación monopólica de la burguesía, contra los competidores y los Estados de otros países y, por supuesto, contra el bolsillo de las masas. Por eso, cada imperialismo propugna la “desregulación’’ de sus rivales (por ejemplo Estados Unidos contra Japón y Europa, y recíprocamente) mientras tal “desregulación” no afecte a sus propios capitales invertidos en otros países. Este procedimiento se aplica a fondo contra los débiles países semicoloniales. La ideología de la “desregulación’’ o de la "libertad económica” es un puro camelo, que pretende que los demás hagan lo contrario de lo que hace uno. El blanco de esta operación es principalmente la clase obrera, a cuyos miembros se los invita a romper sus coaliciones (sindicatos) y a competir entre sí. La burguesía argentina no es zonza, claro, y por eso ha “desregulado'’ Lo que le permite atacar a las masas, pero de ningún modo lo que protege sus intereses. “Argentinos”, “yanquis" y “europeos” han estado de acuerdo en mantener la “regulación" en materia de importación de automotores (contra Japón). Las tarifas telefónicas están “reguladas” por una explotación monopólica y lo mismo ocurre en el ciento por ciento de la industria, la banca y el agro. Las “privatizaciones" están “concertadas”, para garantizar la participación del “capital nacional”. El capitalismo monopolista y el Estado son por definición “reguladores”, pero no es su derrocamiento o abolición lo que propugnan los “desreguladores”, sino su reforzamiento sin límites. Dos caras de la moneda “Regulación" y “desregulación" son dos modalidades de funcionamiento del capital que se engendran recíprocamente, como el monopolio y la competencia. Toda competencia lleva al monopolio como consecuencia de la victoria del más fuerte, pero ningún monopolio puede imponerse absolutamente sin provocar un perjuicio al resto de los capitalistas. Cuando los monopolios bloquean la posibilidad de elevar la tasa de ganancia media de los capitalistas, porque no renuevan, por ejemplo, los procedimientos tecnológicos que permitan obtener mayor rendimiento del trabajador (un freno que es propio de los monopolios); cuando esto ocurre, la sociedad capitalista enfrenta, a la larga, una crisis, de la cual sólo puede salir, teóricamente, con una quiebra parcial de los monopolios y un restablecimiento parcial de la competencia, en un proceso que llevará a una monopolización superior. El capital no puede superar esta contradicción, como lo creen los “reguladores”, de un lado, y los “desreguladores", del otro. No pude hacerlo porque la conquista de mayores beneficios no depende de la competencia o del monopolio (que se limitan a fijar hasta cierto punto, la porción de ese beneficio que le toca a cada capitalista). Depende de la tasa de explotación de los trabajadores, por lo tanto de la lucha de clases, y en definitiva de la guerra entre el capital y el trabajo. El plan de Menem apunta a eso, precisamente; por eso su esencia es quebrar a los sindicatos y a las conquistas laborales, y liquidar el sistema jubilatorio y de protección social. El intento de superar “pacíficamente” los límites de la explotación de los obreros, por medio de tecnologías más productivas, está condenado al fracaso, porque genera sobreproducción (y desvalorización) de mercaderías y crea un capital “sobrante”, es decir la crisis. Esto es lo que ocurre con la economía mundial en la actualidad, explicando que en todos lados la consigna del capitalismo sea: ¡abajo las conquistas pasadas de la clase obrera, incluidos los Estados surgidos de la revolución! Los bancos también metieron la mano La “unificación” de las Cajas dé Jubilaciones, de Subsidios Familiares y las Obras Sociales, nada tienen que ver con un intento de simplificar los métodos de recaudación. Se trata de la apropiación del superávit del CASF y del flujo de fondos de las Obras Sociales para financiar el déficit fiscal que provoca una evasión patronal de 12.000 millones de dólares (cinco mil, previsional, y siete mil, impositiva). Pero hay algo más grande aún. Es el primer paso para “privatizar” las jubilaciones, es decir, para obligar a los trabajadores a aportar a las compañías de seguros y financiar, por este medio, la especulación de la Bolsa o el pago de la deuda externa. “Ganarás tu pan con el sudor de la frente”... de los otros (de los trabajadores) es la consigna del régimen burgués de Menem y de monseñor Quarracino. ¿Suposiciones? ¿Conjeturas? ¡Delirios! De ninguna manera. Este es el camino que proponía, a principios de este año, la omnipresente ADEBA (Asociación de Bancos Argentinos) en un “comunicado” de fecha 10 de enero de 1991. Los banqueros sostenían, precisamente, que la “privatización” de las jubilaciones debía pasar, antes, por: 1) “eliminar el FONAVI” (Fondo de la Vivienda); 2) “concentrar a las Obras Sociales"; 3) “eliminar el sistema de subsidios familiares en forma gradual”. ¡El aporte patronal a la CASF quedará absorbido en el futuro “aporte” a la Caja Privada, con lo que las patronales no aportarán nada al “nuevo" sistema! “Cavallo se muestra confiado”, reiteran los diarios, cuando se señalan los límites insuperables del “plan de convertibilidad”. ¡No es para menos! Los déficits de su “caja” los cubre metiendo la mano en el bolsillo "de la gente”. Y podrá hacerlo mientras haya direcciones que tenga la política del “que la lucha sólo ofrece un 1% de posibilidades de victoria”. Carne para el Citibank Con la “desregulación”, la Junta Nacional de Carnes dejará de repartir la llamada cuota Hilton, los cupos de exportación de carne de primera calidad y “que a muy buen precio se destinan a Europa” (Clarín, 1/11). En su lugar, “la cuota Hilton será licitada entre los frigoríficos locales”. Es sabido que el Citibank se apropió a precios irrisorios y con fondos públicos del Frigorífico Santa Elena, el que “compró" con títulos de la deuda y con un crédito subsidiado de la banca oficial. Con estas claras “ventajas de mercado”, ahora el Santa Elena podrá hacer las mejoras ofertas en las licitaciones de la cuota Hilton y desplazar a otros frigoríficos. ¿Desregulación? No. Regulación absoluta para favorecer al Citibank. Pregunta: ¿Cavallo conseguirá con esto que el Citibank no le reclame el pago de los intereses atrasados de la deuda externa (mil millones de dólares)? No. No lo va a conseguir. Al que regala no le regalan. Blanqueo para evasores o la “regulación impositiva ” El decretazo relegó a segundo plano una noticia, no ya claramente “reguladora" sino profundamente estafadora que llenó de alegría y entusiasmo a las grandes patronales: el blanqueo impositivo. La medida era esperada desde que Carlos Tacchi, secretario de ingresos públicos, hubiera dicho meses atrás que “mientras yo esté en la secretaría no habrá blanqueo”, una señal inequívoca, entre estos buitres con sistema propio de señales y mensajes, de que el funcionario está redactando sus términos. En verdad, se trata del blanqueo de un blanqueo porque apenas asumió Cavallo como ministro de Economía, ya había dispuesto uno. Ahora se blanquea lo que no se blanqueó entonces porque se incluye “a quienes en la primera oportunidad sólo declararon sus obligaciones parcialmente y a quienes se comprometieron a un plan de cancelación de deudas pero no cumplieron con el primer pago, que venció en abril” (La Voz del Interior, 5/11). Los que blanqueen podrá pagar “con más que las 33 cuotas fijadas en la primera presentación espontánea”, es decir, que tendrán un premio adicional por no haber pagado. Esas cuotas no tienen indexación y el interés es, ¡cero! El “boom” de los “lobbies” En la Bolsa, el anuncio del decreto desregulador, destacó de inmediato a dos grandes “vedettes”: las acciones de Massalin Particular (tabaco) y de Ledesma (azúcar) tuvieron alzas de entre el 10 y 15% en una sola jornada. Pero, ¿cómo?¿No era que el azúcar y el tabaco, “desregulados "bajarían de precio y reducirían los beneficios de los “lobbys” del azúcar y el cigarrillo? Ocurre que lo que bajará no serán ni el cigarrillo ni el azúcar, sino el tabaco y la caña. Massalin y Ledesma sé enriquecerán a costa de los productores agrarios. Así se explica su “boom” bursátil. Lo que habrá, entonces, es una transferencia de beneficios de cañeros y pequeños productores hacia los grandes ingenios y compañías de cigarrillos.

Los diarios (es decir los funcionarios) atribuyeron las medidas dispuestas en el decretazo a un selecto grupo de economistas que se habrían “refugiado” en el anonimato, para realizar un trabajo que les llevó largos meses. ¡Los amanuenses de Cavallo serían ellos mismos, un ejemplo práctico de las “virtudes” de la “flexibilización laboral”! Pero en esto no hay, naturalmente, ni una pizca de verdad. Como lo reconoce el publicitado autor del proyecto (Héctor Domeniconi), la elaboración del decreto fue apoyada tanto en materia económica como “intelectual", por Techint, Alpargatas, Banco Roberts, Bridas; tal como lo declara, sin el menor pudor, en la larguísima entrevista que le hizo Ámbito Financiero (5/11). No estamos ni siquiera, entonces, ante un decreto que pretende tener alcance de ley. Estamos simplemente, ante una orden impartida, por los principales pulpos (“zorros"), para abrir el corral de las “gallinas”, no ya con carácter de ley, sino como disposición constitucional. El decreto invoca el artículo de la Constitución sobre la “libertad para comerciar” para colocarse a sí mismo contra todo el orden legal y contra los procedimientos de gobierno previstos en la Constitución. Pero al igual que lo que ocurre con los “acuerdos” con la banca o el FMI, son los pulpos los que “hacen la ley". En Argentina existe un régimen político completamente especial: el gobierno directo de los capitalistas, que “deliberan y gobiernan" sin que les importen “los representantes”, es decir, un feudalismo o monarquía capitalista. Domeniconi, Menem y Cavallo han faltado a sus “deberes de funcionarios públicos” y lo mismo harán en pocas horas más los quinientos legisladores. Los personeros de este régimen están inmersos en un crimen contra el Estado y la sociedad. Para la oligarquía: Muerta la “regulación”, viva la “regulación” La eliminación de la Junta Nacional de Granos y de Carnes no significa que se hayan eliminado los subsidios a los grandes exportadores. El decreto “desregulador” en realidad “regula”, esto porque textualmente dice que “las funciones de política comercial interna y externas de productos agropecuarios" (de esos organismos) se transfieren a la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca. Entre esas “funciones” están la financiación e incluso los subsidios a la exportación de granos cuando disminuyen los precios internacionales. Recientemente, cuando EEUU subsidió la exportación de trigo a Brasil, lo que determinó una baja en el precio de exportación argentino, la Junta Nacional de Granos subvencionó a los exportadores y grandes acopiadores. Es lo que, precisamente, “justificó" en 1930, para liberales y conservadores, la creación de esas juntas. Azaretto y Aguinaga, dos conservadores de vieja “estirpe”, liberales de alma, reconocen que el intervencionismo del Estado es malo pero... “Esto no significa que en determinadas circunstancias de crisis transitorias, el gobierno no utilice los mecanismos a su alcance para corregir distorsiones en el funcionamiento del mercado por causas externas o internas”( El Tribuno, 5/ 11). La preservación de las “funciones” de las Juntas en manos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca tiene por objetivo mantener el intervencionismo estatal en defensa de los grandes productores, acopiadores y exportadores. Estatizan fondos y cajas para pagar a usureros Por medio del decretazo el Estado pretende una gran confiscación de fondos para pagar la usuraria deuda interna y externa y financiar a los grandes grupos capitalistas y a la especulación financiera. Veamos. El decretazo destina la mitad del Fondo Nacional del Tabaco al Tesoro Nacional. El impuesto a los cigarrillos que pagan los consumidores se mantiene, pero en lugar de destinarse a los productores de tabaco sus 80 millones de dólares anuales irán a “Rentas Generales". La unificación del cobro de los aportes y contribuciones sociales (jubilación, obras sociales, subsidios familiares) en el Ministerio de Trabajo no apunta a mejorar la recaudación, sino “cubrir deficiencias transitorias de caja...” (Clarín, 3/11) de la Tesorería. Si hasta ahora el Estado metía mano en los fondos de los jubilados, ahora meterá la mano en los fondos de las asignaciones familiares y las obras sociales. Que esto es así lo revela el simple hecho de que el gobierno en sus previsiones computa un mayor ingreso en la Tesorería, nada menos que por unos 97 millones de dólares anuales, como consecuencia de la “unificación”, (si el propósito fuese solamente mejorar la recaudación y distribución, el llamado “impacto fiscal” debería ser nulo). El aumento de 5 puntos en el arancel a la importación le dará al Tesoro un ingreso adicional de 350 millones de dólares anuales, que lo pagarán los consumidores argentinos a través de mayores precios. ¿Y quiénes son los que se benefician? Los exportadores se benefician en 360 millones de dólares simplemente por la eliminación de la “tasa de estadística" a la exportación. La especulación financiera se beneficia en 90 mitones de dólares por la supresión del impuesto a los sellos sobre la actividad financiera y la anulación del impuesto a la transferencia de títulos. ¿Y el resto? El resto se destinará a pagar el BOCE, el BIC, el BOTE (los bonos de la deuda interna) y la deuda externa.

Menem viaja a Washington esta semana, donde pretende que Bush la tire una bocanada de oxígeno al artificioso “plan Cavallo”. En un “gesto” de obsecuencia, pero por sobre todo de desesperación, el gobierno anunció una aceleración de las “privatizaciones” luego del inconstitucional decreto “desregulador”. El pequeño dictador pretende de Bush una “tregua" en la exigencia de que Argentina pague al contado el 20% de los nueve mil millones de dólares de intereses atrasados de la deuda externa — una sangría que llevaría la “'convertibilidad" al reino de San Pedro. Agujero Los informes especializados dicen que las cuentas fiscales se mantienen en equilibrio solamente gracias a los fondos provenientes de las “privatizaciones” (petróleo y acciones de ENTel) que en el tercer trimestre del año fue de 780 millones de dólares. Para afrontar en el cuarto trimestre los compromisos de la deuda interna y externa, el Tesoro debería lograr un superávit de 1.420 millones de dólares, cuando sólo cuentan con ingresos por “privatizaciones" por 540 millones de dólares. ¿De dónde saldrá la diferencia? Según el Instituto de Ejecutivos de Finanzas se requeriría un nuevo ajuste por el lado de los ingresos fiscales...”. Ocurre que las cajas de jubilaciones y las empresas estatales están recibiendo préstamos del Banco Nación, lo cual no es otra cosa que una emisión encubierta de australes, mientras que “los servicios de la deuda externa se atendieron con... endeudamiento externo obtenido en setiembre y octubre”. Como se puede apreciar, el “plan de convertibilidad” no resolvió ni uno solo de los problemas del hipotecamiento y bancarrota del Estado capitalista. Estos agujeros negros han cobrado especial dimensión con la crisis en que ha caído el plan de “privatizaciones”. Fracasaron las “privatizaciones" del Urquiza y el San Martín. La de Iberia está virtualmente en, como consecuencia del acuerdo de “desregulación” del transporte aéreo de cabotaje establecido en el Mercosur que permitirá el ingreso de las compañías norteamericanas (vía la VASP de Brasil); tampoco pudo ser vendido el edificio de Somisa. En el caso de Segba, aunque el gobierno prevé su concesión por unos 210 millones de dólares, voceros de los “interesados” han dicho que “no tiene ningún sentido pretender que los concesionarios de la red paguen por obtener la concesión” (El Economista, 8/11), porque en ese caso llevarán la tarifa por las nubes. Lo mismo pasa con las “privatizaciones " del gas y las centrales eléctricas, porque los 1.800 millones de dólares que Cavallo espera recaudar en 1992 suponen “tarifas entre 30 y 100 % más caras” (Clarín, 8/11). Al “hiperactivo” Cavallo no le queda más que entregarlas a “título gratuito" o autorizar que las tarifas se vayan por las nubes. En ambos casos “perfora" el plan de "estabilidad”. Esta perspectiva incierta del plan Cavallo explica, según el Instituto de Ejecutivos de Finanzas, que "la inversión tiende a mantenerse retraída respecto del nivel necesario para un crecimiento sostenido del stock de capital”. Esto significa que los fondos extranjeros que ingresaron en estos meses al país son exclusivamente especulativos. A un año de la privatización de ENTel, ni Telecom ni Telefónica mejoraron el servicio ni invirtieron un mango; ahora invertirán menos, porque está en discusión un nuevo aumento del pulso telefónico (la indexación por inflación prevista en el contrato). Brasil La crisis en Brasil, con la devaluación del cruceiro, ha provocado una sacudida del “Plan Cavallo”, sencillamente porque al abaratarse la exportación brasileña, se evaporaron las divisas que Argentina obtenía del comercio con Brasil. Además, en la perspectiva del Mercosur, Brasil comenzó a subsidiar su producción agrícola con el fin de prepararse para la "guerra comercial" con Argentina y Uruguay. De este modo, las rivalidades y contradicciones interburguesas han añadido otra cuota de crisis al “plan de convertibilidad”. No debe extrañar, entonces, que la reciente reunión de los ministros del Mercosur hubiese sido “tormentosa", más el asunto de la 'desregulación” aérea. Los bancos y otra vez los bancos En Washington, Menem y Cavallo esperan que Bush y el Tesoro norteamericano ordenen al FMI y al Banco Mundial conceder “una masa de maniobra cercana a las 4.000 millones de dólares para llegar a un acuerdo integral con los acreedores extranjeros” (Clarín, 10/11). Mediante una nueva deuda se pagarían entonces una parte de los intereses atrasados. Claro que para esto hay que conseguir la venia de la estrella del momento, Japón. Pero si el FMI y el Banco Mundial acuerdan el préstamo de 4.000 millones de dólares, y se “normaliza" la situación con la banca, el incremento que esto debería provocar en la cotización de los títulos de la deuda, haría menos atractivo para los banqueros el negociado de las “privatizaciones”. Los banqueros preferirían guardar esos títulos en su poder y venderlos en dólares al doble de su cotización actual. Por eso es probable que Bush prefiera que se consumen las “privatizaciones" a precios de remate y con tarifas altas, antes que facilitar los acuerdos. El “plan "seguirá en la cuerda floja mientras los Alemann y los Alsogaray proseguirán con el show de los elogios. Entretanto está el "factor Japón”, que sólo pone plata si le dejan entrar los autos. Cavallo y Menem solo pueden seguir engrupiendo a la gilada de la Ucedé. Los "liberales" contra la Constitución Nacional Los "constitucionalistas" de todo pela je. y con especial énfasis el "constitucionalista" diario La Nación, han respaldado el decretazo que pisotea la división de poderes establecida en la Constitución Nacional y el conjunto de las normas legales vigentes, es decir el Estado de Derecho Para estos "constitucionalistas" los intereses capitalistas están, naturalmente, por encima de las formas constitucionales, no en vano pidieron en una época "no ahorrar sangre de gauchos", inventaron el "unicato" y el "fraude patriótico" y apoyaron a todas las dictaduras. Para el Dr. Bartolomé Mitre "hay un punto de la mayor trascendencia que es la forma en que el Poder Ejecutivo ha dispuesto estas medidas. La justicia, en todo caso, dirimirá quejas y reclamos sobre la legitimidad de haberlo hecho por decreto, sin intervención previa del Congreso, y eventualmente dirá si son reales las razones de ‘necesidad y urgencia’ invocadas si es que las reformas no obtienen antes el visto bueno parlamentario”. Lo que la Justicia dirima (y no olvidemos que la Corte Suprema tiene mayoría mene mista) no le dará legitimidad constitucional a los decretos, sino que medirá la obsecuencia del Poder Judicial, del mismo modo que si el Parlamento convierte en ley el decreto ello medirá el nivel al que ha llegado la fantochada parlamentaria "La Nación " toma a la se gura obsecuencia judicial y parlamentaria como un criterio objetivo de legitimidad constitucional, revelando con esto su propia obsecuencia y falta de criterio independiente El decreto doblega al Parlamento, que no se caracteriza por su entereza Que éste luego apruebe el decreto no le devuelve altura moral, sino que revelará el grado extremo de su bajeza No es cierto, como dice el Dr. Bartolomé Mitre, que el Parlamento estaba "en mora "con una serie de proyectos oficiales, cuando este Congreso sancionó la ley de reforma del Estado y de emergencia económica, con lo cual dio facultades dictatoriales al Poder Ejecutivo (suma del poder) Ese Congreso y esa Justicia son sumisos al Poder Ejecutivo, porque la burguesía necesita gobernar por decreto. Cuando Menem chocaba con Todman (Swift y Yomagate), la burguesía reclamó la intervención de los jueces y cuando necesitó echar a Alfonsín exigió que el Congreso aceptase su renuncia. A los explotadores no les importa la “división de los poderes "sino usar adecuadamente el poder de división. Los "constitucionalistas" pretenden justificar el decreto con el argumento de que la "desregulación" requería del "factor sorpresa" ¡Como si fuera un golpe de estado! ¿Pero a quién querían "sorprender"? No a las grandes corporaciones, porque esas medidas fueron elaboradas en sus oficinas y cámaras, es decir que salieron bajo su presión o "lobby " (que denomina a quienes ejercen presión legal sobro los legisladores) ¡Nadie quedó sorprendido1 Se recurrió al decreto con el solo objetivo de evitar el debate que exige la constitución para dictar normas con los alcance de ley! Los "constitucionalistas" pretenden nada menos, que el Congreso sea inmune a las presiones, pero luego protestan contra las presiones "extraparlamentarias". Un Con greso sin presiones, este es el ideal de la "democracia”. El Dr Mitre concluye su apoyo al decreto exhortando al Poder Ejecutivo a no engolosinarse con el método de gobernar por decreto “porque en su misma naturaleza conllevan un peligroso germen de inestabilidad normativa... ” La Nación no se compromete, claro Hoy le sirve Menem y hasta su "estilo". Que Menem no crea que el apoyo de los explotadores va más allá.

Bastaron 48 horas para que la realidad triturara todas las mentiras oficiales acerca de los efectos benéficos de la llamada “desregulación” sobre los consumidores. “Como extraña paradoja (oh!, oh!) — dice La Nación del 6/11—, el primer día de vigencia del decreto desregulatorio sorprendió con alguna alzas en los precios de comestibles desestacionalizados. Tal es el caso, por ejemplo de algunos productos lácteos, como la leche larga vida o la cultivada, así como galletitas dulces y quesos envasados”. La “paradoja" no existió para Prensa Obrera que lo previo. Clarín (6/11) dice también que “la mejora del tipo de cambio para las exportaciones (derivada de la desregulación) puede provocar aumentos de precios en los cereales y las frutas”; que “algunos planes de medicina prepaga incrementaron sus cuotas entre 20 y 25%”; que “alrededor de la mitad de la canasta de bienes foráneos podría modificar sus precios”. “Los primeros efectos de la desregulación —insiste Clarín— se notarán, sobre todo, en el incremento del precio de los alimentos”. “¿Baja de precios... y por qué? preguntó un empresario vinculado con el sector de la alimentación”, relata La Nación (6/11). Y es así porque el decreto de “desregulación” incluye una devaluación encubierta del austral y por lo tanto un encarecimiento de las importaciones y de las exportaciones, calculada en el orden del 8 al 10 %. Medicamentos La posibilidad, a partir del decretazo, de que los medicamentos puedan ser vendidos fuera de las farmacias traerá una rebaja de los precios de los remedios, dice la propaganda oficial. ¿Será en realidad así? El precio de los medicamentos está monopolizado por los grandes laboratorios y droguerías por lo que especialistas en precios descartaron “que se produzca la rebaja en los medicamentos que calcula Economía” (Clarín, 3/11). En verdad, los remedios aumentarán de precio porque además es inminente la sanción de la ley de patentes que reconoce el pago de derechos de los laboratorios nacionales hacia los extranjeros. La venta libre de medicamentos en negocios, kioscos y supermercados apunta a la automedicación, a que la gente consuma remedios como golosinas. Por eso en los principales países del “primer mundo", está prohibida la venta de medicamentos fuera de las farmacias. La “desregulación" farmacéutica apunta al “envenenamiento" de la población, exclusivamente con el fin de crear un mercado adicional a los grandes laboratorios y droguerías, por el simple hecho de que ahora habrá “autoservicio” de remedios. Servicios Y los servicios, honorarios profesionales, cuotas de medicinas, ¿caerán de precios por la desregulación? “Edgardo de Vicenzi que preside el grupo que nuclea a las escuelas privadas sostuvo que la desregulación de la economía nos permitirá aumentar las cuotas cuando se considere necesario” (Página 12, 6/11). En medicina prepaga, según Clarín, se produjo de inmediato aumentos del 20 y 25%. La lista podría proseguir, mostrando que el anuncio oficial de que la desregulación provocará “rebajas de precios del 10%” es un cuento chino. Azúcar, yerba, tabaco El decretazo fue recibido con un gran entusiasmo por los industriales azucareros, de la yerba y del tabaco. ¿Por qué? ¿Porque bajarán los precios? No, por supuesto; sencillamente porque al disolverse los organismos que “regulaban" los precios de compra de las materias primas a los productores, los grandes ingenios, compañías de cigarrillos, etc., podrán fijarlos a su entero arbitrio por el control monopólico que tienen de la producción. “Lo que se visualiza después del decreto —dice la Gaceta de Tucumán (3/11)- es una concentración aún mayor del cañaveral y el azúcar en pocas manos”. Por esta razón las medidas "van a golpear al pequeño y mediano productor y, en definitiva, traerán una significativa transferencia de ingresos en favor de los sectores económicos más poderosos”, según sostuvo el técnico Evangelino Gómez (Clarín, 3/11). Con la “desregulación” el mercado estará más “regulado” porque se “carteliza" en mayor medida aun la producción y por lo tanto la fijación monopólica de precios. “Para el azúcar —dice La Gaceta (3/11)- no habrá desregulación industrial (léase ingenios) y los cañeros están obligados a acordar claras normas sobre producción y comercialización del producto, con los implícitos riesgos de la cartelización”. Crisis de la convertibilidad El decretazo desregulador fue presentado como una medida necesaria para apuntalar y fortalecer el plan de convertibilidad, pero es evidente que lo debilita aún más. Debuta con una devaluación encubierta porque pretende “corregir" la caída de la balanza comercial motivada, entre otras cosas, por el tipo de cambio fijo. Al provocar un alza de precios internos debilita la paridad cambiaria fija. La “desregulación” es una señal de que el plan de convertibilidad —para sus propios autores— está naufragando, por lo que han comenzado a ponerle “parches”.

EI presidente Menem va a lucir su engominada cabellera en los “courts” de tenis de Washington o Camp David, precisamente en el momento en que su anfitrión, el “golfista” George Bush (300.000 muertos en el Golfo Pérsico), se encuentra ante una seria crisis de gobierno y sin política alternativa a la vista. Acompañado de Cavallo, Menem pretende que Washington salga en socorro de su agotado "plan de convertibilidad”. El ministro de Economía ya no sabe a qué casa de empeño concurrir para salvar una “estabilidad” que ha permitido el indecoroso y delictivo saqueo del país por las multinacionales de adentro y de afuera. A pesar de sus “imaginativos” recursos de gobierno, el superávit fiscal que anunció desvergonzadamente el pasado fin de semana, fue nada más que un fraude, pues ocultó que los impuestos de las empresas públicas fueron pagados con créditos del Banco Nación (Cronista Comercial, 10/ 11). El campeón de la “estabilidad” es un saqueador de las finanzas públicas y un emisionista inflacionario. Pero no solo eso. Según un cable de AFP, “Fuertemente atado a la rigidez de la promesa de Cavallo de que habrá dólar de diez mil australes hasta 1995, su cotización estaba la semana pasada bajo la insoportable presión de dispararse como consecuencia de la apertura de la economía, concede un economista allegado al gobierno” (El Tribuno, Salta, 11/11). Mejor aún, “Habría sido el propio embajador Terence Todman quien advirtió sobre los peligros de un naufragio de la convertibilidad, horas antes de la determinación final de la firma del decretazo (de “desregulación”). Este gobierno “muerto”, que tiene que gobernar por decreto porque no pasa un exámen ni de sus “olfas” en el Congreso, espera la “ayuda” de un “degollado” con un déficit fiscal previsto de 350.000 millones de dólares y un inminente derrumbe de sus títulos públicos. Los banqueros no saben si van a ser hundidos por una cesación de pagos de Yeltsin... o Bush. Cavallo quiere obtener del yanqui un “perdón” para las deudas atrasadas de Argentina, cuando el yanqui no encuentra, él, quien perdone las deudas públicas norteamericanas, ¡que se aproximan a los dos billones de dólares! La crisis económica y fiscal de Estados Unidos está poniendo en cuestión el pacto legislativo entre republicanos y demócratas —éste es el Congreso norteamericano ante el cual hablará Menem. El viaje de “nuestro” presidente es en resumen una triste farsa, que traduce perfectamente la inviabilidad del capitalismo y de los capitalistas. Por eso el hombre que está construyendo “links” de golf en la residencia de Olivos con la plata que no tiene para los jubilados, ha decidido tomarse la vida en joda. El exhibicionismo del poder es siempre la señal segura del derrumbe. El pueblo no tiene nada que esperar, y no debe por lo tanto esperar nada. El salario del 60 por ciento de las familias de la Capital no llega a los tres millones, solo es cuestión de imaginar lo que ocurre fuera de la General Paz. Esto seguirá así, o peor, mientras los Menem y los Bush dirijan los destinos de los pueblos.